Провадження № 1-в/761/736/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва про звільнення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04 липня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2016 в провадження Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м.Києва, в якому ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04 липня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки.

В обґрунтування клопотання вказують, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений зарекомендував себе задовільно, в період іспитового строку порушень громадського порядку не допускав, нових злочинів не скоював.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив клопотання задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином, із заявою про відкладення розгляду клопотання не звертався.

Вивчивши доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 засуджено вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04 липня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на два роки. Вироком суду ОСОБА_4 зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.

Як встановлено з особової справи, ОСОБА_4 в період іспитового строку виконував обов`язки, покладені на нього вироком суду, без дозволу кримінально виконавчої інспекції місце проживання не змінював, за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджав, з`являвся в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації, нових злочинів, систематичних адміністративних правопорушень не вчиняв. За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, з матеріалів справи убачаються підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04 липня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки, після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Шевченківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 04 липня 2014 року за ч.2 ст.309 КК України, у виді позбавлення волі строком на чотири роки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом семи днів із дня її постановлення.

Суддя: ОСОБА_1