Ухвала
іменем України

10 травня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України на 4 роки позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2 - 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 27 ч. 4 ст. 369, ч. 1 ст. 190 КК України ОСОБА_5 виправдано.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року вищевказаний вирок в частині засудження ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 369 КК України скасовано за відсутністю події кримінального правопорушення, кримінальне провадження у цій частині закрито. В решті вирок залишено без змін.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10 грудня 2015 року Ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 15 квітня 2015 року щодо ОСОБА_4 скасовано і призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції
Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 23 грудня 2014 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.
Не погодившись з таким рішенням засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати ухвалу Апеляційного Рівненської області від 19 квітня 2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 424 КПК України в касаційному порядку можуть бути оскаржені вироки та ухвали про застосування або про відмову в застосуванні заходів медичного чи виховного характеру суду першої інстанції після їх перегляду у апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції, постановлені щодо зазначених судових рішень суду першої інстанції.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК України ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню.

У зв`язку з викладеним, ухвала Апеляційного суду Рівненської області від 19 квітня 2016 року не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, оскільки вона не перешкоджає подальшому кримінальному провадженню, а тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого слід відмовити.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у відкритті касаційного провадження за його касаційною скаргою на ухвалу Апеляційного Рівненської області від 19 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3