1-кс/754/1952/16
Справа № 754/9714/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 серпня 2016 року Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , за участю особи, що подала скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу представника ТОВ «Мега Ленд» - ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва, в порядку ч. 1 ст. 303 КПК України, що полягає у невнесенні відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
01.08.2016 року на адресу суду надійшла скарга представника ТОВ «Мега Ленд» - ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення. Вказану скаргу мотивує тим, що 22.07.2016 року до керівника Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва представником ТОВ «Мега Ленд» було подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364, ст.366 КК України. Дана заява заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва ОСОБА_5 буда скерована начальнику слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Однак, компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві не були внесені відомості до ЄРДР з вказаного повідомлення та розслідування до сьогодні не розпочато. Жодного документа, який би підтверджував реєстрацію кримінального провадження за заявою представника ТОВ «Мега Ленд» та внесення до ЄРДР йому надано не було.

Особа, яка подала скаргу просить слідчого суддю зобов`язати начальника слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника ТОВ «Мега Ленд» від 22.07.2016 року.

Заслухавши думку прокурора, вислухавши доводи скаржника - представника ТОВ «Мега Ленд» - ОСОБА_4 , вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, на адресу Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва надійшло повідомлення представника ТОВ «Мега Ленд» від 22.07.2016 року для внесення в ЄРДР. Дана заява заступником керівника Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва буда скерована начальнику слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві для розгляду.

В слідчому відділі Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві було зареєстровано повідомлення представника ТОВ «Мега Ленд» від 22.07.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 364, ст.366 КК України.

Однак, в порушення вимог ст.. 214 КПК України компетентними особами слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві на протязі 24 годин з моменту надходження заяви не були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування за поданим повідомленням представника ТОВ «Мега Ленд» від 22.07.2016 року.

За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально-караного діяння.

Вивчивши скаргу представника ТОВ «Мега Ленд», слідчий суддя вважає, що повідомлення представника ТОВ «Мега Ленд» від 22.07.2016 року підлягає внесенню до ЄРДР і є підставою для їх перевірки шляхом проведення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення скарги про зобов`язання компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення представника ТОВ «Мега Ленд» від 22.07.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу представника ТОВ «Мега Ленд» - ОСОБА_4 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних осіб слідчого відділу Деснянського управління поліції Національної поліції України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення представника ТОВ «Мега Ленд» від 22.07.2016 року, у відповідності до ст. 214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-