Справа № 526/2009/16-к
Провадження № 1-кп/526/163/2016

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Гадяч кримінальне провадження зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000762 від 31 серпня 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, в силу ст. 89 КК України не судимий,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,

в с т а н о в и в :
31 серпня 2016 року близько 6 години ранку в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , перебуваючи на подвір`ї, за місцем свого проживання, під час сварки зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , штовхнув останню правою рукою в спину, в результаті чого вона впала на цегляну доріжку та отримала згідно висновку судово-медичної експертизи № 262 від 7 вересня 2016 року тілесне ушкодження у вигляді закритого перелому дистального метаепіфізу лівої променевої кістки зі зміщенням, яке кваліфікується як тілесне ушкодження середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я.

Під час описаних дій ОСОБА_4 , застосовуючи фізичну силу до ОСОБА_5 , не передбачав можливості настання вказаної шкоди потерпілій у вигляді тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, але повинен був та міг їх передбачити, діючи з більшою обачністю.

Суд визнає винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ст.128 КК України ікваліфікує його дії як нанесення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав повністю, показав суду, що того дня вранці між ним та матір`ю виникла сварка, в ході якої він штовхнув її в спину від чого вона впала на цегляну доріжку та стала скаржитись на болі в руці, після чого їй надавалась медична допомога.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що вони посварились із сином і він штовхнув її в спину від чого вона впала на руку та отримала перелом. Претензій до обвинуваченого не має, на даний час вони примирилися.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і при відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого.
Докази відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувались так як фактичні обставини справи не оспорюються.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України віднесений до категорії невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, примирився з потерпілою, має задовільний стан здоров`я та вважає можливим призначити покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлено, речові докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
- ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України та призначити покарання у вигляді 160 годин громадських робіт.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуюча: ОСОБА_1