Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2234/16-к
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника відділу СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.206-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
До чергової частини Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області 12.01.2016 надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що 06.01.2016 невстановлені особи від його імені та імені інших засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » громадян ОСОБА_6 , ОСОБА_7 незаконно уклали договір купівлі-продажу № 1 про продаж їхніх часток у статутному капіталі (фонді) СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 12.01.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 12.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано засновників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які дали покази, що вони згідно з статутом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » являються засновниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з різною часткою статутного капіталу СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 12.01.2016 їм стало відомо про те, що 06.01.2016 невстановленими особами від їхніх імен з однієї сторони та гр. ОСОБА_8 з другої, було укладено договір купівлі-продажу № 1, згідно з яким вони передали у власність ОСОБА_9 свої частки у статутному капіталі СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту вони пояснили, що даний договір вони не підписували, печаток господарства не ставили, про ОСОБА_10 ніколи не чули і взагалі про цю людину нічого не знали. Після чого ОСОБА_11 вжив заходів для перереєстрації даного товариства на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » через представника ОСОБА_12 .

Перереєстрацію установчих документів СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснював приватний нотаріус ОСОБА_13 , яка зареєстрована в АДРЕСА_2 .

Таким чином є підстави вважати, що невстановленими особами було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.І ст.358 КК України, з метою заволодіння всім рухомим і нерухомим майном, яке належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_12 користувався абонентським номером - НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що інформація про з`єднання вищезазначених абонентських номерів з іншими операторами мобільного зв`язку, має вагоме значення для повного, всебічного, неупередженого розслідування та досягнення істини у кримінальному провадженні і належних умов для реалізації завдань кримінального процесу, а також має доказове значення по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 12 січня 2016 року, а тому, просять надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS - повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.12.2015 по 25.02.2016. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_3 , факс - НОМЕР_2 .

Заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено при розгляді клопотання, проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000019 від 12.01.2016 та для встановлення обставин події кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS - повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.12.2015 по 25.02.2016. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_3 , факс - НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.9, 159-165, 214 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Надати тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - а саме, інформації про вхідні та вихідні телефонні з`єднання та SMS - повідомлення абонентського номеру: НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_12 з прив`язкою до базових станцій та вказанням ІМЕІ мобільних терміналів, що працювали з даним номером, за період часу з 01.12.2015 по 25.02.2016. Адреса оператора (провайдера) - АДРЕСА_3 , факс - НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали протягом 1 місяця з дня її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1