overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 276/1152/15-к
Провадження по справі 1-в/276/6/16

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання прокурора Володарсько Волинського району відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , -
У поданому клопотанні прокурор вказує, що ОСОБА_3 засуджена вироком Володарсько Волинського районного суду від 30 вересня 2015 року за ч.2 ст.190 КК України до штрафу 850 гривень, але штраф не сплачено, а тому його необхідно замінити на громадські роботи строком 50 годин.
ОСОБА_3 до судового засідання надала квитанцію про сплату штрафу та заяву в якій просить клопотання не задовольняти.
Прокурор до судового засідання подав заяву про залишення клопотання без розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання повинне бути залишене без розгляду.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора Володарсько Волинського району відносно ОСОБА_3 про заміну несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення через Володарсько Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/598/16-к
Провадження № 1-кс/0285/180/16
У Х В А Л А
09 березня 2016 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ "ГРАНД - ЛАЙН" на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирстькій області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИЛА:

Скарга відповідає вимогам ст. 304 Кримінально-процесуального кодексу України (далі КПК України), підвідомча та підсудна Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Підстав для повернення даної скарги не вбачається, також відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, суд

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ "ГРАНД - ЛАЙН" на бездіяльність слідчого Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирстькій області ОСОБА_2 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 березня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.

Зобов`язати слідчого СВ Новоград-Волинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_2 до 14 березня 2016 року подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу.

Копію ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа 288/232/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 березня 2016 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000055 відносно:
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України -
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт та додані до нього матеріали у кримінальному провадженні № 0000055 від 08.02.2016 року, відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, надійшов до Попільнянського районного суду Житомирської області 18.02.2016 року.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 288/1681 /15-к відносно ОСОБА_3 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у відповідності до норм ст. 334 КПК України.
Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора, просив його задовольнити.
Заслухавши учасників судового засідання, судом встановлено:
Відповідно до норм ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження № 288/232/16-к з кримінальним провадженням № 288/1681/15 підлягає задоволенню, в зв`язку з чим необхідно передати дане кримінальне провадження до канцелярії Попільнянського районного суду Житомирської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 288/1681/15-к.
Керуючись: ст. ст. 217, 314, 334 КПК України, суд -

- УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про об`єднання кримінального провадження № 288/232/16-к з кримінальним провадженням № 288/1681/15-к, задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 288/232/16-к відносно ОСОБА_3 що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України до канцелярії Попільнянського районного суду Житомирської області для об`єднання з кримінальним провадженням № 288/1681/15-к відносно ОСОБА_3 , що обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/359/385/2016
Справа № 359/1716/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року м.Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складання ухвали вимагає значного часу, обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали, повний текст якої повинен бути складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.2,9,284,303,304,306-307,376 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Бориспільського відділу поліції ОСОБА_4 від 30.11.2015 року про закриття кримінального провадження №0000034, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідування 21.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Повний текст ухвали буде виготовлений та проголошений 10 березня 2016 року о 14.30 годині.

Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_5 -Лесів
Справа № 357/282/16-к
У Х В А Л А
07 березня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003623, внесеному до ЄРДР від 07.09.2015 року,

В С Т А Н О В И В:
Слідчому судді ОСОБА_1 передано для розгляду по суті скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003623, внесеному до ЄРДР від 07.09.2015 року.

Скарга подана слідчому судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області особою інтересів якого стосується. Достатньо мотивована.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 про скасування постанови старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання про долучення до матеріалів кримінального провадження № 0003623, внесеному до ЄРДР від 07.09.2015 року.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4 на 10 березня 2016 року о 17:00 год.

У судове засідання викликати слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , якому до 17 год 00 хв 10.03.2016 р. надати слідчому судді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003623 від 07.09.2015 року.

Ухвалу надіслати ОСОБА_2 , слідчому Білоцерківського ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , керівнику Білоцерківської місцевої прокуратури.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області
Справа № 367/7855/14-к
ПОСТАНОВА
10 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 191 ч. 5 КК України,-
встановив:
В провадженні Ірпінського міського суду знаходиться дана справа.
В судові засідання, які призначені на 12.02.2016 р. та 10.03.2016 року не з`явилась свідок ОСОБА_8 , яка були своєчасно та належним чином повідомлені про час і місце слухання справи.
Враховуючи викладені обставини, суд заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне продовжити по справі перерву та доставити свідка в судове засідання приводом.
Керуючись ст. ст. 292, 70 КПК України суд, -
постановив:
Продовжити перерву по справі до 01.04.2016 р. на 09.30 год.
В судове засідання на 01.04.2016 р. на 09.30 год. до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл., м. Ірпінь, вул. Мінеральна,7) доставити приводом:
свідка ОСОБА_8 , прож.: Київська область, Бородянський район, с. Майданівка; прац.: Вишгородська об`єднана державна фінансова інспекція.
Виконання приводу свідка доручити начальнику Бородянського ВП ГУ НП в Київській області.
У випадку неможливості виконання приводу завчасно проінформувати Ірпінський міський суд про причини невиконання приводу.

Суддя: ОСОБА_1
11.03.2016 Єдиний унікальний№ 375/1271/15-к

УКРАЇНА
МИРОНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Єдиний унікальний № 375/1271/15-к
Провадження № 1-кп/371/18/16
11 березня 2016 року м. Миронівка
встановив:
Відповідно до ст. 34 ч. 6 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання.
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні не проведено у зв`язку з задоволенням заяви представника потерпілого ОСОБА_3 про відвід головуючої у кримінальному провадженні судді ОСОБА_4 , відповідно до ухвали Миронівського районного суду від 9 березня 2016 року.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт з додатками відповідають вимогам ст.291 КПК України, перешкоди для призначення підготовчого судового засіданні не має.
Керуючись ст.ст. 34, 314 ч.1,2,369 ч 2,372 КПК України,
ухвалив:
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_7 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/389/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 10.03.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 березня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 рокущодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 002250, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 01 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 рокущодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 002250.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст.401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст.401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2015 рокущодо ОСОБА_5 в кримінальному провадженні № 002250 призначити на 11 годину 30 хвилин 31.03.2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Справа № 526/410/16-к
Провадження № 1-кп/526/55/2016
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
09 березня 2016 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

овинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження №0000094 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в:

25.02.2016 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000094 від 10.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України .

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду, обвинувачений та потерпіла погодилися з думкою прокурора.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Гадяцькому районному суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався, клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 не надходило.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України відсутні.

Відповідно до ст. 315 КПК України визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді даного кримінального провадження.

Так, коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений , потерпіла.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314- 316, 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000094 за обвинувальним актом відносно вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 17 березня 2016 року о 10 год.00 хв. в приміщенні Гадяцького районного суду Полтавської області, розташованого за адресою:

м. Гадяч. вул. Л.Українки,6 Полтавської області.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1118/16-к
Провадження № 1-кп/552/135/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.03.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 від 18.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:
09.03.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000410 від 18.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду матеріалів кримінального провадження № 0000410 від 18.02.2016 року за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 50 хв. 10.03.2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 25.06.2013 Справа № 554/2228/13-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

25 червня 2013 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

судді Струкова О.М.

при секретарі Овчаренко Т.С.

за участю прокурора Авраменко М.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню :

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3. АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Октябрського райсуду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

На підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді особистого зобовязання, оскільки останній не зявлявся до суду та оголошувався в розшук, а також просив суд призначити справу до розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Кримінальне провадження підсудне Октябрськогому районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду не вбачається.

Суд, заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, дослідивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, приходить до висновку про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у виді особистого зобовязання та вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання задовольнити.

Обрати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 міру запобіжного заходу у виді особистого зобовязання.

Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0000024 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні 27 червня 2013 року о 8 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_1 та викликати інших учасників судового провадження.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_1 та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.М.Струков
Справа № 546/222/15-к
Номер провадження № 1-в/546/20/16
У Х В А Л А

іменем України

10 березня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка подання начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року відносно засудженого

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, інваліда 3 групи, непрацюючого, раніше судимого:

-25 лютого 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст.118 КК України до 2 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік, -

про звільнення від покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.118 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з встановленням іспитового строку тривалістю 1 (один) рік.

Від начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 надійшли матеріали стосовно ОСОБА_5 для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

За період відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, умов відбування покарання не порушував, покладені на нього обов`язки виконував, до адміністративної відповідальності не притягувався та не вчинив нового кримінального правопорушення, за місцем проживання характеризується позитивно.

В зв`язку з тим, що іспитовий строк закінчився, є підстави для вирішення питання можливості звільнення його від призначеного покарання.

Суд, заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_5 , начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , думку прокурора, вважає за необхідне звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення через Решетилівський районний суд.

Суддя :