Справа № 379/827/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
03.08.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 02 серпня 2016 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000136, обвинувальний акт по якому надійшов 29 липня 2016 року від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури
стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-
стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, маючого на утриманні одну малолітню дитину, раніше не судимого, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

29.07.2016 року до Таращанського районного суду Київської області від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення ними злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Ухвалою суду від 02.08.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування не обирався.
Прокурор також висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження, про приєднання матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, а також у разі необхідності про виклик свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ).
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилися з клопотанням прокурора про долучення до обвинувального акту вищезазначених документів та про виклик свідків.
Потерпілий ОСОБА_6 також висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодився з клопотанням прокурора про долучення до обвинувального акту вищезазначених документів та про виклик свідків.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків (у разі необхідності): ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_10 ( АДРЕСА_3 ), а також про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000136 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Велика Березянка Таращанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 09 серпня 2016 року о 13 годині 30 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________