Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6271/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0005406 від 20.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0005406 від 20.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що 20.06.2016 до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області по телефонній лінії «102» надійшло повідомлення від інспектора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , про те, що 20.06.2016 близько 16.00 год., неподалік від будинку АДРЕСА_1 , ним було виявлено частини тіла невстановленої жінки, а саме: дві ноги, дві руки та голову, які були відчленовані та знаходилися окремо одне від одної. 20.06.2016 відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0005406 за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням, а також в ході оперативно-розшукових заходів встановлено, що неподалік від місця виявлення решток розчленованого трупа ОСОБА_6 наявна будівля « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 на якій є камери відеоспостереження, які могли зафіксувати особу вбивці або транспортний засіб на якому злочинець міг пересуватися, перевозячи рештки розчленованого тіла. Дане товариство являється філією ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна відомості про реєстрацію будівлі відсутні. Звернувшись до директора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з запитом про надання записів з камер відеоспостереження в період часу з 03.06 по 05.06.2016, останній декілька разів надавав записи, але постійно умисно не надавав записи за 04.06.2016. На запитання щодо даного відеозапису, директор починав нервувати та погрожував взагалі стерти дані відеозаписи. З метою збереження відеозапису, як речового доказу на якому може бути присутній запис особи злочинця або ж транспортного засобу на якому пересувався злочинець, а також для об`єктивності та повноти розслідування кримінального правопорушення, необхідний доступ до речей та документів з можливістю виїмки, а саме до записів камер відеоспостереження в період часу з 03.06.2016 по 05.06.2016, а також до серверів та системного блоку системи відеоспостереження ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особа у володінні якої можуть перебувати зазначені документи та речі в судове засідання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України не викликалась.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися із ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішенням слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до п. 4 та п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що вищевказана інформація має суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись частинами 1 та 2 ст. 159, частинами 2, 7 ст. 163 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням на підставі ст. 40 КПК України іншим оперативним підрозділам на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення, тобто зобов`язати ОСОБА_7 , директора товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 видати на три доби, з моменту вилучення, сервер, системний блок та будь які інші носії інформації на яких зберігаються відеозаписи системи відеоспостереження товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

В разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1