АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 11/791/24/15 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія: ст.185ч.3,190ч.2КК України Доповідач: ОСОБА_2
О К Р Е М А У Х В А Л А
іменем України
03 лютого 2015 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальну справу за апеляцією прокурора який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, на вирок Каховського міська районного суду Херсонської області від 16 серпня 2012 року, щодо ОСОБА_6
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком ОСОБА_6 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 190 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання три роки позбавлення волі. У відповідності до ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнено від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на три роки, та згідно ст. 76 КК України на нього судом покладено обов`язки періодично з*являтись для реєстрації та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи. Запобіжний захід змінено на підписку про невиїзд, та звільнено ОСОБА_6 з залу суду.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області від 03 лютого 2015 року, апеляція прокурора залишена без задоволення, а вирок суду без змін.
Під час апеляційного розгляду справи встановлено, що судом (головуючий суддя ОСОБА_1 ), працівниками міліції, та працівниками прокуратури були допущені порушення вимог кримінально-процесуального закону.
Відповідно до ст. 106 КПК України, (ред..1960р.) відносно затриманої особи, працівниками міліції складається протокол затримання, його копія негайно вручається затриманому та прокурору. На підставі протоколу про затримання, затриману особу поміщують до ІТУ. Про затримання особи, повідомляється орган, який був ініціатором затримання.
З матеріалів справи, вбачається, що ініціатором зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 , який перебував під час досудового слідства, на підписці про невиїзд, був Каховський міськрайонний суд Херсонської області, що підтверджено постановою суду про зміну запобіжного заходу від 10.02.2012 року (а.с.103).
Виконуючи постанову суду, працівниками міліції було затримано ОСОБА_6 в лютому 2012 року, що вбачається з матеріалів справи (а.с. 144), однак в матеріалах справи відсутній протокол (його копія) затримання ОСОБА_6 , та його копія не була спрямовано до органів прокуратури, як це передбачено вимогами КПК.
Суд, при винесені вироку 16.08.2012 року, щодо ОСОБА_6 , звільнивши останнього з - під варти із залу суду, не зазначив у вироку та не зарахував, засудженому, в разі звернення вироку до виконання, в строк відбування покарання час перебування під вартою, з лютого 2012 року по 16.08.2012 року.
Вказані вище порушення, стали можливими внаслідок відсутності контролю прокуратури за діями працівників міліції, які не надали суду копія протоколу затримання, щодо ОСОБА_6 , що позбавило суд, при винесені вироку дотриматися вимог ст. 335 та ст. 338 КПК України (ред..1960р.)
Керуючись ст.380 КПК України (1960р.), колегія суддів, -
Окрему ухвалу направити начальнику УМВС України в Херсонській області, прокурору Херсонської області для прийняття мір реагування.
Копію ухвали направити голові апеляційного суду Херсонської області для відома та відповідного реагування.
Судді : (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2