Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/6281/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_1 :

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000535 від 12 грудня 2012 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України відносно :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина

України, уродженця с.Старицьківка, Машівський район, Полтавська область,

проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 31 липня 1989 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.2 ст. 206 КК України (1960р)

до 3 років позбавлення волі;

- 23 травня 1990 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст. 118 ч.3 ст.117 КК

України (1960 р) засуджено до 5 років позбавлення волі;

- 27листопада 1996 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 206 КК

України (1960р) засуджено до 9 років позбавлення волі;

- 19 березня 2001 року Октябрським р/с м. Полтави за сст. 215 -3 ч.1 КК

України(1960р) засуджено до 3 років позбавлення волі;

- 11 листопада 2005 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.1

ст. 309 КК України засуджено до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК

України засуджений до відбування покарання з іспитовим строком1 рік,

- 29 травня 2006 року Київським р/с м. Полтави за ст. 395 КК України засуджено до

1 місяця арешту;

- 22 січня 2007 року Ленінським р/с м. Полтави за ч.3 ст. 185 ст. 69 КК

України до 1 року позбавлення волі;

- 22 січня 2007 року Октябрським р/с м. Полтави за ч.2 ст. 307 КК України

засуджено до 5 років позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
04 листопада 2014 року слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Октябрського району м.Полтава юристом 2 класу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Октябрським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №0000535 від 12 грудня 2012 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 05 липня 2010 року близько 00.15 год. ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , з корисливих спонукань проникли на територію ТОВ «Полтавметпром», що у м.Полтава, вул.Комарова, 6 де з метою заволодіння чужим майном вчинили напад поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров*я осіб, які зазнали нападу, що виразився у погрозі застосування пістолету, що згідно висновку балістичної експертизи №553 від 10.08.2010 року являється переробленою вогнепальною зброєю та зв*язуванні сторожів ТОВ «Полтавметпром» - ОСОБА_8 та ОСОБА_9 після чого незаконно заволоділи автомобілем ГАЗ 3302 АТ вартістю 72 000 грн. згідно висновку товарознавчої експертизи, що належить ОСОБА_10 та брухтом міді на суму 106 720 грн., що знаходився в одному зі складів ТОВ «Полтавметпром», тим самим спричинили ТОВ «Полтавметпром» матеріального збитку на вказану суму.

13 липня 2010 року за даним фактом порушено кримінальну справу №103230734, за ознаками злочину передбаченого ст.ст.187 ч.3, 289 ч.3 КК України.

07 вересня 2010 року матеріали стосовно ОСОБА_5 виділено в окреме провадження.

18 листопада 2010 року винесено постанову про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.289, ч.3 ст.187 КК України.

18 листопада 2010 року винесено постанову про оголошення в розшук ОСОБА_5

25 серпня 2011 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави подання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ ГУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_11 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_5 задоволено. Надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 та доставку до суду під вартою для вирішення питання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

12 грудня 2012 року дане провадження зареєстроване в ЄРДР за №№0000535.

05 лютого 2013 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.
ОСОБА_5 копію клопотання та матеріали від 04 листопада не вручено.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання не доставлений.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про повернення клопотання для доопрацювання.

Відповідно до ст.186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.193 КПК України, розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий судді, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно до розділу П. Заходи забезпечення кримінального провадження КПК України, після розгляду клопотання про застосування заходу забезпечення кримінального провадження слідчий суддя вправі постановити ухвалу про: 1) задоволення клопотання; 2) відмову у задоволенні клопотання; 3) повернення його для усунення недоліків, якщо клопотання подано слідчому судді без додержання вимог, визначених відповідною нормою КПК.

Заслухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про повернення для усунення недоліків клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000535 від 12 грудня 2012 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України відносно ОСОБА_5 . Оскільки слідчий суддя наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного оголошено у міжнародний розшук (ч.6 ст.193 КПК). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, які подали клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо). Доказів перебування ОСОБА_5 у міжнародному розшуку не надано. Крім того, ОСОБА_5 своєчасно не надано копії клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу (не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 177, 178, 184, 186, 193 КПК України , -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000535 від 12 грудня 2012 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.289 КК України - повернути для доопрацювання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1