н/п 1-кс/640/4103/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участі слідчого - ОСОБА_3 ,
17 травня 2016р. слідчий в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням, погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на відібрання зразків для експертизи з речей, а саме зразки полімерного матеріалу, з якого виготовлені 9 (дев`ять) біофільтрів БДМ-5, що поставлені на очисні споруди каналізації Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, які знаходяться на очисних спорудах каналізації Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та належать Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, адреса: м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації за клопотанням слідчого у порядку ч.5 ст. 163 КПК України до судового засідання не викликався.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
Відповідно ч.1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею. У випадку, якщо проведення експертизи доручено судом, відібрання зразків для її проведення здійснюється судом або за його дорученням залученим спеціалістом.
У частині 2 ст. 245 КПК України, зазначено, що порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
З урахуванням викладеного, сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що відібрання зразків необхідне для проведення експертного дослідження, а сама по собі отримана інформація або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.107, 159, 163, 164, 245, 309, 372 КПК України, -
ухвалив :
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 отримати та вилучити зразки полімерного матеріалу, з якого виготовлені 9 (дев`ять) біофільтрів БДМ-5, що поставлені на очисні споруди каналізації Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, які знаходяться на очисних спорудах каналізації Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області та належать Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, адреса: м. Харків, Майдан Свободи, 5, Держпром, 4 під`їзд,- для проведення судово-хімічної експертизи.
Роз`яснити керівництву Департаменту капітального будівництва Харківської обласної державної адміністрації, що у разі його відмови від добровільного виконання цієї ухвали, згідно з положенням КПК України відібрання біологічних зразків проводитиметься примусово.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.06.2016р.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1