overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кс/522/9560/14
Іменем України
16 липня 2014 року Місто Одеса
Суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, яка подала заяву про відвід - ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про відвід судді, -
ОСОБА_4 заявив відвід судді місцевого Приморського районного суду міста Одеси ОСОБА_5 , мотивуючи заяву наступним.
В провадженні судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 перебуває кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.293 КК України.
На думку заявника, суддя ОСОБА_5 не може брати участь у розгляді вказаного кримінального провадження тому, що є обставини, які викликають сумнів у його об`єктивності та неупередженості.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву про відвід судді підтримав, просив суд її задовольнити з наведених підстав.
Прокурор заперечував проти задоволення заяви про відвід слідчого судді, вважаючи її необґрунтованою.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку про відсутність обставин, передбачених ст. 75 КПК України, які виключають можливість участі судді у кримінальному провадженні.
Однак, з метою уникнення сумнівів у учасників судового розгляду в об`єктивності та неупередженості складу суду, вважаю за необхідне задовольнити заяву про відвід судді.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 35, 75, 81 КПК України, -
Заяву ОСОБА_4 про відвід судді місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 задовольнити.
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_4 передати апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу відповідно до вимог ст.35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

16.07.2014
Справа № 171/1348/16-к
1-кп/171/190/16
УХВАЛА

встановив:
01.08.2016 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.
Відповідно до положень ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст.314, 336 КПК України,

постановив:
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни
20 липня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючої ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

вс т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора на вирок Вінницького міського суду Вінницької області

від 26 січня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від

14 квітня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 02 серпня 2016року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу потерпілого ОСОБА_2 на вирок Вінницького районного суду Вінницької області від 31 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 31 травня 2016 року стосовно ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою потерпілого ОСОБА_2 .
У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и л а:

Витребувати з Вінницького районного суду Вінницької області матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 01 вересня

2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 02 серпня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а :
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора на ухвалу апеляційного суду щодо ОСОБА_4 .

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Керуючись ст.ст. 424-428 КПК України,

у х в а л и л а :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Херсонської області на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 02 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/200/521/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/521/16 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
03 серпня 2016 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/521/16 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 05 серпня 2016 року на 14:40 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №176/1489/16-к
провадження №1-в/176/985/16
УХВАЛА
19 травня 2016 р. м. Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного клопотання, суддею для його розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

На даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26 УДПтС України, а тому дане клопотання є підсудним Жовтоводському міському суду Дніпропетровської області.

За викладених обставин, дане клопотання необхідно прийняти та призначити до розгляду у судове засідання з викликом засудженого, прокурора та повідомленням установи виконання покарань.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Розгляд клопотання призначити у судове засідання на 08 годину 40 хвилин 26 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду ОСОБА_1
Справа № 419/3518/12
Провадження № 1-в/204/1455/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
02 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015, суд-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015.

Засуджений в обґрунтування заяви посилався на те, що за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дніпропетровської області від 18.12.2013 засуджений за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України та призначено покарання у вигляді 14 років позбавлення волі. Вирок набрав законної сили, заявник просить суд зарахувати тримання під вартою у якості запобіжного заходу, обраного судом до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про повернення клопотання.

Прокурор не заперечував проти повернення заяви, вважаючи, що повернення заяви не порушує прав ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_4 слід повернути заявнику.
Керуючись ст.ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути заяву ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України від 26.11.2015 заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 178/1930/14-к
У Х В А Л А

20 листопада 2014 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички скаргу представника фермерського господарства «Прерія» про зобов`язання слідчого Криничанського РВ ОСОБА_3 виконати ухвалу суду,-

В С Т А Н О В И В :

18 листопада 2014 року представник фермерського господарства «Прерія» ОСОБА_4 подав скаргу до Криничанського районного суду Дніпропетровській області, в якій повідомляє, що слідчий Криничанського РВ ГУМВС ОСОБА_3 не виконує ухвалу Криничанського районного суду від 22 серпня 2014 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження. Тому заявник просить зобов`язати слідчого Криничанського РВ ОСОБА_3 надати інформацію про виконання ухвали Криничанського районного суду від 22 серпня 2014 року.

Слідчий СВ Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав. В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Криничанського районного суду від 22 серпня 2014 року скасована постанова слідчого Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000713 від 22 серпня 2013 року за ч. 1 ст. 382 КК України. Цією ж постановою слідчий зобов`язаний додатково перевірити обставини справи. Проте слідчий не надав заявнику інформації про відновлення провадження по справі, не забезпечивши права потерпілого, передбачені ст. 56 КПК України.

Керуючись ст. 306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати слідчого Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 надати фермерському господарству «Прерія» Криничанського району інформацію щодо виконання ухвали Криничанського районного суду від 22 серпня 2014 року про скасування постанови слідчого Криничанського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000713 за ч. 1 ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
(резолютивна частина)

Справа № 183/3682/16

№ 1-кп/183/675/16

28 липня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні об`єднані в одне кримінальні провадження №№ 0000268, 0000062 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
Враховуючи те, що складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає доцільним оголосити резолютивну частину ухвали.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
В задоволені клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000062 відносно ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України, відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до судового розгляду на 10 серпня 2016 року о 09 год. 00 хв.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурорів та захисників.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 01.08.2016 року о 13.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 434/1569/12
Провадження 1-в/190/696/16
УХВАЛА
про призначення справи до розгляду

03 серпня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 перевіривши подання П`ятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:
02.08.2016 р. до П`ятихатського районного суду надійшло подання інспектора П`ятихатського РВ КВІ УДПтС у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 ..

Вирішуючи питання, передбачені ст. 539 КПК України, суддя дійшов висновку, що подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подано до суду у встановленому порядку з обґрунтуванням порушеного питання, тому підлягає розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України , суддя

п о с т а н о в и в:
Призначити розгляд подання П`ятихатського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби у Дніпропетровській області про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_2 на 14.00 год. 11 серпня 2016 р. у залі судового засідання № 3 в приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити заінтересованих осіб і П`ятихатський відділ Жовтоводської місьцевої прокуратури.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/3409/16-к
У Х В А Л А
12 липня 2016 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, -
11.07.2016 р. до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу поступило кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.407 ч.3 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 16.30 год. 27.07.2016 року в залі № 1 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/435/14 Справа № 200/2639/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2 .

Ухвала
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду.

17 березня 2014 року суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000228, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 ,

Встановив:

Ухвалою від 07 березня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 лютого 2014 року щодо ОСОБА_3 на 09 годину 09 квітня 2014 року.

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора.

Викликати в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_3 , та його захисника ОСОБА_4 на підставі доручення Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 26 січня 2014 року №004-0008375.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1249/14 Справа № 175/4329/13-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовчих і призначення до розгляду

19 серпня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001040, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

Встановив:

Ухвалою від 13 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права і обов`язки надіслано.

Протягом встановленого ст.401 КПК строку інші дії організаційно-підготовчого характеру виконано.

Заперечень і клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Порушень кримінально-процесуального закону, які перешкоджають розгляду в суді апеляційної інстанції, не убачається.

Керуючись ст.401 КПК України,

Постановив:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь в розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01 серпня 2014 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на 09 годину 28 серпня 2014 року.

Доставити в судове засідання суду апеляційної інстанції обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , які перебувають у Слідчому ізоляторі м. Дніпропетровська.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_5 .

Про час і місце розгляду справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , представника потерпілого ОСОБА_12 , перекладача ОСОБА_13

Суддя ОСОБА_2
Справа № 350/537/16-к
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
03 серпня 2016 року смт. Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі : головуючої судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

при проведенні підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000103, яке внесене до ЄРДР 17 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
У підготовче судове засідання втретє не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який у встановленому законом порядку викликався до суду.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід.

Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Обвинувачений ОСОБА_4 , який був у встановленому законом викликаний до суду, у підготовче судове засідання втретє не з`явився та не повідомив суду причини свого неприбуття, тому до нього слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. ст. 309 ч. 1, 263 ч. 2 КК України відкласти до 14.00. 12.08. 2016 року.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на вказаний вище час ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали в частині примусового приводу обвинуваченого доручити Рожнятівському ВП Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Копію ухвали для контролю направити прокурору ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_1