Справа № 444/608/15-к
Провадження № 1-кп/444/71/2015
УХВАЛА
судового засідання
06 листопада 2015 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт внесений в ЄРДР за №0000034 від 15.01.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 17.03.2015 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України .

Дане кримінальне провадження призначалась до розгляду на 20.04.2015 року,18.05.2015 року, 20.07.2015 року,18.09.2015 року та 06.11.2015 року однак, свідки в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили. Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в судове засідання не доставлені приводом.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про повторний привід свідків, які в судове засідання не прибули, та просив суд накласти грошове стягнення на свідків , які на виклики суду не прибувають.

Потерпілий в судовому засіданні підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив, інших клопотань не подано.

Обвинувачений щодо заявленого прокурором клопотання заперечень не подав.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків не можливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно вищевказаних свідків примусовий привід .

Керуючись ст.ст.327,370-372,392 ч.2 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідків :

- ОСОБА_10 , жителя АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_8 , жителя с.Топорів, Буського району , Львівської області,

на 14 год. 30 хв. 07 грудня 2015 року.
Копію ухвали, щодо приводу свідка ОСОБА_8 направити начальнику Буського РВ ГУМВСУ у Львівській області (м.Бузьк, вул.Київська, 3, Буського району Львівської області)- для виконання та прокурору Буського району Львівської області (80500 м.Буськ, вул.Львівська, 6, Буського району Львівської області) для особистого контролю за виконанням .

Копію ухвали, щодо приводу свідка ОСОБА_10 направити начальнику Шевченківського ЛМУ РВ ГУМВСУ у Львівській області (79007 м.Львів, вул.А.Кучера, 5 Львівської області)- для виконання та прокурору Шевченківського району м.Львів (79002 м.Львів, вул.Липинського 11, Львівської області) для особистого контролю за виконанням .

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1