Провадження № 1-кс/638/3307/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке Новоодеського р-ну Миколаївської обл., українця, громадянина України, не одруженого, з середньою-спеціальною освітою, старшого стрільця 3 відділення 1-го взводу оперативного призначення 8-ої роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 3-го батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , солдата, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, -

встановив:

Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000283 від 08 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 04 квітня 2014 року солдат ОСОБА_6 призваний на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» №303/2014 від 17 березня 2014 року. В подальшому солдата ОСОБА_6 направлено для проходження військової служби до військової частини НОМЕР_1 яка дислокується у АДРЕСА_2 де наказом командира вказаної військової частини № НОМЕР_2 від 19 вересня 2014 року призначено на посаду старшого стрільця 3 відділення 1-го взводу оперативного призначення 8-ої роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 3-го батальйону оперативного призначення та поставлено на всі види забезпечення.

Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 №3 від 06 січня 2015 року солдату ОСОБА_6 було надано відпустку з виїздом до с. Троїцьке Новоодеського р-ну Миколаївської обл.

ОСОБА_6 в порушення ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст. ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 218-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України вищевказаних норм законодавства України 27 січня 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та не з`явитися вчасно на службу з відпустки.

ОСОБА_6 27 січня 2015 року, в порушення вищевказаних вимог Закону, без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, не з`явився вчасно на службу до військової частини НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 та до 16 березня 2015 року до місця служби не повертався.

16 березня 2015 року ОСОБА_6 самостійно повернувся до військової частини НОМЕР_1 . На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 №82 від 20 березня 2015 року солдата ОСОБА_6 виключено зі списків особового складу військової частини.

ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченго ч. 3 ст. 407 КК України самовільне залишення військової частини без поважних причин тривалістю понад один місяць.

Слідчий стверджує, що підозра підтверджуються зібраними матеріалами: повідомленнями командира військової частини НОМЕР_1 та іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчий просить обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою у слідчому ізоляторі №27 м. Харкова.

Необхідність обрання стосовно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю ризику, передбаченого ст. 177 КПК України. ОСОБА_6 відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України, який віднесений до категорії середньої тяжкості.

На думку слідчого ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з тим, що 27 січня 2015 року, самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 .

У ході досудового розслідування, були здійснені неодноразові спроби викликати солдата ОСОБА_6 до органу досудового розслідування проте, ОСОБА_6 на виклики не відповідав.

Таким чином, слічий робить висновок, що ОСОБА_6 за місцем проживання та у військовій частині НОМЕР_1 , де проходить військову службу, не перебуває та його місцезнаходження невідоме.

Також, ОСОБА_6 не повідомляв орган досудового розслідування та військову частину НОМЕР_1 , про свій особистий номер телефону, за яким з ним можливо зв`язатись.

Відповідно до положень ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований, до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, якщо ця особа переховувалася від органу досудового розслідування.

29 серпня 2015 року слідчим за погодженням із прокурором ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Вручити ОСОБА_6 копії клопотання про обрання запобіжного заходу та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність його застосування не виявилося за можливе у зв`язку із тим, що місцезнаходження ОСОБА_6 було невідоме.

Заслухавши учасників судового засідання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних причин.

ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.407 КК України. В судовому засіданні він сам не заперечував, що вчасно не повернувся до військової частини після відпустки, на що були свої причини, які підлягають з`ясуванню під час досудового слідства.

Однак, достатніх доказів того, що ОСОБА_6 був належним чином повідомлений про підозру та проведення відносно нього розшукових заходів суду не надано. При таких обставинах, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки на думку суду цього заходу буде достатньо для забезпечення повного і всебічного кримінального провадження по даній справі.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 176 178, 181, 194 КПК України, слідчий суддя,
ухвалив:
Обрати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід в вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язки:
- прибувати до військової прокуратури Харківського гарнізону із встановленою періодичністю для проведення слідчих /розшукових/ дій;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно вiд стадiї кримiнального провадження, про зміну свого місця проживання;

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на прокурора.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_6 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «___»______2016р. ( ОСОБА_6 )