Справа № 209/3141/16-к
Провадження № 1-кс/209/735/16
У Х В А Л А
Іменем України

31 серпня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0001601 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який працює в ТОВ "Лем-транс", слюсарем, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 12 грудня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 309, 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

- 13 березня 2008 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 188, ч.2 ст. 188, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 188, 69, 70 КК України до трьох років позбавлення волі, згідно ч.4 ст. 70 КК України покаранням за цим вироком поглинуте покарання, призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 грудня 2007 року, звільненого із місць позбавлення волі 14 травня 2009 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців;

- 26 грудня 2014 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 03 квітня 2015 року штраф було замінено на 50 годин виправних робіт,

ВСТАНОВИВ:

31 серпня 2016 року слідчий ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 24 липня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_5 перебував біля будинку № 50 по проспекту Металургів у м. Кам`янському, де побачив двох раніше невідомих йому жінок із пакетом с продуктами та біля яких на столі лежав їх мобільний телефон «Doogee LEO DG 280», білого кольору», імей НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 . Даний пакет та мобільний телефон належать ОСОБА_6 . В подальшому у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна. Із цією метою ОСОБА_5 підійшов до даних жінок та реалізуючі свій злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, із корисливих мотивів, попереду підійшов до даних жінок, а саме до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого схватив пакет із продуктами, який лежав на полу біля вищевказаних жінок та мобільний телефон «Doogee LEO DG 280», білого кольору», імей НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , який лежав на столі, після чого побіг у бік арки будинку № 50 по проспекту Металургів у м. Кам`янськомув напрямку свого будинку. Таким чином, ОСОБА_5 24 липня 2016 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, діючи умисно, із корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, відкрито заволодів мобільним телефоном «Doogee LEO DG 280», білого кольору», імей НОМЕР_1 , імей № НОМЕР_2 , що належать ОСОБА_8 , спричинивши останній матеріальної шкоди на суму 1442,88 гривень, згідно судово-товарознавчої експертизи №1913 від 16.08.2016 року. Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд.

31 серпня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, і відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Слідчий підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років, і на даний час існують ризики передбачені статтею 177 КПК України, а саме ризики того, що підозрюваний, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, будь-яких клопотань, в тому числі про призначення йому захисника, не заявляв.

Вислухавши прокурора, слідчого, підозрюваного, вивчивши клопотання слідчого, додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 , який раніше неодноразово судимий, працює, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до чотирьох років.

Суд вважає, що на даний час існують ризики того, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового слідства або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

На думку суду застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для запобігання зазначеним вище ризикам.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання передбаченим ст. 177 КПК України зазначеним вище ризикам, суд вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Керуючись статтями 32, 110, 131, 132, 176-178, 179, 193-196 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на строк шістдесят днів з 14.00 години 31 серпня 2016 року до 14.00 години 29 жовтня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період застосування запобіжного заходу такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною вимогою;

- не відлучатися за межі міста Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1