Березанський міський суд Київської області
Номер провадження 1-в/356/906/16
Справа № 356/1164/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2016 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації БВК-95 ОСОБА_4
представника спостережної комісії ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області спільне клопотання начальника БВК № 95 ОСОБА_6 та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тальне Черкаської області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, раніше притягався до кримінальної відповідальності:
1)21.05.2002 за ч.3 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.
2)03.08.2004 за ч.3 ст. 185, 75КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
3)27.03.2006 за ч. 1 ст. 162, 71, 72 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі;
4)30.11.2010 за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі;
5) 27.06. 2013 за ч.1ст. 185, КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі;
засуджений 03.10.2013 Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 02.02.2016 ОСОБА_8 зараховано у строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 14.05.2013 по 19.10.2013 з розрахунку 1 день за 2 дні позбавлення волі
ВСТАНОВИВ:
Начальник БВК № 95 ОСОБА_6 та голова спостережної комісії Березанського міськвиконкому ОСОБА_7 внесли спільне клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_8 від подальшого відбування покарання. Посилались на те, що він 09.04.2016 року відбув 2/3 строку покарання, зарекомендував себе з позитивного боку, до роботи ставиться сумлінно, допускав 1 порушення режиму утримання, стягнення знято та погашено в законному порядку, має 5 заохочень, допомагає адміністрації по благоустрою колонії. Заходи виховного впливу відвідує регулярно, сприймає позитивно. Своєю поведінкою, відношенням до праці в місцях позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.
У судовому засіданні представник БВК № 95, прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник спостережної комісії проти задоволення клопотання не заперечував.
Засуджений ОСОБА_8 подав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1, 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України особам, що відбувають покарання у виді, позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 засуджений
03.10.2013 Барським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Початок строку 14 травня 2013 року, кінець строку 09 квітня 2017 року. 2/3 строку покарання відбув 11 квітня 2016 року, з урахуванням ухвали Березанського міського суду Київської області від 02.02.2016. На момент ухвалення рішення про умовно-дострокове звільнення від покарання відбув 3 (три) роки 18 (вісімнадцять) днів від призначеного покарання.
Згідно з характеристикою, наданою начальником відділення СПС №1 мійора внутрішньої служби ОСОБА_9 , засуджений ОСОБА_8 за час відбування покарання довів, що став на шлях виправлення.
За таких обставин суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від невідбутої частини покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців 7 (семи) днів позбавлення волі за вироком Барського районного суду Вінницької області від 03.10.2013.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Київської області через Березанський міський суд Київської області протягом 7 (семи) днів з моменту її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1