КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-453/2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.11.2011 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Шияна В.М.

при секретарі - Вакарчук В.С.

за участю прокурора - Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, раніше судимого:

22.02.2005 року Коростенським райсудом Житомирської області за ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 185,70.71 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.07.2009 року звільнений умовно- достроково на 6 міс. 26 днів,

08.09.2010року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до З років позбавлення воді з іспитовим строком на 1 рік,

26.10.201.1 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_5, про застосування ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, -

ВСТАНОВИВ:

Вироком Київського районного суду м. Полтави від 26 жовтня 2011 року ОСОБА_1 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі. Відповідно до ст.. 71 КК України, шляхом часткового складання призначеного покарання у виді позбавлення волі з невідбутою частиною покарання призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2010 року, остаточно визначено ОСОБА_1 покарання три роки три місяці позбавлення волі.

31.10.2011року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, оскільки він має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6 та хворіє на СНІД (III клінічна кваліфікація за ВООЗ).

В судовому засіданні ОСОБА_1 клопотання підтримав та пояснив, що має на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_7 та хворіє на СНІД (III клінічна кваліфікація), а тому просив суд звільнити його від призначеного судом покарання за вироком Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2011 року.

Заслухавши засудженого, який клопотання підтримав, прокурора, яка заперечувала проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінальної справи 1-473/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення подання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. «г» ст. 7 ЗУ «Про амністію у 2011 році» амністія не застосовується до осіб, які після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання, знову вчинили умисний злочин.

Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2011 року покарання ОСОБА_1 призначено за правилами ст.. 71 КК України, оскільки він має невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.09.2010 року, а. отже, після постановлення вироку, до повного відбуття покарання, знову вчинив умисний

злочин

На цій підставі суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_1

Керуючись п. «г» ст.7 ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року, ст. 411 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про звільнення від відбування покарання на підставі ЗУ «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 26.10.2011 року - відмовити.

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий Шиян В.М.