Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/417/2016 Справа №641/6076/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м.Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
20 жовтня 2015 року о 10.15 годині ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «HYUNDAI S COUPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на якому рухався зі швидкістю не менш 88 км/год по пр.. Героїв Сталінграда зі сторони проспекту Маршала Жукова в напрямку вулиці Харківських Дивізій в м.Харкові.
В процесі руху ОСОБА_5 на керованому автомобілі «HYUNDAI S COUPE» реєстраційний номер НОМЕР_1 в районі будинку 183 по пр..Героїв Сталінграда в м.Харкові, грубо порушив вимоги п.п.12.3,12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
П.12.3 у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди;
П.12.4 у населених пунктах рух транспортних засобів дозволяється із швидкістю не більш 60 км/год;
П.12.9 б) водієві забороняється:б) перевищувати максимальну швидкість, зазначену в пунктах 12.4-12.7, на ділянці дороги, де встановлено дорожні знаки 3.29, 3.31 або на транспортному засобі, на якому встановлено розпізнавальний знак відповідно до підпункту «и» пункту 30.3 цих Правил
та допустив зіткнення з автомобілем «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка рухалась по пр.. Героїв Сталінграда зі сторони пр.. Маршала Жукова в напрямку вул. Харківських Дивізій в м.Харкові. В результаті зіткнення водій автомобіля «TOYOTA AVENSIS», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження.
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, згідно з висновком судово-медичної експертизи №1076-А/15 від 11.11.2015 року, потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: перелом лонних кісток з обох сторін, перелом бічних мас крестца з права, перелом поперечного відростка четвертого поперекового хребця зліва, перелом внутрішньої кісточки правої гомілки без зміщення, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України, а саме порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення визнав повністю.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 просили звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого із потерпілою, та закрити кримінальне провадження. Потерпіла ОСОБА_4 претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має.
Прокурор не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження на підставі ст. 46 КК України.
Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених КК України, виключно судом та порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Частина 1 ст. 285 КПК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено,що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа,яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 286 КК України, відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
ОСОБА_5 раніше не судимий та до кримінальної відповідальності не притягувався.
Потерпіла у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_4 жодних матеріальних претензій до ОСОБА_5 не має, що підтверджено нею під час судового розгляду та у заяві від 22.07.2016 року.
Хоча об`єктом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України є безпека дорожнього руху, але основною кваліфікуючою ознакою даного кримінального правопорушення є завдання потерпілому середньої тяжкості тілесних ушкоджень.
За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для застосування ст.. 46 КК України.
Зазначений висновок суду відповідає змісту п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності».
Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів в сумі 9469,00 гр. підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст.284,285, 286, 288, 350 КПК України, ст. ст..44,46 КК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 286 КК України закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані з залученням експерта в сумі 9 469 ( дев`ять тисяч чотириста шістдесят дев`ять) гр. 00 коп..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.
Копію ухвали після її проголошення вручити ОСОБА_5 та прокурору.
Суддя- ОСОБА_1