Сколівський районний суд Львівської області
УХВАЛА
про накладення арешту
Справа № 453/409/15-к

№ провадження 1-кс/453/85/15
20.03.2015 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника-адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про накладення арешту,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВС України у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про накладення арешту на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він підозрюється у тому, що 27.01.2015 року, 06.02.2015 року та 18.02.2015 року незаконно придбав, зберігав з метою збуту та збував подрібнену суху речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновків судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 3/65 від 27.01.2015 року, № 3/184 від 17.02.2015 року та № 3/258 від 05.03.2015 року містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), що відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 17.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1,2 ст. 307 КК України.

Вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правпорушення, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років з конфіскацією майна, а тому, з метою її забезпечення, слід накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, підозрюваного та його захисника-адвоката, які заперечили проти накладення арешту на майно, посилаючись на те, що таке було отримано підозрюваним у власність в порядку приватизації, а не одержано внаслідок вчинення кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити з наступних підстав.

До Єдиного реєстру досудового розслідування 17.01.2015 року внесено повідомлення за № 0000039 з правовою кваліфікацією за ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 повідомлено 10.03.2015 року о 16 годині 00 хвилин.

У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно ААХ383210 від 10.03.2015 року 1/5 частки квартири, в якій проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , належить йому на праві власності.

Ураховуючи наведене, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, слід накласти арешт на нерухоме майно, яке перебуває у власності підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 170, 171,172, 173 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Накласти арешт на 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 , яка перебуває у власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Контроль за виконанням даної постанови покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.