Провадження № 1-кп/185/40/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Павлоград матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002371 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Павлограді, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, який має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, 03 вересня 2015 року близько об 11.00 годині, знаходячись під пішохідним мостом, який веде з центра міста до сел. Шахтобудівників м. Павлограду у невстановленої слідством особи незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору у загальній кількості 23,196 г., та переконавшись, що речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, ОСОБА_3 зазначену наркотичну речовину розфасував в поліетиленові пакети та паперові згортки та почав незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту у своїй сумці темного кольору пересуваючись із нею по території м. Павлограда Дніпропетровської області.

В той же день, тобто 03 вересня 2015 року близько о 17.00 годині ОСОБА_3 зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 . Перебуваючи разом з останніми позаду будинку АДРЕСА_2 о 17.30 годині ОСОБА_3 знаходячись у стані алкогольного та наркотичного сп`яніння був зупинений співробітниками Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого 178 КУпАП України. ОСОБА_3 побачивши співробітників міліції став викидати вміст своєї сумки на землю, при цьому схопивши поліетиленовий пакет з наркотичним засобом каннабіс розірвав його та частина вмісту поліетиленового пакету висипалась на каміння.

В ході проведення огляду в присутності понятих на ділянці місцевості за буд. № 86 по вул. К. Маркса м. Павлограду було виявлено та вилучено з каміння речовину рослинного походження зеленого кольору розсипану ОСОБА_3 під час пошкодження поліетиленового пакету, 2 прозорі поліетиленові пакети один з яких з речовиною рослинного походження зеленого кольору, інший зі слідами пошкодження, на відстані 2 метрів від залізобетонного паркану знайдений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 паперових згортка з аналогічною речовиною, які належать ОСОБА_3 та саморобний пристрій у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок з отворами та нальотом темного кольору.

Згідно висновку хімічної експертизи за № 70/10-2306 від 14 вересня 2015 року надана на експертизу 09 вересня 2015 року речовина рослинного походження масою 1,622 г., 2,497 г., 4,418 г., 9,837 г., 4,822 г., вилучені у ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабіс. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,492 г., 2,297 г., 4,065 г., 9,05 г., 4,436 г. На поверхні двох гофрованих пляшок з полімерного матеріалу та на 2 фрагментах фальгованого фрагмента з отворами, вилучених у ОСОБА_3 виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (слідові кількості), які входять до складу наркотичних засобів та які виготовляються із рослин роду коноплі (Cannabis).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду показав, що 03 вересня 2015 року біля 11.00 години він повертався з першої поліклініки і зайшов до кафе «Дозатор» навпроти квіткового ринку кут вул. Горького та вул. К. Маркса в м. Павлограді де зустрів знайомих з якими він випив вино, стакана три чотири. Потім він пішов на зустріч на автостанцію, де купив пляшку пива. Він сів на лавку, і біля нього сів незнайомий, який також пив пиво. Вони розговорилися і незнайомець запропонував йому піти покурити коноплю. Він погодився, і вони пішли до моста через річку Вовча. Де під мостом зкурили на двох одну цигарку з коноплею. Незнайомець назвався ОСОБА_10 . Потім вони пішли на набережну і ОСОБА_10 запропонував йому коноплю. Він погодився і ОСОБА_10 зі своєї спортивної сумки насипав йому жменю коноплі в пакет «майка», який він вклав один в один і дав, ще в паперовий згорток і сказав, що там інша конопля. З поліетиленового пакету він відсипав в папір на цигарку коноплі. Поліетиленовий пакет та два паперових пакета він поклав у сумку і вони пішли на автостанцію. Походу коли вони йшли на автостанцію йому зателефонував ОСОБА_11 і він йому розповів про коноплю. ОСОБА_11 сказав, що він в місті з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , і вони домовилися зустрітися біля квіткового ринку та покурити. Він прийшов до квіткового ринку де зустрівся з ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 і пішли за будинок АДРЕСА_2 . Сумка з коноплею, де були два паперових пакета та поліетиленовий пакет з коноплею були у нього. Він з ОСОБА_11 йшов попереду, а ОСОБА_14 з ОСОБА_12 за ними. Він сказав ОСОБА_11 , що він піде по нужді, і тоді ОСОБА_11 спросив де конопля, він сказав в сумці. Він взяв з сумки пакетик паперовий з коноплею і пішов далі, а він пішов по нужді. Коли вони підійшли з ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , ОСОБА_11 вже скрутив пляшку, та пакетик з коноплею був у нього. Потім ОСОБА_11 побачив працівників міліції і кинув пляшку, а пакетик був у нього. Підійшли працівники міліції і попросили показати внутрішні кармани. Він показав сумку з коноплею. А пакет з коноплею у ОСОБА_11 забрали працівники міліції. Потім працівники міліції доставали та клали йому в сумку пакети з коноплею рази три. Потім під`їхала машина з працівниками міліції і вони пішли до неї. Потім прибігли двоє бійців «Правого сектору», і він взяв целофановий пакет і одною рукою його розірвав і кинув на землю. Працівники міліції почали складати документи, а «Правий сектор» був понятими. ОСОБА_11 сам взяв пакетик з коноплею. У ОСОБА_12 та ОСОБА_13 він не бачив, щоб щось у них вилучалось. Працівників міліції було двоє у цивільному одязі. В скоєному розкаявся.

Хоч обвинувачений ОСОБА_3 і визнав вину повністю, його вина доведена дослідженими в судовому засіданні наступними доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду показав, що з обвинуваченим він знайомий, у відносинах не перебуває. Дату не пам`ятає, в середині дня, він йшов в «Сільпо» зі сторони вул. К. Маркса. Працівники міліції попросили його бути понятим. Він дав згоду і вони пішли за будинок у кут. Там були чотири чоловіка. Обвинувачений, свідок який в залі, прізвище не пам`ятає та ще двоє чоловіків, яких він не знає, та чотири або п`ять працівників міліції. Один знімав на телефон. Потім під`їхали два представника «Правого сектору». Вони порозмовляли з міліцією і уїхали. Хто прийшов раніше другий понятий, або представники «Правого сектора» він не пам`ятає. Обвинувачений достав пакет з коноплею і став розривати целофановий пакет. Працівники міліції забрали залишки і поклали на «кірпіч». З сумки через плече у обвинуваченого вилучили один целофановий пакунок з речовиною зеленого кольору та декілька паперових згортків з речовиною зеленого кольору. Обвинувачений пояснював, що це його хтось вгостив на автостанції, для себе, покурити. В його присутності більше нічого, ні у кого не вилучалось. Все це опечатали, він ставив підпис. Працівники міліції складали протокол, який він підписав. В цьому протоколі відображено все що відбувалося. Обвинувачений більше року тому вживав коноплю, але не продавав. Він не пам`ятає, щоб хтось казав, що «це не моє, мені підкинули». Він пам`ятає, що раніше вони з обвинуваченим вживали коноплю, чия вона була він не пам`ятає.

Показаннями свідка ОСОБА_16 , який суду показав, що раніше обвинуваченого не знав, у відносинах не перебуває. Дату не пам`ятає, літом 2015 року він приїхав в «Сільпо» за магазином «Комфі» в м. Павлограді в обідню пору. Він під`їхав на стоянку і до нього підійшли працівники міліції і запропонували бути понятим. Вони пішли за стоянку де біля забору були затримані. Другий понятий був вже на місці. В його присутності у обвинуваченого з сумки, яка була на поясі достали поліетиленовий пакет з речовиною зеленого кольору. При ньому вміст не зважували. Як пояснив один з працівників міліції там був приблизно стакан. Також у когось достали з карману брюк паперовий згорток з речовиною зеленого кольору. Потім підвели до паркану де йому показали і розповіли, що при затримані обвинувачений розірвав пакет і розсипав цю речовину. Потім склали протокол, він його підписав. Це відбувалося і в присутності другого понятого. Це затриманий зробив коли прийшли активісти «Правого сектора». Біля обвинуваченого був синій або зелений пакет в якому ще були два чи три целофанових пакети з речовиною зеленого кольору. Звідкіля був пакет з двома чи трьома целофановими пакетами йому не відомо. Обвинувачений говорив, що його вгостив якийсь чоловік, і вони хотіли покурити. Паперовий згорток достали у когось з карману, але не у обвинуваченого. Той чоловік казав, «це не моє, ви мені підкинули». При зважуванні він не був присутнім. Свідок вказав, що у чоловіка ОСОБА_11 нічого не вилучали. Він там був присутній, а вилучали у молодого, на вигляд 19-20 років. В моїй присутності і в присутності другого понятого все опечатали. В протоколі зазначалося, що у молодого чоловіка вилучався паперовий згорток з прізвищем ім`ям та по батькові. В залі судового засідання цього чоловіка не має. Цей паперовий згорток, який вилучався у цього чоловіка опечатувався разом з іншими.

Показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що з обвинуваченим перебуває у дружніх відносинах, в родинних відносинах не перебуває. Дату не пам`ятає, десь місяць назад біля 16.00 години здзвонилися з обвинуваченим та вирішили зустрітися біля кафе «Дозатор» біля магазину «АТБ» на вулиці Горького в м. Павлограді. Зустрілися там з ОСОБА_17 . Він запитав, чи є у нього покурити. Він сказав, що є і вони пішли за п`яти поверховий будинок. Зайшли за будинок і ОСОБА_17 відійшов по нужді, поки він справляв нужду, він зі сумки яка належала ОСОБА_17 і висіла на костилі дістав згорток з газети в якому була конопля, і пішов крутити пластикову пляшку, щоб потім курити цю коноплю. ОСОБА_17 підійшов і вони не встигли розвернути цей згорток як підійшла міліція. Працівники міліції показали службові посвідчення і попросили надати для огляду вміст карманів. Вони показали і ні у кого нічого не було. Працівники міліції відкрили сумку у ОСОБА_17 і знайшли ще один згорток з паперу і целофановий пакет з коноплею. Дістали подивилися, спитали чиє. ОСОБА_17 відповів, що його. Потім вони ці пакунки поклали до сумки ОСОБА_17 . Потім приїхав слідчий. Потім прийшли двоє понятих. Вони ще раз дістали з сумки і показали їм вміст. Потім приїхав «Правий сектор» і ОСОБА_17 дістав целофановий пакет з коноплею і висипав на землю коноплю. Потім працівники міліції зібрали і поклали в пакет. Склали протокол про вилучення і повезли до міського відділу міліції. Допитали і відпустили. ОСОБА_17 він знає з дитинства. В цей день він вживав алкоголь і перебував у стані алкогольного сп`яніння. Йому зателефонував ОСОБА_17 . При зустрічі він спитав чи є у нього покурити. Він сказав, що є. Коли він брав згорток з коноплею, ОСОБА_17 стояв спиною. ОСОБА_17 йому не давав, він сам її доставав. Йому ОСОБА_17 нічого не передавав. Той згорток, що він брав у ОСОБА_17 , він кинув на землю. Чи бачили працівники міліції, як він викинув цей згорток йому не відомо. Обвинувачений також не бачив, як він викидував цей згорток. Як він брав також ніхто не бачив. Коли він взяв згорток, він сказав про це ОСОБА_17 , а він почав сваритися, що він поліз без спросу. Працівники міліції підібрали цей згорток і поклали його в сумку ОСОБА_17 . Ініціатива взяти з сумки згорток була особисто його. З ним також були ОСОБА_12 і ОСОБА_14 . У нього працівники міліції нічого не вилучали. Потім працівникам міліції ОСОБА_17 розказав, що на автостоянці незнайомий дав коноплю. Було пакунків паперових два чи три, але не більше, целофанових один пакунок. В міліції взяли у нього відбитки пальців рук.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , який суду показав, що з обвинуваченим перебуває у дружніх відносинах, в родинних відносинах не перебуває. Десь у вересні 2015 року він перебував в центрі м. Павлограда «Дитячий парк», магазин ОСОБА_18 з ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Потім ОСОБА_19 хтось зателефонував і вони всі втрьох пішли в район квіткового ринку навпроти АТБ, де зустріли обвинуваченого. Потім вони пішли за п`ятиповерхівку перед магазином «Сільпо». Він з ОСОБА_12 йшли попереду. Потім підійшли обвинувачений з ОСОБА_11 і зразу підійшли працівники міліції і спитали чи є заборонені предмети. Він відповів, що у нього нічого не має. Вони показали вміст карманів, а потім стали оглядати. Потім вони звернулися до обвинуваченого, і він побачив, що у нього поліетиленовий пакет з коноплею, та два паперових згортка з коноплею. Потім почали складати протокол та упаковувати пакет та згортки. ОСОБА_11 сказав пішли в сторону квіткового ринку з якою метою він не знає. Обвинувачений не казав, що у нього в сумці. Він не бачив, щоб обвинувачений щось передавав, або ОСОБА_11 щось брав. Він бачив, як ОСОБА_11 крутив пляшку. ОСОБА_20 коли підійшли працівники міліції він викинув пляшку. Він бачив, що з землі збирали коноплю. Два чоловіка там були присутні, можливо це поняті. Обвинувачений казав що це його. У ОСОБА_11 при ньому нічого не вилучалось. Біля квіткового ринку ОСОБА_11 зустрівся з обвинуваченим. Він з ОСОБА_12 були неподалік, десь за три метри. ОСОБА_11 сказав підемо пройдемося за п`ятиповерхівку, чи казав він з якою метою, він не пам`ятає. Він не чув з ким розмовляв по телефону ОСОБА_11 . Мінаєв йому про коноплю нічого не казав.

Показаннями свідка ОСОБА_8 , який суду показав, що з обвинуваченим в родинних відносинах не перебуває, товаришує. Він не вживає наркотичні засоби і психотропні речовини. Останній раз в той момент. Обвинуваченого знає років п`ять. З ОСОБА_11 він знайомий, так як вони працювали разом. В минулому році, було тепло, він з ОСОБА_11 і ОСОБА_13 пили пиво. ОСОБА_17 телефонував ОСОБА_11 . Потім вони зустрілися з ОСОБА_17 біля кафе «Дозатор». ОСОБА_17 не пропонував покурити коноплю. ОСОБА_17 з ОСОБА_11 про щось розмовляли, сварилися. Після цього вони пішли до магазину ОСОБА_21 , зайшли за нього, за п`ятиповерхівкою. ОСОБА_11 знайшов пластикову пляшку та почав її крутити. До них в цей час підійшли співробітники міліції, почали складати протокол з приводу знаходження в стані алкогольного сп`яніння, і спитали чи є заборонені предмети, та в ході огляду в присутності понятих співробітники міліції вилучили в сумці яка була у ОСОБА_17 пакет з зеленою речовиною, також саморобний пристрій - обрізну пляшку. Потім їх повезли наркологічний диспансер, де брали у них аналізи. Він не бачив, щоб ОСОБА_17 передавав пакет з коноплею Мінаєву. У нього, та ОСОБА_11 нічого не було і нічого не вилучали. Він не бачив, щоб ОСОБА_11 сам щось брав.

Протоколом огляду місця події від 03 вересня 2015 року, відповідно до якого об`єктом огляду є ділянка місцевості, розташована з тильної сторони будинку АДРЕСА_2 . В ході проведення огляду було знайдено на камінні речовину рослинного походження зеленого кольору, 2 прозорих поліетиленових пакети з них зі слідами пошкодження з речовиною рослинного походження зеленого кольору, на відстані 2 метрів від залізобетонного паркану знайдений поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, 3 паперових згортка з аналогічною речовиною, які належать ОСОБА_3 та соморобний пристрій у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок з отворами з нальотом темного кольору. Зазначене вилучено до ОСОБА_22 2 а.к.п. 15-20/.

Висновком експерта № 70/10 2306 від 14 вересня 2015 року, відповідно до якого надана на експертизу 09 вересня 2015 року речовина рослинного походження масою 1,622 г., 2,497 г., 4,418 г., 9,837 г., 4,822 г., вилучені у ОСОБА_3 є наркотичним засобом канабіс. який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину складає 1,492 г., 2,297 г., 4,065 г., 9,05 г., 4,436 г. На поверхні двох гофрованих пляшок з полімерного матеріалу та на 2 фрагментах фальгованого фрагмента з отворами, вилучених у ОСОБА_3 виявлено тетрагідроканабінол та суміш канабіноїдів (слідові кількості), які входять до складу наркотичних засобів та які виготовляються із рослин роду коноплі (Cannabis) /Т. 2 а.к.п. 48-52/.

Речовими доказами наркотичним засобом канабіс, загальна маса якого становить 20,696 гр., який переданий до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /Т. 2 а.к.п. 71-73/.

Суд вважає, що досліджені докази повністю узгоджуються між собою, отримані у рамках діючого процесуального закону, доповнюють один одного та підтверджують вину обвинуваченого у скоєному кримінальному правопорушенні.

Дії ОСОБА_3 суд вважає правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння та у стані викликаному вживанням наркотичних засобів.

За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно /Т. 2 а.к.п. 84/, раніше не судимий /Т. 2 а.к.п. 87-88/, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває /Т. 2 а.к.п. 83/.

На підставі ст. 65 КК України суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті за інкриміноване йому кримінальне правопорушення. Враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, а саме те, що обвинувачений вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, визнав вину повністю, щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні, має неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і покарання йому можливо призначити з застосуванням положень ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений.

У справі маються процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 614 грн. 40 коп. /Т. 2 а.к.п. 47/ та дактилоскопічної експертизи в сумі 491 грн. 04 коп. /Т. 2 а.к.п. 53/, всього на загальну суму 1105 грн. 44 коп., які підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання стосовно речових доказів у справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання виром законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНН НОМЕР_1 ) на користь держави 1105 грн. 44 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат.

Речові докази у справі: відбиток пальця руки, вилучений при огляду місця події від 03 вересня 2015 року зберігати при матеріалах кримінального провадження, наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого становить 20,696 гр. та соморобний пристрій у вигляді двох фрагментів пластикових пляшок з отворами, які передані до камери схову Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області /квитанція № 000348/ знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1