Справа№751/9456/15-к
Провадження №1-кс/751/2001/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 09 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Встановив:

До суду з даним клопотанням звернувся старший слідчий з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_4 , погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , вказавши, що у його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000035, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.06.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 19 ч. 6, 148-2 ч. 3, 165 ч. 2, 172 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року).

В обґрунтування клопотання зазначено, що 27.09.2000 року рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_5 визнано винним за ч.6 ст.19, 70, ч.3 ст.148-2, ч.2 ст.165, ч.2 ст. 172 КК України. В подальшому, 24.11.2000 року постановою Чернігівського обласного суду матеріали справи направлені на новий розгляд, у зв`язку з м`якістю покарання.

06.06.2001 року постановою Деснянського районного суду м. Чернігова у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 ухилявся від явки до суду, його оголошено в розшук та обрано міру запобіжного заходу - взяття під варту.

05.06.2014 ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області, кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 направлена до прокуратури Чернігівської області для проведення додаткового розслідування та в подальшому СУ ФР ГУ Міндоходів у Чернігівській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000035.

03.07.2014 року винесено та погоджено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 19 ч. 6, 148-2 ч. 3, 165 ч. 2, 172 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) КК України. Однак повідомлення про підозру ОСОБА_5 не було оголошено, у зв`язку з не встановленням його місцезнаходження.

Враховуючи, що ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні даних кримінальних правопорушень, переховується від органів досудового розслідування та органів суду, на виклики слідчого, суду не з`являється, відомості про поважні причини неявки невідомі, відсутні постійні офіційні джерела прибутків, сталі соціальні зв`язки, протягом досудового розслідування його місце перебування не було відоме, в органів досудового розслідування достатньо підстав вважати, що він не буде належним чином виконувати свої процесуальні обов`язки (з`являтись за вимогою слідчого, прокурора, суду, повідомляти про зміну своєї адреси проживання, та інші), а також з метою запобігання ризику вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку прокурора, який вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 19 ч. 6, 148-2 ч. 3, 165 ч. 2, 172 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року), на неодноразові виклики до слідчого, суду підозрюваний не з`являвся, відомості про поважні причини неявки невідомі, чим перешкоджає проведенню слідства по даному кримінальному провадженню, переховується від органів досудового розслідування, окрім того він не має постійного офіційного джерела прибутків, сталих соціальних зв`язків, також для вирішення клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, його необхідно доставити до суду, для вирішення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.184, 187, 189, 190, 193, 196 КПК України,

Ухвалив:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу його до Новозаводського районного суду м. Чернігова для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий cуддя ОСОБА_1