Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
09 марта 2011 года Днепровский районный суд г. Днепродзержинска Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Федоришева С.С.
при секретаре Драгуниевой СМ.
с участием прокурора Бразалук С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Днепровского районного суда г.Днепродзержинска уголовное по обвинению
ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр-на У крайни, образование: среднее специальное, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_48-6 в г. Днепропетровске, ранее судимого:
- 20.12.2006 г. Индустриальным районным судом г. Днепропетровска по ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины к 5годам л/свободы. Освобожден по постановлению Никитовского районного суда г. Горловки Донецкой области по ст.407 УПК Украины условно-досрочно на 2 г. 5 мес. 10 дней,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гр, Украины, образование: среднее специальное, не работающего, холостого, не военнообязанного, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого на основании ст.89 УК Украины, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.З УК Украины, -
ОСОБА_2 и ОСОБА_1, имея умысел на незаконное завладение чужим имуществом, 26.05.2010 года примерно в 02.30 час. вступили в предварительный преступный сговор между собой. После чего, реализуя свои преступные намерения, подошли к помещению магазина «Компьютерный мастер» расположенному по пр. Победы, 16 в г.Днепродзержинске, разбили стекло в окне данного магазина, и отойдя на некоторое расстоянии и подождав около 30 минут, убедились, что никого нет и никто не наблюдает за их действиями, снова подошли к магазину. Далее, действуя согласно распределенных ролей ОСОБА_2 стал возле магазина, что бы предупредить ОСОБА_1 в случае появления опасности, а ОСОБА_1 через окно проник в помещение вышеуказанного магазина. Находясь в магазине, ОСОБА_1 открыл дверь, ведущую в подъезд вышеуказанного дома, через которую в магазин проник ОСОБА_2 Далее, продолжая свои преступные действия, находясь в помещении вышеуказанного магазина. ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2А, умышлено, из корыстных побуждений, тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_3, а именно:
GH22/4U) - стоимостью 3540 грн.;
- компьютерный системный блок I6230KM-55T (Atlon II Х2 240/GA-MA78-LMT/2 Gb-1333D3/ATI467 Asus 512 WD 1 Tb /DVD) - стоимостью 3850 грн.;
- карточки пополнения счёта мобильного оператора Утел номиналом 20 грн., 10 штук, на сумму 200 грн.;
- карточки пополнения счёта мобильного оператора Утел номиналом 50 грн., 5 штук, на сумму 250 грн.;
- монитор TFT 18.5 «Самсунг» 943SN Blek- стоимостью 1090 грн.;
- карточки пополнения счёта мобильного оператора Билайн номиналом 15 грн., 20 штук, на сумму 300 грн.;
- карточки пополнения счёта мобильного оператора Билайн номиналом 30 грн., 5 штук, на сумму 150 грн.;
- карточки пополнения счёта мобильного оператора Киевстар номиналом 30 грн., 47 штук, на сумму 1410 грн.,
- монитор TFT 18.5 LG W1943SS-PF-ctohmoc™o 1099 грн.;
- монитор TFT 20 «Самсунг», 2043SN - стоимостью 1365 грн.;
- монитор TFT 2*2 LG W 2242Т- BF Blek, стоимостью 1660 грн.;
-монитор TFT 22 «Самсунг», 2243SN В)ек - стоимостью 1569 грн.;
- монитор TFT 22 АСЕКх-3 Series X233HAbd 5 ms. Wide FHD. D-Sub+DVI - стоимостью 1795 грн.;
- монитор TFT 23 «Самсунг», 2343 NW - стоимостью 1697 грн.;
- карточки пополнения счёта мобильного оператора МТС номиналом 30 грн., 5 штук, на сумму 150 грн.:
-карточки пополнения счёта мобильного оператора Киевстар номиналом 35 грн., 30 штук, на сумму 1050 грн.:
-Интернет карточки Пиплнет номиналом 25 грн., 19 штук, на сумму 475 грн.;
-Интернет карточки Фрегат номиналом 30 грн., 2 штук, на сумму 60 грн.;
- выручка из кассы 1600 грн.,
Завладев похищенным, ОСОБА_2 и ОСОБА_1 с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 виновность свою в содеянном признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства тайного похищения указанного имущества ОСОБА_4 из принадлежащего ему компьютерного магазина с проникновением в этот магазин по предварительному сговору с ОСОБА_2 Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Ущерб возмещен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 виновность свою в содеянном признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства тайного похищения указанного имущества ОСОБА_3 гз принадлежащего ему компьютерного магазина с проникновением в этот магазин по предварительному сговору с ОСОБА_1 Раскаивается в содеянном, просит суд строго его не наказывать. Ущерб возмещен.
Оценивая показания подсудимых, суд считает, что они полностью соответствуют показаниям, данным им на досудебном следствии. Позиция признания своей виновности подсудимыми является последовательной на протя всего досудебного следствия по делу и в судебном заседании, что свидетельствует об их активном содейств» раскрытию преступлений. Показания подсудимых не только не опровергаются какими-либо другими доказательствами по делу, а, напротив, подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые исследованы в судебное заседании:
- протоколом осмотра места происшествия от 26.05.2010 года (л.д. 10-11);
-протоколом явки с повинной ОСОБА_1 (л.д. 39);
-протоколами воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 03,06.2010 года (л.д. 82-85, 62-67);
-протоколом очной ставки Мельгунов-Несен (л.д. 147);
-протоколом очной ставки Солошик-Несен (л.д. 146);
-протоколом очной ставки Мелыунов-Солошик (л. д. 148);
-протоколом осмотра предметов от 03.06.2010 года (л.д. 38);
-вещественным доказательством, приобщенным к материалам уголовного дела (л.д. 110-111, 179-180).
Переходя к юридической оценке содеянного подсудимыми, суд признает, что действия ОСОБА_2 и ОСОБА_1 квалифицированны правильно по части 3 статьи 185 УК Украины по признакам: тайное похищем чужого имущества, совершенное повторно, соединенное с проникновением в помещение.
Назначая наказание ОСОБА_2 и ОСОБА_1, суд исходит из требований статьи 65 УК Украяг касающихся степени тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к тяжким преступлениям. При этом суд учитывает личности подсудимых, ранее судимых, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, по месту жительства характеризуются положительно. Также суд учитывает и наличие хронических заболеваний у ОСОБА_2: бронхиальной астмы, травмы позвоночника.
Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимых, суд учитывает признание ими своей виновност-чистосердечное раскаяние, явки с повинной, активное содействие раскрытию преступления, возмещение ущерба.
Учитывая изложенное, суд считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 185 ч.3 Уголовного Кодекса Украины. К наказанию, назначенному ОСОБА_1 на основании ст.71 УК Украины подлежит частичное присоединение наказания, не отбытого по предыдущему приговору.
Вещественные доказательства - предметы похищенного, - подлежат возврату потерпевшему.
На подсудимых в соответствии со ст.ст.91, 93 УПК Украины, должны быть возложены судебные изде связанные с проведением судебных экспертиз по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренно ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Индустриал районного суда г. Днепропетровска от 20.12.2006 г. по ст.289 ч.2, 185 ч.2, 70 УК Украины и окончательно назн ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу oci прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания - с 03 (третьего) июня 2010 года.
ОСОБА_2 - признать виновным в совершении преступления, предусмотренко: ст.185 УК Украины и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с момента его задержания - с 03 (третьего) июня 2010 года.
Вещественные доказательства по делу - предметы похищенного - возвратить потерпевшему ОСОБА_3
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской области через Днепра районный суд г. Днепродзержинска в течение 15 суток всеми участниками процесса с момента провозглашения приговора, а осужденными ОСОБА_2 и ОСОБА_1, содержащимися под стражей, - в тот же момента вручения им копии приговора.
Судья: С.С. Федорищев