Справа № 591/872/16-к
Провадження № 1-кс/591/886/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ",

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0006545 від 04 грудня 2015 року зокрема за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.3, 186 ч.5, 187 ч.4, 289 ч.3КК України, зокрема у тому, що вони у складі організованої злочинної групи здійснювали кілька нападів на потерпілих з метою заволодіння чужим майном, у складі організованої злочинної групи заволоділи майном потерпілих, з корисливих мотивів позбавляли волі потерпілих, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та застосуванням зброї.
З метою перевірки причетності вказаних осіб та інших осіб до даного злочину, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0006545 від 04 грудня 2015 року зокрема за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 146 ч.3, 186 ч.5, 187 ч.4, 289 ч.3КК України, зокрема у тому, що вони у складі організованої злочинної групи здійснювали кілька нападів на потерпілих з метою заволодіння чужим майном, у складі організованої злочинної групи заволоділи майном потерпілих, з корисливих мотивів позбавляли волі потерпілих, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань та застосуванням зброї.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_11 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_12 , слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_13 , а також оперативним працівникам Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старшому оперуповноваженому ОСОБА_14 та оперуповноваженому ОСОБА_15 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, зтз-повідомлення із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2015 року по 09.01.2016 року за наступними мобільними номерами та ІМЕІ: « НОМЕР_1 »; « НОМЕР_2 »; « НОМЕР_3 »; « НОМЕР_4 »; « НОМЕР_5 »; « НОМЕР_6 »;
« НОМЕР_7 »; « НОМЕР_8 »; « НОМЕР_9 »; « НОМЕР_10 »;
« НОМЕР_11 »; « НОМЕР_12 »; « НОМЕР_13 »; « НОМЕР_14 »
« НОМЕР_15 »; « НОМЕР_16 »; « НОМЕР_17 »,« НОМЕР_18 »; « НОМЕР_19 », які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ).
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1