Справа № 206/2084/16-к
Провадження № 1-в/206/441/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" квітня 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: представника ІВЦ (133) засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровськ клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Орджонікідзе, Дніпропетровської області, громадянина України, із середньою освітою, не одружений, має 2-х неповнолітніх дітей, до засудження не працював, мешкав за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого: 12.04.1989 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 108 ч.1 КК України до 1 року виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави. 20.03.1997 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 206 ч.1, 45 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. 26.06.1998 року Апостолівським районним судом Дніпропетровської області за ст. 144 ч.1, 43 КК України 1 року 3 місяців позбавлення волі загального режиму. 17.04.2001 року Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 140 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. 22.05.2006 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 122 ч.1, 75, 76 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік. Засудженого 31.10.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської області за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровська область від 24.07.2014 року скоротити на половину невідбуту частину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію 2014». Згідно постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року невідбутий строк 01р. 06м. 19дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
11.04.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з клопотанням про умовно дострокове звільнення мотивуючи його тим, що вироком Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 31.10.2013 року засуджений за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровська область від 24.07.2014 року скоротити на половину невідбуту частину згідно ст. 6 ЗУ «Про амністію 2014». Згідно постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.06.2015 року невідбутий строк 01р. 06м. 19дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України. На момент звернення з клопотанням ОСОБА_5 відбуто 2/3 призначеного покарання, що на його думку дає підстави для застосування до нього ст.. 81 КК України.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити.

Представник ІВЦ (133) та прокурор вважали за можливе задовольнити клопотання засудженого.
Розглянувши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, представника виправної установи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступними підставами.
В силу ст. 81 КК України, особам, які відбувають покарання, у тому числі у виді обмеження волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
ОСОБА_5 відбув більш 2/3 призначеного строку покарання, має два заохочення за сумлінне ставлення до праці і зразкову поведінку, та одне стягнення, яке на момент звернення з клопотанням погашено, а значить формально може бути звільнений умовно-достроково.
Виходячи із цього суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.81 КК України, ст.154 КВК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі умовно-достроково на «05» місяців «24» дні від подальшого відбування покарання.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Самарський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: ОСОБА_1