20.10.2016 Справа №1-кп/337/216/2016
Провадження №337/2438/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, не заміжньої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженої:

1)05.12.2006 року Заводським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 510 грн. Штраф сплачено 19.08.2013 року;

2)20.08.2013 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ст.185 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт;

3)19.08.2013 року Хортицьким районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням 1 рік;

4)01.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст.186 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.,

5)26.05.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців зі сплатою штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя покарання у вигляді штрафу замінено на 50 годин громадських робіт. 11.11.2015 року відбула покарання у вигляді громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
09.06.2016 року приблизно о 08 години 00 хвилин , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, перебуваючи в приміщенні кв. АДРЕСА_2 в якості гостя, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «Nomi 1181», в корпусі білого кольору, вартістю 300 гривень, який належать ОСОБА_5 , в подальшому розпорядившись вищевказаний майном на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину повністю визнала, щиро розкаялась у скоєному та пояснила суду, що 08.06.2015 року вона знаходилась в квартирі АДРЕСА_2 у свого знайомого, серед інших в квартирі була ОСОБА_5 . Вони вживали алкогольні напої. Вранці 09.06.2016 року близько 8 години, вона прокинулась, в той час як інші спали. Вона побачила на підлозі мобільний телефон ОСОБА_5 , взяла його, вийшла з квартири і продала за 70 гривень, які витратила на алкогольні напої.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, просила суд розглядати справу за її відсутності.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз`яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченої у вчиненні інкримінованого їй злочину в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання її винуватою.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

В якості обставини, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченої, яка не працює, має постійне місце проживання, не заміжня, неповнолітніх дітей на утриманні не має, раніше неодноразово судима за вчинення корисливих злочинів, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває.

Із врахуванням викладених обставин, а також вчинення злочину в період іспитового строку, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без ізоляції її від суспільства. Для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нею нових злочинів суд призначає їй покарання у вигляді позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 26.05.2015 року, та призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з дня фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили.

Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1