overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/1021/16-к
Провадження № 1-кп/645/248/16
УХ В А Л А
іменем України

01 березня 2016 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0000072 за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, Краснодарського краю, м. Лабинськ, українця, громадянина України, раніше судимого, без визначеного місця мешкання,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, -

встановив:
01 березня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000072 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Кримінальна справа підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 314, ст. 474 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-

постановив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 Кримінального кодексу України на 04 березня 2016 року об 12:00 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 128/359/15-к
02 березня 2016 року Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці клопотання Вінницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного 11.03.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_4 , -
В провадженні Вінницького районного суду знаходиться клопотання Вінницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного 11.03.2015 року Вінницьким районним судом Вінницької області відносно ОСОБА_4 .
Розгляд даного клопотання було призначено на 02.03.2016 року на 16 год. 00 хв., однак засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно зворотного поштового повідомлення за адресою, зазначеною у вироку суду та в клопотанні кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Вінницькій області, не проживає.
Оскільки розглянути подання у відсутності засудженого ОСОБА_4 неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 28 березня 2016 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Вінницького районного суду ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати начальнику Вінницького РВП Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області.
В разі неможливості забезпечити привід на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 28.03.2016 року по телефону НОМЕР_1 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.
Суддя : /підпис/
Згідно з оригіналом.
Суддя:
Справа № 5-668/11
ПОСТАНОВА

15 грудня 2011 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі головуючого :

судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Морозовському А.С.

з участю прокурора: Чабана С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання адміністрації Стрижавської ВК -81 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України , до засудження не працював , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого 10 разів

ВСТАНОВИВ:

Поданій справі ОСОБА_1 засуджений 21.11.2007 року Івано-Франківським міськсудом за ст. 185ч.З, 70 ч.4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна.

Початок строку 19.02.2007 року

Кінець строку 19.08.2012 року

2/3 строку покарання 19.10.2010 року.

Адміністрація Стрижавської ВК-81 за погодженням із спостережною комісією звернулась до суду з поданням про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1 який прибув в установу 19.03.2009 року. В період відбування покарання в Стрижавській ВК № 81 засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. На початку строку відбування покарання мав 2 дисциплінарних стягнення , дані стягнення погашені у встановленому порядку. До працівників адміністрації установи ввічливий, виконує їх вимоги, підтримує дружні стосунки з засудженими, які стали на шлях виправлення. На початку строку відбування покарання мав 2 дисциплінарних стягнення , які погашені у встановленому порядку. За зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці заохочувався правами начальника установи мав7 заохочень.

Судове засідання проведено у відсутність засудженого ОСОБА_1, який попередньо надав суду заяву із клопотанням про розгляд подання щодо умовно дострокового звільнення згідно ст. 81 КК України без його участі, при цьому не заперечує проти задовлення вимог даного подання.

Заслухавши пояснення представника СВК-81, який просив задовольнити дане подання, думку прокурора, який не заперечував проти умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_1., вивчивши подання та матеріали, що додані до нього, а також особову справу засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 відбув більше 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 407 КПК України, ст. 154 ч. З КВК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити умовно - достроково від відбування покарання засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4, на залишок не відбутого строку 08 місяців 04 дні.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 138/435/16-к
Провадження №:1-кп/138/51/16

УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: ОСОБА_1 ;

за участі: секретаря ОСОБА_2 ;

прокурора ОСОБА_3 ;

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження №0001027 від 26.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.02.2016 року до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001027 від 26.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, і розписка підозрюваного про отримання обвинувального акту.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 05.02.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Прокурор ОСОБА_3 просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та задоволення клопотання прокурора.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотань від учасників судового провадження про зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.

Керуючись ст. 314, 315, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001027 від 26.12.2015 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області на 09 год. 30 хв. 21 березня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/127/1095/15
УХВАЛА

17 листопада 2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання неодноразово не заявляється, згідно довідки, що надійшла з Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Скеля Порятунку», ОСОБА_4 остання проходить реабілітацію на стаціонарному відділенні реабілітаційного центру та потребує його подальшого проходження протягом одного року, до серпня 2016 року, з подальшою адаптацією протягом 6 місяців.

В зв`язку з викладеним постало питання про можливість продовження судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про необхідність зупинення провадження у справі до одужання ОСОБА_4 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_4 в судові засідання не з`являвся. Згідно довідки, що надійшла з Благодійної організації «Всеукраїнський благодійний фонд «Скеля Порятунку», ОСОБА_4 остання проходить реабілітацію на стаціонарному відділенні реабілітаційного центру та потребує його подальшого проходження протягом одного року, до серпня 2016 року, з подальшою адаптацією протягом 6 місяців.

Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
При вирішенні питання щодо наявності підстав, для зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється, її неявка зумовлена перебуванням на тривалому лікуванні, що в свою чергу унеможливлює проведення судового засідання за відсутності останньої, а тому суд походить до переконання, що наявні підстави є достатніми для зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. 371, 335 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Кримінальне провадження №127/17361/15-к внесене 22.02.2015 р. до ЄРДР за №0001082, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України - зупинити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/3980/16-к
Провадження №1-кс/127/1551/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0004289 від 01.07.2015, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0004289 від 01.07.2015.

Скаргу подано у строки, визначені ст. 304 ч. 1 КПК України. Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачених ч.ч. 2, 4 ст. 304 КПК України, не вбачається.

За вказаних обставин слідчий суддя вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду в судовому засіданні у строки, визначені ст. 306 ч. 2 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306, КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 від 03.07.2015 про закриття кримінального провадження № 0004289 від 01.07.2015.

Судове засідання призначити на 11.03.2016 року о 11:00год., в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області № 1 (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

В судове засідання викликати скаржника та слідчого Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого надати в судове засідання кримінальне провадження № 0004289 від 01.07.2015.

Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 146/1621/15-к
Провадження №11-кп/772/385/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
02 березня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 02 березня 2016 року апеляційну скаргу прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року, яким
ОСОБА_3 ,

засуджено за ч.2 ст.307, ст.69, ч.1 ст.317, ст.70, ст.75, ст.76 КК України.

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Вінницької області 29.02.2016 року надійшла апеляційна скарга прокурора.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя,-
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 20 січня 2016 року.
Направити копії апеляційної скарги сторонам, інформацію про права і обов`язки сторін у апеляційному провадженні.
Учасникам провадження повідомити суд про бажання взяти участь у апеляційному розгляді.
Встановити 5-ти денний строк, із дня отримання ним даної ухвали, для подання заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
Справа № 471/1094/14-к
Провадження №1-о/471/2/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року
Суддя Братського районного суду Миколаївської області розглянувши заяву засудженого ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд вироку за нововиявленими обставинами.
Заява подана до суду без дотримання вимог, викладених ст. 429, 462, 464 КПК України, тому ухвалою суду від 27 серпня 2015 року заявнику був наданий термін для усунення недоліків, про що останній був повідомлений своєчасно та належним чином.
Проте, вказані в ухвалі вимоги заявником належним чином не виконані, недоліки не усунені, а поданий термін для їх виправлення-закінчився.
Керуючись ст. 429 КПК України, заява подана з порушенням вимог, встановлених ст. 462 КПК України, вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику.
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 за ст. 185 ч. 3, ст. 304 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі, про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, - вважати неподаною і повернути заявнику.
Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя - ОСОБА_2
Справа № 479/156/16-к
У Х В А Л А
02 березня 2016 року смт. Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши у провадження обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Кривоозерським відділом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області надіслано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000374 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.1 ст. 125 КК України.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп 479/21/16 за обвинувальним актом про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 16 березня 2016 року на 10.00 год. у залі судових засідань Кривоозерського районного суду за адресою смт. Криве Озеро вул. Шевченка 1а.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинувачену ОСОБА_2 , представника потерпілого ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , покуратуру Кривоозерського відділу Первомайської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя Кривоозерського районного суду ОСОБА_1
Справа № 509/5237/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:30 годин 21.12.2015 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 521/1612/16-к
Номер провадження:1-в/521/805/16
УХВАЛА
Іменем України
29.02.2016 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання, а саме: засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 19.05.2014 року Приморським районним судом м. Одеси за ст.ст. 190 ч.4, 187 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі,
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання та вважає за необхідне відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому строк попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.
Ознайомившись з клопотанням та матеріалами справи, а також вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набрав чинності 10.07.2014 року.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 необхідно зарахувати тримання під вартою з 06.03.2014 року (дата затримання) до 10.07.2014 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - задовольнити.

Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 06.03.2014 року по 10.07.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали для виконання негайно направити до ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: