Справа № 216/8473/15-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2016 року Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 приміщення суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження № 0002739 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривий Ріг, українки, громадянки України, має базову середню освіту, не працюючої, зареєстровану та проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:

18.09.2015 року о 19.30 год. до чергової частини Довгинцівського РВ КМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення, про те, що поблизу будинку № 205 по вул. Вернадського м. Кривого Рогу, відбувається порушення громадського порядку. Вказана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області під номером 11315 від 18.09.2015.

На місце події було направлено наряд патрульної служби та групу швидкого реагування, до складу якої входила слідчий слідчого відділу Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_5 , яка відповідно до вимог ст.ст. 2, 10, 11 Закону України «Про міліцію», наділена повноваженнями щодо забезпечення особистої безпеки громадян, захист їх прав і свобод, законних інтересів, запобігання правопорушенням та їх припинення, охорони і забезпечення громадського порядку та відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

На місце події виявлено ОСОБА_6 та обвинувачену ОСОБА_4 , які перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, в свою чергу ОСОБА_4 тримала на руках малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є донькою ОСОБА_6 . ОСОБА_4 поводила себе неадекватно та агресивно, внаслідок чого працівники швидкої медичної допомоги, які були викликані на місце події, не могли оглянути дитину, так як жінка нікому не давала її у руки. Після вмовлянь працівників швидкої медичної допомоги та міліції ОСОБА_4 тримаючи дитину на руках, сіла до карети швидкої медичної допомоги, для того, щоб дитину оглянули працівники швидкої та в разі потреби надали медичну допомогу дитині. Через деякий час, скориставшись тим, що працівники міліції відволіклися на дії ОСОБА_6 , який ініціював конфлікт з працівниками міліції, ОСОБА_4 , тримаючи малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 на руках, непомітно від працівників швидкої вийшла з карети швидкої медичної допомоги, та намагалася втекти з дитиною.

Слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_5 , яка була одягнена у формений одяг, пред`явила до ОСОБА_4 , законні вимоги, щодо припинення вчинення опору, який виразився у намаганні залишити місце події, а саме карету швидкої медичної допомоги, яка знаходилася поблизу будинку АДРЕСА_2 та не переданні працівникам швидкої медичної допомоги для її подальшої госпіталізації малолітню ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яку ОСОБА_4 тримала на руках, не маючи прав та обов`язків матері, відповідно до Сімейного кодексу України.

Приблизно о 20.30 годинні 18.09.2015 року ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку № 205 по вул. Вернадського м. Кривого Рогу, продовжуючи чинити опір працівникам правоохоронного органу, висловлюючись на адресу слідчого СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_5 грубою нецензурною лайкою, знаходячись навпроти слідчого СВ Довгинцівського РВ ОСОБА_5 , проявляючи неповагу до правоохоронних органів в особі слідчого, усвідомлюючи, що слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_5 є працівником правоохоронного органу і знаходиться при виконанні своїх службових обов`язків, реалізуючи свій злочинний умисел, на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, нанесла один удар долонею правої руки слідчому СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_5 , у район лівого ока, тим самим спричинила останній тілесні ушкодження у вигляді синця верхнього повіка та субконьюктивального крововиливу лівого ока, контузію лівого ока, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.

Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала частково та пояснила суду, що 18.09.2015 року приблизно о 18.00 годині вона знаходилась біля буд. АДРЕСА_2 разом з ОСОБА_8 , який приїхав разом зі своєю донькою, розпивали спиртне. Дитина ОСОБА_9 в цей час сиділа у неї на руках. Через деякий час до них під`їхали працівники міліції і за ними приїхала карета швидкої допомоги. На цей час вона та ОСОБА_9 вже перебували в стані сильного алкогольного сп`яніння, ОСОБА_4 тримала на руках малолітню ОСОБА_7 , яка є донькою ОСОБА_6 . ОСОБА_4 визнає, що працівники швидкої медичної допомоги, які були викликані на місце події, не могли оглянути дитину, так як вона дитину нікому не давала у руки. Після наполягань працівників швидкої медичної допомоги та міліції ОСОБА_4 тримаючи дитину на руках, сіла до карети швидкої медичної допомоги, для того, щоб дитину оглянули працівники швидкої. Через деякий час, вона, тримаючи малолітню дитину на руках, непомітно від працівників швидкої вийшла з карети швидкої медичної допомоги та намагалася втекти з дитиною, але її наздогнала слідчий СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_5 та вимагала передати працівникам швидкої медичної допомоги дитину для її подальшої госпіталізації. Проте, коли ОСОБА_5 намагалась взяти з рук у Літвіновой дитину, ОСОБА_10 махнула рукою з метою перегородити дорогу слідчій щоб не віддати їй дитину та необережно нанесла один удар долонею правої руки слідчому СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_5 у ліве око. ОСОБА_4 наполягає на тому, що вона через необережність, а не навмисно попала в око слідчій.

В скоєному злочині кається, визнає, що її дії могли спричинити моральну шкоду потерпілій, але позов визнає частково в сумі 500 грн., просить врахувати суд при стягненні моральної шкоди, що вона не працює і особистих доходів не має.

Крім часткового визнання вини ОСОБА_4 , її вина у скоєному злочини підтверджується наступними доказами.

Показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка суду пояснила, що працює на посаді слідчого СВ Довгінцевського РВ КМУ та 18.09.2015 року перебувала в добовому черговому наряді у складі додаткової слідчо-оперативної групи, з о/у СКР Довгинцівського РВ ОСОБА_11 , та приблизно о 20-00 годині була направлена за адресою буд. АДРЕСА_2 , де відбувається конфлікт. За вказаною адресою виявлено чоловіка на ім,я ОСОБА_6 та жінку на ім,я ОСОБА_4 , які перебували у стані сильного алкогольного сп`яніння, при цьому жінка тримала на руках малолітню дитину. Слідчий ОСОБА_12 прийняла рішення взяти з рук ОСОБА_10 дитину, щоб передати лікарям Швидкої медичної допомоги але ОСОБА_10 разом з дитиною всупереч законним вимогам працівників правоохоронних органів спробувала залишити місце події. При цьому ОСОБА_4 вела себе агресивно, лаялася грубою нецензурною лайкою, лізла у бійку, дитину, що була у неї на руках, не віддавала, а потім намагалась втекти з дитиною, але потерпіла перегородила їй дорогу для втечі. Коли ОСОБА_12 простягла руки і намагалась взяти дитину з рук ОСОБА_4 , остання, тримаючи дитину лівою рукою, завдала потерпілій один удар правою рукою, а саме тильною частиною зап`ястку у ліве око. Через біль ОСОБА_12 відступила на один крок назад і присіла. Працівники міліції відвели її до карети Швидкої допомоги, а потім повернули ОСОБА_10 з дитиною до карети швидкої допомоги.

Показаннями свідка ОСОБА_13 , яка суду пояснила, що 18.09.2015 року приблизно о 19.30 годин вона перебувала на території свого домоволодіння, почула дитячий плач, що долинав з провулка. Вийшовши за межі свого домоволодіння, побачила, що навпроти її домоволодіння, на протилежному боці вулиці перебувати чоловік і жінка - обвинувачена ОСОБА_4 , обоє в сильному алкогольному сп`янінні, з дитиною близько двох років, яка плакала. Дитина була одягнена не за сезоном, тільки в футболку, на той момент на вулиці були достатньо холодно. Чоловік сидів на траві, дитина була у нього на руках, жінка сиділа навпроти чоловіка. Чоловік і жінка розпивали алкогольні напої. Вона запропонувала ОСОБА_14 одягнути дитину, що б вона не замерзла, на що отримала відмову після чого викликала працівників міліції та чекала їх приїзду. ОСОБА_4 забрала дитину у чоловіка з яким випивала спиртне. По приїзду карети швидкої допомоги працівники міліції почали говорити ОСОБА_4 , що б вона передала дитину для огляду працівникам швидкої допомоги, на що ОСОБА_4 , не погоджувалася. Після довгих умовлянь ОСОБА_4 підійшла до автомобіля швидкої допомоги та не випускаючи дитини з своїх рук, дозволила працівникам швидкої допомоги провести огляд дитини. Потім ОСОБА_4 тримаючи дитину на руках, намагалась втекти, але потерпіла ОСОБА_12 та ще один працівник патрульної служби почали йти за ОСОБА_4 , що б її зупинити. Коли наздогнали ОСОБА_4 , ОСОБА_12 почала повертати ОСОБА_4 назад до швидкої допомоги. Спостерігаючи за подіями, свідок побачила, як ОСОБА_4 тримаючи дитину лівою рукою, махнула рукою в адрес потерпілої від грудей навідліг, чи то вдарила, чи намагалась вирватися та відштовхнула її. Свідок була десь від них на відстані 20 метрів, було темно, бачила все лише у світі ліхтарів. Потім ОСОБА_12 відійшла від ОСОБА_10 і повернулась до карети Швидкої допомоги, трималась за око. Вона сказала, що ОСОБА_10 її вдарила в око.

Показаннями свідка ОСОБА_15 , який суду пояснив, що він працює в Криворізькому батальйоні патрульної служби на посаді інспектора патрульної служби з 2013 року. 18.09.2015 року він заступив на чергування по охороні громадського порядку в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу у складі авто патруля інспектора патрульної служби ОСОБА_16 та інспектора ОСОБА_17 . Приблизно о 20.30 годин від чергового Довгинцівського РВ КМУ надійшло повідомлення, про те, що по вул. Вернадського 205 перебуває п`яний чоловік з маленькою дитиною. Приблизно о 20.35 їх патруль під`їхав до місця виклику. Коли вони під`їхали, то побачили, що навпроти будинку АДРЕСА_2 , поблизу ділянки сидить чоловік, як пізніше з`ясувалося ОСОБА_18 в стані алкогольного сп`яніння та обвинувачена ОСОБА_4 , яка теж перебувала в стані алкогольного сп`яніння. На руках у ОСОБА_18 знаходилася маленька дитина, віком приблизно 2 років. Дитина була одягнена тільки в футболку, поруч валялися речі дитини. Приблизно через 5 хвилин приїхала карета швидкої допомоги та СОГ у складі слідчого Довгинцівського РВ ОСОБА_19 та оперуповноваженого Довгинцівського РВ ОСОБА_20 . По приїзду швидкої допомоги ОСОБА_4 взяла дитину на руки і не давала медикам оглянути дитину. І ОСОБА_9 і ОСОБА_10 нецензурно висловлювались. Після довгих переконань ОСОБА_4 погодилася дати дитину для огляду працівникам швидкої допомоги, підійшла до дверей карети швидкої допомоги і продовжуючи тримати дитину на руках дала її оглядати. Після огляду дитини, яка весь час перебувала на руках у ОСОБА_4 , працівники швидкої допомоги сказали, що її потрібно госпіталізувати в лікарню, почувши це ОСОБА_4 почала відходити від карети швидкої допомоги та віддалятися від автомобіля. Потерпіла ОСОБА_19 і він почали наздоганяти ОСОБА_4 , яка продовжувала тримати дитину на руках. Наздогнавши ОСОБА_4 , ОСОБА_19 почала вмовляти ОСОБА_4 віддати їй дитину, на що ОСОБА_4 не погоджувалася, ОСОБА_19 продовжувала вмовляти ОСОБА_4 . ОСОБА_19 і ОСОБА_4 стояли обличчям один до одного, а він стояв поруч, між ними. Далі ОСОБА_19 простягнула руки, що б взяти дитину, на що ОСОБА_4 завдала їй удар тильною частиною зап`ястя правої руки в область лівого ока, від чого ОСОБА_19 відразу схопилася руками за обличчя і присіла. Він одразу став перед ОСОБА_4 .. ОСОБА_19 пройшла в карету швидкої допомоги, де їй надали медичну допомогу. ОСОБА_4 він так само провів до карети швидкої допомоги. Далі дитина була госпіталізована в лікарню. Після чого наряд проїхав в Довгинцівський РВ, а ОСОБА_4 та ОСОБА_18 були доставлені співробітниками СОГ на огляд.

Показаннями свідка ОСОБА_21 , який суду пояснив, що працює на посаді командира БПС взводу № 7. 18.09.2015 року знаходився на чергуванні. О 20.30 годині від чергового Довгинцівським РО КГУ отримав повідомлення, про те. Що по вул. Вернадського 205 п`яний чоловік з маленькою дитиною. Приїхавши на місце події почали з`ясовувати обставини. Він0 побачив п`яного чоловіка, який сидів на землі ОСОБА_18 , з кайданками на руках, поряд з яким стояла жінка ОСОБА_4 з дитиною на руках. На місце події було викликано СОГ та швидку медичну допомогу для дитини. По прибуттю швидкої, медичні працівники почали намагатися взяти дитину, щоб її оглянути, однак ОСОБА_4 не давали її. Слідчий ОСОБА_19 намагалася також забрати дитину. ОСОБА_4 почала тікати з місця події з дитиною, слідчий ОСОБА_19 разом з інспектором ОСОБА_22 почали наздоганяти ОСОБА_4 , при цьому усі події відбувалися за автомобілем швидкої допомоги, у зв`язку з чим він їх не бачив. Через деякий час слідчий ОСОБА_19 повернулася до швидкої допомоги тримаючись руками за ліве око. Вона пояснила, що її вдарила ОСОБА_4 .

Показаннями свідка ОСОБА_23 , ОСОБА_16 , ОСОБА_24 , які кожен окремо дали суду пояснення, аналогічні поясненням ОСОБА_21 .

Матеріалами кримінального провадження № 0002739

- висновком результатів медичного огляду з якого вбачається, що ОСОБА_4 на момент огляду в 0 годин 20 хвилин 19.09.2015 року перебувала в стані гострої інтоксикації алкоголем

( а.с.12);

- висновком службового розслідування за фактом отримання травми слідчим слідчого відділу ОСОБА_5 від 24.09.20-15 року з якого вбачається, що проведено службове розслідування за фактом отримання травми слідчим ОСОБА_5 та встановлено, що травма, отримана слідчим ОСОБА_5 у вигляді контузії середнього ступеню, крововиливу у сітківку ока, гематоми повіки, отримана в період проходження служби пов.язаною з виконанням службових обов.язків. ( а.с.20-21);

- актом про нещасний випадок відносно ОСОБА_5 ( а.с.26-27);

- Актом розслідування нещасного випадку, що стався 18 вересня 2015 року о 20 год 30 хвилин ( а.с.28 29);

- Висновком експерта № 2246 від 20 жовтня 2015 року відносно Же ОСОБА_25 відповідно до якого у ОСОБА_5 виявлено синець верхнього повіка та субконьюнктивальний крововилив лівого ока, контузія лівого ока які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки. Ушкодження виникли від ударної дії тупого твердого предмета з обмеженою травмуючою поверхнею в область лівого ока. Давність виявлених ушкоджень може відповідати 18.09.2015 року. Тілесні ушкодження у потерпілої могли виникнути від нанесення одного удару травмуючим предметом в обличчя.

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 02.11.2016 року з участю потерпілої ОСОБА_5 ( а.с.61 - 63).

Враховуючи викладене, суд вважає, що ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 345 Кримінального кодексу України, за ознаками умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень, у зв.язку з виконанням цим працівником службових обов.язків.

Часткове не визнання ОСОБА_4 своєї вина в скоєні злочину, суд вважає намагання ОСОБА_4 ухилитися від відповідальності за скоєний злочин.

Обговорюючи питання про обрання міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного нею злочину, характеристику особи, яка раніше не судима, щиро кається, задовільно характеризується за місцем проживання, що відповідно до ст. 66 Кримінального кодексу України є обставинами, що пом`якшують покарання, та вважає, що покарання ОСОБА_4 слід обрати у вигляді обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України.

Суд вважає доведеними частково позовні вимоги потерпілої ОСОБА_5 щодо відшкодування моральної шкоди. Суд вважає, що неправомірними діями ОСОБА_4 ОСОБА_5 спричинено моральну шкоду, через емоційний стрес та біль від травми, спричиненої ОСОБА_5 . ОСОБА_4 , моральних страждань ОСОБА_5 , яка вимушена була терпіти біль, думки та спогади про обставини спричинення травми, переживання з приводу травми могли позначитися на психологічному стані потерпілої Тому суд вважає доведеним позов про стягнення моральної шкоди із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в сумі 2 500 грн. В решті позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 Кримінального кодексу України та призначити покарання за ст. 345 ч.2 КК України у вигляді 2 ( двох ) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням строком на один рік.

На підставі ст. 76 Кримінального кодексу України зобов`язати ОСОБА_4

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції,

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання,

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути із засудженої ОСОБА_4 на користь потерпілої Же нотка ОСОБА_26 на відшкодування моральної шкоди 2 500 грн.

Матеріали кримінального провадження № 0002739 залишити при обвинувальному акті, з подальшим зберіганням при обвинувальному акті № 216/8473/15-к.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1