Справа № 359/6408/16-к
Провадження № 1-кс/359/1115/2016
У Х В А Л А
Іменем України
12 серпня 2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації,

встановив:
Слідчий СВ Бориспільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області за згодою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вказуючи, що слідчим відділом Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0001451, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 близько 23 год. 40 хв невстановлені особи шляхом вільного доступу викрали човен («Crestliner Phantom», реєстраційний номер НОМЕР_1 ) з мотором на причепі для перевезення човнів (реєстраційний номер НОМЕР_2 ), які належать ОСОБА_4 та знаходились напроти ділянки № НОМЕР_3 СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Процівська сільська рада, Бориспільський район, Київська область, чим спричинили останньому матеріальну шкоду в розмірі близько 27 000 доларів США.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , встановлено, що у вчиненні кримінального правопорушення він обґрунтовано підозрює ОСОБА_5 , проживаючого за адресою : Вінницька область, Іллінецький район, с. Жорнище, який на протязі близько 7 років охороняє належний йому житловий будинок та прибудинкову територію за адресою АДРЕСА_1 . Разом з цим, потерпілий повідомив, що у користуванні ОСОБА_5 перебуває особистий абонентський номер НОМЕР_4 та корпоративний абонентський номер НОМЕР_5 .

Також, в ході допиту, потерпілий повідомив, що ОСОБА_5 тривалий час підтримує дружні стосунки з громадянами, які ведуть антигромадський спосіб життя та проживають в АДРЕСА_2 та надав абонентський номер одного з товаришів ОСОБА_5 (інші дані відсутні), а саме НОМЕР_6 .

В судовому засіданні слідчий, який перебуває в групі слідчих у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 значив, що з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », враховуючи те, що вказана інформація може бути використана як доказ, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у власності ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а тому він просить вказане клопотання задовольнити.

Необхідності виклику в судове засідання представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »у суду не виникло, оскільки є реальна загроза знищенню або зміни об`єктів тимчасово доступу і вилучення.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Таким чином, заслухавши думку слідчого, який подане клопотання підтримав, а також ознайомившись з наданими письмовими матеріалами, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає задоволенню, оскільки дійсно в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »може знаходитися інформація, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164, 309 КПК України, суд

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_3 ) надати слідчому СВ Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 , та уповноваженим нею працівникам Бориспільського ВП, саме оперуповноваженому СКП ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому СКП ОСОБА_8 , та/або оперуповноваженому СКП ОСОБА_9 право тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення, а саме:

- інформацію у друкованому та електронному вигляді за номером НОМЕР_6 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, інформацію про те, чи обслуговуються вказані номери мобільних операторів на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власників мобільних номерів телефону та належним чином завірених копією документів на підставі яких надані контрактні номери) з абонентами «А» і «Б», адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру та ІМЕІ телефону з вказаного номеру в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS - повідомлень, інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання з 20.06.2016 року по час дії ухвали суду.

Ухвала суду діє протягом одного місяця з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1