Справа № 1-208/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 листопада 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Савченка В.О.

захисника - ОСОБА_1

розглянувши при судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Біла Церква Київської обл., українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,-

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 05.07.2011 р. близько 16 год. 30 хв., перебуваючи в кімнаті №186 гуртожитку №7 БНАУ по вул. Героїв Чорнобиля, 5 в м. Білій Церкві, де проживає ОСОБА_3, побачив на ліжку мобільний телефон «Нокіа 6700», після чого з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав зазначений телефон «Нокіа 6700» ІМЕІ 61879 вартістю 1500 грн., в якому знаходилась картка оператора «Київстар» - 25 грн. та флеш-картка обємом 4 ГБ - 130 грн., спричинивши ОСОБА_3, матеріальний збиток на загальну суму 1655 грн, після чого з місця події втік. Викраденим телефоном розпорядився на власний розсуд.

Тобто, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжка) - злочині, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 та його захисник заявили клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 185 КК України та закриття провадженням кримінальної справи стосовно нього в силу акта амністії, оскільки він раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості, на момент вчинення злочину був неповнолітнім і згідно ст.1 п."а" "Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 р. підпадає під його дію.

Прокурор, потерпілий та законний представник неповнолітнього підсудного вказане клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу з цього приводу, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд рахує, що клопотання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у скоєнні злочину віднесеного до категорії злочинів середньої тяжкості, на момент вчинення злочину був неповнолітнім, що стверджено його паспортом та підпадає під дію ст.1 п."а" Закону України "Про амністію" від 28.07.2011 р.

Речові докази по справі: договір кредиту, що зберігається в матеріалах справи (а.с.20)- необхідно залишити в справі.

Цивільний позов по справі відшкодовано.

На підставі викладеного, керуючись п."а" ст.1, ст.6 Закону України "Про амністію" від 28 липня 2011 р., ст.6 п.4 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Звільнити ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ст. 185 ч.1 КК України в зв'язку з амністією.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити.

Речовий доказ по справі: кредитний договір - залишити в справі.

Запобіжний захід, обраний ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання - скасувати.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 діб через Білоцерківський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_4