УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 600/799/16-к

Справа № 1-кс/600/87/2016

22 вересня 2016 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника заявника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в смт. Козова клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Козівського районного суду від 08 серпня 2016 року накладено арешт на майно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125.

Зокрема арешт накладено на автомобіль «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Посилаючись на те, що у вказаному кримінальному провадження проведені всі необхідні експертизи та слідчі дії, шкода, завдана володільцем джерела підвищеної небезпеки відшкодована в повному обсязі, потерпіла претензій морального чи матеріального характеру до водія не має,просить скасувати арешт на належний йому на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 автомобіль «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 .

Представник заявника згідно договору про надання правової допомоги від 16 вересня 2016 року ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала, просить скасувати арешт.

Слідчий у судовому засіданні не заперечує щодо скасування арешту автомобіля «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , оскільки у вказаному кримінальному провадження проведені всі необхідні слідчі дії.

Суд, заслухавши пояснення представника скаржника, приймаючи до уваги думку слідчого, прийшов до наступного.

Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що у кримінальному провадженні №0125 проведені всі необхідні слідчі дії, а тому відпала потреба у накладенні арешту на майно, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 174,175 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений 08 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Козівського районного суду у кримінальному провадженні №0000125, на автомобіль «ВАЗ 21150» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до Апеляційного суду Тернопільської області.

Суддя: підпис
З оригіналом: вірно