№ 207/4416/15-к
№ 1-в/207/345/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 про виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про приведення вироку Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року у відповідність із законодавством України з урахуванням застосування амністії, -

ВСТАНОВИВ:
02 листопада 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_2 щодо виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про приведення вироку Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року у відповідність із законодавством України з урахуванням застосування амністії.

В поданому клопотанні захисник ОСОБА_2 просив ухвалити рішення про виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про приведення вироку суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року у відповідність із законодавством України відносно ОСОБА_3 з урахуванням застосування ст. 8 Закону Республіки Білорусь «Про амністію в зв`язку з 70-річчям Перемоги в Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» від 28.05.2015 року, відповідно до якої, строк покарання скорочено на 1 рік, про що зазначено в вироку суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 26.10.2015 року; при визначені строку відбування покарання, відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_3 в строк відбування покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах цього кримінального провадження з 20 травня 2014 року по 09 грудня 2014 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі; звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у зв`язку з закінченням строку відбуття покарання.

Такі вимоги особа, яка звернулась з клопотанням, мотивує тим, що ОСОБА_3 був засуджений у Республіці Білорусь відповідно до вироку суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року. 22 жовтня 2015 року ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено вирок суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року у відповідність із законодавством України та визнано його засудженим за ч. 2 ст. 296 Кримінального Кодексу України до 2-х (двох) років позбавлення волі, за ч.4 ст.296 Кримінального Кодексу України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст.122 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.70 Кримінального Кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати остаточним покаранням засудженого ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі, рахуючи початок строку відбування покарання з 30.09.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування засудженого під вартою з 20 травня по 29 вересня 2014 року. Відповідно до зазначеної вище ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_3 було передано з Республіки Білорусь в Україну, де в цей час він відбуває покарання у ЖВК-26 м. Жовті Води.

19.08.2015 року постановою президіуму Мінського міського суду Республіки Білорусь за наглядовим протестом прокурора м. Мінська Республіки Білорусь вирок Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року було змінено та скасовано в частині обвинувачення та справу було направлено на новий розгляд в суд першої інстанції.

26 жовтня 2015 року Ленінським районним судом м. Мінська Республіки Білорусь було винесено новий вирок, відповідно до якого ОСОБА_3 , визнано винним в скоєнні умисних дій, що грубо порушують громадський порядок та виражають явну неповагу до суспільства, які супроводжувались застосуванням насильства та погрозою застосування насильства, скоєних групою осіб (злісне хуліганство), та на підставі ч. 2 ст. 339 КК Республіки Білорусь призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

Відповідно ч. 2 ст. 71 КК Республіки Білорусь шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного цим вироком, більш суворим, призначеним вироком суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року, призначено ОСОБА_3 , остаточне покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років з відбуванням покарання у виправній колонії в умовах посиленого режиму.

Строк відбування покарання обвинуваченому рахувати з 26 жовтня 2015 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання по зазначеному вироку, покарання відбуте частково по вироку суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року - з 20.05.2014 року по 25.10.2015 року, застосування ст. 7 Закону «Про амністію...» від 17.06.2014 року, відповідно до якої строк покарання скорочено на 1 рік.
Зазначений вище вирок від 26.10.2015 року вступив в законну силу.
У зв`язку з чим виникла необхідність у звернені до суду з клопотанням про виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про приведення вироку суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року у відповідність із законодавством України з урахуванням застосування до ОСОБА_3 ст. 8 Закону Республіки Білорусь «Про амністію в зв`язку з 70-річчям Перемоги в Великій Вітчизняній війні 1941-1945 років» від 28.05.2015 року, відповідно до якої, строк покарання скорочено на 1 рік, про що зазначено в вироку суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 26.10.2015 року.
Перевіривши клопотання захисника ОСОБА_2 на предмет можливості відкриття та розгляду провадження про виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про приведення вироку Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року у відповідність із законодавством України з урахуванням застосування амністії, суд вважає, що клопотання підлягає поверненню, оскільки подане з порушенням правил підсудності з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 339 КК Республіки Білорусь.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 22 жовтня 2015 року вирок суду Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приведено у відповідність із законодавством України та визнано його засудженим за ч. 2 ст. 296 Кримінального Кодексу України до 2-х (двох) років позбавлення волі, за ч. 4 ст. 296 Кримінального Кодексу України до 4-х (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 122 Кримінального кодексу України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 Кримінального Кодексу України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, вважати остаточним покаранням засудженого ОСОБА_3 4 (чотири) роки позбавлення волі, рахуючи початок строку відбування покарання з 30.09.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання перебування засудженого під вартою з 20 травня по 29 вересня 2014 року.
Відповідно до ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 22 жовтня 2015 року ОСОБА_3 було передано з Республіки Білорусь в Україну, у ЖВК-26 м.Жовті Води, де він відбуває покарання.
Згідно вимог ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.
Враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування ув`язнення має вирішуватись відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до роз`яснень Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про деякі питання застосування амністії у 2014 році від 26 травня 2014 року №223-75704-14, з урахуванням останніх законодавчих змін встановлено, що під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України має вирішуватися у порядку передбаченому ст. 9 Закону України «Про амністію у 2014 році» місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК України).

Питання про застосування амністії щодо осіб, яких засуджено судами іноземних держав і які відбувають покарання на території України, вирішують відповідні суди України з дотриманням вимог міжнародних договорів України (ст.9)

Дія закону «Про амністію у 2014 році», поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом (ст. 12).

Відповідно до ч. 3 ст. 612 КПК України, у разі скасування судом іноземної держави вироку із закриттям кримінального провадження або застосування до засудженого акта помилування, амністії, пом`якшення вироку, ухваленого судом іншої держави, Міністерство юстиції України інформує центральний орган виконавчої влади у сфері виконання покарань в Україні про необхідність звільнення особи, що ще раз підтверджує, що питання застосування амністії вирішується за місцем виконання вироку.

Окрім того, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону № 838 8 від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м`який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими частиною першою статті 72 цього Кодексу.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України під час виконання вироку місцевий суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, вирішує питання про звільнення від покарання або пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 74 КПК України.

В даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у ЖВК-26 м. Жовті Води, відтак, подане захисником засудженого ОСОБА_3 ОСОБА_2 клопотання підсудне суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної установи. Окрім цього саме суд, який розташований за місцем знаходження виправної установи, має можливість повно, об`єктивно та без зайвих зволікань розглянути клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення, без етапування засудженого до іншої місцевості.

Наведена позиція суду узгоджується і з п. 3 розділу ІІ Прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, відповідно до якого, зазначений Закон застосовується в тому числі і за клопотанням суду, що виніс обвинувальний вирок, з чого належить зробити висновок про те, що суд, який виніс вирок, може виступати лише в ролі ініціатора зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, а безпосереднє вирішення цього питання належить до компетенції суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки засуджений ОСОБА_3 , згідно матеріалів клопотання, відбуває покарання в ЖВК-26 м. Жовті Води, тому питання про застосування відносно нього амністії та зарахування строку попереднього ув`язнення повинно вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_2 про виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про приведення вироку Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року у відповідність із законодавством України з урахуванням застосування амністії слід повернути для направлення за підсудністю.

Керуючись ст. ст. 7, 9, 537, 539 КПК України, ст. ст. 74, 85, 86 КК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_2 про виконання ухвали Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про приведення вироку Ленінського району м. Мінська Республіки Білорусь від 30.09.2014 року у відповідність із законодавством України з урахуванням застосування амністії повернути ОСОБА_2 для направлення за підсудністю.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до місцевого суду за місцем відбування призначеного покарання ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1