Справа № 458/589/16-к
1-кс/458/56/2016
УХВАЛА
13 червня 2016 року слідчий суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Турківського ВП Самбірського ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 27.05.2016 року звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, посилаючись на те, що 13.09.2015 року в Турківське відділення поліції Самбірського відділу поліції ГУНП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_6 , житель с. Мохнате. Турківського району, про те, що невідома особа 1З 09.2015 року із його житлового будинку, що в с. Мохнате Турківського району, шляхом розбиття віконного скла, проникла в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрала будівельні інструменти та особисті речі.
У ході проведених першочергових слідчо-оперативних заходів встановлено особу причетну до вчинення крадіжки із житлового будинку потерпілого ОСОБА_6 являється ОСОБА_5 , який будучи раніше судимим, скоїв злочин, а саме 13.09.2015 року перебуваючи в с Мохнате, Турківського району, з метою викрадення чужого майна, шляхом розбиття віконного скла, проник до житлового будинку ОСОБА_6 , звідки таємно викрав речі та інструменти, а саме: Компресор РОСТЕХ KPT - 24 та різні насадки до нього вартістю 1500 грн.. Ланцюгова бензопила GOODLUCK GL 4500 М вартістю 1200 грн., масло - переробка 5л. вартістю 100 грн., навісний металопластиковий ліхтар вартістю 60 грн., ключ - тріщотка вартістю 100 грн., дротяна щітка вартістю 10 грн.,
викрутка фігурна вартістю 10 грн., викрутка пряма вартістю 10 грн
,,SUPER" вартістю 40 грн., дев`ять свічів автомобільних марки ,,BRISK"
загальною вартістю 400 грн., дві фігурні викрутки вартістю 20 грн., чотири шт. плоскогубці загальною вартістю 100 грн., металевий ключ накідний-рожкович (32 мм.) вартістю 50 грн., два металеві ключі накідний-рожкович (10 мм.) загальною вартістю 50 грн., металевий ключ накідний- рожкович (11 мм.) вартістю 30 грн., металевий ключ накідний-рожкович (12 мм.і вартістю 30 грн., металевий ключ накідний-рожкович (13 мм.) вартістю 30 грн., металевий ключ накідний-рожкович (14 мм.) вартістю 30 грн.. два металеві ключі накідний-рожкович (17 мм.) загальною вартістю 50 грн., металевий ключ накідний- рожкович (18 мм.) вартістю 50 грн., два металеві ключі накідний-рожкович (19 мм.) вартістю 50 грн.. металевий ключ накідний-рожкович (22 мм.) вартістю 50 грн., металевий рожковий ключ 22/17 мм. вартістю ЗО грн., металевий рожковий ключ 13/12 мм. вартістю 30 грн., металевий рожковий ключ 10/8 мм. вартістю 30 грн., металевий рожковий ключ 11/9 мм. вартістю 30 грн., чотири ріжучі крука до болгарки 125x1,6x22,2 загальною вартістю 36 грн., три лепесткові торцеві круга до болгарки 125x22 мм. загальною вартістю 60 грн., п`ять паперових упаковок до пилососа VP-77 загальною вартістю 300 грн., навушники до мобільного телефону ,,NOKIA" вартістю 40 грн., одне пластмасове коліно 050 х 90°. вартістю 20 грн., шість пластмасових колін PP-R 20 х 90° PN 25. загальною вартістю 120 грн.. три розгалужувані на три виходи PP-R 020 PN 25. загальною вартістю 120 грн., два прямі пластмасові з`єднання PP-R 020 PN 25. вартістю 10 грн., пляшка 0,5 л. напій плодово-ягідний ,,спіла лісова ягода" вартістю 35 грн., чоловічі штани джинсові вартістю 100 грн., чоловіча кофта ,,GOMEOR М" вартістю 100 грн., світер чоловічий ,,DEMAX - L" вартістю 80 грн., штани чоловічі трикотажні вартістю вартістю 100 грн.. світер чоловічий (зимовий) XXL вартістю 80 грн., жіночі стрейчеві штани вартістю 120 грн., світер чоловічий ,,TOHOMAS NASH - XXL" вартістю 80 грн., світер чоловічий ,,А1 Fanar - XL" вартістю 80 грн., чоловічі труси ,,CICINO MENS BOXER" XXL 185/105 см. вартістю 40 грн. шкарпетки чоловічі ,,Житомир 27-29" вартістю 10 грн., чоловіча шкіряна куртка
23.04.2016 року. ОСОБА_5 повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець та житель с. Уличне Дрогобицького району Львівської області, не одружений, раніше судимий, з середньою освітою, інвалідності не має.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, вину свою визнав повністю.
Окрім цього, вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у
кримінальному провадженню доказами:його визнавальними показаннями,
протоколом огляду місця події від 13.09.2015 року, показами ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 12.10.2015 року, згідно якого з автомобіля було вилучено викрадені речі. Підставою застосування запобіжного заходу є те, що ОСОБА_5 згідно вироку Стрийського міського суду засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, тобто таємне викрадення чужого майна поєднаного з проникненням в житловий будинок, за яке законом передбачено міру покарання у виді позбавлення волі до 6 років.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 утримується у Львівській установі виконання покарань (№19) , що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 20.
Беручи до уваги наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а також те, що ОСОБА_5 згідно вироку Стрийського міського суду засуджений до позбавлення волі на строк 4 роки, просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб.
Начальник СВ Турківського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на тіж обставини, які викладені у клопотанні та просить строк тримання під вартою встановити строком на 60 діб..
Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні довела обставини, викладені в клопотанні слідчим.
Підозрюваний в судовому засіданні згідний із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Враховуючи те, що в наданих до суду матеріалах наявні вагомі докази про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, враховуючи дані про особу підозрюваного, який раніше судимий та утримується у Львівській установі виконання покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька 20., підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України, не працює, не одружений, має визначене місце проживання в с. Уличне Дрогобицького району. Львівської області, його майновий стан, санкція ст.185 ч.3 КК України передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років, вважаю, що саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних обов`язків.
Разом з тим, обставини, які зазначені підозрюваним, не можуть бути підставою для відмови в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки вони не виключають наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, переховуватись від органів досудового слідства, суду, продовжувати скоювати кримінальні правопорушення.
Відповідно до п.5 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання
під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України.
Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.
Відповідно до ч.4 ст.182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , його майновий стан, тяжкість кримінального правопорушення, в якому він підозрюється, вважаю за необхідне визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків, який може бути внесений до 12 серпня 2016 року.
Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.
Керуючись ст.ст.177-178,183,184,193,194,196,202,309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.
Застосувати до ОСОБА_8 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб та утримувати у Львівській установі виконання покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області, яка знаходиться за адресою:
м.Львів, вул.Городоцька,20.
Строк тримання під вартою рахувати з 13 червня 2016 року .
Строк дії ухвали - до 12 серпня 2016 року.
Визначити розмір застави у розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою протягом дії ухвали до 12 серпня 2016 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_8 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати на виклики до слідчого, якому доручене проведення досудового розслідування кримінального провадження, до суду, прокурора, не відлучатись із населеного пункту, де він проживає, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 12 серпня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_9 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
З 13 червня 2016 року утримувати у Львівській установі виконання покарань (№19) УДПтСУ у Львівській області, яка знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Городоцька,20.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.
Слідчий суддя: