1 із 3 Провадження №1-кп/303/28/16
Справа №303/5708/15-к
Номер рядка статистичного звіту-18
Ухвала
23 березня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в м.Мукачево клопотання (заяву) ОСОБА_3 , про відкладення судового розгляду та клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про застосування приводу та обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, громадянина України,
обвинуваченого за ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Жмеренка, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч. 4 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , з середньою освітою, не працюючого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки та мешканки АДРЕСА_5 , з середньо-технічною освітою, непрацюючої, громадянки України, раніше не судимої,
обвинуваченої за ч.4 ст.185 КК України,-
з участю учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10
ОСОБА_11
захисників ОСОБА_12
ОСОБА_13
ОСОБА_14
представника потерпілої ОСОБА_15
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,4 статті 185 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 статті 185,
2 із 3
частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_17 звернувся до суду з клопотанням(заявою) про відкладення судового розгляду у зв`язку з поганим самопочуттям.
Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_16 , у зв`язку з його неприбуттям на виклик суду та просив обрати відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартною. Не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_17 .
Захисник ОСОБА_13 в судовому засіданні підтримав клопотання свого підзахисного не заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_17 щодо відкладення судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_17 про відкладення судового розгляду. В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про здійснення приводу ОСОБА_16 , щодо обрання запобіжного заходу ОСОБА_16 просив відмовити, висловився про безпідставність даного клопотання.
Інші учасники судового провадження не заперечили проти відкладення судового розгляду, клопотання про застосування приводу та обрання запобіжного заходу залишили на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, щодо клопотання ОСОБА_4 про застосування приводу та обрання запобіжного заходу ОСОБА_16 суд приходить до наступного.
Суд, вивчивши матеріали кримінального провадження встановив, що обвинувачений ОСОБА_16 повідомлявся належним чином про час та дату слухання справи.
Відповідно до вимог частини 1 та частини 8 статті 135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Згідно статті 139 КПК України, наслідком неприбуття на виклик суду обвинуваченого, який не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, суд може застосувати до нього привід. Згідно частини 1 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання щодо здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_16 в судове засідання. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Частиною 5 статті 124 Конституції України встановлено, що судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.
В силу норм, передбачених статтею 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У відповідності до статті 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція, відповідно до покладених на неї завдань, розшукує осіб, які переховуються від органів досудового розслідування, слідчого судді, суду, ухиляються від виконання кримінального покарання, пропали безвісти, та інших осіб у випадках, визначених законом.
Згідно зі статтею 121 Конституції України функція підтримання державного обвинувачення в суді покладається на прокуратуру, в зв`язку з чим, суд вважає необхідним контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Мукачівської місцевої прокуратури.
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 в частині обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_16 слід залишити без задоволення, оскільки заявлене клопотання необґрунтоване та безпідставне. Крім того, статтями 184, 194,331 КПК України чітко визначено порядок звернення з таким клопотанням.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323, 369, 371, 372 КПК України, суд

3 із 3
у х в а л и в :
Клопотання(заяву) ОСОБА_17 про відкладення судового розгляду задоволити.
Судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_16 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частинами 3,4 статті 185 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого частиною 3 статті 185, частиною 2 статті 190, частиною 1 статті 309 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 КК України призначити на 25 березня 2016 року о 14 годині 30 хвилин.
Клопотання ОСОБА_4 задоволити частково.
Застосувати привід відносно обвинуваченого:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
В задовленні решти клопотання відмовити.
Копію ухвали направити в Мукачівський відділ поліції Головного Управління Національної Поліції в Закарпатській області - для виконання.
Прокурору Мукачівської місцевої прокуратури для здійснення контролю.
Головуюча
ОСОБА_1