Справа № 487/9055/15-к
Провадження № 1-кс/487/252/16 р.
УХВАЛА
Іменем України
про відмову у відкритті провадження за скаргою
23.03.2016 року слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва - ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області,

встановив:
23.03.2016 року адвокат ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 0006207 звернувся до слідчого судді із вказаною скаргою, якою просив кримінальне провадження №0006207 щодо ОСОБА_3 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України закрити за відсутністю в його діях складу злочину; зобов`язати слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 винести постанову про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, матеріали якими заявник мотивував її доводи, слідчий суддя дійшов наступного.

Із матеріалів скарги вбачається, що 30.11.2015 року було відкрите кримінальне провадження № 0006207 за ч.1 ст.289 КК України за фактом викрадення автомобіля Форд Фієста державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 .

11.01.2016 року було повідомлено, що кримінальне провадження з ч.1 ст.289 КК України перекваліфіковано на ст.356 КК України.

01.02.2016 року адвокат ОСОБА_2 звернувся до слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0006207 за відсутністю в діях ОСОБА_3 складу злочину.

Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 статті 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Встановлений частиною 1 статті 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.

Оскарження бездіяльності слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , яка полягає у ігноруванні клопотання адвоката про закриття кримінального провадження вказаною нормою не передбачено.

Відповідно до частини 4 статті 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягають оскарженню.

В той же час, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність, що не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314-316 КПК України, що не позбавляє скаржника реалізації свого права на захист у разі наявності його порушення.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 303, 304, 309 КПК України, суд

ухвалив:
У відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя Заводського
районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1