Справа № 357/4318/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу № 5 ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора м. Біла Церква, -

В С Т А Н О В И В:
08.04.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла зазначена скарга, яка передана для розгляду слідчому судді 11.04.2016 року.

Скарга мотивована тим, що групою осіб вчинено рейдерське захоплення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_3 і по даному факту проводиться досудове розслідування.

Оскаржуючи бездіяльність органів досудового розслідування скаржник просить суд забезпечити невідкладний розгляд справи у 72 години, згідно КПК України та згідно ст. 8, 55, 129 Конституції України поставити ухвалу про негайне застосування припису ст. 55, 56, 214, 303 КПК України і виконати вимоги Клопотання, а також поставити ухвалу згідно ст. 23 КПК України для безпосереднього дослідження доказів судом та для підтвердження факту під час психологічного та фізичного примусу, зробити офіційний судовий запит до Білоцерківської поліції про прізвища всіх бандитів-злочинців з адресами (для звернення до суду про стягнення моральної та матеріальної шкоди), (серед яких були робітники міліції, служб охорони, які замість охорони об`єкту допомагали злодіям та які мають табельну зброю) які були на місці злочину 24, 26, 28.03.2016 р. про засоби катування під час рейдерського нападу банди у складі якої озброєні охоронці, які не охороняли об`єкт, а допомагали бандитам нападати та виламувати замки і надали злочинцям секретні коди доступу до сигналізації об`єкта - магазину.

Також просить суд поставити ухвалу згідно ст. 23 КПК України для безпосереднього дослідження доказів судом та для підтвердження факту бандитського нападу, зробити офіційний судовий запит до Білоцерківської поліції - документи про наявність зброї у охоронців ОСОБА_4 , прізвища всіх бандитів вчинення злочину 24.03.2016 р., 26.03.2016, 28.03.2016 р., протоколи робітників поліції 24, 26, 28.03.2016 р., протоколи затримання робітниками Білоцерківської поліції бандитів нападників, протоколи огляду місця скоєння злочину, протоколи допитів свідків, складені робітниками Білоцерківської поліції 24.03.2016 р, 26.03.2016, 28.03.2016 р.

До скарги додана лише копія заяви клопотання від 07.04.2016 року про невірність обставин злочину, внесеного до ЄРДР.

Оглянувши скаргу з додатком слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження по скарзі, оскільки зазначені дії чи бездіяльність не підлягають оскарженню і не визначені ст. 303 КПК України.

Статтею 24 КПК України гарантовано кожному право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено не тільки рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення та у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також може бути оскаржено і нездійснення інших процесуальних дій, які слідчий або прокурор зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Скаржник не надав суду доказів звернення до слідчого чи прокурору з клопотаннями про вчинення відповідних дій та їх рішення про відмову у їх вчинені.

У відповідності до вимог ст.304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого може бути подана особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення бездіяльності слідчим, тобто особа слідчого, бездіяльність якого може бути оскаржена, повинна бути чітко визначена.

Заявлені у скарзі вимоги, клопотання не відносяться до компетенції слідчого судді.

Згідно ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У відкритті провадження по скарзі № 5 ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого та прокурора м. Біла Церква - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1