Номер провадження:1-в/521/3233/16
У Х В А Л А
Іменем України
21.09.2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_4 діючої в інтересах засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№ 51), а саме:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, раніше судимого; засудженого: 07.12.2012 року вироком Суворовського районного суду м. Одеси за ст.ст. 187 ч.2, 70 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна; 11.02.2016 року на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 24.03.2012 року по 11.07.2012 року та з 27.12.2012 року по 01.08.2013 року,
про умовно дострокове звільнення -
В С Т А Н О В И В :
З клопотання адвоката ОСОБА_4 вбачається, що засуджений ОСОБА_5 відбуває міру покарання в ПВК УДПтСУ в Одеській області (№51). Початок строку покарання 27.12.2012 року, кінець строку покарання 17.10.2018 року.
Судом, під час розгляду клопотання адвоката діючого в інтересах засудженого, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_5 заохочень не має. Провину у скоєнні злочину на даний час визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання. Має на утриманні чотирьох дітей та дружину, єдиний годувальник у сім`ї. Є інвалідом другої групи.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання захисника щодо звільнення засудженого.
Адвокат ОСОБА_4 діюча в інтересах засудженого ОСОБА_5 підтримала своє клопотання та просила суд задовольнити його на підставі викладених в ньому обставин.
Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 на час подання клопотання дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за тяжкий злочин, що є однією з підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе задовільно.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом з цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого надані конкретні переконливі дані про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання адвоката ОСОБА_4 діючого в інтересах засудженого Південної виправної колонії УДПтСУ в Одеській області (№51) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Звільнити ОСОБА_5 , від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 2 роки 26 днів.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: