печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 , про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15,п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, від посади інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України,-

В С Т А Н О В И В :
09.06.2016 до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Клопотання обґрунтовано тим, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 07 лютого 2016 року, за фактом перевищення службових повноважень, працівниками патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які застосували табельну вогнепальну зброю, в ході переслідування автомобіля «BMW 530 Е 60», д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебував у салоні вищевказаного автомобіля, вогнепальне поранення ділянки задньої поверхні грудної клітини зліва, внаслідок чого настала його смерть.

В рамках зазначеного кримінального провадження за результатами проведеного розслідування 17.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15,п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними на даний час по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 07.02.2016; протоколами огляду місця події в ході якого у ОСОБА_5 вилучено пістолет «ФОРТ-17, 9 mm» № НОМЕР_2 ; протоколом огляду трупа від 08.02.2016, в ході якого з тіла ОСОБА_6 вилучено металевий предмет, зовні схожий на деформовану кулю; висновком експертів за результатами проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 2190/16-33 від 15.02.2016; висновком судово-медичної експертизи тупа ОСОБА_6 № 417 від 12.02.2016.

Відповідно до пункту 9 та 12 розділу ХІ Закону України «Про Національну поліцію», наказом Голови Національної поліції України ОСОБА_7 № 114 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_5 , призначено на посаду інспектора роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України..

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 26.02.2016 ОСОБА_5 відсторонено від посади на строк до 18 квітня 2016 включно.

11.04.2016 заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 17.08.2016.

15.04.2016 ухвалою Печерського районного суду міста Києва продовжено строк відсторонення ОСОБА_5 від посади до 15.06.2016.

Завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю виконання слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок за результатами проведення судово-балістичної експертизи; отримати висновок за результатами проведення експертизи зброї; отримати висновок за результатами проведення комп`ютерно-технічної експертизи по планшету «Lenovo»; судової експертизи відео звукозапису по відеореєстраторам; провести слідчі експерименти шляхом відтворення дій підозрюваного, обставин, за яких підозрюваний ОСОБА_5 застосовував табельну вогнепальну зброю в ході переслідування автомобіля «BMW 520 Е 60», д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вогнепальне поранення ділянки задньої поверхні грудної клітини зліва, внаслідок чого настала його смерть; провести інші процесуальні та слідчі дії, потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно з вимогами ст. 283 КПК України; виконати вимоги ст. ст. 290 та 291 КПК України.

Обґрунтовуючи необхідність продовження відсторонення ОСОБА_5 від посади, прокурор зазначає, що підозрюваний являючись працівником правоохоронного органу, а саме інспектором роти № 9, батальйону № 3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України, будучи юристом за освітою, володіючи знаннями у сфері юриспруденції, тактикою та методами виявлення та розкриття кримінальних правопорушень, зокрема проти життя та здоров`я особи, володіючи зв`язками в правоохоронних органах, може вчинити дії спрямовані на здійснення впливу на свідків та потерпілих у кримінальному провадження, з метою зміни останніми показів або відмови від наданих показів.

Крім того, ОСОБА_5 може вчинити ряд дій, спрямованих на знищення або спотворення доказів у даному кримінальному провадженні, збір яких на даний час досудовим розслідуванням не завершено.

У зв`язку з викладеним прокурор вважає необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від займаної посади строком на 2 місяця.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, вважаючи наявними всі законні підстави для його задоволення на підставі викладених в клопотанні доводів.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти продовження строків відсторонення ОСОБА_5 від посади на час досудового розслідування.

Заслухавши прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали, якими воно обґрунтовується, надходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15,п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України згідно повідомлення про підозру від 17.02.2016 /а. м. 63-85/.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 15.04.2016 підозрюваного ОСОБА_5 відсторонено від посади інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України, в подальшому ухвалою слідчого судді від 15.04.2016 строк відсторонення від посади продовжено до 15.06.2016 /а.с. 114-116/.

Постановою заступника прокурора міста Києва ОСОБА_8 від 11.04.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000103 продовжено до 17.08.2016.

ОСОБА_5 працює на посаді інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України.

При вирішенні клопотання слідчий суддя у відповідності до вимог ст. ст.155, 157 КПК України враховує наявність правових підстав для відсторонення від займаної посади ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, обґрунтованість підозри, що стверджується наявними в долучених на обґрунтування клопотання документах даними, які на даній стадії процесу є достатніми для висновку про обґрунтованість підозри. Також слідчим суддею враховано обставини вчинення інкримінованого діяння, які вказують на те, що перебування на займаній посаді пов`язано із подією кримінального правопорушення, дані про займану посаду, необхідність відсторонення від посади для запобігання незаконному впливу на інших осіб у кримінальному провадженні, а також позицію сторони захисту.

У відповідності до ч. 2 ст. 158 КПК України слідчим суддею враховано що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати, та сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали, а також те, що досудове розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 17.08.2016.

Відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 155-157, 309, 392, 394-395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку відсторонення ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365 КК України, ч. 1 ст. 115 КК України, ч. 2 ст. 15,п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України, від посади інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_5 від посади інспектора роти №9 батальйону №3 управління патрульної поліції у місті Києві Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції України на строк до 10 серпня 2016 року.

На час відсторонення від посади у разі наявності вилучити у Олійника службове посвідчення.

Контроль за виконанням ухвали в частині вилучення посвідчення покласти на слідчого у кримінальному провадженні.

Копію даної ухвали направити для виконання до Головного управління Національної поліції в м. Києві.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення, може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1