У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.11.2016 Справа №607/7072/16-к

Тернопільський міськрайонний суд

у складі головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тернополі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 08 березня 2016 року, щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився та проживає у АДРЕСА_1 , громадянина України, із професійно-технічною освітою, розлученого, має двох малолітніх дітей, не працює, не судимого згідно ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

за участі:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
встановив:

ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що кінці грудня 2015 року, точної дати та часу встановити не вдалося, перебуваючи у будинку за адресою: АДРЕСА_2 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає та його дії не будуть помічені сторонніми особами, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, з кишені куртки, яка висіла у загальному коридорі цього помешкання та належить ОСОБА_6 , таємно викрав належну останньому банківську картку АТ «Ощадбанк» та покинув будинок. 24 грудня 2015 року о 12 год. 30 хв., ОСОБА_3 , достовірно знаючи пін-код вказаної картки, перебуваючи за адресою: вул. Лесі Українки, 21а, за допомогою банкомату «Приватбанк» з особового рахунку ОСОБА_6 таємно викрав грошові кошти в сумі 200 грн. та витратив їх на власні потреби, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Окрім цього, 25 грудня 2015 року о 12 год. 56 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи по вул. Лесі Українки, 21а, достовірно знаючи пін-код банківської картки АТ «Ощадбанк», яку він попередньо викрав у ОСОБА_6 , за допомогою банкомату «Приватбанк» з особового рахунку ОСОБА_6 повторно, таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 200 грн.

Надалі, 25 грудня 2015 року о 12 год. 58 хв., ОСОБА_3 за допомогою банкомату, що знаходиться по вулиці Лесі Українки,21а, в м. Тернополі, ввівши пін-код до банківської картки АТ «Ощадбанк», що належить ОСОБА_6 , таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти у сумі 200 грн.

Заволодівши в такий спосіб грошовими коштами ОСОБА_6 та витративши їх на власні потреби, ОСОБА_3 спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн.

Такі дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 477 КПК України за його відмовою від обвинувачення. У цій заяві вказує, що обвинувачений є його родичем, з ним він примирився, а матеріальна шкода йому відшкодована повністю.

Заслухавши думку прокурора і адвоката, які кожен окремо, вважають, що є підстави для закриття провадження, потерпілого, котрий підтримав свою заяву, пояснивши, що обвинувачений на час подій був його зятем та членом його сім`ї, обвинуваченого, який не заперечив відносно закриття щодо нього кримінального провадження, про що подав відповідну заяву, розглянувши заяву потерпілого, вивчивши матеріали провадження, суд дійшов до наступних висновків:

пунктом 3 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що у формі приватного обвинувачення та лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення може бути розпочато кримінальне провадження за ст. 185 (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою) КК України, якщо воно /правопорушення/ вчинене близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, тобто, без кваліфікуючої ознаки «вчинена організованою групою».

Як встановлено у судовому засіданні, обвинувачений, на момент вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, був чоловіком дочки потерпілого, проживав спільно з останнім, був пов`язаний спільним побутом і мав взаємні права та обов`язки, а тому, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України був його близьким родичем та членом сім`ї.

Отож, провадження щодо інкримінованих ОСОБА_3 кримінальних правопорушень здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин, суд приходить до переконання, що кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 08 березня 2016 року, щодо ОСОБА_3 за кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, слід закрити у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, абз. 2 ч. 7, ч. 9 ст. 284, п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -

ухвалив:

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000864 від 08 березня 2016 року, щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуюча суддяОСОБА_1