Провадження №1-кс/523/1586/16
УХВАЛА

28.10.2016 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000007 від 30.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.190 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, звернувся до Суворовського районного суду м.Одеси з клопотанням про дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 .

Відповідно до даного клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими особами в березні 2016 року підроблений спеціальний бланк нотаріального документу, а саме договір купівлі-продажу від 08.04.2010 року за реєстровим номером 920, бланк серії ВМТ 092105, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_5 та 22.03.2016 року на підставі вищевказаного підробленого договору купівлі-продажу на ОСОБА_6 оформлено право власності на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно клопотання Одеською місцевою прокуратурою № 4 відомості про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000007 від 30.03.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.190, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України. Після підроблення вказаного бланку договору купівлі-продажу квартири ОСОБА_6 намагалась здійснити продаж вказаної квартири ОСОБА_7 використовуючи вказаний підроблений документ.

В поданому клопотанні прокурор зазначає, що договір купівлі-продажу квартири за адресою: АДРЕСА_2 є підробленим, про що свідчать покази приватного нотаріуса ОСОБА_5 , яка нібито посвідчувала вказаний договір, а також факт спроби ОСОБА_6 реалізувати вказану квартиру, свідчить про те, що вказана квартира є об`єктом кримінального правопорушення. 04.04.2016 року слідчим суддею Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_8 за клопотанням прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 накладено арешт. Згідно показань свідка голови ЖБК «Жовтневий-19» ОСОБА_9 квартира АДРЕСА_1 опечатана та в ній ніхто не проживає.

Прокурор в клопотанні посилаючись на ст.ст.98, 237 КПК України, а також на те, що об`єктом кримінально протиправних дій є нерухоме майно, а саме квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яке набуте кримінально протиправним шляхом внаслідок вчинення кримінального правопорушення, посилаючись на те, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні огляду житла, тому просив надати дозвіл на проведення огляду вищевказаної квартири.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі посилаючись на ті ж підстави, що висвітлені в останньому.

Відповідно до ст.237 ч.1, 2 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Ознайомившись із поданим клопотанням та долученими до нього документами, вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги положення ст.ст. 237, 234, 233 КПК України, з урахуванням відомостей, що викладені в поданому клопотанні, та підтверджені долученими до нього документами, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження, виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення дійсно встановлена необхідність у проведенні огляду квартири АДРЕСА_1 , у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.233, 234, 237, 370, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 та прокурору Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 на проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення вказаного в клопотанні кримінального правопорушення.

Строк дії ухвали складає один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1