У Х В А Л А

21.06.2013р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді: Білик Н. В.,

з участю прокурора : Рудницького В.О. слідчого : Самолюка І.Г.

секретаря: Хижук Л.І.

та особи щодо якої застосовується запобіжний

захід : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст.185КК України, в межах кримінального провадження №000058

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 01.05.2013року ОСОБА_1, разом з ОСОБА_3, перебували в будинку по вул.Заводській, 27 в с.Журавне, Літинського району Вінницької області, який належить ОСОБА_4, де разом з власником розпивали спиртні напої. Через деякий час, коли власник вийшов з будинку, ОСОБА_3 спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_1, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, таємно викрали звідти, металеву трубу діаметром 3 см. довжиною 2,5 метра, вартістю 50 гривень, 40 метрів трьохжильного мідного кабелю, вартістю 200 гривень та три латунних труби загальною вагою 3 кілограми, вартістю 81 грн. В подальшому, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 викрадені ними речі здали на пункт прийому металобрухту в с.Журавне, Літинського району Вінницької області.

ОСОБА_1, 19.06.2013року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2КК України.

З метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить застосувати щодо підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2КК України. Дана підозра підтверджується заявою потерпілої, протоколом огляду місця події, протоколом слідчого експеременту, визнавальними показами.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Підозрюваний раніше двічі судимий, підтримує стосунки із особами які вчиняють кримінальні правопорушення, вчинив злочин у співучасті, не має постійного місця роботи, тому суд вважає, що він може на далі вчиняти кримінальні правопорушення, тобто наявний ризик передбачений ст.177п.5 КК України.

Крім того судом враховано, що підозрюваний, проживає з матірю якій 79 років, характеризується негативно, зловживає алкогольними напоями, тому обов'язки запропоновані прокурором слід покласти на підозрюваного.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити .

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

2) не відлучатись з місця свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, без дозволу слідчого, прокурора та суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

4) не відвідувати місця де реалізовують спиртні напої на розлив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя:ОСОБА_5