Справа № 592/2417/16-к
Провадження № 1-кс/592/953/16

УХВАЛА

/ про надання дозволу для проведення позапланової перевірки /

10 березня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС відділу кримінальних розслідувань СУ фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування і внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004455 від 20.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.1, ст. 366 ч.1 та ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Сумської області ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004455, внесеного до ЄРДР 20.08.2014 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ч.1, ст. 366 ч.1 та ч.2 ст. 205, ч.3 ст. 191, ч.3 ст. 212 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на території м. Суми зареєстровано ТОВ «ПВП «Стандарт» (, директор/головний бухгалтер: ОСОБА_5 ).
При здійсненні аналізу баз даних ДФС України у розрізі контрагентів встановлено, що в період 2014-2015 року близько 75% валових витрат ТОВ «ПВП «Стандарт» сформовано за рахунок відображення фінансово-господарських взаємовідносин з ФГ «Дніпро 97» (, директор/головний бухгалтер ОСОБА_6
Згідно наявних матеріалів в кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_5 у 2014 році придбав ФГ «Найда В.Д.» (), яке в подальшому без зміни коду ЄДРПОУ перейменував на ФГ «Дніпро 97» та зареєстрував за адресою: Сумська область, Сумський район, с. Кияниця, вул. Чкалова, 31 та призначено на посаду директора та головного бухгалтера ОСОБА_6 .
У ході допиту ОСОБА_7 власниці помешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що ФГ «Дніпро 97» за адресою реєстрації не знаходиться та ніколи не реєструвалося.
При здійсненні аналізу баз даних ДФС України в розрізі контрагентів встановлено, що ФГ «Дніпро 97» придбання будь-яких товарно-матеріальних цінностей в ході здійснення діяльності не відображає, земельних ділянок для здійснення сільськогосподарської діяльності не має, наймані працівники відсутні.
Також, в ході досудового розслідування в рамках кримінального провадження було здійснено тимчасовий доступ до руху коштів по розрахунковим рахункам ФГ «Дніпро 97». У ході аналізу відповідних роздруківок руху коштів було встановлено, що кошти, які надходять на розрахунковий рахунок ФГ «Дніпро 97» від ТОВ «ПВП «Стандарт» в подальшому знімаються з розрахункового рахунку готівкою ОСОБА_6 з призначенням на с/г витрати. При поданні звітності до органів ДФС ФГ «Дніпро 97» не відображає дані щодо наявності земельних ділянок для ведення сільського господарства.
Так, службові особи ТОВ «ПВП «Стандарт» шляхом підробки документів про постачання сільськогосподарської продукції від фіктивного підприємства ФГ «Дніпро 97», в період 2014-2015 року ухилились від сплати податку на додану вартість у сумі 7 млн. 800 тис. грн.
Під час досудового розслідування, згідно ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_8 від 17.12.2015, проведена позапланова документальна перевірка ТОВ «ПВП «Стандарт» () з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2014 року по 31.11.2015 року. За результатами проведеної перевірки складений акт №214/1402/38867768/17 від 12.02.2016 р., в якому зазначено, що за перевіряємий період з 01.01.2014р. по 30.11.2015р. не підтверджується реальне здійснення ТОВ «ПВП «Стандарт» операцій з реалізації товарів насіння соняшника на загальну суму ПДВ 8145407 грн., задекларованих в Декларації з податку на додану вартість за період з 01.01.2014р. по 30.11.2015р. у сумі придбання відповідного товару від ФГ «Дніпро-97», в тому числі не підтверджується реалізація товарів на ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (код ЄДРПОУ 951770) на загальну суму 5458052 грн., а саме:
за травень 2015 року у кількості 372103,2 тон на суму ПДВ 372103 грн.;
за червень 2015 року у кількості 31,28 тон на суму ПДВ 43792 грн.;
за вересень 2015 року у кількості 1066,95 тон на суму ПДВ 1276088 грн.;
за жовтень 2015 року у кількості 2586,7 тон на суму ПДВ 3516069 грн.;
за листопад 2015 року у кількості 164,47 тон на суму ПДВ 250000 грн.
Крім того, перевіркою встановлена відсутність об`єкту оподаткування податком на додану вартість в розумінні ст. 185 Податкового Кодексу України, в зв`язку з чим не підтверджуються податкові зобов`язання ТОВ «ПВП «Стандарт» на суму ПДВ 8145407 грн., в тому числі за вищевказаними податковими накладними виписаними в адресу ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (код ЄДРПОУ 951770).
Враховуючи викладене, є підстави вважати, що ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (код ЄДРПОУ 951770) в період з травня по листопад 2015 року незаконно сформувало податковий кредит з ПДВ на загальну суму 5458052 грн.
Тому, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової документальної перевірки ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (код ЄДРПОУ 951770) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2015 року по 31.11.2015 року.
Для проведення позапланової документальної перевірки ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (код ЄДРПОУ 951770) необхідні спеціальні знання, якими володіють працівники МГУ ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників.
Законом України «Про прокуратуру» № 1697-VII від 14.10.2014, а саме п.п.«В» п.6 ст.22 позбавлено права слідчого призначати документальні позапланові перевірки та віднесено дану компетенцію виключно Суду.
На підставі викладеного, з метою повного, всебічного й неупередженого дослідження всіх обставин, отримання фактичних даних, на підставі яких можливе встановлення наявності чи відсутності фактів вчинення кримінального правопорушення просить провести позапланову перевірку.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в вищезазначених документах має характер речових доказів, може містити доказову інформацію, необхідну для встановлення істини по справі, в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 40,91,93 КПК України,ст.. 78 Податкового кодексу України -
У Х В А Л И В :
Надати працівникам Міжрегіонального ГУ ДФС Центральний офіс з обслуговування великих платників ( 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г) дозвіл на проведення по кримінальному провадженню №0004455 позапланову документальну перевірку ПАТ «Миронівський завод по виготовленню круп і комбікормів» (код ЄДРПОУ 951770) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.05.2015 року по 31.11.2015 року.
Строк дії ухвали - двадцять днів з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1