АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/3098/16-к
Провадження № 11-кп/791/835/16 Головуючий у 1-й інстанції : ОСОБА_1 Категорія: умовно - дострокове звільнення Доповідач : ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України

08 вересня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області у складі :

Головуючої судді: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

При секретарі: ОСОБА_5 ,

За участю прокурора: ОСОБА_6 ,

Засудженого: ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в режимі відео -конференції матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року ,-

в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №90 про умовно дострокове звільнення засудженого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; уродженця с. Веселе Бериславського району Херсонської області; без постійного місця проживання; раніше неодноразово судимого, востаннє: - 09.07.2012 року Комунарським райсудом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 186; ч. 2 ст. 187; ч. 2 ст. 190 ч. 1 ст. 70 КК України на 7 років 1 місяць позбавлення волі з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Початок строку: 24.09.2011 року.

Кінець строку: 24.09.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу, вказавши, що рішення суду про відмову в задоволенні клопотання про його умовно дострокове звільнення не відповідає фактичним обставинам провадження, оскільки за час відбування покарання він має 7 заохочень та лише 3 стягнення, які погашені в установленому порядку. Просить ухвалу суду скасувати та прийняти рішення про його умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

Заслухавши думку засудженого ОСОБА_7 , який прохав задовольнити його апеляційну скаргу; прокурора про необхідність залишення ухвали суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Висновок суду першої інстанції про відсутність підстав для умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_7 відповідає фактичним обставинам провадження.

Відповідно до положень ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений за умисний тяжкий злочин відбув не менше двох третин строку покарання та сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відмовляючи в умовно достроковому звільненні засудженому ОСОБА_7 від відбування покарання, суд мотивував своє рішення тим, що спільне подання начальника Північної ВК № 90 та Голови міської спостережної комісії м. Херсона не погоджено з головою спостережної комісії м. Херсона, що підтверджується відсутністю підпису та відсутністю відбитку печатки цієї комісії. Відповідно до постанови засідання міської спостережної комісії від 11.05.2016 року, адміністрації Північної ВК № 90 було відмовлено в затвердженні подання відносно ОСОБА_7 , у зв`язку з тим, що засуджений не довів свого виправлення. А крім того, ОСОБА_7 характеризується як особа, яка не стала на шлях виправлення, що має схильність до систематичного вчинення злочинів.

З таким висновком суду першої інстанції колегія суддів погоджується.

За даними матеріалів провадження, і такі фактичні дані підтвердив суд першої інстанції, ОСОБА_7 09 липня 2012 року був засуджений на 7 років 1 місяць позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину. Початок строку відбування покарання рахується з 24 вересня 2011 року. Кінець строку 24 вересня 2017 року. Раніше 5 разів засуджувався за скоєння злочинів проти власності, судимості не зняті і не погашені у встановленому законом порядку; двічі звільнявся умовно достроково, і в цей період знову вчиняв умисні корисні злочини. Постановою міської спостережної комісії від 11.05.2016 року ( а. п. 10), подання начальника виправної колонії №90 про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 відхилене, саме подання про умовно дострокове звільнення ОСОБА_7 не підписано головою спостережної комісії ( а. п. 2). Хоча законом передбачено, що спостережні комісії здійснюють контроль при вирішенні питань про внесення подання про умовно дострокове звільнення засуджених, шляхом їх спільного погодження з установами виконання покарань ( ст. 25 КВК України) Психологічна характеристика на ОСОБА_7 в цілому негативна ( а. п. 6), вважається « соціально не визначеним типом, з елементами кримінальної враженості особистості».

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції про відмову в задоволенні клопотання про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання, не суперечить вимогам матеріального права, в зв`язку з чим його можна визнати законним та обґрунтованим, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженого немає.

На підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 404; 405; 407;419 КПК України, колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області,

П ОСТАНОВИЛА :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 21 червня 2016 року про відмову в задоволенні подання начальника Північної виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області №90 про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді ( підписи)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_2