Справа № 164/1234/16-к Провадження №11-кп/773/425/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в порядку виконання судових рішень у кримінальоних справах Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянта ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання та встановлення факту незаконного перебування під вартою засудженому ОСОБА_7 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 звернувся до Маневицького районного суду Волинської області з клопотанням про встановлення факту незаконного утримання під вартою в слідчому ізоляторі, а саме: з 12 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин 09 жовтня 2012 року, з 12 години 30 хвилин 09 січня 2013 року по 25 квітня 2013 року та з 06 червня 2013 року по 30 липня 2013 року.
Ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 відмовлено, в зв`язку з тим, що ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2016р. відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, було зараховано ОСОБА_7 у строк покарання термін перебування під вартою з 09.10.2012р. по 30.07.2013р. (а.с.16-17). Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 11.05.2016р. ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2016р. залишено без змін (а.с.29-30). Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2012 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_7 до трьох місяців, тобто до 19 год.10 хв. 09.01.2013р. (а.с.20-21).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 13 грудня 2012 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_7 , змінено ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2012р., зазначивши в її резолютивній частині, що строк тримання ОСОБА_7 під вартою продовжено до 12 години 30 хвилин 09 січня 2013 року (а.с.13-14).

В апеляційній скарзі та доповненні до неї ОСОБА_7 просить ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2016р. скасувати та постановити нову, якою визнати незаконним тримання під вартою в слідчому ізоляторі з 12 години 30 хвилин по 19 годину 00 хвилин 09 жовтня 2012 року, з 12 години 30 хвилин 09 січня 2013 року по 25 квітня 2013 року та з 06 червня 2013р. по 30 липня 2013 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали суду та доводи апеляційної скарги, ОСОБА_7 та його захисника, які просили задовольнити скаргу, прокурора, який заперечив апеляційну скаргу, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2013 року ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна. Міру запобіжного заходу засудженому залишено попередню тримання під вартою. Строк відбуття покарання зараховано з моменту затримання - 09.10.2012 року (а.с. 14-17, ч.1 т.1 особової справи).

Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2016р. клопотання засудженого ОСОБА_7 було частково задоволено. Зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 09.10.2012р. по 30.07.2013р., що становить 9 місяців 21 день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідатиме 1 року 7 місяцям 12 дням (а.с.16-17).

Ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 11 травня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишено без задоволення, а ухвалу Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17 березня 2016 року без зміни.

Щодо посилань ОСОБА_7 в апеляції про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання його утримання під вартою в слідчому ізоляторі під час досудового розслідування та судового розгляду за вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2013 року термін перебування під вартою з 09.01.2013р. по 25.04.2013р., то вони є необґрунтованими, оскільки цей термін засудженому вже зараховувався, як вироком Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24.05.2013р., ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2016р. так і ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 07.12.2012р., а тому повторному зарахуванню не підлягає.

Колегія суддів погоджується з ухвалою Маневицького районного суду Волинської області від 03.06.2016р. щодо відмови засудженому в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_7 , ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 17.03.2016 року було зараховано у строк покарання термін перебування під вартою з 09.10.2012р. по 30.07.2013р., що становить 9 місяців 21 день, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що відповідатиме 1 року 7 місяцям 12 дням.

Крім цього, відповідно до вимог п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно до частини 2 п.4 ст.539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що рішення про затримання, арешт, продовження строку тримання під вартою приймались судами Чернівецької області, ОСОБА_7 15.08.2016 року був звільнений з Маневицької ВК № 42 та вибув до Чернівецької області за місцем свого постійного проживання, та враховуючи вимоги п.14 ч.1 ст.537 та п.4 ч.2 ст.539 КПК України, встановлення факту незаконного перебування під вартою засудженому ОСОБА_7 не відноситься до компетенції Апеляційного суду Волинської області, а повинно розглядатись судами Чернівецької області.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку, що апеляція засудженого не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 537,539 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Ухвалу Маневицького районного суду Волинської області від 03 червня 2016 року про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання та встановлення факту незаконного перебування під вартою засудженому ОСОБА_7 залишити без змін.
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання її копії, шляхом подачі касаційних скарг.

Головуючий:

Судді: