печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінльне провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093, -

В С Т А Н О В И В :

18.04.2016 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000093 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку п. 2 ч. 1 ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 від 08.04.2016 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 05.04.2016. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною, необґрунтованою та такою, що винесена в порушення вимог ст.3 Конституції України, ст. 280 КПК України, просив вказану постанову скасувати. Обґрунтовуючи скаргу, адвокат зазначив, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України. Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 від 05.04.2016 зупинено досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні у зв`язку з переховуванням підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме. Однак, вказана постанова винесена слідчим всупереч вимогам ч.2 ст. 280 КПК України, оскільки слідчий згідно ухвал слідчих суддів Печерського районного суду м.Києва, не виконав всі слідчі та інші процесуальні дії, які він зобов`язаний був виконати до зупинення вказаного кримінального провадження.

У судовому засіданні з розгляду скарги особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав повністю, посилаючись на викладене в ній обставини, просив скаргу задовольнити.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечив. Вважає постанову обґрунтованою та законною, а доводи скарги безпідставними та необґрунтованими.

Заслухавши пояснення особи, яка подала скаргу, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Як встановлено в судовому засіданні, Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 05.04.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3.5 ст. 191, ч.2 ст. 28, ч.2 ст. 366 КК України.

Постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 від 08.04.2016 зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 від 05.04.2016 у зв`язку з переховуванням підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме.(а.с.7-8)

Виходячи з змісту п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні повинна бути вмотивована та обґрунтована, з зазначенням змісту обставин, які є підставами для її прийняття, мотивів її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Аналізуючи зміст оскаржуваної постанови, слідчий суддя не погоджується з висновками старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 , викладеними в оскаржуваній постанові, про переховуванням підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності і їх місцезнаходження невідоме, виходячи з наступного.

Зупиняючи досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, слідчим в оскаржуваній постанові не зазначені будь-які відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, не наведено обґрунтування мотивів прийняття постанови, тобто зміст оскаржуваної постанови не відповідає вимогам ст.110КПК України.

Посилання слідчого на те, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, оскільки 07.04.2016 останні не з`явились до слідчого для проведення слідчих дій, слідчий суддя вважає необґрунтованими та безпідставними, оскільки останнє спростовується матеріалами скарги, зокрема наказом №28/2, виданим КП «Жилкомсервіс» від 06.04.2016, відповідно до якого з 07.04.2016 по 08.04.2016 включно ОСОБА_5 перебував у відпустці без збереження заробітної плати та випискою із медичної карти стаціонарного хворого від 08.04.2016, виданої закладом охорони здоров`я клініки «Борис», відповідно до якої ОСОБА_5 був доставлений 08.04.2016 до вказаного закладу у зв`язку з погіршенням здоров`я.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо наявна необхідність виконання процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва.

При цьому, за правилами ч.2 ст. 280 КПК України до зупинення досудового розслідування слідчий зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для встановлення місцезнаходження особи, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з обставинами, передбаченими пунктом 2 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні і вказана обставина не заперечувалась прокурором, слідчим до зупинення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні не виконані ухвали слідчих суддів Печерського районного суду м. Києва від 24.03.2016, 17.03.2016, 12.03.2016, 11.01.2016, , згідно яких зобов`язано слідчого та компетентних осіб прокуратури провести необхідні слідчі та процесуальні дії у вказаному кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки, в ході досудового розслідування допущена істотна неповнота, усунення якої потребує виконання слідчих та інших процесуальних дій, спрямованих на збирання та перевірку доказів, слідчий суддя приходить до висновку про передчасність та необґрунтованість викладеного висновку в постанові слідчого, а тому вважає недотриманими при винесенні оскаржуваної постанови вимог КПК України, в зв`язку з чим постанова підлягає скасуванню.

Керуючись п.2 ч.5 ст.110, ч.2 ст. 280, п. 2 ч. 1 ст. 303, ст.ст. 307, 309 КПК України слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_6 про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000093 скасувати.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1