н/п 1-кс/640/6574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваної ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки м. Харкова; громадянки України; українки; освіта: повна вища; має малолітнього сина ІНФОРМАЦІЯ_2 ; не заміжня; не працює; раніш судима 24.10.2014р. Київським р/с м. Харкова за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, до 1р. п./в. із заст. ст. 75 КК України на 1р.;
зареєстрована: АДРЕСА_1 ; фактично мешкає: АДРЕСА_2 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Як вбачається з клопотання, 06.06.2016р. о 1020, ОСОБА_5 , перебуваючи у торговому залі супермаркету «Караван», адреса: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних стелажів товари, належні ТОВ «Група рітейлу Україна», вартістю 1003,95 грн., а саме: тампони «Котеx» 1уп. 12 шт. вартістю 18.49 грн., труси жіночі «Menyalas SIZE: XL» вартістю 27,50 грн., труси жіночі «INTIMILA M» вартістю 48 грн., труси жіночі «LuLoLa SIZE:XL» вартістю 30 грн., футболка жіноча «FASHION FIRST CLASS SIZE:S» вартістю189,99 грн., капрі жіночі «ITS ONLY ROCKN ROLL D.REAL.MARKS» розмір W25 L34 вартістю 429,99 грн., бюстгальтер «Weiyesi BRA 36» вартістю 129,99 грн. Вказані товари вона склала у свою сумку а частину товару вдягла на себе та направились до касової зони супермаркету, після чого залишили приміщення супермаркету "Караван", вийшовши за межі лінії кас через вихід не сплативши за вказані товари. Однак довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена співробітниками служби безпеки за лінією кас супермаркету «Караван». Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 06.06.2016р. о 1842 , ОСОБА_5 перебуваючи у торговому залі супермаркету «Караван», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрала з торгівельних стелажів товари, належні ТОВ «Група рітейлу Україна», вартістю 537.15 грн., а саме: бюстгальтер «Aibi Jian» вартістю 155.99 грн., бюстгальтер «Weiyesi» вартістю 129,99 грн., футболка жіноча вартістю129,99 грн., сирний продукт плавлений ТМ «Ромол» вартістю 10, 83 грн., крильця курячі ТМ «Золотий Півник» ваг.0,550 кг. вартістю 42,17 грн., алкогольний напій ТМ «Перепілка» об`ємом 0, 5л. вартістю 68,18 грн. Вказані товари вона склала в свою сумку а частину товару вдягла на себе та направились до касової зони супермаркету, після чого залишили приміщення супермаркету "Караван", вийшовши за межі лінії кас через вихід не сплативши за вказані товари. Однак довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 не змогла з причин, незалежних від її волі, оскільки була зупинена співробітниками служби безпеки за лінією кас супермаркету «Караван».
10.08.2016р. ОСОБА_5 повідомлена підозра у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на проведені у кримінальному провадженні слідчі дії та зібрані докази, що підтверджують обґрунтованість підозри, а також на наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків у вказаному кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрювана у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. В порядку ст.206 КПК України, підозрювана пояснила, що під час досудового слідства насильство до неї не застосовувалось. Вину визнала, розкаялась.
Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає, встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення..
Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, підтверджується: протоколами огляду місць події від 06.06.2016р., 10.06.2016р.; протоколами допитів свідків: ОСОБА_6 від 10.06.2016р., ОСОБА_7 від 10.06.2016р., 13.06.2016р., ОСОБА_8 від 10.06.2016р., 13.06.2016р., ОСОБА_9 від 13.06.2016р.
З урахуванням викладеного, при вирішенні питання обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених п.1, п.3, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожуватиме їй у разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких підозрюється, а також дані про особу підозрюваної, вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає їй запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 115, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за місцем фактичного мешкання, заборонивши підозрюваній залишати кв. АДРЕСА_3 , щоденно з 23.00 до 07.00 без дозволу слідчого, прокурора, суду, строком на два місяці, тобто до 11 жовтня 2016р.
Покласти на ОСОБА_5 строком на два місяці, тобто до 11 жовтня 2016р., обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першим викликом; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця мешкання у кв. АДРЕСА_3 ; 4) утриматись від спілкування зі свідками: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; 5) здати на зберігання до ГУ ДМВ?С України у Харківській області закордонний паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_5 , інші документи, які дають право на виїзд та в`їзд до України;
Ухвалу направити для виконання органу Національної поліції за місцем мешкання підозрюваної через слідчого СВ Київського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_5 в той же строк з моменту вручення їй копії ухвали суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримала «____»_________2016р. _____________________

ОСОБА_5