Провадження № 1-кс/646/3582/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.11.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Нікуліна Л.П.,

за участю секретаря – Жорнік Н.Г.

прокурора – Бикова К.Г.

слідчого – Савицького Є.М.

розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Савицького Є.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000449 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, -

в с т а н о в и в :

07.11.2014 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодший радник юстиції Савицький Є.М. з клопотанням, яке погоджено зі старшим прокурором відділу 21/2 прокуратури Харківської області юристом 2 класу Биковим К.Г. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000449 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що у провадженні прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження №0000449 від 04.09.2014, за матеріалами УСБ України в Харківській області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.369-2 ч.2 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що Стороженко Є.В. з 30.08.2014 року обіймає посаду директора ТОВ «Зік», вказане підприємство займається наданням послуг громадянам у сфері землеустрою. Одночасно Стороженко Є.В. знайомий та перебуває в дружніх стосунках з в.о. начальника ГУ Державного земельного агентства у Харківській області Оберемком Є.А.

Так, у вересні поточного року до Стороженка Є.В. звернувся Краснов В.О. з проханням сприяти в оформленні та виконанні робіт щодо приватизації 22 земельних ділянок для ведення садівництва на території Циркунівської селищної ради Харківського району Харківської області. Стороженко Є.А. усвідомлюючи, що його безпосереднє спілкування з Оберемком Є.А. можливо використати для досягнення мети Краснова В.О. погодився на пропозицію останнього.

Таким чином, в процесі спілкування, Стороженко Є.В. достиг домовленості з Красновим В.О. про передачу йому останнім неправомірну вигоду за здійснення Стороженком Є.В. з впливу на працівників ГУ Державного земельного агентства у Харківській області.

13.10.2014 року Краснов В.О. зустрівся зі Стороженком Є.В. поблизу будинку ГУ Держземагентства в Харківській області по вул. Короленка, 16. Строженко Є.В. вийшов з приміщення Головного управління та сів до автомобіля Краснова В.О. В ході розмови Стороженко Є.В. повідомив Краснова В.О., що останній має передати Стороженку Є.В. неправомірну вигоду в розмірі 110 000,00 гривень за позитивний розгляд питання про прийняття висновків про погодження проектів землеустрою та внесення відповідних відомостей до бази даних НКС.

На виконання вказівки Стороженка Є.В., 13.10.2014 року Краснов В.О., під час контролю за вчинення злочину, перебуваючи в офісі ТОВ «ЗІК», де Стороженко Є.В. працює директором, передав останньому раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 110 000 гривень.

23.10.2014 року Краснов В.О. після отримання погоджувальних висновків управління Державного земельного агентства у Харківському районі, а також витягів про внесення відомостей про 22 земельні ділянки до бази даних НКС, близько 15.20 год. прибув за місцем роботи Стороженка Є.В. до офісного приміщення ТОВ «ЗІК», за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська, 79/1, де передав Стороженку Є.В. раніше обумовлену суму неправомірної вигоди в розмірі 33 000 гривень за вплив Стороженка Є.В. на в.о. начальника ГУ Державного земельного агентства у Харківській області Оберемка Є.В. з метою видачі останнім наказів ГУ Державного земельного агентства у Харківській області про затвердження проектів землеустрою та передачу у власність 22 земельних ділянок в с. Циркуни Харківського району Харківської області.

Після одержання неправомірної вигоди, злочинна діяльність Стороженка Є.В. була припинена працівниками правоохоронних органів.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ст.369-2 ч.2 КК України.

Під час проведення одночасного допиту свідка Краснова В.О. та директора ТОВ «Зік» Стороженка Є.В., останній повідомив, що він дійсно отримував від Краснова В.О. 33 000 гривень за перевірку ТОВ «Зік» проектів відведення 22 земельних ділянок біля с. Циркуни Харківського району Харківської області.

Слідчий зазначив, що в реєстраційній (юридичній) справі ТОВ «Зік» код 14079703, яка розміщується в ДПІ у Київському районі м. Харкова містяться відомості про призначення Стороженка Є.В. на посаду директора ТОВ «Зік», а також інформація про засновників даного підприємства та його види діяльності, у зв’язку з чим просив надати до зазначеної реєстраційної справи тимчасовий доступ з подальшою можливістю її вилучення.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Так, слідчий суддя встановив, що у провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Савицького Є.М., перебуває кримінальне провадження №0000449 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України.

Слідчий суддя на підставі наведених слідчим обґрунтуваних даних вважає, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, що є підставою для висновку, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів.

У зв’язку з вищевикладеним слідчий суддя вважає доцільним та необхідним клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів в межах матеріалів кримінального провадження №0000449 від 04.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України - задовольнити.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшого радника юстиції Савицького Є.М., про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів в межах кримінального провадження №0000449 від 04.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України- задовольнити.

Надати старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області молодшому раднику юстиції Савицькому Є.М. тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме: до реєстраційної (юридичної) справи ТОВ «Зік» (код 14079703), яка знаходиться в ДПІ у Київському районі м. Харкова, за адресою: м. Харків, вул. Чернишевська, 41.

Дозволити виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів у відділі державної реєстрації юридичних та фізичних осіб – підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції працівникам ГВ БКОЗ УСБ України в Харківській області.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Нікуліна