Справа № 216/4967/15-к
У Х В А Л А
14 липня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Новопілля Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , номер обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), солдата,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, -
14 липня 2015 року слідчий військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч.3 КК України, яке погоджене з заступником військового прокурора Криворізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_7 .
В обґрунтування вказує, що з 14 серпня 2014 року ОСОБА_5 призваний на військову службу під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 , де займає посаду номера обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону у військовому званні «солдат».
Будучи військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), солдат ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців.
Разом з тим, солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, будучи придатним для проходження військової служби, 02 вересня 2014 року не з`явився вчасно на службу без поважних причин.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, солдат ОСОБА_5 02 вересня 2014 року не з`явився вчасно на службу та продовжує не з`являтися вчасно на службу без поважних причин до теперішнього часу.
Крім того, враховуючи тривалий час вчинення солдатом ОСОБА_5 не з`явлення вчасно на службу без поважних причин, а також неповідомлення командування військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) та правоохоронні органи про своє місцезнаходження, останній і надалі продовжує переховуватись від органів досудового розслідування.
Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем призваним на військову службу під час мобілізації у військову частину НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_2 та проходячи військову службу на посаді номера обслуги 1 мінометного взводу мінометної батареї 2 механізованого батальйону, на порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 №551-ХІV, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, будучи придатним для проходження військової служби, 02 вересня 2014 року не з`явився вчасно на службу та продовжує не з`являтися вчасно на службу без поважних причин до теперішнього часу, тобто тривалістю понад один місяць, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 407 КК України.
Дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, а саме: нез`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років, та відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості.
Вина солдата ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: заявою з військової частини НОМЕР_1 про вчинення кримінального правопорушення №2310 вх.-14/зп від 30.10.2014 року, матеріалами службового розслідування за фактом нез`явлення вчасно на службу без поважних причин старшого солдата ОСОБА_5 та іншими матеріалами.
31 грудня 2014 року стосовно військовослужбовця призваного на військову службу під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_5 складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Окрім того, 31 грудня 2014 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) солдата ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Необхідність обрання стосовно підозрюваного солдата ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обумовлюється наявністю наступних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які можуть настати, якщо підозрюваний буде залишатись на волі, а саме, запобігання спробам:
- переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду;
- знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;
- незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні;
- перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;
- вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Залишаючись на волі, підозрюваний має можливість вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому він підозрюється.
В повному обсязі запобігти настанню вказаних ризиків неможливо у випадку застосування більш м`яких запобіжних заходів, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час переховується від органів досудового слідства та суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, крім того, просить суд визначити підозрюваному заставу в розмірі двадцяти мінімальних заробітних плат.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання, обрати запобіжний захід підозрюваному взяття під варту, визначивши вказаний слідчим розмір застави.
Захисник просить суд відмовити в клопотанні, оскільки обвинувачений звертався в серпні 2014 року в медичні заклади з приводу гострого гнойного правосторонього гаймориту, знаходився на стаціонарному лікуванні в урологічному відділенні Клінічної лікарні № 2 з 19.08.2014 р. по 26.08.2014 р. з діагнозом мочекаменна хвороба. Хронічний пієлонефрід. Крім того, підозрюваний знаходиться на амбулаторному лікуванні згідно даних МРТ та рентгенологічного дослідження в червні 2015 року в нього виявлено остекрохонддроз попереку, знаходився на стаціонарному лікуванні в клініці урології та нефрології з 03.07.2015 року по 10.07.2015 року. Він звертався в Військову прокуратуру з питанням звільнення його від проходження військової служби в серпні 2014 року, 10 липня 2015 року проведене його медичне обстеження ВЛК (хірургічного профілю) ВМКЦ Південного регіону. ОСОБА_5 не отримував повідомлення про підозру, в провадженні немає поштового повідомлення, конверта з поверненням в зв`язку з неотриманням адресатом, а також особистого підпису ОСОБА_5 про отримання повідомлення про підозру.
На утриманні в ОСОБА_5 знаходиться непрацездатна, вагітна дружина, яка хворіє на вегетососудисту дистонію, та неповнолітня дитина, 2009 р.н.
Підозрюваний підтримує думку захисника.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує з матеріалів справи ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 407 ч. 3 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявні ризики, передбачені п.п. 1,3,5 ст.177 КПК України.
Суд не може взяти до уваги посилання захисника про неналежне вручення підозрюваному повідомлення про підозру, оскільки постановою від 31.12.2014 р. ОСОБА_5 був оголошений в розшук, приховував своє місце проживання, чим позбавив можливості органи досудового розслідування вручити повідомлення про підозру під підпис. Надані підозрюваним документи з медичних закладів судом беруться до уваги, однак враховується, що підозрюваний перебував на лікуванні в серпні 2014 р. та в липні 2015 року, тоді як обвинувачення пред`явлено йому в нез`явленні на службу без поважних причин з 02 вересня 2015 р. Згідно довідки Військово-медичного клінічного центру Південного регіону від 10.07.2015 року, у ОСОБА_5 виявлено сечокам`яна хвороба, поодинокі мілкі камінці обох нирок з рідкими приступами ниркової коліки, однак захворювання не пов`язані з проходженням військової служби, придатний до військової служби.
Зважаючи на суспільний інтерес, який з урахування презумпції невинуватості, виправдовує відступ від принципу поваги до особистої свободи, визначеного Конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, що відповідає правовим позиціям, викладеним в п.35 рішення ЄСПЛ «Летельє проти Франції», суд вважає, обґрунтованим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування більш м`якших запобіжних заходів не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам.
У рішенні за скаргою «Ферарі-Браво проти Італії» зазначено, що затримання та тримання особи під вартою, безумовно, можливе не лише у випадку доведеності факту вчинення злочину та його характеру, оскільки така доведеність сама по собі і є метою досудового розслідування, досягнення цілей якого і є тримання під вартою.
Крім того, на підставі ч.3 ст.183 КПК України, слід визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених п.п.1-4, ч.5 ст.194 КПК України, у розмірі 18 270 грн.
Керуючись вимогами ст.ст. 177, 183, 193-196, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів, тобто до 16.00 год. 11.09.2015 р., включно.
Строк тримання під вартою обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.00 год. 14.07.2015 р.
Визначити розмір застави у розмірі 15 мінімальних заробітних плат, тобто у розмірі 18 270 (вісімнадцять тисяч двісті сімдесят) гривень України для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених пунктами 1, 2, 3, 7 ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:
- прибувати за першим викликом до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- не відлучатися із міста Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а підозрюваним який перебуває під вартою, у той же строк з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Згідно з оригіналом
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: ОСОБА_2
Копію зазначеної ухвали мені вручено 14.07.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5