Справа № 592/3650/16-к
Провадження № 1-кс/592/1476/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого групи ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000124 від 09.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту грабежу, а саме що 07.01.2016 близько 05:00 год., невстановлена особа, перебуваючи у
м. Суми по проспекту Курському, діючи відкрито із застосуванням насильства, що не було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_5 , викрала у останнього грошові кошти в сумі 2500 грн., мобільний телефон, каблучку та паспорт громадянина України, чим спричинила матеріального збитку на заявлену суму 10 000 грн. У ході досудового слідства встановлено, що невідома особа, яка відкрито викрала майно ОСОБА_5 , повинна була перебувати в дії базових станцій, відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку: Місце проведення РТР: м. Суми пр кт Курський. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами: LAC 53100, CID 902, 903, 901, 412, 22; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами: LAC 15900, CID 37152, 37153, 37023, 37156; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами: LAC 21911, CID 67 LAC 21903, CID 272, 406, 273. Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою : АДРЕСА_3 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу із 03 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. 26.01.2015 р., за вказаними вище координатами.

Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 і 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, в тому числі, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Однак слідчим не доведено, що заявлені документи існують та знаходяться у заявлених осіб.

Крім того слідчим всупереч вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України не доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в заявлених документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити обставини та осіб, причетних до вчиненого. Заявлені документи стосуються дуже широкого кола осіб, однак клопотання не містить обґрунтування необхідності розкриття охоронюваної законом таємниці щодо цих осіб. Клопотання ґрунтується на припущенні можливості використання винною особою засобу мобільного зв`язку під час вчинення злочину.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1