Справа № 1-372/2011
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.11.2011 года. Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи Грачева В.Л., при секретаре Лосинской И.Н., с участием прокурора Мирошниченко И.Н., защитника ОСОБА_1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Артемовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрирован и проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч. 2, 307 ч. 2 УК Украины;
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, не женатого, работающего кладовщиком ЭКО-керамикв городе Артемовске Донецкой области, ранее не судимого, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, зарегистрирован в ІНФОРМАЦІЯ_8, в совершении преступления, предусмотренного ст. 317 ч. 1 УК Украины,
7 ноября 2009 года в 08 час. 00 мин., ОСОБА_2, находясь рядом с лесополосой у села Прилежное, Артемовского района, Донецкой области, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения, производства, перевозки и хранения наркотических средств, как для личного употребления, так и с целью сбыта, с высохшего куста дикорастущей конопли, сорвал листья и верхушечные части, тем самым незаконно приобрел неустановленное в ходе досудебного следствия количество особо опасного, наркотического средства КАННАБИС (марихуану) высушенную. Незаконно приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство, ОСОБА_2, при помощи рук, грубо измельчил, произведя не установленное в ходе досудебного следствия количество особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуану) высушенную, которую поместил в полиэтиленовый пакет и, положив в карман своей куртки, на электричке пригородного сообщения ОСОБА_4 - Донецк, незаконно перевез в город Артемовск, Донецкой области, где незаконно хранил за территорией своего места проживания, ІНФОРМАЦІЯ_9, за забором, в траве, как для личного употребления, так и с целью последующего сбыта, до 25.11.2009 года.
Продолжая свою преступную деятельность, 25 ноября 2009 года, в 18 час. 10 мин., ОСОБА_2, находясь в помещении кухни квартиры, предоставленной ему его знакомым ОСОБА_3, по адресу г. Артемовск, ул. Чайковского 103/89, с разрешения хозяина квартиры ОСОБА_3, используя предоставленную ОСОБА_3 посуду, а именно кастрюлю и газовую печь, а так же соду, с целью незаконного изготовления особо опасного наркотического средства, как для личного употребления, так и с целью сбыта, из ранее 7.11.2009 года незаконно приобретенного особо опасного наркотического средства КАННАБИС (марихуаны) высушенной, путем экстрагирования, незаконно изготовил неустановленное в ходе досудебного следствия количество смеси особо опасных наркотических средств КАННАБИСА И ЭКСТРАКТА КАННАБИСА, как для личного употребления, так и с целью сбыта.
В этот же день, 25 ноября 2009 года, в 19 час. 05 мин., ОСОБА_2, находясь в помещении квартиры, предоставленной ему ОСОБА_3, расположенной по вышеуказанному адресу, часть незаконно изготовленного им особо опасного наркотического средства, незаконно, безвозмездно, путем угощения, в количестве 50-60 грамм (точное количество в ходе досудебного следствия не установлено) сбыл своему знакомому ОСОБА_3, а часть особо опасного наркотического средства незаконно, безвозмездно, путем угощения, в количестве 70 грамм (более точное количество в ходе досудебного следствия не установлено) сбыл своему знакомому ОСОБА_5, часть незаконно изготовленного им особо опасного психотропного вещества, примерно в количестве 120 мл (более точное количество в ходе досудебного следствия не установлено), оставил для личного употребления.
Часть незаконно приобретенного у ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства ОСОБА_5 и ОСОБА_2 употребили путем выпивания как жидкость, находясь на лестничной площадке, возле квартиры АДРЕСА_1, часть приобретенного у ОСОБА_2 особо опасного наркотического средства, ОСОБА_3 употребил в помещение своей квартиры, по ул. Чайковского 103/89 в городе Артемовске, а оставшуюся часть смеси особо опасных наркотических средств КАННАБИСА И ЭКСТРАКТА КАННАБИСА в количестве 445 г, ОСОБА_2, слив в ПЭТ бутылку, емкостью 1, 5 л., предоставленную ему ОСОБА_3, после чего, незаконно хранил при себе, под курткой для личного употребления путем выпивания как жидкость до изъятия ее 25.11.2009 года сотрудниками милиции ОСОБА_6
25 ноября 2009 года, в 20 час. 37 мин., сотрудниками ППСМ ОСОБА_6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 173 КУоАП (т.е. за нецензурную брань в общественном месте) по адресу: ул. Чайковского 63, возле центрального входа в помещение ОСОБА_6 индустриального техникума в городе Артемовске был задержан гр-н ОСОБА_2, у которого в ходе проведения личного досмотра под курткой, с левой стороны, была обнаружена и изъята: ПЭТ бутылка, емкостью 1, 5 л., содержащая мутную жидкость палевого цвета с частицами растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 445 г, которая представляет собой смесь особо опасных наркотических средств КАННАБИСА И ЭКСТРАКТА КАННАБИСА. Масса экстракта каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5, 73 г, вес который относится к крупному размеру. Масса каннабиса (пересчете на сухое вещество) составляет 0, 36 г, и которые ОСОБА_2 незаконно приобрел, произвел, перевез, изготовил и хранил для личного употребления, не преследуя целей сбыта.
25 ноября 2009 года, в 18 час. 30 мин., ОСОБА_3, действуя умышленно, незаконно предоставил ОСОБА_2 помещение кухни своей квартиры по ул. Чайковского 103/89 в городе Артемовске, а так же часть своей посуды: кастрюлю, газовую печку, металлическую ложку, кусок материи, а так же соду, для того чтобы ОСОБА_2 незаконного изготовил смесь особо опасных наркотических средств КАННАБИСА И ЭКСТРАКТА КАННАБИСА, с целью как личного употребления ОСОБА_2, так и последующего сбыта ОСОБА_3 и ОСОБА_5
26 ноября 2009 года в 17 час. 15 минут работниками милиции СБНОН ОСОБА_6 в присутствии понятых, с письменных разрешений ОСОБА_3, был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_2, в ходе которого были обнаружены и изъяты: фрагмент синтетического материала, на поверхности которого обнаружены макроколичества особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода конопли, пластиковый стаканчик и кастрюля, на внутренней поверхности которых обнаружены макроколичества особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса.
ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и суду показал, что 7 ноября 2009 года, примерно в 7 час., он на электричке ОСОБА_4 Донецк, выехал из города Артемовска, с железнодорожного вокзала Артемовск-2, в село Прилежное, Артемовского района, Донецкой области, по грибы. Находясь в селе Прилежном, возле лесополосы, он увидел растение конопли, которое было уже высохшее. Он решил сорвать указанную коноплю, чтобы в последствии попробовать коноплю употребить путем курения. На электричке обратно перевез ее к себе домой, где хранил за двором своего дома, под забором. 25 ноября 2009 года, он из имеющейся у него конопли, решил изготовить молоко, так как вычитал в интернете о том, что из молока и конопли можно сварить наркотическое средство - молоко. С этой целью, он 25 ноября 2009 года, примерно в 16 час. позвонил ОСОБА_5 и предложил сходить в гости к общему знакомому ОСОБА_3, проживающегму ІНФОРМАЦІЯ_10. Придя к ОСОБА_3, он сказал, что у него есть конопля, а так же молоко, и из конопли и молока можно сварить молоко, которое затем можно употребить путем выпивания как жидкость, на что ОСОБА_3 согласился и дал ему кастрюлю, газовую печку и соду. Он поставил кастрюлю из нержавейки на огонь, насыпал измельченную, высушенную коноплю, залил молоком, после чего, чтобы конопля немного разварилась, добавил соды и стал варить. В этот момент так же подошел ОСОБА_5. Примерно через 40 мин. он изготовил молокосам, без какой-либо помощи. Он и ОСОБА_5 выпили молоков подъезде, оставив стаканчики, а ОСОБА_3 со своим стаканчиком зашел к себе домой. Выпил он примерно 120 грамм молока. Оставшееся молоко, содержащееся в ПЭТ бутылке, он взял с собой, спрятав под куртку. Выйдя из подъезда, он и ОСОБА_5 направились по улице в сторону ОСОБА_6 индустриального техникума, где их задержали работники милиции и обнаружили у него наркотическое средство.
ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ст. 317 ч. 1 УК Украины признал полностью и пояснил, что 25 ноября 2009 года, примерно в 16 час. ему на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_2, спросив у него, можно ли ему прийти к нему в гости с их общим знакомым ОСОБА_5, на что он дал согласие. Примерно в 18 час. к нему домой пришел ОСОБА_2 , у которого с собой был литр молока в пакете. ОСОБА_2 спросил у него, не будет ли он против, если в его квартире он изготовит молокоиз конопли и молока. Он согласился, сказав, что не против. Он дал ОСОБА_2 свою посуду и показал ОСОБА_2, где у него на кухне находится металлическая посуда. Как изготавливал наркотическое средство ОСОБА_2, он не видел, поскольку убирал в квартире. В этот момент в квартиру подошел ОСОБА_5. Когда раствор молокабыл уже готов, ОСОБА_2 взял у него кусок матерчатой тряпки, через которую процедил раствор и слил все в полиэтиленовую бутылку, емкостью 1, 5 л. Он какого-либо участия в изготовлении конопли не принимали. Так как он торопился на железнодорожный вокзал, ему необходимо было встретить своего товарища, он попросил парней уйти из его квартиры. После этого они все втроем вышли на лестничную площадку, ОСОБА_2 попросил его вынести пластиковые стаканчики. Он вынес пластиковые стаканчики и отдал ОСОБА_2 и ОСОБА_5. Когда вынес два пластиковых стаканчика, он сразу же зашел обратно в квартиру, где на кухне увидел, что на столе стоит стеклянная рюмка, в которой налита конопля, сваренная с молоком в количестве 50-60 грамм. Кто наливал ему молоко, не видел, но предположил, что это сделал ОСОБА_2 . Как пили молокона лестничной площадке ОСОБА_2 и ОСОБА_5 он так же не видел. Однако, он выпил перед выходом данное наркотическое средство молоко, понимая, что это оставил ему ОСОБА_2. При выходе из квартиры, возле дверей стоял пластиковый стаканчик, из которого как он понял, пил кто-то из указанных парней. Он, чтобы под его дверями не было мусора, занес указанный пластиковый стаканчик к себе домой, чтобы в последствии, выбросить его, но этого сделать не успел и на следующий день, указанный стаканчик у него был изъят работниками милиции.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми, их виновность в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.
Так, из показаний свидетеля ОСОБА_5 следует, что 25 ноября 2009 года, примерно в 16 час. ему позвонил ОСОБА_2, предложив пойти вместе к ОСОБА_3 в гости, на что он согласился. Когда он зашел в квартиру ОСОБА_3, ОСОБА_2 был уже там. Когда он и ОСОБА_3 слушали музыку, ОСОБА_2 предложил ему угоститься молоком, которое изготовил ОСОБА_2 на кухне. Приготовленный наркотик ОСОБА_2 слил в пластиковую бутылку, емкостью 1,5 л., заполнив на 2/3 часть. Так как ОСОБА_3 куда-то спешил, то он дал три пластиковых одноразовых стаканчика, и они вышли в подъезд, где на лестничной площадке ОСОБА_2 налил им в пластиковые стаканчики молока, которое выпили он и ОСОБА_2. ОСОБА_3 выпил молоков квартире. Свой пластиковый стаканчик он и ОСОБА_2 оставили в подъезде. Оставшееся молоко, содержащееся в ПЭТ бутылке, ОСОБА_2 взял с собой, спрятав под куртку. Выйдя из подъезда, он и ОСОБА_2 направились по улице в сторону ОСОБА_6 индустриального техникума, где их задержали работники милиции.
Из показаний свидетеля ОСОБА_7 следует, что 25 ноября 2009 года, примерно в 20 час. 30 мин. к ним в общежитие пришли работники патрульно-постовой службы милиции ОСОБА_6, которые попросили его и ОСОБА_8 принять участие в качестве понятых при досмотре граждан. Досматриваемым был ОСОБА_2 В ходе проведения личного досмотра у ОСОБА_2 , под курткой была обнаружена ПЭТ бутылка емкостью 1, 5 л., с надписью на этике Барбарис. ПЭТ бутылка была заполнена на 1/3 часть жидкостью мутно-белого цвета, с частицами растительного вещества зеленого цвета. Жидкость имела специфический запах. Как пояснил присутствующий гр-н ОСОБА_2 указанная изъятая жидкость, находящаяся в ПЭТ бутылке является Монагой, т.е. отваром молока с коноплей, которую ОСОБА_2 изготовил для личного употребления путем выпивания как жидкость.
Из протокола личного досмотра от 25.11.2009 года (т.1 л.д.4-5), следует, что в этот день в 20 час. 37 мин. на входе в ОСОБА_6 индустриальный техникум, расположенный по ул. Чайковского 63 в городе Артемовске у ОСОБА_9 под курткой с левой стороны была обнаружена и изъята ПЭТ бутылка, емкостью 1, 5 л. с надписью на этикетке strem Барбарис 1, 5 л, горловина которой закрыта пластмассовой навинчивающейся крышкой темно-синего цвета, содержащая мутную жидкость коричневого цвета с частицами растительного происхождения зеленого цвета, массой 445 г.
Из протокола осмотра места происшествия от 26.11.2009 года (т.1 л.д. 13) видно, что 26 ноября 2009 года в 17 час. 15 минут работниками милиции СБНОН ОСОБА_6 в присутствии понятых, с письменных разрешений ОСОБА_3, ОСОБА_10 был произведен осмотр квартиры АДРЕСА_3, в ходе которого были обнаружены и изъяты: фрагмент синтетического материала, пластиковый стаканчик и кастрюля. Как пояснил ОСОБА_3 за день до этого в указанной кастрюле изготавливалось наркотическое средство ОСОБА_2.
Из заключения эксперта № 388 от 29 декабря 2009 года (т.1 л.д. 30-33), следует, что ПЭТ бутылка, емкостью 1, 5 л., содержащая мутную жидкость палевого цвета с частицами растительного происхождения зеленого цвета, общей массой 445 г, представляет собой смесь особо опасных наркотических средств КАННАБИСА И ЭКСТРАКТА КАННАБИСА. Масса экстракта каннабиса (в пересчете на сухое вещество) составляет 5, 73 г. Масса каннабиса (пересчете на сухое вещество) составляет 0, 36 г, на поверхности фрагмента синтетического материала обнаружены макроколичества особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса и микрочастицы растения рода конопли, на внутренней поверхности пластикового стаканчика и кастрюли обнаружены макроколичества особо опасного наркотического средства экстракта каннабиса.
Анализируя вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Поскольку ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно приобрел, изготовил перевозил и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, то он должен нести ответственность по ч.2 ст. 309 УК Украины, как за незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Поскольку ОСОБА_2, действуя умышленно, незаконно, приобрел, изготовил, перевозил и хранил особо опасное наркотическое вещество с целью сбыта, а также сбыл особо опасное наркотическое вещество, то он должен нести ответственность по ч.2 ст. 307 УК Украины, как за незаконное приобретение, изготовление, перевозку и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта, а также сбыт особо опасного наркотического средства.
Поскольку ОСОБА_3, действуя умышленно, предоставил помещение для незаконного изготовления наркотического средства, то он должен нести ответственность по ч.1 ст. 317 УК Украины, как за предоставление помещения для незаконного изготовления наркотических средств.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_2, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и учебы, является сиротой с 5 летнего возраста, его дедушка и бабушка находится в престарелом возрасте, инвалиды и фактически находятся под его опекой, что судом расценивается как обстоятельства, смягчающие его наказание.
С учетом обстоятельств, смягчающих наказание ОСОБА_2, суд считает возможным при применении ст. 70 УК Украины, применить метод поглощения менее строгого наказания более строгим.
Поскольку сбыт наркотических средств ОСОБА_2 был произведен не в корыстных целях, суд считает необходимым не применять к нему дополнительное наказание в виде конфискации его имущества в соответствию со ст. 59 УК Украины.
Учитывая смягчающие наказание ОСОБА_2 обстоятельства, то, что он ранее не судим, изготовил и сбыл наркотическое средство не в корыстных целях, одноразовость совершения преступления, его молодой возраст, суд считает, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, то есть, возможно освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием.
Определяя вид и меру наказания ОСОБА_3, суд учитывает степень тяжести совершенного им преступления.
Судом учтено признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, то, что он положительно характеризуется по месту жительства и работы, что является обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, поэтому суд считает, что имеется возможность исправления и перевоспитания ОСОБА_3 без изоляции от общества, то есть, возможно освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного судом наказания с испытанием.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины суд,
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:
по ч.2 ст. 309 УК Украины к 2 годам лишения свободы;
по ч.2 ст. 307 УК Украины к 5 годам лишения свободы без конфискации имущества в соответствии со ст. 59 УК Украины.
В соответствии со ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по их совокупности путем поглощений менее строгого наказания более строгим 5 лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии с ост. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 3 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства, периодически являться в эту инспекцию для регистрации.
ОСОБА_3 признать виновным по ч.1 ст. 317 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст.ст. 75, 76 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного судом наказания с испытательным сроком на 2 года, если он в течение испытательного срока не совершит новое преступление и выполнит возложенные на него обязательства: не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять эту инспекцию об изменении места работы и жительства, периодически являться в эту инспекцию для регистрации.
Меру пресечения ОСОБА_2 и ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд Донецкой области в течение 15 дней после его провозглашения.
Судья: В. Л.Грачов