Справа № 629/1438/16-к
Номер провадження 1-кс/629/283/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на неправомірні дії слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
Заявник звернулась до Лозівського міськрайонного суду Харківської області зі скаргою на неправомірні дії слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань посилаючись на те, що 07.07.2015 року вона звернулася до начальника Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області та до начальника слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВСУ в Харківській області з повторною заявою про вчинення головою ліквідаційної комісії, виконуючим обов`язки головного лікаря Державного закладу «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» ОСОБА_5 , представником Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України» ОСОБА_6 , завідувачем Лозівської міжрайонної філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_7 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28, 364, 366, 384 КК України.
01.04.2016 року ОСОБА_3 було вручено повідомлення про початок досудового розслідування від 30.08.2015 року та повідомлено, що відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.07.2015 року з попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 384 КК України. Однак слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. ст. 28, 364, 366 КК України.
Заявник просить суд поновити строк на звернення зі скаргою до суду, визнати протиправними, неправомірними, незаконними рішення, дії (бездіяльності) слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та начальника слідчого відділу Лозівського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальну провадженні № 0000141 щодо розгляду її заяви про скоєння злочину проти неї без внесення значної частини відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язати слідчого СВ Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 виконати вимоги ст. 214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містить її заява від 07.07.2015 року про скоєні злочини за ст. 28, 364, 366 КК України та розпочати досудове розслідування, об`єднати кримінальне провадження № 0000141 з кримінальним провадженням за її заявою про злочин від 07.07.2015 року про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 28, 364, 366 КК України.
Заявник у судовому засіданні підтримала доводи скарги, наполягала на її задоволенні.
Слідчий, прокурор у судове засідання не з`явилися, але суд, на підставі ч. 3 ст. 304 КПК України, вважає можливим розглянути скаргу у їх відсутність.
Суд, вислухавши у судовому засіданні пояснення заявника, дослідивши доводи скарги та додані до неї докази, приходить до наступних висновків.
Згідно вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого та прокурора, які зокрема полягають і у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Пункт 2.8 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17.08.2012 року, передбачає, що в разі зазначення у заяві, повідомленні про декілька вчинених кримінальних правопорушень або які були виявлені безпосередньо прокурором, слідчим чи працівником іншого підрозділу незалежно від часу їх учинення, наявності осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, відомості про них заносяться до Реєстру за кожним правопорушенням окремо.

Згідно копії заяви ОСОБА_3 (а.с. 4), остання звернулася до начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області та до начальника слідчого відділу Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, в якій наведено обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 366, 384 КК України.
Як вбачається з повідомлення про початок досудового розслідування від 30.08.2015 року заява ОСОБА_3 розглянута та відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000141 від 15.07.2015 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 384 КК України (а.с. 5).
Повідомлення про початок досудового розслідування отримано заявником 01.04.2016 року. Довідкою лікаря (а.с. 5) також підтверджуються доводи заявника щодо поважності пропущення нею строку звернення до суду зі скаргою, через хворобу дитини, з урахуванням чого, суд вважає можливим поновити строк звернення до суду.
Враховуючи вимоги ст. 214 КПК України та пункту 2.8 розділу ІІ Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань суд приходить до висновку, що відомості про кримінальні правопорушення передбачені ст.ст. 364, 366 КК України, які зазначені у заяві ОСОБА_3 від 07.07.2015 року, підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Поряд із цим, застосування ст. 28 КК України при кваліфікації кримінальних правопорушень, можливе у разі встановлення під час досудового розслідування факту вчинення протиправних дій за попередньою змовою групою осіб, у зв`язку із чим в даній частині вимоги скарги не підлягають задоволенню.

Крім цього, вимоги щодо об`єднання кримінальних проваджень не підлягають задоволенню, оскільки дані дії прокурора чи слідчого не підлягають оскарженню під час досудового розслідування відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 307 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.
Поновити строк звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого.

Зобов`язати уповноважених осіб Лозівського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудового розслідування відомості про вчинення головою ліквідаційної комісії, виконуючим обов`язки головного лікаря Державного закладу «Лозівська лінійна санітарно-епідеміологічна станція на Південній залізниці» ОСОБА_5 , представником Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Державної санітарно-епідеміологічної служби України» ОСОБА_6 , завідувачем Лозівської міжрайонної філії Державної установи «Харківський обласний лабораторний центр Держсанепідслужби України» ОСОБА_7 , кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 366 КК України, за заявою ОСОБА_3 від 07.07.2015 року.
В іншій частині вимог скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя: ОСОБА_1