Справа № 165/2196/16-к
Провадження № 1-кп/165/190/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нововолинська Волинської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, судимого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29.11.2012 за ч.3 ст.185 КК України на підставі ч.4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільненого 16.09.2016 по відбуттю покарання, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він 13.10.2016р. приблизно о 22 гол. 00 хв. в м. Нововолинську, перебуваючи на п`ятому поверсі буд. АДРЕСА_2 в загальному коридорі до квартир малосімейного типу № 48-52, під час словесного конфлікту з ОСОБА_4 , який виник раптово на ґрунті особистих неприязних відносин, керуючись метою нанесення тілесних ушкоджень іншій людині, умисно наніс потерпілому декілька ударів ножем, який мав при собі, в різні частини тіла, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді різано-колотих ран правої завушної ділянки, поперекової ділянки зліва та лівої половини грудної клітки, які згідно висновку судово-медичного експерта № 321 від 25.10.2016 відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 , які виразилися в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я кваліфіковано за ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 відповідно до п. 7 ст. 284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення в суді.
Обвинувачений ОСОБА_5 та прокурор не заперечили щодо закриття кримінального провадження.
Суд заслухавши думку учасників процесу приходить до висновку, що клопотання потерпілого є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно п. 1 ч. 1 статті 477 КПК України обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України відноситься до приватного обвинувачення.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369, 370, 372 КПК України, -
Заяву потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1