Справа № 589/1422/16-к
Провадження № 1-кс/589/202/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ про конфіскацію мобільного телефону, вилученого у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

ВСТАНОВИВ:
11.03.2016 року до Шосткинського міськрайонного суду звернувся з клопотанням начальник арештного дому Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/ О. ОСОБА_5 про конфіскацію батареї живлення до мобільного телефона «Nokia», вилученого в засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивується тим, що 25.02.2016 року близько 11.00 годин під час проведення в установі загального обшуку в гуртожитку відділення СПС №5, в житловій секції №8 у засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено батарею живлення до мобільного телефона «Nокіа».

Начальник відділення СПС №5 майор внутрішньої служби ОСОБА_6 в рапорті пояснив, що 25.02.2016 року близько 11.00 години під час проведення в установі загального обшуку в гуртожитку відділення СПС№5, в житловій секції №8 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено батарею живлення для мобільного телефона «Nокіа»

Засуджений ОСОБА_4 у поясненні, записаному з його слів, пояснив, що він відбуває покарання в Шосткинській ВК-66 з 08.08.2015 року. 25.02.2016 року близько 11.00 години на його спальному місці, а саме в матраці представниками адміністрації було виявлено та вилучено батарею живлення до мобільного телефона «Nокіа». Також, у своєму поясненні засуджений ОСОБА_4 зазначає, що вилучену батарею живлення він знайшов біля їдальні 25.02.2016 року, коли йшов на сніданок, згодом приховав її у своєму матраці, і про те, що даний предмет є забороненим для використання засудженими він знав, але вважав, що ніхто про це не дізнається, де його використовувати, засуджений ОСОБА_4 у своєму поясненні вказує, що не знав, але в подальшому, можливо, ця батарея живлення йому би знадобиться.

З письмового пояснення засудженого ОСОБА_7 , 1991 року народження стало відомо, що він відбуває покарання в Шосткинській ВК-66, у відділенні СПС№5. Так, 25.02.2016 року близько 06.30 години, коли відділення СПС №5 слідувало до їдальні на сніданок, проходячи біля спортивного майданчика, який знаходиться біля їдальні він побачив, як з боку їдальні впав якийсь пакунок, обмотаний прозорою клейкою стрічкою. Засуджений ОСОБА_4 підійшов до даного пакунку, підняв його та почав розмотувати. Там виявився предмет, схожий на батарею живлення до мобільного телефону, який засуджений ОСОБА_4 приховав до нижньої білизни і вони пішли далі до їдальні.

З письмового пояснення засудженого ОСОБА_8 , 1986 року народження стало відомо, що він відбуває покарання в Шосткинській ВК-66 у відділенні СПС№5. Так, 25.02.2016 року близько 11.00 години він бачив, як під час обшуку у житловій секції №8 відділення СПС №5 на спальному місці засудженого ОСОБА_4 , а саме в матраці представниками адміністрації було виявлено та вилучено батарею живлення до мобільного телефона «Nокіа». Далі, у своєму поясненні засуджений ОСОБА_8 зазначає, що засуджений ОСОБА_4 повідомив представникам адміністрації, що вилучена батарея живлення належить йому та він знайшов її 25.02.2016 року, коли йшов до їдальні на сніданок. Після цього, засудженого ОСОБА_4 представники адміністрації супроводили за межі локальної дільниці.

Представник ШВК № 66, просить розглянути клопотання без його участі, клопотання підтримує, про що надав відповідну заяву.

Засуджений проти розгляду справи без його участі не заперечує, послуг адвоката не потребує, про що надав відповідну заяву.

Прокурор ОСОБА_3 , клопотання підтримує та вважає можливим розглянути без участі представника ШВК № 66 та засудженого.

Суд вважає можливим розглянути клопотання без участі зазначених осіб. Неявка осіб не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, ознайомившись з клопотанням та дослідивши матеріали до нього, прийшов до наступного:

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання і використання яких засудженими заборонено, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 29.12.2014 № 2186/5 мобільний телефон є предметом забороненим до зберігання і використання засудженими (крім засуджених, які тримаються у виправних центрах).

Вищевикладене підтверджується рапортами майора внутрішньої служби ОСОБА_6 , письмовими поясненнями засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а також протоколами вилучення заборонених предметів № 67 та № 23/2 від 25.02.2016 р., висновком.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст. 9. 539 КПК України.
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.

Батарею живлення до мобільного телефона «Nокіа», вилучену 25.02.2016 року у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на зберіганні в касі Шосткинської виправної колонії управління ДПтС в Сумській області /№ 66/, за адресою: с. Гамаліївка, вул. Радянська, 57-А конфіскувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1