АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 546/84/16-к Номер провадження 11-п/786/46/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Великобачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000433 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, з одного суду до іншого, -

В С Т А Н О В И Л А :
В поданні в.о. голови Великобачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 просить направити до іншого суду в межах Полтавської області кримінальне провадження №0000433 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.186, ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.185, ч.2 ст.15, ч.5 ст.185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.5 ст.185 КК України, оскільки відповідно до ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

В поданні вказано, що штатним розписом Великобагачанського районного суду передбачено 4 посади судді. Однак в зв`язку з відставкою судді ОСОБА_11 станом на 29.02.2016 р. одна посада є вакантною. Таким чином, у Великобагачанському районному суді фактично працюють 3 судді: голова суду ОСОБА_12 , судді ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

З 26 лютого 2016 року голова суду ОСОБА_12 перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Великобагачанської ЦРЛ. З 29 березня 2016 року суддя ОСОБА_5 відповідно до графіку відпусток буде перебувати в додатковій відпустці у зв`язку з потребою санітарно-курортного лікування (заброньована путівка з 30.03.2016 року).

Отже, в даний час немає можливості утворити колегію суддів і у встановлені строки провести підготовче судове засідання.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, розглянувши подання та перевіривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.

Крім того, згідно телефонного повідомлення заступника керівника апарату Великобагачанського районного суду ОСОБА_14 , голова суду ОСОБА_12 , дійсно з 26 лютого 2016 року перебуває на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні Великобагачанської ЦРЛ та закінчить своє лікування 13.03.2016 року. Вказану інформацію, отримано під час телефонної розмови заступника керівника апарату з головою Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_12 ..
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що наявна чи потенційна тимчасова відсутність судді не можуть бути перешкодою для автоматизованого розподілу та здійснення судового розгляду кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, вказане кримінальне провадження підлягає поверненню до Великобагачанського районного суду для здійснення автоматичного розподілу відповідно до п.2.3.27 Положення про автоматизовану систему документообігу, затвердженого рішенням Ради суддів України від 02.04.2015 року №25, та розгляду кримінального провадження у відповідності до діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :
Подання в.о. голови Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження № 0000433 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.5 ст. 185 КК України повернути до Великобагачанського районного суду Полтавської області для проведення автоматизованого розподілу.

С У Д Д І :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3