overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 , в якій просив зобов`язати Генеральну прокуратуру України внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення за заявою № 15/09/16-5 від 15.09.2016 року.
Учасники за скаргою до судового засідання не з`явилися.
Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України, котрий у скарзі зазначив про її розгляд без його участі, та у відсутність прокурора на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги з таких підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Оскільки слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження отримання Генеральною прокуратурою України заяви Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, то слідчий суддя позбавлений можливості вирішити питання про необхідність внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги Голови Союзу ветеранів Служби безпеки України в Харківській області ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення та зобов`язання вчинити дії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст.121, ч.1 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
03 жовтня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 22 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Луцької місцевої прокуратури на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 05 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на 10:00 хвилин 09 листопада 2016 року в приміщенні апеляційного суду.

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Доставити в судове засідання обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які утримуються в Луцькому СІЗО.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Волинської області ОСОБА_2
Справа № 403/8337/12
Провадження № 1-в/200/332/16
ПОСТАНОВА

30 вересня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря: ОСОБА_2 ,

заявника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро, заяву ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2012 року, суд -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла заява роз`яснення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2012 року по кримінальній справі №403/8337/12 щодо скасування обраного на досудовому слідстві заходу забезпечення кримінального провадження заборони відчуження нерухомого мана, а також транспортних засобів, належних ОСОБА_3 .

Вислухавши ОСОБА_3 , який просив заяву задовольнити, прокурора, який вважав за необхідне залишити заяву без розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залишити без розгляду заяву з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 411 КПК України 1960 року, питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.

Разом із тим, суду першої інстанції положеннями КПК України 1960 року не надано повноважень змінювати по суті винесену постанову по справі, вирішивши невирішені в ній питання про зняття заходу забезпечення цивільного позову.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 411 КПК України 1960 року,

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про роз`яснення постанови Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.06.2012 року - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право оскаржити постанову Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 25.06.2012 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області. в частині невирішенного питання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 172/169/16-к
Провадження № 1-кп/172/52/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
18.05.2016 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Васильківка кримінальну справу за кримінальним провадженням № 0000057 від 10.02.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
22 лютого 2015 року до Васильківського районного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000057 від10.02. 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який прийнято до провадження судом. Провадження по справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Обвинувачений звернувся до суду з заявою про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження № 0000057 від 10.02. 2016 року та кримінального провадження № 0000024 від 20.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України, яке знаходиться в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Прокурор не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст.217 КПК України.

В одне провадження можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні декількох кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні декількох кримінальних правопорушень. Справа за матеріалами кримінального провадження № 0000024 знаходиться в провадженні Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень не суперечить вимогам ст.217КПК України та спрямоване на всебічний, повний, об`єктивний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Об`єднати в одне провадження кримінальні провадження 172/169/16-к(ЄДРДР № 0000057 від 10.02.2016 року) та кримінальне провадження №172/92/16-к (ЄДРДР № 0000024 від 20.01.2016 року), присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №172/92/16-к.

Призначити об`єднану справу за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України, - до розгляду у судовому засіданні на 15.15 годину 18 травня 2016 року в залі Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Справа буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Виклику в судове засідання підлягають: обвинувачений, потерпілі, свідки.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.

Суддя:
Справа № 204/6356/16-к
Провадження № 1-кп/204/473/16 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
06 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у приміщенні залу судових засідань того ж суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З Військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України надійшов затверджений прокурором цієї прокуратури ОСОБА_6 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Кримінальне провадження підсудне Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Клопотань прокурором про обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна, 77-Б, на 11.00 годин у 21 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених та потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 182/5432/16-к
Провадження № 1-кп/0182/582/2016
У Х В А Л А
04.10.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.09.2016 року за № 0003541 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03 жовтня 2016 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 14.09.2016 року за № 0003541 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України на „20 жовтня 2016 р. о 9.00 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №:755/19/16-к
Провадження №: 1-кс/755/1123/16
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
"15" березня 2016 р. м. Київ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.2, 9, 214, 303-306, 307, 309, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження №0001331, негайно повернути володільцю ОСОБА_6 тимчасово вилучене під обшуку 23.02.2016 року майно, а саме грошові кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) доларів США.
Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні об 11-30 годині 21 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Справа № 755/4053/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2016 р. м.Київ
Суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження №0001011 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,
В С Т А Н О В И В:
02 березня 2016року до Дніпровського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування, та розписка про отримання обвинуваченою та її захисниками обвинувального акту.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В:
Призначити по даній справі підготовче судове засідання на 14-30 годину 28 березня 2016 року в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, за адресою: м.Київ, вул.Сергієнка, буд.3, (каб.45).

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського районного суду
м.Києва ОСОБА_1
Справа №:755/19/16-к
Провадження №: 1-кс/755/2541/16
Ухвала
Іменем України
(резолютивна частина)

"06" червня 2016 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Дніпровського районного суду м.Києва, клопотання сторони захисту про направлення до Апеляційного суду м.Києва матеріалів клопотання для вирішення питання про направлення за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва в рамках розгляду клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , погодженого прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_8 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001331,

В С Т А Н О В И В:
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.3, 176-179, 184-187, 193-196, 198, 369, ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання сторони захисту про направлення до Апеляційного суду м.Києва матеріалів клопотання для вирішення питання про направлення за підсудністю до Печерського районного суду м.Києва відмовити.

Повний текст ухвали оголосити учасникам судового провадження у судовому засіданні о 16-00 годині 09 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду
м. Києва ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

"21" квітня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0013732 від 10 вересня 2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.06.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 309 ч. 2 ст. 307 ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 190 ст. 70 КК України засуджений до позбавлення волі строком на 6 років, Постановою Апеляційного суду від 01.07.2011 року за ст. 190 ч. 2 ст. 186 ч. 2 ст. 309 ч. 1 ст. 307 ч. 2 ст. 70 ст. 71 КК України до 6 років 3 місяці позбавлення волі; звільнений 18.04.2014 року по постанові Ірпінського районного суду Київської області, на невідбутий строк покарання 11 місяців 14 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358 ч. 1 ст. 187 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч. 5 ст. 194 КПК України, дію по 19 червня 2016 року включно наступних обов`язків:

- не відлучатися за межі постійного місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання

- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками, у кримінальному провадженні;

Роз`яснити сторонам, що відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дії цілодобовий домашній арешт, за адресою: АДРЕСА_1 без носіння електронного засобу контролю протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин, у зв`язку з чим останній прибувати за кожною вимогою до суду також протягом всього кримінального провадження до моменту його припинення за встановлених законом обставин.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою обвинуваченого, , який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого та зобов`язати негайно поставити на облік останнього, і повідомити про це суду.

Визначити час проголошення повного текст о 14 год. 00 хв. 25 квітня 2016 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд -
Обвинувальний акт ОСОБА_2 було отримано 28 липня 2016 року.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, потерпілу, захисника, доставити обвинуваченого.
Враховуючи, що кримінальне провадження складається з одного епізоду, кваліфікованого за ч. 2 ст. 186 КК України, відносно одного потерпілого, суду для проведення кримінального провадження не потрібний значний час, у зв`язку з чим, суд із урахуванням вимог ч. 1 ст. 350 КПК України, не вбачає підстав для призначення запасного судді.
З огляду на викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд
Зобов`язати начальника Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у підготовче судове засідання на 15 серпня 2014 року на 15-30 годину.
Керівнику Київської місцевої прокуратури № 4 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити обвинуваченого, потерпілих, представника потерпілого, захисника.
Копію вказаної ухвали направити Прокурору Дніпровського району м. Києва, начальнику Київського СІЗО Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області для виконання та вручення обвинуваченому ОСОБА_2 .
Ухвала набирає законної сили із моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя: