Святошинський районний суд м. Києва
ун. № 759/3282/16-к
пр. № 1-кп/759/327/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 0011486, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, який здобув вищу освіту, не одружений, не працює, пільгами не користується, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

- 18.12.2015 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 17.11.2015 приблизно о 19 год. 00 хв., перебуваючи у смт. Макарів Київської обл., незаконно, без мети збуту, придбав у своїх знайомих особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який знаходився в трьох поліетиленових пакетах та на поверхні електронних вагів, які в подальшому помістив у салон свого автомобіля «Фіат Дубло», державний номерний знак НОМЕР_1 , та таким чином став незаконно, без мети збуту, зберігати.

В подальшому ОСОБА_3 , використовуючи вище вказаний автомобіль, незаконно, перевіз придбаний зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс до м. Києва, а саме будинку № 14 по вул. Метробудівська..
Після цього, 18.11.2016 приблизно о 09 год. 00 хв. ОСОБА_3 , використовуючи автомобіль марки «Фіат-Дубло», державний номерний знак НОМЕР_1 , незаконно, без мети збуту перевіз придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс від будинку № 14 по вул. Метробудівська у м. Києві до будівлі № 6-В по вул. Берковецька у м. Києві.
Цього ж дня, приблизно в обідній час за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6-В працівниками поліції під час огляду автомобіля «Фіат-Дубло», державний номерний знак НОМЕР_1 , із салону даного автомобіля виявлено та вилучено три пакети з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та електронні ваги із нашаруванням подрібненої речовини рослинного походження.
Згідно із висновком експерта № 159х від 19.01.2016, надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору та нашарування подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору на наданих на дослідження електронних вагах містять особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 2,21 г, 2,31 г, 2,35 г. Загальна маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) складає 6,87 г. На електронних вагах канабіс виявлено у слідовій (незначній) кількості.
Відповідно до Списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, канабіс є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому складі кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся, підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, вказавши на час, місце, спосіб і мету його вчинення, та показав, що він 17.11.2015 приблизно о 19 год. 00 хв. перебував у смт. Макарів Київської обл., де зустрівся зі своїми знайомими, які пригостили його наркотичним засобом канабісом, який знаходився у трьох поліетиленових пакетах, також у нього знаходилися електронні ваги, на поверхні яких були сліди канабісу. Все це він поклав у салон свого автомобіля «Фіат Дубло», державний номерний знак НОМЕР_1 , після чого поїхав у м. Київ, а саме будинку № 14 по вул. Метробудівська, де припаркував свій автомобіль. На наступний день, тобто 18.11.2016, приблизно о 09 год. 00 хв. він на своєму автомобілі, в якому знаходився наркотичний засіб канабіс, поїхав до гіпермаркету «Епіцентр», що по вул. Берковецька, 6-В у м. Києві.Приблизно в обідній час працівники поліції провели огляд його автомобіля, дозвіл на який він надав добровільно, під час якого виявили та вилучили наркотичний засіб канабіс, який знаходився у трьох поліетиленових пакетах та електронні ваги з нашаруваннями канабісу. Мети збуту даного наркотичного засобу у нього не було. Просив застосувати до нього покарання у виді штрафу. Покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 18.12.2015, яким він засуджений за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, відбув повністю, штраф сплатив.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники судового провадження (прокурор) не оспорюють всі обставини даного кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та що стосуються речових доказів та судових витрат, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та що стосуються речових доказів, судових витрат, суд приходить до висновку про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому складу кримінального правопорушення доведена в повному обсязі, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання, перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання суд згідно з вимогами ст.ст. 50, 65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості; обставину, яка пом`якшує його покарання, та відсутність обставин, які обтяжують його покарання; дані про особу обвинуваченого, а саме те, що він не одружений, пільгами не користується, не працює, за місцем реєстрації та проживання характеризується посередньо, за даними наявної документації на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, також за даними облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, що свідчить про його осудність, раніше судимий, однак, покарання відбув повністю.

За сукупності вище наведених обставин, враховуючи принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 309 України в межах санкції вказаної частини ст. 309 КК України, а саме у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнення від відбування покарання з випробуванням, одночасно поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню. Таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100 КПК України.

Також суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертизи, що підтверджується розрахунком її вартості.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 9 ст. 100, ч. 2 ст. 124, ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369-371, 373, 374, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (рік) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 6,87 г, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Святошинського УП ГУ Національної поліції в м. Києві, - знищити.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи, залученими стороною обвинувачення експертами спеціалізованої державної установи, 1107 (одну тисячу сто сім) грн 96 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: