Справа № 369/2030/16-к
Провадження № 1-в/369/152/16
УХВАЛА
Іменем України

10.03.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві справу за поданням Києво-Святошинського районного відділу КВІ Управління ДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, проживаючого за даними вироку: АДРЕСА_1 , засудженого вироком від 10.04.2014 року Васильківського міськрайонного суду Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,

- про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, -

встановив:
Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки, відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

01.03.2016 року на адресу суду надійшло подання начальника Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про скасування випробування та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк, призначений вироком суду, оскільки останній не з`явився до ВКВІ для постановки на облік та місце його проживання не відомо.

За таких обставин, суд, вивчивши доводи клопотання, дослідивши особову справу ОСОБА_4 № 93/2014, з`ясувавши думку прокурора, який вважав, що клопотання підлягає поверненню до ВКВІ для доопрацювання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командирами військових частин.

Так, у вироку від 10.04.2014 року Васильківського міськрайонного суду Київської області зазначено, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: Київська область, Васильківський район, с. Барахти, та є мешканцем АДРЕСА_1 ; за вироком ОСОБА_4 вчинив 13.11.2013 року крадіжку майна з будинку АДРЕСА_2 , де проживав разом з власником будинку ОСОБА_5 (аркуші 2-4 особової справи № 93/2014).

Вказаний вирок був прийнятий до виконання Києво-Святошинським РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області 21.05.2014 року (аркуш 1 особової справи № 93/2014).

З 21.05.2014 року до 09.10.2014 року Києво-Святошинський РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області здійснював спроби викликати та доставити засудженого ОСОБА_4 для ВКВІ з метою постановки на облік та першочергові розшукові заходи: 22.05.2014 року за адресою АДРЕСА_3 ОСОБА_4 було направлено виклик на 9 годину 30.05.2014 року; 03.06.2014 року направлені повідомлення дільничному інспектору для здійснення контролю за поведінкою засудженого ОСОБА_4 , виставлена сторожова картка, направлено повідомлення військовому комісару Васильківського району, 16.06.2014 року, 04.07.2014 року внесені подання про здійснення приводу засудженого, 01.09.2014 року були направлені запити до адресно-довідкового бюро ГУ МВС України в м. Києві щодо встановлення місця реєстрації ОСОБА_4 (аркуш 27 особової справи № 93/2014), до ВРАЦС з приводу відомостей щодо можливої реєстрації смерті засудженого (аркуш 28 особової справи № 93/2014), до Київського СІЗО та Київського ІТТ щодо можливого тримання засудженого ОСОБА_4 під вартою (аркуші 29, 32 особової справи № 93/2014), до ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу можливого перебування засудженого ОСОБА_4 на лікуванні (аркуш 30 особової справи № 93/2014), на ім`я голови міської ради м. Боярка з приводу надання характеристики на ОСОБА_4 (аркуш 31 особової справи № 93/2014).

За результатами першочергових заходів: згідно відповіді від 19.08.2014 року № 02-10/1389 виконкому Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області за адресою: м. Боярка, вул. Білогородська, 2 розташований садибний (індивідуальний) житловий будинок (аркуш 26 особової справи № 93/2014); згідно відповіді № 02-10/1602 від 11.09.2014 року Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області ОСОБА_4 за адресами, найближчими до будинку АДРЕСА_3 не проживає (аркуш 33 особової справи № 93/2014); відповідно до довідки № 2299-03.01-23 від 19.09.2014 року актовий запис про смерть ОСОБА_4 в Відділі РАЦС Києво-Святошинського РУЮ відсутній (аркуш 35 особової справи № 93/2014); згідно довідки № 1040 від 16.09.2014 року ЦРЛ Києво-Святошинського району до вказаного медичного закладу ОСОБА_4 не звертався (аркуш 36 особової справи 93/2014).

В подальшому, 09.10.2014 року особова справа відносно ОСОБА_4 була направлена до Києво-Святошинського РВ ГУ МВС України в Київській області для вирішення питання оголошення в розшук (аркуші 38-39 особової справи № 93/2014) та одночасно до суду було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 (аркуші 48-49 особової справи № 93/2014), за результатами якого ухвалою суду від 22.10.2014 року у задоволенні подання відмовлено та особова справа ОСОБА_4 повернута до Києво-Святошинського РВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для здійснення необхідних заходів щодо встановлення місця перебування засудженого, оскільки судом було встановлено, що ВКВІ, не дочекавшись результатів розшуку, дорученого райвідділу міліції, звернувся до суду з поданням про скасування випробування, а також, враховуючи те, що розшук засудженого фактично не проводився, необхідні запити до державних установ з метою встановлення місця перебування засудженого направлялись тільки в межах Києво-Святошинського району і не направлялись до відповідних установ на території Васильківського району Київської області, де засуджений зареєстрований (аркуш 51 особової справи № 93/2014). Вказана ухвала суду та особова справа засудженого була отримана ВКВІ 11.11.2014 року (аркуш 50 особової справи № 93/2014).

На виконання ухвали суду через п`ять місяців ВКВІ поновило заходи щодо встановлення місця перебування засудженого ОСОБА_4 : було знову отримано довідку № 331 від 08.04.2015 року з ЦРЛ Києво-Святошинського району Київської області про те, що ОСОБА_4 до вказаного медичного закладу не звертався (аркуш 54 особової справи № 93/2014), довідки від 07.04.2015 року № 346-03.01-04-27 та від 07.11.2015 року № 1407-03.01-04-27 з Відділу РАЦС Києво-Святошинського району Київської області про те, що ОСОБА_4 померлим не значиться (аркуші 55, 66 особової справи № 93/2014).

Крім того, 23.04.2015 року до Києво-Святошинського ВКВІ надійшла довідка з КЗКОР «Київського обласного протитуберкульозного диспансеру» про те, що ОСОБА_4 до диспансеру за медичною допомогою не звертався та на стаціонарному лікуванні не перебував (аркуш 56 особової справи № 93/2014).

Також 19.11.2015 року отримано довідку № 993 від 09.11.2015 року за підписом Військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_3 про те, що ОСОБА_4 перебуває на військовому обліку у ІНФОРМАЦІЯ_4 з 23.07.20015 року та рішенням призовної комісії визнаний непридатним до військової служби (ст. 76-б-наслідки ЗЧМТ (2011 рік) забій головного мозку з формуванням внутрішньомозкової гематоми у правій скроневій долі; субарахноідального крововиливу та оперативного втручання, церебростенічний синдром), протокол від 19.08.2015 року № 12 (аркуш 68 особової справи № 93/2014).

03.12.2015 року за вх. № 2175 ВКВІ отримано рапорт старшого інспектора ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_4 знаходиться в розшуку (аркуш 69 особової справи № 93/2014).

З відповіді № 2180 від 11.01.2016 року Васильківського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області слідує, що ОСОБА_7 з місця реєстрації АДРЕСА_2 знятий з реєстрації 04.04.2014 року за рішенням суду та місце його реєстрації та проживання невідомо (аркуші 71, 72 особової справи № 93/2014).

За таких обставин, аналіз вищевказаних документів свідчить про те, що ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської області від 22.10.2014 року фактично не виконана, оскільки інспектором Києво-Святошинського РВ КВІ запити щодо встановлення місця перебування та проживання засудженого ОСОБА_4 до відповідних установ Васильківського району Київської області не направлялись, адреса проживання ОСОБА_4 з матеріалів Васильківського ОМВК не запитувалась, останнє відоме місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , де він проживав разом з власником будинку ОСОБА_5 , не перевірялось, що свідчить про те, що розшук засудженого ОСОБА_4 мав формальний характер.

З огляду на вказане, дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора, який вважав, що особова справа засудженого повинна бути повернута до ВКВІ для подальшого розшуку та встановлення місця проживання засудженого, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається ВКВІ у поданні, не знайшли свого об`єктивного підтвердження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд
ухвалив:
У поданні начальника Києво-Святошинського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в м. Києві та Київській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про скасування випробування та направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2014 року, - відмовити.

Особову справу ОСОБА_4 повернути до Києво-Святошинського районного відділу КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області для здійснення необхідних заходів щодо встановлення місця перебування засудженого.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1