Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №4-1472/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді - Блажко І.О.

при секретарі Бут Є.О.

за участю прокурора Карпінська А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава подання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не

одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: м.Полтава, Горбанівка,

АДРЕСА_1, раніше судимого :

- 20 жовтня 2004 року Октябрським районним судом м.Полтава за ст.ст.185 ч.1,

185 ч.3, 70, 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на

1 рік , -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року до суду звернувся старший слідчий СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1 з поданням, погодженим прокурором Октябрського району м.Полтава, про зміну запобіжного заходу з підписки про невиїзд на взяття під варту відносно ОСОБА_2.

Як слідує з подання повторно в кінці січня 2004 року в другій половині дня ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Шевченка в м.Полтава, проник до автомобіля НОМЕР_1, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_3, а саме: автомагнітолу «Опель», вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №В-485/2 від 16 лютого 2005 року 260 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди.

Повторно, в травні 2004 року в період часу з 8-ї години до 15-ї години, ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку №8 по вулиці н.Базарній в м.Полтава, проник до автомобіля ЗАЗ-968 д.н. 279-42, який був припаркований біля вищевказаного будинку, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «Нокіа3410», вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №В-485/2 від 16 лютого 2005 року 400 гривень, завдавши потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Повторно, 20 серпня 2004 року в період часу з 14-ї години до 14 години 30 хвилин ОСОБА_2 з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи біля будинку №23 по вул. Шевченка в м. Полтава, проник до автомобіля НОМЕР_2, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5, а саме мобільний телефон «Нокіа5130», завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 350 гривень.

Повторно 17 грудня 2004 року в період часу з 10год.00хв., до 14год.00 хв. ОСОБА_2, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном перебуваючи біля будинку №23 по вул.Шевченка в м.Полтава, проник до автомобіля ВАЗ 2103., з д.н. НОМЕР_3, звідки таємно викрав авто магнітолу «ALPINE», що належить ОСОБА_6, завдавши потерпілому матеріального збитку на загальну суму 500 гривень.

Повторно в період часу з 19 год.00 хв., 21 січня 2005 року до 5-ї години 22 січня 2005 року ОСОБА_2, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном проник на автостоянку автобази звязку, яка розташована по вул.Фрунзе 150 в м.Полтава, де проник до автомобіля ЗІЛ-130, з д.н.,27-05ПОТ, звідки таємно викрав чуже майно, що належить ОСОБА_7, а саме автомагнітолу іноземного виробництва, завдавши потерпілій матеріальної шкоди на суму 250 гривень.

В ніч з 21 січня 2005 року на 22 січня 2005 року ОСОБА_2, перебуваючи на автостоянці автобази звязку, що по вул.Фрунзе 150 в м.Полтава, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки свого діяння та бажаючи їх настання, повторно проник до автомобіля НОМЕР_4, звідки таємно викрав автомагнітолу «Нагасакі», яка належить ОСОБА_8, завдавши матеріально збитку на загальну суму 230 гривень 00 копійок.

По даним фактам відповідно слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ, відносно ОСОБА_2 було порушено кримінальні справи : 11 лютого 2005 року №05230068 д.3 за ознаками ст.185 ч.2 КК України; 11 лютого 2005 року №05230068 д.4 за ознаками ст.185 ч.2 КК України; 11 лютого 2005 року № 05230068 д.5 за ознаками ст.185 ч.2 КК України; 03 лютого 2009 року № 05230068 за ознаками ст.185 ч.2 КК України; 03 лютого 2009 року кримінальна справа №05230068 д.2 за ознаками ст.185 ч.2 КК України; 11 лютого 2005 року №05230068 д.6 за ознаками ст..185 ч.2 КК України; 11 лютого 2005 року.

11 лютого 2005 року кримінальні справи №№05230068,05230068д.2, 05320068д.3, 05230068д.4, 05230068 д.5, 05230068д.6 об'єднані в одне провадження та кримінальній справі присвоєно № 05230068.

24 лютого 2005 року винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого.

24 лютого 2009 року обвинувачений ОСОБА_2 оголошений в розшук.

17 вересня 2008 року досудове слідство по кримінальній справі відновлене, та прийняте слідчим СВ ОСОБА_9 до свого провадження.

02 жовтня 2008 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

01 листопада 2009 року досудове слідство по кримінальній справі відновлене, та прийняте слідчим СВ ОСОБА_9 до свого провадження.

16 листопада 2009 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

01 квітня 2010 року досудове слідство по кримінальній справі відновлене, та прийняте слідчим СВ ОСОБА_9 до свого провадження.

05 квітня 2010 року обвинувачений ОСОБА_2 був оголошений в розшук.

14 липня 2011 року досудове слідство по кримінальній справі відновлене, та прийняте слідчим СВ ОСОБА_9 до свого провадження.

25 серпня 2011 року постановою Октябрського районного суду м.Полтави надано дозвіл на затримання ОСОБА_2 та доставку його до суду для вирішення питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

16 лютого 2012 року о 18.00 годині ОСОБА_2 затримано о/у СКР Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантом міліції ОСОБА_10 відповідно до постанови суду про затримання ОСОБА_2 та на підставі ст.106 КПК України.

17 лютого 2011 року досудове слідство по кримінальній справі відновлене, та прийняте слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС ст.лейтенантом міліції ОСОБА_11 до свого провадження.

У судовому засіданні слідчий подання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор подання підтримав та прохав його задовольнити.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив відмовити у задоволенні подання, при цьому не заперечував факт, що він переховувався від слідства.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку про задоволення подання, в зв»язку з тим, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, через що останній може скритися, ухилятися від слідства, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, так як не має законних джерел до існування, раніше був судимий за аналогічні злочини, через що є підстави вважати що він, перебуваючи на волі, в подальшому може продовжувати злочинну діяльність, та уникаючи покарання, ухилятись від слідства та суду, цим самим перешкоджаючи встановленню істини у кримінальній справі, і виконання процесуальних рішень. Також з врахуванням віку підозрюваного, його задовільного стану здоров'я, сімейного стану.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.165, 165-1, 165-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2 - задовольнити.

Обрати відносно ОСОБА_2, 19 вересня 1985 року року народження, запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Строк рахувати з 18.00 годин 16 лютого 2012 року по 18.00 годин 16 квітня 2012 року.

На постанову може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області протягом трьох діб.

Суддя І.О. Блажко