Провадження №1- кс/712/2003/16
Справа № 712/3874/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0002875, від 31.03.2016 року, клопотання погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, в кримінальному провадженні №0002875, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 24.01.2011 року близько 08 год. 40 хв. за адресою АДРЕСА_1 невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Мерседес Бенс Е 320 д.р.н. НОМЕР_1 чорного кольору, вартістю 38 000 доларів США, що належить ОСОБА_5 , 1957 р.н., чим завдала значної матеріальної шкоди останньому.

31.03.2016 року матеріали внесені до ЄРДР №0002875, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

05.04.2016 року в ході допиту потерпілого ОСОБА_5 , встановлено, що наприкінці березня 2016 року, останній, переглядаючи в мережі інтернет оголошення про продаж автомобілів на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помітив автомобіль Mercedes-Benz E 320, чорного кольору, який був дуже схожий на його автомобіль, яким 24.01.2011 року, близько 08 год. 40 хв., за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа невідома особа. В подальшому, з метою перевірки припущень потерпілого, ОСОБА_5 , домовився з продавцем вказаного автомобіля про зустріч, та поїхав до м. Рівне, де, детально оглянувши автомобіль Mercedes-Benz E 320, чорного кольору, переконався, що це саме його автомобіль, яким невідомі особи незаконно заволоділи в 2011 році. Після цього, ОСОБА_5 , з даного приводу звернувся із заявою до працівників Рівненського відділу поліції, та останні зареєстрували матеріали в ЄРДР №0001917, та вилучили вказаний автомобіль на майданчик тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність в огляді, вилученні автомобіля Mercedes-Benz E 320, та проведенні судово-трасологічної експертизи даного автомобіля, з метою встановлення першопочаткового ідентифікаційного номера кузова.

Вказаний автомобіль Mercedes-Benz E 320, зберігається за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2 : АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення тимчасового доступу до автомобіля Mercedes-Benz E 320, який зберігається на території тимчасового зберігання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його подальшого вилучення.

Виконання даної ухвали покласти на слідчому Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області капітану поліції ОСОБА_3 , та оперативних співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «__» квітня 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________