Справа № 204/2716/16-к
Провадження № 1-кс/204/415/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬК
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
19 квітня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
за участю представника заявника: ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яка полягає в нерозгляді в установлені строки КПК України клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_6 від 02.02.2016 року та зобов`язання слідчого розглянути клопотання представника потерпілого та прийняти по ним рішення.
У скарзі заявник вказував, що 02.02.2016 року його представником адвокатом ОСОБА_6 з метою встановлення обставин скоєння кримінального правопорушення подано клопотання про проведення слідчих дій, а саме виклик та допит: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9
02.02.2016 року дане клопотання отримано слідчим, однак на даний час ні його, ні його представника не повідомлено про результати розгляду клопотання.
У скарзі потерпілий ОСОБА_3 просив суд зобов`язати слідчого розглянути клопотання представника потерпілого.
В судовому засіданні представник заявника просив суд задовольнити подану скаргу.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги не заперечував, просив суд її задовольнити.
Заслухавши представника заявника, прокурора, дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що представник потерпілого звернувся до СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області з клопотанням у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Станом на 19.04.2016 року слідчим не розглянуто подане клопотання та по ньому не прийнято відповідне процесуальне рішення.
Таким чином, так як слідчим не розглянуто клопотання представника потерпілого від 02.02.2016 року, приходжу до висновку про необхідність зобов`язати слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розглянути клопотання представника потерпілого про проведення слідчих дій.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.214, 303-307, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , - задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Красногвардійського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області розглянути клопотання представника потерпілого про проведення слідчих дій від 02.02.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1