справа № 208/1119/16-к
№ провадження 1-кп/208/278/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

представників потерпілих ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 .

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000015 від 14 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючому, не навчається, не одруженому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

- 05.01.2009 Баглійським р/с м. Дніпродзержинська за ч.3 ст.185, 104, 76 КК України до 3 років позбавлення волі. Від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік.

- 04.04.2013 Заводським р/с м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.185, 198, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 2 роки.

- 21.12.2015 Баглійським р/с м. Дніпродзержинська за ч.2 ст.186, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , повторно, 24.12.2015, в невстановлений досудовим слідством час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину побутової техніки «Ельдорадо», в якому розташований магазин ТОВ «ДІЄСА», за адресою: м. Дніпродзержинськ пр-кт Леніна,45. В приміщенні вищевказаного магазину побутової техніки, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконався, що діє таємно, скориставшись відсутністю уваги працівників відділу ТОВ «ДІЄСА» та інших осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, викрав навушники марки SONY MDRZX 110, чорного кольору, в поліетиленовій упаковці, вартістю 529,90 грн., які належать ТОВ «ДІЄСА».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на загальну суму 529,90 грн.

Повторно, 25.12.2015 приблизно о 12 год. 30 хв., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину побутової техніки «ТЕХНОПОЛІС», в якому розташований магазин ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1», за адресою: м. Дніпродзержинськ пр-кт Аношкіна", 24А. В приміщенні вищевказаного магазину побутової техніки, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконався, що діє таємно, скориставшись відсутністю уваги працівників відділу ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» та інших осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, викрав навушники марки SONY MDRZX 110, білого кольору, в поліетиленовій упаковці, вартістю 529,90 грн., які належать ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» матеріальну шкоду на загальну суму 529,90 грн.

Повторно, 25.12.2015 в невстановлений досудовим слідством час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 прийшов до магазину побутової техніки «Ельдорадо», в якому розташований магазин ТОВ «ДІЄСА», за адресою: м. Дніпродзержинськ пр-кт Леніна,45. В приміщенні вищевказаного магазину побутової техніки, ОСОБА_7 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконався, що діє таємно, скориставшись відсутністю уваги працівників відділу ТОВ «ДІЄСА» та інших осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, викрав навушники марки SONY MDRZX 110, чорного кольору, в поліетиленовій упаковці, вартістю 529,90 грн., які належать ТОВ «ДІЄСА».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на загальну суму 529,90 грн.

Повторно, 26.12.2015, в невстановлений досудовим слідством час, переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину побутової техніки «Ельдорадо», в якому розташований магазин ТОВ «ДІЄСА», за адресою: м. Дніпродзержинськ пр-кт Леніна,45. В приміщенні вищевказаного магазину побутової техніки, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконався, що діє таємно, скориставшись відсутністю уваги працівників відділу ТОВ «ДІЄСА» та інших осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, викрав навушники марки SONY MDRZX 110, чорного кольору, в поліетиленовій упаковці, вартістю 529,90 грн., які належать ТОВ «ДІЄСА».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ДІЄСА» матеріальну шкоду на загальну суму 529,90 грн.

Повторно, 28.12.2015 приблизно о 16 год. 30 хв., переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину побутової техніки «ТЕХНОПОЛІС», в якому розташований магазин ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1», за адресою: м. Дніпродзержинськ пр-кт Аношкіна, 24А. В приміщенні вищевказаного магазину побутової техніки, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел, переконався, що діє таємно, скориставшись відсутністю уваги працівників відділу ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» та інших осіб, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з прилавку, викрав навушники марки SONY MDRZX ПО, чорного кольору, в поліетиленовій упаковці, вартістю 529,90 грн., які належать ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1».

Заволодівши викраденим, ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «ТЕХНОПОЛІС-1» матеріальну шкоду на загальну суму 529,90 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у вчинені кримінального правопорушення визнав повністю, суду пояснив, що все що вказано в обвинувальному акті щодо дати скоєння, торгових точок, з яких він вчиняв крадіжки, кількості викраденого, кількості епізодів, все вірно. Персонал не був уважний, була зима, він під одягом виносив навушники. Після цього відносив до одного і того ж ломбарду, який розташований на площі, отримував близько 150 грн., гроші витрачав на спиртне. Шкода відшкодована повністю, він з батьком повернув навушники. Просить його не карати суворо, він розкаюється, обставини справи не оспорює, вважає недоцільним досліджувати докази.

Представник потерпілого Технополіс 1 ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомив, що на підприємстві сталася крадіжка, від працівників міліції дізналися хто її скоїв, шкода відшкодована в повному обсязі.

Представник потерпілого ТОВ «ДІЄСА» - ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що працівники помітили протикрадіжне обладнання на прилавку, провели інвентаризацію, виявили крадіжку навушників. Згодом від працівників міліції дізналися хто її скоїв. Обвинувачений з батьком повернули викрадене, обвинувачений йому сам зізнався, що це він це вчинив. Шкода відшкодована.

Дане кримінальне провадження розглянуто згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України без дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження зрозуміло зміст цих обставин, чи є їх позиція добровільною та істиною. Судом також роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони позбавляються права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку. У зв`язку з цим докази судом не досліджувалися і їх оцінка не проводилася.

Враховуючи викладене, суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_6 . у вчинені злочину, а саме у таємному викрадені чужого майна (крадіжка), вчиненим повторно, встановлена та доведена повністю, а дії обвинуваченого ОСОБА_6 слід правильно кваліфікувати за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обрані міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.. 65 КК України, що стосуються ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_6 відповідно ст.66 КК України є повне визнання вини, його щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні, відшкодування шкоди.

Обставиною, яка обтяжує відповідно ст.67 КК України покарання обвинуваченого ОСОБА_6 є рецидив злочинів.

При призначені покарання ОСОБА_6 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин, який відповідно до ч.3 ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, тяжкість скоєного злочину, згідно до вимог ст.12 КК України, особу обвинуваченого, суд приходить до висновку, що достатнім та необхідним для виправлення. та попередження нових злочинів з його сторони є покарання пов`язане з позбавлення волі.

При обчисленні покарання, слід враховувати невідбуте покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2015 року.

До набрання вироком законної сили суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки поведінка обвинуваченого під час відбування покарання за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2015 року свідчить про його здатність ухилятися від призначеного судом покарання.

Питання щодо речових доказів слід вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

Питання щодо судових витрат вирішити в порядку, передбаченому ст.. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.. ст.. 368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного ОСОБА_6 даним вироком суду приєднати частково у виді двох місяців позбавлення волі не відбуте покарання призначене ОСОБА_6 вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 21.12.2015 року за ч.2 ст.186 КК України і остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у виді чотирьох років двох місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання відраховувати з дати взяття під варту 05 липня 2016 року.

Речовий доказ: навушники у кількості 3 шт. марки Sony MDRZX 110 залишити у представника потерпілого ОСОБА_5 ; навушники марки Sony MDRZX 110 залишити у представника потерпілого ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати на проведення судової товарознавчої експертизи від 04.02.2016 року за № 159 в розмірі 150 грн.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1