Кодимський районний суд Одеської області
_______________________________________________________________________
Справа №503/183/15-к
Првадження №1-КП/503/7/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2016 року м. Кодима, Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

законного представника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кодимі Одеської області клопотання прокурора про призначення судової товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №0000725, внесеному 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню неповнолітньої:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Новоград-Волинський Житомирської області, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, учениці комунального закладу «Котовчанської загальноосвітньої школи І ступеня» , раніше не судимої,

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2015 року до Кодимського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000725, внесеному 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, по звинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 звинувачується в таємному викраденні 15 листопада 2014 року з приміщення комунального закладу «Котовчанська загальноосвітня школа І ступеня» в с.Котовці Кодимського району Одеської області дитячого пледу, вартістю 130 грн., іграшкового доміно, вартістю 20 грн. та книги «Дитячі казки» вартістю 20 грн., всього на загальну суму 170 грн.

В якості доказу вартості викраденого ОСОБА_6 майна органом досудового розслідування надано довідку приватного підприємства "Труд".

Допитаний в судовому засіданні директор навчального закладу ОСОБА_7 (представник потерпілого) пояснив, що викрадене обвинуваченою майно на балансі школи не перебуває, тому його вартість не відома.

У зв`язку з цим, прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення у справі судової товарознавчої експертизи з метою встановлення реальної (ринкової) вартості майна, яке було викрадене ОСОБА_6 .

Обвинувачена ОСОБА_6 , законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 проти задоволення вказаного клопотання не заперечували.

Відповідно до ч.2 ст.101 КПК України кожна сторона кримінального провадження має право надати суду висновок експерта, який ґрунтується на наукових, технічних або інших спеціальних знаннях.

Окрім цього, відповідно до ст.332 КПК України у разі необхідності судова експертиза може бути призначена під час судового розгляду кримінального провадження, за наявності підстав, визначених у ст.242 цього кодексу.

Приймаючи до уваги, що для встановлення всіх обставин, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, зокрема для встановлення ринкової вартості викраденого майна, що необхідно для правильної кваліфікації дій ОСОБА_6 , необхідні спеціальні знання, керуючись п.1 розділу ІV Інструкції

про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08 жовтня 1998 року, ст.ст.101,102,242,332, КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити у кримінальному провадженні №0000725, внесеному 21 листопада 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, судову товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-якою була станом на 15 листопада 2014 року ринкова вартість дитячого пледу, іграшкового доміно та книги «Дитячі казки» (додаються)?
Для виконання призначеної судової експертизи направити експерту вилучені в ході досудового розслідування: дитячий плед, іграшкове доміно та книгу «Дитячі казки», а також матеріали кримінального провадження №000725 від 21 листопада 2014 року (при потребі за клопотанням експерта).

Виконання експертизи доручити судовому експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385,387 КК України.

На період проведення призначеної судової експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8