Справа № 512/487/16-к
Провадження № 1-кс/493/310/16

УХВАЛА
22 листопада 2016 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході тимчасового доступу до речей з домогосподарства ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Начальник слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 07.11.2016 р. в ході тимчасового доступу до речей з домогосподарства ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, яка просила задовольнити клопотання, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 09.09.2016 р. внесено відомості за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що на протязі квітня 2016 року невстановлена особа знаходячись на території домогосподарства, яке розташовано по АДРЕСА_1 , таємно викрала металеву тачку, після чого заволодівши викраденим з місця події зникла, чим завдала матеріального збитку потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 900 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , показав, що в квітні 2016 року до нього прийшов раніше знайомий ОСОБА_7 , який продав йому метал та металеву тачку.
На підставі ухвали слідчого судді Балтського районного суду Одеської області від 21 жовтня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів 07.11.2016 з домогосподарства, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 була вилучена металева тачка.
Вказане майно належить потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , меш. АДРЕСА_1 .
Враховуючи, що предмети, вилучені в ході тимчасового доступу до речей з домогосподарства ОСОБА_5 , а саме металева тачка, може мати значення речового доказу, по даному кримінальному провадженню, та в подальшому має бути повернена власнику, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання начальника слідчого відділення Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в ході тимчасового доступу до речей з домогосподарства ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 07.11.2016 р. в ході тимчасового доступу до речей з домогосподарства ОСОБА_5 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме, металеву тачку, яка належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1