Єдиний унікальний номер 722/1945/16-к
Номер провадження 1-в/722/955/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника СВК-67 ОСОБА_4
та засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив з підстав, передбачених ст.82 КК України, замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
Клопотання мотивував тим, що в разі заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі та, відбуваючи дане більш м`яке покарання в Долинському виправному центрі, його рідні матимуть змогу його частіше провідувати. Крім цього, вважає, що своєю поведінкою та сумлінним ставленням до праці він заслуговує на дану заохочувальну норму.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав та з наведених у ньому підстав просив його задовольнити. При цьому, суду пояснив, що участі у виконанні оплачуваних робіт в 2013-2015 р.р. він не приймав внаслідок стану здоров`я, який не дозволяв йому виконувати роботи з важкими умовами праці. За працевлаштуванням на роботи з більш легкими умовами праці він не звертався до адміністрації колонії, оскільки йому не було відомо про таку можливість. Свою винуватість у вчиненні злочинів визнає в повному об`ємі.
Прокурор ОСОБА_3 та представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечували проти клопотання та просили у його задоволенні відмовити, оскільки вважають, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не став на шлях виправлення, а тому не заслуговує на заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням.
Голова спостережної комісії ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності, щодо його задоволення зазначив, що покладається на погляд суду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання та особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого, судом встановлено наступні обставини.
Вироком Горохівського районного суду Волинської області від 22.09.2011 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Волинської області від 20.12.2011 року, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.121, ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховується з 03.06.2011 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 28.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України засудженому ОСОБА_5 зараховано у строк відбування покарання за вироком Горохівськогорайонного суду Волинської області від 22.09.2011 року, строк його попереднього ув`язнення з 03.06.2011 року по 19.12.2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, внаслідок зарахування засудженому ОСОБА_5 у строк відбування покарання вказаного вище періоду попереднього ув`язнення, кінцевим строком відбування ним покарання у виді позбавлення волі є 17.11.2018 року.
Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Як встановлено судом, станом на час розгляду клопотання засуджений ОСОБА_5 відбув 5 років 11 місяців 2 дні позбавлення волі, що становить більше двох третин строку покарання, призначеного йому судомза вчинення умисного особливо тяжкого злочину. Невідбутий засудженим ОСОБА_5 строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання, становить 2 роки 28 днів.

Згідно роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року, заміна невідбутої частини покарання більш м`якимможлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при заміні невідбутої частини покарання більш м`яким є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення(ч.3 ст.82 КК).
Відповідно до п.17 вказаної постанови Пленуму під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`якимсуди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі перебуває з 03.06.2011 року.
За час утримання в слідчому ізоляторі м.Луцьк допустив одне порушення режиму утримання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено в установленому законом порядку, заохочень немав.
В Сокирянську виправну колонію №67 для відбування покарання у виді позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 прибув 25.01.2012 року.
Як вбачається із довідки про заохочення і стягнення на засудженого, за час відбування покарання в Сокирянській виправній колонії №67 засуджений ОСОБА_5 за порушення вимог режиму відбування покарання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності, стягнення погашено в установленому законом порядку, по підсумкам роботи за 2 квартал 2016 року має одне заохочення у вигляді подяки.
Згідно довідки відділу організації та нормування праці №759 від 12.10.2016 року та особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 з часу прибуття в установу і по грудень 2012 року періодично залучався до оплачуваних робіт на підприємстві установи, поставлені йому змінні виробничі завдання у повній мірі не виконував. З липня 2012 року по вересень 2012 року був етапований до слідчого ізолятору для розгляду кримінальної справи. Після повернення до Сокирянської виправної колонії №67 з січня 2013 року по жовтень 2015 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, у зв`язку із небажанням працювати. З листопада 2015 року по даний час засуджений ОСОБА_5 працевлаштований у вантажно-розвантажувальної дільниці, поставлені йому виробничі завдання виконує.
Крім цього, із матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , у відповідності до ч.5 ст.118 КВК України, протягом відбування покарання в Сокирянській ВК-67 приймає участь у роботах з благоустрою установи.
Із дослідженої в судовому засіданні характеристики, затвердженої начальником виправної колонії 17.10.2016 року та матеріалів особової справи встановлено, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в установі в цілому характеризується позитивно, у відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дружні стосунки підтримує із засудженими різної спрямованості, заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні, відвідує, своє спальне місце та приліжкову тумбочку намагається утримувати в чистоті і порядку, здобув спеціальність «столяр будівельний» в навчальному центрі, що функціонує при установі, соціально-корисні зв`язки на волі підтримує шляхом побачень, телефонних розмов та отриманням посилок і передач, свою винуватість у вчиненні злочину визнав.

Відповідно до довідки медичної частини №661 засуджений ОСОБА_5 є працездатним, на даний час стан його здоров`я задовільний.
Згідно довідки бухгалтерії №1772, станом на 12.10.2016 року в установі на виконанні перебувають виконавчі листи щодо засудженого ОСОБА_7 у розмірі 112550,58 грн., з яких відшкодовано 90,95 грн.
Відповідно до ст.6 КВК України, виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Враховуючи наведені вище вимоги кримінального закону та встановлені обставини в їх сукупності, із урахуванням особи засудженого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі своєю поведінкою довів, що став на шлях виправлення.

Згідно ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці. Обмеження волі встановлюється на строк від одного до п`яти років. Обмеження волі не застосовується до неповнолітніх, вагітних жінок і жінок, що мають дітей віком до чотирнадцяти років, до осіб, що досягли пенсійного віку, військовослужбовців строкової служби та до інвалідів першої і другої групи.
З огляду на вказану норму кримінального закону та встановлені обставини, а також враховуючи те, що судом не було встановлено будь-яких обставин, передбачених ст.61 КК України, які б унеможливлювали замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке покарання у виді обмеження волі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .

При цьому, суд вважає, що подальше відбування засудженим даного більш м`якого виду покарання буде сприяти процесу позитивних змін, які відбуваються в його особистості, створить у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, а відповідно забезпечить свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства та повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Керуючись ст.ст.61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді 2 років 28 днів позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді 2 років 28 днів обмеження волі.

Після набрання ухвалою законної сили, засудженого ОСОБА_5 направити до місця відбування більш м`якого покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування більш м`якого покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня прибуття і постановки його на облік у виправному центрі, зарахувавши йому у строк відбування більш м`якого покарання час слідування під вартою до виправного центру, виходячи із співвідношення одному дню слідування під вартою до виправного центру, відповідає два дні обмеження волі.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що у відповідності до вимог ч.6 ст.82 КК України, якщо особа, відбуваючи більш м`яке покарання, вчинить новий злочин, суд до покарання за знову вчинений злочин приєднує невідбуту частину більш м`якого покарання за правилами, передбачених у статтях 71 і 72 КК України.

Після набрання ухвалою суду законної сили, її копію для виконання надіслати Сокирянській виправній колонії №67 в Чернівецькій області та для відома Горохівському районному суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1