Справа № 212/6744/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000745, від 20.02.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новий Буг, українця, освіта вища, одруженого, , раніше не судимого, останнє місце реєстрації АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

10 листопада 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , в якому зазначив, що 28.04.1998 року в 19.00 годині в операційній гінекологічного відділення пологового будинку АДРЕСА_2 , під час проведення операції лікарем-анестизиологом ОСОБА_6 була допущена недбала необережність в ході якої ІНФОРМАЦІЯ_2 померла гр. ОСОБА_7 1973 р.н..Згідно довідки СМЕ № 18 від 23.032 99 р . смерть настала від гострої сердцево-судиної недостатністі та являється чисто анестезіологічною.

У клопотанні слідчим детально викладено обставини, вчинення кримінального правопорушення та ролі ОСОБА_6 у його вчиненні, як і зазначено та додано докази, які свідчать про наявність, на даний час, обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 119 КК України.

29.04.1999 року, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , оголошено в міжнародний розшук (перевірку здійснено, роздруковано та завірено 10.11.2016 року).

За отриманою інформацією, на даний час встановлено місце перебування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме на території Канади провінція Онтаріо який в`їхав на дану територію в період з 08.01.199 року по 08.04.1999 року, використовуючи паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , що свідчить про існування ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки він переховується від органів досудового розслідування та суду.

Посилаючись на наведене, слідчий вважає наявними підстави для застосування підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваного оголошено у міжнародний розшук, перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, приховати або спотворити речі та документи, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Прокурор клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації, суд у відповідності до положень ст. ст. 177, 178 КПК України, практики Європейського Суду з прав людини враховує, що ОСОБА_6 , підозрюється, у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за який передбачено основне покарання позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років, був оголошений у міжнародний розшук, та вважає наявними ризики для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання її подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відтак клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 193,194 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1