Справа № 383/205/16-к
Провадження 1-кс/383/12/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградській області ОСОБА_4 , представника Колективного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000618, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковник поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_6 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до:

первинних документів, що підтверджують приймання оплати за ринковий збір: чеки, касові ордери в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік

книг обліку розрахунковий операцій в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік

касових книг, звіти про використання реєстраторів в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік

книг доходів та витрат в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік

облікових регістрів по розрахунках з орендарями, руху коштів на банківських рахунках та у касі в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік

виписок банку по руху коштів на розрахункових рахунках, в тому числі документів, що підтверджують сплату коштів до бюджету, отриманих як ринковий збір в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік

балансів (інших фінансових звітів) в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік

документів (калькуляції, рішення органів місцевого самоврядування), на підставі яких встановлено орендну ставку в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік, з можливістю їх вилучення із Колективного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити, оскільки вказані в клопотанні документи не надавались.

Прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вже надавав документи на лист начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в Кіровоградській ОСОБА_7 , що підтверджується листом КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч.1ст.159 КПК України.

Ініціатор клопотання обґрунтував необхідністю вилучення вищевказаних документів для проведення судово-економічної експертизи з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження.

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують знаходження документів в Колективного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 . За таких умов існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, з метою їх наступного вилучення для проведення судово-економічної експертизи, що підтверджується копією постанови про призначення судово-економіччної експертизи від 24.06.2015 року, що має суттєве значення для встановлення визначальних обставин по кримінальному провадженню, адже за змістом повідомлення №1268, 1269 від 20.10.2015 року судового експерта ОСОБА_8 без зазначених слідчим документів неможливо надати висновок.

Разом з тим з наданого зберігачем майна листа КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за №18 від 03.12.2014 року, адресованого начальнику управління Державної служби боротьби з економічною злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що речі та документи, до яких слідчий в клопотанні просить надати тимчасовий доступ в переліку документів, наведеному в листі КП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за №18 від 03.12.2014 року, відсутні, а тому доводи представника зберігача майна суд відхисяє як безпідставні та необгрунтовані.

Частиною сьомою ст.164 КПК України надане право зазначити в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів щодо видання розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Без отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення не видається можливим провести судово-економічну експертизу у кримінальному провадженні, без висновку якої неможливо встановити обставини вчинення злочину або спростувати його вчинення, що підлягають обов`язковому доказуванню у кримінальному провадженні відповідно до вимог ст. 91 КПК України та покладено на сторону обвинувачення. Тому клопотання слідчого вмотивоване і підлягає задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в Колективному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, а саме:

первинних документів, що підтверджують приймання оплати за ринковий збір: чеки, касові ордери в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік;

книг обліку розрахунковий операцій в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік;

касових книг, звіти про використання реєстраторів в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік;

книг доходів та витрат в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік;

облікових регістрів по розрахунках з орендарями, руху коштів на банківських рахунках та у касі в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік;

виписок банку по руху коштів на розрахункових рахунках, в тому числі документів, що підтверджують сплату коштів до бюджету, отриманих як ринковий збір в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік;

балансів (інших фінансових звітів) в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік;

документів (калькуляції, рішення органів місцевого самоврядування), на підставі яких встановлено орендну ставку в період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 рік.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 15 квітня 2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бобринецького

районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1