Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________13.09.2016
Справа № 490/3218/16-к
н/п 1-кп/490/420/2016
У Х В А Л А
13 вересня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 та обвинуваченого

під час судового розгляду обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Центральним районним судом м. Миколаєва здійснюється судовий розгляд на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0006018, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 187 КК України.

У судове засідання, яке було призначено на 12 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року, не прибув захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 ..

Судом було з`ясовано, що вказаний адвокат у теперішній час перебуває на лікарняному і його лікування триватиме більше двох тижнів. У той же час, строк тримання обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою спливає 22 вересня 2016 року, і суд, відповідно до вимог ст. 331 КПК України, оскільки кримінальне провадження не завершиться до спливу вказаного строку, зобов`язаний вирішити питання щодо доцільності подальшого продовження цього строку.

Як випливає зі змісту положень ч. 1 ст. 193, ч. 1 ст. 331 КПК України, розгляд такого питання здійснюється з обов`язковою участю захисника обвинуваченого.

У судовому засіданні судом було ініційовано питання щодо залучення захисника для здійснення захисту ОСОБА_4 при проведенні окремої процесуальної дії - вирішення питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, проти чого останній не заперечував.
Вислухавши думки учасників процесу, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому ст. 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Строк дії запобіжного заходу, застосованого до обвинуваченого ОСОБА_4 , закінчується 22 вересня 2016 року. У той же час, станом на теперішній час захисник ОСОБА_5 перебуває на лікарняному, і його лікування буде тривати не менше 14 днів, тобто не завершиться до 22 вересня 2016 року.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про необхідність залучення захисника для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 при проведенні окремої процесуальної дії, а саме при вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53 КПК України, -

У Х В А Л И В :
У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год. 30 хв. 14 вересня 2016 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого при проведенні окремої процесуальної дії, а саме розгляду питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 ,та забезпечити прибуття адвоката з документами, що підтверджують його повноваження, у судове засідання, що відбудеться у приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва.

Копію ухвали негайно направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Миколаївській області (м. Миколаїв, вул. Нікольська, 46), в тому числі електронною поштою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: