137/1822/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2016р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю серетаря ОСОБА_2 ,
представника Літинської ВК 123 ОСОБА_4 ,
захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літин в режимі відеоконференції клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осолинка Літинського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, засудженого 09 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3. ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна (початок строку: 16 грудня 2013 р., кінець строку: 17 лютого 2018 року), про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким,
До суду надійшло вказане клопотання із проханням адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 про застосування до нього положень ст. 82 КК України.
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_6 та його захисник-адвокат ОСОБА_5 клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник Літинської ВК 123 ОСОБА_4 заперечив проти зазначеного клопотання пославшись на ту обставину що у засудженого ОСОБА_6 наявне стягнення за порушення правил відбування покарання.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання, пояснивши, що у відповідності до положень ст. 82 КК України засуджений відбув 2/3 частину строку призначеного йому покарання, а також став на шлях виправлення. Звернула увагу суду на ту обставину, що засудженому ОСОБА_6 оголошено догану 26.09.2016 р., хоча саме клопотання до суду надійшло 23.09.2016 р.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_6 вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
У п. 3 ч. 4 названої статті визначено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 09 липня 2013 р., ОСОБА_6 засуджено за ч. 3 ст. 307 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі з конфіскацією майна (а.с. 14-15).
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 06.06.2014 р. ОСОБА_6 , відповідно до ст. 6 Заокну України "Про амністію у 2014 році", скорочено наполовину строк відбування покарання (а.с. 16).
З характеристики засудженого ОСОБА_6 , котра знаходиться в матеріалах особової справи вбачається, що під дію ст. 82 КК України ОСОБА_6 підпадає по відбуттю 2/3 строку покарання - 27.09.2016 р.(а.с. 18).
З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_6 , зокрема із характеристики вбачається, що останній за час відбування покарання характеризується посередньо, підтримує рівні взаємовідносини із засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом установи. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує в чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд. Виконує законні вимоги персоналу установи відбування покарання. Приймає участь у виховних заходах, які проводяться в установі. Бере також участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу "Професія" і "Підготовка до звільнення". Входить до складу самодіяльної секції "Виробнича" (а.с. 18).
Відповідно до довідки по особовій справі про заохочення та стягнення відносно засудженого ОСОБА_6 , станом на 26.09.2016 р., останній чотири рази протягом 2014-2016 років заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Відповідно до постанови № 177 від 26.09.2016 р. за порушення режиму відбування покарання , що полягало у тому, що ОСОБА_6 був неголений, останньому оголошено догану (а.с. 17), що в порівнянні з якісною та кількісною характеристикою заохочень ОСОБА_6 за весь період відбування покарання у Літинській ВК №123, не здатне суттєво вплинути на сформоване судом переконання при розгляді зазначеного клопотання.
При ухваленні рішення судом також враховані наступні обставини.
Довідкою за № 5 від 18.08.2016 р., підтверджуються та обставина, що фермерське господарство "Осолинське поле" працевлаштує ОСОБА_6 на посаду тракториста з оплатою праці не менше 1500 грн., зобов`язуючись виплачувати при цьому на користь держави відсоток із заробітної платні котрі будуть встановлені ухвалою суду (а.с. 3).
В судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на час розгляду клопотання відбув 2/3 частини призначеного йому покарання, а також під час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів що став на шлях виправлення, що являється формально-юридичними та оцінювальними підставами для заміни йому міри покарання із позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 57 КК України, покарання у виді виправних робіт встановлюється на строк від шести місяців до двох років і відбувається за місцем роботи засудженого. Із суми заробітку засудженого до виправних робіт провадиться відрахування в доход держави у розмірі, встановленому вироком суду, в межах від десяти до двадцяти відсотків.
Керуючись ст.ст. 57, 82 КК України ст.ст. 9, 537, 539 КПК України,
Клопотання адвоката ОСОБА_5 відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, задовольнити.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому 09 липня 2013 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3. ст. 307 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі замінити на більш м`яке - у виді виправних робіт на строк 1 рік 4 (чотири) місяці 7 (сім) днів з утриманням в дохід держави з суми його заробітку 20 % щомісячно.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає виконанню після набрання нею законної сили, оскільки таке оскарження зупиняє її виконання.
Суддя:ОСОБА_1