Номер провадження: 11-сс/785/180/16
Номер справи місцевого суду: 501/5285/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про поновлення строку і апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
Зазначеною ухвалою слідчого судді відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.

На дане рішення 03.02.16 р. заявник подав апеляцію в який просив скасувати рішення слідчого судді.

04 лютого 2016 року ухвалою апеляційного суду Одеської області апеляція ОСОБА_3 повернута в зв`язку з пропуском строку на її подачу.

17.02.2016 року ОСОБА_3 повторно подав апеляційну скаргу і клопотання про поновлення строку в якій просив скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою відкрити кримінальне провадження № 000691 та направити матеріали в Ілічівський СВ Овідіопольського відділення Національної поліції України в Одеської області для організації проведення досудової перевірки.

В клопотанні про поновлення строку на оскарження, просив вважати причину пропуску строку на апеляційне оскарження поважною та поновити пропущений строк, оскільки слідчий суддя розглядав скаргу за його просьбою в його відсутності, так як він був на роботі, тому не мав можливості бути на судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи та доводи заявленого клопотання, вважаю, що клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку не підлягає задоволенню, а апеляційна скарга підлягає поверненню останньому за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на ухвалу слідчого судді - протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Справа розглянута по заяві ОСОБА_3 який був належним чином про місце і час розгляду справи сповіщений і який просив розглянути справу в його відсутність

Суддя апеляційного суду прийнявши апеляцію перевірив всі доводи і обставини і прийшов до висновку, що апеляція була подана з порушенням строку і повернув її заявникові.

Незважаючи на цю обставину ОСОБА_3 повторно звертається з апеляційною скаргою і клопотанням де просить поновити йому строк на подачу апеляції не привівши поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши ці обставини приходжу до висновку, що немає підстав для поновлення ОСОБА_3 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 21.01.2016 року, оскільки він був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, а також не надав суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії судді - доповідача щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Враховуючи те, що апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді подана після закінчення п`ятиденного строку на її оскарження, і підстав для його поновлення не вбачається, до поданої апеляції необхідно застосувати загальне правило, передбачене п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399, 419, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Іллічівського міського суду Одеської області від 21.01.2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження повернути заявнику разом з усіми додатками.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2