Справа № 1-5/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Клименко С.М.

при секретарі Кузуб К.О.

з участю прокурора Лукій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, нежонатого, непрацюючого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1). 17 липня 2009 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання на підставі ст.ст.75,76 України з іспитовим строком 1 рік

в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03 травня 2010 року в нічний час з метою крадіжки чужого майна прийшов до домоволодіння розташованого в с.Салівка вул.Жовтнева, 81 Кременчуцького району Полтавської області належного потерпілій ОСОБА_2, де шляхом вільного доступу проник на подвір»я і викрав металеву драбину висотою 3 м вартістю 250 грн., металеву трубу діаметром 70 см, товщиною металу 8мм довжиною 170 см вартістю 150 грн., які там знаходились, належні останній, зникнуши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

В судовому засіданні під час розгляду справи ОСОБА_1 винним себе в предявленому обвинуваченні визнав повністю, про обставини вчиненого пояснив так, як це викладено в мотивувальній частині вироку, правильно розуміючи обставини справи і у суду немає сумнівів в істинності та добровільності його позиції.

Крім особистих визнань, винність ОСОБА_1 підтверджується:

- показаннями в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_2, що 04 травня 2010 року вранці біля 7 год. вона вийшла будинку в с.Салівка вул.Жовтнева, 81 Кременчуцького району, де вона проживає з сім»єю, і виявила, що зникла металева драбина довжиною 3м та шматок металевої труби довжиною 170 см діаметром 70 см, які знаходились на задньому дворі на подвір»ї біля господарчих приміщень. Ввечері 03 травня 2010 року вони знаходились на місці, і викрадені були вночі,

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_3, що він як дільничний інспектор проводив перевірку заяви ОСОБА_2 про викрадення в неї з подвір»я в с.Салівка вул..Жовтнева, 81 в ніч на 04 травня 2010 року металевої драбини та шматка труби. ОСОБА_1 добровільно зізнався, що він викрав і драбину і трубу і здав незнайомим особам на металобрухт,

- протоколом огляду місця події злочину від 04 травня 2010 року території домоволодіння розташованого в с.Салівка вул..Жовтнева, 81 Кременчуцького району, що його територія огороджена парканом. Частина території з тильної сторони, де розташовані господарські будівлі, огороджена сіткою Рабіца. З лівого боку знаходиться туалет, біля якого на ґрунті видно сліди від половинки труби. З правого боку знаходяться господарчі будівлі , за огорожею - огород ( а.с.7),

- і іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в сукупності суд приходить до висновку про винність ОСОБА_1 у вчинені крадіжки чужого майна повторно і його дії кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України.

При призначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого, особу підсудного ОСОБА_1, який характеризується посередньо, а також обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Так, ОСОБА_1 розкаявся у вчиненому і суд визнає цю обставину помякшуючою його відповідальність.

Обставиною, що обтяжує його відповідальність суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що ОСОБА_1 має бути призначене покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в виді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України призначивши покарання в виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 17 липня 2009 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік і 1 (один) місяць.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити попередній тримання під вартою, початок відбування покарання обчислювати з 10 січня 2011 року.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 днів з моменту його проголошення всіма учасниками процесу через Кременчуцький районний суд, засудженим ОСОБА_1 в той же строк з часу вручення копії вироку.

Суддя С. М. Клименко