Справа № 283/1410/16-к
Провадження №1-кс/283/263/2016
У Х В А Л А
12 липня 2016 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у документах,-

в с т а н о в и в :

В клопотанні, яке надійшло до суду 07 липня 2016 року зазначено, що у січні 2014 року та у січні 2016 року ОСОБА_3 подав до державного реєстратора Малинського району завідомо підроблені документи, на підставі яких було проведено реєстраційні дії, щодо юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За даним фактом згідно витягу з кримінального провадження 13.05.2016 року Малинським ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області до ЄРДР внесені відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу з подальшим вилученням оригіналів документів реєстраційної справи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 та на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою подальшого проведення відповідних експертиз направлених на встановлення факту підробки документів.

З метою повного та всебічного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, оскільки дані документи являються доказами у кримінальному провадженні та можуть встановити істину по даному кримінальному провадженні виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до конфіденційної інформації, в тому числі такої, що містить комерційну таємницю, та знаходиться в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Державний реєстратор Малинського району про час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи, про який йдеться у клопотання слідчого, прокурора, може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор, звертається з клопотанням.

Ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі таку, що містить комерційну таємницю, відносяться до інформації, яка має охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість виконання як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, суду, слідчий довів, що інформація, яку він просить отримати буде використана як доказ та, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачає довести за допомогою даної інформації.

Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, зі змісту якого вбачається необхідність застосувати даний захід забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити повністю.

Надати слідчому СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: оригіналів документів реєстраційної справи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на підставі яких було проведено реєстраційні дії щодо юридичної особи СВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з тимчасовим їх вилученням.

Строк дії ухвали до 12 серпня 2016 року.

Наслідки невиконання ухвали передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1