Справа № № 585/3272/16-к
Номер провадження 1-кп/585/237/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
13 вересня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд сумської області в складі : головуючої- судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ромни кримінальне провадження № 0000640 по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ромни, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст.. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого : АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ,-
за ч. 1 ст. 309 КК України; суд -
ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайоного суду Сумської області 04 серпня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 309 КК України, та закриття відносно нього кримінального провадження за вказаною статтею на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як він добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.
Адвокат ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 .
Прокурор ОСОБА_3 з приводу заявленого клопотання не заперечував.
Допитана в судовому засіданні лікар-нарколог ОСОБА_6 суду пояснила, що ОСОБА_4 добровільно звернувся в липні 2016 року до лікувального закладу з письмовою заявою в якій зазначив, що протягом шести місяців уже вживає наркотичні засоби. При огляді було виявлено сліди від вживання наркотичних засобів та призначено лікування від наркотичної залежності. Був поміщений до стаціонарного відділення, де лікувався протягом 7 днів. В подальшому поставлений на облік і продовжував лікування амбулаторно. На даний час констатовано відсутність вживання наркотичних засобів, тобто слідів того, що обвинувачений вживає наркотичні засоби не має., що дає підстави зробити висновок про стійку ремісію і відсутність необхідності подальшого лікування.
Вислухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом встановлено наступне.
ОСОБА_4 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 за допомогою кухонного посуду з насіння маку, інших інгредієнтів та підручних засобів виготовив для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб концентрат з макової соломи(опій екстракційний), який в подальшому вжив. 14.07.2016 року в період часу з 09.30 години по 11,20 години в ході проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції на балконі зали виявлено металевий посуд (ковш, каструлю, миску), дві склянні банки, дві пластикові пляшки з рідиною коричневого кольору із різким запахом розчинника. На балконі спальної кімнати виявлено паперовий згорток та поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження подрібненою зеленого кольору та саморобний пристрій, який складається з двох пластикових пляшок з нашаруванням речовини темного кольору на внутрішній поверхні пляшки. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин,їх аналогів та прекурсорів № 899 від 12.07.2016 р. «1.Надана на експертне дослідження речовина нашарування на ковші є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломи ( опій екстракційним). Маса концентрату з макової соломи ( в перерахунку на суху речовину) становить 0,008 г.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив протиправні дії, у вигляді кримінального правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, а саме незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тобто вчинив кримільне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Згідно з ч. 4 ст. 309 КК України, особа яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, а провадження відносно нього підлягає закриттю.
Питання щодо судових витрат та речових доказів необхідно вирішити згідно статтей 100, 124 КПК України.
Керуючись ч. 4 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 284, ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження № 0000640 відносно нього - закрити.
Речові докази по справі: канабіс масою ( в перерахунку на висушену речовину0 2,72 та 5,82 поміщені до пакету експертної служби № 1076577; металевий посуд ( каструля, миска, ковш) дві скляні банки, лійка з полімерного матеріалу жовтого кольору, алюмінієва підставка, аптечка з медичними шприцами, нижня та верхня частини пластикової пляшки з ватними тампонами поміщені до пакету експертної служби № 2098201 передані на зберіганні до камери зберіганні речових доказів Роменського ВП знищити.
Стягнути в дохід держави, код класифікації доходів 24060300 Інші надходження з ОСОБА_4 вартість витрат за проведення судових експертиз наркотичних засобів , психотропних речовин , їх аналогів і прекурсорів : № 894 від 11.07.2016 року в сумі 660 (шістсот шістдесят ) грн. 30 коп. та № 899 від 12.07.2016 року в сумі 1100 (одну тисячу сто) грн. 50 коп. а всього 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят ) грн.. 80 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя:підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1