провадження №1-кс/366/200/2016
справа №366/2180/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2016 року смт.Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному проваджені №0000238 від 06.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 звернувся до суду в рамках кримінального провадження №0000238 від 06.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації , яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період час з 01.04.216 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б; інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період час з 01.04.216 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б; інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період час з 01.04.216 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б в друкованому та електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування 05.04.2016 року о 04 годині 00 хвилин, невстановлена досудовим розслідуванням особа, проникнувши, шляхом пошкодження вхідних дверей всередину квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 таємно викрала фотоапарат марки «Nikon»,спричинивши останньому, своїми діями, матеріальну шкоду.

За вказаним фактом 06 квітня 2016 року було розпочато кримінальне провадження №0000238 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, про що внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Крім того, в обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можуть бути причетними особи, які користуються абонентськими номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , а тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які знаходяться у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою отримання інформації про зв`язок абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , крім того, інформація, що знаходиться у вказаних операторів мобільного звязку може бути використана як доказ.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явились, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання та в обгрунтування послався на доводи наведені в клопотанні, суд приходить до наступного.

Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період час з 01.04.216 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б; інформацію, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період час з 01.04.216 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій шляхом надання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документів у електронному та друкованому вигляді, з можливістю їх вилучення, а саме: роздруківки з`єднань абонента стільникового зв`язку НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період час з 01.04.216 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувались, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б; інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період час з 01.04.216 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б; інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, які користуються мобільними телефонами з ІМЕІ НОМЕР_3 та НОМЕР_4 в період час з 01.04.216 року до моменту виконання ухвали суду із зазначенням номерів з`єднань абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, дати, часу з`єднань з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонентів А та Б.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації, яка міститься в оператора та провайдера телекомунікацій на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя