Справа № 346/1917/16-к
Провадження № 1-кп/346/118/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

Секретаря ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї кримінальне провадження № 0000287 від 10.03.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , українки, освіта середня, не працюючої, не одруженої, студентки 3 курсу Коломийського педагогічного коледжу, раніше не судимої, гр. України,

за ознаками ст. 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 у березні 2016 року вчинила таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за таких обставин.

ОСОБА_5 06 березня 2016 року приблизно біля 15 год. 00 хв. перебуваючи в приміщенні квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де діючи умисно, керуючись корисливими мотивами та умислом спрямованим на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, впевневшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала їз косметички, яка знаходилась в дорожній сумці належні ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 50 Євро, що в перерахунку на національну валюту гривня, згідно курсу НБУ станом на 06.03.2016 року становить 1428, 78 гривень, якими розпорядилась на власний розсуд чим спричинила ОСОБА_4 майнову шкоду на загальну суму 1428, 78 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнала в повному обсязі і надала суду показання по суті пред`явленого повідомлення про підозру у вчиненні злочину, які відповідають фактичним обставинам справи і не суперечать їм. Так, ОСОБА_5 ствердила, що дійсно 06 березня 2016 року перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , таємно викрала із косметички ОСОБА_4 кошти в сумі 50 євро. У вчиненому щиро кається та просить суд суворо не карати.

Суд з`ясував, що згідно ст. 349 КПК України підсудний і учасник процесу правильно розуміють зміст обставини справи, а тому у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції та визнає за недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються, а також роз"яснено, що у даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винуватість підсудної знайшла своє підтвердження у судовому засіданні, а її дії слід правильно кваліфікувати за ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна .

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, дані її особистості.

На підставі ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання, слід визнати повне визнання вини та щире каяття в скоєному кримінальному правопорушенні, активне сприяння розкриттю злочину, вперше судиться, думку потерпілої, яка не настоює на суворому покаранні, повне відшкодування заподіяної шкоди, позитивно характеризується за місцем проживання, є особою молодого віку та навчається.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведені обставини суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання у виді штрафу, яке буде необхідним і достатнім для виправлення засудженої і запобігання нею вчинення нових злочинів.

Цивільний позов та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватою за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в дохід держави, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн.

Запобіжний захід ОСОБА_5 - не обирався.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом 30 днів для всіх учасників процесу з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1