Справа № 128/1862/16-к
УХВАЛА
Іменем України
11 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої -судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника колонії ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м. Вінниці клопотання Начальника Стрижавської ВК №81 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , та зареєстрованого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, до засудження працював приватним підприємцем,на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, раніше судимого:

- 13.11.1995 року Могилі-Подільським районним судом Вінницької області за ст. 117 ч. КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.09.1999 року по амністії.

- 05.10.2000 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.ст. 143 ч. 2, 194 ч. 1, 42 КК України, до двох років позбавлення волі. Звільнений 13.04.2002 року по закінченні відбування строку покарання.

- 24.06.2011 року Могилів Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ст.152 ч.3,153 ч.2,190 ч.4, 70 ч.1 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,

про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області поступило з Стрижавської виправної колонії № 81 клопотання Начальника Стрижавської ВК №81 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно положень ст. 81 КК України.

Подане клопотання заявником мотивоване тим, що засуджений ОСОБА_5 відбув ? строку покарання призначеного судом, сумлінної поведінкою та ставленням до праці довів своє виправленням, тому просить задовольнити заяву.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.06.2016 року скасована ухвала вінницького районного суду від 13.05.2016 року, з передачею справи на новий судовий розгляд.

В судовому засіданні представник ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району, Вінницької області підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , так як він сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про його умовно-дострокове звільнення.

Прокурор вважає, що засуджений не довів своє виправлення та клопотання задоволенню не підлягає.

Захисник просила задоволити клопотання так, як засуджений довів своє виправлення, мав більше заохочень чим стягнень.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання із поданими матеріалами та дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступного.

Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 , визнаний винним та засуджений вироком від 24.06.2011 року Могилів Подільського районного суду Вінницької області за злочини, передбачені за ч.3 ст.152, ч.2 ст.153, ч.4 ст.190, ч. 1 ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

З характеристики в.о. начальника СВПР СВК № 81 від 02.04.2016 року, вбачається що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 08.11.2010 року. До Стрижавської ВК №81 прибув 17.11.2011 року з УВП №1 м. Вінниці, де за порушення вимог режиму утримання 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, дане стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочення не застосовувались. За час відбування покарання у Стрижавській ВК №81 на початку відбування покарання допустив 5 порушень вимог режиму відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності. В подальшому внаслідок проведеної із засудженим індивідуально виховної роботи він змінив свою поведінку на краще, працевлаштований в промисловій обслузі днювальним промислового корпусу, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 10 разів заохочувався у встановленому законом порядку. Початок строку 11.11.2010 року, кінець строку 07.11.2017 року. Рішенням комісії з питань застосування до засуджених ст.ст.81, 82 КК України та ст.101 КВК України представлений до умовно дострокового звільнення, протокол № 11 від 01.04.2016 року. Стан здоров`я засудженого задовільний.

З довідки про наявність дисциплінарних стягнень та заохочень по особовій справі засудженого від 12.01.2016 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання отримав 5 дисциплінарних стягнень 03.11.2011 року, наказ №57 від 09.04.2012 року, наказ №69 від 04.05.2012 року, наказ №81 від 25.05.2012 року, наказ №93 від 15.06.2012 року та 10 заохочень.

Крім того, відповідно до досліджених матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 , (а.с.110) суд встановив, що ОСОБА_5 згідно постанови від 30.07.2015 року про тимчасове поміщення до 48 годин засудженого в дисциплінарний ізолятор, карцер установи виконання покарань, був поміщений в ДІЗО за висловлювання нецензурними словами в бік засуджених, чим намагався створити конфліктну ситуацію.

З копії ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 23.02.2016 року, вбачається, що засудженому ОСОБА_5 зараховано, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 11.11.2010 року по 11.11.2011 року за вироком Могилів Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.06.2011 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно до положень п.3 ч.3 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Відмовляючи у задоволені клопотання, суд виходить з того, що хоча засуджений ОСОБА_5 при наявності позитивної характеристики його адміністрацією колонії, наявності в нього на початку відбування покарання стягнень, а в подальшому заохочень та наявність вчиненого ним порушення 30.07.2015 року, яке ним відбуте, але ВК № 81 в довідці про наявність дисциплінарних стягнень і заохочень від 01.04.2016 року (а.с.4) поданих до клопотання не є зазначеним, а виявлене лише судом в особовій справі засудженого ( а.с. 110 особової справи), що засуджений працює, відбув не менше 3/4 строку покарання за умисний особливо тяжкий злочин ( ч.3 ст.152 КК України - зґвалтування) та тяжкий злочин (ч.2 ст.153 КК України- насильницьке задоволення статевої пристрасті неприродним способом). Суд також бере до уваги, форму вини, тяжкість вчинених ним злочинів по відношенню до неповнолітньої особи, який в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи за вироком суду від 24.06.2011 року свою вину визнав частково, у скоєному не каявся. Варте уваги і те, що засуджений ОСОБА_5 13 листопада 1995 року був вже засудженим Могилів-Подільським міським судом за ч.1 ст.117 КК України в редакції Кодексу 1960 р. за зґвалтування, хоча судимість за даний злочин і погашена, але характеризує цей факт засудженого як особистість.

Також , суд враховує і те , що засудженому, на підставі ухвали суду від 29.02.2016 року із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України, строк призначеного покарання за вироком був перерахований, та кінець якого припадає на 07.11.2017 рік, що на розсуд суду, є свого роду покращенням його становища як засудженого, у зв`язку із скороченням остаточного строку відбування призначеного йому покарання.

На підставі вищевикладеного, суд вважає що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення сумлінною поведінкою під час відбування покарання позбавлення волі, тому відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ч.ч.1,2,3 п.3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання Начальника Стрижавської ВК №81 відносно засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 7 діб з дня отримання копії її ухвали.

Суддя: