Дело № 1521/2634/12
30.05.2012 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи Бочарова А.И.,
при секретаре Люлька М.А.,
с участием: прокурора Реу Г.В.,
следователя Савчука С.В.,
обвиняемого ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2, согласованное с прокурором Овидиопольского района Одесской области об избрании меры пресечения заключение под стражу в отношении
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
1) 12.04.1994г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.140 ч.1 УК Украины к 1году л/св. с отсрочкой исполнения приговора на 1год;
2) 20.05.1996г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году л/св.;
3) 06.05.1999г. Малиновским р/с Одесской области по ст.140 ч.3, 213 ч.3, 42 УК Украины к 4годам л/св.;
4) 24.02.2000г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 4годам 1мес. л/св.;
5) 29.06.2004г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1году бмес. л/св. с испытательным сроком 2года;
6) 08.06.2005г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст. 185 ч.2,15,185 ч.2,70 УК Украины к 4годам л/св.;
7) 19.01.2011г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году л/св. Освободился 04.08.2011г. по отбытию срока,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины,
Согласно представленных материалов уголовного дела, 24.04.2012г., примерно в 12час.20мин., более точное время следствием не установлено, ОСОБА_3, находясь в торговом павильоне №2101 на 5-й контейнерной площадке ООО Промтоварный рынокв пгт.Авангард Овидиопольского района Одесской области, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись временным отсутствием внимания со стороны хозяйки павильона - ОСОБА_4, путем свободного доступа, повторно, тайно похитил женский кошелек, стоимостью 300 грн., в котором находились 200долларов США, что эквивалентно по курсу НБУ 1595грн.40коп., 1650грн. НБУ. Похищенное имущество ОСОБА_3 вынес за пределы павильона и покинул место совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив, тем самым ущерб ОСОБА_4 на общую сумму 3545грн. 40коп.
27.05.2012 года в 17 часов 30 минут по подозрению в совершении данного преступления, в порядке ст.115 УПК Украины был задержан гр. ОСОБА_3, который в настоящее время содержится в ИВС ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
27.05.2012г. уголовное дело было переквалифицировано с ч.1 на ч.2 ст.185 УК Украины, так как в действиях ОСОБА_3 усматривается квалифицирующий признак - повторность.
29.05.2012 года гр. ОСОБА_3 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины.
В судебном заседании подозреваемый ОСОБА_1 пояснил, что он действительно совершил вышеуказанное преступление, на совершение преступления его толкнуло отсутствие работы и денег, в удовлетворении представления просит отказать и избрать в отношении него иную, более мягкую меру пресечения.
Следователь Савчук С.В. представление поддержал, просит суд его удовлетворить.
Прокурор Реу Г.В. также просит суд представление удовлетворить.
В соответствии со ст.ст.149, 155 УПК Украины, заключение под стражу, как мера пресечения, применяется в делах о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком свыше 3 лет.
Ознакомившись с материалами уголовного дела, выслушав пояснения обвиняемого, а также выслушав мнение следователя и прокурора, суд пришел к выводу об обоснованности представления об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения заключение под стражу, поскольку ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет, не имеет постоянного места работы, ранее неоднократно судим, а также подозревается в совершении ряда аналогичных преступлений, в связи с чем суд считает, что находясь на свободе ОСОБА_1 может скрыться от органов досудебного следствия и суда, а также совершить новое преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.148, 155, 165-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Представление удовлетворить.
Избрать в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающего, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судим: 12.04.1994г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.140 ч.1 УК Украины к 1году л/св. с отсрочкой исполнения приговора на 1год; 20.05.1996г. Малиновским р/с г.Одессы по ст.140 ч.2 УК Украины к 1 году л/св.; 06.05.1999г. Малиновским р/с Одесской области по ст.140 ч.3, 213 ч.3, 42 УК Украины к 4годам л/св.; 24.02.2000г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст.140 ч.2 УК Украины к 4годам 1мес. л/св.; 29.06.2004г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст.309 ч.1 УК Украины к 1году бмес. л/св. с испытательным сроком 2года; 08.06.2005г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст. 185 ч.2,15,185 ч.2,70 УК Украины к 4годам л/св.; 19.01.2011г. Овидиопольским р/с Одесской области по ст.185 ч.2 УК Украины к 1 году л/св. Освободился 04.08.2011г. по отбытию срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.2 УК Украины, меру пресечения - заключение под стражу сроком на 2 месяца в СИ № 21 г.Одессы.
Данное постановление может быть обжаловано в течение 3 суток со дня оглашения в апелляционный суд Одесской области.
Судья Бочаров А.И.
Постановление мне объявлено, порядок и срок его обжалования мне разъяснен.
_____мая 2012 года _________________/ОСОБА_1 /