Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________
Справа № 490/6819/13 к
Провадження № 1/490/34/2016
У Х В А Л А
14 червня 2016 року

Центральний районний суд міста Миколаєва

У складі : головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мекає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засуджувався

та

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Миколаєві, є українцем, громадянином України, мешкає за адресою: АДРЕСА_2

про обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого пунктами 6, 12 частини 2 статті 115, частиною 4 статті 187 Кримінального Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно обвинувального акту ОСОБА_12 та ОСОБА_7 звинувачено у вчиненні злочину за таких обставин.

1 серпня 2014 року вони, діючи за попередньою змовою поміж собою із корисливих мотивів, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , шляхом удушення вбили ОСОБА_13 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого заволоділи її майном, а її тіло вивезли з квартири та покинули у кущах очерету біля поліклініки УМВС України у Миколаївській області, розташованої за адресою: місто Миколаїв, вул. Флотська, 71.
У судове засідання потерпіла та її представник не з`явились, про час та місце розгляду справи сповіщались належним чином, представник потерпілої просив про відкладення розгляду справи.

Прокурор під час судового розгляду справи заявила клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні та продовження строку тримання обвинувачених під вартою на 60 діб.

Після вислуховування захисників та обвинувачених, які не заперечували проти оголошення перерви та задоволення клопотання в частині, що стосується ОСОБА_12 , але просили про звільнення з-під варти ОСОБА_7 , суд дійшов такого.

І. Щодо подальшого руху справи.
В цьому випадку представник потерпілої не з`явився у судове засідання за поважної причини та просив про оголошення перерви у судовому засіданні.

При цьому під час судового розгляду необхідно дослідити нові докази та вирішити питання щодо подальшого руху справи, що наразі не є можливим за відсутності потерпілої та її представника.

Відповідно до статті 325 КПК України за такого у судовому засіданні слід оголосити перерву.

Отже, клопотання прокурора в частині оголошення перерви у судовому засіданні підлягає задоволенню.

ІІ. Щодо запобіжного заходу, який слід застосовувати відносно обвинувачених.
Ухвалами слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва ОСОБА_14 відносно обвинувачених був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В подальшому слідчими суддями Центрального районного суду міста Миколаєва, а також - судом - цей строк продовжувався неодноразово, востаннє - до 15 червня 2016 року.

Закінчити розгляд справи до цього часу або ж бодай визначити її подальший хід, з огляду на неявку потерпілої, не є можливим.

В той же час відомостей про те, що ризики, які зумовили обрання та продовження строку дії цього запобіжного заходу, на цей час змінились наразі є відсутніми.

Отже, відсутніми є й підстави для зміни запобіжного заходу.

При цьому суд вважає за необхідне продовжити строк дії цього запобіжного заходу лише на період, що є необхідним для вирішення питання щодо подальшого руху справи, та у залежності від результатів вирішення цього питання вирішити питання щодо подальшого застосування запобіжного заходу.

Отже, клопотання прокурора в цій частині підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. 331, 333, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора - задовольнити частково.
1.У судовому засіданні оголосити перерву до 23 червня 2016 року до 10-00 години.

2.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_12 строк тримання під вартою до 14 липня 2016 року.

3.Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 14 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя = ОСОБА_1 =
Судді = ОСОБА_2 =
= ОСОБА_3 =

14.06.2016