________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/4336/16-к
Провадження № 1-кс/520/898/16
УХВАЛА
про поновлення процесуального строку і відкриття провадження по скарзі
19.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження та клопотання про поновлення процесуального строку,

ВСТАНОВИВ:

18.4.2016р. до Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29.8.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Одночасно в скарзі потерпілого порушується вмотивоване клопотання про поновлення процесуального строку на подачу скарги, оскільки копія оскаржуваної постанови потерпілому не направлялася, він її отримував після неодноразового зварення до правоохоронного органу лише 11.02.2016р. Після цього потерпілий в цей же день звернувся до слідчого судді зі скаргою, але вибув у відрядження за межі України. У зв`язку з його неявкою в судове засідання ухвалою слідчого судді від 07.3.2016р. провадження за скаргою було закрито і скарга була повернута з роз`ясненням права на повторне звернення зі скаргою до суду.

Згідно ст.303 ч.1 КПК України в суді може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

З матеріалів скарги не вбачається підстав для повернення скарги, для відмови у відкритті провадження за ній, оскільки скаргу подано особою, яка має право подати скаргу; скарга подана із дотриманням підсудності та інших процесуальних вимог.

Клопотання потерпілого про поновлення строку для оскарження процесуального рішення слідчого підлягає задоволенню, оскільки викладені ним факти знайшли своє підтвердження в доданих до скарги документах, у т.ч. копією ухвали слідчого судді і закордонного паспорту.

Отже, з урахуванням положень ст.116 КПК України слідчий суддя вважає поважними причини пропуску процесуального строку, а тому є законні підстави для його поновлення.

За відсутністю процесуальних перешкод провадження по скарзі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.117, 303, 304 і 372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Поновити процесуальний строк потерпілому ОСОБА_2 для оскарження процесуального рішення слідчого від 29.8.2015р. про закриття кримінального провадження.

Ухвала в частині поновлення процесуального строку відповідно до ст.ст.117, 395 КПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Відкрити провадження по скарзі потерпілого ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 від 29.8.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000004 від 13.01.2014р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала в частині відкриття провадження за скаргою відповідно до ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Викликати у судове засідання на 11.30 год. 22.4.2016р. потерпілого ОСОБА_2 . Про судове засідання сповістити начальника СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП Одеської області, запропонувавши надати матеріали кримінального провадження, на підставі яких було прийняте оскаржуване рішення.

Суддя ОСОБА_1