Справа № 464/137/13- к
УХВАЛА СУДУ

11.01.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., при секретарі Онишкевич Р.В., за участю прокурора Кольченко В.М., слідчого Мирончука Д.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 19.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в :

08.01.2013р. до суду надійшло клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №0000288 від 19.12.2012р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.358 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до документів зворотнього талону про направлення на роботу виданого СПД ФО ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, який знаходиться в приміщенні Львівського вищого професійного училища дизайну та будівництва, що по вул.Пимоненка, 15 у м.Львові, для подальшого ознайомлення, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

В обгрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 19.12.2012р. до чергової частини Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надійшов рапорт від о/у СДСБЕЗ Сихівського РВ ЛМУ ст. лейтенанта міліції ОСОБА_4, згідно якого отримано інформацію, в ході перевірки якої встановлено, що ОСОБА_3, 1993р.н., наприкінці навчання у Львівському вищому професійному училищі дизайну та будівництва, дізнавшись про можливість отримання разової допомоги при працевлаштуванні, згідно Постанови КМУ №226 від 05.04.1994р. Про поліпшення виховання, навчання, соціального захисту та матеріального забезпечення дітей сиріт і дітей позбавлених батьківського піклуванняв розмірі 5760,00 грн., подала підроблену довідку про працевлаштування на роботу до Львівського вищого професійного училища дизайну та будівництва, після чого їй було нараховано гроші в сумі 5760,00 грн.

19.12.2012р. матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000288 від 19.12.2012р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України.

Слідчий вважає, що вказаний документ, який знаходяться в приміщенні Львівського вищого професійного училища дизайну та будівництва, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та має доказове значення по справі. Одержати зазначений документ іншими способами не можливо.

Представники Львівському вищому професійному училищі дизайну та будівництва в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи, які зберігається в приміщенні Львівського вищого професійного училища дизайну та будівництва, що по вул.Пимоненка, 15 у м.Львові та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

За наведених обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а в л и в :

клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів, а саме зворотнього талону про направлення на роботу виданого СПД ФО ОСОБА_2 на імя ОСОБА_3, який знаходиться в приміщенні Львівського вищого професійного училища дизайну та будівництва, що по вул.Пимоненка, 15 у м.Львові, для подальшого ознайомлення, вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Бойко О.М.