АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 184/172/16 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/214/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 16 березня 2016 року апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 на ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 строку попереднього ув`язнення в строк основного покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор - ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_6 просить переглянути ухвалу суду та перерахувати їй строки попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

Вироком Торезького міського суду Донецької області від 06 червня 2014 року ОСОБА_6 було засуджено за ч.1 ст.121КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

21 січня 2016 року на адресу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_6 надійшло клопотання про зарахування їй строку попереднього ув`язнення в строк основного покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено та зараховано останній в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з моменту її затримання 21 лютого 2014 року до вступу вироку відносно неї в закону силу 07.07.2014 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджена ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що суд приймаючи рішення про зарахування їй в строк основного покарання терміну попереднього ув`язнення не врахував строки перебування засудженої в слідчому ізоляторі м. Артемівська з 21.02.2014 року до 10.01.2016 року та період етапування ОСОБА_6 до ОВЦ №79.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженої, просив колегію суддів відмовити у задовольнити її в повному обсязі, вважаючи ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Дніпропетровської області, пояснення учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженої ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє увязнення, провадиться з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього увязнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього увязнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Судом першої інстанції під час розгляду клопотання засудженої встановлено, що ОСОБА_6 було затримано 21.02.2014 року (а.кп. 4) та того ж дня останній було обрано запобіжний захід - тримання під вартою. З моменту затримання 21.02.2014 року і до набрання вироком Торезького міського суду Донецької області від 06 червня 2014 року законної сили 07.07.2014 року (а.к. 7-8) ОСОБА_6 перебувала під вартою та була попередньо ув`язненою.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України та ст. 1 Закону України «Про попереднє увязнення», судом першої інстанції було правомірно зараховано ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення (з 21.02.2014 року до 07.07.2014 року) у строк основного покарання, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При цьому, колегія суддів вважає неправомірними вимоги апеляційної скарги засудженої ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування їй у строк попереднього ув`язнення також періоду перебування засудженої у слідчому ізоляторі м. Артемівська до 10.01.2016 року та періоду етапування засудженої до ОВЦ №79.

Так, попереднє ув`язнення, у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили (в конкретному випадку 07.07.2014 року).

Крім того, не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін слідування під вартою засудженої особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

Таким чином, з 07.07.2014 року ОСОБА_6 відбувала призначене їй вироком суду покарання, яке не відноситься до терміну попереднього ув`знення, а отже і не підлягає перерахунку відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405, 408, 419 КПК України (ред.2012р.) колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 29 січня 2016 року про зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення в строк основного покарання, на підставі ч.5 ст.72 КК України без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає .

Судді апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3