справа №2010/1-513/11
провадження №1/620/11
27 октября 2011 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием: ПрокурораОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца пос. Ольшаны, Дергачевского района, Харьковской области, украинца, гражданина Украины, образование среднее, не работающего, холостого, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,-
В совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины;

22.05.2011 года около 2 час. 30 мин. ОСОБА_4 , находясь в домовладении, принадлежащем ОСОБА_5 , расположенном по адресу: АДРЕСА_2 , убедившись в том, что его никто не видит, путем свободного доступа, из кухни дома тайно похитил мобильный телефон «Нокиа Е 71», принадлежащий ОСОБА_5 , и спрятав его в карман, направился домой, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению. Данной кражей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 475,40 грн., согласно заключения специалиста №323 от 28.05.2011 года.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_4 в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , которые выразились в краже, то есть тайном похищении чужого имущества, суд квалифицирует по ч.1 ст.185 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания виновного ОСОБА_4 , суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии со ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством смягчающим его наказание.
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_4 судом не установлено.
Изучением данных о личности ОСОБА_4 установлено, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, ранее не судимого в силу ст.89 УК Украины.
При назначении наказания виновному ОСОБА_4 суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наступившие последствия, данные о личности подсудимого.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины является преступлением средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_4 наказание по ст.185 ч.1 УК Украины в виде штрафа.
Руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, и назначить ему наказание, в виде штрафа в размере 850,00 гривен (восемьсот пятьдесят гривен 00 копеек).
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Суддя ОСОБА_6