Справа № 761/2332/15-к
Провадження №1-кп/761/969/2016
В И Р О К
іменем України
05 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 120 141 001 000 09573, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, зареєстрований в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 07.05.2002 Ленінськи районним судом м.Вінниця за ч.2 ст.185, ч.2 ст.141 КК України до 3 років, 6 місяців позбавлення вролі;

2) 27.01.2004 Замостянським районним судом м.Вінниця за ч.1 ст.309 КК УКраїни до 2 років обмеження волі;

3)30.11.2005 Ленінським райсудом м.Вінниця за ч.4 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі;

4)01.04.2010 Староміським райсудом м.Вінниця за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавдення волі, звільнений 25.10.2013 за відбуттям строку покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродження м. Вінниці, громадянин України, з середньою технічною освітою, не працюючого, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

1)28.11.1995 Вінницьким райсудом м.Вінниця за ч.2 ст.141 КК України до 1, міс позбавлення волі;

2)12.03.1998 Ленінським райсудом м.Вінниця за ч.3 ст.142 КК України до 6 років позбавлення волі;

3)10.05.2004 Жмеринським райсудом інницької області за ч.3 ст.185 КК УКраїни до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік;

4)23.12.2004 Ленінським райсудом м.Вінниця за ч.5 ст.185, ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.1 ст.309, ч.3 ст.289, ч.3 ст.358 КК УКраїни до 10 років,6 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.06.2013 УДО на невідбутий строк 1 рік, 5 місяців 18 днів;

5) 10.06.2015 Вінницьким міським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.186, ч.3 ст.15, ч.3ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.1ст. 71 КК України до 5 років, 1 місяць позбавлення волі;

6) 21.09.2015 Шевченківським районним судом м.Чернівці за ч.3 ст.185 КК України до 4,6 позбавлення волі, ч.4 ст.70 КК України остаточно 5років та 6 місяців позбавлення волі.

обох у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вступили між собою у попередню злочинну змову направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло.

Реалізуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна 08.09.2014 приблизно о 13 год. 30 хв., прибувши до будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, за попередньою змовою у групі осіб, переслідуючи корисні цілі та маючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в житло, з метою особистого збагачення та обернення його на свою користь, обвинувачені піднялись на 15 поверх, де, впевнившись, що в квартирі нікого не має, ОСОБА_7 за допомогою металевого ключа, який мав при собі пошкодив замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_4 , з метою проникнення до вищевказаної квартири та викрадення чужого майна, яке належить ОСОБА_8 та знаходилось у вищевказаній квартирі.

Однак, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані на місці вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна /крадіжку/, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся. Суду пояснив, що він разом з ОСОБА_6 прибули у місто Київ з метою пошуку роботи. Втім роботи вони не знайшли, а гроші витратили. Тому вирішили вчинити крадіжку. 08.09.2014 приблизно о 13 годині 30 хвилин прибули разом з ОСОБА_6 до будинку АДРЕСА_3 . Піднялись на 15 поверх, подзвонили до квартири, однак ніхто двері не відкрив. Тоді вони вирішили проникнути до квартири та вчинити крадіжку. За допомогою металевого ключа, ОСОБА_9 пошкодив замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 з метою проникнення до квартири, однак вони не встигли проникнути до квартири та вчинити злочин, оскільки були затримані.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному злочину визнав повністю, щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він 08 вересня 2014 року приблизно о 13 годині 30 хвилин з прибув разом з ОСОБА_5 до будинку АДРЕСА_3 . Після чого піднялись на 15 поверх, де він за допомогою металевого ключа, який мав при собі, пошкодив замок вхідних дверей кв. АДРЕСА_5 . Завершити злочин вони не встигли, оскільки були затримані.

Обвинувачені не оспорювала, час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальним правопорушенням, передбаченим ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Враховуючи позицію обвинувачених, думки інших учасників кримінального провадження, вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються; щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, зважаючи на відсутність сумнівів щодо правильного розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Суд, вислухавши показання обвинувачених, дослідивши матеріали кримінального провадження, які характеризують їх особу, вважає правильною кваліфікацію дій обвинувачених за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, поєднане із проникненням у житло, однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинили всіх дій, які вважали за необхідне для доведення злочину до кінця.

При вирішенні питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання, його щире каяття у вчиненному, сприяння слідству та суду.

Також, призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує його особу, який раніше судимий, на спеціальних обліках не перебуває, позитивно характеризується.

Також судом враховується його роль та ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця.

Окрім того, суд при новому розгляді справи у відповідності до вимог ч.2 ст.416 КПК України позбавлений можливості посилити покарання, яке було призначене за попереднім вироком від 16.09.2015 року, оскільки його скасування не повязано з наявністю апеляційної скарги щодо данного обвинуваченого з питань посилення покарання.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до нього покарання у виді позбавлення волі, проте не більше двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України у розмірі, ближче до мінімального, з застосуванням ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з визначенням іспитого строку, з покладенням обов`язків, передбачених ч.1, п.2 ч.2 ст.76 КК України: не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом пробації, повідомляти орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись до них на реєстрацію.

Призначаючи покарання ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, ступінь здійснення злочинного наміру та причини, внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, його роль у вчиненому,

Обставиною, яка пом`якшує покарання суд визнає щире каяття, сприяння слідству та суду у розкритті злочину.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, ступеню вчинення злочинного наміру, даних про особу обвинуваченого, який раніше судимий, одружений, суд вважає достатнім для виправлення ОСОБА_6 та попередження вчиненню ним нових злочинів, застосування до останнього покарання у виді позбавлення волі, проте не більше двох третин максимального строку покарання, передбаченого санкцією інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України у розмірі, ближче до мінімального.

Оскільки ОСОБА_6 вчинив даний злочин до винесення вироку від 21.09.2015 Шевченківським районним судом м.Чернівці за яким йому остаточно було призначено покарання 5 років та 6 місяців позбавлення волі, то на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів необхідно до призначеного покарання за злочин у даному кримінальному провадженні, часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.09.2015 і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі.

З врахуванням даних про особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, не працює, суд вважає правильним застосувати правило часткового складання покарань.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання перебування ОСОБА_6 в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 20.08.2016 по день набрання даного вироку законної сили, у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув`язнення. Строк відбуття покарання відраховувати з 01.02.2015 року.

Речові докази рюкзак чорного кольору, в якому знаходились кусачки, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою чорного кольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, пласкогубці з рукояткою синього кольору знищити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 369, 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст.75, 76 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку тривалістю в 3 роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу пробації, повідомляти уповноважений орган пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_5 у вигляді застави - скасувати.

Повернути ОСОБА_10 внесену ним заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 48 720,00 гривень (сорок вісім тисяч сімсот двадцять гривень 00 копійок) на депозитний рахунок 4146 Шевченківського районного суду м.Києва з призначенням платежу: «застава для Шевченківського районного суду міста Києва за ОСОБА_5 від ОСОБА_10 ».
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК за сукупністю злочинів до призначеного покарання за злочин у даному кримінальному провадженні, часткового приєднати не відбуту частину покарання за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 21.09.2015 і остаточно призначити до відбуття ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років та 8 (вісім) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, призначений ОСОБА_6 у вигляді застави - скасувати.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 зарахувати у строк покарання перебування в установі попереднього ув`язнення для участі у судовому розгляді кримінального провадження з 20.08.2016 по день набрання даного вироку законної сили, у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув`язнення.

Строк відбуття покарання відраховувати з 01.02.2015 року.

Повернути ОСОБА_11 внесену нею заставу у вигляді грошових коштів у розмірі 24 360,00 гривень (двадцять чотири тисячі триста шістдесят гривень 00 копійок) на депозитний рахунок 4146 Шевченківського районного суду м.Києва з призначенням платежу:
- «застава для Шевченківського районного суду м. Києва, платник ОСОБА_11 за ОСОБА_6 ».
Речові докази рюкзак чорного кольору, в якому знаходились кусачки, викрутка з рукояткою жовтого кольору, викрутка з рукояткою чорного кольору, кусачки з рукоятками червоного кольору, пласкогубці з рукояткою синього кольору знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 протягом 30 діб з дня вручення їм копій вироку.

Суддя