Справа №639/2971/16-к
Провадження №1-кс/639/408/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000731 від 02.03.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:
01.04.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000731 від 02.03.2013 року.

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що по кримінальному провадженню протягом 2 (двох) років не проведено жодної процесуальної чи слідчої дії, до матеріалів кримінального провадження не долучено заяву ОСОБА_3 від 21.07.2008 року, що свідчить про обґрунтовані сумніви щодо неупередженості слідчого та прокурорів під час проведення досудового розслідування.

У судовому засіданні ОСОБА_3 заяву підтримала, просила заяву про відвід слідчого та прокурорів задовольнити.

Прокурор ОСОБА_4 надав пояснення, що він заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_3 про відвів слідчого та прокурорів, з підстав невмотивованості доводів поданої заяви.

Слідчий у судове засідання неодноразово не з`являвся, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що згідно ч.3 ст.81 КПК України не є перешкодою для проведення судового розгляду.

Вислухавши думку заявника та прокурора, перевіривши доводи та обґрунтування заявленого відводу, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000731 від 02.03.2013 року, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 02.03.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за зверненням ОСОБА_3 відносно неправомірних дій працівників ВДВС Жовтневого району м. Харкова.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій (ч.1 ст.40 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Згідно витягу з Єдиного реєстру судових розслідувань від 20.05.2016 року, слідчим по кримінальному провадженню зазначено слідчого ОСОБА_5 , старшим групи прокурорів - ОСОБА_4 , інші прокурори - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Відповідно до ч.2 ст.81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя.

Згідно ч.1 ст.77 КПК України прокурор, слідчий не мають права брати участь у кримінальному провадженні, зокрема: 3) якщо існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

При дослідженні матеріалів кримінального провадження №0000731 від 02.03.2013 року встановлено, що з моменту внесення відомостей до ЄРДР по даний час слідчим ОСОБА_5 не проведено жодної слідчої (розшукової) дії по кримінальному провадженню, прокурором ОСОБА_4 вказівки слідчому не надавались.

Таким чином, враховуючи встановлені під час судового розгляду обставини, на даний час є наявними обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості слідчого ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_4 у цьому кримінальному провадженні, що відповідно до п.3 ч.1 ст.77 КПК України є підставою для їх відводу.

При цьому, судовим розглядом не встановлено підстав для відводу прокурорам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які призначені до складу групи прокурорів по зазначеному кримінальному провадженню, оскільки вказані прокурори не були старшими в групі прокурорів.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.77, 80, 81, 83, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР за №0000731 від 02.03.2013 року задовольнити частково.
Відвести слідчого СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000731 від 02.03.2013 року.

Відвести прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 від здійснення нагляду під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0000731 від 02.03.2013 року.

У задоволенні заяви ОСОБА_3 щодо відводу прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1