Справа № 344/7073/16-к
Провадження № 1-кп/344/369/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

17 червня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття згідно з п.п.4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України на даний час немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не вбачається.

Підстав для зміни чи скасування застосованих під час досудового розслідування заходів забезпечення кримінального провадження, у тому числі у вигляді арешту майна, відсторонення від посади, а також запобіжного заходу у виді домашнього арешту, застосованих ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 щодо ОСОБА_5 - немає.

Прокурор вважала за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявила клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків, про продовження заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та відсторонення від посади, а також запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 на час судового розгляду.

Захисник вважала за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, не заперечила щодо продовження заходів забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та відсторонення від посади, а також продовження запобіжного заходу - домашнього арешту. Обвинувачений підтримав думку захисника.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заходи забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна та відсторонення від посади, а також запобіжний захід щодо обвинуваченого у вигляді домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступного.

Згідно ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 щодо ОСОБА_5 установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з визначеними обов`язками.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питання щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 23.06.2016 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, у тому числі у вигляді арешту майна, відсторонення від посади, а також запобіжного заходу, застосованих ухвалами слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 20.04.2016 щодо ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, вважати продовженими на час судового розгляду.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту скерувати начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області та вручити обвинуваченому і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_6