Провадження № 1-кп/760/965/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008524, за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Уйо,Нігерія, громадянина Нігерії, з вищою освітою, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2016 року, більш точної дати під час досудового розслідування не встановлено, в обвинуваченого ОСОБА_7 не бажаючого залишати територію України і не маючи можливості офіційно на законних підставах отримати у відповідних органах дозвіл на продовження терміну перебування в Україні, маючи намір на використання завідомо підробленого документу, виник умисел на підроблення офіційного документу, а саме тимчасової посвідки на постійне проживання, шляхом її виготовлення. Перебуваючи на території м. Івано-Франківськ, більш точне місце досудовим розслідування не встановлено, з метою виготовлення посвідки на тимчасове проживання , вступив у попередню змову з невстановленою слідством особою, надав їй свою посвідку на проживання, в якої сплинув термін дії, фотокартки та паспорт на своє ім`я. після чого, невстановлена слідством особа в невстановлений час та місці підробила посвідку на тимчасове проживання. Через три дні під час зустрічі на території м. Івано-Франківськ, невстановлена слідством особа повернула обвинуваченому ОСОБА_8 підроблену посвідку серія НОМЕР_1 на тимчасове проживання на його ім.»я, яку останній залишив при собі з метою подальшого використання.

Крім того, 21.07.2016 року приблизно о 15 год.10 хв. знаходячись в пункті пропуску аеропорту « Київ»/ Жуляни/, що розташований по вул. Медовій,2 в м. Києві під час оформлення пасажирів рейсу « Київ- Дубаі» обвинувачений ОСОБА_8 пред`явив працівникам паспортної служби ВСП « Жуляни» завідомо підроблений документ, а саме посвідку на тимчасове проживання громадянина Нігерії серія НОМЕР_1 на своє ім.»я.

За результатами здійснення поглибленої перевірки документа встановлено, що посвідка на тимчасове проживання видана на ім.»я Умох Ідонгесіт серія НОМЕР_1 не відповідає виду документа дійсному на даний період часу, в якому присутні відмітки органу видачі та печатки, які не відповідають дійсності.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю і пояснив, що навчався в медичному закладі в м.Івано-Франківськ, де його знайомий у травні 2016 року запропонував допомогти в отриманні посвідки на тимчасове проживання в Україні. Він віддав йому свій паспорт, фотокартки і через три дні той повернув йому документи з посвідкою. 21.07.2016 року під час проходження паспортного контролю в аеропорту « Жуляни» на рейс до ОСОБА_9 його затримали. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому злочинів підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає фактичні обставини справи доведеними.

Суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України як співучасть у формі пособництва в підробці документа, який видається установою, яке має право видавати такі документи і який надає права, з метою використання його іншою особою , та за ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_10 у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення його до категорії злочинів невеликої тяжкості, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, а також враховує повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставинами, відповідно вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає повне визнання вини та каяття у вчиненому.

Обставин, відповідно до вимог ст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення злочинів, ступеня тяжкості, даних про особу обвинуваченого,пом`якшуючих його покарання обставин, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_7 можливо застосувати покарання у вигляді штрафу.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_10 не обиралась.

Доля речових доказів повинна бути вирішена у порядку, передбаченому ст.100 КПК України: посвідку на тимчасове проживання громадянина Нігерії серія НОМЕР_1 необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження, паспорт громадянина Нігерії серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_11 необхідно повернути останньому.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358, ч.4 ст. 358 КК України, і призначити покарання:

-за ч.5 ст. 27, ч.1. ст.358 КК України у виді штрафу у розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.
-за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу у розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання остаточно призначити покарання у виді штрафу у розмірі 60 /Шістдесят/неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1020/ Одна тисяча двадцять/ грн.

Речові докази: посвідку на тимчасове проживання громадянина Нігерії серія НОМЕР_1 зберігати в матеріалах кримінального провадження , паспорт громадянина Нігерії серія НОМЕР_2 на ім.»я ОСОБА_11 повернути останньому.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Суддя ОСОБА_1