Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/909/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
07.10.2016 м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 19 лютого 2016 року розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, та за наслідками такого розгляду постановлено вказане клопотання задовольнити, зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2012 року до набрання вироком законної сили до 17.09.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу суду першої інстанції оскаржено засудженим ОСОБА_3 , разом із апеляційною скаргою подано заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження даного судового рішення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, зваживши доводи заяви засудженого, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про відсутність підстав до поновлення засудженому ОСОБА_3 пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 115, ст. 116 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк; процесуальні дії мають виконуватися у встановлені Кримінальним процесуальним законом строки.

Статтею 395 КПК України регламентовано порядок і строки апеляційного оскарження, зокрема, п. 2 ч. 2 даної статті встановлено апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення, а ч. 3 цієї статті передбачено для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження, оскаржувану засудженим ОСОБА_3 судом першої інстанції ухвалу постановлено та проголошено 19 лютого 2016 року, за відсутності засудженого ОСОБА_3 (аркуш провадження 9).

В ухвалі суду першої інстанції міститься порядок та строк оскарження ухвали, копію ухвали 22 лютого 2016 року направлено засудженому ОСОБА_3 .

Як свідчить розписка засудженого ОСОБА_3 , власноруч останнім завірена особистим підписом, - копія оскаржуваної ухвали суду ним отримана 01 березня 2016 року (аркуш провадження 16).

Тож, строк апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції для засудженого сплинув 08 березня 2016 року.

Наразі, засудженим ОСОБА_3 , 26 вересня 2016 року, подано апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

При цьому, разом із апеляційною скаргою, засудженим ОСОБА_3 подано і заяву про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження ухвали, постановленої за наслідками розгляду його клопотання.

У заяві про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження засуджений ОСОБА_3 зазначає: причиною пропуску такого строку є те, що йому не призначено захисника, а сам він не розуміє деякі норми Кримінального процесуального кодексу України щодо права на оскарження.

Означені посилання засудженого, - не можуть визнаватися поважною причиною пропуску строку апеляційного оскарження.

Як вже зазначалося вище, в ухвалі суду першої інстанції безпосередньо зазначено про порядок та строк апеляційного оскарження даної ухвали, копію ухвали засуджений ОСОБА_3 отримав 01 березня 2016 року, - тож, з 01 березня 2016 року був не позбавлений процесуального права подати апеляційну скаргу на означене судове рішення суду першої інстанції, або ж, якщо прийшов до висновку про незрозумілість направленого йому судового рішення, за бажання його оскаржити, - був не позбавлений права звертатися із заявою про призначення йому захисника у зв`язку із апеляційним оскарженням.

Разом із тим, ухвалу суду першої інстанції, постановлену 19 лютого 2016 року та отриману засудженим ОСОБА_3 01 березня 2016 року, останній вирішив оскаржити в апеляційному порядку лише 26 вересня 2016 року, тобто, - майже через вісім місяців з дня отримання.

Тож, вказана вище причина такого пропуску засудженим строку апеляційного оскарження ухвали суду, - не може визнаватися поважною, та слугувати законною підставою до поновлення строку апеляційного оскарження.

Будь-яких інших причин пропуску строку апеляційного оскарження, крім вказаної, засудженим ОСОБА_3 не зазначено.

Відтак, суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення засудженому пропущеного строку апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції.

Враховуючи наведене вище та вимоги п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала, тобто, засудженому ОСОБА_3 .

Згідно із ч. 7 ст. 399 КПК України: залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 , подану на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 19 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_3 строку попереднього ув`язнення, - повернути засудженому ОСОБА_3 .

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2