Справа № 464/9575/14-к
пр.№ 1-кс/464/2552/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.09.2014 слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сихівського району м. Львова, внесене до ЄРДР за № 0001934 від 05.08.2014 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в:

19.09.014 року до суду надійшло клопотання слідчого Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Сихівського району м. Львова, внесене до ЄРДР за № 0001934 від 05.08.2014 року, про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час судового засідання було встановлено, що ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою групою осіб разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , 02.04.2014 року приблизно о 03 год. 00 хв., знаходячись біля будинку № 16 по вул. Кавалерідзе у м. Львові, маючи умисел на незаконне заволодіння автомобілем марки «ВАЗ 2101» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить потерпілому ОСОБА_8 , спостерігав щоб їх не викрили, в той час як ОСОБА_6 шляхом підбору ключа проник в салон автомобіля, вартість якого згідно висновку експерта № 9/184 від 15.05.2014 року становить 9356 грн. 26 коп. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння вказаним транспортним засобом, по вул. Антонича у м. Львові, підсіли в автомобіль «ВАЗ 2101» білого кольору д.н.з. НОМЕР_1 та на вказаному автомобілі направилися в с. Пасіки Зубрицьких Пустомитівського району Львівської області, де ОСОБА_6 , не впоравшись з керуванням транспортного засобу, заїхав в кювет та з місця скоєння кримінального правопорушення скрилися.

Крім цього, ОСОБА_5 01.06.2014 року приблизно о 22.15 год., за попередньою змовою групою осіб разом з ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку № 16 по вул. Коломийській у м. Львові, здійснив напад з метою заволодіти чужим майном, з корисливих мотивів, поєднаний з насильством, що виразилося в спричиненні потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 980 від 11.06.2014 року легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, заволодів мобільним телефоном «Нокіа С203», вартість якого згідно висновку експерта № 9/242 від 18.06.2014 року становить 360,00 грн., та грошима в сумі 450 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_9 . Заволодівши майном потерпілого ОСОБА_9 , ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення скрилися, завдавши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 810 грн.

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Сімферополя Автономної республіки Крим, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працюючий, не військовозобов`язаний, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 04.06.2013 року Сихівським районним судом м. Львова за ч. 1 ст. 289, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України до п`яти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на строк один рік.

06.08.2014 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України. Повідомлення про підозру було надіслано на адресу проживання підозрюваного ОСОБА_5 та в подальшому його було оголошено в розшук.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 ; показаннями потерпілого ОСОБА_10 ; показаннями свідка ОСОБА_11 ; показаннями свідка ОСОБА_5 ; одночасними допитами між свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ; одночасними допитами між свідком ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_12 ; показаннями потерпілого ОСОБА_13 ; показаннями потерпілого ОСОБА_14 ; оглядом місця події від 04.05.2014 року; показаннями свідка ОСОБА_15 ; показаннями свідка ОСОБА_16 ; показаннями потерпілого ОСОБА_9 ; показаннями свідка ОСОБА_9 ; висновком судово-медичної експертизи № 980 від 11.06.2014 року; показаннями підозрюваного ОСОБА_6 .

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за вчинення яких законом передбачені покарання за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої та за ч. 2 ст. 187 КК України у виді позбавлення волі на строк від семи до десяти років із конфіскацією майна.

Беручи до уваги вищевикладене, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 187, 188 КПК України, -

у х в а л и в:

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала винесена на підставі клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , м. Львів, пр..Червоної Калини,66.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання для розгляду клопотання про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1