УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №272/814/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія cn/ 121 КК України Доповідач ОСОБА_2

У Х В А Л А

02 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
за участю: прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглядаючи відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , та захисника ОСОБА_10 , на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
в с т а н о в и л а :
Вказаним вироком суду ОСОБА_8 , засуджено за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 71 ч. 1 КК України, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Андрушівського районного суду Житомирської області від 15.12.2000 року та обвинуваченому призначено остаточне покарання за сукупністю вироків у виді 9 років позбавлення волі.
ОСОБА_11 , засуджено:
-за ст. 122 ч. 1 КК України на 3 роки позбавлення волі;
-за ст. 296 ч. 2 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України ОСОБА_11 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі.
Відповідно ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_11 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку зі спливом строків давності.
ОСОБА_12 засуджено за ст. 296 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч. 5 ст. 74 КК України ОСОБА_12 звільнено від відбування призначеного покарання у зв`язку зі спливом строків давності.
На вирок суду, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , та захисник ОСОБА_10 подали апеляційні скарги, за якими суддею-доповідачем було відкрите апеляційне провадження.
До початку розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 подали зміни та доповнення до апеляційної скарги, внесеної захисником ОСОБА_10 .
Вислухавши думку прокурора, з приводу можливості прийняття до свого розгляду зміни та доповнення, які внесли обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на вирок суду першої інстанції, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 403 КПК України змінити та доповнити апеляційну скаргу може лише особа, яка її подала.
Згідно ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа, яка її подала немає права її подавати.
З матеріалів кримінального провадження видно, що обвинувачений ОСОБА_8 та захисник ОСОБА_7 не подавали апеляційну скаргу на вирок суду, а тому вони не мають права вносити до апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 свої зміни та доповнення.
За таких обставин колегія суддів приходить до висновку, що зміни та доповнень, які внесли обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на вирок суду першої інстанції слід їм повернути
Керуючись ст.ст. 399, 418 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Зміни та доповнення, які внесли обвинувачений ОСОБА_8 та його захисник ОСОБА_7 до апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 на вирок Андрушівського районного суду Житомирської області від 05 червня 2015 року, щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , їм повернути.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.
Судді :