Провадження № 1-кп/643/311/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 0005589 від 11.11.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, маючого незакінчену вищу освіту, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України,
в с т а н о в и в:
10.11.2015 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне виготовлення і зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, з метою особистого вживання без мети збуту, маючи макове насіння, розчинник, пляшку «Оцету», соду, таблетки «Ацетіл», за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом хімічної реакції незаконно виготовив 10,0 мл особливо небезпечного наркотичного засобу - опій, який за допомогою медичного шприцу 5,0 мл вжив шляхом внутрішньовенної ін`єкції 2,0 мл опію, а іншу частину розлив у медичний шприц ємністю 5,0 мл в три шприца по 2,0 мл опію та в два медичних шприца по 1,0 мл опію та незаконно зберігав на кухні своєї кімнати, без мети збуту.
10.11.2015 року, в період часу з 12 годині 10 хвилин до 12 хвилини 50 хвилин, співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , на підставі заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд його квартири, було виявлено та вилучено, згідно з судово-хімічною експертизою № 1886 від 25.11.2015 року п`ять деформованих пляшок, всередині яких знаходиться прозора рідина коричневого кольору об`ємом: 400,0 мл, 555,0 мл, 520,0 мл, 208,0 мл, 176,0 мл, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину склала: 3,2080 г, 4,4844 г, 4,3680 г, 1,7222 г, 1,4291 г та металева миска, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину, складає 0,0576 грамів, що ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Крім того, 10.11.2015 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , маючи умисел, направлений на надання приміщення своєї квартири для незаконного вживання наркотичних засобів, після безпосереднього виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, надав приміщення квартири за вищевказаною адресою своїм знайомим гр. ОСОБА_5 , який вжив 1,0 мл вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці ємністю 5,0 мл шляхом внутрішньовенної ін`єкції, гр ОСОБА_6 , який вжив 2,0 мл вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці ємністю 5,0 мл шляхом внутрішньовенної ін`єкції, гр. ОСОБА_7 , який вжив 2,0 мл вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу, який знаходився у медичному шприці ємністю 5,0 мл шляхом внутрішньовенної ін`єкції.
Відповідно до акту освідування №2496 від 11.11.2015 року гр. ОСОБА_5 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до акту освідування №2499 від 11.11.2015 року гр. ОСОБА_6 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Відповідно до акту освідування №2497 від 11.11.2015 року гр. ОСОБА_7 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
10.11.2015 року, в період часу з 12 годині 10 хвилин до 12 хвилини 50 хвилин, співробітниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_2 , на підставі заяви ОСОБА_4 про надання дозволу на огляд його квартири, в ході якого було виявлено та вилучено чотири медичні шприци з залишками рідини, в якій згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1886 від 25.11.2015 року виявлені опійні алкалоїди морфін, кодеїн, складний ефір моноацетилморфин, масу яких визначити не можливо в зв`язку з малою кількістю.
Відповідно до акту освідування №2498 від 11.11.2015 року гр. ОСОБА_8 перебував в стані наркотичного сп`яніння.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінальних правопорушень, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються як кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту; ч.1 ст. 317 КК України, тобто надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, наслідки, які настали від їх скоєння, обставини що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєних правопорушень, та данні про його особистість.

Кримінальні правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесені до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце мешкання. На обліку у лікаря психіатра не перебуває.

Згідно з довідкою КЗОЗ «Обласний наркологічний диспансер» від 11.11.2015 р. № 9190, ОСОБА_4 перебуває на диспансерному обліку з листопада 2010 р. з діагнозом: синдром залежності від психостимуляторів.

Згідно з Актом № 447 судово-наркологічної експертизи від 25.11.2015 р., ОСОБА_4 встановлений діагноз: синдром залежності від одночасного вживання психостимуляторів та опіноїдів, потребує лікування від наркоманії, протипоказань не має.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєних обвинуваченим кримінальних правопорушень, данні про його особистість, обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статей, за якими він засуджується, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, суд призначає покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до п.9 ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи. По справі цивільний позов не заявлений.

Запобіжний захід суд не обирає, оскільки останній не був обраний обвинуваченому в ході досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України, і призначити йому покарання:

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 2 (два) роки.

Згідно з ст. 76 КК України покласти на засудженого обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, пройти курс лікування від наркоманії.

Речові докази три пакети, в яких знаходяться - три деформовані пляшки, виготовлені з полімерного матеріалу, з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом: 400,0 мл, 555,0 мл, 520,0 мл, деформована пляшка з написом на етикетці «Розчинник 646..» з прозорою рідиною коричневого кольору, об`ємом 176,0 мл, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, ємністю 5,0 мл з додатковим градуюванням до 6,0 мл з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, медичний шприц, виготовлений з полімерного матеріалу, ємністю 5,0 мл з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, два медичні шприци, виготовлені з полімерного матеріалу, зі стертою градуювальною шкалою, виконаною барвником синього кольору, з нашаруванням речовини світло-коричневого кольору, металева миска, виготовлена з металу білого кольору, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно-коричневого кольору, каструля, виготовлена з металу білого кольору, з малюнком, в середині якої знаходиться суміш речовини рослинного походження, утвореної насінням сферичної форми, чорного кольору та темно-сірого кольору та речовини рослинного походження світло-коричневого кольору, загальною масою 76,8 грамів, які знаходяться на зберіганні в управлінні логістики та МТЗ ГУ НП в Харківській області, - знищити.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1886 від 25.11.2015 р. у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень стягнути з ОСОБА_4 в доход держави.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору, засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1