overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 405/5006/16-к
1-кп/405/188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 липня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницький в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України кримінальне провадження № 0006457 у відношенні:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 липня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
При цьому, в мотивувальній частині вищевказаного вироку суду допущено описку, а саме: в абзаці шостому мотивувальної частини вироку замість слів «з проникненням у інше приміщення» вказано «з проникненням у житло».
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду даного питання.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд дійшов висновку про те, що до мотивувальної частини вироку суду від 14 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки, з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України, необхідно внести виправлення, зазначивши, що в шостому абзаці мотивувальної частини зазначеного вироку суду вказане «з проникненням у житло» слід вважати «з проникненням у інше приміщення».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Внести виправлення до мотивувальної частини вироку Ленінського районного суду міста Кіровограда від 14 липня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та йому призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбуття призначеного покарання з випробуванням на два роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Зазначити, що в шостому абзаці мотивувальної частини вироку суду вказане «з проникненням у житло» слід вважати «з проникненням у інше приміщення».
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд міста Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 408/1126/16-к
Провадження № 11-кп/782/219/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного провадження

29 липня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 24.05.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 135 КК України в її інтересах, -

В С Т А Н О В И Л А:

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем були проведені усі необхідні підготовчі дії відносно ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 на вирок Біловодського районного суду Луганської області від 24.05.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст. 135 КК України закінченою.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області у м.Сєвєродонецьку на 10 годину 01 вересня 2016 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України.

Ухвалою Московського районного суду від 27.11.2014 року було призначено у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 2, ст. 185 ч. 2, ст.. 185 ч.3 КК України стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Прокурор в судовому засіданні просила витребувати медичну документацію на ОСОБА_4 з ХОКПЛ № 3.

Для проведення експертизи необхідна медична документація ОСОБА_4 яка знаходиться в ХОКПЛ № 3.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст..ст.163, 164, 333 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Дозволити тимчасовий доступ кур`єру Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 до документів, які знаходяться в ХОКПЛ № 3 : медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1989 року народження , який перебував на стаціонарному лікуванні з 21.03.2014 року по 26.03.2014 рік та з 09.01.2014 рік по 14.01.2014 рік, з можливістю вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/2630/16-к
Провадження № 1-кп/636/357/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року м.Чугуїв

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001220 від 03.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
29 липня 2016 року до Чугуївського міського суду Харківської області з Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001220 від 03.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Згідно протоколу про автоматичний розподіл справи між суддями від 29 липня 2016 року, обвинувальний акт розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстрований в контрольному журналі судових справ і документів, переданих для розгляду судді 29 липня 2016 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001220 від 03.07.2016 р., за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - на 10-00 годину 16 серпня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя Чугуївського міського суду

Харківської області ОСОБА_1
Справа № 163/1824/16-к
Провадження № 1-в/163/29/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника РС КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Любомль справу за клопотанням Любомльського РС КВІУДПтСУ у Волинській області про звільнення від покарання в порядку ст.78 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мшанець Любомльського району Волинської області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 15.07.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.

У суд звернувся начальник Любомльського РС КВІ з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням терміну іспитового строку.

В судовому засіданні представник Любомльського РС КВІ клопотання підтримав. Прокурор проти звільнення ОСОБА_5 від покарання не заперечив.

Згідно із ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали, суд вважає, що засуджений своєю поведінкою під час терміну випробування довів виправлення і перевиховання, виконав покладені обов`язки, а тому є всі передбачені законом підстави для звільнення його від покарання.

Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В АЛ И В :
ОСОБА_5 звільнити від призначеного за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 15.07.2015 року покарання за ч.3 ст.407 КК України до 3 років позбавлення волі по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 283/1421/16-к
Провадження №1-в/283/82/2016
П О С Т А Н О В А
29 липня 2016 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управілння національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ :
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 21 листопада 2007 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.15 , ч.3 ст.289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років.
Після звільнення проживає в с. Йосипівка Малинського району Житомирської області.
За час проживання зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, на протязі 2016 років триччі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 15 лютого 2016 року за ст.177 КУпАП у виді штрафу в розмірі 17 грн.;
13 червня 2016 року за ч.1 ст.178 КУпАП у виді попередження;
01 липня 2016 року за ч.1 ст.175-1 КУпАП у виді попередження.
15 лютого 2016 року, 13 червня 2016 року та 01 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 винесені попередження про припинення ведіння антигромадського способу життя, а тому Малинське ВП просить встановити адміністративний нагляд.
В судовому засіданні представник Малинського ВП підтримав подання.
ОСОБА_4 згоден з поданням.
Заслухавши представника Малинського ВП, засудженого, дослідивши матеріали додані до подання вважаю, що подання є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення та перевиховання не став, негативно характеризується за місцем проживання, зловживає спиртними напоями, триччі на протязі 2016 років притягувався до адміністративної відповідальності, і тому залишається небезпечним для суспільства.
Керуючись ст. 3, п. в ст.4, п. в ст..5 , ч.1 ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі від 1 грудня 1994 року , -
ПОСТАНОВИВ :
Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українця, з освітою 9 класів, непрацюючому, неодруженому, судимому адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік на підставі Закону України Про адміністративний нагляд за особами , звільненими з місць позбавлення волі від 01 грудня 1994 .
Встановити наступні обмеження :
1. Прибувати на реєстрацію до Малинського ВП 1- шу та 4-шу п"ятницю щомісячно з 08 до 10 годин.
2. Заборонити вихід з дому в нічний час з 22 до 06 години.
3. Заборонити виїзд за межі Малинського району без дозволу Малинського ВП.
4. Заборонити відвідування ресторанів, кафе, барів та місць, де продаються спиртні напої на розлив.
Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/5754/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/321/2016
У Х В А Л А
Іменем України

26 липня 2016 суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001294 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 10.08.2016р. о 14 год 15хв.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/573/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1057/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 22.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2016 року, яким ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України визнано його невинуватим та виправдано в зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення, відповідно до статті 75, 76 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки, ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 289 КК України визнано невинуватим та виправдано його в зв`язку із недоведеністю наявності в діянні складу кримінального правопорушення. Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор у кримінальному провадженні звернувся з апеляційною скаргою на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2016 року щодо ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. 396 КПК України і підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
Керуючись ст. 398 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Обухівського районного суду Київської області від 13.06.2016 року щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу прокурора до Апеляційного суду Київської області до 01 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я : ОСОБА_2
Справа № 525/758/16-к
Провадження № 1-кс/525/94/2016
У Х В А Л А
28.07.2016 року слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України) , -

в с т а н о в и в:

До Великобагачанського районного суду Полтавської області 27 липня 2016 року надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).

27 липня 2016 року матеріали за скаргою ОСОБА_2 були передані слідчому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Підстав для повернення скарги та відмови у відкритті провадження не вбачається, скарга відповідає положенням ст.303 КПК України.

Отже, необхідно призначити справу до розгляду в судовому засіданні з участю особи, яка подала скаргу, начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та прокурора.

З метою належного розгляду скарги необхідно витребувати з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області відомості чи виконував начальник Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обов`язки слідчого на час розгляду заяви ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по факту вчинення засипання з`їзду землею до поля, до ЄРДР.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.214,303-304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою громадянина ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення (в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України).

Судовий розгляд скарги призначити на 09 годин 29 липня 2016 року з участю особи, яка подала скаргу, начальника Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , бездіяльність якого оскаржується та прокурора.

Витребувати з Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області відомості про те, чи виконував начальник Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 обов`язки слідчого на час розгляду заяви ОСОБА_2 про внесення відомостей про кримінальне правопорушення по факту вчинення засипання з`їзду землею до поля, до ЄРДР і для огляду в судовому засіданні матеріали по даній заяві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання по обвинувальному акту
29 липня 2016 року смт Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
28 липня 2016 року до Диканського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , за ст. 185 ч. 3 КК України який згідно положень ст. 35 КПК України розподілений до розгляду судді Диканського районного суду ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу даного кримінального провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту стосовно ОСОБА_2 який обвинувавчується за ст. 185 ч. 3 КК України о 11:00 год. 11 серпня 2016 року у приміщенні Диканського районного суду за адресою: смт Диканька, вул. Пушкіна, 11а.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Суддя Диканського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/537/689/2016
Справа № 537/3775/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.07.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою, якою просив зобов`язати Кременчуцьку місцеву прокуратуру внести відомості про вчинений злочин, передбачений ст. 388 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Враховуючи вище викладене, провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення підлягає відкриттю та призначенню до розгляду по суті у встановлений законом строк в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Керуючись ст. 303, 304,306 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області на 08 год. 30 хв. 01 серпня 2016 року.

В судове засідання викликати учасників розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1