печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила зобов,язати службових осіб Генеральної прокуратури України, уповноважених на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про злочин виконати процесуальні дії у відповідності до ст. 214 КПК України та внести відомості про кримінальне правопорушення за її заявою від 18 липня 2016 року, видати їй документ про підтвердження реєстрації її заяви про злочин від 18 липня 2016 року та видати їй пам,ятку про процесуальні права та обов,язки потерпілої. ОСОБА_3 посилалась на таке: 18 липня 2016 року вона звернулася до Генеральної прокуратури України з заявою про кримінальне правопорушення та просила внести відповідні відомості до ЄРДР. До цього часу відомості до ЄРДР не внесені, про прийняте рішення Генеральною прокуратурою України за її заявою їй невідомо. До судового засідання заявниця не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, просила розглядати справу за її відсутності.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заперечень щодо вимог скарги слідчому судді не надано, документів щодо спростування доводів скарги не надано. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає за можливим розглянути скаргу за їх відсутності, на підставі матеріалів, доданих до скарги.

Фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалась з причини відсутності технічної можливості.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку: 18 липня 2016 року заявниця звернулася до Генеральної прокуратури України. Вказана заяви Генеральною прокуратурою отримана 25 липня 2016 року, про що свідчить кодовий ідентифікатор 886.

До цього часу вказана заява про кримінальне правопорушення не розглянута, відповідь не надана ані заявникові, ані слідчому судді.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий суддя вважає, що у даному випадку не порушені строки, встановлені ч.1 ст. 304 КПК України. Як встановлено у судовому засіданні, скаржником не отримано будь-яких відомостей щодо розгляду його заяви.

Слідчий суддя зазначає, що вказана скарга підлягає задоволенню, оскільки вона подана у відповідності до вимог ст.ст. 303, 304 КПК України. Оскільки заява Генерально. прокуратурою України не розглянута, слідчий суддя вважає за необхідне зобов,язати розглянути вказану заяву у строк, передбачений ст. 214 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Відповідальним посадовим особам Генеральної прокуратури України у відповідності до ст. 214 КПК України не пізніше 24 годин після отримання копії вказаної ухвали слідчого судді, розглянути заяву ОСОБА_3 від 18 липня 2016 року про кримінальне правопорушення, прийняти відповідне рішення, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя