Справа №601/2288/15-к
Провадження № 1-кп/601/59/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року

Кременецький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000594 від 25 серпня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, не працюючого, не одруженого, раніше судимого, 12 березня 2010 року Шумським районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 185, частиною 1 статті 304, статтею 70, пунктом 2 статті 76, пунктом 3 статті 76, пунктом 4 статті 76 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 2 роки; 23 березня 2012 року звільнений у зв`язку із закінченням випробувального терміну; 29 грудня 2014 року Кременецьким районним судом Тернопільської області за частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 309 КК України до 3 років обмеження волі на підставі статті 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком на 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого статтею 246 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
21 серпня 2015 року ОСОБА_3 близько 16 години, діючи умисно, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу, як важливого елементу навколишнього природного середовища, перебуваючи у виділі №25 на території Кременецького ботанічного саду, без спеціального дозволу (лісорубного квитка, ордера) здійснив незаконну порубку, зрізавши бензопилою, одне дерево породи ясен діаметром 58 сантиметрів. Внаслідок падіння вказаного дерева, після його відокремлення від пня, у тому ж виділі було пошкоджено два дерева породи граб та клен, діаметрами 24 та 28 сантиметрів та відповідно, до ступеня припинення їх росту.

В результаті своїх неправомірних дій, ОСОБА_3 заподіяв Кременецькому ботанічному саду шкоду в сумі 11 050 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений статтею 246 КК України що виразились в незаконній порубці дерев на території природно-заповідного фонду.

05 квітня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 укладена угода про примирення, згідно якої обвинувачений повністю визнав свою вину у зазначеному діянні та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_3 за статтею 246 КК України у вигляді штрафу в розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян 1190 гривень.

В угоді також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені статтею 473 КПК України та наслідки її невиконання передбачені статтею 476 КПК України та отримана згода обвинуваченого ОСОБА_3 на призначення узгодженого сторонами угоди про примирення покарання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину передбаченого статтею 246 КК України визнав повністю, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та просить затвердити вказану угоду про примирення від 05 квітня 2016 року і призначити узгоджену міру покарання, заявивши, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтвердив, що йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку пункту 1 частини 3 статті 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил статтей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав себе винуватим згідно із статтею 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Покарання, узгоджене сторонами угоди, відповідає санкції статті обвинувачення з врахуванням вимог статтей 50, 65 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю визнав свою вину, щиросердечно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину, його матеріальний стан, представник потерпілого претензій не має.

Суд в порядку статті 474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про примирення сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені частиною 5 статті 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені пунктом 1 частини 1 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до статті 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння передбачене статтею 246 КК України у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 - незаконна порубка дерев на території природно-заповідного фонду.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про примирення, укладеної 05 квітня 2016 року в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 25 серпня 2015 року між представником потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди та призначення обвинуваченому ОСОБА_3 узгодженої міри покарання.

Речові докази: зрізане дерево породи ясен діаметром 58 см. повернути власнику, диск із відеозаписом факту незаконної порубки зберігати при матеріалах справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кременецького ботанічного саду завдану шкоду у розмірі 11050 гривень, згідно змінених позовних вимог на підставі угоди про примирення від 05 квітня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 314, частиною 2 статті 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 05 квітня 2016 року між представником потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000594 від 25 серпня 2015 року.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про примирення від 05 квітня 2016 року покарання у вигляді штрафу в розмірі 1190 гривень, що становить 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На підставі частини 1 статті 71, частини 3 статті 72 КК України покарання у вигляді штрафу у розмірі 70 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 1190 гривень призначеного за вчинення кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України та вирок Кременецького районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_3 за частиною 2 статті 296, частиною 1 статті 122, частиною 1 статті 309 КК України та на підставі статті 70 КК України, якого засуджено до 3 років обмеження волі та на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, виконувати окремо.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Кременецького ботанічного саду завдану шкоду у розмірі 11050 гривень, згідно змінених позовних вимог на підставі угоди про примирення від 05 квітня 2016 року.

Речові докази: зрізане дерево породи ясен діаметром 58 см. повернути власнику, диск із відеозаписом факту незаконної порубки зберігати при матеріалах справи.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Кременецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: