Справа № 296/8225/16-к
Вирок
Іменем України
25 листопада 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання : ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0004783 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, з середньою освітою, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітю дитину, проживає: АДРЕСА_1 , судимий :
- 12.02.2010 року Богунським районним судом м.Житомира за ст.ст. 309 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 02.03.2012 року звільнений умовно-достроково на 11 місяців 28 днів;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
20.07.2016 року, близько 10 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: м.Житомир, вул.Б.Тена,20, на тротуарі помітив поліетиленовий пакет, піднявши та
розгорнувши який, побачив, що в ньому знаходиться рослинна подрібнена маса -
«канабіс». Після чого, усвідомлюючи, що речовина є особливо небезпечний
наркотичний засіб - «канабіс», у нього виник злочинний умисел, направлений
на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , зберігаючи при
собі поліетиленовий пакет, переносив вулицями міста Житомира до 17 години 30
хвилин 20.07.2016 року.
20.07.2016 року о 17 годин 30 хвилин за адресою: м. Житомир, вул. Б. Тена, 8 в
м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4
було виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою 27,04 грама.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він знайшов наркотичний засіб та залишив собі для власного вживання. Даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції в цей же день під час його затримання.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджена доказами дослідженими в ході судового розгляду, які були надані стороною обвинувачення.
Із протоколу огляду місця події від 20.07.2016 року встановлено, що на ділянці місцевості за адресою: м.Житомир. вул.Б.Тена,8, у затриманого гр. ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою рослинною речовиною.
Згідно висновку експерта від 05.08.2016 року за №2/648, надана на дослідження суміш рослинного походження зеленого кольору, має ботанічні ознаки рослин коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 27,04 г.
Згідно висновку експерта від 13.09.2016 року №2339, у гр. ОСОБА_4 при судово-медичному обстеженні виявлено рубці на обох верхніх кінцівках, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що утворилися від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін`єкційної голки.
Оцінюючи в сукупності досліджені докази, суд вважає вину обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії :
за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття .
Обставиною, яка відповідно ст.67 КК України обтяжуєть покарання є рецидив злочинів.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно висновку судово-наркологічної експертизи примусового лікування від наркоманії не потребує, на обліку в обласному наркологічному диспансері не перебуває. На утриманні ОСОБА_4 перебуває син ОСОБА_5 , 2004 року народження, якого останній виховує самостійно.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням даних про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкцій статті, за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість його виправлення в умовах без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України на 2 (два ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: канабіс масою 27,04 грама, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи в сумі 440 гривні 20 копійки.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1