У Х В А Л А

Іменем України

26 серпня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 20.10.2014 року, о 23.30 год., до ЧЧ Московського РВ надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що у вересні 2014 року ОСОБА_5 шляхом обману під приводом оренди автомобіля "Kia Rio", р/н НОМЕР_1 заволоділа їм та не повертає ОСОБА_4 , чим спричинила матеріальну шкоду.
За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 0005544 від 21.10.2014 року за ч.3 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який пояснив, що у 2014 році він придбав легковий автомобіль «Kia Rio», чорного кольору, кузов № НОМЕР_2 , 2013 випуску, за 191200,00 грн.
Приблизно 23.05.2014 року, він на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виставив оголошення, про те, що здає вищевказаний легковий автомобіль в прокат на добу за 333 грн. 28.05.2014 року він зустрівся з жінкою ОСОБА_6 , і чоловіком ОСОБА_7 , вони йому представилися як чоловік і дружина. Вона на той момент була вагітна. Автомобіль брався для неї. Він склав договір прокату автомобіля на ім`я ОСОБА_6 з 28.05.2014 року до 31.05.2014 року. Сума прокатної плати склала 1000 грн., плюс передоплата застави у розмірі 400 доларів США. У подальшому вони знову складали договір прокату, на 3 - 7 днів, на ім`я ОСОБА_6 . Останній договір укладено з 05.07.2014 року по 11.07.2014 року. 22.07.2014 року ОСОБА_7 потрапив в ДТП, після чого автомобіль перебував на СТО, після чого ОСОБА_4 його забрав, і до 22 вересня 2014 року автомобіль знаходився у нього. 22.09.2014 року ОСОБА_7 взяв у нього за домовленістю автомобіль для того, щоб його відремонтувати, без орендної плати. За домовленістю ОСОБА_7 зобов`язувався до 03.10.2014 року відремонтувати автомобіль та показати його ОСОБА_4 , однак, 03.10.2014 року ОСОБА_7 зателефонував на ОСОБА_4 та повідомив, що він знаходиться в м. Києві, а автомобіль знаходиться на СТО, і уомй його віддадуть 05.10.2014 року.
05.10.2014 року він йому подзвонив, сказав, що автомобіль зробив, але він їде у м. Одесу, розгальмовує контейнер на один тиждень. Після цього він на зв`язок не виходив. ОСОБА_4 зв`язувався з ОСОБА_6 , яка повідомила, що ОСОБА_7 перебуває в м. Іллічевську, ховається від судів, зв`язку з ним немає, сказала, що він буде 17.10.2014 року в Харкові, і передасть їй грошей, щоб з ним розрахуватися, до теперішнього часу йому ніхто автомобіль та гроші не повернув.
Будучи допитаний додатково потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що знайшов свій автомобіль під новим реєстраційним номером НОМЕР_3 , який знаходиться у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кузов № НОМЕР_4 . Він його впізнав по його особистим прикметам, у зв`язку з чим просить проведення трасо логічної експертизи автомобілю, з метою встановлення дійсного номеру кузову автомобілю.

Враховуючи вищевикладене з метою подальшого досудового розслідування, необхідності проведення судових експертиз, встановлення осіб, які винні у скоєні злочину, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення легкового автомобілю «Kia Rio», чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 , 2013 випуску оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_8 .

Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до легкового автомобілю «Kia Rio», чорного кольору та оригіналів документів.

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 , прокурору Харківської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_9 або за їх дорученням відповідним оперативним працівникам дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до легкового автомобіля «Kia Rio», чорного кольору, кузов № НОМЕР_4 , 2013 випуску оригіналів документів, які перебувають у володінні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

26.08.2016