УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2016 Московський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , 1988 року народження за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Московського районного суду м. Харкова у судді ОСОБА_1 знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , 1988 року народження за ч.2 ст.307 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на більш м`який, так як розгляд справи триває дуже тривалий час, ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, запобіжні заходи йому не обиралися і він їх вимоги не порушував. Від правоохоронних органів не надходило жодної оперативної інформації про наміри обвинуваченого переховуватися та вчиняти інші злочини. Сам ОСОБА_5 наполягав на тому, що не має намірів ухилятися від слідства чи вчиняти, продовжувати вчиняти злочини. Отже, висновок про можливе переховування від слідства та суду, вчинення чи продовження злочинів є не більш ніж припущенням сторони обвинувачення, яке не ґрунтується на доказах. ОСОБА_5 має постійне місце мешкання, міцні соціальні зв`язки, родину, не має судимостей та не притягувався до адміністративної відповідальності, не перебуває на обліках, як особа схильна до вчинення правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника та просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Прокурор заперечувала проти задоволення клопотання просила суд залишити запобіжний захід попереднім тримання під вартою.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його захисника, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання захисника обвинуваченого, змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, так як справа надійшла до суду 02.04.2015 року, дія запобіжного заходу обвинувачену неодноразово продовжувалася, так як по справі оголошувалися перерви. Основною причиною оголошення перерв було неспроможністю сторони обвинувачення забезпечити привід свідків, обвинувачений знаходиться під вартою понад рік та п`ять місяців, прокурором не надано достатніх доказів, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, обвинувачений ОСОБА_5 має постійне місця проживання суд вважає необхідним змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Керуючись ст. ст. 176, 331КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Змінити ОСОБА_5 , зареєстрованому та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на шістдесят днів, тобто до 14 жовтня 2016р. включно, заборонивши обвинуваченому залишати цілодобово місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , звільнивши його з під варти негайно в залі суду.

Виконання ухвали, в частині виконання обраного запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту доручити Московському відділу поліції Головного Управління національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1