154/2395/16
1-кс/154/543/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

09.09.2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі :

слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого, слідчого відділення Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

У вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Володимир-Волинського ВП Нововолинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 10 липня 2016 року, близько 23 години 50 хвилин, ОСОБА_5 , керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу готелю "Волинь", що по вулиці Князя Василька, в м. Володимир-Волинському, Волинської області, відкрито викрав в неповнолітньої ОСОБА_6 мобільний телефон марки "Самсунг гелексі 361", вартістю 2999 грн., з чохлом, вартістю 69 грн., флеш-картою, типу «microCD», об`ємом 2 Гб, вартістю 100 грн. та двома сім-картками операторів стільникового зв`язку "Лайфселл", "Київстар", загальною вартістю 60 грн., що належить ОСОБА_7 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 3228 грн.

Він же, 18 липня 2016 року, близько 23 години, керуючись корисливим мотивом, направленим на протиправне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , знаходячись у парку «Слов`янський», у м. Володимир-Волинському, Волинської області, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, котре виразилось в нанесенні удару в обличчя ОСОБА_9 та повалення підніжкою останнього на землю, повторно відкрито викрав у нього гроші в сумі 70 грн., мобільний телефон марки Nous NS3, вартістю 1700 грн., з чохлом, вартістю 50 грн., та в якому знаходились сім-картки операторів стільникового зв`язку «Лайфселл» та «Київстар», вартістю по 30 грн. кожна, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1880 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 інкримінованих йому правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 1, 2 КК України, повністю підтверджуються зібраними у кримінальному проваджені доказами, а саме: показаннями потерпілих, протоколами пред`явлення особи для впізнання по фотознімках, показаннями свідка, речовими доказами, іншими матеріалами кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисних корисливих злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 роки, тому з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, а тому являється доцільним застосування до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Заслухавши думку слідчого, прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, пояснення підозрюваного, який не заперечував про застосування до нього міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 177 КПК України застосування запобіжного заходу здійснюється з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також спробам незаконно переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду,перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати слідчому судді, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 даної статті.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні умисного корисливих злочинів, за які передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, підтримує соціальні зв`язки негативного характеру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спроби переховуватись від органів досудового розслідування, а в подальшому й суду, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за доцільне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Будь який інший м`який запобіжний захід буде недостатнім для запобігання ризикам , що об`єктивно підтверджується доданими до клопотання матеріалами .

З врахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.176-178,181, 193, 194, 196, 197 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки :

Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , цілодобово залишати своє місце проживання, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за винятком випадків, необхідних для проведення слідчих (процесуальних) дій;.

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії ухвали 2 ( два ) місяця з дня її оголошення.

Ухвалу передати для виконання у Володимир-Волинське відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Волинській області .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1