Справа № 201/65/15-к
Провадження № 1кп/201/69/2016
УХВАЛА
22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0003648 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шемаха Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дзержинськ Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Бакумінгічаур Азербайджан, проживаючого за адресою АДРЕСА_4

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою АДРЕСА_5

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_9

обвинувачені ОСОБА_5

ОСОБА_6

ОСОБА_7

ОСОБА_8

захисники ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

перекладач ОСОБА_13

ВСТАНОВИВ:
В ході розгляду даного кримінального провадження судом було встановлено порядок дослідження доказів і, зокрема, допит ряду свідків.

Свідки ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні просив застосувати привід до всіх свідків кримінального провадження.

Захисник ОСОБА_12 заперечував проти приводу з тих підстав, що прокурор не виконує своїх обов`язків по забезпеченню свідків.

Захисник ОСОБА_10 та ОСОБА_11 просили застосувати привід до свідків які були повідомлені належним чином.

Обвинувачені вирішення даного питання залишили на розсуд суду.

Заслухавши учасників, суд вважає за необхідне застосувати привід до свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , так як їх виклик шляхом направлення повістки не дав результату, їх допит має бути здійснено з метою повного судового розгляду, а такий захід забезпечення кримінального провадження як привід дасть можливість здійснити допит свідків і забезпечити повноту судового розгляду у розумні строки.

Щодо клопотання прокурора про застосування приводу до всіх свідків, суд вважає за необхідне відмовити, так як в суду відсутні данні про повідомлення цих свідків про день та час судового засідання, наявність яких є обов`язковою умовою для застосування приводу.

Керуючись ст. 142 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 146, ч. 1 ст. 162, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_7 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочину передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України застосувати привід до свідків:

ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 .

у судове засідання, яке відбудеться 28 березня 2016 року о 14-00 годин.
Виконання приводу доручити співробітникам Жовтневого ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_17 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_18