Справа №539/916/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лубни Полтавської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення : ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 13.01.1998 року Лубенським міським судом за ч. 1 ст. 143, ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 229-6, 42 КК України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі строком 2 роки 6 місяців з конфіскацією майна; 09.06.1999 року Лубенським міським судом за ст. 17, ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.) до позбавлення волі строком 2 роки, 22.01.2002 року Лубенським міським судом за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки 6 місяців, 22.09.2005 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком 5 років, 12.03.2007 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України на 5 років позбавлення волі, 22.07.2011 року Лубенським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ст. 395, ст. 70, ст. 72 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 26.10.2015 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України.

В судове засідання 12.07.2016 року свідки : ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомляли.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи вищевикладене, необхідність допиту по справі свідків, які не зявились в судове засідання, показання яких є важливими для вирішення справи, враховуючи думку учасників процесу, суд вважає за необхідне здійснити привід до суду вищевказаних свідків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 327 КПК України,
УХ В А Л И В:
Розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 296, ч.2 ст. 345 КК України відкласти на 09 серпня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Доставити приводом у судове засідання, що відбудеться 09 серпня 2016 року о 14 годині 00 хвилин свідків:

1. ОСОБА_5 , проживає АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_6 , проживає АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_7 , проживає АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити для виконання до Лубенського ВП ГуНп в Полтавській області та Лубенській місцевій прокуратурі для контролю.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1