Провадження №1-кс/127/6644/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля, марки ЗАЗ «Таврія» з д/н НОМЕР_1 , червоного кольору та документів на автомобіль, які знаходиться на подвір`ї в АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування, кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 від 23.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Згідно клопотання, 22.08.2016 року в ЧЧ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_2 про те, що 22.08.2016 року близько 05:00 год. перебуваючи на ставку в с. Олександрівка Вінницького району невідомі особи спричинили йому тілесні ушкодження та вчинили відносно нього самоуправні дії виразились у тому, що останні забрали автомобіль заявника ЗАЗ «Таврія» та повідомили, що повернуть автомобіль після того, як заявник поверне їм грошові кошти за незаконний вилов риби.

Під час проведення огляду домогосподарства в АДРЕСА_1 за добровільної письмової згоди власниці ОСОБА_5 на подвір`ї було виявлено автомобіль ЗАЗ «Таврія», червоного кольору із д/н НОМЕР_1 .

23.08.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001203 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ст. 356 України, як самоправство.

Допитаний в якості потерпілого 23.08.2016 року ОСОБА_4 пояснив, що 21.08.2016 року біля 22.00 години він зустрівся зі своїм товаришем ОСОБА_6 і запропонував йому поїхати в с. Олександрівка половити рибу. На що ОСОБА_6 погодився. 22.08.2016 року біля 3.30 години він взяв автомобіль ЗАЗ «Таврія», червоного кольору з д/н НОМЕР_1 заїхав за ОСОБА_6 і поїхали в с. Олександрівка на ставок. Біля 4.00 години він та ОСОБА_6 були на ставку в с. Олександрівка де закинули 5 сіток, щоб виловити риби. Закинувши сітки ОСОБА_6 вийшов з води і пішов до автомобіля, а він залишився витягувати човен. Через декілька хвилин він почув, що біля автомобіля, щось відбувається. Він відразу почав вилазити з кущів до автомобіля. Коли він виліз із кущів невідомий чоловік відразу пчихнув із балончика йому в обличчя і він впав на землю. Він відчув, що декілька чоловіків почали наносити йому удари по тілу. Коли припинили бити його підняли із землі і почали погрожувати під час чого забрали в нього ключі від автомобіля та документи на вище вказаний автомобіль. Потім його та ОСОБА_7 посадили в різні автомобілі і ми поїхали до них додому. Його автомобіль також пригнали на подвір`я. Коли вони приїхали один із чоловіків заставив його написати розписку нібито він винен гроші в розмірі 30 тисяч гривень за виловлену рибу. Коли він написав розписку їх відпустили і сказали їхати за грошима.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 пояснила, що 22.08.2016 року біля 3.00 години до її чоловіка зателефонували на мобільний телефон і повідомили, що на ставку, який належить їм невідомі особи виловлюють рибу сітками. Після чого вона із чоловіком та друзями поїхали на став. Коли вони приїхали на став на полі побачили автомобіль ЗАЗ «Таврія» з д/н НОМЕР_1 біля якого сидів невідомий чоловік. Коли вони підїхали до даного чоловіка то запитались, що він тут робить. Невідомий чоловік почав тікати в кущі до ставка. Вони почали їх наздоганяти. Коли на здогнали біля ставка сидів, ще один чоловік. Дані чоловіки пояснили, що вони виловлюють рибу. Вони повідомили, що це став орендований і ловити рибу заборонено і їм прийдеться заплатити за виловлену рибу. На що невідомі чоловіки погодилися. Після чого вони всі разом поїхали до неї додому де вони в залог залишили автомобіль і написали розписку, що винні гроші. Після чого двоє чоловіків поїхали шукати гроші, а автомобіль залишився у неї на подвірї.

Вище вказаний автомобіль по даному провадженні мають значення речового доказу та містить сліди кримінального правопорушенняна підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Згідно довідки № 344 від 30.08.2016 року виданої ІНФОРМАЦІЯ_2 установлено, що в домогосподарстві за АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , яка за даною адресою не проживає та не зареєстрована. В даному будинку проживає ОСОБА_5 1976 р.н., зі своїм співмешканцем ОСОБА_9 .

Тому слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена завчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки ЗАЗ «Таврія» з д/н НОМЕР_1 , червоного кольору та документів на автомобіль, які знаходиться на подвір`ї в АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя