ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/774/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця , громадянина України, освіта середня , працюючому продавцем в ТОВ «Текстиль контакт», не одруженого , раніше не судимого , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 31.05.2016року близько 23 години 00 хвилин, перебуваючи неподалік паркану, який знаходиться поруч з проїжджою частиною за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-Г, знайшов целофановий поліетиленовий пакет, в якому знаходились 7 поліетиленових пакетиків з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору всередині та, усвідомлюючи, що це є наркотичний засіб - канабіс, поклав їх до своєї сумки, тим самим ОСОБА_5 придбав та почав умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для власного вживання, без мети збуту.
01.06.2016року близько 02 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 2/10, працівниками поліції зупинено ОСОБА_6 , який в присутності понятих зі своєї сумки, що знаходилась при ньому, добровільно видав 7 поліетиленових пакетиків з пазовим замком з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 6,3 г., що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який ОСОБА_5 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Канабіс, згідно Постави Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 рок№ 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів» обіг яких заборонено в «Таблиця № 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив , що 31.05.2016року близько 23 годині 00 хвилин, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Харківське шосе, 144-Г, знайшов пакет з канабіс, який зберігав для власного вживання, без мети збуту.01.06.2016 року близько 02 години 10 хвилин за адресою: м. Київ, вул. Славгородська, 2/10, працівниками поліції був затриманий.
Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту
Згідно ст. 66 КК України обставини , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .
Згідно ст. 67 КК України обставини , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання. Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50(п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: канабіс ,- переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587гривень 72 копійок).витрати за судово-хімічну експертизу (висновок експерта № 1715х від 18.07.2016 року )
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя: