1-кп/357/1019/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005527 від 02.11.2016 року і кримінальне провадження № 0005530 від 02.11.2016 року відносно -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 29.12.2008 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки; 11.05.2011 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік і на підставі ст.75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 09.04.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 3 місяці; 25.10.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 6 років 3 місяці з конфіскацією майна і звільненого 16.02.2016 року з Дрогобичської ВК Львівської області (№ 40) по ухвалі Дрогобичського міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016 року згідно Закону України «Про внесення змін до ст.72 ч. 5 КК України № 836-VIII від 26.11.2015 року» та Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; 17.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та злочинів, пов`язаних з викраденням чужого майна на шлях виправлення не став та повторно вчинив нові умисні злочини за наступних обставин.

Так, 16.10.2016 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 маючи умисел вчинити крадіжку чужого майна, зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Павліченко, 27, в м. Біла Церква Київської області, та знаходячись у приміщенні вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, умисно, з корисливого мотиву, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу, повторно вчинив крадіжку упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам вартістю 206 гривень 08 копійок, яку поклав собі під куртку.

Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчиненого злочину зник та викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на суму 206 гривень 08 копійок.

Крім того, 01.11.2016 року близько 16 години 10 хвилин, ОСОБА_4 зайшов до приміщення магазину ТОВ «АТБ-Маркет», який розташований по вул. Турчанінова, 4, в м. Біла Церква Київської області і перебуваючи у торгівельній залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет», ОСОБА_4 , умисно, таємно від оточуючих, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, із полиці вітрини, на якій були розкладені продукти харчування, взяв металеві банки «Ікра Парамушир лососева Зерниста червона, 120 гр.» вартістю 113 грн. 29 коп. у кількості 5 шт., та які належать ТОВ «АТБ-Маркет», які сховав під свою куртку.

Після цього, ОСОБА_4 бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, пройшов через розрахункові каси магазину, не розрахувавшись за вищевказані речі, та залишив приміщення магазину, однак злочин ОСОБА_4 не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки після виходу з магазину, ОСОБА_4 був затриманий працівниками охорони даного магазину.

Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити потерпілому юридичній особі ТОВ «АТБ-Маркет» майнової шкоди на загальну суму 566 грн. 45 коп.

Крім того, відповідно до статті 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (далі по тексту Закон) передбачено, що обіг наркотичних засобів, психотропних речовин, включених до таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 (далі по тексту Перелік), тобто і «опію-ацетильованого», включеного до таблиці 1 вказаного Переліку, допускається лише в цілях, передбачених статтями 15, 19 та 20 цього Закону. Таким чином, Закон допускає наступні випадки законного обігу наркотичних речовин, включених до таблиці 1 Переліку: - діяльність з культивування рослин, включених до таблиці 1 Переліку, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 15 Закону); -використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у експертній і оперативно-розшуковій діяльності (ст. 19 Закону); - діяльність з використання наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у наукових та навчальних цілях, яка дозволяється лише юридичним особам за наявності відповідної ліцензії (ст. 20 Закону).

Однак, 02.11.2016 року близько 12 години 25 хвилин ОСОБА_4 , посягаючи на встановлений законом порядок обігу наркотичних засобів та охорону здоров`я населення, всупереч положенням Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», знаходячись поблизу ГК «Стави», який розташований по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква Київської області, на землі, повторно, незаконно придбав знайшов ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., ззовні схожу на «опій - ацетильований» , який останній поклав до правої кишені штанів та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

02.11.2016 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 було зупинено працівниками поліції біля кафе «Арарат», що по вул. Грибоєдова, 56 в м. Біла Церква з метою перевірки на предмет зберігання заборонених у обігу речей. В подальшому у ОСОБА_4 у ході затримання під час особистого обшуку, в присутності понятих виявлено та вилучено ін`єкційний медичний шприц одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., який він повторно, незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 19/7-03/369 від 02.11.2016 року представлена на експертне дослідження рідина коричневого кольору об`ємом 1,0 мл., яка знаходиться в ін`єкційному медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл., виявленому у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій (ацетильований).

Визначена маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) в рідині об`ємом 1,0 мл. у перерахунку на суху речовину становить 0,0673 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (по епізоду крадіжки майна від 16.10.2016 року) визнав повністю і показав суду, що 16 жовтня 2016 року біля 21 години він знаходився по вул. Павліченко в м. Біла Церква і зайшов до магазину ТОВ «АТБ-Маркет». Коли він знаходився в магазині, то побачив на поличці упаковки з кавою і у нього виник умисел на викрадення кави. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить, він взяв з полички упаковку кави «Якобс Монарх» і поклав цю упаковку під куртку, після чого він вийшов з магазину і розпорядився викраденою кавою на власний розсуд. Заявлений потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» цивільний позов, згідно якого представник потерпілого просить стягнути завдані матеріальні збитки в сумі 206 грн. 08 коп. вартість викраденої упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам. визнав повністю, та не заперечує проти задоволення позову. У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (по епізоду крадіжки майна від 01.11.2016 року) визнав повністю і показав суду, що 01.11.2016 року приблизно о 16 годині він знаходився по вул. Турчанінова в м. Біла Церква і в цей район міста він приїхав до свого знайомого. В цей час він зайшов до магазину «АТБ-Маркет» і знаходячись в торгівельному залі він побачив на поличці червону лососеву ікру і у нього виник умисел вчинити крадіжку ікри. Скориставшись тим, що його ніхто не бачить він взяв з полички магазину 5 банок червоної лососевої ікри і заховав ці банки по кишенях куртки, після чого пішов до виходу з магазину, не маючи наміру сплатити вартість ікри і коли він виходив з магазину, то був затриманий працівниками служби охорони магазину, які викликали поліцію, та в подальшому у нього були вилучені банки з ікрою. У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, просить суворо не карати.

Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення (по епізоду незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно від 02.11.2016 року) визнав повністю і показав суду, що 02.11.2016 року біля 12 години 25 хвилин він проходив поруч з гаражним кооперативом «Стави» по вул. Грибоєдова в м. Біла Церква і на землі, на тротуарі він побачив одноразовий медичний шприц ємкістю 5 мл., який був заповнений коричневою рідиною об`ємом 1 мл. Так як він періодично вживає наркотичні речовини, то він зрозумів, що в шприці знаходиться наркотична речовина і коли він підняв шприц і понюхав вміст, то зрозумів, що в шприці знаходиться опій ацетильований і він вирішив забрати наркотичну речовину для власного вживання, а тому він поклав шприц з наркотиками чи в кишеню штанів чи куртки і пішов далі у своїх справах, однак біля 12 години 30 хвилин біля кафе «Арарат» його зупинили працівники поліції, які виявили та вилучили у нього в подальшому у присутності понятих медичний шприц з наркотичною речовиною. У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч. 3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, (крадіжку) вчинене повторно (по епізоду крадіжки майна ТОВ «АТБ-Маркет» від 16.10.2016 року).

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку) вчинену повторно, однак злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі (по епізоду від 01.11.2016 року).

Також вірно кваліфіковані дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно (по епізоду від 02.11.2016 року).

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, скоїв дані злочини маючи не погашені у встановленому законом порядку судимості, перебуває на обліку у лікаря нарколога, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

ОСОБА_4 у скоєному чистосердечно розкаюється наведену обставину суд розцінює як пом`якшуючу відповідальність.

Обтяжуючою відповідальність обставиною являється рецидив злочинів.

Враховуючи всі наведені вище обставини, суд вважає що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе лише в умовах ізоляції від суспільства.

Оскільки інкримінований злочин (по епізоду крадіжки майна ТОВ «АТБ-Маркет» від 16.10.2016 року) ОСОБА_4 вчинив до засудження його 17.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, то при визначенні йому покарання за даним вироком необхідно застосовувати правила ст. 70 ч. 4 КК України. А також, оскільки ОСОБА_4 , будучи засуджений вироком від 17.10.2016 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі і вчинив нові злочини (по епізодах від 01.11.2016 року та 02.11.2016 року) не відбувши покарання за попереднім вироком, тому при визначенні остаточного покарання за даним вироком необхідно застосовувати також правила ст. 71 КК України.

У кримінальному провадженні потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» був заявлений цивільний позов і згідно позовних вимог представник потерпілого просить стягнути на користь «АТБ-Маркет» з обвинуваченого ОСОБА_4 завдані матеріальні збитки в сумі 206 грн. 08 коп. вартість викраденої упаковки кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам.

Відповідно до ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди має право пред`явити цивільний позов до обвинуваченого, який суд згідно ст. 129 КПК України має вирішити.

Згідно ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Заявлений потерпілим ТОВ «АТБ-Маркет» цивільний позов підлягає до задоволення, так як в результаті злочинних дій обвинувачений ОСОБА_4 викрав з магазину ТОВ «АТБ-Маркет» упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартістю 206 грн. 08 коп. і дані матеріальні збитки являються обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення, при цьому і сам обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав цивільний позов.

Речові докази у провадженні: металеві банки «Ікра Парамушир лососева Зерниста червона, 120 гр.» у кількості 5 шт., які перебувають на зберіганні у керуючої магазином «Продукти-819» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 повернути ТОВ «АТБ-Маркет» по приналежності; ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» об`ємом 0,5 мл. (0,5 мл. використано під час проведення експертизи) з визначеною масою в рідині об`ємом 1 мл. у перерахунку на суху речовину 0,0673 г, що знаходиться в поліетиленовому пакеті «МВС Експерта служба № 2175138» та зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП знищити; відеозаписи в кількості 4 шт., які здійснювались 16.10.2016 року в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква і які записані на CD-R диск, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 124 ч. 2 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають процесуальні витрати в сумі 440 грн. 20 коп. за проведення у даному кримінальному провадженні експертизи.

У даному кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався, однак 02.12.2016 року ОСОБА_4 був затриманий у зв`язку з відбуттям покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України і призначити покарання:

= за ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

= за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

= за ч. 2 ст. 309 КК України 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначити покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України за сукупністю злочинів за даним вироком (по епізоду від 16.10.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України) та вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2016 року, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначити покарання 2 (два) роки 3 (три) місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до вказаного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2016 року і остаточно до відбуття ОСОБА_7 визначити покарання у вигляді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Початок відбування строку покарання ОСОБА_7 відраховувати з 05.12.2016 року, зарахувавши час перебування під вартою за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 17.10.2016 року з 02.12.2016 року по 05.12.2016 року.

До вступу вироку в законну силу, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залі суду негайно та утримуючи в Київському СІЗО ДДУ ПВП у м. Києві та Київській області.

Речові докази у провадженні: металеві банки «Ікра Парамушир лососева Зерниста червона, 120 гр.» у кількості 5 шт., які перебувають на зберіганні у керуючої магазином «Продукти-819» ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_6 повернути ТОВ «АТБ-Маркет» по приналежності; ін`єкційний медичний шприц одноразового використання ємкістю 5 мл., заповнений наркотичним засобом «опій ацетильований» об`ємом 0,5 мл. (0,5 мл. використано під час проведення експертизи) з визначеною масою в рідині об`ємом 1 мл. у перерахунку на суху речовину 0,0673 г, що знаходиться в поліетиленовому пакеті «МВС Експерта служба № 2175138» та зберігається в камері схову речових доказів Білоцерківського ВП знищити; відеозаписи в кількості 4 шт., які здійснювались 16.10.2016 року в приміщенні магазину «АТБ-Маркет» по вул. Павліченко, 27 в м. Біла Церква і які записані на CD-R диск, що зберігаються при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» задовольнити, стягнувши з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальні збитки в сумі 206 грн. 08 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440 грн. 20 коп. в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертизи.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів - обвинуваченим ОСОБА_4 після отримання копії вироку, та іншими учасниками процесу - протягом зазначеного терміну з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1 ,