У Х В А Л А

20 березня 2014 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

розглянувши подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового терміну і направлення в місця позбавлення волі засуджену

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Києва, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 , засудженої 08.05.2013 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 191 ч.1,3, 200 ч.1,2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки;-

В С Т А Н О В И В:

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про скасування покарання з випробуванням , в зв`язку з тим, що ОСОБА_6 , будучи засудженою 08.05.2013 р. вироком Дніпровським районним судом м. Києва за ст.ст. 191 ч.1,3, 200 ч.1,2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки, на облік в КВІ не стала, за вказаними у вироці адресами реєстрації та проживання - АДРЕСА_3 відсутня.

Представник Білоцерківської кримінально-виконавчої інспекції просить скасувати ОСОБА_6 іспитовий термін і направити її для реального відбування покарання в місцях позбавлення волі в зв`язку з ухиленням від виконання покладених на неї обов`язків.

Заслухавши доводи представника ВКВІ, пояснення засудженої ОСОБА_6 , думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

ОСОБА_6 була засуджена 08.05.2013 р. вироком Дніпровського районного суду м. Києва за ст.ст. 191 ч.1,3, 200 ч.1,2 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з повною матеріальною відповідальністю строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування основного покарання з випробуванням та іспитовим строком 2 роки.

Адреса проживання ОСОБА_6 у вироці зазначена АДРЕСА_3 , хоча фактично ОСОБА_6 з батьками проживає в буд. АДРЕСА_2 . В зв`язку з цим, виклики про явку в КВІ не отримувала. Наведене стверджено довідкою сільської ради с. Іванівка про дійсну адресу проживання ОСОБА_6 . Остання ствердила суду, що наміру ухилятися від реєстрації в КВІ не має, доглядає престарілих батьків-пенсіонерів, які потребують її допомоги.

Прокурор при таких обставинах проти задоволення подання заперечує, просить в задоволенні подання відмовити, оскільки вважає, що воно не достатньо обгрунтоване.

За таких обставин суд рахує, що доводи про те, що ОСОБА_6 умисно не стала на облік в КВІ не в повній мірі відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.408-2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про скасування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_7 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи діб.

Суддя ОСОБА_1