АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11сс/796/1892/2016 Слідчий суддя суду першої інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.303 КПК України Суддя-доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_6 ,

розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 (в інтересах ОСОБА_7 ) на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12 травня 2016 року, задоволено частково клопотання адвоката ОСОБА_6 про повернення майна вилученого при проведенні обшуку, подане в інтересах ОСОБА_7 , в кримінальному провадженні №0005623 від 08.06.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.205 КК України, зобов`язано слідчого СВ Голосіївського управління поліції Головного управління Національної поліції в м.Києві ОСОБА_8 повернути мобільний телефон «Sony Ericsson» S/N CB5A0FSA8T, мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_3 із сім-карткою оператора стільникова зв`язку «МТС-Україна», ноутбук марки «Asus» сірого кольору, ноутбук марки «Lenovo» сірого кольору, мобільний телефон марки «Nokia» рожевого кольору, мобільний телефон марки «Nokia 8800», вилучені при проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_1 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2016, в іншій частині в задоволенні клопотання відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, адвокат ОСОБА_6 (в інтересах ОСОБА_7 ), подав апеляційну скаргу в якій просить поновити пропущений строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді, та визнати причини пропущення строку поважними, скасувати ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2015 по справі № 752/6363/16-к в частині відмови у задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_9 про повернення майна вилученого при проведенні обшуку.

Відповідно до положень ст.403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

До початку апеляційного розгляду адвокат заявив про відмову від апеляційної скарги.

Заслухавши клопотання адвоката, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання адвоката підлягає задоволенню, оскільки він відмовився від апеляційної скарги, а іншими особами судове рішення не оскаржується.

З огляду на вищевикладене, дане апеляційне провадження, за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 12.05.2016 року закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

С У Д Д І :

_______________ _______________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4