Ухвала
іменем україни

28 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено:
за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;
за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років без конфіскації майна.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_6 та ОСОБА_7 судові рішення щодо яких не оскаржуються.
Постановлено стягнути:
- солідарно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 5000 грн моральної шкоди;
- солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 3516 грн матеріальної шкоди й 3000 грн моральної шкоди;
- солідарно з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 3000 грн моральної шкоди;
- з ОСОБА_5 на користь держави 705 грн 87 коп. судових витрат.
Вирішено питання щодо речових доказів у провадженні.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 13 липня 2016 року вирок залишено без зміни.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Згідно з ч. 2 ст. 427 КПК України у касаційній скарзі, зокрема, зазначаються: вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Проте, наведених положень процесуального закону не дотримано, оскільки, зазначена захисником вимога про скасування ухвали апеляційного суду та зміни вироку місцевого суду не відповідає положенням ст. 436 КПК, якими визначено рішення, які приймає суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 15 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 13 липня 2016 року щодо ОСОБА_5 залишити без руху.
Встановити захиснику семиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3