Справа №: 400/1709/16-к
Провадження № 1-в/400/861/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

та засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзвязку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили, щодо задоволення клопотання, засуджений підтримав клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, та матеріали надані з особової справи засудженого, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 01.07.2013 року Скадовським районним судом Херсонської області за ч. 3 ст. 187; ч.3 ст. 185; ч.2 ст.307; ч. І ст.70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З 25.01.2013 року перебував в Миколаївському слідчому ізоляторі, де допустив два порушення режиму утримання та був притягнутий до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи.
З 11.11.2013 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області № 49.
За час відбування покарання має чотири заохочення правами начальника відділеннята допустив пять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення. Чотири стягнення погашені відповідно до ч.14 ст.134 КВК України. Має одне не погашене стягнення.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Як, встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 покарання та за час відбування покарання в цілому характеризується задовільно, працевлаштований, але допустив п`ять порушень режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи та правами начальника відділення, а також має непогашене стягнення.
В судовому засіданні, навіть із врахуванням заохочень, не знайшло своє підтвердження виправлення засудженого, що є передумовою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.
Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
На підставі викладеного, керуючись, ст.82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженому в той же строк з часу вручення копії ухвали.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_6