печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяміста Донецьк, Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, останнє місце роботи народний депутат України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
16.03.2016 прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцяміста Донецьк, Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, останнє місце роботи народний депутат України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на те, що Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000069 від 06.03.2014 за фактом вчинення службовими особами із числа колишнього вищого керівництва держави заволодіння державним майном в особливо великому розмірі та його легалізації (відмивання), а також інших правопорушень, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 369, ч. 5 ст. 369, ч. 2 ст. 205, ч. 1 ст. 255 КК України.
У ході досудового розслідування за результатами розгляду відповідних подань Генеральної прокуратури України Верховною Радою України 28.01.2016 надано згоду на притягнення до кримінальної відповідальності народного депутата України ОСОБА_4 , його затримання та обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
14.03.2016 за результатами досудового розслідування у кримінальному проваджені № 0000069 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 369 КК України (в редакції Закону від 04.07.2013), а саме у вчиненні за попередньою змовою групою осіб фінансових операцій з майном в особливо великих розмірах, одержаним внаслідок вчинення суспільно небезпечного діяння, що передувало легалізації (відмиванню) доходів, а також у вчиненні дій, спрямованих на приховання чи маскування незаконного походження такого майна, прав на таке майно, та у наданні особі, що займає особливо відповідальне становище, а саме колишньому Президенту України ОСОБА_6 , за вчинення чи невчинення ним в інтересах ОСОБА_4 та його оточення дій з використанням наданої ОСОБА_6 влади та службового становища, неправомірної вигоди.
За сукупністю, ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені ч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 369 КК України.
На даний час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання він відсутній. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження та інформацією ГУ БКОЗ СБУ.
15.03.2016 у зв`язку з вищевикладеним підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук.
У зв`язку із не встановленням місця перебування ОСОБА_4 , що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 14.03.2016 у день його складання, зазначене повідомлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 278 та ст.ст. 111, 135 КПК України направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.
Розглянувши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 , слідчий суддя вважає клопотання підлягаючим задоволенню з наступних підстав: клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесено одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.
На даний час, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 369 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000069.
Прокурором ОСОБА_3 у клопотанні та доданих до нього документах доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбаченихч. 3 ст. 209, ч. 5 ст. 369 КК України. Крім цього, наведені у клопотання доводи та докази, у долучених до нього документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у відповідності до яких зроблено висновок про обрання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Такі підстави містяться у матеріалах кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що місцезнаходження підозрюваного не відоме, та як наслідок має місце ухилення від органів досудового розслідування слідчий суддя приходить до висновку, щодо існування підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування.
З урахуванням викладеного, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Донецьк, Донецької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, останнє місце роботи народний депутат України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 )

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1