Справа № 645/2065/16-к
Провадження № 1-кс/645/474/16
У Х В А Л А
іменем України

29 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі за участю слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 розглянув в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001174 від 20 квітня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

Встановив:

Слідчий СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим зі прокурором Харківської місцевої прокуратури №3, в якому просить суд надати їй та іншим особам за її дорученням, тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 20835 CID 81 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 22:00 18.04.2016 по 10:40 19.04.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 ., до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 17001, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 22:00 18.04.2016 по 10:40 19.04.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 , до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 30016 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 22:00 18.04.2016 по 10:40 19.04.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Підставами для надання дозволу слідчий зазначає, що 19.04.2016 до Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції ГУ НП в Харківській області із заявою звернулася ОСОБА_3 , 1981р.н., про те, що 19.04.2016 невстановлена особа, шляхом розбиття вікна, проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, що належить заявникові. ЖЄО № 6626. За даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0001174 від 19.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_3 , повідомила про те, що 19.04.2016 приблизно об 11 годині їй зателефонувала сестра ОСОБА_4 , яка повідомила їй, що вікно належного потерпілій будинку АДРЕСА_1 розбито, по приїзду за вказаною адресою, ОСОБА_3 виявила крадіжку мікрохвильової печі з будинку, та шести стільців з території домоволодіння. В ході проведення досудового розслідування здійснені усі можливі першочергові слідчі дії, однак особу, яка проникла до вищевказаної квартири, звідки таємно викрала майно ОСОБА_3 , встановити не виявилось можливим. У той же час, досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка скоїла злочин, можливо користувалася мобільним телефоном. В місці скоєння злочину проведена радіо розвідка, під час якої встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC 10055 CID 30016, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 20835 CID 81, мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » - LAC 56402 CID 17001. У зв`язку з тим, що інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в Печерському районі міста Києва, унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію. Таким чином є необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого працівнику Печереського РУ ГУНП в м. Києві для вилучення вищевказаної інформації. А також інформація про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг перебуває в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в Солом`янському районі міста Києва, унеможливлює особисто слідчим вилучити зазначену інформацію. Таким чином є необхідність у наданні дозволу, за дорученням слідчого працівнику Солом`янського РУ ГУНП в м. Києві для вилучення вищевказаної інформації. Встановлено, що інформація щодо особи, яка скоїла злочин могла користуватися послугами мобільного зв`язку, містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

Представники мереж « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для частково задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст.. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,

У х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за № 0001174 від 20 квітня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 20835 CID 81 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 22:00 18.04.2016 по 10:40 19.04.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 56402 CID 17001, стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 22:00 18.04.2016 по 10:40 19.04.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Надати слідчому СВ Фрунзенського ВП Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 10055 CID 30016 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 22:00 18.04.2016 по 10:40 19.04.2016, з повідомленням номерів imei телефонів, з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України - до 29.05.2016 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до речей і документів підлягають вирішенню згідно діючого законодавства.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час

підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя