Справа № 594/792/16-к
Провадження №1-кс/594/230/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м.Борщів

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3
слідчого СВ Борщівського ВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, щодо встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :
СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 в межах кримінального провадження № 0000181, внесеномго до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, звернувся з клопотанням про встановлення захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_5 строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 28 листопада 2016 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_6 , прокурор ОСОБА_3 клопотання, з підстав наведених у ньому, підтримали повністю, таке просили задоволити.

Захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце проведення такого була повідомлена у визначеному законом порядку. До суду електронною поштою направила заяву, згідно якої розгляд клопотання просила відкласти у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання, при цьому, причини, з яких в судове засідання з`явитись не може не навела, доказів, які б стверджували даний факт не надала. Що, в свою чергу в силу вимог ст. 290 КПК України, дає підстави провести розгляд клопотання у її відсутності.

Заслухавши поясненя слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як слідує з матеріалів кримінального провадження № 0000181, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування.

Відповідно до ч.10 ст.290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

Встановлено, що слідчим управлінням Головного управління національної поліції в Тернопільській області, в групі слідчих проводиться, досудове розслідування у вищенаведеному кримінальному провадженні, у якому 30 вересня 2016 року ОСОБА_7 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

24 жовтня 2016 року на адресу підозрюваного ОСОБА_7 , його захисників адвокатів ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , було направлено повідомлення про завершення досудового розслідування з роз`ясненням вимог ч.6 ст.290 КПК України. Крім того, вказано, що останні в період з 24 по 31 жовтня 2016 року можуть з`явитися в СВ Борщівського ВП для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Тим самим забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування.

Аналогічного змісту повідомлення захиснику підозрюваного- адвокату ОСОБА_5 повторно було направлено 01 листопада 2016р., в якому запропоновано ознайомитись з матеріалами кримінального провадження у період з 01 по 10 листопада 2016 року.

Проте, у визначені строки захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 , незважаючи на повторні повідомлення, з матеріалами кримінального провадження не ознайомилася, не вказуючи будь-якої причини неявки.

Таким чином, своїми діями захисник підозрюваного - адвокат ОСОБА_5 не виявляє бажання реалізувати своє право на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, при цьому нею допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, чим порушено вимоги ст.28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

Оскільки матеріали кримінального провадження є відкритими та доступними, враховуючи їх обсяг, зважаючи також на те, що за період з 24 жовтня 2016 року по 10 листопада 2016 року та на день розгляду клопотання захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 зовсім не ознайомилась з матеріалами вказаного кримінального провадження, що свідчить про умисне зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, вважаю, що такій слід встановити строк достатній для ознайомлення з даними матеріалами.

При визначенні терміну строку, достатнього для ознайомленя захисника з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне врахувати ті обставини, що адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні присутня не була, до 17 листопада 2016р., тобто на момент розгляду клопотання, жодного разу особисто в СВ Борщівського ВП не з`являлась, в тому числі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вибравши тактику листування зі слідчим, вказуючи при цьому адресу для отримання кореспонденції м. Київ просп. Голосіївський 68 оф. 252, що є на значній відстані від місця проведення досудового розслідування, в зв`язку з чим виникає потреба у вжитті додаткових заходів з метою сповіщення адвоката про дії, що вчиняються в межах досудового розслідування, що потребує значного часу.

А тому, приходжу до висновку, що строк, достатній для ознайомленя захисника з матеріалами кримінального провадження, необхідно встановити терміном 10 діб з моменту отримання такою рішення суду.

Виходячи з наведеного вище, керуючись ст. 290 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити захиснику підозрюваного ОСОБА_7 адвокату ОСОБА_5 строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000181 від 19 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України, терміном 10 ( десять) діб з моменту отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що після спливу такого адвокат ОСОБА_5 вважатиметься такою, що реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження.
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: