Справа № 209/3383/16-к
Провадження № 1-кс/209/765/16
УХВАЛА
Іменем України

16 вересня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002210 про тимчасовий доступ до документів ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати тимчасовий доступ до матеріалів цивільних справ № 209/5601/13-ц, розпочатої за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу (включаючи матеріали апеляційного та касаційного оскарження рішення суду); № 209/3793/15-ц, розпочатого за заявою ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, рішення Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська справи № 209/5601/13-ц (включаючи матеріали апеляційного та касаційного оскарження рішення суду), тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 04.11.2014 року СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210, внесено відомості за фактом незаконного звільнення з посади викладача кафедри вищої математики ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України. 04.11.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211, внесено відомості за фактом незаконного притягнення до дисциплінарної відповідальності за участь у проведенні мирної акції протесту викладача кафедри вищої математики ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 172 КК України. 30.12.2014 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0002210 та № 0002211 на підставі ч.1 ст. 217 КПК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0002210 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 172 КК України. 17.07.2015 року СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453, внесено відомості за фактом підробки документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 366 КК України. 22.07.2015 року матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень №0001453 та №0002210 на підставі ч.1 ст. 217 КПК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за №0002210 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що вона тривалий час працювала в ІНФОРМАЦІЯ_4 на посаді старшого викладача кафедри вищої математики, однак з кінця 2012 року керівництво учбового закладу, почало її переслідувати, незаконно на її думку притягати до дисциплінарної відповідальності та в вересні 2013 року, звільнило з займаної посади. Остання неодноразово зверталась до суду про поновлення порушених на її думку прав, однак у позовах останньої було відмовлено. Також ОСОБА_5 пояснила, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду надали документи в які внесені завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 20.09.2013 року у зв`язку з систематичним невиконанням та порушенням без поважних причин, обов`язків, покладених на неї трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку, які виразились: в невиконанні індивідуального плану за 2012 -2013 навчальний рік (наказ ректора ДДТУ № 156 -04/1 ПВС від 06.09.2013); невиконання своїх трудових обов`язків 09.09.2013 (наказ ректора ДДТУ № 171 04/1ПВС від 20.09.2013; порушення своїх посадових обов`язків (не проведення занять 19.09.2013) на підставі п. 3 ст. 40, 147 149 КЗпП України, наказом ректора ДДТУ № 173 04/1 ПВС ОСОБА_5 , звільнена з займаної посади старшого викладача кафедри вищої математики. Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2014 року у справі № 209/5601/13-ц за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_6 , про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, заявнику відмовлено повністю за безпідставністю вимог. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 від 07.02.2014 відхилено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 209/5601/13-ц від 13.01.2014 залишено без змін. Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2014 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_5 № 209/5601/13-ц від 13.01.2014 та апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 залишені без змін. Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2016 року у справі № 209/3793/15-ц , заяву ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 13.01.2014 року у справі № 209/5601/13-ц, у тому числі з урахуванням обставин встановлених під час розслідування кримінального провадження № 0002210, залишено без задоволення. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 209/3793/15-ц від 17.02.2016 року залишено без змін.

З метою перевірки обставин складання та внесення відомостей до документів, які подавались до суду та на підставі яких судом виносились вищевказані рішення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до них. В ході досудового розслідування отримано вказівки процесуального керівника ОСОБА_3 та заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_7 про проведення тимчасового доступу до матеріалів цивільних справ: № 209/5601/13-ц за позовом ОСОБА_5 , до ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу; № 209/3793/15-ц за заяву ОСОБА_5 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 у справі № 209/5601/13-ц. На даний час матеріали вищезазначених цивільних справ знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримував клопотання, посилався на обставини, викладені в ньому. Просив задовольнити клопотання та надати тимчасовий доступ до матеріалів вказаних цивільних справ з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх із архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . Слідчий не вказав з якими саме матеріалами (документами) цивільних справ йому траба ознайомитися та які саме документи необхідно вилучити. Пояснив, що не звертався до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про дозвіл на ознайомлення з матеріалами вказаних в клопотанні цивільних справ, а також не зветрався з запитом про видачу (витребування) певних докуметів, що знаходяться в цивільних справах, в порядку передбаченому ч.2 ст. 93 КПК України.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого та надати тимчасовий доступ до матеріалів вказаних цивільних справ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомитися з ними та вилучити їх із архіву суду для перевірки обставин складання та внесення відомостей до документів, які подавалися до суду та на підставі яких судом виносилися вказані у клопотання слідчого рішення.

Вислухавши слідчого, прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що в задоволенні клопотання необхідно відмовити.
В наданому суду клопотанні слідчий просить надати йому можливість ознайомитися з матеріалами цивільних справ, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вилучити їх з метою перевірки обставин складання та внесення відомостей до документів, які знаходяться в матеріалах цивільних справ. Проте, в клопотанні слідчий не вказав до яких саме документів, що знаходяться в зазначених вище цивільних справах, він просить надати доступ (ознайомитися з ними) та які документи необхідно вилучити.
Доступ до речей і документів та їх вилучення є заходами забезпечення кримінального провадження, передбаченимич.2 ст. 131 КПК України.

Згідно ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, щом потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В частині 4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З наданого суду клопотання та пояснень слідчого в суді витікає, що він не звертався до голови ІНФОРМАЦІЯ_5 з заявою про дозвіл на ознайомлення з матеріалами вказаних в клопотанні цивільних справ, а також не зветрався з запитом про видачу йому (витребування) певних докуметів, що знаходяться в цивільних справах.

Відповідно ч.2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Суд вважає, що слідчий має можливість ознайомитися з матеріалами вказаних в клопотанні цивільних справ та отримати наявні в них і необхідні для розслідування кримінального провадження документи чи їх копії, звернувшись до суду з відповідною заявою (запитом), без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволені клопотання слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002210 про тимчасовий доступ до документів.

у про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .