21.06.2016 Справа № 756/7887/16-к

№1-кс/756/1042/16
№ 756/7887/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві,
21 червня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві.
Також заявник вказує на те, що протягом часу з квітня 2015 р. по березень 2016 р., слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві не проведено жодних слідчих дій у відповідності до ст. 2 КПК України.
Не погоджуючись з такою бездіяльністю слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, заявник просить визнати її протиправною.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, у тому числі, бездіяльність слідчого чи прокурора.
Відповідно до положень ст. 304 КПК України, скарги на бездіяльність слідчого, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З наданих на обґрунтування скарги доказів вбачається, що скарга подана без будь-яких вказівок на процесуальні строки, що позбавляє слідчого суддю можливості як початок перебігу строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, так і його закінчення.
Крім того, особа, яка подала скаргу, не порушує питання про поновлення строку, що в свою чергу має наслідком прийняття слідчим суддею за заявою особи відповідного рішення щодо наявності або відсутності підстав для його поновлення.
На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що скаргу адвокат ОСОБА_5 , яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_3 , подала без дотримання положень ст. 304 КПК України в частині обґрунтування строку оскарження бездіяльності, хоча вона та її довіритель мали об`єктивну можливість реалізувати своє право на оскарження бездіяльності у встановлений кримінальним процесуальним законом строк, а відповідно зазначена скарга відповідно до ст. 304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
На підставі викладеного та керуючись статтями 26, 303, 304, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах громадянки ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, повернути особі, яка її подала.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1