УХВАЛА

23 листопада 2016 року м. Хмельницький
22 листопада 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
При проведенні перевірки встановлено, що на території Хмельницької області діє злочинна група осіб, які підробляючи офіційні документи та маючи тісні зв`язки з рядом посадових осіб Хмельницької області, шляхом обману отримують у громадян копії паспортів та довідок про присвоєння ідентифікаційного номеру, після чого через знайомих нотаріусів підробляють офіційні документи (довіреності), від імені осіб. Також особи, анкетні дані, яких зазначено в документах (заявах на отримання земельних ділянок) в дійсності із даними заявами в ІНФОРМАЦІЯ_6 не звертались, та не надавали копії своїх документів, підписи в заявах не виконували, про те, що на їх ім`я виготовлена проектна документація, за якою виділено земельні ділянки по 2 га., кожна і присвоєно кадастрові номера їм не відомо.
Також встановлено, що посередниками у вчинення вказаного вище кримінального правопорушення, а саме підшукуванням осіб та документів, на яких можна оформити земельні ділянки виступали ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 (№ НОМЕР_1 ), ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_3 (№ НОМЕР_2 ), ОСОБА_5 , АДРЕСА_4 (№ НОМЕР_3 ), ОСОБА_7 , АДРЕСА_5 (№ НОМЕР_4 ) та ОСОБА_6 , АДРЕСА_6 , на яких безпосередньо оформлялися підроблені довіреності, приватні нотаріуси, які складали та оформляли вказані довіреності, ОСОБА_10 , АДРЕСА_7 (№ НОМЕР_5 ), ОСОБА_11 , АДРЕСА_8 (№ НОМЕР_6 ) та в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_12 , АДРЕСА_9 (№ НОМЕР_7 ).
З метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які використовують абонентський номер № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , в період часу з 00 год. 01.01.2015 р. по теперішній час.
Слідчий просить надати доступ до вказаних роздруківок телефонних з`єднань.
Вивчивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно з ч.2 ст.160 КПК України, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вказана вимога закону слідчим в повній мірі дотримана не була.
Так, у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до роздруківок телефонних з"єднань абонентів з № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , за період часу з 01.01.2015 р. по теперішній час. Однак, слідчий у клопотанні не вказує, яке значення для встановлених обставин у кримінальному провадженні мають документи, доступ до яких він просить надати. Із клопотання слідчого та доданих до нього матеріалів також не вбачається та обставина, що відомості, які містяться у вказаних документах, можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні, яке розслідується по факту подій, що мали місце в серпні 2016 року.
Згідно зі ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Оскільки слідчий у клопотанні не довів достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких він просить надати, мають значення для встановлення обставин, які, відповідно до ст.91 КПК України, є предметом доказування у кримінальному провадженні, клопотання слідчого задоволенню не підлягає.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 163 КПК України,
В задоволені клопотання слідчого СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя