Справа № 282/425/16
Провадження № 1-кп/282/48/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1

при секретарі судових засідань : ОСОБА_2

за участю прокурора : ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої: ОСОБА_5

законного представника потерпілої : ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Любар обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000042 від 15.02.2016 року, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого провідним інженером філії Управління магістральних газопроводів «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз», на утриманні має 2 малолітніх дітей, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 лютого 2016 року о 02.30 годин ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухався ним по автомобільній дорозі Н-03 Житомир-Чернівці в с.Кутище Любарського району Житомирської області в напрямку м.Житомир, перевозячи при цьому пасажира ОСОБА_5 .

Рухаючись у вказаний день, час та місці зазначеним транспортним засобом на заокругленні дороги ліворуч на ділянці 75 км+700 м водій ОСОБА_4 в порушення вимог п.п. 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року проявив безпечність і неуважність до дорожньої обстановки, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, а також особливості вантажу, який перевозив, що призвело до втрати безпечного керування транспортним засобом, у результаті чого здійснив виїзд за межі проїжджої частини дороги у правий кювет, де автомобіль перекинувся.

В результаті даної дорожньо-транспортної події пасажир автомобіля «RENAULT TRAFIC», державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої лонної кістки з незначним зміщенням кісткових уламків, забою правого кульшового суглобу, які відносяться до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, так як визвали тривалий розлад здоров`я і не являються небезпечними для життя.

Порушення водієм ОСОБА_4 вимог п.п. 1.10, 12.1 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки, виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками.

Дії ОСОБА_4 , які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, органом досудового розслідування кваліфіковано правильно за ч. 1 ст. 286 КК України .

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, яке підтримав законний представник потерпілої ОСОБА_6 про закриття провадження по справі щодо обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням.

Аналогічне клопотання подане обвинуваченим, який не заперечував проти закриття відносно нього кримінального провадження.

Прокурор не заперечував щодо закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 КПК України суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Стаття 46 КК України передбачає, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд, заслухавши думки учасників провадження, враховуючи досліджені матеріали, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження може бути закрите згідно ст. 284ч. 2 КПК України, а обвинувачений звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України оскільки примирився з потерпілою. Судом враховується, що обвинувачений вчинив вперше злочин, який згідно ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, раніше не судимий, на утриманні має двох малолітніх дітей, потерпіла не має матеріальних претензій у зв`язку з добровільним вирішенням питання.

Керуючись ст. 46 КК України, ст.ст. 284, 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності в зв`язку з примиренням з потерпілою.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався.

Речові докази по справі:

- автомобіль «RENAULT TRAFIC», д.н.з. НОМЕР_1 , поміщений на зберігання на територію Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області - повернути власнику ; знімок, історії хвороби ОСОБА_5 №124 від 15.02.2016 Національної дитячої спеціалізованої лікарні «Охматдит» МОЗ України - переданий на зберігання до НДСЛ «Охматдит» МОЗ України, історію хвороби ОСОБА_5 №515 від 15.02.2016 Любарської центральної районної лікарні - передана на зберігання до Любарської ЦРЛ - залишити за місцем зберігання .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо її не скасовано.

Cуддя ОСОБА_1