печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002750,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 до суду звернувся ОСОБА_3 із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0002750, яка полягає у нерозгляді його клопотання від 23.05.2016. У скарзі заявник просить суд зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України задовольнити його клопотання та зобов`язати у разі повної або часткової відмови у задоволенні клопотання, у порядку ст. 220 КПК України, винести вмотивовану постанову і вручити її йому.
Особа, що подала скаргу, ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, просив розглядати скаргу у його відсутність.
Слідчий Генеральної прокуратури України у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання, і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. За результатами розгляду клопотання сторони захисту, підозрюваного, слідчий або прокурор приймає процесуальне рішення у вигляді постанови.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 56 КПК України потерпілий у кримінальному провадженні має право подавати докази слідчому.
Відповідно до ч. 1 ст. 37, ч. 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, прокурор здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 у порядку ст. 220 КПК України подав для розгляду слідчому у кримінальному провадженні № 0002750 клопотання від 23.05.2016, яке зареєстровано 23.05.2016 у приймальній громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 68. Дане клопотання полягає у долучені до матеріалів к/п № 0002750 заяви від 12.05.2016 про співучасть посадових осіб Подільської прокуратури м. Києва в привласненні колишнім прокурором Київської обл. ОСОБА_4 належних потерпілому діамантів. Зазначена заява разом з долученою до неї документами, на думку ОСОБА_3 , мають суттєве значення для досудового розслідування у к/п № 0002750.
Як зазначив у своїй скарзі ОСОБА_3 , про результати розгляду вищезазначеного клопотання його не було повідомлено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим у провадженні якого перебувають матеріали к/п № 0002750, не дотримано положення ст. 220 КПК України, щодо розгляду клопотання підозрюваного у встановлений законом строк. Разом з тим, не підлягають задоволенню вимоги скарги, щодо зобов`язання слідчого позитивно розглянути клопотання ОСОБА_3 , оскільки слідчий суддя не наділений такими повноваженням відповідно до процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 55, 56, 220, 303304, 307, 309, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо розгляду клопотання у кримінальному провадженні № 0002750 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Генеральної прокуратури України, який уповноважений на проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002750, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 23.05.2016, яке зареєстровано 23.05.2016 у приймальній громадян Генеральної прокуратури України за вх. № 68, у строк не більше трьох днів з моменту отримання даної копії ухвали слідчого судді. За результатами розгляду вказаного клопотання, зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0002750 прийняти процесуальне рішення у вигляді постанови, копію якої необхідно вручити, або направити потерпілому ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1