Номер провадження: 11-п/785/613/16
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до Суворовського районного суду м. Одеси кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 ,

встановив:
Суддя суду першої інстанції звернувся до Апеляційного суду Одеської області із зазначеним поданням, у якому зазначив, що у його провадженні знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 .

У провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження стосовно тієї ж особи

Оскільки ОСОБА_6 рахується під ватрою за Суворовським районним судом м. Одеси, немає можливості доставити його для розгляду справи до Приморського районного суду м. Одеси, адже на неодноразові запити, Суворовський районний суд м. Одеси не дає дозвіл на доставку обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05.08.2016 року кримінальне провадження було направлене до Суворовського районного суду м. Одеси для об`єднання, але у цьому було відмовлено.

Посилаючись на те, що Приморський районний суд м. Одеси позбавлений можливості здійснити судовий розгляд справи, суддя просить направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 до Суворовського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з тим,що учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження видно, що останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинено ним на території Приморського району м. Одеси.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, посилання судді Приморського районного суду м. Одеси про неодноразові запити до Суворовський районний суд м. Одеси на дозвіл на доставку обвинуваченого до Приморського районного суду м. Одеси та відмову у наданні такого дозволу, не відповідають дійсності.

Так, з матеріалів провадження видно, що з моменту автоматизованого розподілу справи судді ОСОБА_5 , у справі немає жодного запиту до Суворовського районного суду м. Одеси про надання дозволу на доставку обвинуваченого до суду, як і немає жодної відмови у цьому (а.с. 15-35).

До того ж, наявність кримінального провадження стосовно певної особи у іншому суді першої інстанції, не є критерієм, передбаченим ст. 32 КПК України при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, а суддя ОСОБА_5 не навів жодної виняткової підстави для передачі кримінального провадження.
За таких обставин, подання судді Приморського районного суду м. Одеси суд апеляційної інстанції вважає безпідставним.

Керуючись ст. 32, 34, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
У задоволенні подання судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до Суворовського районного суду м. Одеси кримінального провадження стосовно обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , - відмовити.

Кримінальне провадження повернути для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3