Справа № 703/3847/14-к
У Х В А Л А
25 липня 2014 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю Шевченківського прокурора ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, одруженого, непрацюючого, уродженця с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 20 березня 2014 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він повторно, 02 червня 2014 року близько 13 год. 00 хв., з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні кімнати очікування громадян залізничного вокзалу ст. Черкаси Одеської залізниці по вул. Крупської м. Черкаси, умисно, з корисливих мотивів, таємно викрав у ОСОБА_6 чоловічу сумку чорного кольору вартістю 398 грн., в якій знаходився металевий термос вартістю 160 грн., гроші в сумі 200 грн., посвідчення залізничника, посвідчення помічника машиніста електровозу та тепловозу, посвідчення із пожежної безпеки та електробезпеки, посвідчення з надання на самостійне випробування гальм, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду близько 758 грн.
27 червня 2014 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Слідчий, в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, в період іспитового строку підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення середньої тяжкості, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по них, заслухавши думку прокурора, слідчого, які підтримали клопотання, вважаю, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, є обґрунтованою, і стосовно нього слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Такий запобіжний захід відповідає тяжкості вчиненого правопорушення та особі підозрюваного, який має цивільну дружину, малолітню дитину та постійне місце проживання. Потреби в застосуванні іншого, більш суворого виду запобіжного заходу, не вбачаю.
Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 25 вересня 2014 року і покласти на нього такі обов`язки:
- прибувати до слідчого СВ ЛВ на ст. ім. Т.Шевченка УМВС України на Одеській залізниці за першою вимогою;
- не відлучатись з с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не залишати місце постійного проживання будинковолодіння АДРЕСА_1 в період з 20 год. по 06 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- не змінювати місце свого проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Строк дії ухвали не може перевищувати двох місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через міськрайонний суд протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1