Справа № 592/9417/16-к
Провадження № 1-кс/592/3772/16
УХВАЛА

про арешт майна
17 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна, вилученого 10.10.2016 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної події біля буд. № 1 по вул. Привокзальна в м. Суми, володільцем якого є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004430 від 11.10.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , власника майна - ОСОБА_3 -

Встановив:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно о 21 год. 50 хв. 10.10.2016 р. ОСОБА_4 , 1991 р.н., керуючи автомобілем «Deawoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 17.08.2012 р. належить ОСОБА_3 та рухаючись по вул. Привокзальна біля залізничного вокзалу (буд. №1) у напрямку просп. Т.Г. Шевченка в м.Суми, допустив наїзд на гр. ОСОБА_5 , 1951 р.н., який в цей час раптово почав переходити проїзну частину вулиці з права на ліво відносно руху водія. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді: закритий перелом верхньої третини лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом акроміального відростку лівої лопатки.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.10.2016 р. за №0004430, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної події 10.10.2016 р. було вилучено транспортний засіб:

- автомобіль «Deawoo Lanos», сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 17.08.2012 належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає по АДРЕСА_1 .

Вказаний транспортний засіб доставлений до СВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська,14.

ОСОБА_4 , а також інші учасники ДТП не надають вичерпної інформації стосовно механізму виникнення ДТП, що унеможливлює встановлення об`єктивної істини. Слідство приходить до висновку, що об`єктивно встановити всі обставини кримінального правопорушення можливо лише шляхом проведення всіх необхідних слідчих (розшукових) дій, проведення необхідних експертних досліджень, з метою забезпечення повноти та ефективності розслідування.

На автомобілі «Deawoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , залишилися сліди кримінального правопорушення, які в собі несуть доказову інформацію та які в подальшому в ході досудового розслідування необхідно досліджувати за участю експерта авто-техніка, а також інших судових експертів за відповідними спеціальностями. А саме необхідно проведення експертизи технічного стану автомобіля «Deawoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , автотехнічної експертизи та транспортно-трасологічної експертизи, для чого необхідно його збереження без доступу сторонніх осіб. А якщо автомобіль буде повернуто водію - ОСОБА_4 чи власнику ОСОБА_3 , то можуть бути знищенні вказані сліди чи мати місце внесення змін в ходову, гальмівну, рульову чи освітлювальну систему, які зовні будуть не помітні, але суттєво вплинуть на характеристики вказаних систем і на їх роботу. Крім того, не виключена можливість приховування, зникнення, псування, знищення, перетворення, передачі, відчуження вказаного автомобіля. Наведені вище фактори суттєво можуть вплинути на об`єктивність проведених досліджень і таким чином зашкодити досудовому розслідуванню та направити слідство хибним шляхом.

Тому, з метою збереження доказів, необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно, обмежити до нього доступ сторонніх осіб, для збереження його у тому стані, в якому він був після пригоди та зберігати його на території СВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

У суді слідчий клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Власник майна ОСОБА_3 , якому на праві приватної власності належить автомобіль, в судовому засіданні, просив не накладати на зазначений автомобіль арешт.

Заслухавши слідчого, власника майна, перевіривши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, - арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, - слідчий суддя, або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріями, та згідно ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи, що у ході досудового розслідування необхідно з`ясувати усі обставини кримінального правопорушення, слідству необхідно провести ряд слідчих дій та судових експертиз, для чого необхідно збереження майна, вилученого 10.10.2016 р. під час огляду місця дорожньо-транспортної події біля буд. № 1 по вул. Привокзальна в м. Суми, що може вплинути на об`єктивність проведених досліджень, то необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно та зберігати його на території Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, -

Постановив:

Накласти арешт на тимчасово вилучений під час огляду місця дорожньо-транспортної події біля буд. № 1 по вул. Привокзальна в м. Суми автомобіль «Deawoo Lanos», д.н. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 від 17.08.2012 р. належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігати його на території Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області за адресою: м. Суми вул. Охтирська, 14.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору, а також ОСОБА_3 , а у разі відсутності ОСОБА_3 під час оголошення ухвали, копію ухвали надіслати йому не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, щодо майна яких вирішувалося питання про арешт і які були відсутні під час оголошення ухвали з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1