Справа № 676/3553/16-к
Провадження № 1-кс/676/1101/16
УХВАЛА
про арешт майна
22 листопада 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідча суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 6 липня 2016 року до ЄРДР за № 0001282 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и л а:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про арешт: мобільного телефона марки NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефона марки Sony Ericsson, ІМЕІ: НОМЕР_2 , накладки до сім-картки Київстар № НОМЕР_3 , накладки до сім-картки мобільного оператора Lifecell № НОМЕР_4 , картки до сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone № НОМЕР_5 , сім-картки № НОМЕР_6 , накладки для сім-картки з номером № НОМЕР_7 , тридцяти одного набою калібру 7,62 х 39, предмета, подібного до автомату, з написом ФОРТ 201 7, НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , 1972 р.в., дозволу на зброю № НОМЕР_10 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , що були вилучені 17 листопада 2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 ; мобільного телефону марки NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_12 , що були вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; футболки синього кольору з написом Classis Reebok, футболки синього кольору з написом Nice, футболки синього кольору з написом NO BULL, що були вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 ; мобільного телефона марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-карткою та мобільного телефона марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , що були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 ; довідки про середню заробітну плату на ім`я ОСОБА_5 , що була вилучена під час проведення обшуку автомобіля марки Toyota Prado, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється у тому, що за попередньою змовою з ОСОБА_5 та невстановленою досудовим розслідуванням особою 2 липня 2016 року близько 19 год. 30 хв. в районі розташування магазину 911 на перехресті просп. Грушевського та вул. Князів Коріатовичів в м. Кам`янці-Подільському Хмельницької області з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , незаконно заволодів автомобілем марки BMW X5 (номер кузова НОМЕР_16 ), державний реєстраційний номер НОМЕР_17 (Республіка Польща), заподіявши потерпілому ОСОБА_6 значну майнову шкоду на суму 250000 грн.

Слідчий просив клопотання задоволити та накласти арешт на речі, які були вилучені в ході ряду обшуків помешкань та автомобіля на підставі ухвал Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11 листопада 2016 року, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні слідчих дій з ними, необхідних експертиз, приєднання їх до матеріалів досудового провадження в якості речових доказів, а незастосування арешту майна може призвести до їх зникнення, втрати чи пошкодження.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідча суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

В обґрунтування клопотання слідчим надано копію витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні за № 0001282, відповідно до якого 6 липня 2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Відповідно до п. 1 ст. 2 ст. 167, ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Наведені слідчим у клопотанні речі були вилучені в ході проведення обшуків за місцями проживання та реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 , а також за місцем проживання та у транспортному засобі, яким користується ОСОБА_5 .

Слідча суддя дійшла висновку, що арешт вказаного майна має важливе значення для розслідування кримінального провадження № 0001282, оскільки вони могли бути використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та зберегти на собі його сліди, а також набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходом від них, а тому виникла необхідність у проведенні ряду слідчих дій, зокрема, експертиз, долучення до матеріалів досудового розслідування в якості речових доказів, що має значення для повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та встановлення винних осіб.

Слідча суддя враховує й наслідки арешту для володільців майна, яке було вилучено в ході проведення огляду, тобто таке обмеження їх прав є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Таким чином, наявні достатні правові підстави для арешту наведеного слідчим переліку майна з огляду на достатність відомостей про вчинення особливо тяжкого кримінального правопорушення, що зумовлює необхідність у проведенні ряду слідчих дій, що має значення для встановлення всіх обставин справи та проведення належного розслідування, а ступінь обмеження прав власників майна виправданий необхідністю повного та всебічного дослідження обставин діяння.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 167, 170-173, 237 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Клопотання про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки Sony Ericsson, ІМЕІ: НОМЕР_2 , накладку до сім-картки Київстар № НОМЕР_3 , накладку до сім-картки мобільного оператора Lifecell № НОМЕР_4 , картку до сім-картки оператора мобільного зв`язку Vodafone № НОМЕР_5 , сім-картку № НОМЕР_6 , накладку для сім-картки з номером № НОМЕР_7 , тридцять один набій калібру 7,62 х 39, предмет, подібний до автомату, з написом ФОРТ 201 7, НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , 1972 р.в., дозвіл на зброю № НОМЕР_10 , виданий на ім`я ОСОБА_4 , що були вилучені 17 листопада 2016 року під час проведення обшуку за місцем проживання підозрюваного ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_1 ; мобільний телефон марки NOKIA, ІМЕІ: НОМЕР_11 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку Київстар № НОМЕР_12 , що були вилучені під час затримання підозрюваного ОСОБА_4 ; футболку синього кольору з написом Classis Reebok, футболку синього кольору з написом Nice, футболку синього кольору з написом NO BULL, що були вилучені під час проведення обшуку за місцем реєстрації підозрюваного ОСОБА_4 у квартирі АДРЕСА_2 ; мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_13 , з сім-карткою, мобільний телефон марки Samsung, ІМЕІ: НОМЕР_14 , ІМЕІ: НОМЕР_15 , що були вилучені під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 квартири АДРЕСА_3 ; довідку про середню заробітну плату на ім`я ОСОБА_5 , що була вилучена під час проведення обшуку автомобіля марки Toyota Prado, який перебуває в користуванні ОСОБА_5 .

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню слідчим.

Належне зберігання арештованого майна забезпечити органу досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Строк апеляційного оскарження для особи, без виклику якої було постановлено ухвалу, обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Арешт може бути скасований повністю або частково за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, в порядку, визначеному ст. 174 КПК України.

Копію ухвали вручити слідчому.

Слідча суддя ОСОБА_7 -Годлевська