Провадження № 1-кс/243/398/2013
УХВАЛА

25 червня 2013 року Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєв Д.А., розглянув скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області у кримінальному провадженні,

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2013 року до Слов'янського міськрайонного суду найшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області у кримінальному провадженні № 0000001 від 7 грудня 2012 року.

Звертаючись з даною скаргою ОСОБА_1 просить:

- зобовязати Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області поєднати матеріали досудових розслідувань занесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 20000094 від 28 листопада, № 20000094 від 28 листопада 2012 року, № 20000079 від 10 січня 2013 року з провадженням, що проводиться Ізюмською міжрайонною прокуратурою зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0000001 від 7 грудня 2012 року;

- винести окрему ухвалу суду про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області Жмутського Андрія Станіславовича за не повідомлення його про результати розгляду його клопотання від 14 травня 2013 року у відповідності до чинного КПК України, тобто вчинення корупційного правопорушення передбаченого п. 2 ч.1 ст. 16 Закону України Про засади запобігання і протидії корупції.

При зверненні до суду з даною скаргою ОСОБА_1 не були дотримані вимоги ст. ст. 303, 304 КПК України, а саме:

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, в тому числі і рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих дій (розшукових) дій особою. Якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Звертаючись з даною скаргою до Словянського міськрайонного суду Донецької області, заявник ОСОБА_1 посилається на ухвалу Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 квітня 2013 року, якою його скарга на постанову слідчого Ізюмської міжрайонної прокуратури від 18 лютого 2013 року, про закриття кримінального провадження №0000001, направлена на розгляд Словянського міськрайонного суду Донецької області. Тому він вважає, що і дана скарга також підлягає розгляду саме в Словянському міськрайонному суді Донецької області.

Статтею 218 КПК України визначено, що досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.

Статтями 32, 34 КПК України визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого, про що постановляється вмотивована ухвала.

Із матеріалів скарги не слідує, що відповідною ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, кримінальне провадження № 0000001 від 7 грудня 2012 року, яке знаходиться у Ізюмської міжрайонної прокуратури Харківської області, передано органу досудового розслідування, який знаходиться в межах юрисдикції Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Таким чином слідує, що в порушення вимог зазначених статей кримінально-процесуального законодавства ОСОБА_1 не дотримана територіальна підсудність при подачі даної скарги. Вказана скарга подана до суду за межами територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 304 КПК України слідує, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, повертаються, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Таким чином виходячи з викладеного, вважаю, що дану скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області, необхідно повернути заявнику ОСОБА_1, так як дана скарга не підлягає розгляду у Словянському міськрайонному суді Донецької області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1, на бездіяльність Ізюмського міжрайонного прокурора Харківської області, повернути заявнику ОСОБА_1, як таку що не підлягає розгляду в цьому суді.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчій суддя Слов'янського міськрайонного суду

ОСОБА_2