Справа № 525/523/16-к
Провадження № 1-кп/525/64/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000174 8 травня 2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя

АДРЕСА_1 ,

громадянина України, з повною загальною середньою

освітою, не працюючого, не одруженого, в порядку ст.

89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

31 травня 2016 року начальник Великобагачанського відділення Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 8 травня 2016 року.

З обвинувального акту вбачається, що 7 травня 2016 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись біля магазину Продукти, який розташований в с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області по вул. Жовтневва, 98, вчинив сварку з потерпілим ОСОБА_5 . В ході сварки обвинувачений ОСОБА_4 умисно, наніс один удар ліктем лівої руки в область носа потерпілого ОСОБА_5 , від якого той впав на землю, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді: мілкоскальчатого перелому спинки носа з вираженим зміщенням внутрішньо, садно, що розташоване на лівій стінці носа, синці, що розташовані навколо лівого ока та навколо правого ока, які згідно висновку судово - медичної експертизи № 124 від 16 травня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В обвинувальному акті зазначено, що ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я потерпілого ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні 13 червня 2016 року потерпілий ОСОБА_5 подав заяву про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України за обвинувальним актом, внесеним до ЄРДР за № 0000174 8 травня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_4 заяву потерпілого ОСОБА_5 підтримали, просили її задовольнити та закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 з приводу поданої заяви,приходить до висновку, що заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до кримінальних проваджень в формі приватного обвинувачення поряд з іншими віднесене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України.

Згідно до ч. 4 ст.26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

З цих підстав, дане кримінальне провадження підлягає закриттю, оскільки відмова потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України суд,

у х в а л и в :

Прийняти відмову потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Бірки Великобагачанського району Полтавської області від обвинувачення у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 8 травня 2016 року.

Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 8 травня 2016 року в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Полтавської області.

Суддя -