Заставнівський районний суд Чернівецької області
Справа № 716/175/16-к
П О С Т А Н О В А
15.02.2016 рокум. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:
начальника сектору превенції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

особи, відносно якої розглядається подання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, українцю, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою освітою, не працює, не одруженому, раніше судимому: 23.11.2004 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 02.11.2010 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В :
Начальник Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4

В обґрунтування подання посилається на те, що після звільнення з місць позбавлення волі 07.03.2012 р., ОСОБА_4 прибув для постійного проживання в с. Васловівці, Заставнівського району Чернівецької області. В березні 2012 він був взятий на облік Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, систематично на ґрунті пияцтва допускає порушення громадського порядку, правил співжиття, прав та законних інтересів громадян.

ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 22.12.2015 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП; 30.12.2015 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП; 09.01.2016 року за ст. 173 КУпАП.

Після вчинення адміністративних правопорушень неодноразово виносилися протоколи застереження про недопустимість антигромадської поведінки як особою, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

Начальник сектору превенції Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав просив встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном на 1 рік у відповідності до п. «в» ст. 3 ЗУ «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

ОСОБА_4 суду пояснив, що після відбування покарання у вигляді обмеження волі, протягом 2015-2016 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності на ґрунті зловживання спиртними напоями і був письмово попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши ОСОБА_4 вважає, що подання необґрунтоване і задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, а саме: 23.11.2004 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 02.11.2010 року Заставнівським районним судом Чернівецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі (а.с. 18 зворот). Звільнений з місць обмеження волі 07.03.2012 р., що видно з довідки про звільнення (а.с. 17), в березні 2012 року поставлений на облік Заставнівським РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Після відбування покарання ОСОБА_4 систематично порушує громадський порядок, вчиняючи правопорушення, протягом 2015-2016 років неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 3, 8, 12). За кожне з правопорушень підданий адміністративному стягненню, незважаючи на письмове попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду (а.с. 6, 11, 15). З характеристики на ОСОБА_4 видно, що він приймає активну участь у проведенні трудових акцій по наведенню належного санітарного стану с. Васловівці, де він проживає разом із матір`ю, характеризується задовільно (а.с. 20). З довідки Заставнівської ЦРЛ вбачається, що ОСОБА_4 має синдром залежності внаслідок вживання алкоголю (а.с. 22).

Згідно п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення
Враховуючи, що ОСОБА_4 не був засуджений до позбавлення волі, згідно вироку Заставнівського районного суду Чернівецької області (а.с. 19) відбував покарання у виді обмеження волі, то до нього не може бути встановлений адміністративний нагляд у відповідності до вимог п. «в» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», а отже подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п. «в» ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання щодо встановлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1