Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 9-160/10
Провадження № -
П О С Т А Н О В А

Іменем України

27.08.2010м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.

при секретарі - Салівон В.І.

з участю прокурора - Легеньковської Г.Б.,

розглянувши подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

21.02.1997 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, 140 ч. 2, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 17, 215-3 ч. 2. 42КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

16.02.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 81 ч. 2, 17, 81 ч. 2, 81 ч. З, 140 ч. З, 140 ч. 2. 17, 140 ч. 2, 42КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

22.01.2004року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. З, 186 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

09.02.2004року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

04.08.2004року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

27.09.2005року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2, 185 ч. З, 186 ч. 2, 70 ч. 1, 71 1/К України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 08.08.2007 року умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 11 днів,

29.01.2009 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 316. 395, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

про продовження строків тримання під вартою, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2, посилаючись на те, що в провадженні Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області знаходиться кримінальна справа за його обвинуваченням за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309 КК України. Враховуючи те, що в ході досудового розслідування необхідно виконати значний обсяг оперативно-розшукових заходів та слідчих дій, в тому числі, за участю обвинуваченого ОСОБА_3, тоді як строк тримання під вартою спливає, просить продовжити до чотирьох місяців строк його тримання під вартою.

Вказана справа перебувала на розгляді в Ленінському районному суді м. Полтави.

Під час судового розгляду справи постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2008 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, у звязку з цим він до цього часу утримується в СІЗО № 23 м. Полтави.

Згідно з постановою Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2009 року матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 по епізодам крадіжок майна потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 виділено в окреме провадження в копіях документів та направлено прокурору Ленінського райорбну м. Полтави для організації додаткового розслідування.

Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 10.03.2010 року вищезазначена постанова залишена без змін, вирок Ленінського районного суду м. Полтави відносно ОСОБА_3 від 04.09.2009 року в частині засудження за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України скасовано, а справу повернуто прокурору Ленінського району м. Полтави для організації додаткового розслідування.

28.05.2010року виділені судом матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_3 прийнято до провадження слідчим СВ Ленінського РВ ПМУ.

Вході додаткового розслідування ОСОБА_3 26.06.2010 року предявлено обвинувачення за ч. 2 ст. 185 К К України.

Після проведення досудового слідства справа по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України

26.06.2010року направлена до прокуратури Ленінського району м. Полтави для затвердження обвинувального висновку.

Постановою в.о. прокурора Ленінського району м. Полтави від 13.08.2010 року справу повернуто для проведення додаткового розслідування до Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області у звязку з невиконанням вказівок суддів першої та апеляційної інстанції.

Справа направлена до Ленінського РВ ПМУ та згідно постанови ст. слідчого від 19.08.2010 року прийнята до провадження.

Відповідно до постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ОСОБА_7 України в Полтавській області від 26.08.2010 року строк досудового слідства в кримінальній справі № 07220395 відносно ОСОБА_3 продовжено в.о. прокурора Ленінського району м. Полтави до 3-х місяців, тобто до 13.11.2010 року.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області, в провадженні якої знаходиться дана кримінальна справа, просила задовольнити подання, посилаючись на те, що ОСОБА_3 в даний час утримується в СІЗО № 23, оскільки в ході розгляду кримінальної справи відносно нього на підставі постанови Ленінського районного суду м. Полтави від 04.09.2008 року обрано запобіжний захід у вигляді взяття під варту. Оскільки справа в частині обвинувачення ОСОБА_2 повернута Ленінським районним судом м. Полтави та Апеляційним судом Полтавської області на додаткове розслідування та відповідно до постанови в.о. прокурора Ленінського району м. Полтави від 13.08.2009 року знаходиться в провадженні Ленінського РВ ПМУ, термін досудового слідства продовжено до 3-х місяців, по справі необхідно провести значний обсяг слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, виконати які не виявляється можливим до закінчення строку тримання під вартою ОСОБА_2 Крім того, він обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за які передбачено покарання на строк понад 3 років позбавлення волі, а враховуючи ту обставину, що вину визнає частково, є всі підстави вважати що він може ухилитись від слідства та суду, перешкодити встановленню істини в справі та продовжити злочинну діяльність. А тому вважає недоцільним змінювати обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді взяття під варту, просила подання задовольнити, продовжити строк тримання ОСОБА_3 під вартою до 4-х місяців.

Вислухавши пояснення слідчого, думку прокурора, який підтримав подання, суд вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст 148 КПК України запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжувати злочинну діяльність.

Статтею 150 КПК України встановлено, що при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, крім обставин, зазначених у статті 148 цього Кодексу, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоровя, сімейний і матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.

Згідно ст. 156 КПК України тримання під вартою під час досудового розслідування не повинно тривати більше двох місяців.

Як встановлено ст. 165-3 КПК України, за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою, в якому зазначаються причини, у звязку з якими необхідно продовжити строк, обставини та факти, що належить дослідити, докази, які підтверджують, що злочин вчинено особою, яка тримається під вартою, і обгрунтування необхідності збереження цього запобіжного заходу.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчинені злочинів проти власності, частина з яких відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не працює, тобто не має постійного джерела доходу, раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, судимості не знято та не погашено у встановленому законом порядку. Беручи до уваги викладене, а також те, що з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи під час досудового слідства необхідно провести значний обсяг оперативно- розшукових заходів та слідчих дій, в тому числі, за участю ОСОБА_3, суд вважає такими, що не позбавлені підстав, твердження слідчого та прокурора про те, що обвинувачений може ухилитись від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини в справі, в звязку з чим вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3

Разом з тим, беручи до уваги, що згідно постанови старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області від 26.08.2010 року строк досудового слідства в кримінальній справі в.о. прокурора Ленінського району м. Полтави продовжено до 3-х місяців, тобто до 13.11.2010 року, суд вважає за необхідне продовжити термін тримання під вартою ОСОБА_3 саме на вказаний період.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст. 148, 150, 156, 165-2, 165-3 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ ГУМВС України в Полтавській області про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 до 13 листопада 2010 року.

На постанову може бути принесено апеляцію протягом 3 діб.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_8