Справа № 571/426/16-к
1-кп/571/72/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2016 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не військовозобов`язаного, не працюючого, раніше не судимого, по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
в с т а н о в и в:
12 лютого 2016 року близько 16 години 00 хвилин на АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , під час суперечки та бійки, умисно наніс один удар ножем в ліву частину живота ОСОБА_5 , спричинивши потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю та пояснив, що дійсно 12 лютого 2016 року мав суперечку з ОСОБА_5 , яка перейшла у бійку. На протязі шляху, яким він ішов додому більше одного кілометра, ОСОБА_5 його переслідував і наносив удари ногами і руками, вимагаючи повернути 10 гривень за горілку, яку вчора з ним випили і тому наніс останьому один удар ножем в область живота.
У вчиненому обвинувачений ОСОБА_4 щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до свого вчинку.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, підтверджується показаннями потерпілого, свідка, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 , в судове засідання не з`явився, майже постійно перебуває на роботах за межами України. В показаннях потерпілого під час досудового розслідування зазначено, що він вживав спиртні напої, зустрів обвинуваченого, з яким вчора вживав спиртне і ОСОБА_4 не заплатив йому половину вартості випитого спиртного - 20 гривень. Обвинувачений сказав, що немає в даний час грошей і поверне їх пізніше, тому почав наносити йому удари. Через нетривалий час двічі наздоганяв обвинуваченого і бив. Коли останній раз через метрів 500 наздогнав ОСОБА_4 і намагався знову вдарити, обвинувачений вдарив його ножем в область живота. Претензій до обвинуваченого не має, так як шкода йому відшкодована, примирився з ОСОБА_4 (а.с. 73-75, 84).
Згідно висновку експерта № 65 від 25 лютого 2016 - 19 березня 2016 року зазначено, що згідно наданої на експертизу медичної документації ОСОБА_5 за медичною допомогою та подальшому його стаціонарному лікуванні у хірургічному відділенні Рокитнівської лікарні з 12 по 19 лютого 2016 року діагностовано проникаюче поранення лівої половини черевної стінки з пошкодженням великого чіпця, гемоперитонеум, постгеморагічна анемія легкого ступеня. Отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження, за ознакою небезпеки для життя в момент спричинення за ступенем тяжкості належать до тяжких тілесних ушкоджень ( а.с.3032).
Свідок ОСОБА_6 суду дав показання, що на прохання сина потерпілого відвозив ОСОБА_5 в смт. Рокитне в лікарню. Потерпілий повідомив, що його ножем вдарив ОСОБА_4 ..
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст. 121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинив злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, раніше не судимий (а.с. 104), особу обвинуваченого, по місцю проживання характеризується задовільно (а.с. 102 ), письмову заяву потерпілого про примирення з обвинуваченим і суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання в виді позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченого.
Цивільний позов не заявлений.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вирок суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, витрати на проведення судових експертизи становлять 3081 (три тисячі вісімдесят одну ) гривню 48 копійок, які суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 ( п`ять ) років.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування основного покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів, які складають 3081 (три тисячі вісімдесят одну ) гривню 48 копійок.

Речові докази по справі:

- два паперові конверти з зразками крові ОСОБА_5 , спеціальний пакет Експертної служби МВС України №0922556, в якому упаковано розкладний ніж, розкладний ніж, картонна коробка, в якій упаковано шкіряну куртку чорного кольору, картонну коробка, в якій упаковано оранжевий шерстяний светр, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, знищити.

Шкіряну куртку чорного кольору, оранжевий шерстяний светр, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Рокитнівського ВП Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області, повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений через Рокитнівський районний суд Рівненської області до Апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_1