Номер провадження:1-в/521/3518/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2016 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, болгарина, громадянина України, без освіти, не одружений, до засудження не працював, зареєстрований та мешкав за адресою: АДРЕСА_1 .

В С Т А Н О В И В :
В поданні начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання за наступними підставами :

13.01.2014 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України строком до 3 років позбавлення волі.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2016 року, керуючись ст..72 ч.5 КК України, Закон України, № 838/8 від 26.11ю2015 року, 537, 539 КПК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення з 15.11.2013 року по 13.02.2014 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку: 18.10.2014 року. Кінець строку: 18.10.2016 року. Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 11(одинадцять разів), за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання. Згідно п.14 ст.134 КВК України вважати таким, що стягнень немає. Після чого до дисциплінарної відповідальності притягувався 5 разів, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України не застосовувались.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він засуджений за злочин, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних речовин та буде звільнений по закінченню відбування строку покарання.

Керуючись пунктом «г» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адміністративний нагляд строком на 18 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Зобов`язати його постійно знаходитись щоденно з 22:00 до 05:00 години ранку наступної доби за встановленою для постійного мешкання адресою.

2. Заборонити виїзд з населеного пункту за місцем постійного мешкання без дозволу керівництва територіального ВП ГУНП України.

3. Зобов`язати явкою для реєстрації в територіальний ВП ГУНП України за місцем постійного мешкання чотири рази на місяць, відповідно до вказівки керівництва та з`являтись за викликом міліції у вказаний час для з`ясування питань пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.

4. Не відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя: Жуковський