Справа № 206/2561/16-к
Провадження № 1-кп/206/151/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"11" травня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження № 0000112 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, громадянина України, раніше судимого:
30.10.1997 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 229-6 КК України

(в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 1 рік. На підставі ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) вважати засудженим умовно з випробувальним терміном 1 рік, штраф 170 гривен;

18.02.1998 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України

(в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки. Додаткові заходи на підстав ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) лікування від наркоманії. На підставі ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) частково приєднано невідбутий строк 6 місяців за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 30.10.1997 року. До відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі. 28.04.1999 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 25 днів;

25.10.2000 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 229-6 КК України

(в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки. Додаткові заходи на підстав ст. 14 КК України (в редакції 1960 року) лікування від наркоманії. На підставі ст. 43 КК України ( в редакції 1960 року) частково приєднано невідбутий строк 7 місяців за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.1998 року. До відбуття 2 роки 7 місяців позбавлення волі. 16.08.2002 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 19 днів;

20.01.2003 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців. 27.07.2005 року звільнений на підставі п. «А» ст. 3 Закону України «Про Амністію»;

25.10.2007 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. 06.12.2008 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяців 22 дні;

05.05.2010 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. ст.. 307, ч. 1 ст. 317, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 5 років із конфіскацією майна. 09.09.2013 року звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 6 місяців 1 день;

25.09.2015 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки;

07.04.2016 року Самарським районним судом

м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника-адвоката - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , будучи неодноразово засудженим за злочини пов`язані із незаконним обігом наркотичних засобів, останній раз 07.04.2016 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

Таким чином, ОСОБА_3 маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальне правопорушення, пов`язане з незаконним обігом наркотичних засобів.

Так, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту. В невстановлені слідством дату та час, однак не пізніше вересня 2015 року, ОСОБА_3 , перебуваючи у парку, розташованому в ж/м Придніпровську Самарського району м. Дніпропетровська (більш точну адресу встановити не представилось можливим), діючи з прямим умислом, з метою придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, вчиняючи злочин повторно та будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.ст. 307, 317 КК України, незаконно придбав, а саме зірвав невстановлену кількість листя конопель, відокремивши його від стебла, після чого доставив його за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 та залишив сушити. Далі він, в невстановлену слідством дату та час, але не пізніше вересня 2015 року, перебуваючи за вказаним місцем мешкання, подрібнив висушене листя коноплі руками, виготовивши таким чином наркотичний засіб «канабіс», загальною масою не менш 17, 097 г. Після чого, вказаний наркотичний засіб розподілив у пакети із полімерного матеріалу з «фіксатором» та паперові згортки, та почав незаконно зберігати без мети збуту за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 до 19.02.2016 року.

Окрім того, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне незаконне виготовлення наркотичного засобу «опія ацетильованого» на території м. Дніпропетровська, з метою особистого вживання, без мети збуту, а також надання приміщення для вживання наркотичних засобів, з корисливих мотивів. Так, 19.02.2016 року, в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне виготовлення, зберігання з метою особистого вживання, без мети збуту та надання приміщення для вживання наркотичного засобу «опій ацетильований», повідомив ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що для придбання інгредієнтів, необхідних для виготовлення наркотичного засобу «опія ацетильованого» потрібні грошові кошти в сумі 450 гривень, які склались порівну, тобто по 150 гривень з кожного. Крім того ОСОБА_3 , переслідуючи корисливий мотив, зазначив умови надання приміщення своєї квартири для вживання наркотичного засобу, а саме в якості оплати отримання залишку виготовленого ним наркотичного засобу. Таким чином, 19.02.2016 року в невстановлений час ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 , використовуючи інгредієнти, котрі були придбані на спільні з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 кошти, а саме наркотичний засіб «опій екстракційний», прекурсор «ангідрид» та воду, незаконно виготовив невстановлену кількість наркотичного засобу «опія ацетильованого», однак не менше 12,5056 г, який розподілив у медичні шприци.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, будучи особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.ст. 307, 317 КК України, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне надання приміщення для незаконного вживання наркотичного засобу «опія ацетильованого», з корисливих мотивів, в цей же день, тобто 19.02.2016 року, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого мешкання, надав дозвіл ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вжити частину з раніше виготовленого ним наркотичного засобу «опія ацетильованого» за місцем свого мешкання. Таким чином, в цей же день, тобто 19.02.2016 року в післяобідній час, більш точну годину встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , використовуючи одноразовий медичний шприц ємністю 2 мл та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за допомогою одноразового медичного шприца ємкістю 5 мл, перебуваючи у приміщенні квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з дозволу ОСОБА_3 незаконно, шляхом внутрішньовенної ін`єкції, вжили невстановлену кількість наркотичного засобу «опія ацетильованого». При цьому ОСОБА_6 та ОСОБА_8 після вживання наркотичних засобів використані медичні шприці залишили на кухні за місцем мешкання ОСОБА_3 за вищевказаною адресою.

Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №158, встановлено, що ОСОБА_6 станом на 19.02.2016 року о 22:50 годині, перебував у стані наркотичного сп`яніння, викликаного вживанням опіоїдів.

Згідно із висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №159, встановлено, що ОСОБА_8 станом на 19.02.2016 року о 23:10 годині, перебував у стані наркотичного сп`яніння викликаного вживанням опіоїдів.

19.02.2016 в період часу з 20 годин 10 хвилин до 21 годин 35 хвилин, слідчим СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області спільно із співробітниками 7-го територіального управління ОПВ (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП, на підставі ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська, проведено обшук за адресою АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено:

- одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 12,0 мл з голкою в захисному ковпачку, який містить рідину світло-коричневого кольору масою 1,6031 г;

- одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 12,0 мл з фрагментом захисного ковпачка, який містить рідину світло-коричневого кольору масою 1,6001 г;

- одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 6,0 мл, який містить рідину світло-коричневого кольору масою 5,1013 г;

- одноразовий медичний шприц номінальною ємкістю 6,0 мл з голкою в захисному ковпачку, який містить рідину світло-коричневого кольору масою 4,2011 г;

- 4 пакети з полімерного матеріалу з «фіксатором», в яких знаходяться речовини рослинного походження зеленого кольору, масами 3,269 г, 3,946 г, 1,922 г, 1,789 г;

- пакет з полімерного матеріалу з «фіксатором», в якому знаходиться 6 паперових згортків з речовинами рослинного походження зеленого кольору, масами 0,941 г, 1,240 г, 0,988 г, 1,007 г, 1,153 г, 0,842 г.

Згідно висновку експерта №1/8.6/384 від 21.03.2016 року рідини масами 1,6031 г, 1,6001 г, 5,1013 г, 4,2011 г, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0138 г, 0,0131 г, 0,0459 г, 0,0697 г. Речовини рослинного походження зеленого кольору масами 3,269 г, 3,946 г, 1,922 г, 1,789 г, 0,941 г, 1,240 г, 0,988 г, 1,007 г, 1,153 г, 0,842 г є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабіса в перерахунку на висушену речовину відповідно становить 3,138 г, 3,788 г, 1,845 г, 1,717 г, 0,903 г, 1,190 г, 0,948 г, 0,967 г, 1,107 г, 0,808 г. на поверхнях одноразового медичного шприца номінальною ємкістю 12,0 мл, з запаяною конюлею, який містить ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, одноразового медичного шприца номінальною ємністю 12,0 мл, з запаяною конюлею, який містить ватний тампон з нашаруванням речовини коричневого кольору, флакона із полімерного матеріалу, який містить нашарування речовини коричневого кольору, пакета із полімерного матеріалу з фіксатором, який містить нашарування речовини коричневого кольору, 3 одноразових медичних шприців номінальною ємкістю 2,0 мл з голкою в захисному ковпачку, який містить нашарування речовини коричневого кольору, 2 одноразових медичних шприців номінальною ємкістю 2,0 мл, який містить нашарування речовини коричневого кольору, 3 одноразових медичних шприців номінальною ємкістю 5,0 мл з голкою в захисному ковпачку, які містять нашарування речових коричневого кольору, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масу якого визначити неможливо у зв`язку з його недостатньою кількістю.

06.05.2016 року між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надано повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника-адвоката ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_3 , а саме за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Відповідно до 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Самарського районного суду

м. Дніпропетровська від 07.04.2016 року, яким останнього засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, та остаточно визначити покарання у виді чотирьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений ОСОБА_3 також просив затвердити дану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких ОСОБА_3 обвинувачується, згідно ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким відповідно.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК, а також наслідки укладення, затвердженої даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам ст. 472 КПК України та може бути затверджена і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам КПК України, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні наркотичних засобів, вчинене повторно, особою, яка раніше вчинила злочини передбачені ст. 307, 317 КК України, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, а також суд вважає доведеним те, що ОСОБА_3 своїми умисними діями, які виразилися у наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів повторно, з корисливих мотивів, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 317 КК України, за якими слід призначити ОСОБА_3 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Речові докази по справі суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 394, 395, 468, 472, 473, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду від 06.05.2016 року, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 та ч. 2 ст. 317 КК України, за якими призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 317 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

За сукупністю злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням призначити остаточне покарання у вигляді 4 років 5 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання за даним вироком часткво приєднати покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07.04.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити у вигляді тримання під вартою.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання період часу попереднього ув`язнення з 07.04.2016 року по 11.05.2016 року включно у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі диск DVD+R DL «ARITA» (т. 1 а.п. 19) залишити при матеріалах кримінального провадження; два поліетиленових пакети з наркотичною речовиною та шприцами, які перебувають у камері зберігання речових доказів Самарського ВП ДВП (квитанція № 000479) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України витрати по проведенню судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, оформлену висновком експерта від 21.03.2016 року № 1/8.6/384 в розмірі 880,40 гривень, реквізити рахунку: одержувач платежу: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області; номер рахунку: 0004; МФО: 805012; ; найменування установи банку: ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1