Провадження № 1-в/702/9/16
Справа № 702/361/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про встановлення адміністративного нагляду
24 березня 2016 року м. Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області
в складі :головуючого-судді: ОСОБА_1
з секретарем : ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище подання Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Київка, Нуринського району, Карагандинської області, Казахстан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимий 1). 26.04.1988 року Монастирищенським районним судом за ст.81 ч. 3 КК УРСР на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 2). 16.05.1990 року Лисянським районним судом за ст.81 ч. 3, 215-3 ч.2 КК УРСР на строк 4 роки позбавлення волі, 3) 18.01.1994 року Уманським районним судом за ст.117 ч. 3 КК України на строк 5 років позбавлення волі, 4) 21.02.2001 року Маньківським районним судом за ст.102 КК України на строк 2 роки виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави, 5) 28.07.2010 року Монастирищенським районним судом за ст.185 ч. 3 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та 22.12.2012 року звільнений умовно-достроково постановою Уманського міськрайонного суду, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з участю сторін кримінального провадження та інших учасників судового провадження: представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_4 , особи, відносно якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду: ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 28.07.2010 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ч.З ст.185 КК України засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Після звільнення в 2012 році на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Так, 01.03.2016 року о 16 годині ОСОБА_3 знаходячись по вул. Соборній м. Монастирище, Черкаської області перебував в п`яному стані, мав нестійку ходу та неохайний вигляд, чим принижував людську гідність та громадську мораль. За що Монастирищенським ВП був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП, а також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 03.03.2016 року близько 13 год. ОСОБА_3 перебував в п`яному стані по вул. Ринковій м. Монастирище, мав неохайний вигляд та нестійку ходу, чим принижував людську гідність та громадську мораль. За що Монастирищенським ВП притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.178 ч.2 КУпАП, а також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 05.03.2016 року близько 16 год. ОСОБА_3 перебуваючи на площі біля Монастирищенської РДА здійснював куріння тютюнових виробів, чим порушував заборону Закону про куріння у громадських місцях, за що Монастирищенським ВП притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд.
Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду посилаючись на те, що з вищевикладеного видно, що ОСОБА_3 являється раніше судимим, особою по відношенні до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушуючи громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, керуючись статтею 3 пунктом в, Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі просить встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 , терміном на 1 рік, та встановити слідуючі обмеження адміністративного нагляду : заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 години ранку; заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС; реєструватися в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
В судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував.

Представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 подання підтримав повністю, просить його задоволити.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, дослідивши матеріали подання суд вважає, що подання підлягає до задоволення повністю та виходить з наступного.
Згідно ст. 2 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів особами, звільненими з місць позбавлення волі і здійснення виховного впливу на них.
Згідно п. в ст. 3 ЗУ " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два та більше разів за умисні злочини до позбавлення волі, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчинюють інші правопорушення.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, незважаючи на попередження Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, систематично вчиняє правопорушення, а тому з метою контролю за його поведінкою, запобігання вчинення правопорушень, суд вважає за необхідне встановити відносно нього адміністративний нагляд терміном на 1 рік, з відповідними обмеженнями : заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня (за винятком часу роботи), заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив, заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС, реєструватися в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
На підставі викладеного та керуючись Законом України " Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 року № 264/94-ВР ( з наступними змінами та доповненнями) суд,
у х в а л и в :
Подання задоволити.
Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Київка, Нуринського району, Карагандинської області, Казахстан, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимий 1). 26.04.1988 року Монастирищенським районним судом за ст.81 ч. 3 КК УРСР на строк 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 2). 16.05.1990 року Лисянським районним судом за ст.81 ч. 3, 215-3 ч.2 КК УРСР на строк 4 роки позбавлення волі, 3) 18.01.1994 року Уманським районним судом за ст.117 ч. 3 КК України на строк 5 років позбавлення волі, 4) 21.02.2001 року Маньківським районним судом за ст.102 КК України на строк 2 роки виправних робіт з утриманням 20% в дохід держави, 5) 28.07.2010 року Монастирищенським районним судом за ст.185 ч. 3 КК України, на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та 22.12.2012 року звільнений умовно-достроково постановою Уманського міськрайонного суду, Черкаської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
1. Заборонити вихід з дому з 22.00 до 06.00 години ранку наступного дня ( за винятком часу роботи).
2. Заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив.
3. Заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС.
4. З`являтися на реєстрацію в Монастирищенський ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області чотири рази на місяць.
Виконання ухвали доручити Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через районний суд.

Суддя: ОСОБА_1