КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5358/16-к
Провадження № 1-кп/552/347/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.10.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участi прокурора ОСОБА_3

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтава кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.07.1998 року Ленінським райсудом м. Полтави за ст.17 ч.2 ст.140, 44, ч.1 ст.145, 42 КК України 1960 року до 9 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

12.05.2000 року Октябрським райсудом м. Полтави за ст.17 ч.2 ст.140, ч.2 ст.140, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

26.05.2005 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.186, 69, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.190, 70 КК України до 2 років позбавлення волі;

03.05.2007 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 69, ч.2 ст.186, 69, ч.1 ст.309, 70 КК України до 1 року 3 місяців 21 дня позбавлення волі;

26.01.2009 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;

04.06.2009 року Полтавським райсудом Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

20.11.2015 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.263, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

встановив:
Наприкінці серпня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. Івана Мазепи (Калініна) в м. Полтава знайшов пістолет «EKOL Jaskal Dual» з 5 набоями до нього, які залишив собі та незаконно переносив при собі та зберігав за місцем свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , з метою особистого захисту.

06 вересня 2016 року близько 15 год. 40 хв. поблизу будинку № 29 по вул. Олеся Гончара в м. Полтава ОСОБА_5 був зупинений працівниками поліції та на вимогу останніх в присутності понятих видав пістолет «EKOL Jaskal Dual», який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 1721 від 13.09.2016 року, є вогнепальною зброєю, переробленою (нестандартною) зі стартового пістолета калібру 9 мм, придатною для проведення пострілів, а також 5 набоїв до нього, які, відповідно до вищевказаного висновку експертизи, є бойовими припасами, нестандартними, калібру 9 мм, придатними для стрільби.

Допитаний в суді ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що приблизно наприкінці серпня 2016 року знаходячись на вул.. Івана Мазепи в м. Полтаві, знайшов вище зазначений перероблений пістолет з 5 бойовими набоями та розуміючи, що це вогнепальна зброя, залишив його собі для самозахисту. Коли він 6 вересня 2016 року проходив повз Першу міську лікарню в м. Полтаві його зупинили працівники поліції для перевірки документів та на їх запитання чи немає у нього якихсь заборонених речей, він повідомив про наявність у нього у сумці знайденого раніше пістолета із набоями. Після чого були запрошені поняті і в їх присутності у нього було вилучено вищезазначений пістолет із набоями. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та не позбавляти його волі, оскільки на даний час він працевлаштовується і більше не збирається порушувати законів.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності; а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи, те, що ОСОБА_5 широ розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість призначення йому мінімального покарання, передбаченого санкцією ч.1 ст.263 КК України. В той же час, враховуючи те, що він будучи раніше неодноразово засудженим за вчинення умисних та корисливих злочинів, знову вчинив умисний злочин під час іспитового строку, суд приходить до висновку, що його виправлення не можливе без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_5 необхідно змінити запобіжний захід у виді домашнього арешту та більш суворий - тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 20.11.2015 року та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання три роки один місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили змінити ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту та тримання під вартою. Взяти ОСОБА_4 під варту із зали суду негайно.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.10.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи судові витрати в розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази у вигляді пістолета «EKOL Jaskal Dual» з 5 набоями до нього знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1