Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Горлівського району, м. Горлівка, курсанта 3 відділення 1 навчального взводу 4 навчальної роти ІНФОРМАЦІЯ_2 (Львівська область м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2), із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_6 , за погодженням прокурора військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_7 , звернувся до суду із клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у виді тримання під вартою, та одночасно із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 .
Як вбачається із клопотання, у 2013 році ОСОБА_5 . Донецьким РВК Донецької області призваний на строкову військову службу, яку проходив у в/частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). У подальшому був звільнений зі строкової військової служби та призваний на військову службу за контрактом, яку проходив у в/частині НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ), у званні «старший солдат» на посаді «помічника гранатометника 1 взводу, 1 відділення, 1 роти оперативного призначення на (бронетранспортерах) 1 батальйону оперативного призначення».
У відповідності до розпорядження Командувача Національної гвардії України від 27 січня 2015 року №3/18/2-392 старшого солдата ОСОБА_5 разом з іншими військовослужбовцями за контрактом в/частини НОМЕР_2 для навчання підготовки сержантського складу на базовому рівні, відряджено у м. Золочів Львівської області в Навчальний Центр Національної гвардії України (далі Навчальний центр НГУ).
Згідно наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 (по стройовій частині) від 3 лютого 2015 року №26 старшого солдата військової служби за контрактом ОСОБА_5 зараховано в списки прикомандированих та всі види забезпечення з 3 лютого 2015 року.
У відповідності до Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14 січня 2015 року №15/2015, з метою підтримання бойової і мобілізаційної готовності Збройних Сил України та інших військових формувань України на рівні, що гарантує адекватне реагування на загрози національній безпеці держави оголошено проведення протягом 2015 року часткової мобілізації у три черги протягом 210 діб.
Згідно вимог ч. 10 ст. 1 Закону України «Про оборону України», ч. 8 ст. 4 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» з моменту оголошення мобілізації в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Старший солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49 Cтатуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі.
Натомість старший солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
27 лютого 2015 року старший солдат ОСОБА_5 у визначеному законодавством порядку звернувся до командування ІНФОРМАЦІЯ_3 із письмовим рапортом про надання йому відпустки за сімейними обставинами, з виїздом у м. Запоріжжя, де в той час по вул. Красного, 3 проживала його мати громадянка ОСОБА_8 .
У відповідності до вимог наказу начальника Навчального центру НГУ (по стройовій частині) від 2 березня 2015 року №47, старшому солдату ОСОБА_5 надано відпустку за сімейними обставинами з 28 лютого по 3 березня 2015 року з виїздом у м. Запоріжжя.
27 лютого 2015 року, після проведення відповідного інструктажу командуванням 2 навчального батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 , близько 21 год. 10 хв. старший солдат ОСОБА_5 потягом сполученням «Львів - Київ» вибув із залізничного вокзалу АДРЕСА_3 , звідки потягом повинен був направитись до м. Харкова, а звідти залізничним сполученням у м. Запоріжжя до своєї матері. 28 лютого 2015 року прибувши на залізничний вокзал у м. Київ, старший солдат ОСОБА_5 одразу ж направився потягом у м. Харків, а звідти невстановленим досудовим розслідуванням способом та час прибув до місця постійного проживання в м. Горлівку Донецьку область, де знаходиться і в даний час.
Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, діючи з метою повністю (взагалі) ухилитися від проходження військової служби у ІНФОРМАЦІЯ_4 , що дислокується у АДРЕСА_3 по АДРЕСА_4 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, у визначений строк, після закінчення терміну йому за сімейними обставинами відпустки 4 березня 2015 року старший солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 на службу не з`явився.
Про вагомість свого неприбуття (можливо наявних поважних причин) командування Навчального Центру НГУ жодним способом ОСОБА_5 не повідомив, жодних заходів задля повернення в розташування Навчального центру НГУ свідомо не вжив, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявив, маючи реальну змогу це зробити, та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Із отриманої в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу встановлено, що за період з 6 квітня по 5 травня 2015 року телефонний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 та підтримував телефонний зв`язок із родичами активовувався в мережі операторів рухомого мобільного зв`язку в м. Горлівка Донецької області, тобто на території України непідконтрольній в даний час ЗС України.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати старшого солдата ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 408 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування матеріалами: протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , матеріалами службового розслідування Навчального центру Національної гвардії України (військової частини НОМЕР_4 ), протоколом огляду документів від 1 квітня 2015 року.
Окрім цього, за результатами проведення негласної слідчої розшукової дії, передбаченої ст.268 КПК України, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 імовірніше всього проводить час за місцем постійного проживання: м. Горлівка, Донецької області.
25 червня 2015 року відносно старшого солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 (м. Горлівка, Донецької області) та до розташування Навчального центру Національної гвардії України (м. Золочів, Львівської області).
З урахуванням того, що м. Горлівка Донецької області тимчасово не підконтрольне Збройним Силам України та органам державної влади, рекомендований лист із повідомлення про підозру, пам`яткою підозрюваного та повісткою повернувся до військової прокуратури Тернопільського гарнізону без відмітки про отримання.
Разом з цим, 8 липня 2015 року із розташування Навчального центру національної гвардії України (військова частина НОМЕР_4 ) надійшло повідомлення про отримання повідомлення про підозру у вчиненні старшим солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.408 КК України.
01 лютого 2016 року ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_25 надано дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, тобто закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.
Приймаючи до уваги, що з 4 березня 2015 року по теперішній час підозрюваний старший солдат ОСОБА_5 тривалий час переховується від органу досудового розслідування, має на меті повністю ухилитися від проходження військової служби, перешкоджає проведенню слідчих дій та прийняттю процесуальних рішень у кримінальному провадженні, слідчий просить надати дозвіл на затримання останнього з метою приводу до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено існування ризику, зазначено у клопотанні, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, чим перешкоджає кримінальному провадженню, у зв`язку з чим оголошено його розшук.
За таких обставин, слідчий суддя, приходить до висновку, що в даному кримінальному провадженні існують обставини, що вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та достатні дані вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуваючи на волі, переховується від органів досудового розслідування, тобто наявні підстави, визначені п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, Горлівського району, м. Горлівка, курсанта 3 відділення 1 навчального взводу 4 навчальної роти НОМЕР_5 навчального батальйону, Навчального центру Національної гвардії України (Львівська область м. Золочів, вул. Січових Стрільців, 2), із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 .