УХВАЛА

11 березня 2016 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали за скаргою останньої на бездіяльність прокурора Хмельницької області,
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою щодо бездіяльності, допущеної прокурором Хмельницької області, в скарзі просить зобов`язати останнього внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР згідно з поданою нею заявою про злочин.
В судовому засіданні скаржник вимоги викладені у скарзі підтримала.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 06 жовтня 2015 року звернулась до прокурора Хмельницької області із заявою, в якій просила внести відомості до ЄРДР за ч.1 ст.375 КК України, оскільки колегія суддів апеляційного суду Хмельницької області, в складі головуючого судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , при постановленні рішення послались на подане представником відповідача в судовому засіданні 20.08.2015 року свідоцтво про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 19 травня 2006 року, однак вказане свідоцтво 03.01.2015 року було анульоване та знищене, тобто колегія суддів, на думку ОСОБА_4 ухвалила завідомо неправосудне рішення.
Відомості за вказаною заявою ОСОБА_4 до ЄРДР внесені не були.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Порядок ведення ЄРДР врегульований, зокрема, Положенням про його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно з пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і в п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 КК України, підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
З наведеного вбачається, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про його вчинення.Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обов`язкові обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Заява ОСОБА_4 за своїм змістом та суттю не є повідомленням про вчинення злочину, оскільки не містить даних, що підтверджують реальність конкретної події злочину, передбаченого ст.375 КК України, крім того, в самій заяві відсутні відомості про попередження заявника про відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про злочин. Сама по собі незгода особи із судовим рішенням, не свідчить про вчинення суддями злочину, передбаченого ч.1 ст.375 КК України, і не може бути приводом до реєстрації заяви, повідомлення про вчинення суддею кримінального правопорушення. В зв`язку з цим відсутні підстави для внесення відомостей, викладених у вказаній заяві, до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи викладене, а також те, що прокурором не була допущена бездіяльність, передбачена ч.1 ст.303 КПК України, про яку йдеться у скарзі ОСОБА_4 , скарга останньої задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України,
У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до ЄРДР - відмовити.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя