Срава № 522/3179/16-к
1-кп/522/554/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року

Колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000243 від 04.09.2015 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хабаровськ, (РФ), одружений, з вищою освітою, працюючого директором приватного позашкільного закладу «Інтермова», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: 423 причал Іллічівського рибного порту, 6 ряд, 9 місце, раніше не засудженого,

за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2, п.п. 6, 12, 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_5 , колегія суддів, -

ВСТАНОВИЛА:
До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 04.09.2015 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 6, 12, 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України.

На теперішній час судове провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 14 ч. 1, 115 ч. 2 п. 6, 12, 14 ч. 1, 258 ч. 2 КК України не було завершено до спливу строку тримання під вартою останнього, у зв`язку із чим, судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за доцільне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 , зазначивши, що на теперішній час ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшились, обвинувачений може впливати на свідків, переховуватись від суду.

Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_7 заперечував проти продовження відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що останній має постійне місце мешкання, та ризики, вказані прокурором відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку захисника.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 25.04.2016 року.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою, колегія суддів приймає до уваги те, що останній обвинувачується у вчинені кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії особливо тяжких кримінальних правопорушень, у зв`язку з чим, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що ОСОБА_5 у разі зміни йому запобіжного заходу на більш м`який, може переховуватись від суду, впливати на потерпілого та свідків, а також скоїти нові кримінальні правопорушення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 194, 199, 315, 331 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:
Строк дії обраного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжити терміном до 19.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст. 392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
21.04.2016