ЄУН № 337/2729/16-к
Провадження №1-кс/337/479/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжі клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням № 0001289 від 18.04.2015 рокувідносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ольгопіль Чечельницького району Вінницької області, громадянина України, освіта вища, не працевлаштованого, раніше не засудженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:

20.07.2016 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за викликом до слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, слідчого судді та судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що обґрунтовується необхідністю проведення, необхідних у кримінальному провадженні, слідчих дій та в подальшому, забезпечення розгляду справи по суті; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення органу досудового слідства виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України за злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів), та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 , будучи повідомленим про те, що відносно нього порушено кримінальне провадження за ч.1 ст. 164 КК України, виїхав за кордон, через що перебував у розшуку.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2008 року зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_7 в розмірі ? частини всіх видів заробітків щомісячно з 19.08.2008 року до його повноліття.

В період з 01.09.2014 року по 20.05.2015 року ОСОБА_5 , знаходячись у м. Запоріжжі, маючи умисел, направлений на злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання свого сина ОСОБА_6 , маючи постійний заробіток, будучи офіційно працевлаштованим на посаді лікаря - акушера гінеколога у КУ «ЗОКЛ» ЗОР та можливість виплачувати ОСОБА_7 аліменти на утримання свого сина, грубо порушуючи обов`язки, які покладаються на батьків ст.51 Конституції України та ст.150 Сімейного Кодексу України, систематично ухилявся від цього обов`язку, та відповідно до розрахунку боргу по аліментах, наданого відділом державної виконавчої служби Хортицького районного управління юстиції Запорізької області, станом на 20.05.2015 року заборгував та не виплатив грошові кошти на загальну суму 4084 грн.17 коп.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001289 від 18.04.2015 року за ознакамизлісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів).

Повідомлення про підозру за ст. 164 ч.1 КК України пред`явлено ОСОБА_5 09.12.2015 року.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується: показаннями потерпілої ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; копією виконавчого листа про стягнення аліментів, розрахунком заборгованості по аліментам.

Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримано підозрюваним завчасно до судового розгляду.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допиту потерпілої ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ; копія виконавчого листа про стягнення аліментів, розрахунок заборгованості по аліментам, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується поясненнями ОСОБА_5 в судовому засіданні, який визнав свою вину та розкаявся у скоєному.

Враховуючи, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працює, не має постійного джерела доходу, постановою від 09.12.2015 року ОСОБА_5 було оголошено у розшук через його ухиляння від явки до слідчого, що у своїй сукупності дає суду підстави вважати, що у справі існують ризики, передбачені п.1 ч.1 ст. 177 КПК України; а також необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч.1 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 по 24 вересня 2016 року включно обов`язки: прибувати за викликом до слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, до прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, слідчого судді та судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя, що обґрунтовується необхідністю проведення, необхідних у кримінальному провадженні, слідчих дій та в подальшому, забезпечення розгляду справи по суті; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення органу досудового слідства виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Хортицького ВП ДВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1