478/2035/15-к 27.01.2016
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

27 січня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали судового провадження №1-в/478/280/2015 (справа №478/2035/15-к) за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.12.2015 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно дострокового звільнення згідно ст.81 КК України повернуто заявнику,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.12.2015 року клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно дострокового звільнення згідно ст.81 КК України повернуто заявнику.

15.01.2016 року засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій зазначив, що не погоджується з ухвалою суду.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст.396 КПК України, апеляційна скарга має бути підписана особою, яка її подає.

Проте, як вбачається з змісту апеляційної скарги, яка подана засудженим ОСОБА_2 , вона на не підписана останнім.

Зазначене свідчить про невідповідність апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 зазначеній нормі КПК України.

Крім того, з змісту апеляційної скарги вбачається, що засуджений ОСОБА_2 просить поновити йому строк на апеляційне оскарження зазначеної ухвали судді.

Проте, в матеріалах провадження відсутні документи на підтвердження дати отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали суду, а також будь-які докази на обґрунтування поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.

Відповідно до вимог ст.399 ч.1 КПК України суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Провадження №11-кп/784/151/16 Головуючий суду 1 інстанції: ОСОБА_3

Категорія: ст.81 КК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

ст.ст.537,539 КПК України

З огляду на наведені недоліки апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 , підлягає залишенню без руху з наданням останньому строку для усунення цих недоліків - 15 днів з дня отримання ним ухвали та роз`ясненням, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, то апеляційна скарга відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.399 КПК України буде повернута особі, яка її подала.

Керуючись ч.1 ст.399 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Казанківського районного суду Миколаївської області від 24.12.2015 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього умовно дострокового звільнення згідно ст.81 КК України повернуто заявнику залишити без руху.

Надати засудженому ОСОБА_2 строк 15 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання ним даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі, якщо недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк не будуть усунуті, апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1