Справа № 531/1205/16-к
Провадження №1-кс/531/180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Карлівського районного суду в Полтавській області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю:

- заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 ,

- прокурора Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Карлівка подання заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 про дозвіл на проведення обшуку,

ВСТАНОВИВ:
02.09.2016 року надійшло дане клопотання в провадження слідчого судді Карлівського районного суду в Полтавській області. В клопотанні сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженому прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , ідеться про надання дозволу на проведення обшуку приміщення Верхньоланнівської сільської ради розташованого за адресою АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні заступник начальника СВ ОСОБА_3 посилавсь на достатність підстав вважати, що у приміщенні Верхньоланнівської сільської ради можуть знаходитись документи по кримінальному провадженню внесеного до ЄРДР за №0000087 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 13.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що 19.07.2016 року до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області із Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000087 від 13.07.2016 за фактом незаконного отримання посадовими особами Верхньоланнівської сільської ради коштів за водопостачання із мешканців вказаної сільської ради.

Відповідно до ч. 1 ст.235 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку приміщення Верхньоланнівської сільської ради розташованого за адресою вул. Центральна, 11 с. В. Ланна Карлівського району Полтавської області в якому у відповідності зібраних доказів перебуває «ГО «Струмок» (юридична адреса с. В. Ланна, вул. Центральна (Леніна), 8 А, Карлівського району , р/р НОМЕР_1 МФО 331401)з метою виявлення та вилучення для подальшого дослідження в ході розслідування та попередження знищення документації «ГО «Струмок», а саме прибуткових касових ордерів ліцензії, договорів з підприємствами розміщеними на території сільської ради та комп`ютерної техніки на якій складалася документація в тому числі щодо звітності та руху коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, ст.ст. 234, 235,236, ст. 309 КПК України, слідчий суддя.

УХВАЛИВ:
1. Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області майор поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Карлівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про наявність підстав для надання дозволу на проведення обшуку приміщення Верхньоланнівської сільської ради розташованого за адресою вул. Центральна, 11 с. В. Ланна Карлівського району Полтавської області в якому у відповідності зібраних доказів перебуває «ГО «Струмок» (юридична адреса с. В. Ланна, вул. Центральна (Леніна), 8 А, Карлівського району , р/р НОМЕР_1 МФО 331401)з метою виявлення та вилучення для подальшого дослідження в ході розслідування та попередження знищення документації «ГО «Струмок», а саме прибуткових касових ордерів ліцензії, договорів з підприємствами розміщеними на території сільської ради та комп`ютерної техніки на якій складалася документація в тому числі щодо звітності та руху коштів задоволити.

2.Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1