Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/213/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/26/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 рокусмт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Лугини кримінальне провадження № 0000032 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка, Коростенського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого водієм в Коростенському відділенні ДП «Пропан», одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
24.02.2016 о 09 години 30 хвилин ОСОБА_3 керував технічно справним автомобілем «ГАЗ-53Б» державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз». Рухаючись по вул. Центральній в с. Повч, Лугинського району, Житомирської області здійснив зупинку біля будинку № 54, для виконання роботи з газопостачання на приватне замовлення.

Розвантаживши один балон із газом пропан-бутан на замовлення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , водій ОСОБА_3 , в порушення пунктів 2.3 б) та 10.1 Правил дорожнього руху України, будучи неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміни, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення п. 10.9 цих же Правил, під час руху транспортного засобу заднім ходом наїхав на пішохода ОСОБА_6 , який перебував в задній частині автомобіля, в результаті чого останній, згідно висновку судово-медичної експертизи №52 від 19.04.2016 отримав тяжкі тілесні ушкодження, а саме: крововиливи в м`які покриви голови з внутрішньої поверхні в лівій лобній, правій скроневій і потиличній областях; в м`які мозкові оболонки правої і лівої півкуль головного мозку, на основі мозку в області довгастого, середнього мозку, переднього гіпоталамуса, Воролієвого мосту, у шлуночки мозку; багато уламкові переломи кісток основи і склепіння черепа, розповсюдженні у середніх і задній черепних ямках; переломи ребер справа, подвійні, з крововиливами в плевру, з розривами; переломи правої і лівої ключиць; переломи подвійні ребер зліва з розривами плеври, з вогнищевими крововиливами, руйнуванням каркасу грудної клітки; крововиливи по реберним поверхням долів правої і лівої легенів; розриви кореня правої і лівої легені; чисельні міждольові і дольові розриви правої і лівої легенів; крововиливи в тканини середостіння; розрив серцевої сорочки, відрив серця від магістральних судин; розриви стінок серця з крововиливами; перелом на рівні 4-5 го грудних хребців з розривом спинного мозку, з розмноженням тіл хребців і розходженням тіл хребців; крововиливи в наднирки; крововилив в м`які тканини і жирову клітковину по задній поверхні грудної клітки справа і зліва, в проекції переломів ребер, правої лопатки, вдовж грудного відділу хребта на рівні 2-7 хребців; уламковий перелом тіла правої лопатки; переломи остисних відростків тіл 2-5 грідних хребців. Садно на шкірі лівої вилиці, з переходом на верхню частину лівої щоки, подібне садно правої вушної раковини; по одному синцю в область лоба зліва і на шкірі лівої щоки; садно потиличної ділянки волосистої частини голови справа розповсюджується на шкіру завішної ділянки і хрящозадньої поверхні вушної раковини; три садна по зовнішній поверхні верхньої треті лівого стегна; подібне садно по задній поверхні шиї на всьому протязі, в нижній частині з переходом на задню поверхню грудної клітки зліва в надлопатковій області; синець по задній поверхні грудної клітки зліва в проекції лівої лопатки і проекції 6-10 ребер (по лопатковій лінії), які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень у живої особи, як небезпечні для життя та знаходяться в причинному зв`язку з настанням смерті, від яких ОСОБА_6 загинув на місці події.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в інкримінованому йому злочині, передбаченому ч. 2 ст. 286 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, та дав покази, що він 24.02.2016 близько 09 год. 30 хв. керував автомобілем «ГАЗ53Б» державний номерний знак НОМЕР_1 , що належить ПАТ «Житомиргаз». Цього дня в с. Повч, разом з сільським головою ОСОБА_7 він розвозив мешканцям села балони з газом, розвантаживши автомобіль наполовину, здійснив зупинку біля будинку № 54 де проживав ОСОБА_6 . Отримавши балон з газом ОСОБА_6 пішов у власне подвір`я, після чого він подивився в бокові дзеркала (в яких нікого та нічого не помітив), подав звуковий сигнал та почав рух заднім ходом. В цей момент автомобіль підскочив, він вийшов з нього і побачив попереду автомобіля лежачого на спині ОСОБА_6 , підійшовши ближче помітив, що останній ще двічі вдихнув, після чого, він викликав швидку допомогу та поліцію.

Він повністю погоджується з обвинуваченням, щиро кається у вчиненому, запевняє, що допоміг і в подальшому буде матеріально допомагати потерпілій, просив у неї вибачення.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає встановленим, що ОСОБА_3 своїми необережними діями, які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 286 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, враховує тяжкість вчинення злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до тяжкого злочину, обставини вчинення злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра і нарколога не перебуває, має стаж водія близько 20 років, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, є потерпілим від Чорнобильської катастрофи, вину визнає повністю, його поведінка в суді свідчить про щире каяття.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільно надану матеріальну допомогу потерпілій та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, враховуючи обставини та тяжкість вчиненого злочину, пом`якшуючі покарання обставини та відсутність обтяжуючих, особу винного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі з застосуванням додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 286 КК України із застосуванням ст. 75 КК України та покласти на нього обов`язки згідно ст. 76 КК України, оскільки вважає, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.
У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз, проти чого обвинувачений не заперечує.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 (два) роки.

Згідно п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення:

-судово-автотехнічної експертизи №205/16-25 від 25.03.2016 в сумі 1057 грн. 20 коп.;

-автотехнічної експертизи №3/196 від 14.03.2016 в сумі 791 грн. 64 коп.

Речові докази у відповідності до вимог ст. 100 КПК України:

- автомобіль марки «ГАЗ-53Б» державний номерний знак НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області повернути за належністю ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»;

- одяг потерпілого ОСОБА_6 : куртка, штани та взуття, що перебувають в кімнаті зберігання речових доказів Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області знищити.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1