Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
1-602/11: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти життя та здоров'я особи; Умисне вбивство.
Надіслано судом: 27.04.2016. Зареєстровано: 27.04.2016. Забезпечено надання загального доступу: 29.04.2016.
Дата набрання законної сили: 21.08.2012
Номер судового провадження: не визначено
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено
Дело № 1/1412/128/12
16.05.2012 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе председательствующего судьи Сухаревич З.Н., при секретаре Плетенчук Е.А., с участием прокурора Залойло Д.Г., Высоцкой Н.В., защитника ОСОБА_1 , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве, уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Николаева, гражданина Украины, украинца, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, ранее не судимого в силу ст. 55 УК Украины 1960 года, проживающего по адресу АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 115 УК Украины,
С декабря 2010 года, точного времени в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 проживал совместно с сожителем своей дочери ОСОБА_3 ОСОБА_4 , в процессе чего между ними сложились неприязненные отношения, на почве того, что ОСОБА_4 , находясь в состоянии алкогольного опьянения, неоднократно оскорблял и избивал ОСОБА_2 .
09.05.2011 года ОСОБА_2 , находясь по месту своего проживания, в квартире АДРЕСА_2 , совместно с ОСОБА_4 на протяжении дня употреблял спиртные напитки.
В этот же день, около 15.30 часов по указанному адресу, пришел знакомый ОСОБА_2 ОСОБА_5 . После чего, ОСОБА_2 , находясь в одной из комнат своей квартиры, совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_5 продолжили употреблять спиртные напитки. В процессе этого, около 16.00 часов у ОСОБА_2 и ОСОБА_5 , на почве ранее сложившихся неприязненных отношений с ОСОБА_4 возник конфликт с последним. В ходе конфликта, ОСОБА_4 встал из-за стола и подошел к кровати, где в тот момент находился ОСОБА_5 , после чего начал наносить удары руками в область головы последнего. ОСОБА_5 обороняясь от нападения ОСОБА_4 , также нанес ему не менее трех ударов рукой в область головы. Затем, в процессе обоюдной борьбы ОСОБА_4 и ОСОБА_5 упали с кровати на пол, таким образом, что ОСОБА_4 находясь сверху прижал ОСОБА_5 к полу, тем самым не давая возможности передвигаться последнему. При этом ОСОБА_4 левой рукой схватил за шею ОСОБА_5 и сдавливая ее, перекрыл доступ кислорода.
ОСОБА_2 , продолжая находится в указанной комнате, и видя происходящее, потребовал от ОСОБА_4 прекратить драку, на что ОСОБА_4 не отреагировал и продолжал наносить ОСОБА_5 удары. После чего ОСОБА_4 взяв со стола тарелку, разбил ее, и удерживая осколок тарелки в руке пригрозил ОСОБА_5 и ОСОБА_2 физической расправой. ОСОБА_2 , подойдя сзади к ОСОБА_4 , оттягивал последнего от ОСОБА_5 , пытаясь прекратить драку, однако безуспешно. Тогда ОСОБА_2 взял со стола сковороду и подойдя сзади, нанес ОСОБА_4 не менее двух ударов в область головы слева.
В этот момент, у ОСОБА_2 , который осознавая, что ОСОБА_4 не реагирует на требования прекратить драку с ОСОБА_5 , и может нанести повреждения последнему осколком тарелки, а также на почве ранее сложившихся продолжительных неприязненных отношений между ним и ОСОБА_4 , возник умысел лишить жизни потерпевшего.
С этой целью, ОСОБА_2 взял со стола нож, который он посчитал удобным и обладающим достаточными поражающими свойствами для использования в качестве орудия преступления. После чего ОСОБА_2 , реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение ОСОБА_4 смерти, приблизился сзади к потерпевшему. ОСОБА_2 не исключая и осознанно допуская наступление смерти потерпевшего, от причиненных им телесных повреждений, внезапно для последнего умышленно нанес ножом, который он удерживал в правой руке, не менее двух ударов в область спины ОСОБА_4 . После полученных ударов ОСОБА_4 встал с ОСОБА_5 и повернулся лицом к ОСОБА_2 . Тогда ОСОБА_2 , желая гарантированно достичь преступного результата, лишить потерпевшего жизни, продолжая удерживать нож в правой руке, беспорядочно со значительной силой нанес не менее тридцати ударов ножом в область головы, грудной клетки, спины и конечностей ОСОБА_4 , а также нанес не менее 15 ударов руками в область головы и грудной клетки потерпевшего. От полученных телесных повреждений ОСОБА_4 скончался на месте преступления.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления признал частично, оспаривал наличие у него умысла на убийство ОСОБА_4 , ссылаясь на то, что телесные повреждения ОСОБА_4 , от которых последний скончался, он нанес, обороняясь от противоправных действий потерпевшего.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании пояснил, что действительно между ним и сожителем его дочери ОСОБА_3 - ОСОБА_4 сложились неприязненные отношения, в связи с тем, что последний неоднократно избивал его самого и его дочь ОСОБА_3
ІНФОРМАЦІЯ_2 находился дома со своим знакомым ОСОБА_5 . Примерно в 15-30 час. домой пришел ОСОБА_4 с девушкой по имени Надя, фамилия которой как он позже узнал ОСОБА_6 . И ОСОБА_4 и ОСОБА_7 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Находясь у него дома в одной из комнат ОСОБА_4 совместно с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 стали употреблять спиртные напитки. Сам он в распитии спиртных напитков участия не принимал, так на протяжении полугода готовился к прохождению лечения в противотуберкулезном диспансере и употребление алкоголя ему было противопоказано.
В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возник конфликт, в результате которого ОСОБА_4 нанес несколько ударов кулаком ОСОБА_5 в область лица, а тот в свою очередь также нанес несколько ударов ОСОБА_4 .. Затем ОСОБА_4 взяв со стола тарелку, разбил ее, и удерживая осколок тарелки в руках, стал угрожать ему и ОСОБА_5 физической расправой. В ходе драки, ОСОБА_5 упал с кровати на пол, а ОСОБА_4 сев сверху на ОСОБА_5 начал его душить. Вначале он пытался оттянуть ОСОБА_4 от ОСОБА_5 и словесно утихомирить ОСОБА_4 , однако тот не реагировал. Понимая, что ОСОБА_4 может задушить ОСОБА_5 , он взял со стола сковородку и нанес сзади 2 удара сковородкой по голове ОСОБА_4 и выбил из руки ОСОБА_4 осколок тарелки. Однако, эти удары не остановили ОСОБА_4 , который продолжал душить ОСОБА_5 , только разозлили его. Понимая, что ОСОБА_4 может привести свои угрозы о физической расправе в исполнение, он взял со стола кухонный нож и нанес ОСОБА_4 2 или 3 удара ножом в спину. ОСОБА_5 в это время смог высвободиться от ОСОБА_4 и убежал на кухню. После, этого, ОСОБА_4 развернулся в его сторону, начал наступать на него. Защищаясь от ОСОБА_4 , он начал наносить удары ножом по различным частям тела ОСОБА_4 . ОСОБА_8 ударов ножом и в какие части тела он нанес - не помнит. Потом, ОСОБА_4 упал возле кровати и не двигался. После чего, он вышел на кухню и сказал ОСОБА_5 , о том, что он убил ОСОБА_4 . В скорую помощь и милицию он не позвонил, так как был сильно напуган. Нож, которым он наносил удары ОСОБА_4 , он помыл от крови. 11.05.2011г. к нему домой пришел сосед ОСОБА_9 , которому он сообщил об убийстве, а тот вызвал работников милиции.
Несмотря на частичное признание своей вины подсудимым ОСОБА_2 , его вина в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах, подтверждается показаниями самого ОСОБА_2 , данными им в ходе досудебного следствия при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого.
Так, из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_2 (т.1 л.д. 68-70), данных им в ходе досудебного следствия, усматривается, что при допросе в качестве подозреваемого, он пояснял, что 09.05.2011г. находясь у себя дома, совместного с ОСОБА_10 , ОСОБА_11 и ОСОБА_7 распивал спиртные напитки. В ходе совместного распития спиртного между ОСОБА_10 и ОСОБА_11 возник конфликт, переросший в драку. В ходе драки ОСОБА_10 угрожая ему и ОСОБА_12 физической расправой, начал душить последнего за шею. Испугавшись, что ОСОБА_10 может причинить какие-то увечья ОСОБА_12 , он взял нож и нанес ОСОБА_10 два удара ножом сверху вниз в спину. ОСОБА_10 развернулся к нему лицом, после чего, он начал наносить удары ножом в область грудной клетки. Удары он наносил изо всей силы, так как был очень сильно зол на ОСОБА_10 за все предыдущие конфликты. В грудную клетку нанес около 4 ударов. Затем, окончательно «вышел из себя» и начал наносить удары беспорядочно по различным частям тела. Количество ударом не контролировал, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.
Из оглашенных в судебном заседании показаний ОСОБА_2 (т.2 л.д. 64-66), данных им в ходе досудебного следствия при допросе в качестве обвиняемого, усматривается, что он давал аналогичные показания, дополнив их, что вначале нанес сковородкой 2 удара в область головы ОСОБА_4 , а затем, видя что тот не реагирует, взял со стола нож и нанес ему около четырех ударов в спину. Когда ОСОБА_4 развернулся к нему лицом и пытался нанести ему удары руками, он в свою очередь начал наносить ОСОБА_4 удары ножом по разным частям тела, более 20 ударов. При этом ОСОБА_4 изворачивался и изменял положение своего тела.
Такие показания ОСОБА_2 , данные в ходе досудебного следствия, суд считает последовательными, полными, согласующимися с показаниями потерпевшего и свидетелей.
В судебном заседании потерпевший ОСОБА_13 пояснил, что ОСОБА_4 1980 года рождения является его родным сыном. Сам он непосредственным свидетелем преступления не был. Его сын ОСОБА_4 был инвалидом 3 группы, в связи травмой глаза, полученной в подростковом возрасте. Примерно с декабря 2010 года его сын начал встречаться с девушкой по имении Анна и проживал в квартире ее отца по АДРЕСА_3 .
Охарактеризовать Олега может с положительной стороны. Спиртными напитками не злоупотреблял, однако выпивал. Как и в обычной семье, у него были мелкие конфликты с ОСОБА_14 , так как сын был вспыльчивым человеком, мог вступить в драку. Какие был взаимоотношения между сыном его девушкой ОСОБА_15 и ее отцом ему не известно. ОСОБА_16 приезжал с ОСОБА_15 по месту их проживания, где прожили около 1 месяца. В период их совместного проживания между ОСОБА_14 и ОСОБА_15 возникали конфликты, в основном на почве употребления спиртных напитков. После одного из таких конфликтов ОСОБА_16 ударил ОСОБА_17 , она обиделась и уехала домой в Николаев. ОСОБА_18 ОСОБА_19 приезжал к нему домой на праздник Пасхи и пробыл по месту их с супругой проживания около 3-х дней. ОСОБА_19 спиртное не употреблял, так как он сам не употребляет спиртные напитки и ОСОБА_19 не предлагал.
12.05.2011 года ему от жителей села стало известно, что его сын ОСОБА_4 обнаружен мертвым в квартире ОСОБА_19 отца Анны. Подробности произошедшего ему не известны.
Кроме того, потерпевший ОСОБА_13 пояснил, что гражданский иск не заявлял и заявлять не собирается. Меру наказания подсудимому просил назначить максимально строгую.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 , пояснил, что 09.05.2011 года около 15-30 часов он пришел в гости к своему родственнику ОСОБА_2 , где кроме последнего также находился и ОСОБА_20 , который проживал с ОСОБА_2 в одной квартире, где сожительствовал с его дочерью - ОСОБА_21 . Ему известно, что ОСОБА_4 неоднократно избивал ОСОБА_17 и ОСОБА_19 , после чего последний обращался в больницу по поводу оказания медицинской помощи. После очередного конфликта и драки ОСОБА_22 сбежала от ОСОБА_4 и уехала жить к своей матери в с. Воронцовка.
В этот же день, они втроем (он, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 ) в одной из комнат квартиры ОСОБА_2 сели за стол, чтобы покушать. Он и ОСОБА_4 употребляли водку, а ОСОБА_23 спиртное не пил. В ходе распития спиртных напитков между ним и ОСОБА_4 возник конфликт. ОСОБА_4 обвинял его в том, что он якобы спрятал его сожительницу ОСОБА_17 и не хочет говорить, где она находится. В ходе ссоры ОСОБА_20 становился агрессивным, начал выражался в его и ОСОБА_19 адрес нецензурной бранью. Затем, встав с дивана, ОСОБА_4 начал наносить ему удары руками в область лица. Нанес примерно три удара кулаком в область головы. Он, обороняясь от действий ОСОБА_14 , также нанес последнему в область лица 2-3 удара рукой. После чего, в процессе обоюдной драки, он упал с дивана на пол и оказался между столом и диваном в положении на спине. ОСОБА_16 в это время сидел на нем, тем самым не давая ему возможности передвигаться. Далее ОСОБА_10 прижав его за шею левой рукой к полу, правой рукой схватил со стола тарелку и разбив ее о стол, сказал, что сейчас закончит с ним, а потом разберется с ОСОБА_2 . В этот момент он увидел как ОСОБА_2 нанес ОСОБА_4 , наотмашь два удара сковородой в теменную область головы слева. После чего ОСОБА_2 выбил осколок тарелки из руки ОСОБА_4 .
Затем он увидел, как ОСОБА_2 , уже удерживая в правой руке кухонный нож, нанес ОСОБА_20 , который находился спиной к нему 2 или 3 удара в область верхней части спины. Где ОСОБА_2 взял указанный нож, ему не известно. После ударов ножом ОСОБА_4 ослабил хватку, и он смог высвободиться от его захвата. Испугавшись действий ОСОБА_2 , он выбежал на кухню и о том, что происходило далее, не знает. Примерно через 10-15 минут на кухню вышел ОСОБА_2 и сказал, что он убил ОСОБА_4 . Зайдя в комнату, он увидел, что между кроватью и мебельной стенкой, на полу лежит ОСОБА_20 , не подавая признаков жизни.
Более подробно события того дня он не помнит, так как прошло много времени.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_5 , данных им в ходе досудебного следствия (том 1, л.д. 41-44), судом установлено, что 09.05.2011г. находясь в квартире АДРЕСА_2 , он совместно с ОСОБА_2 и ОСОБА_4 употребляли спиртные напитки (водку). После того, как ОСОБА_2 нанес несколько ударов ножом в спину ОСОБА_4 , он, испугавшись действий Бердовицы, выбежал на кухню. Находясь в кухне, он слышал голос ОСОБА_2 , который кричал в адрес ОСОБА_4 , что последний его уже «достал» и что больше ОСОБА_19 в больницу из-за ОСОБА_14 не поедет. Через 10-15 минут он зашел в комнату, где находились Бердовица и ОСОБА_24 , он увидел, что последний лежит на полу, не подавая признаков жизни. На его вопрос к ОСОБА_2 о произошедшем, тот ответил, что убил ОСОБА_10 за то, что он его избивал и мешал нормально жить.
В остальной части показания свидетеля ОСОБА_5 , данные в судебном заседании, совпадают с его показаниями в ходе досудебного следствия.
Оглашенные в судебном заседании показания свидетеля ОСОБА_5 , данные им в ходе досудебного следствия (том 1, л.д. 41-44), суд считает последовательными, полными и согласующимися как с показаниями подсудимого так и с показаниями свидетелей.
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_25 (том 1, л.д. 45-47), установлено, 09.05.2011 года около 15-00 час. она находилась в квартире АДРЕСА_2 , где в одной из комнат совместно с ОСОБА_20 и мужчинами по имени ОСОБА_26 употребляла спиртное. Около 16-00 часов, она, находясь на кухне, услышала, как ОСОБА_20 начал ссору с Сергеем и ОСОБА_27 , в процессе которой они оскорбляли друг друга грубой нецензурной бранью. Возвратившись в комнату, она увидела как ОСОБА_16 , встав из-за стола, нанес ОСОБА_28 удар кулаком в область лица. ОСОБА_29 стал уклоняться от последующих ударов ОСОБА_14 , и они вдвоем в процессе борьбы упали на кровать возле стола, а после чего на пол. При этом ОСОБА_16 , находясь сверху, пытался нанести удары кулаком ОСОБА_28 , а последний оборонялся и уклонялся от ударов. ОСОБА_19 пытался оттянуть ОСОБА_14 от ОСОБА_30 , но у него ничего не получилось. ОСОБА_31 в тот момент сильно испугалась происходящего и выбежала из квартиры. Что дальше происходило в квартире, ей не известно. О произошедшем в указанной квартире впоследствии узнала от работников милиции.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_32 пояснил, что ОСОБА_2 охарактеризовать может с положительной стороны, как человека спокойного и общительного. Со слов ОСОБА_2 ему было известно о его неприязненных отношениях с ОСОБА_20 , который являлся сожителем дочери ОСОБА_33 , в связи с тем, что ОСОБА_20 неоднократно избивал ОСОБА_34 и его дочь ОСОБА_17 , вследствие чего ОСОБА_35 находился на лечении в БСМП. ОСОБА_35 жаловался ему, что он не может выгнать из своего дома ОСОБА_10 , потому как последний мог залезть к ОСОБА_19 через форточку и ночевать в квартире последнего. ОСОБА_10 он знает примерно с конца 2010г. и может охарактеризовать как человека дерзкого, вспыльчивого и невоспитанного.
11.05.2011 года около 15.40 часов он пришел к ОСОБА_36 по месту проживания, где во дворе дома последний сообщил ему, что убил сожителя своей дочери ОСОБА_37 . Также в процессе разговора ОСОБА_35 сообщил ему, что между ними возник очередной конфликт, в ходе которого ОСОБА_20 со стола взял тарелку и разбив ее на две части угрожал, что лишит его жизни. Обороняясь от действий ОСОБА_10 , он взял со стола нож и нанес ОСОБА_10 удары в область спины, а затем, имея обиду на ОСОБА_10 , за то, что последний неоднократно оскорблял и избивал последнего, нанес еще множество ударов ножом по разным частям тела. От указанных ударов ОСОБА_10 скончался в месте конфликта. ОСОБА_35 сообщил, что с 09.05.2011 года ОСОБА_10 так и лежит у него в квартире.
Войдя в квартиру Бердовицы в зале на полу между кроватью и мебельной стенкой обнаружил труп ОСОБА_10 , с множественными колото-резанными ранениями по всей задней поверхности тела. Убедившись, что ОСОБА_10 мертв, он по телефону сообщил в милицию, что по адресу АДРЕСА_1 , им обнаружен труп мужчины.
Свидетель ОСОБА_38 , в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_2 знает около трех лет, так как они живут по соседству. 11.05.2011 года около 16.00 часов она, находясь во дворе дому АДРЕСА_3 , от ОСОБА_39 , узнала о том, что последний 09.05.2011 года убил сожителя своей дочери ОСОБА_20 и его труп находится в квартире. Также, ОСОБА_2 сообщил, что в ходе распития спиртных напитков ОСОБА_20 спровоцировал конфликт между ними, в ходе которого ОСОБА_10 разбив тарелку, пригрозил, что убьет его. Обороняясь, он взял со стола в комнате нож и нанес несколько ударов в область спины ОСОБА_10 , а потом нанес ему множество ударов ножом по всему телу. Войдя в квартиру, она увидела труп ОСОБА_10 , который находился на полу между кроватью и мебельной стенкой лицом вниз. По всей поверхности тела у ОСОБА_10 были ножевые ранения, сколько именно она не знает.
Кроме того, свидетель ОСОБА_38 пояснила, что со слов ОСОБА_39 ей известно, что у него были конфликты с сожителем его дочери ОСОБА_20 , который избивал его. Также, ОСОБА_35 рассказывал ей, что не может выгнать ОСОБА_14 из своего дома, так как последний все равно приходил и устаивал скандалы и драки с ним и его дочерью ОСОБА_21 .
Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ОСОБА_40 (том 1 л.д.54-55), установлено, что 11.05.2011 года неся службу в составе наряда патрульной службы 3-й роты батальона патрульной службы в Заводском районе г. Николаева, совместно с заместитель командира взвода старшим лейтенантом милиции ОСОБА_41 и инспектором патрульной службы старшим прапорщиком ОСОБА_42 , около 16-05 час. от дежурного Заводского РО НГУ на радиостанцию получили сигнал о том, что по адресу: АДРЕСА_1 обнаружен труп мужчины. Прибыв на место, ОСОБА_42 и ОСОБА_41 поднялись в указанную квартиру, а он в это время остался ожидать последних в автомобиле. Примерно через 3 минуты ОСОБА_42 и ОСОБА_41 вывели мужчину, который представился как ОСОБА_2 1963 года рождения. ОСОБА_2 сообщил, что он проживает по указанному адресу, и он 09.05.2011 года с использованием кухонного ножа совершил убийство ОСОБА_4 . Совершил на почве личной неприязни к ОСОБА_4 , так как ОСОБА_4 неоднократно избивал ОСОБА_2 и его дочь. ОСОБА_2 по внешнему виду был трезвым, однако от него был слышен запах алкоголя. ОСОБА_2 вел себя спокойно, все рассказал добровольно и никакого сопротивления не оказывал.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_43 , пояснила, что ОСОБА_2 является ее родным отцом, который проживал в квартире АДРЕСА_2 . Вместе с отцом в указанной квартире проживала ее сестра ОСОБА_22 и сожитель сестры ОСОБА_20 . Ей известно о том, что ОСОБА_20 неоднократно избивал ее отца и сестру. После получения травм отец обращался за медицинской помощью, в основном в больницу скорой медицинской помощи г. Николаева. Примерно в феврале 2011 года, после того как ОСОБА_10 избил ее отца, последний находился в БСМП на лечении с сотрясением головного мозга. Также, ОСОБА_10 постоянно злоупотреблял спиртными напитками, приводя в квартиру отца посторонних людей, и находясь в нетрезвом состоянии, выгонял отца из дома. Отец неоднократно вызывал милицию, однако после того как ОСОБА_16 обещал, что он больше не будет избивать отца и сестру, то они отказывались писать заявления на
ОСОБА_44 в судебном заседании свидетель ОСОБА_3 , пояснила, что ОСОБА_2 является ее родным отцом. По адресу: АДРЕСА_1 , он проживала вместе с отцом до апреля 2011г. Примерно с декабря 2010г. в указанной квартире вместе с ней и отцом стал проживать ее сожитель ОСОБА_4 .
В процессе совместной жизни с ОСОБА_4 начал систематически употреблять спиртные напитки, после чего избивал ее, без какого-либо повода. ОСОБА_10 был неуравновешенным человеком, вспыльчивым, дерзким. Также, ОСОБА_20 избивал не только ее, но и ее отца, когда последний начинал защищать ее от издевательств и оскорблений ОСОБА_4 . Отец неоднократно проходил лечение в больнице, от полученных травм причиненных ему ОСОБА_4 . Она неоднократно убегала от ОСОБА_14 к своей подруге, однако ОСОБА_16 приходил к ней и говорил, что такого больше не повториться. Однако через день, он находясь в состоянии алкогольного опьянения опять избивал ее по месту ее проживания. На ее и отца просьбы к ОСОБА_14 покинуть их квартиру и больше не приходить, ОСОБА_16 не реагировал и вновь приходил к ним домой. В феврале 2011 года она совместно с Олегом ездили в с. Широкий Лан Веселиновского района Николаевской области к родителям ОСОБА_20 . ОСОБА_45 находясь у себя дома, ОСОБА_4 также систематически употреблял спиртное и ежедневно избивал ее. Она рассказывала родителям ОСОБА_20 о поведении их сына, однако они ответили, что никак повлиять на него не могу. После очередного ее избиения, в доме родителей ОСОБА_24 , она сбежала от него и вернулась в Николаев. Примерно в середине апреля 2011 года она убежала из дома отца, так как больше не могла находиться с ОСОБА_4 в указанной квартире.
При каких обстоятельствах ее отец ОСОБА_2 убил ОСОБА_4 ей не известно, так как в тот момент она проживала у своей матери в с. Воронцовка.
Кроме того, вина ОСОБА_2 в совершении преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными судом доказательствами:
- заявлением о совершенном преступлении от 12.05.11 г., в котором ОСОБА_2 изложил обстоятельства совершенного им 09.05.11 г. умышленного убийства ОСОБА_4 в квартире АДРЕСА_2 . (т.1, л.д.59)
- данными, изложенными в протоколе осмотра места происшествия от 11.05.2011г., в соответствии с которым по месту жительства ОСОБА_2 в квартире АДРЕСА_2 , был обнаружен труп ОСОБА_4 с признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты предметы и объекты, в их числе: три ножа, три фрагмента ткани с пятнами крови, таблица с шестью следами папиллярных узоров пальцев рук. (т.1 л.д.4-6, 7-17)
- выводами судебно-медицинской экспертизы № 921 от 15.06.11 г., согласно которой установлено, что смерть ОСОБА_4 наступила в результате множественных проникающих колото-резаных ранений грудной клетки и забрюшинного пространства слева с повреждением внутренних органов (левое легкое, сердце, левая почка) и развившимся острым наружным и внутренним кровотечением.
При судебно-медицинском исследовании трупа обнаружены телесные повреждения в виде:
- 2 кровоподтеков в левой скуловой области;
- 9 ссадин в лобной области справа и слева;
- 11-ти ссадин на спинке носа, на верхнем и нижнем веках левого глаза, в скуловой области с переходом на щечную область слева, у края нижней губы по центру, у нижнего конца нижней челюсти слева;
- раны № 1 в лобной области слева у наружного конца левой брови;
- раны № 2 в теменной области слева от срединной линии;
- раны № 3 на верхнем веке правого глаза;
- рана № 4 у козелка с переходом на мочку левой ушной раковины;
- 2 ран (№ 5 и № 6) в проекции нижнего края левой орбиты, в проекции угла нижней челюсти слева;
- кровоизлияния в проекции вышеописанной раны в теменной области;
- кровоизлияний на верхней и нижней десне слева;
- кровоизлияния под паутинную оболочку левой височной доли на границе с теменной;
- 3 ссадин на передней поверхности шеи в средней и нижней трети, левой боковой поверхности шеи в нижней трети;
- раны № 7 в верхней трети шеи по задней ее поверхности на границе с волосистой частью головы;
- раны № 8 на левой боковой поверхности шеи в нижней ее трети;
- 3 кровоподтеков в проекции грудино-ключичного сочленения справа и реберной дуги справа;
- кровоподтека у внутреннего угла левой лопатки;
- ран № 9, № 10, № 11, № 12, № 13 и № 14 на передней поверхности грудной клетки в средней и нижней трети: в 4-м межреберье по окологрудинной линии слева, в 4-м межреберье по среднеключичной линии слева, в 3-м межреберье по среднеключичной линии слева, в 6-м межреберье по окологрудинной линии справа, на уровне 7-го ребра по окологрудинной линии справа, у основания мечевидного отростка по центру;
- ран № 15, № 16 и № 17 на уровне 8-го и 10-го ребра по передней подмышечной линии слева;
- ран № 18 и № 19 в левом подреберье слева от передней срединной линии;
- раны № 20 в проекции передней верхней ости левой подвздошной кости;
- 4 ссадин у верхнего края левой лопатки, по центру правой лопатки, в средней и нижней трети спины слева с переходом на поясничную область слева;
- ран № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, № 26, № 27, № 28, № 29 на уровне 5,6-го грудных позвонков по лопаточной линии слева, 9-го грудного позвонка по лопаточной линии, по задней и средней подмышечной линиям слева, 2-го поясничного позвонка по задней подмышечной линии слева, 3-го поясничного позвонка по околопозвоночной линии слева, 4-го поясничного позвонка по задней срединной линии слева, 5-го поясничного позвонка по задней срединной линии;
- 9 кровоподтеков и 8 ссадин по задним поверхностям обоих локтевых суставов, передним и боковым поверхностям обоих коленных суставов, задней поверхности правого плеча в нижней трети;
- ссадин в нижней трети левого плеча по задней поверхности и на тыльной поверхности правой кисти;
- ран № 30, № 31 и № 32 по задней поверхности левого плеча в нижней трети, на передней поверхности правого предплечья в нижней трети;
- раны № 33 на ладонной поверхности правой кисти у основания 1 -го пальца;
- внутриплеврального кровотечения (около 1000мл темной жидкой крови в правой плевральной полости, следы темной жидкой крови в левой плевральной полости), повреждений внутренних органов (сердца, левого легкого, левой почки).
Все вышеописанные повреждения являются прижизненными, на что указывает наличие кровоизлияний в местах повреждений.
Характер и морфологические особенности повреждений в виде ран № 9, № 12, № 14, № 21, № 22, № 23, № 24, № 25, № 27, а именно их щелевидная форма, ровные не осадненные края, один из концов острый, другой П-образный, наличие раневых каналов, отходящих от ран, проникающих в грудную полость с повреждением сердца и левого легкого, забрюшинное пространство с повреждением ткани левой почки, а также результаты медико-криминалистического исследования, позволяют судить о том, что данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от не менее 9-ти воздействий какого-то плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имеющего острый конец, лезвие с двусторонней относительно острой заточкой, обух шириной 0,1см с более выраженным правым ребром, наибольшая ширина погрузившейся части клинка 1,5-1,7см (с учетом посмертной ретракции кожи). По степени тяжести данные телесные повреждения относятся к категории тяжких телесных повреждений, повлекших за собой смерть, и находятся в прямой причинной связи со смертью.
Повреждения в виде раны № 2 в теменной области слева от срединной линии, кровоизлияния в мягкие ткани головы в проекции раны в теменной области, кровоизлияния под паутинную оболочку левой височной доли на границе с теменной образовались от действия тупого твердого предмета незадолго до наступления смерти; по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести и в причинной связи со смертью не состоят.
Характер и морфологические особенности повреждений в виде ран № 1, №3-№ 8, № 10, № 11, № 13, № 15-№ 20, № 26, № 28-№33, а именно их щелевидная форма, ровные не осадненные края, один из концов острый, другой П-образный, позволяют судить о том, что данные повреждения образовались незадолго до наступления смерти от не менее 23-х воздействий какого-то плоского колюще-режущего орудия типа клинка ножа, имеющего острый конец, лезвие с двусторонней относительно острой заточкой, обух шириной 0,1см. По степени тяжести, применительно к живым лицам, данные телесные повреждения относятся к категории легких телесных повреждений с кратковременным расстройством здоровья и в причинной связи со смертью не состоят.
Повреждения в виде 2 кровоподтеков и 21 ссадины в области головы и лица, кровоизлияний на верхней и нижней десне слева, 3 ссадин в области шеи образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти; по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории легких телесных повреждений и в причинной связи со смертью не состоят.
Повреждения в виде кровоподтеков и ссадин в области туловища и конечностей образовались от действия тупых твердых предметов незадолго до наступления смерти; по степени тяжести, применительно к живым лицам, относятся к категории легких телесных повреждений и в причинной связи со смертью не состоят.
Учитывая локализацию телесных повреждений, разнонаправленность ран, обнаруженных на теле ОСОБА_4 , вероятнее всего, что положение нападавшего и потерпевшего в момент причинения последнему телесных повреждений изменялось.
Образование телесных повреждений в виде ссадин на тыльной поверхности правой кисти, раны № 33 на ладонной поверхности правой кисти у основания 1-го пальца в момент активной обороны не исключается.
Учитывая тяжесть телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_4 , спасение жизни последнего в случае оказания своевременной квалифицированной медицинской помощи маловероятно.
Степень выраженности трупных явлений свидетельствует о том, что с момента смерти и до исследования трупа прошло не менее 1,5-2-х суток.
При судебно-токсикологическом исследовании крови от трупа ОСОБА_4 обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,199 промилле, что обычно соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения у живых лиц. (т.1 л.д.106-110)
- данными протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события, согласно которого ОСОБА_2 давал пояснения аналогичные пояснениям данным в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах совершения преступления и на месте его совершения рассказал и показал с помощью статиста, каким образом и в какие части тела наносил удары ОСОБА_4
(т.1 л.д.72-73, 74-80).
- выводами дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 921 от 15.07.11 г., в соответствии с которой установлено, что образование телесных повреждений, обнаруженных на теле ОСОБА_4 при обстоятельствах, указанных подозреваемым ОСОБА_2 в ходе проведенного с его участием воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершения преступления с применением фотосъемки от 12.05.11 г., не исключается.
Показания ОСОБА_2 о механизме образования телесных повреждений ОСОБА_4 , изложенных в протоколе воспроизведения обстановки и обстоятельств событий совершения преступления с применением фотосъемки от 12.05.11 г., соответствуют фактическим обстоятельствам судебно-медицинского исследования.
- сведениями, изложенными в протоколе предъявления предметов для опознания от 22.07.11 г., в ходе проведения которого ОСОБА_2 среди предъявленных ему четырех ножей указал на нож, которым он причинил потерпевшему ОСОБА_4 телесные повреждения в виде колото-резанных ранений, от которых последний и скончался. Опознал нож по характеристикам, цвету рукоятки, длине клинка.
- выводами медико-криминалистической экспертизы № 122 от 19.07.11 г., согласно которой установлено, что на кожном препарате от трупа ОСОБА_4 имеются следы двукратного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего острый конец, лезвие с двусторонней относительно острой заточкой, обух шириной от 0,1 см до 0,2 см. с более выраженным правым ребром, наибольшая ширина погрузившейся части клинка 1.5-1.7 см. (с учетом посмертной ретракции кожи). На кожном лоскуте от трупа ОСОБА_4 представленного на экспертизу, имеется два колото-резаных повреждения, которые могли образоваться от ударного воздействия предмета типа клинка ножа. Не исключается возможность образования повреждений на кожном лоскуте от трупа ОСОБА_4 от действия клинка ножа № 2 представленного на экспертизу. (т.1 л.д.124-126)
- выводами медико-криминалистической экспертизы № 123 от 19.07.11 г., согласно которой на футболке от трупа ОСОБА_4 имеются следы не менее 23кратного воздействия плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа, имеющего острый конец, лезвие с двусторонней относительно острой заточкой, обух шириной от 0,1 см до 0,2 см с более выраженным правым ребром, наибольшая ширина погрузившейся части клинка 1.5-1.7 см.
По своей морфологии повреждения на футболке являются колото-резаными, образовавшиеся от ударного воздействия какого-то плоского колюще-режущего предмета типа клинка ножа. Не исключается возможность образования повреждений на футболке от трупа ОСОБА_4 от действия клинка ножа № 2 представленного на экспертизу. (т. 1 л.д.133-137)
- данными, содержащимися в протоколе выемки от 29.06.11 г., в ходе которой из Николаевского областного бюро судебно-медицинских экспертиз у судебно-медицинских экспертов была изъята одежда с трупа ОСОБА_4 - /футболка, джинсовые брюки/, ногтевые пластины с подногтевым содержимым с обеих рук ОСОБА_4 (т.1, л.д.94)
- выводами иммунологической экспертизы № 68 от 19.07.11 г., согласно которой - кровь потерпевшего ОСОБА_4 принадлежит к группе 0 (І) с изогемагглютининами анти-А, анти-В изосерологической системы АВ0. На представленных на экспертизу трех фрагментах ткани (фрагмент ткани простыни, фрагмент ткани наволочки, фрагмент ткани подушки, изъятые 11.05.2011г. в ходе проведения осмотра места происшествия в квартире АДРЕСА_2 ) обнаружено кровь человека при серологическом исследовании которой обнаружен антиген Н и изогемагглютинины анти-А, анти-В изосерологической системы АВ0, что не исключает возможности происхождения данных следов крови от потерпевшего ОСОБА_4 (т.1 л.д. 171-178)
- протоколом выемки от 12.07.11 г., в ходе которой из квартиры АДРЕСА_2 у ОСОБА_43 были изъяты 2 фрагмента тарелки. (т.1, л.д.40)
- заключением дактилоскопической экспертизы № 843 от 06.06.11 г., согласно которой: из шести следов папиллярных узоров, которые изъяты в ходе осмотра места происшествия 11.05.11 г. по факту убийства ОСОБА_4 по адресу: АДРЕСА_3 один след папиллярного узора (с поверхности стеклянной бутылки «Nemiroff») непригоден для идентификации, пять следов пригодны для идентификации. След пальца руки размером 18x14 мм (с поверхности тарелки) оставлен указательным пальцем правой руки обвиняемого ОСОБА_2 , следы пальцев рук размерами 22x12 мм, 30x25 мм и 30x25 мм (с поверхности тарелки) оставлены указательным пальцем левой руки ОСОБА_2 (т.1 л.д.186-191)
- выводами амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 368 от 08.06.11 г., согласно которой - ОСОБА_2 психическими заболеваниями не страдает. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему деяние, мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.215-218)
Проанализировав изложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого преступления и квалифицирует его действия по части 1 ст.115 УК Украины, умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку.
Доводы подсудимого об отсутствии у него умысла на убийство ОСОБА_4 , суд не принимает во внимание, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: показаниями, данными в ходе досудебного следствия как самим ОСОБА_2 так свидетелем ОСОБА_5 , оглашенными в судебном заседании.
Утверждения подсудимого ОСОБА_2 его нахождении в момент убийства в трезвом состоянии, суд также не принимает во внимание, поскольку факт употребления 09.05.2011г. ОСОБА_2 спиртных напитков подтверждается показаниями свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_25 и косвенно показаниями свидетеля ОСОБА_40 о том, что при задержании ОСОБА_2 11.05.2011г. от него был слышен запах алкоголя.
Утверждение ОСОБА_2 о том, что в ходе досудебного следствия он себя оговорил, так как надеялся, что нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления смягчит его вину и наказание, суд не принимает во внимание, поскольку об употреблении спиртных напитков ОСОБА_2 заявлял как на первом допросе в качестве подозреваемого, так и при последующих допросах и проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Все указанные следственные действия были проведены в присутствии защитника, что исключает возможность не разъяснения ему последствий сделанных им заявлений.
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 , суд учитывает, что совершённое им преступление, отнесено законом к категории особо тяжких преступлений.
Смягчающим ответственность подсудимого обстоятельством суд признает неправомерные действия потерпевшего ОСОБА_4 , поскольку в ходе судебного следствия нашел свое подтверждение тот факт, что ОСОБА_4 был инициатором конфликта 09.05.2011г., а также о том, что ранее ОСОБА_4 применял физическое насилие по отношению к ОСОБА_2 , что подтверждается: выпиской № НОМЕР_1 из медицинской карты стационарного больного, согласно которой ОСОБА_2 находился на лечении с 06.02.2011г. по 18.02.2011г. в нейрохирургическом отделении Больницы скорой медицинской помощи г. Николаева с диагнозом ушиб головного мозга 1ст., ушибленные раны головы, а также показаниями свидетелей ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_43 .
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Также, суд учитывает данные личности подсудимого, который является ранее не судимым в силу ст. 55 УК Украины 1960г., по месту жительства и месту предварительного заключения в СИЗО г. Николаева характеризуется посредственно, на учете в НОПБ и ОНД не состоит, согласно заключения специальной медицинской комиссии наркологических экспертиз № 177 от 08.06.11г. - ОСОБА_2 хроническим алкоголизмом и наркоманией не страдает, в принудительном лечении не нуждается.
Таким образом, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст. 65 УК Украины, учитывая степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что подсудимому должно быть назначено наказание необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждения новых преступлений, предусмотренное санкцией ст. 115 ч.1 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.115 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание в виде 8 лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_36 исчислять с момента задержания с 12.05.2011 года.
Меру пресечения ОСОБА_36 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Вещественные доказательства по делу: образцы крови ОСОБА_4 , отобранные в ходе судебно-медицинского исследования 12.05.11г.; - нож, три фрагмента ткани, таблица со следами пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия 11.05.2011г.; - брюки, футболка ОСОБА_4 , изъятые в ходе выемки 29.06.11г.; - образцы крови ОСОБА_2 , отобранные согласно протокола от 30.06.11г., находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева, в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья: З.Н. Сухаревич
З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи
Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:
Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Зачекайте, будь ласка...