Справа № 525/1047/16-к
Провадження № 1-кс/525/142/2016
У Х В А Л А
13.10.2016 року Слідчий суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду сел. Велика Багачка Полтавської області клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджено з начальником Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 06.08.2016 року, близько 15.30 години гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Дзюбівщина, Великобагачанського району, Полтавської області, виїхала з м. Полтава в сторону с. Красногорівка, додому не повернулась. За вказаним фактом 07.08.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що гр. ОСОБА_5 , перебувала на обліку у лікаря невропатолога ІНФОРМАЦІЯ_2 у зв`язку з епілепсією та проходила лікування у неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історії хвороби.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про стан здоров`я безвісти зниклої ОСОБА_5 , що має суттєве значення для дослідження всіх обставин зникнення останньої.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби гр. ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин її зникнення у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Дзюбівщина Великобагачанського району, що зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби, слідчий звернувся до слідчого судді з відповідним клопотанням.

Начальник Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, тяжкість вчинення злочину, те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 володінні якої перебувають вищевказані документи, у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик факсимільним зв`язком, його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку начальника Великобагачанського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , слідчий суддя приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1 ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 3 ст.132 КПК України встановлено перелік обставин, які повинен довести слідчий, прокурор з метою необхідності застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Відповідно до ч.5 цієї статті, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються під час розгляду питання про застосування заходів кримінального провадження.

Згідно частин 1,2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчим суддею встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 7 серпня 2016 року внесені відомості про те, що надійшла заява від ОСОБА_7 про те що 6 серпня 2016 року гр. ОСОБА_5 , виїхала з м. Полтава в сторону с. Красногорівка, але до пункту призначення не прибула, відповідно до ЄРДР внесено вищевказані відомості про виявлення ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України (кримінальне провадження № 0003142) (а.с.2).

Постановою керівника Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 26.09.2016 року матеріали досудового розслідування за № 0003142 та матеріали досудового розслідування за № 0000328 об`єднано в одне провадження, яке зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 0003142 (а.с.4).
З рапорта старшого інспектора чергового Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 від 6 серпня 2016 року вбачається, що 6 серпня 2016 року о 22 год. 00 хв. до чергової частини Великобагачанського ВП надійшло повідомлення про те, що 6 серпня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , поїхала до м. Полтава та не повернулася (а.с. 6).

З протоколу прийняття заяви від 6 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_7 звернувся 6 серпня 2016 року із заявою до Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області про те, що його дружина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області 6 серпня 2016 року близько 15 год. 30 хв. виїхала з м. Полтава в сторону с. Красногорівка, але до пункту призначення не прибула (а.с.7).

В протоколі допиту від 8 серпня 2016 року ОСОБА_7 пояснив обставини зникнення його дружини ОСОБА_5 (а.с.8), а також свідок в протоколі допиту від 7 серпня 2016 року пояснив обставини зникнення ОСОБА_5 (а.с.9-14).
Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про стан здоров`я безвісти зниклої ОСОБА_5 , що має суттєве значення для дослідження всіх обставин зникнення останньої.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, у відповідності до вимог ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Отже, дослідивши у своєму взаємозв`язку всю сукупність доказів та даних, що надані слідчим на обґрунтування внесеного клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та які підтримані в судовому засіданні прокурором, з урахуванням вимог ст.ст.98,131-132,159,163 КПК України, слідчий суддя вважає, що історія хвороби гр. ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин її зникнення у кримінальному провадженні, клопотання про тимчасовий доступ до якої заявив слідчий, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю і у поданому клопотанні та доданих документах прокурором обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, що вказують на особу, що вчинила кримінальне правопорушення, а іншим способом довести вказані обставини не є можливим.

За таких обставин, з метою досягнення дієвості кримінального провадження (виконання вимог ч.1 ст.131 КПК України), клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131,132,159,163-166,309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , ст.слідчому СВ Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки с. Дзюбівщина Великобагачанського району Полтавської області, з можливістю тимчасового вилучення усіх оригіналів документів, з яких складається зазначена історія хвороби, рентген знімків, КТ (МРТ) та іншої медичної документації, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 12 листопада 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1