Справа № 131/34/14-к
У Х В А Л А

"10" січня 2014 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю заступника начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2
розглянувши в м. Іллінці клопотання заступника начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженні № 0000495,
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором прокуратури Іллінецького району звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до транспортного засобу ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 01.10.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 з подальшим його вилученням.
В клопотанні слідчий вказав, що 20.10.2013 року до чергової частини Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 директора ДП СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що ОСОБА_3 01.10.1964 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 будучи звільнений наказом № 9 від 15.10.2013 року з посади головного агронома ДП СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », використовує службовий автомобіль марки ВАЗ 21213 д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який належить ДП СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Станом на 18.10.2013 року ОСОБА_3 не передав документацію та транспортний засіб ДП СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час місцезнаходження вищевказаного автомобіля невідоме.
20.10.2013 року матеріали кримінального провадження було внесено до ЄРДР за № 0000605, та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.
31.10.2013 року матеріали кримінального провадження № 0000605 по заяві ОСОБА_4 по ст.. 356 КК України було об`єднано в одне провадження під загальним номером №0000495.
24.12.2013 року кримінальне провадження № 0000015 було об`єднано в одне провадження під загальним номером 0000495.
Встановлення місцезнаходження вище вказаного транспортного засобу має істотне значення для цього кримінального провадження, а також дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ у провадженні та можливість повернення даного транспортного засобу до ДП СП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тому заступник начальника СВ Іллінецького РВ УМВС звернувся із вказаним клопотанням до суду.
При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до транспортного засобу та вказав на наявність реальної загрози їх зміни або знищення.
Розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як стороною кримінального провадження доведено достатні підстави вважати, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю а також існує реальна загроза зміни або знищення цих речей.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159 - 166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 задоволити.
У межах внесеного до ЄРДР за № 0000495 від 20 жовтня 2013 року кримінального провадження надати заступнику начальника СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-21213» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 житель АДРЕСА_1 з метою його вилучення для подальшого проведення необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя має право постановити ухвалу на проведення обшуку.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, без виклику якої винесено ухвалу, - протягом п`яти днів з дня отримання нею копії цього судового рішення.

Слідчий суддя: