16.11.2016
Справа № 1-кп/359/424/2016р.
359/7734/16
В И Р О К
Іменем України
16 листопада 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючий суддя ОСОБА_1

за участі прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4

представник потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001779 від 01.09.2016 року за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Яготин Київської області, освіта середня, розлучений, працюючий водієм ТОВ «ТОР ГРУП» ст. Переяслівська , раніш не судимий , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України,-

ВСТАНОВИВ

16.06.2015 наказом № 01-К ОСОБА_4 прийнятий на роботу на посаду водія автотранспортних засобів відділу водіїв автотранспортних засобів TOB «ТОР ГРУП», що зареєстроване за адресою: Київська область, м. Обухів, вул. Калініна, 57.

Відповідно до посадової інструкції, затвердженої директором ГОВ «ТОР ГРУП» ОСОБА_6 (далі - Інструкції), з якою ОСОБА_4 ознайомлений 16.06.2015, в його обов`язки як водія автотранспортних засобів входить керувати вантажними автомобілями - сідловими тягачами (в тому числі й з причепами) всіх типів та марок, віднесених до категорій транспортних засобів, відповідно до наявності документа про відкриту категорію; усувати експлуатаційні несправності, що виникли, під час роботи на лінії, що вимагають розбирання механізмів, виконувати регульовані роботи в різних умовах при відсутності технічної допомоги; заправляти автомобілі паливом, оформлювати дорожні листи; перевіряти технічний стан автомобіля перед виїздом на лінію; своєчасно подавати автомобіль під завантаження, здійснювати навантаження цистерн на автомобілі; здійснювати приймання сировини по вмісту та кількості шляхом проведення відповідних аналізів; оформлювати товарно-транспортні документи та ін.

Згідно Розділу 4 Інструкції «Відповідальність» водій автотранспортних засобів несе відповідальність за якісне та своєчасне виконання покладених на нього обов`язків; матеріальну відповідальність за схоронність вантажів при транспортуванні; завдання матеріального збитку організації в межах, встановлених законодавством.

Відповідно до пункту 1. Договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 16.06.2015, укладеного між ОСОБА_4 та TOB «ТОР ГРУП», в особі директора ОСОБА_6 , ОСОБА_4 приймає повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених йому підприємством матеріальних цінностей (автотранспорту та нафтопродуктів).

Пунктом 1.1.1. Договору найму транспортних засобів № 01/0715 від 01.07.2015, укладеного між TOB «ТОР ГРУП» (надалі Наймодавець) в особі директора ОСОБА_6 з однієї сторони та TOB «БЕЛ - ОЙЛ» (надалі Наймач) в особі директора ОСОБА_7 з іншої сторони транспортні засоби передаються Наймачеві Наймодавцем у користування з екіпажами, які їх обслуговують, для користування на території України та за її межами для перевезення вантажів та використання транспортних засобів у господарських потребах Наймача.

01.09.2016 ОСОБА_4 рухався згідно маршрутного листа на автомобілі «DAF», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з автоцистерною, заповненою згідно товарно - транспортної накладної газом - пропан вуглеводним автомобільним сертифікат UA1.1 74.0232234-13 відповідно ГОСТ 27578-87 в об`ємі 21720 кг. на автопричепі, реєстраційний номер НОМЕР_2 , із станції Переяславська (Переяслав - Хмельницького району, Київської області), в напрямку м. Києва.

Таким чином ОСОБА_4 було ввірене належне TOB «БЕЛ-ОЙЛ» майно (скраплений газ - пропан), у наслідок чого останній був наділений правомочністю по його зберіганню (схоронністю) та доставкою до пунктів прописаних в маршрутному листі, що обумовлюється службовими обов`язками водія автотранспортних засобів, визначеними посадовою інструкцією та вказаними договорами.

Під час проїзду по ПСО м. Києва, перебуваючи на 18 км. + 600 м., неподалік кафе «Зоряне», між 04 годиною 00 хвилин та 04 годиною 20 хвилин ОСОБА_4 зробив незаплановану зупинку на узбіччі. У цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на розтрату (незаконне безоплатне відчуження) ввіреного йому майна (нафтопродуктів), належного TOB «БЕЛ- ОЙЛ».

З метою реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на розтрату товарно-матеріальних цінностей та подальшого їх обернення на власну користь, ОСОБА_4 здійснив передачу (злив) ввіреного йому на підставі Договору з TOB «ТОР ГРУП» та належного TOB «БЕЛ ОЙЛ» скрапленого вуглеводного автомобільного газу - пропан сертифікат UA1.1 74.0232234-13 відповідно ГОСТ 27578- 87 в об`ємі 140 кг. (258 літрів) до транспортного засобу (газовозу) MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить TOB «СВ ГРАНД» під керуванням ОСОБА_8 , який не мав прав на вищевказаний скраплений газ - пропан.

В результаті, протиправними діями ОСОБА_4 спричинено матеріальну шкоду TOB «БЕЛ ОЙЛ» на загальну суму 2825 грн. 01 коп., що підтверджується висновком товарознавчої експертизи від 27.09.2016, відповідно до якого станом на 01.09.2016 вартість 1 л. газу вуглеводного скрапленого автомобільного пропан сертифікат UA 1.174.0232234-13 відповідно ГОСТ 27578-87 становить 10 грн. 95 коп.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, підтвердив викладені обставини справи та свої показання надані під час досудового слідства, зазначивши, що давав їх добровільно, без примусу з боку працівників міліції, зазначену у обвинувальному акті суму викраденого не заперечував.

Пояснив, що дійсно здійснив злив ввіреного йому на підставі Договору з TOB «ТОР ГРУП» та належного TOB «БЕЛ ОЙЛ» скрапленого вуглеводного автомобільного газу - пропан в об`ємі 140 кг. (258 літрів) до транспортного засобу (газовозу) MAN», реєстраційний номер НОМЕР_3 , що належить TOB «СВ ГРАНД»

Крім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого. у скоєнні інкримінованого йому злочину також підтверджується іншими доказами щодо обставин провадження, які не оспорюються жодним з учасників судового розгляду, тому суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

Оцінивши всі наявні докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ст. 191 ч.1 України, як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.

Винність обвинуваченого у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень повністю доведена.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому пом`якшуючою обставиною суд визнає щире каяття, повне відшкодування збитків; обтяжуючих обставин суд не вбачає..

При обранні міри покарання обвинуваченому , суд також враховує наступні обставини справи:

- ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.191 КК України, які віднесені кримінальним законом до категорії середньої тяжкості

- особу обвинуваченого , який має постійне місце проживання, працює, на обліку у лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 "Про практику призначення судами кримінального покарання", згідно з яким суди повинні призначати покарання менш суворе - особам, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, тощо, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу, оскільки дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення , та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Підстав для призначення обвинуваченому покарання нижче нижчої межі або більш м`якого, суд не вбачає.

Речові докази вирішити до вимог ст. 100 КПК України..

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 373-374 Кримінального процесуального кодексу України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.191 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень в доход держави.

Речові докази у справі, а саме скраплений вуглеводний автомобільний газ - пропан в об`ємі 140 кг. (258 літрів) передати в користування власнику - TOB «БЕЛ ОЙЛ»

Речовий доказ - транспортний засіб «MAN» д.н.з. НОМЕР_4 з автоцистерною (куди зливався газ - пропан вуглеводний автомобільний сертифікат UA1.174.0232234-13 відповідно ГОСТ 27578-87) передати в котристування ТОВ «СВ ГРАНД» ОСОБА_9 .

Речовий доказ - транспортний засіб «DAF» д.н.з. НОМЕР_5 з автоцистерною, заповненою згідно товарно - транспортної накладної газом - пропан вуглеводним автомобільним сертифікат UA1.174.0232234-13 відповідно ГОСТ 27578-87 на автопричіпі д.н.з. НОМЕР_6 передати в користування ТОВ «ТОР ГРУП»

Копію вироку вручити негайно, після його проголошення прокурору та обвинуваченому, іншим учасникам судового провадження - в порядку ч. ч. 6,7 ст. 376 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області впродовж 30-ти діб з моменту проголошення вироку, а засудженим в той же термін з моменту вручення копії вироку.

Вирок набрав законної сили _____________________________

Суддя ОСОБА_1