Єдиний унікальний номер 725/4422/16-к
Номер провадження 1-кс/725/630/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора по кримінальному провадженню №0000026 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

До Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшло вказане клопотання, обґрунтовуючи яке прокурор зазначив, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування № 0000026 від 31.03.2016 року.

Відповідно до цих матеріалів службові особи ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вступивши в злочинну змову із посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , впродовж 2015 року внесли в акти виконаних робіт по капітальному ремонту фасаду та благоустрою території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ) неправдиві відомості щодо загальновиробничих, адміністративних витрат та прибутку у вартості будівництва на суму 50000 гривень.

ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при оформленні актів приймання виконаних будівельних робіт до ІІ блоку розрахунків загально виробничих витрат включили єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. По внесеним розрахункам встановлено, що ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включено до актів ЄСВ на суму 50000 грн., хоча вказане товариство за 2015 рік відомостей щодо застрахованих осіб до ІНФОРМАЦІЯ_4 не подавала та ЄСВ не сплачувало.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в Чернівецькій філії обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відкрито банківський рахунок № НОМЕР_1 і в рамках розслідування наведеного вище кримінального провадження виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка становить банківську таємницю. Зокрема, прокурор, у чиєму провадженні перебувають матеріали кримінального провадження № № 0000026 просить суд надати йому право тимчасового доступу до речей і документів, що становлять банківську таємницю з правом і можливістю вилучення копій(здійснення виїмки) наступних документів:

-документів, у яких міститься інформація про рух коштів на банківському рахунку № НОМЕР_1 , який відкритий ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в Чернівецькій філії обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » МФО НОМЕР_3 ;

-документів про належність вказаного рахунку;

-документів, які стали підставою відкриття рахунку.

На думку прокурора зазначене вище перебуває у розпорядженні Чернівецької філії обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав.

Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, хоча належним чином факсимільним зв`язком інформувався про день , час і місце розгляду цього клопотання. Неприбуття представника банківської установи не перешкоджає розгляду клопотання по суті.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши обставини звернення з даним клопотанням, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає його необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки прокурором не наведено значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, не зазначено про неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Такі вимоги передбачені п.п. 5 і 6 ч. 2 ст. 160 КПК України.

Судом встановлено, що жодна особа в рамках розслідування цього кримінального провадження не до питана і питання, які поставлені у клопотанні з жодною особою не з`ясовувались.

Посилання в клопотанні на те, що вже встановлено порушення з боку ТОВ ЛК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до завдання збитків на суму 50000 гривень не відповідає дійсності, оскільки такі дані жодним документом не підтверджені.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 159-163 КПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1