Справа № 551/378/16-к
ВИРОК
іменем України
27 травня 2016 року Шишацький районний суд Полтавської області в особі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Шишаки кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Мануйлівка Козельщинського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, офіційно не працюючого, судимого 03.06.2013 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України до 240 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_4 , будучи засудженим вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.06.2013 року за ч.3 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, діючи з прямим умислом вказав суду неправдиву адресу свого місця проживання, після чого, не повідомивши Шишацький РП Диканського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області змінив своє місце проживання та не повідомив про це кримінально-виконавчу інспекцію, чим ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт.

Проведеними розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_4 проживав у селі Миколаївка Решетилівського району Полтавської області.

ОСОБА_4 , було доставлено до Шишацького РВ УМВС України в Полтавській області, де йому було оголошено попередження, роз`яснено його права та обов`язки, передбачені ч.1 ст.37 КВК України, зокрема обов`язок з`являтися на реєстрацію до кримінально виконавчої інспекції в другу і четверту п`ятницю кожного місяця з 09 години до 17 години, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України. ОСОБА_4 було також повідомлено про порядок відбування покарання у виді громадських робіт, попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт.

Незважаючи на це, ОСОБА_4 діючи з прямим умислом, з метою ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, без поважних причин не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, а також змінив місце свого проживання, виїхав за межі Полтавської області і не повідомив про зміну місця проживання кримінально-виконавчу інспекцію.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд визнає показання обвинуваченого ОСОБА_4 такими, що відповідають фактичним обставинам справи, які обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, а тому, на підставі ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України вважає повністю доведеною.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього виду покарання.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, не має постійного місця проживання та роботи.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

Суд не вбачає підстав для застосування ст.ст.69, 75 КК України оскільки обвинувачений не має постійного місця проживання, не має документів що посвідчують особу, не має постійного місця роботи, будучи засудженим вироком Решетилівського районного суду Полтавської області за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, із застосування при призначенні покарання статті 69 КК України на шлях виправлення не став, а вчиняв умисні дії для ухилення від відбування покарання.

За таких обставин, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді арешту.

Забіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили слід змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду та продовження злочинної діяльності.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

На підставі ч.1 ст.71, ст.72 КК України до призначеного покарання повністю приєднати не відбуте покарання за вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 03.06.2013 року у виді 240 годин громадських робіт, що відповідає 30 дням арешту, та остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) місяців і 30 (тридцяти) днів арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили змінити із особистого зобов`язання на тримання під вартою.

Під варту взяти в залі суду.

Речові докази ксерокопії документів особової справи ОСОБА_4 на 94 аркушах зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів із дня його проголошення.

Суддя: