Справа № 592/6607/16-к
Провадження № 1-кс/592/2728/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної експертизи у кримінальному провадженні № 0002150, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нижній Тагіл Свердловської області Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , інваліда 2- групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що ОСОБА_6 12.05.2016 р. близько 11 год. 50 хв. у підвальному приміщенні Сумської облдержадміністрації, розташованої за адресою м. Суми, пл. Незалежності 2, під час конфлікту з ОСОБА_7 завдав останній фізичного болю, чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 126 КК України, тобто умисне вчинення насильницьких дій, які завдали фізичного болю і не спричинили тілесних ушкоджень.

21.05.2016 р. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України за наступних обставин.

23.05.2016 р. було винесено постанову про призначення психіатричної експертизи, для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_6 на час вчинення кримінального правопорушення, так як згідно довідки СОПНД ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в консультативній групі з 1993 року з діагнозом розлад особистості: органічного ґенеза з легкими характерологічними змінами особистості.

Проведення експертизи доручено судовим експертам ОКЗ Сумський обласний клінічний психоневрологічний диспансер, розташований за адресою: м. Суми, вул. Ковпака, 18. На прохання та запрошення слідчого для проходження даної експертизи ОСОБА_6 відмовляється, тому просить слідчого суддю направити до медичного закладу для проведення амбулаторної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_6 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання. Слідча зазначила, що вони не можуть забезпечити явку підозрюваного ні до експерта ні в суд, оскільки його місцезнаходження не відоме, його доставили до відділення поліції, проте отримувати клопотання він відмовився.

Підозрюваний у судове засідання за викликом не прибув.

Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечувала, оскільки відсутній підозрюваний.

Заслухавши сторони кримінального провадження та перевіривши надані ними докази, приходжу до наступних висновків.

Слідчим суддею встановлені такі обставини.

13.05.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002150 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

21.05.2016 р. у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_6 повідомлено про підозру.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи для визначення психічного стану підозрюваного при наявності відомостей, що викликають сумнів відносно його осудності (п. 3 ч. 2 ст. 242 КПК України). Примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді, суду (ч. 3 ст. 242 КПК України).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу (ч. 2 ст. 509 КПК України).

Постановою слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 23.05.2016 р. по даному кримінальному провадженню призначено амбулаторну психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 21 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08.10.2001 № 397 амбулаторна експертиза може проводитись у кабінеті слідчого, суді, слідчому ізоляторі, експертній установі (підрозділі). Виклик експерта на вимогу слідчих або судових органів здійснюється згідно з вимогами чинного законодавства. Термін проведення амбулаторної експертизи становить до 30 діб з моменту отримання всіх відповідних матеріалів. Залежно від ступеня складності експертизи і обсягу її об`єктів, поданих на дослідження, цей термін може бути продовжений за узгодженням з органом, що призначив експертизу (пункт 22). Експерти, які проводять амбулаторну експертизу, у разі неможливості відповісти на всі запитання, поставлені перед ними, обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи (пункт 23).

Так, слідчим та прокурором не доведено неможливість проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи без примусового залучення підозрюваного, з огляду на вищенаведені положення Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, не надано до клопотання докази про неявку підозрюваного на проведення амбулаторної експертизи.

Також стороною обвинувачення не забезпечено явку підозрюваного відповідно до вимог ст.ст. 186, 187, 509 ч. 2 КПК для розгляду поданого клопотання, а за судовим викликом останній не прибув.

З огляду на викладене, клопотання слідчого про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної експертизи у кримінальному провадженні № 0002150 задоволенню не підлягає.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 22, 28, 115, 184, 193, 242, 244, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про направлення особи до медичного закладу для проведення амбулаторної експертизи у кримінальному провадженні № 0002150 залишити без задоволення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1