У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.11.2016 Справа №607/12576/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0003722, від 05.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України, про накладення арешту на речі, а саме: на склянні бутилки у кількості 8 штук: 1) шампанське «Советское»-2 шт, 2) горілка «Мякуш» - 1 шт., 3) горілка «Істина»-1 шт., 4) горілка «Хлібний дар» - 1 шт.,5) горілка «Фортеця Скалата» - 1 шт., 6) вино «Франческа» - 1 шт., 7) вода мінеральна «Микулинецька» - 1 шт.; 4 бутилки горілки : 1) 2 шт. горілка «Мякуш», акцизні марки №821469,736678; 2) 2 шт. горілка «Істинна», акцизні марки №919648, 919555.
Клопотання обґрунтовано тим, що вказані алкогольні напої являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні, а також те, що вилучені речі маю значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та всіх обставин кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з наступних мотивів.

В листопаді 2016 року невідома особа виготовила алкогольні напої з недоброякісної сировини, що призвело до отруєння ОСОБА_5 , яку в подальшому було госпіталізовано до ТМКЛШД в реанімаційне відділення.

За даним фактом 05 листопада 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато кримінальне провадження №0003722 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 204 КК України .

Відповідно до протоколу огляду місця події від 05.11.2016 року в ході якого було проведено огляд приміщення квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Проведеним оглядом місця події було вилучено склянні бутилки у кількості 8 штук: 1) шампанське «Советское» - 2 шт, 2) горілка «Мякуш» - 1 шт., 3)горілка «Істина» - 1 шт., 4) горілка «Хлібний дар» - 1 шт.,5) горілка «Фортеця Скалата» -1 шт., 6) вино «Франческа » - 1 шт., 7) вода мінеральна «Микулинецька» - 1 шт.

Під час допиту свідка ОСОБА_6 останній повідомив, що з ОСОБА_5 проживає спільно протягом 1 року за адресою АДРЕСА_1 . В період часу з 31.10.2016 року по 04.11.2016 року разом із ОСОБА_5 неодноразово вживали спиртні напої. 02.11.2016 року у магазині «Продукти», що знаходиться по вул. Пирогова в м. Тернополі останній придбав горілку «Істинна» ємкістю 0,5 л., яку вони вживали разом, після чого 03.11.2016 року ОСОБА_5 придбала у вищевказаному магазині горілку «Мякуш» ємкістю 0,5 л., яку вона вживала самостійно, а останній в свою чергу вживав шампанське «Советское», та горілку «Хлібний дар» ємкістю 0,25 л., та горілку «Фортеця Скалата» ємкістю 0, 25 л., яку ОСОБА_6 придбав 04.11.2016 року в одному із ларків, що знаходяться неподалік кафе «Темп», що на на Привокзальній площі в м. Тернополі. Також вночі з 03.11. на 04.11.2016 року ОСОБА_5 стало погано, почалася нудота. Вранці наступного дня 054.11.2016 року ОСОБА_6 пішов в аптеку «Доброго дня», де придбав порошок «Атоксіл» для того щоб його співмешканці стало легше, проте даний порошок не допоміг та остання почувала себе дуже погано і протягом часу, а саме до 18:30 год. продовжувала рвати. О 18:30 до помешкання ОСОБА_6 прийшов сусід ОСОБА_7 , який дав ОСОБА_6 мобільний телефон, так як в останнього він відсутній з метою щоб той зателефонував на лінію «103» щоб госпіталізувати ОСОБА_5 , оскільки ОСОБА_7 раніше працював лікарем та сказав, що на даний час ОСОБА_5 є у критичному стані та негайно потребує госпіталізації. Після чого приїхала бригада швидкої допомоги та госпіталізувала ОСОБА_5 у першу міську лікарню м. Тернополя.

Окрім того 05.11.2016 року в період часу з 19:10 год. по 19:50 год. оглядом місця події, проведеного у магазині «Продукти», що знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Пирогова (зупинка громадського транспорту), було виявлено та вилучено 4 бутилки горілки : 1) 2 шт. горілка «Мякуш», акцизні марки №821469,736678; 2) 2 шт. горілка «Істинна», акцизні марки №919648, 919555.

За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що вилучені речі, зазначені в клопотанні, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, а також вищевказані речі є речовими доказами вказаного кримінального правопорушення, клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на речі.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Накласти арешт на речі, а саме: склянні бутилки у кількості 8 штук: 1) шампанське «Советское» - 2 шт, 2) горілка «Мякуш» - 1 шт., 3) горілка «Істина»-1 шт., 4) горілка «Хлібний дар» - 1 шт., 5) горілка «Фортеця Скалата» - 1 шт., 6) вино «Франческа» - 1 шт., 7) вода мінеральна «Микулинецька» - 1 шт.; 4 бутилки горілки : 1) 2 шт. горілка «Мякуш», акцизні марки №821469,736678; 2) 2 шт. горілка «Істинна», акцизні марки №919648, 919555.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддяОСОБА_1