03.03.2016 Справа № 756/2015/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій у кримінальному провадженні № 0005698 від 17.07.2014 року,
в с т а н о в и в:
До Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дійу кримінальному провадженні № 0005698 від 17.07.2014 року.
У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 01.02.2016 року він в інтересах потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0005698 подав клопотання до СВ Оболонського УП ГУ НП України в м.Києві про проведення слідчих дій в рамках зазначеного кримінального провадження, направивши це клопотання поштою. Підставами для подачі клопотання були розбіжності показань ОСОБА_6 , ОСОБА_7 з показаннями ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , які можливо усунути під час одночасного допиту декількох осіб. Однак, слідчим до цього часу не прийнято будь-якого рішення по даному клопотанню. Відтак, ОСОБА_4 просить слідчого суддю зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, в провадженні якого знаходиться у кримінальному провадженні № 0005698 від 17.07.2014 року, розглянути його клопотання про проведення слідчих дій.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просить її задовольнити, додатково надавши доказ про те, що його клопотання, відправлене поштою 01.02.2016 року, було отримане адресатом 03.02.2016 року.
Слідчий ОСОБА_3 визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Він пояснив, що клопотання ОСОБА_4 залишилося не розглянутим до цього часу через те, що ряд слідчих звільнилися, а в тих що залишилися надмірне навантаження і тому вони не встигають належно дотримуватись процесуальних строків. Дане кримінальне провадження раніше перебувало в його провадженні, а нині передане іншому слідчому.
Заслухавши пояснення ОСОБА_4 , який підтримав скаргу та просив її задовольнити, вивчивши скаргу та долучені до неї матеріали, вислухавши думку слідчого, який не заперечував проти задоволення скарги, слідчий суддя встановив наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Зокрема, ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Згідно ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Разом з тим, Оболонським УП ГУ НП у м.Києві не дотримано зазначених вимог закону, оскільки не розглянуто клопотання ОСОБА_4 про проведення слідчих дій.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_4 на бездіяльність Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у не розгляді клопотання про проведення слідчих дій - задовольнити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , яка виразилася у не розгляді клопотання представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 в інтересах потерпілого ОСОБА_5 про проведення слідчих дій при розслідуванні кримінального провадження №0005698від 17.07.2014 року.
Зобов`язати слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у м.Києві, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадженні № 0005698 від 17.07.2014 року, розглянути клопотання ОСОБА_4 від 01.02.2016 року про проведення слідчих дій.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя