Дело № 761/9976/16-к
Производство №1-кс/761/6246/2016
25 марта 2016 года Шевченковский районный суд г. Киева в составе:
следственного судьи: ОСОБА_1
при секретаре: ОСОБА_2 ,
рассмотрев ходатайство прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну с возможностью их выемки, -
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 обратился в Шевченковский районный суд г. Киева с ходатайством, согласованным прокурором Киевской местной прокуратуры № 10, по поручению об оказании правовой помощи Российской Федерации в уголовном деле № 15065046, о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну, с возможностью их выемки, в ЧАО «Киевстар», которое расположено по адресу: г. Киев, ул. Дегтяревская, 53, а именно сведений, в печатном и электронном виде, о том, к чьей номерной емкости относится абонентский номер НОМЕР_1 , сведения о дате, времени и продолжительности соединений между абонентами и (или) абонентскими устройствами, номерах телефонов, других данных, позволяющих идентифицировать абонентов, с указанием местонахождения векторов и базовых станций оператора связи, с которыми в период с 21.06.2014 до 06.12.2015 включительно осуществлялись соединения связи с использованием сим-карты с абонентским номером НОМЕР_1 .
Ходатайство обосновано тем, что в производстве следственного отдела по городу Северодвинск Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу находится уголовное дело № 15065046, возбужденное 15.04.2015 по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК Российской Федерации, по факту совершения неустановленным лицом действий сексуального характера в отношении малолетних ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . В ходе предварительного следствия установлено, что неустановленное лицо, з декабря 2014 года по февраль 2015 года, действующее под именем «Саша Дон», посредством сети Интернет и Интернет-ресурса (социальной сети) «Вконтакте», путем обмена сообщениями с не достигшими двенадцатилетнего возраста лицами, находящимися в городе Северодвинске Архангельской области, отправляло им тексты сексуального характера и фотографии, на которых изображены дети с обнаженными половыми органами, а также девочки, совершавшие половые акты с мужчинами. Согласно сведениям, полученным из Бюро специальных технических мероприятий Управления министерства внутренних дел России по Архангельской области, персональная страница пользователя «Саша Дон» зарегистрирована в социальной сети «Вконтакте» 21.06.2014 р. При регистрации страницы пользователем указан номер телефона НОМЕР_1 , относящийся к номерной емкости компании «Киевстар GSM» Украины. Посещение указанной страницы осуществлялось 06.02.2015 в 07 часов 16 минут с ір-адреса НОМЕР_2 , принадлежащего интернет-провайдеру ООО «Днепронет» города Днепродзержинска Днепропетровской области Украины. В настоящее время у органа предварительного следствия возникла необходимость в получении информации о соединениях между абонентами по номеру телефона НОМЕР_1 за период с 21.06.2014 до 06.02.2015, а также о том, в зоне приема каких базовых станций находился мобильный телефон с данным абонентским номером при соответствующих сигналах входящих и исходящих телефонных соединений в указанный период времени. В настоящее время в целях полноты, объективности и всесторонности расследования настоящего уголовного дела необходимо провести ряд процессуальных действий на территории Украины. .
В судебном заседании прокурор ОСОБА_3 ходатайство поддержал в полном объеме, просил суд его удовлетворить.
Представитель лица, во владении которого находятся вещи и документы, к которым планируется получить доступ, в судебное заседание не вызывалось, на основании ч. 2 ст. 163 УПК Украины.
Изучив ходатайство и прилагаемые к нему копии материалов поручения об оказании правовой помощи Российской Федерации по уголовному делу № 15065046 , считаю, что оно не подлежит удовлетворению, исходя из следующих оснований.
Согласно ст. 542 УПК международное сотрудничество в ходе уголовного производства состоит в принятии необходимых мер для оказания международной правовой помощи путем вручения документов, выполнения отдельных процессуальных действий, выдачи лиц, совершивших уголовное преступление, временной передачи лиц, уголовного преследования, передачи осужденных лиц и исполнение приговоров. Международным договором Украины могут быть предусмотрены иные, чем настоящем Кодексе, формы сотрудничества в ходе уголовного производства.
В соответствии со ст. 6 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января 1993г. (Минская конвенция) объем правовой помощи составляют: составление и передача документов, проведения обысков, выемки, проведения осмотра, пересылки и выдачи вещественных доказательств, проведения экспертизы, допрос сторон, третьих лиц, подозреваемых, потерпевших, обвиняемых, свидетелей, экспертов, возбуждения уголовного преследования, розыск и выдача лиц, совершивших преступления, признания и исполнения судебных решений по гражданским делам, приговоров в части гражданского иска, исполнительных надписей, а также вручение документов.
В соответствии со ст. 561 УПК Украины на территории Украины з целью исполнения запроса о предоставлении правовой помощи могут быть проведены любые процессуальные действия, предусмотренные этим Кодексом или международным договором.
Исходя из положений ч. 2 ст. 562 УПК Украины в случае если при обращении за помощью в иностранном государстве необходимо выполнить процессуальное действие, для проведения которого в Украине нужно разрешение прокурора или суда, такое процессуальное действие может запрашиваться лишь после предоставления соответствующего разрешения прокурором или судом в порядке, установленном данным Кодексом. При этом должным образом засвидетельствованная копия данного разрешения приобщается к материалам запроса.
Таким образом при исполнении поручения иностранного государства запрашиваемая сторона руководствуется законодательством своего государства, а значит при решении вопроса о временного предоставлении доступа к вещам и документам следственный судья обязан проверить исполнение прокурором требований УПК Украины относительно содержания ходатайства УПК Украины.
Согласно с ч. 1, 2 ст. 159 УПК Украины временный доступ к вещам и документам заключается в предоставлении стороне уголовного производства лицом, в владении которого находятся такие вещи и документы, возможности ознакомится с ними, сделать их копии и, в случае принятия соответственного решения следственным судьей, судом, изъять их (осуществить выемку). Временный доступ к вещам и документам осуществляется на основании определения следственного судьи, суда.
В соответствии с п. 7) ч. 1 ст. 162 УПК Украины информация, которая находится у операторов и провайдеров телекоммуникаций, о связи, абонента, предоставление телекоммуникационных услуг, в том числе получения услуг, их продолжительности, содержания, маршрутов передачи и т.п., являются охраняемой законом тайной.
Пунктами 3), 4), 6) ст. 160 УПК Украины установлено, что в ходатайстве о временном доступе указываются вещи и документы, временный доступ к которым планируется получить, основания считать, что вещи и документы находятся или могут находится в владении соответствующего физического или юридического лица, а также возможность использования в качестве доказательств сведений, содержащихся в вещах и документах, и невозможность другими способами доказать обстоятельства, которые предполагается довести с помощью этих вещей и документов, в случае подачи ходатайства о временном доступ к вещам и документам, содержащих охраняемую законом тайну.
Согласно п. 2) ч. 5 ст. 163 УПК Украины, следственный судья, суд выносит определение о предоставлении временного доступа к вещам и документам, если сторона уголовного производства в своем ходатайстве докажет наличие достаточных оснований считать, что эти вещи или документы сами по себе или в совокупности с другими вещами и документами уголовного производства, в связи с которыми подается ходатайство, имеют существенное значение для установления важных обстоятельств в уголовном производстве.
По содержанию ч. 7 ст. 163 УПК Украины следственный судья, суд в постановлении о предоставлении временного доступа к вещам и документам может дать распоряжение о предоставлении возможности выемки вещей и документов, если сторона уголовного производства докажет наличие достаточных оснований полагать, что без такой выемки существует реальная угроза изменения или уничтожения вещей или документов, или такая выемка необходимо для достижения цели получения доступа к вещам и документам.
Как усматривается из ходатайства, документов, предоставленных инициатором ходатайства, следственный судья не усматривает наличие оснований, с которыми действующий УПК Украины предусматривает возможность удовлетворить требования о предоставлении временного доступа к информации, которая охраняется законом.
Ходатайство внесенное прокурором не соответствует требованиям, которые установлены положениями ст. 160УПК Украины,.
Исходя из изложенного, принимая во внимание, что действующими положениями УПК Украины, не предусмотрено возвращение прокурора ходатайства о предоставлении временного доступа к вещам и документам для устранения недостатков, следственный судья считает возможным отказать в его удовлетворении.
Руководствуясь ст.ст. ст. ст. 132, 159 164, 542,561,562,309,395 УПК Украины, Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам,следственный судья, -
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства прокурора Киевской местной прокуратуры № 10 ОСОБА_3 о временном доступе к вещам и документам, которые содержат охраняемую законом тайну с возможностью их выемки отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Следственный судья