ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4339/16-к
провадження № 1-кс/201/2655/2016
УХВАЛА
25 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
25 березня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 02.12.2014 року від співробітника ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 надійшла заява, про те, що невстановлена особи, знаходячись в приміщенні вказаного підприємства, яке розташоване по АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи майном, яке належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до переліку якого також входить автомобіль «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , який був виданий в лізинг ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вході досудового розслідування з метою встановлення місцезнаходження автомобіля «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , вказаний автомобіль був виставлений до АІС ДАІ «Рубіж» та «Відео-контроль», так як на даний транспортний засіб раніше було накладено арешт на заборону відчуження, про що мається відмітка в реєстрі обтяжень рухомого майна, арешт на даний автомобіль вході досудового розслідування не накладався.
26.03.2015, слідчим було встановлено місцезнаходження вищезазначеного автомобіля, та за згодою власника ОСОБА_5 , вході проведення огляду було вилучено автомобіль «Mitsubisi ASX», д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 .
Речовий доказ - автомобіль «Mitsubisi ASX» д/з НОМЕР_1 , VIN: НОМЕР_2 , було передано на відповідальне зберігання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Також вході досудового розслідування було надано запити до ЦНП № НОМЕР_3 м. Дніпропетровська, та до регіонального сервісного центру в м. Києві, та встановлено, що автомобіль «Mitsubisi ASX», який 31.07.2014 був зареєстрований на ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 14.08.2014 був перереєстрований у ВРЕВ-1 в м. Києві, на підставі довідки-рахунок № НОМЕР_4 від 14.08.2014 виданої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 14.08.2014 на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 ..
Однак представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », дозволу на перереєстрацію вищевказаного транспортного засобу не давали, довідку-рахунок на ОСОБА_6 , не оформлювали.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів які були надані 14.08.2014 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановленими особами, які послугували підставою для оформлення довідки-рахунок № НОМЕР_4 від 14.08.2014, щодо купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubisi ASX», VIN: НОМЕР_2 , на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
Дозволити слідчому Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналів документів які були надані 14.08.2014 у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », невстановленими особами, які послугували підставою для оформлення довідки-рахунок № НОМЕР_4 від 14.08.2014, щодо купівлі-продажу автомобіля марки «Mitsubisi ASX», VIN: НОМЕР_2 , на ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які перебувають (або можуть перебувати) у володінні: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1