04.05.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/383/16-к
Провадження № 1-в/533/20/16
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

04 травня 2016 року Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_2 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_3 ,

при секретарі: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Козельщина подання заступника начальника Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 , офіційно не працює, неодружений, раніше судимого:

- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 20.06.1994 року за ст.ст. 17, 81 ч. 3 КК України у виді виправних робіт строком на 2 (два) роки з відрахуванням 10 % в доход держави щомісячно;
- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 31.05.1999 року за ст. 81 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців з конфіскацією ? частини належного майна;
- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 03.03.2004 року за ст. 121 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років, звільнений за відбуттям покарання 14.10.2011 року,
- вироком Козельщинського районного суду Полтавської області від 07.07.2015 року за ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,

про продовження адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника Козельщинського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 мотивуючи тим, що 27.04.2015 року Козельщинським районним судом, відносно останнього було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік.

ОСОБА_3 під час перебуванням під встановленим судом адміністративним наглядом на шлях виправлення не став і протягом року неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення.

Також, громадянин ОСОБА_3 неодноразово попереджався про можливість продовження адміністративного нагляду, а тому у зв`язку з тим, що в діях останнього є систематичне порушення правил адміністративного нагляду, може вважатися небезпечним для суспільства необхідно останньому продовжити встановлений Козельщинським районним судом адміністративний нагляд терміном на 6 (шість) місяців із встановленням наступних обмежень, а саме:

1) зобов`язати явкою чотири рази на місяць до Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області;

2) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

3) заборонити покидати помешкання з 22:00 год. до 06:00 год. ранку кожного дня;

4) заборонити виїзд за межі району без дозволу Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області.

В судове засідання представник поліції не з`явився.

Суд, вислухавши думку прокурора, який просив відмовити у задоволенні подання, а також пояснення і думку ОСОБА_3 , який не заперечував проти продовження адміністративного нагляду та вивчивши письмові матеріали подання встановив наступне.

Судом встановлено, що 27 квітня 2015 року Козельщинським районним судом Полтавської області громадянину ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік тобто до 27 квітня 2016 року з покладенням наступних обмежень, а саме:

1) зобов`язати з`являтись на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 рази на місяць.;

2) заборонити виїзд за межі Козельщинського району без дозволу Козельщинського РВ УМВС України в Полтавській області у службових справах;

3) заборонити відвідувати ресторани, бари, кафе, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив;

4) заборонити покидати помешкання з 22-00 год. до 06-00 год. наступного ранку.

Далі, судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 неодноразово був засуджений за умисні злочини та маючи не зняту та непогашену судимість, під час перебування під адміністративним наглядом, був притягнутий Козельщинським районним судом Полтавської області до адміністративної відповідальності, а саме : 30.05.2015 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 07.08.2015 року за ч. 3 ст. 178 КУпАП, 15.08.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 17.08.2015 року за ч.3 ст. 178 КУпАП, 10.10.2015 року та 07.11.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП., 23.10.2015 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП, 23.01.2016 року за ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Дільничним інспектором поліції Козельщинського ВП ГУ НП України в Полтавській області ОСОБА_5 громадянину ОСОБА_3 , у зв`язку з вчиненими вищезазначених адміністративних правопорушень, неодноразово оголошено попередження про можливість продовження адміністративного нагляду, а саме: 08.12.2015 року, 23.12.2015 року, 25.01.2016 року.

Далі судом встановлено, що 07.07.2015 року Козельщинським районним судом громадянин ОСОБА_3 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 1 (одного) року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Відповідно до ст.ст. 1, 2, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" вбачається, що адміністративний нагляд це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ". Адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них. До осіб, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, за постановою суду можуть бути застосовані частково або у повному обсязі такі обмеження: а) заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; б) заборона перебування у визначених місцях району (міста); в) заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста); г) реєстрація в правоохоронні органи від одного до чотирьох разів на місяць.
Ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" передбачено, що у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу внутрішніх справ може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.
Відповідно до п. 2 ч. 3 постанови ПВСУ за N 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» вбачається, що за наявності підстав вважати, що особа залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд може бути продовжено за поданням відповідного органу внутрішніх справ у визначеному ст.5 Закону порядку щоразу ще на шість місяців, але загалом не більше строку, передбаченого законом для погашення або зняття судимості, на підставі якої він був встановлений. При цьому слід враховувати, що судове рішення про продовження адміністративного нагляду може бути постановлене лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

П.3 ч. 3 вищезазначеної постанови передбачено, що після закінчення строку адміністративного нагляду він може бути знову встановлений за наявності підстав і з додержанням вимог, які передбачені статтями 4-6 Закону.
Отже, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання про продовження адміністративного нагляду терміном на 6 місяців із застосуванням до ОСОБА_3 обмеження не підлягає до задоволенню, оскільки на час розгляду вищезазначеного подання, закінчився строк на який був встановлений адміністративний нагляд.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1, 2, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , ст. 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні подання заступнику начальника Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області про продовження адміністративного нагляду відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляції через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію ухвала негайно після її проголошення вручити ОСОБА_3 та прокурору.

Ухвала надрукований суддею в нарадчій кімнаті і є оригіналом.

Суддя