Справа № 0503/9660/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
28 февраля 2013 р. Дело № 0503/9660/2012
Артёмовский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи: Чудовского Д.О.
при секретаре: Тамаровой А.П.
с участием прокурора: Скрипченко А.Н.
подсудимого: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Артёмовске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданин Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, судим 12.03.1980 года народным судом Никопольского районного суда по ст. 81 ч. 2, 14-81 ч.2, 42 УК, к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 24.09.1982 года народным судом г. Никополя по ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 42,43 УК к 5, 1 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 25.02.1988 года народным судом г. Никополя по ст. 140 ч. 2, 141 ч. 2, 142 ч. 2, 42 УК к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 20.01.1998 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 81 ч. ЗУК Украины к 4 годам лишения свободы с конфискацией имущества, 18.05.2000 года Никитовским районным судом г. Горловка по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 2,6 годам лишения свободы, 28.02.2003 года Кировским районным судом г. Донецка по ст. 263 ч. 1 УК Украины к 2,2 годам лишения свободы, 06.07.2006 года Никопольским горрайонным судом по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3,186 ч. 2, ст. 357 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года, 06.06.2008 года Никопольским горрайонным судом по ст. 186 ч. 2, т. 309 ч. 1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 07.02.2012 года по отбытию срока наказания, без определенного места жительства, не зарегистрирован,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины,
5 августа 2012 года, примерно в 21 час. 30 минут. ОСОБА_1, находясь вблизи дома № 41 по ул. Железнодорожной г. Артемовска Донецкой области, в кустарнике, расположенном на расстоянии примерно 15 м от платформы № 3 железнодорожного вокзала станции Артемовск -2, обнаружил хозяйственную сумку, в которой находились тридцать два патрона калибра 9 мм, действуя умышленно и не законно, не имея предусмотренного законом разрешения, с целью незаконного ношения, хранения и сбыта боевых припасов, нарушая требование закона Украины: Постановление Верховного Совета Украины О праве собственности на отдельные виды имущества от 17.06.1992 года, Приказа МВД Украины № 622 от 21.08.1998 года Об утверждении инструкции о порядке изготовления, приобретения, хранения, учета, перевозке и использовании огнестрельного, пневматического и холодного оружия, боеприпасов к нему и взрывчатых материалов, незаконно приобрел таким образом, носил и хранил вышеуказанные патроны при себе в личных вещах.
20 августа 2012 года, в 13 часов 00 минут, в ходе досмотра личных вещей ОСОБА_1, задержанного за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 178 КУоАП (распитие спиртных напитков в общественном месте), в принадлежащем ему пакете, были обнаружены и изъяты 32 патрона калибра 9 мм, которые являются 9 мм пистолетными патронами ПМ (9x18 мм), изготовленные заводским способом, т.е. штатными боеприпасами к пистолету Макарова (ПМ), автоматическому пистолету Стечкина (АПС) и которые пригодны для производства выстрелов.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, подтвердил изложенные обстоятельства дела и свои показания, данные им время досудебного следствия.
Согласно ч.3 ст.299 УПК Украины, по согласию участников судебного разбирательства, судом признано нецелесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые правильно понимают подсудимый и другие участники судебного разбирательства и которые никем не оспариваются. Поэтому суд ограничился исследование доказательств допросом подсудимого, исследованием и исследованием тех материалов уголовного дела, характеризующие его личность.
При этом суд разъяснил подсудимому и другим участникам судебного разбирательства, что в таком случае они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Кроме признание вины подсудимым, его вина также подтверждается заключением баллистической экспертизы № 534 от 04.10.2012 года, согласно которого, боевые припасы, изъятые 20.08.2012 года у ОСОБА_1 в количестве 32 шт. являются 9 мм пистолетными патронами ПМ (9x18 мм), изготовленные заводским способом, т.е. штатными боеприпасами к пистолету Макарова ( ПМ), автоматическому пистолету Стечкина ( АПС ) и которые пригодны для производства выстрелов. (л.д. 34-35)
Оценив собранные по делу доказательства, как с точки зрения допустимости, так и с точки зрения достоверности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1, в судебном заседании доказана полностью в установленном судом объеме, а совершенное преступление правильно квалифицировано по ст. 263 ч. 1 УК Украины, как приобретение, ношение и хранение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Определяя вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1,., суд руководствуется ст.65 УК Украины и учитывает степень тяжести совершённого преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Судом учтены обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, установлено, что он ранее судим, не работает, постоянного места жительства не имеет, на учете у врача-психиатра и у врача нарколога не состоит.
Согласно ст. 66 УК Украины обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1, является его чистосердечное раскаяние в совершении преступлении.
Обстоятельств, которые отягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 67 УК Украины, является рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного состояния.
С учетом изложенного, суд считает, что ОСОБА_1, необходимо назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 263 УК Украины в виде лишения свободы. При этом, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, учитывая, что ОСОБА_1 неоднократно привлекался к уголовной ответственности и был осужден, суд не приходит к заключению о возможности исправления подсудимого без изоляции его от общества.
Гражданский иск заявлен не был.
Суд признает, что судебные издержки в сумме 235,20 грн., которые понес НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области при проведении баллистической экспертизы (л.д.36), согласно требованиям, ст. 91 КПК Украины, Закона Украины "О судебной экспертизе" и п. 11 постановления Кабинета Министров Украины от 01.07.1996 г. № 710 "Об утверждении Инструкции о порядке и размерах возмещения расходов и выплаты вознаграждения лицам, вызываемым в органы дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда или в органы, в производстве которых находятся дела об административных правонарушениях, и выплаты государственным научно-исследовательским учреждениям судебной экспертизы за выполнение их работниками функций экспертов и специалистов ", не подлежат взысканию с подсудимого
Вещественные доказательства по уголовному делу - изъятые 20.08.2012 года у ОСОБА_1 пистолетные патроны ПМ (9x18 мм), калибра 9 мм в количестве 24 штук уничтожить.
Руководствуясь ст.ст. 65, 66, 67, ст. 74, 75 УК Украины, ст.ст. 321-324, 330, 332-339 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1, признать виновным по ст. 263 ч. 1 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с 16 января 2013 года.
Вещественные доказательства по делу пистолетные патроны ПМ (9x18 мм), калибра 9 мм в количестве 24 штук уничтожить.
Приговор может быть обжалован путем подачи апелляции в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.
Судья: Д. О.Чудовський