Справа №712/2647/16-к
Провадження №1кс/712/1414/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 15 березня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в м. Черкаси ОСОБА_2 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001032 від 14.12.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 190 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

У клопотанні зазначає, що 06 листопада 2011 року близько 01 годин 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 , умисно наніс тяжкі тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 1969 року народження, від яких настала смерть останнього, що виразилось в тому, що він побачивши гр. ОСОБА_4 , який йшов поряд з вище вказаним будинком, на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс гр. ОСОБА_5 два удари дерев`яною палицею по голові в область потилиці, чим спричинив тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді ран на голові, крововиливів на повіках обох очей, перелому кісток носу, перелому правої виличної кістки, багатоуламкових вдавлених та лінійних переломів черепа, крововиливів під оболонки головного мозку та його забою, які згідно до висновку експерта № 861/22 від 23.12.2011 виникли внаслідок неодноразової дії твердого тупого предмету та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які стали причиною смерті гр. ОСОБА_4 ; синець на правому плечі та садна на кистях рук носять ознаки легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч. 2 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть гр. ОСОБА_4 .
Він же,ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи 30 вересня 2011 року близько 20 год. 00 хвилин поблизу гуртожитку, що розташований по АДРЕСА_2 ,діючи умисно з корисливих мотивів, вчинив шахрайські дії відносно гр. ОСОБА_7 , що виразилися у заволодінні, шляхом обману майном останнього, під приводом надати йому мобільний телефон для прослуховування музики. Так, він перебуваючи за вищезазначеною адресою, з метою прослуховування музики попросив у потерпілого мобільний телефоні, марки «NokiaX200», однак в подальшому не маючи наміру його повертати умисно, з корисливих мотивів, шляхом обману заволодів мобільним телефоном марки «NokiaX 200», вартістю 1000 гривень, чим завдав потерпілому матеріальних збитків на вище вказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України - а саме заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
Він же, 06 листопада 2011 року близько 01 годин 45 хвилин, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння біля будинку АДРЕСА_1 вчинив розбійний напад із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я гр. ОСОБА_4 , яке виразилось в тому, що він нанісши гр. ОСОБА_5 два удари дерев`яною палицею по голові в область потилиці, чим спричинив тілесні ушкодження: черепно-мозкову травму у вигляді ран на голові, крововиливів на повіках обох очей, перелому кісток носу, перелому правої виличної кістки, багатоуламкових вдавлених та лінійних переломів черепа, крововиливів під оболонки головного мозку та його забою, які згідно до висновку експерта № 861/22 від 23.12.2011 виникли внаслідок неодноразової дії твердого тупого предмету та відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя, які стали причиною смерті гр. ОСОБА_4 ; синець на правому плечі та садна на кистях рук носять ознаки легких тілесних ушкоджень, після чого заволодів мобільним телефоном «Nokia 5130» вартістю 800 гривень та грошовими коштами в сумі 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями гр. ОСОБА_6 скоїв злочин передбачений ч. 4 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень.

Проведеними оперативно розшуковими заходами встановлено, що обставинами по справі можуть володіти наступні особи: ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном за номером НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , який користувалася мобільним телефоном за номером НОМЕР_2 ; оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлення зв`язків вказаних абонентів мобільного оператора мають істотне значення для кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які користуються вказаними номерами телефонів можуть володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення, чим отримавши важливий доказ винності, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання.

Надати старшому слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме до інформації про з`єднання абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , терміном з 01.11.2011 року по 08.11.2011р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Виконання даної ухвали покласти на старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП вЧеркаській області ОСОБА_2 або на інших співробітників СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за дорученням слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає та діє протягом 30 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
«___» _________ 2016 року __________________________________________________________