Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/8986/14-к
Провадження № 1кс/554/3657/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві справу за скаргою ОСОБА_4 в порядку ст.ст.303,304 КПК України , -

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_4 26 червня 2014 року звернувся в суд зі скаргою в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. В якій прохав: поновити строк на оскарження, оскільки рішення заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5 від 26 травня 2014 року він - ОСОБА_4 отримав лише 05 червня 2014 року; скаргу задовольнити; визнати незаконними дії заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_5 при прийнятті ним рішення від 26 травня 2014 року про відмову в прийнятті та розгляді заяви від 07 квітня 2014 року про кримінальне правопорушення та про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій; зобов`язати СВ прокуратури Полтавської області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, відповідно до вимог ст.ст.214, 215 КПК України, за заявою від 07 квітня 2014 року щодо вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисного вбивства ОСОБА_8 у ніч з 08 на 09 травня 2004 року, та провести зазначені слідчі, розшукові дії згідно заяви від 07 квітня 2014 року; зобов`язати прокуратуру Полтавської області виконати судові рішення (ухвали) слідчого судді Козельщанського райсуду від 08 липня 2013 року та 18 жовтня 2013 року.

Скаржник ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений.

У судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги

Слідчий суддя, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.

Встановлено, що 24 квітня 2014 року до прокуратури Полтавської області із Генеральної прокуратури України надійшло звернення ОСОБА_4 від 07 квітня 2014 року щодо внесення відомостей до ЄРДР щодо вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 іншими особами.

Заступником прокурора Полтавської області ОСОБА_5 розглянуто звернення ОСОБА_4 від 07 квітня 2014 року.

Установлено, що 19 березня 2013 року Кобеляцьким РВ УМВС України у Полтавській області внесено відомості до ЄРДР за ОСОБА_4 заявою щодо можливого вчинення ОСОБА_6 та ОСОБА_7 умисного вбивства ОСОБА_8 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000361. Постановою слідчого СВ Кобеляцького РВ від 27 квітня 2013 року дане кримінальне провадження закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвалою Кобеляцького районного суду від 19 серпня 2013 року, залишеної без змін ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 27 вересня 2013 року, в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ Кобеляцького РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_9 від 27 квітня 2013 року про закриття кримінального провадження відмовлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про : скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

У відповідності до положень п.4 ч.5 ст.214 КПК України до відомостей, які підлягають внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносяться обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного приходжу до висновку, що підстав для внесення відомостей в ЄРДР за зверненням ОСОБА_4 від 07 квітня 2014 року не вбачається та про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_4 від 10 червня 2014 року. Оскільки всі доводи які наведені ОСОБА_4 вже були досліджені під час розгляду справи, як у першій так і апеляційній інстанції та судами їм надана відповідна правова оцінка.

Керуючись ст.ст.303, 306, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в порядку ст.ст.303, 304 КПК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1