overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 11-387/2011
Категорія ч.2 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції Битківський Л.М.
Суддя Іванів О.Й.
П О С Т А Н О В А

12 липня 2011 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Іванів О.О., з участю прокурора Журавльова Є.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні кримінальну справу про засудження ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України за апеляціями прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, захисника ОСОБА_2З в інтересах засудженого, потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_3 на вирок Богородчанського районного суду від 12 травня 2008 року, -

в с т а н о в и л а:

Даним вироком ОСОБА_1 визнаний винним та засуджений за ст. 286 ч.2 КК України на чотири роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Прокурор та потерпілі подали на вирок апеляції, в якій ставлять питання про скасування вироку з підстав невідповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості злочину, внаслідок мякості та постановлення нового вироку з призначенням ОСОБА_1 більш суворого покарання.

Захисник ОСОБА_2 в інтересах засудженого теж подав апеляцію, в якій просить вирок щодо ОСОБА_1 скасувати, а справу направити на додаткове розслідування..

Оскільки в апеляціях прокурора та потерпілих ставиться питання про погіршення становища засудженого, то в такому випадку апеляційний суд повинен провести попередній розгляд справи для зясування питання про необхідність проведення судового слідства та визначення його обсягу.

Заслухавши з цього приводу думку прокурора, вивчивши апеляції та матеріали кримінальної справи, керуючись ст. ст. 357 - 358 КПК України, -

п о с т а н о в и л а :

Провести по справі щодо ОСОБА_1 судове слідство у частковому обсязі в частині дослідження обставин, що впливають на призначення покарання.

Справу призначити до апеляційного розгляду на 21 липня 2011 року на 10 год., повідомивши про це заінтересованих осіб.

Суддя

Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_4
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/799/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
26.08.2016 року. Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000091 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року, щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по кримінальному провадженню проведено.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України.

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити кримінальне провадження № 0000091 за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадження ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2016 року, щодо ОСОБА_6 , засудженого за ч. 1 ст. 115 КК України на 12.00 год. 15.09.2016 року про, що повідомити учасників судового провадження

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-141/11
П О С Т А Н О В А

15.03.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Андрущенко С.А.,

при секретарі - Томілович Т.М.

за участю прокурора- Мандича С.М.,

розглянувши при попередньому розгляді матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яка надійшла на розгляд, підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

Підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 пред'явлено обвинувачення за ч.3 ст. 185 КК України та обрано запобіжний захід у виді підписка про невиїзд.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог ст. ст. 223 224 КПК України. Вимоги Кримінально-процесуального кодексу України щодо забезпечення права на захист дотримані.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу не встановлено.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 240, 241, 244, 245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду.

Справу слухати у відкритому судовому засіданні в залі суду о 13 год. 30 хв. 30 березня 2011 року.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 залишити без змін підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб згідно списку, доданого до обвинувального висновку.

Про день судового розгляду справи повідомити прокурора та підсудного.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_2
Справа № 520/9392/16-к
Провадження № 1-в/520/198/16
УХВАЛА
30.08.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Одесі подання начальника кримінально-виконавчої інспекції Київського району м. Одеси УДПтСУ в Одеській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку відносно засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Феодосія, громадянина України, з вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 засудженого 05.08.2015 року вироком Іллічівського міського суду Одеської обл. за ч.3 ст. 296 КК України до 2 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 рік, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,

В С Т А Н О В И В:

Начальник КВІ Київського району м. Одеси УДПтСУ в Одеській області на підставі ст.78 ч.1 КК України звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 , від призначеного вироком Іллічівського міського суду Одеської обл.. від 05.08.2015 року покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку.

ОСОБА_4 та представник КВІ Київського району м. Одеси, завчасно повідомлені про судове засідання, до суду не прибули, клопотань не надали, а тому подання розглядається судом відповідно до ст. 539 КПК України без їх участі.

Дослідивши подання та матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який вважав можливим задовольнити подання, суд дійшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому вироком суду покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за період випробувального строку до кримінальної відповідальності не притягувався, випробувальний строк закінчився.

За таких обставин подання начальника КВІ Київського району м. Одеси УДПтСУ в Одеській області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання призначеного 05.08.2015 року вироком Іллічівського міського суду Одеської обл. за ч.3 ст.296 КК України до 2 років, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік - у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 204/5458/16-к
Провадження № 1-в/204/1574/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
31 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника установи: ОСОБА_5
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяви лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В:
25 серпня 2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.09.2013, ОСОБА_6 звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення у стані неосудності суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. До ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.
В судовому засіданні представник ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» ОСОБА_5 підтримала подану заяву та просила суд продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.
Прокурор ОСОБА_3 підтримала подану заяву.
Захисник ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви.
Заслухавши думку учасників процесу, обговоривши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» від 17 серпня 2016 року вбачається, що ОСОБА_6 страждає на хронічне психічне захворювання і потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
Керуючись ст.95 КК України, 514 КПК України, ст.ст.19, 22 Закону України Про психіатричну допомогу від 22.02.2000, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру, призначених ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 06.09.2013 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в умовах психіатричної лікарні з суворим наглядом.
На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 205/4641/16-к
№ 205/4641/16-к
Провадження №1-кп/205/385/16
У Х В А Л А
15 червня 2016 року суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14 червня 2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України.
Розглянувши вказаний обвинувальний акт, а також реєстр матеріалів досудового розслідування, що надійшов з ним, суддя приходить до висновку про наявність законних підстав, передбачених ст.314 КПК України, для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч.2 КК України, призначити на 11:00 годин 19.06.2016 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 190/1659/16-к
Провадження 1-кп/190/122/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 вересня 2016 року м. П`ятихатки

Суддя П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт з реєстром матеріалів у кримінальному провадженні № 00706, що надійшов 31 серпня 2016 року від начальника П`ятихатського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 1, 186 ч. 3 КК України,

в с т а н о в и в:

Обвинувальний акт складений слідчим, затверджений прокурором та містить відомості, передбачені ст. 291 КПК України.

На підставі ст. 35 КПК України, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000408 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 122 ч. 1, 185 ч. 1, 186 ч. 3 КК України, на 14 год. 00 хв. 08 вересня 2016 року в приміщенні суду (м. П`ятихатки, вул. Шевченко, 114, зал судового засідання № 3).

Підготовче судове засідання провести відкрито суддею одноособово з викликом в судове засідання прокурора, потерпілих, повідомити обвинуваченого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/3738/16-к

УХВАЛА
31 серпня 2016 року м. Кривий Ріг
в с т а н о в и в:
До Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у зазначеному кримінальному провадженні
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, та керуючись ст. ст.314, 372 КПК України, -
у х в а л и в :
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1945/16 Справа № 204/5196/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

31 серпня 2016 року м. Дніпро
31 серпня 2016 року суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційні скарги засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року, -
встановив:
30 серпня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали за поданням Дніпропетровської УВП (№4) про заміну невідбутої частини покарання засудженому ОСОБА_3 більш м`яким з апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні вищенаведеного подання щодо засудженого ОСОБА_3 .

Як вбачається з наявних матеріалів, апеляційні скарги подані належними особами у строк, встановлений ст. 395 КПК України, з дотриманням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Перевіривши апеляційні скарги засудженого, захисника на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, керуючись ст. 398 КПК України, суддя - доповідач, -

ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами засудженого ОСОБА_3 , його захисника ОСОБА_4 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право подати на апеляційні скарги, на адресу суду апеляційної інстанції, свої заперечення в письмовій формі.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду даного провадження.

Ухвала апеляційного суду про відкриття апеляційного провадження оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2

Провадження № 11-кп/774/1945/16 Головуючий в суді I інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 82 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_2
Справа № 357/9278/16-к
У Х В А Л А
01 вересня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні

№ 0004078 від 11.08.2016 року за ч.3 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:
30.08.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004078 від 11.08.2016 року за ч.3 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 .

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004078 від 11.08.2016 року за ч.3 ст.309 КК України щодо ОСОБА_2 , яке провести під своїм головуванням 21 вересня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м.Біла Церква, вул.Першотравнева 4-а, зал судових засідань № 1, 11 год. 00 хв.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
25 квітня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Відповідно до ч. 1, 2 статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Керуючись, ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, яке відбудеться 10 травня 2016 року об 12.00 год. у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/3837/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/109/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 31.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
31 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за поданням голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України до іншого суду.

Колегія суддів , -

В С Т А Н О В И Л А :

До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України до іншого суду. В поданні зазначено, що у Ірпінському міському суді Київської області визначена спеціалізація з розгляду кримінальних справ, однак суддям-криміналістам було задоволено відвід, в даний час не можливо зібрати збори суддів для вирішення питання зняття спеціалізації для розподілу вказаної справи, оскільки відсутній кворум. Тому розподілити вказану справу виявилося неможливим.

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора та обвинуваченого ОСОБА_7 , які заперечували проти задоволення подання, ознайомившись з матеріалами клопотання та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення.

Статтею 34 КПК України визначений вичерпний перелік підстав для зміни підсудності у кримінальному провадженні.

В поданні голови Ірпінського міського суду Київської області підставою для зміни підсудності зазначено неможливість утворити склад суду для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_7 .

Як вбачається з подання та матеріалів провадження, у Ірпінському міському суді Київської області дійсно не можливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження, а тому подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України для розгляду по суті до Макарівського районного суду Київської області.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження № 000088 щодо ОСОБА_7 за ч.3 ст. 368 КК України до іншого суду задовольнити, направити кримінальне провадження до Макарівського районного суду Київської області для розгляду по суті.

С У Д Д І :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1445/16-к
Провадження № 1-в/552/424/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженій:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Тамбов, РФ, росіянка, громадянка України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, ст.. ст.. 357-359 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтави від 28.03.2016 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн..

25.08.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про заміну покарання у виді штрафу на громадські роботи засудженій

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України, ст.. ст.. 357-359 КПК України.

Станом на 01.09.2016 року штраф в сумі 850 грн. засудженою ОСОБА_5 не сплачено.

Засуджений ОСОБА_5 до суду не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати, суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт з розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами з розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просить клопотання задовольнити, замінити покарання у виді штрафу на громадські роботи, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що засудженій ОСОБА_5 необхідно замінити призначене покарання у виді штрафу на громадські роботи.

На підставі викладено та керуючись ст. ст.. 537 - 539 КПК України, ст.. 53 КК України, -

У Х В А Л И В:
Замінити засудженій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання призначене вироком Київського районного суду м. Полтави від 28 березня 2016 року у виді штрафу в розмірі 850 грн. на 50 годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1