АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ХАРЬКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
__________________________________________________________________
Дело №1/2024/425/2012г. Председательствующий 1 инстанции:
Производство № 11/2090/1912/2012 г. Терентьев П.П.
Категория: ст. 190 ч.1 ,2 УК Украины Докладчик: Алексеев А.А.
20 августа 2012г. Апелляционный суд Харьковской области в составе:
председательствующего, судьи Алексеева А.А.
прокурора Криворучко И.И.,
при предварительном рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в гор. Харькове дела по апелляции прокурора Ленинского района гор. Харькова на приговор Ленинского районного суда гор. Харькова от 21 мая 2012г,-
Приговором Ленинского районного суда гор. Харькова от 21 мая 2012г.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, татарин, гражданин ОСОБА_2, женатый, неработающий, ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющий двоих несовершеннолетних детей, зарегистрированный, Российская Федерация, АДРЕСА_1, фактически проживавший до ареста, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее несудимый,-
осужден: по ст.190 ч.1 УК Украины к 2 годам ограничения свободы,
- по ст.190 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определено 2 года лишения свободы.
Мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, в зале суда изменена с подписки о невыезде на заключение под стражей.
Срок наказания исчислен с 01.02.2012г.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение криминалистических экспертиз в размере 5.920грн.30коп.
Постановлено взыскать с ОСОБА_1 в пользу:
- ОСОБА_3 4.500грн.;
- ОСОБА_4 7.000грн.;
- ОСОБА_5 1.050грн.;
- ОСОБА_6 1.050грн.;
Судьба вещественных доказательств разрешена, в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.
По приговору суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.190 ч.1, ч.2 УК Украины при обстоятельствах, приведенных в судебном решении.
В апелляции помощник прокурора Ленинского района гор. Харькова, принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит приговор суда отменить, ссылаясь на незаконность судебного решения, в связи с неправильным применением уголовного закона, что повлекло необоснованное осуждение ОСОБА_1, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Прокурор указал, что ОСОБА_1 имеет на иждивении двух малолетних детей, осужден за совершение в период с 2009г. по март 2011г. умышленных преступлений небольшой и средней тяжести к 2 годам лишения свобода. Вместе с тем, в соответствии с п. «в» ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году», вступившим в силу 27.07.2011г., освобождаются от наказания, осужденные за умышленное преступление, не являющиеся тяжкими, лица, не лишенные родительских прав, имеющие на день вступления в силу Закона детей, которым не исполнилось 18 лет.
Прокурор указал, что во время судебного следствия судом не было разъяснено ОСОБА_1 его право на освобождение от отбывания наказания предусмотренное Законом Украины «Об амнистии в 2011 году».
Заслушав докладчика; мнение прокурора, считавшего необходимым дело направить районному суду для выполнения требований ст.ст.350, 349 УПК Украины; суд полагает, что дело следует возвратить суду первой инстанции по следующим основаниям.
В апелляции помощник прокурора Ленинского района гор. Харькова принимавший участие в рассмотрении дела в суде первой инстанции, просит приговор суда отменить в связи с необоснованным осуждением подсудимого ОСОБА_8, ОСОБА_1 попадает под действие Закона Украины «Об амнистии в 2011 году». Однако, из протокола судебного заседания от 21 мая 2012г. видно, что в судебных прениях прокурор просил, по ст.190 ч.1, ч.2 УК Украины, на основании ст.70 УК Украины назначить ОСОБА_1 наказание в виде трех лет лишения свободы. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о нарушении прокурором, принимавшим участие в рассмотрении дела в cyде первой инстанции требований ст.348 УПК Украины
Кроме того, апелляция прокурора не соответствует ст.350 УПК Украйны Согласно ст.6 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» от 08 июля 2011г., подлежат освобождению от уголовной ответственности лица, попадающие под действия ст.1 этого Закона, уголовные дела, в отношении которых, рассмотрены судами, однако приговоры не вступили в законную силу, в отношении преступлений, совершенных до дня вступления в силу указанного Закона.
В соответствии со ст.1 Закона Украины «Об амнистии в 2011 году» к числу таких лиц относятся осужденные за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины, и эти лица на день вступления в силу Закона в установленном порядке признаны не лишенными родительских прав и имевшими детей, которым не исполнилось 18 лет.
Вместе с тем, в материалах дела отсутствуют данные в отношении ОСОБА_1 по поводу его родительских прав. Имеется лишь копии свидетельства о рождении двоих детей, дочери ОСОБА_9 17 апреля 1997 и сына ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_5, которым не исполнилось 18 лет на момент вступления в силу акта об амнистии. В апелляции прокурора отсутствует какая-либо информация о лишении либо не лишении ОСОБА_1 родительских прав в отношении этих детей, а также отсутствует ссылка на листы дела. В деле нет данных о предоставлении ОСОБА_11 материалов уголовного дела для ознакомления.
При таких обстоятельствах, уголовное дело подлежит безусловному возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.ст.348, 349, 350, 354 УПК Украины. ОСОБА_8, изложенные обстоятельства препятствуют разрешению дела по существу в апелляционной инстанции.
Руководствуясь ст.ст.357, 358, 359 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело в отношении ОСОБА_1 возвратить Ленинскому районному суду гор. Харькова для выполнения требований ст.ст. 348, 349, 350, 354 УПК Украины.
Председательствующий