Справа № 360/1176/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Бородянка кримінальне провадження № 0000566 від 09 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калинівка Вінницької області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, без постійного місця реєстрації та проживання, раніше судимого: 1) 11 вересня 2013 року Калинівським районним судом Вінницької області засуджений за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки; звільнений відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року, умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 23 дні,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:

09 червня 2016 року, близько 00-ї години, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з корисливих спонукань, з метою відкритого заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна, проник до будинку по АДРЕСА_1 , де на той час знаходилась потерпіла ОСОБА_6 , та відкрито заволодів кросівками марки «NB» вартістю 800 гривень та кросівками марки «NIKE» вартістю 800 гривень, після чого з місця вчинення злочину втік, чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілій ОСОБА_6 на загальну суму 1600 гривень.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.3 ст.186 КК України як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що 09 червня 2016 року, близько 00-ї години ночі, пошкодивши вікно проник до будинку по АДРЕСА_1 , де знаходилась ОСОБА_6 , і заволодів двома парами кросівок марки «NB» та «NIKE», після чого з місця вчинення злочину втік. Викраденим розпорядився на власний розсуд.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.
В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який не має постійного місця проживання, не працює.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст.186 КК України.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного за цим вироком покарання ОСОБА_4 необхідно частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2013 року, за яким ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 4-ох років позбавлення волі, та був звільнений відповідно до рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 12 квітня 2016 року, умовно достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 2 місяці 23 дні.
Відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», судом проводиться зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд дійшов висновку про необхідність зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання строк попереднього ув`язнення обвинуваченому ОСОБА_4 з 10 червня 2016 року по 28 липня 2016 року.
Речовий доказ по справі: кросівки марки «NB», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , необхідно залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст. 71 КК України призначити ОСОБА_4 покарання шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Калинівського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2013 року, визначивши остаточно покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 150 (сто п`ятдесят) днів.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, залишити попередню - у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО, але на строк не більше ніж 60 днів.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання з 10 червня 2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати у строк відбуття призначеного судом покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 10 червня 2016 року по 28 липня 2016 року, з розрахунку, що одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Речовий доказ по справі: кросівки марки «NB», які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , залишити потерпілій ОСОБА_6 .
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_7