Справа № 675/1306/16-к
Провадження № 1-в/675/689/2016
У Х В А Л А

"23" травня 2016 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Ізяславі подання адміністрації Ізяславської виправної колонії у Хмельницькій області (№ 31) про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с. Омелянівка Коростенського району Житомирської області, жителю АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_4 засуджений 11 травня 2016 року вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області за ст. ст. 391, 71 КК України до 01 року 05 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 72 ч. 5 КК України ОСОБА_4 зараховано в строк відбуття покарання період з 31 липня 2012 року по 03 серпня 2012 року та з 21 листопада 2012 року по 04 листопада 2014 року 01 рік 11 місяців 16 днів.
Раніше судимий 04 рази.
Початок строку: 21 липня 2011 року.
Кінець строку: 12 квітня 2016 року.
Адміністрація установи звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 , мотивуючи це тим, що ОСОБА_4 неодноразово судимий, засуджений до позбавлення волі за злочин середньої тяжості, під час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони, допустив 49 порушення вимог режиму відбування покарання, за що на нього 49 разів накладались дисциплінарні стягнення, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, а тому після звільнення з місць позбавлення волі підлягає адміністративному нагляду.
Засуджений та представник ІВК № 31 в судове засідання не з`явилися, в заявах, поданих до суду, просили подання розглядати у їх відсутності.
Вислухавши висновок прокурора, перевіривши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 відбуває покарання за вчинення умисних тяжкого та середньої тяжкості злочинів, на шлях виправлення не став, характеризується негативно, відбуваючи покарання, допустив 49 порушень встановленого режиму відбування покарання, за що на нього було накладено 49 стягнень, не заохочувався, що підтверджується характеристикою засудженого, довідкою про стягнення та заохочення засудженого, матеріалами подання.
Згідно положень п. б ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
На підставі викладеного суд приходить до висновку, що поведінка засудженого свідчить про його вперте небажання стати на шлях виправлення, він залишається небезпечним для суспільства, а тому щодо нього слід встановити адміністративний нагляд.
Керуючись ст. 158 КВК України, ст. ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_4 строком на 24 місяці і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 год. до 6.00 год.;
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- письмово повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця проживання, роботи, а також про виїзд за межі району;
- з`являтись у Національну поліцію за місцем проживання для реєстрації 4 рази на місяць (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1