Тальнівський районний суд Черкаської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Єдиний унікальний номер: 704/551/16-к
м. Тальне
30.05.2016 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6
В С ТА Н О В И В:
ОСОБА_4 , 09.02.2016 близько 20.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку «Майдан Незалежності», що розташований в м.Тальне Черкаської області по вул. Попова-Гертлейна, під час конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що виникли на грунті особистих неприязних відносин, незаконно, протиправно, умисно, з мотивів фізично покарати неповнолітню ОСОБА_5 , з метою нанесення тілесних ушкоджень, не маючи на те ніякої потреби в обстановці, що склалася, нанесла близько 6 ударів долонею руки по обличчю неповнолітній ОСОБА_5 , після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, схопила неповнолітню ОСОБА_5 , за волосся та вдарила близько 2-х разів головою об лавку, потім ОСОБА_4 , повалила неповнолітню ОСОБА_5 , на землю та нанесла останній близько чотирьох ударів ногою по різних частинах тіла, внаслідок чого неповнолітній ОСОБА_5 , були нанесені тілесні ушкодження у вигляді двох синців обличчя, які згідно висновку судово-медичної експертизи №05-7-01/223 від 10 березня 2016 року відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Умисні дії ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України визнала повністю, підтвердивши, що вона дійсно 09.02.2016 близько 20.00 год. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в парку «Майдан Незалежності», що розташований в м.Тальне Черкаської області по вул. Попова-Гертлейна, під час конфлікту із неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинила вищеназваний злочин при вищевикладених обставинах, як це зазначено у обвинувальному акті.
Суд, вислухавши обвинувачену, вважає, що вина ОСОБА_4 в вчиненому кримінальному правопорушенні підтверджена в судовому засіданні та підтверджується доказами, дослідженими відповідно до вимог ст. 349 КПК України.
За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України доведена.
Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, внаслідок повного і всебічного їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні і тому суд кваліфікує дії підсудної за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи, характер та тяжкість вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по справі.
Обставиною, що пом`якшує відповідальність обвинуваченої, згідно ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття.
Обставиною, що обтяжує відповідальність обвинуваченої, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи характер та тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу обвинуваченої, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе при призначенні їй покарання у виді штрафу.
Обраний обвинуваченій такий вид покарання, за переконанням суду, відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованим та буде відповідати цілям покарання.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Витрати на залучення експерта відсутні.
Керуючись ст. ст. 370, 371, 374, 376 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в розмірі 850 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1