overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 576/2036/16-к
1-кп/576/222/16
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
19.10.16 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 з участю прокурора: ОСОБА_3
захисника: ОСОБА_4 потерпілої: ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
21 вересня 2016року до Глухівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України. В цей же день ухвалою судді воно було призначене у підготовче судове засідання. Дане кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, підстав для його закриття чи зупинення немає, обвинувальний акт складений згідно вимог КПК України. З`ясувавши вищенаведені питання, заслухавши думку прокурора, обвинувачуваного та його захисника, потерпілої, які вважають можливим призначити справу до судового розгляду, керуючись ст.314-316 КПК України суд, -

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 жовтня 2016 року на 10 год. 30 хв.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілу, прокурора.
Суддя
Справа № 727/5599/14-к
Провадження № 1-в/727/308/16
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року. Шевченківський райсуд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Шевченківського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Чернівецькій області про звільнення від покарання громадянки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 29.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки,-

В с т а н о в и в :
04.11.2014 року до Шевченківського районного відділу м. Чернівці кримінально-виконавчої інспекції ВДПтСУ в Чернівецькій області, надійшов та був прийнятий до виконання вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці відносно громадянки ОСОБА_4 , яка була викликана до кримінально-виконавчої інспекції та ознайомлена під підпис з умовами та порядком відбування покарання, з вимогами вироку суду
За час перебування на обліку в Шевченківському РВ м. Чернівці кримінально-виконавчій інспекції ОСОБА_4 зарекомендувала себе з позитивної сторони, вимоги вироку суду виконувала: періодично з`являлась на реєстрацію, не виїжджала за межі України без згоди органу кримінально-виконавчої системи, місце проживання не змінювала. До адміністративної та кримінальної відповідальності на протязі іспитового лроку не притягувалась.
Наведене підтверджується поясненнями представника підрозділу Чернівецького міського відділу кримінально-виконавчої інспекції ВДПтС в Чернівецькій області, засудженої, матеріалами контрольної справи, зокрема характеристикою.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від покарання, керуючись 78 ч 1 КК України ст.408, 537-539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Звільнити від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , засудженої 29.09.2014 року Шевченківським районним судом м. Чернівці за ст. 185 ч.З КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 2 роки.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 7 діб.

СУДДЯ: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Київ, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники провадження потерпіла ОСОБА_6 , захисник обвинуваченого ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_8 який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 05 жовтня 2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Заслухавши думку прокурора, захисника обвинуваченого, потерпілої та обвинуваченого, які підтримали думку прокурора про можливість призначення судового розгляду на підставі даного обвинувального акту, вивчивши долучені до обвинувального акту додатки, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, при затвердженні прокурором обвинувального акту дотримані вимоги закону.

Клопотання про зміну чи скасування заходів забезпечення в даному кримінальному провадженні не заявлялося, відтак останні вважаються продовженими.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на «01» листопада 2016 року о 17 годині 00 хвилин.

Заходи забезпечення вважати продовженими.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачену, повідомити потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_9
Березівський районний суд Одеської області
19.10.2016
Справа № 494/1207/16-к
Провадження 1-кс/494/240/16
УХВАЛА
Про відкриття провадження у справі
19 жовтня 2016 р. м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000574, на неправомірну бездіяльність слідчого, процесуального прокурора -
в с т а н о в и в:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000574, на неправомірну бездіяльність слідчого, процесуального прокурора.
Ця скарга підсудна слідчому судді Березівського районного суду Одеської області. Підстави для повернення скарги, відповідно до ч.2 ст. 304 КПК та для відмови у відкритті провадження відповідно до ч.4 ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,-
у х в а л и в:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000574, на неправомірну бездіяльність слідчого, процесуального прокурора.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Березівського районного суду Одеської області за адресою: Одеська область, м.Березівка, вул.Миру, 17, на 13.00 год. 25 жовтня 2016 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Комінтернівську місцеву прокуратуру Одеської області та слідчого СВ Березівського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:______________________________________________-
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/818/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"19" жовтня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001691 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кричев Могилівської обл. Руспубліка Білорусія, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України,
ВСТАНОВИВ:
30 вересня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001691 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 3 ст. 31 та ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, розгляд провадження визначено головуючому судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 та суддям Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001691 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України призначити о 16 год. 00 хв. 27.10.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Кримінальне провадження розглядати колегіально у складі трьох професійних суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 140/2142/16-к
1-кп/140/219/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року.

13.10.2016 року. м.Немирів

ОСОБА_1 Немирівського районного суду Вінницької області розглянувши обвинувальний акт №1-кп/140/219/16 по кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000418 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Сухомлинове Іванівнського району Одеської області та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Немирівського районного суду Вінницької області 28.09.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні №0000418 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000418 слідчим суддею ОСОБА_1 була винесена ухвала про проведення обшуку.

Керуючись ст.ст. 35, 76 ч.1 КПК України,

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань №0000418 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України повернути в канцелярію суду для повторного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 127/1-48/11
Провадження №11-кп/772/1362/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
17 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя-доповідач судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016р. про відмову адвокату ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , у відкритті провадження за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
13.10.2016 року ухвалою Апеляційного суду Вінницької області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016р.
З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст. 401 КПК України необхідно надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк, до 27.10.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, у відповідності до ст. 402 КПК України.
Так як у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.
Справа підлягає призначенню до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України
У Х В А Л И В:
Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк до 27.10.2016року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 08.09.2016 року щодо засудженого ОСОБА_4 вважати закінченими.
Розгляд апеляційної скарги призначити у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області, вул. Соборна, 6, м. Вінниці, на 02.11.2016 року на 12:00 годин (1 поверх, зал № 1).
Повідомити учасників: прокурора, засудженого та захисника про дату слухання кримінального провадження.
Роз`яснити, що учасники судового провадження мають заявляти клопотання про здійснення провадження за їх відсутності, якщо не бажають приймати участь особисто, або ж подати клопотання про бажання брати особисту участь у розгляді кримінального провадження, про що направити заяву до апеляційного суду до 02.11.2016р.

Суддя-доповідач: ОСОБА_2
З оригіналом вірно:
Ухвала
іменем україни
12 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних

і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від

20 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а:

касаційна скарга подана в строк, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 427 КПК України.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1, ч. 5 ст. 428 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у справі за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої та апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Кіровоградської області від 20 травня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 282/870/16
Провадження № 1-кп/282/97/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 жовтня 2016 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі судових засідань: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Любар кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання по розгляду вказаної справи 27.09.2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_5 .

Ухвалою Любарського районного суду від 27.09.2016 року до обвинуваченого застосовано привід на 18.10.2016 року, який доручено виконувати Любарському ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

18 жовтня 2016 року привід ОСОБА_5 не виконанно та не повідомлено Любарський районний суд Житомирської області про причини його невиконання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до ОСОБА_5 виконання якого доручити начальнику Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Захисник ОСОБА_4 просив з`ясувати чому нездійсненно привід обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, про необхідність відкладення підготовчого судового засідання в справі та застосування повторного приводу обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.139 - 143, 323 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відкласти на 02 листопада 2016 року о 09.00 годин.

Доставити повторно приводом обвинуваченого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Филинці Любарського району, Житомирської області, в зал судового засідання №1 Любарського районного суду на 09 год. 00 хв. 02 листопада 2016 року.

Зобов`язати начальника Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області повідомити Любарський районний суд про наслідки виконання ухвали Любарського районного суду від 27.09.2016 року.

Виконання повторного приводу обвинуваченого доручити начальнику Любарського відділення поліції Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2909/16-к
Провадження № 1-кс/0285/572/16
про відкриття провадження у справі
18 жовтня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Літвин О.О., розглянувши
клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області
про тимчасовий доступ до речей і документів, –
Клопотання за формою і змістом відповідає вимогам КПК України, підвідомче та підсудне Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області і тому підлягає призначенню до судового розгляду.
Стороною кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням, доведено наявність достатніх даних вважати, що існує реальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації та існує реальна загроза зміни або знищення документів у зв’язку з чим приходжу до висновку про розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Керуючись статтями 163, 309-310 КПК України, –
Призначити судовий розгляд клопотання слідчого Слідчого відділення Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області про тимчасовий доступ до речей і документів в судовому засіданні на 09 год. 25 хв. 21 жовтня 2016 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області, який розташований за адресою: Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Івана Франка, 31, слідчим суддею одноособово.
Копію ухвали невідкладно направити стороні кримінального провадження, яка подала клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: О.О.Літвин
233 Справа № 233/5145/16-к

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17 жовтня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001130 за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, в яке викликати учасників судового провадження прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001130 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 26 жовтня 2016 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 362/2842/16-к
Провадження № 1-кп/362/195/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Василькові кримінальне провадження за № 0001158 від 04.08.2015 року відносно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання призначене на 17 жовтня 2016 року обвинувачені ОСОБА_4 і ОСОБА_5 не з`явились, через їх розшук про причини своєї неявки вони не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи судом повідомлялись належним чином.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2016 року по зазначеній кримінальній справі, надано дозвіл на затримання обох обвинувачених, з метою їх приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання їм запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки розгляд справи без обвинувачених неможливий та враховуючи необхідність їх явки до суду, справа підлягає зупиненню до розшуку обвинувачених ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.335, 369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 і ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, зупинити до розшуку обвинувачених.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 553/3255/16-к Номер провадження 11-кп/786/910/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
13 жовтня 2016 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 29 вересня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Оскаржуваним рішенням суду задоволене подання начальника Полтавської ВК УДПтС України в Полтавській області №64 та голови спостережної комісії Подільської районної ради м. Полтава і звільнено засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково від покарання, призначеного вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 травня 2007 року, на невідбутий строк 3 роки 3 місяці 6 днів.

На вказану ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції. Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398, ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтава від 29 вересня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 23 жовтня 2016 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2