Справа № 740/479/16-к
Провадження № 1-кп/740/60/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5
секретаря ОСОБА_6

прокурора ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ніжині питання про виправлення описки у вироці Ніжинського міськрайонного суду від 01 липня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

01 липня 2016 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області був ухвалений вирок яким засуджено ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України.

При ухваленні вироку у тексті резолютивної частини судом була допущена описка, а саме при призначенні покарання за п.6 ч.2 ст.115 КК України, не вказано додаткову міру покарання у виді «конфіскації майна», а також допущена описка при призначенні покарання за ч.1,4 ст.70 КК України, де також не вказано додаткову міру покарання «конфіскація майна».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Учасники судового провадження, крім прокурора, в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст.379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Прокурор не заперечував проти виправлення описок у вироку суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України, що стосується конфіскації майна.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

виправити описки допущені у вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України, а саме у тексті резолютивної частини перші три абзаци викласти в наступній редакції:

ОСОБА_8 визнати винним за ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання:
за ч.4 ст.187 КК України 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за п.6 ч.2 ст.115 КК України 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
за ч.3 ст.357 КК України 2 роки обмеження волі,
за ч.2 ст.309 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань остаточно визначити ОСОБА_8 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 22.12.2015 року і остаточно призначити ОСОБА_8 покарання 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Дана ухвала є невід"ємною частиною вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 01 липня 2016 року, яким засуджено ОСОБА_8 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.3 ст.357, ч.2 ст.309 КК України (справа №740/479/16-к, провадження № 1-кп/740/60/16).
На ухвалу суду протягом 7 днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2
Присяжні: ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5