overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
05.09.2016 Провадження № 1-кп/331/390/2016
Єдиний унікальний номер 331/5898/16-к
У Х В А Л А
05 вересня 2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, на 11 годину 00 хвилин 13 вересня 2016 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 317/2211/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 317/2211/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1446/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 82 Головуючий в 2 інстанції
КК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

05 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження відносно ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

18 серпня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною останнього на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 26 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, вважаю підготовку до розгляду апеляційної скарги закінченою.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги засудженого на ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 20 травня 2016 року, вважати закінченими.

Розгляд апеляційної скарги призначити на 05 жовтня 2016 року на 10-00 годину, про що повідомити всіх учасників провадження.

Забезпечити участь засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні дистанційно, судове провадження провести в режимі відеоконференції з приміщення Біленківської ВК (№99).

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 199/6312/16-к
У Х В А Л А
іменем України
06 вересня 2016 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001471 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06 вересня 2016 року з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 до суду надійшов обвинувальний акт з відповідними додатками.

Не вбачаю перешкод для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 11 годину 00 хвилин 09 вересня 2016 року у залі судових засідань № 17 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

06.09.2016
№ 207/2495/16-к
№ 1-кп/207/383/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 07.07.2016 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи у підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України - на 22 вересня 2016 року на 13 годину 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати усіх учасників кримінального провадження та повідомити прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 211/3971/16-к
Провадження № 1-кп/211/454/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
05.09.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшли матеріали по кримінальному провадженню № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч.1. ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження № 0000451 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України на 10-45 годин 12 вересня 2016 року у залі судових засідань Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/5208/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0002423 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 02 вересня 2016 року надійшли матеріали кримінального провадження № 0002423 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України суд призначає підготовче судове засідання, та викликає учасників провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002423 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України на 14.10 годину 06 вересня 2016 року, та викликати учасників провадження на вказаний час у приміщення суду зал судового засідання № 304.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 "янов
Справа № 177/1875/16-к
Провадження № 1-кп/177/105/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 вересня 2016 р. м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.09.2016 року з Криворізької місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області до Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 ст.310 КК України,

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .

Суд вважає, що даний обвинувальний акт може бути призначений до підготовки судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керування ст. ст. 28, 31, 32, 33, 35, 314 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання 05 вересня 2016 року 15:40 годині по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000414 від 07.07.2016 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 ст.310 КК України в приміщенні Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дело № 185/2998/13-к
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
05.08.2016 года Павлоградский горрайонный суд Днепропетровской области в составе:
Председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Днепропетровска, гражданина Украины, образование высшее, разведенного, не работающего, который проживает по адресу: АДРЕСА_1 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 358 УК Украины,
28.07.2016 года Павлоградский горрайонній суд Днепропетровской области вынес постановление о том, чтобы применить принудительный привод через органы полиции в отношении потерпевшего ОСОБА_4 .
В абзаце третьем мотивировочной части, а также во втором абзаце резолютивной части постановления было допущено описку и ошибочно указано неверный район в адресе проживания потерпевшего ОСОБА_4 , а именно: АДРЕСА_2 . В ответе из адресно-справочного подразделения ГУ ГМС Украины в Днепропетровской области, который пришел на адрес Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области, указан адрес проживания ОСОБА_4 , а именно: АДРЕСА_2 .
Таким образом, правильным адресом проживания потерпевшего ОСОБА_4 необходимо считать: АДРЕСА_2 .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л:
Уточнить в абзаце третьем мотивировочной и во втором абзаце резолютивной частей постановления Павлоградского горрайонного суда Днепропетровской области от 28 июля 2016 года по уголовному делу № 185/2998/13-к допущенную описку.
Правильным в абзаце третьем мотивировочной и втором резолютивной частей постановления считать адрес проживания потерпевшего ОСОБА_4 : АДРЕСА_2 .
На постановление может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Павлоградский горрайонный суд в течении 7 суток со дня его провозглашения.
Судья: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 213/4045/15-кСуддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/705/К/16Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

06 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001391 від 07.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, разом з клопотанням обвинуваченого ОСОБА_3 від 09.08.2016р. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому він зазначив, що ним 25.07.2016р. подавалась апеляційна скарга за вихідним номером Ч-827.
З довідки секретаря суду вбачається, що на адреси Криворізької УВП УДПтС України в Дніпропетровській області та суду першої інстанції від обвинуваченого ОСОБА_3 апеляційна скарга не надходила.
Згідно матеріалів кримінального провадження, обвинуваченим ОСОБА_3 було подано лише клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без апеляційної скарги, що є порушенням вимог ст.ст.395, 396 КПК України та є підставою для залишення клопотання без руху.
Відповідно до ст.399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
Таким чином, клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даному кримінальному провадженні, слід залишити без руху та надати обвинуваченому строк, який не перевищує15 днів з дня отримання ним ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.396, 398, 399 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 липня 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001391 від 07.09.2015р., за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, - 15 днів з дня отримання ним копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 396/1436/16-к
Провадження № 1-кп/396/162/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Керуючись ст. 314, суддя, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/749/15-к
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши в м.Благовіщенське заяву засудженого ОСОБА_2 за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України про ознайомлення його з матеріалами кримінальної справи,-

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 засуджений 01.07.2015 року вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання вироку Ульяновського районного суду від 7.08.2014 року, остаточно призначено покарання в вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На даний час відбуває призначене покарання у Кіровоградській виправній колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6).

01.07.2016 року до Ульяновського районного суду надійшло клопотання від засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №402/749/15-к.

Відповідно до ст.90 КВК України, у порядку, встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України, засуджений у разі необхідності провадження слідчих дій у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, вчинене іншою особою або цією ж особою, за яке вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді може бути тимчасово залишений у слідчому ізоляторі або переведений з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора.

Згідно п.12 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України має право вирішувати питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне перевести засудженого ОСОБА_2 з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до Кіровоградської УВП №14 для подальшого ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження в Ульяновському районному суді Кіровоградської області.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст.90 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Перевести засудженого ОСОБА_2 з Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) до Кіровоградської УВП №14 та залишити в Кіровоградській УВП №14 для доставлення його до суду з метою ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та Кіровоградській УВП №14 для організації виконання.

Покласти на адміністрацію Кіровоградської УВП №14 обов`язок повідомити Ульяновський районний суд Кіровоградської області про прибуття до СІЗО м.Кіровограда засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
справа №619/2666/16-к
провадження №1-кп/619/298/16

У Х В А Л А
25 серпня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження перебуває у провадженні Дергачівського районного суду Харківської області.
Обвинувачений ОСОБА_6 який мешкає за адресою АДРЕСА_1 в судове засідання яке було призначене на 25 серпня 2016 року не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.
Прокурор заявив клопотання про вирішення питання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 ..
Захисник ОСОБА_4 проти заявлено клопотання не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечував.
Суд позбавлений можливості розглянути кримінальне провадження у розумні строки, згідно ст. 318 КПК України, і приходить до висновку про здійснення приводу обвинуваченого у судове засідання, у відповідності до вимог ст. 323 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 323 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Здійснити привід у судове засідання до Дергачівського районного суду Харківської області на 09 годину 30 хвилин 25 жовтня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 ;
Виконання ухвали суду доручити начальнику Дергачівського ВП ГУНП Харківської області.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 143 КПК України особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 638/9159/16-к
Провадження № 1-в/638/1102/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2016 року

(про проведення судового засідання в режимі відео конференції)

05 серпня 2016 року. Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова

ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення

встановив:

до суду надійшло письмове клопотання засудженого, який відбуває покарання Олексіївській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25), про зарахування судом строку попереднього ув`язнення.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України - судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження),

у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У своєму клопотанні засуджений зазначив про те, що не заперечує проти проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

Враховуючи наявність в Олексіївській виправній колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку та для забезпечення оперативності судового розгляду, є підстави для проведення судового провадження у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

судовий розгляд за клопотанням ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення призначити на 05 вересня 2016 року

на 12 годин 40 хвилин.

Судовий розгляд здійснювати у дистанційному режимі відео конференції між Дзержинським районним судом міста Харкова, за адресою: м. Харків, проспект Перемоги, 52-в та Олексіївською виправною колонією Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) за адресою: м. Харків, вулиця Цезаря Кюі, 44.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відео конференції з обов`язковою участю засудженого, доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Олексіївської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25).

Зобов`язати уповноважену службову особу Олексіївської виправної колонії Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№25) встановити особу засудженого та вручити останньому пам`ятку про його права та обов`язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 643/9369/16-к
Номер провадження 1-кп/643/751/16
УХВАЛА

05.09.2016 року м. Харків
Московський районий суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
Під час підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а тому суд призначає судовий розгляд зазначеного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,
Судовий розгляд зазначеного кримінального провадження призначити на 05.09.2016 року на 12 годину 15 хвилин у Московському районному суді м. Харкова у відкритому судовому засіданні у складі осіб, які прийматимуть участь у судовому розгляді.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1