Справа № 509/1523/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2016 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу

ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про визнання противоправною бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2016 року скаржник звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій зазначив, що 22 квітня 2016 року в рамках кримінального провадження будучи представником потерпілим по справі, він звернувся до слідчого з клопотанням про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, але до подачі скарги слідчий дане клопотання не розглянув, крім того ОСОБА_5 була визнана потерпілою, але під час досудового розслідування не була допитана, а тому скаржник просить суд:

визнати протиправною бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді в строк і за правилами ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого (адвоката ОСОБА_3 ) від 22.04.2016 р. та у недопиті з 15.04.2015 р. по теперішній час ОСОБА_5 , як потерпілої особи в рамках провадження № 0000836;

визнати протиправною бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неврученні (не надіслані) згідно ст. 220 ч.2 КПК України стороні потерпілого вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2016 року, поданого в рамках провадження №0000836;

зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, невідкладно розглянути клопотання сторони потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2016 року, подане в рамках провадження №0000836, та надати відповідь заявнику в строк і за правилами ст. 220 КПК України;

зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, невідкладно, - у п`яти денний строк з моменту винесення ухвали слідчим суддею, допитати потерпілу ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження №0000836;

В ході судового розгляду скаржник підтримав скаргу в повному обсязі, в частині скарги щодо невручення постанови просить вимоги не розглядати.

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступного.

Так дійсно в провадженні слідчого СВ Овідіопольського ВПНП в Одеської обл.. знаходиться кримінальне провадження № 00836 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 384 ч.1 КК України. В рамках досудового розслідування 30 квітня 2015 року ОСОБА_6 була визнана потерпілою, захисником потерпілої в раках даної справи є адвокат ОСОБА_3

22 квітня 2015 року захисник потерпілої ОСОБА_3 звернувся до слідчого з клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Скаржник просить визнати протиправною бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді в строк і за правилами ст. 220 КПК України клопотання сторони потерпілого (адвоката ОСОБА_3 ) від 22.04.2016 р. та у недопиті з 15.04.2015 р. по теперішній час ОСОБА_5 , як потерпілої особи в рамках провадження №0000836.

Відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Слідчий суддя кримінальне провадження здійснює з підстав і в порядку кримінально процесуального законодавства, визнання противоправної бездіяльності слідчого не відповідає вимогам ст. 307 КПК України, а тому відповідно до ст. 2 КПК України ці вимоги не підлягають судовому захисту та не підлягає задоволенню.

Скаржник просить вимоги в частині визнання протиправною бездіяльність слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, яка полягає у неврученні (не надіслані) згідно ст. 220 ч.2 КПК України стороні потерпілого вмотивованої постанови про результати розгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2016 року, поданого в рамках провадження №0000836, залишити без розгляду з урахуванням позиції скаржника слідчий суддя вважає в цій частині скарга підлягає закриттю.

Скаржник просить слідчого зобов`язати невідкладно розглянути клопотання сторони потерпілого адвоката ОСОБА_3 від 22.04.2016 року, подане в рамках провадження №0000836, та надати відповідь заявнику в строк і за правилами ст. 220 КПК України.

Відповідно до ст. 58 КПК України захисник користується процесуальними правами потерпілого, інтереси якого він представляє. Відповідно до ст. 56 КПК України потерпілий має право ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження. З урахуванням вищевказаного слідчий суддя, вважає що клопотання про ознайомлення з матеріалами не відповідає вимогам ст. 220 КПК України та не є таким, яке підлягає розгляду, а є правом учасника кримінального провадження передбаченого законом, а тому в цій частині скарга задоволенню не підлягає.

30 квітня 2015 року в ході досудового розслідування в раках даного кримінального провадження потерпілою є ОСОБА_5 , виходячи з заяви про вчинення кримінального правопорушення, матеріалів кримінального провадження, з якої видно, що прокурор неодноразово надавав вказівки слідчому від 03.06.2015 р., 04.06.2015 року 25.09.2015 р., 06.11.2015 року, в тому разі щодо допиту потерпілого, попередньої правової кваліфікації, слідчий суддя вважає з метою повного та всебічного розслідування необхідно допитати потерпілого, на час розгляду скарги потерпілий не допитаний, а тому слідчий суддя вважає, що необхідно зобов`язати слідчого допитати ОСОБА_5 в якості потерпілого в рамках вищевказаного кримінального провадження в десятиденний строк з моменту постановлення процесуального рішення.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_5 про визнання противоправною бездіяльність слідчого та зобов`язання слідчого вчинити певні дії задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області допитати потерпілу ОСОБА_5 в раках кримінального провадження №0000836 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 384 ч.1 КК України у десятиденний строк з моменту постановлення ухвали.

В іншої частині в задоволені скарги відмовити.

В частині скарги про визнання противоправної бездіяльності слідчого щодо не вручення постанови закрити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1