Справа №522/5968/16-к
1-«кс»/522/6730/16

УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 25.12.2015р., про закриття кримінального провадження № 0000156 від 10.10.2013р., -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 25.12.2015р., про закриття кримінального провадження № 0000156 від 10.10.2013р., розпочатого за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 364 КК України за фактом організації працівниками УБОЗ ГУ МВС України в Одеській області незаконного переправлення громадянина Республіки Молдова ОСОБА_4 через державний кордон України, в який просив вказану постанову скасувати.

Обґрунтовуючи необхідність задоволення скарги, адвокат ОСОБА_3 вказав на те, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною та необґрунтованою, оскільки досудове розслідування фактично не проводилось, перевірка обставин вчиненого злочину слідчим не досліджувалась, належна правова оцінка не надана.

Під час розгляду скарги суду надана постанова заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 10.06.2016р., про скасування постанови старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 25.12.2015р., про закриття кримінального провадження № 0000156 від 10.10.2013р.

Розглянувши скаргу та надані матеріали, приходжу до висновку, що провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачено п. 3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.5 ст. 284 КПК України, що тягне за собою, закриття провадження за скаргою.

Як вбачається з наданої постанови заступника прокурора Одеської області ОСОБА_6 від 10.06.2016р., постанова старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 25.12.2015р., про закриття кримінального провадження № 0000156, яка оскаржується заявником - була скасована. З зазначеної постанови вбачається, що матеріали кримінального провадження № 0000156 від 10.10.2013р., розпочатого за ч. 3 ст. 149, ч. 3 ст. 332 та ч. 3 ст. 364 КК України направлені до слідчого управління прокуратури Одеської області для організації подальшого досудового розслідування.

Зважаючи на те, що в даному випадку прокурор самостійно скасував оскаржувану постанову, вважаю необхідним закрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 від 25.12.2015р., про закриття кримінального провадження № 0000156 від 10.10.2013р., - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: