АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про визначення підсудності заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи, -

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду міста Києва звернулася адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , із клопотанням про визначення підсудності заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи.

Клопотання мотивоване тим, що Верховний суд України не має можливості здійснити перегляд вироку суду, ухваленого відносно ОСОБА_7 , оскільки матеріали кримінальної справи знаходяться на території АР Крим, яка є непідконтрольною Україні, тобто матеріали є фактично втраченими. Оскільки заяву про відновлення втраченого провадження неможливо подати до суду, що ухвалив вирок, яким у даному випадку є Апеляційний суд Автономної республіки Крим, ОСОБА_6 , посилаючись на ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", просить визначити відповідний районний суд міста Києва для розгляду її заяви.

Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, яка вважала, що подане клопотання підлягає задоволенню, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 засуджений вироком Апеляційного суду Автономної республіки Крим від 18 листопада 2005 року за п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 15 років з конфіскацією майна.

15.01.2015 року ОСОБА_7 звернувся до Верховного суду України із заявою про перегляд вироку на підставі рішення Європейського Суду з прав людини від 17 липня 2014 року у справі "Омельченко проти України".

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 24 лютого 2015 року відкрито провадження стосовно заяви ОСОБА_7 про перегляд судового рішення та постановлено витребувати кримінальну справу з Апеляційного суду Автономної Республіки Крим.

Листом Верховного суду Криму надано відповідь, що матеріали вказаної кримінальної справи можуть бути надані лише в порядку міжнародної співпраці у галузі кримінального судочинства між Україною та Російською Федерацією.

Листом Міністерства Юстиції України на заяву ОСОБА_6 щодо можливості витребування кримінальної справи в порядку міжнародної співпраці між Україною та Російською Федерацією повідомлено, що будь-які зносини з органами окупаційної влади Російської Федерації, які наразі функціонують на території Автономної республіки Крим, заборонені відповідно до ст.9 ЗУ "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України".

Таким чином, ОСОБА_6 вважає, що матеріали кримінальної справи відносно ОСОБА_7 є фактично втраченими у зв`язку з відсутністю правового механізму їх отримання.

Згідно зі ст.526 КПК України заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження подається до суду, який ухвалив вирок.

Відповідно до положень ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам змінено, а забезпечення розгляду кримінальних проваджень, підсудних Апеляційному суду Автономної Республіки Крим та Апеляційному суду міста Севастополя, покладено на Апеляційний суд міста Києва.
Проте, колегія суддів вважає, розгляд заяви Апеляційним судом міста Києва буде суперечити засадам інстанційної підсудності, оскільки вирок по справі ухвалював Апеляційний суд Автономної республіки Крим, діючи як суд першої інстанції. Відтак, це може призвести до порушення принципу доступу до правосуддя та суттєво обмежити законні права ОСОБА_7 .

Таким чином, наведені обставини дають колегії суддів законні підстави, у відповідності до ст.34 КПК України та п.6 ч.1 ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", направити матеріали за заявою про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи до Дніпровського районного суду міста Києва в межах юрисдикції Апеляційного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст.32, 34 КПК України, ст.12 Закону України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про визначення підсудності заяви про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи задовольнити.

Направити матеріали за заявою ОСОБА_6 про відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи № 80679 відносно ОСОБА_7 до Дніпровського районного суду міста Києва, за підсудністю.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

________________ _________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3