Провадження №1-кс/127/5392/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 вересня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 . Мотивуючи свої вимоги тим, що групою слідчих проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001341 від 09.09.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, по заяві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про шахрайство з будинком за адресою: АДРЕСА_2 .

Установлено, що приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 18.11.2011 заведено спадкову справу № 7/2011 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 .

Після цього, з метою заволодіння правом на спадкове майно спадкоємців за законом - дітей померлого ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме будинком за адресою: АДРЕСА_2 , колишня дружина померлого ОСОБА_8 надала до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » довідку за № 9 від 15.07.2015, видану від імені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка містила неправдиву інформацію про те, що даний будинок збудований в 1991 році, на підставі якої внесено зміни до документів інвентаризаційної справи № 581 щодо року побудови будинку - з 1994 року на 1991 рік.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що довідку за № 9 від 15.07.2015, видану від імені TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » він не підписував, зміст цієї довідки не відповідає дійсності, так як очолюване ним TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ніколи не проводило будівельні роботи за адресою: АДРЕСА_2 , дане підприємство взагалі ніколи не займалося виконанням будівельних робіт, а лише виготовляло цеглу.

Згідно висновку експертизи № 94-П, підпис в даній довідці виконаний не ОСОБА_9 , а іншою особою.

В подальшому, враховуючи змінені дані про дату побудови будинку, 21.07.2015 державним реєстратором речових прав на ІНФОРМАЦІЯ_4 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, згідно якого зареєстровано право власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 06, за ОСОБА_8 .

За таких обставин, спадкова справа № 7/2011 до майна померлого ОСОБА_7 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ, тому, з метою з`ясування обставин заволодіння шляхом обману будинком за адресою: АДРЕСА_2 , стороні обвинувачення необхідно отримати тимчасовий доступ до даних документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , тобто ознайомитися з ними та виготовити їх копії.

На підставі викладеного, враховуючи, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, яке може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують відповідне втручання у права та свободи особи, а також, що в разі застосування даного заходу забезпечення може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

В судовому слідчий клопотання підтримав, пославшись на обставини викладені вище.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 ,мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до до спадкової справі № 7/2011 до майна померлого ОСОБА_7 , яка перебуває у володінні приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та зняття копій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: