Справа № 161/8533/16-к
Провадження № 1-кп/161/465/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 23 вересня 2016 року
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001630 від 2 червня 2016 року, про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянин України, середньою освітою, не працюючого, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, задовільним станом здоров`я, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Луцького міськрайонного суду від 5 червня 2014 року, за ч.1 ст.164 КК України, на 100 годин громадських робіт, від бувшого покарання 23 вересня 2014 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України,
з участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим 5 червня 2014 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, на шлях виправлення не став та продовжує злісно ухилятись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Так, згідно рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2013 року, ОСОБА_3 зобов`язаний щомісячно сплачувати на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 500 гривень щомісячно, починаючи з 5 липня 2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Однак, ОСОБА_3 , в період з 1 березня 2014 року по 1 червня 2016 року, будучи працездатним і попередженим державним виконавцем про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, умисно, злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2013 року, коштів (аліментів) на утримання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки у Луцькому районному центрі зайнятості як такий, що шукає роботу у передбаченому законом порядку не перебував, доходи від тимчасових заробітків не декларував, про суму заробітку та джерела доходів державного виконавця не повідомляв та з доходів аліментів не сплачував, внаслідок чого станом на 1 червня 2016 року, утворилась заборгованість за вказаний період в сумі 8800,00 гривень, що сукупно складає суму виплат більше ніж за 6 місяців.

В судовому засіданні, ОСОБА_3 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 164 КК України, визнав повністю та показав, що дійсно в зазначений в обвинувальному акті період не сплачував аліменти на утримання дитини, підтвердивши при цьому час, місце скоєння злочину та розмір несплачених аліментів.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 показала, що ОСОБА_3 не цікавиться вихованням та забезпеченням дитини, аліменти не сплачує, своїм працевлаштуванням не займається, хоча працездатний та може знайти роботу.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь які сумніви у добровільності їх позицій, з`ясувавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 , та дослідженням матеріалів, які характеризують особу обвинуваченого, процесуальних документів щодо речових доказів, процесуальних витрат, визначивши відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

На підставі викладеного, суд встановив, що винність ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю.

Суспільно-небезпечні дії ОСОБА_3 необхідно кваліфікувати за ст.164 ч.2 КК України за ознаками злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, (аліментів), особою, яка раніше судима за злочин, передбачений цією статтею.

Суд дослідив дані про особу обвинуваченого.

З довідки про судимість та вироку суду встановлено, що ОСОБА_3 судимий 5 червня 2014 року за ст.164 ч.1 КК України, покарання у виді громадських робіт на 100 годин, відбувшого покарання 23 вересня 2014 року (а.с.39,40 ).

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно (а.с.34).

З медичних довідок встановлено, що ОСОБА_3 осудний (а.с.35-36).

Обставини, що пом`якшують покарання слід визнати активне сприяння в розкритті злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Призначаючи покарання ОСОБА_3 , суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, як за рівнем суспільної небезпеки так і за класифікацією злочинів, як невеликої тяжкості, дані про особу винного, що указані вище, наявність пом`якшуючих і відсутність обтяжуючих обставин покарання, визнанням своєї вини, вважає, що для виправлення та перевиховання йому слід призначити покарання достатнє для його виправлення, більш суворе що призначалось за попереднім вироком, в виді обмеження волі в мінімальній межі що зазначена в санкції статті, за якою притягається обвинувачений до кримінальної відповідальності.

На підставі викладеного, керуючись ст.368,370,371,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.164 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На вирок може бути подана апеляція через Луцький міськрайонний суд в апеляційний суд Волинської області, протягом тридцяти діб з дня його проголошення, а засудженому, що перебуває під вартою, в той же строк, з дня отримання копії вироку.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому, потерпілому і прокурору.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1