1Справа № 335/3648/16-к 1-кп/335/266/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м.Запоріжжя Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в залі суду у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.135, ч. 2 ст. 286 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав можливим призначити судовий розгляд з участю обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Обвинувачений та захисник вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до наступного вис

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Запоріжжя.

Підстав для закриття провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений, захисник.

Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що обрана міра запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відповідає вимогам ст.ст.181, 194 КПК України, клопотань про зміну, скасування запобіжного заходу не надходило, відтак, слід продовжити захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 12 червня 2016 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000374 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст.135, ч. 2 ст. 286, КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, на 15 годину 00 хвилин 21 квітня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) у вигляді домашнього арешту залишити без змін та вважати продовженим до 12 червня 2016 року включно.
Направити копію ухвали для виконання та контролю органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого,

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1