Ухвала
іменем україни
22 серпня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження № 0000089 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Московського районного суду м. Харкова.
У поданні зазначено, що Московським районним судом м. Харкова розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , по обвинуваченню за ч. 2 ст. 186 КК України, та кримінальне провадження за обвинуваченням останнього у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, обвинувачений утримується під вартою в Харківському слідчому ізоляторі та рахується за цим судом. Більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено ним у м. Харкові та було останнім за часом. У зв`язку з чим, у поданні апеляційного суду порушується питання про направлення справи щодо ОСОБА_4 з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Московського районного суду м. Харкова з метою об`єднання кримінальних проваджень.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши наведені у поданні доводи, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання задоволенню не підлягає на таких підставах.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Як убачається з матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується самовільному залишенні військової частини НОМЕР_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду, тобто скоїв злочин у межах територіальної юрисдикції Першотравневого районного суду м. Чернівців, куди й був направлений вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Проте, жодної із вищенаведених підстав для направлення кримінального провадження з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Московського районного суду м. Харкова подання не містить. Посилання у поданні на утримання обвинуваченого під вартою та рахування за Московським районним судом м. Харкова, не може бути підставою для направлення справи з одного суду до іншого, оскільки це питання носить виключно організаційний характер забезпечення судового провадження.

Також, у поданні хоча і порушується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, проте фактично зроблено посилання на необхідність об`єднання проваджень, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК не є підставою для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого.
Крім того, з наданої Московським районним судом м. Харкова інформації вбачається, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знаходиться на стадії судового розгляду. А кримінальне провадження за обвинуваченням останньогоу вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ухвалою вказаного суду від 16 травня 2016 року, яка судом апеляційної інстанції залишена без змін, повернуто прокурору.

Таким чином підстав, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України, для передачі кримінального провадження щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів колегія суддів не вбачає, а виняткових випадків, передбачених абзацом шостим цієї ж статті, не встановлено.
Відтак, подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Подання Апеляційного суду Чернівецької області про направлення кримінального провадження № 0000089 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 407 КК України, з Першотравневого районного суду м. Чернівців до Московського районного суду м. Харкова залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3