Номер провадження:1-в/521/3043/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 року. місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеса у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника Одеської виправної колонії Управління Державної Пенітенціарної Служби України в Одеській області ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні подання начальника Одеської виправної колонії (№14) про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єгорівка, Сорокського району, Р. Молдова, молдованина, громадянина України, з базовою загальною освітою, неодруженого, до засудження не працював, мешкав за адресою: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
В поданні в.о. начальника ОВК (№14) ставиться питання про встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду згідно ст. 3 п б Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Перевірив надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення подання частково за наступними підставами:

Як встановлено судом, 18.09.2013 року ОСОБА_4 був засуджений вироком Татарбунарського районного суду Одеської області за ст. 15-185 ч.3, 185 ч. 3, 395 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса від 22.02.2016 року керуючись ст. 72 п.5 КК України, ст. 537, 539 КПК України, ЗУ № 838/VIII від 26.11.2015 року зарахувати строк попереднього ув`язнення з 17.07.2013 року по 21.10.2013 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку: 17.07.2013 року. Кінець строку: 13.07.2016 року. Раніше засуджений 3 (три) рази. За період відбування строку покарання відповідно до основних вимог ст.102 КВК України до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 (чотири) рази, відповідно до п. 14 ст. 134 КВК України вважається таким, що стягнень немає, після чого притягувався до дисциплінарної відповідальності 4 рази за порушення встановленого порядку виконання та відбування покарання, заходи заохочення у відповідності з порядком, встановленим ст.131 КВК України застосовувалися 2 рази.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність встановлення у відношенні ОСОБА_4 адміністративного нагляду, у зв`язку з тим, що він під час відбування строку покарання не виявив бажання ставати та не встав на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, та буде звільнений згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строком попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII ВІД 26 листопада 2015 року.

Керуючись пунктом «б» ст. 3, ст.ст. 5, 10 Закону України « Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі », суд, -

У Х В А Л И В :
Подання в.о. начальника ОВК УДПтС в Одеській області № 14 задовольнити частково. Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання строком на 12 (вісімнадцять) місяців та наступні обмеження:

1. Заборонити відвідування торгових точок, де відбувається реалізація алкогольних напоїв на розлив.

2. Заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органу Національної поліції.

3. Заборонити вихід з дому з 22:00 голини однієї доби до 05:00 години наступної доби, за виключенням роботи чи навчання.

4. Зобов`язати явкою на реєстрацію до органу Національної поліції два рази на місяць в дні та години, визначені органом Національної поліції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді.

Суддя:

ОСОБА_1