У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю представника - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання представника законного володільця майна ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000412,-

в с т а н о в и в
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах законного володільця майна ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту з майна від 13.06.2016 року, яке було вилучене під час санкціонованого обшуку 09.06.2016 року, за адресою АДРЕСА_1 , майно, а саме: грошові кошти в сумі 735 доларів США купюрами по 100 доларів США LB12160078L, LB3681589J, LE01971606A; купюрами по 50 доларів США JF15219192A, AB19492120D,MB95649772A, IB00032166A, JD31607741A, MB31305678A, ME29090417A;20 доларів США JF12266680D; 10 доларів США IF7442826B;5 доларів США MB31499795B; грошові кошти у сумі 7 800 гривень; планшет Apple, серійний номер DMPM599GFK10; ноутбук Acer, серійний номер NXMMLEU01342518F5C3400; мобільний телефон Nokia tracfone,code НОМЕР_1 ; мобільний телефон Apple, IMEI НОМЕР_2 , з тих підстав, що арешт на майно накладений не обгрунтовано, не зазначені під які критерії зазначені в ст. 167 КПК України підпадають вказані речі, крім того жодні експертизи у кримінальному провадженні не проводились.

ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання у повному обсязі.

Прокурор чи слідчий до судового засідання не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, заслухавши думку представника, дослідивши надані матеріали, прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання з наступних підстав.

Згідно зі ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення, 1.) збереження речових доказів, 2.) спеціальної конфіскації, 3.) конфіскації як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи та 4.) відшкодування шкоди, завданої в наслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Не зважаючи на те, що представником законного володільця майна, не наведено переконливих доводів щодо не обґрунтованості накладення арешту на вилучене майно, адже арешт був накладений у відповідності до вимог зазначених у ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що на даному етапі досудового розслідування, у продовженні застосування заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання представника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 , про скасування арешту майна задовольнити.

Арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 13.06.2016 року на грошові кошти в сумі 735 доларів США купюрами по 100 доларів США LB12160078L, LB3681589J, LE01971606A; купюрами по 50 доларів США JF15219192A, AB19492120D,MB95649772A, IB00032166A, JD31607741A, MB31305678A, ME29090417A;20 доларів США JF12266680D; 10 доларів США IF7442826B;5 доларів США MB31499795B; грошові кошти у сумі 7 800 гривень; планшет Apple, серійний номер DMPM599GFK10; ноутбук Acer, серійний номер NXMMLEU01342518F5C3400; мобільний телефон Nokia tracfone, code НОМЕР_1 ; мобільний телефон Apple, IMEI НОМЕР_2 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
09.08.2016