Справа №459/2667/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001870 від 13.09.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тартаків Сокальського району Львівської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 12.09.2016 року близько 08:00 год., маючи злочинний умисел на таємне викрадення виробів з металу, знаходячись біля мосту через річку «Західний Буг», що по вул. Гоголя м. Червонограда Львівської області, з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу таємно зрізав з метою крадіжки металеву захисну трубу діаметром 80 мм., довжиною 9 м. та вартістю 1219 гривень 77 копійок у якій знаходився кабель марки ТЗАВБ 14x4x1,2 довжиною 10 м. та вартістю 1960 гривень та з`єднувальну муфту XAGA 1000 вартістю 733 гривні 20 копійок, проте його дії були зупинені працівниками відокремленого підрозділу «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля».
Таким чином ОСОБА_4 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі оскільки був викритий працівниками відокремленого підрозділу «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку». Своїми злочинними діями спрямованими на таємне викраденням виробів з металу ОСОБА_4 спричинив ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» матеріальної шкоди на суму 3912 гривень 97 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю та щиро розкаявся, суду пояснив, що 12.09.2016 року знаходячись біля мосту через річку «Західний Буг», що по вул. Гоголя м. Червонограда Львівської області, з метою особистого збагачення, зрізав металеву захисну трубу діаметром 80 мм., довжиною 9 м., у якій знаходився кабель марки ТЗАВБ 14x4x1,2 довжиною 10 м. та з`єднувальну муфту XAGA 1000, які хотів здати на металобрухт, проте його дії були зупинені працівниками ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля». Зазначив що матеріальну шкоду відшкодував повністю, а тому щодо задоволення цивільного позову заперечує.
Представник потерпілого ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Показання дані нею на досудовому слідстві підтримує в повному обсязі. Матеріальна шкода підприємству відшкодована. При вирішенні даного провадження покладається на думку суду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд приходить до висновку, що дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого та дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Обвинуваченому роз`яснено, що він позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в тому, що він вчинив незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) доведена. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України.
Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, що є кримінальним правопорушенням середньої тяжкості та особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо.
Обставинами, що пом`якшують покарання суд рахує: повне визнання вини, щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди, наявність на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.
Сукупність обставин, що пом`якшують покарання переконують суд в можливості виправлення підсудного і без ізоляції його від суспільства.
Крім того, ВП «Червоноградське управління виробничо-технологічного зв`язку» ДП «Львіввугілля» подано позовну заяву про відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, відповідно до якої, просять стягнути з відповідача ОСОБА_4 завдану матеріальну шкоду в сумі 3912,97 грн.. Враховуючи наведене, беручи до уваги те, що обвинувачений матеріальну шкоду відшкодував повністю, що підтверджується копією прибуткового касового ордеру №195 від 03.10.2016 року, листом №451 від 17.10.2016 року, згідно якого потерпілий вказує, що позов відшкодовано повністю та претензій до обвинуваченого не має, вважаю що в позові слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити покаранняу виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що в грошовому еквіваленті дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
В цивільному позові відмовити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий:ОСОБА_1