Справа № 428/8702/16-к
Провадження № 11-сс/782/200/2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
«29» серпня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області в складі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 серпня 2016 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Луганській області про відмову у задоволенні клопотання,-

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 серпня 2016 року частково задоволена скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 за ч.2 ст.364 КК України у кримінальному провадженні № 0000171 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Луганській області від 05.08.2016 року про відмову у задоволенні клопотання. Скасовано постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Луганській області від 05.08.2016 року у частині відмови у проведенні одночасного допиту між підозрюваним ОСОБА_4 та свідками ОСОБА_5 , Корочанською, ОСОБА_6 , головним бухгалтером КП «Лисичанськтепломережа», а також у відмові в призначенні та проведенні додаткової судово-економічної експертизи. Зобов`язано старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Луганській області ОСОБА_7 провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_4 та свідків, а також призначити та провести додаткову судово-економічну експертизу. В іншій частині скарга залишена без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції прокурором ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він просить апеляційний суд скасувати ухвалу слідчого судді та залишити без задоволення скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 .

Відповідно до положень ст.309 КПК України законодавцем визначено вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. В контексті вказаної норми закону вбачається, що ухвали слідчого судді про задоволення скарги учасників кримінального провадження на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання оскарженню в апеляційному прядку не підлягають і заперечення проти них, згідно частини третьої вказаної норми закону, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як зазначено у ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин апеляційний суд вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 серпня 2016 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Луганській області про відмову у задоволенні клопотання та апеляційну скаргу разом з поданими документами повернути апелянту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.309,399 та 418,419 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 22 серпня 2016 року про часткове задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП в Луганській області про відмову у задоволенні клопотання та апеляційну скаргу повернути апелянту разом з поданими документами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: