Справа № 727/4600/15-к
Провадження № 1-кс/727/1369/15
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2015 року. Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 29.05.2015 року про відмову у залученні його до кримінального провадження як потерпілого,

В С Т А Н О В И В :

05.08.2015 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні.

В скарзі зазначив, що постанова слідчого прокуратури Чернівецької області від 29.05.2015 року про відмову в залученні його до кримінального провадження № 0000630 як потерпілого є незаконною, виходячи з того, що мотивація відмови не відповідає вимогам ч.5 ст. 55 КПК України відповідно до якої слідчий зобов`язаний встановити очевидні та достатні підстави відмови по заяві про залучення до провадження як потерпілого, та згідно до кримінально-процесуального закону довести, що ОСОБА_3 не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті.

В цьому незаконність постанови слідчого від 29.05.2015 року

Причина невиконання слідчим обов`язкових вимог ч.5 ст. 55 КПК України полягає у відсутності у слідчого самої заяви про злочин від 13.07.2009 року. Тому висновок постанови від 29.05.2015 року ґрунтується виключно на особистих припущеннях, фантазіях, вигадках, виданні бажаного за дійсне, що встановлюється відсутністю належної мотивації.

Тому просив забезпечити його право на ознайомлення із заявою від 13.07.2009 року про злочин, витребувавши її слідчим суддею з прокуратури Чернівецької області, скасувати постанову слідчого прокуратури Чернівецької області від 29.05.2015 року про відмову в залученні його до кримінального провадження № 0000630 від 25.04.2015 року як потерпілого, зобов`язати слідчого вчинити певну дію та залучити його до кримінального провадження як потерпілого.

В судовому засіданні заявник свої вимоги підтримав у повному обсязі і дав свої пояснення.

Прокурор в судовому засіданні вимог викладених в скарзі не визнав і дав свої пояснення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000630, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 25.04.2015 року до ЄРДР було внесено заяву про вчинення злочину, а саме подання Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернівецькій області.

У фабулі викладено, що службові особи Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області не виконують постанову Чернівецького окружного адміністративного суду від 22.12.2009 року про зобов`язання розглянути колективну заяву про злочин ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 від 13.08.2009 року в порядку встановленому кримінально-процесуальним законодавством.

Таким чином кримінальне провадження № 0000630 від 25.04.2015 року порушене не за заявою про вчинення злочину від 13.07.2009 року, як вважає заявник ОСОБА_3 і що він є потерпілим за цією заявою, а відкрито кримінальне провадження за поданням органу ДВС про невиконання рішення суду працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Заявник ОСОБА_3 звертався 26.05.2015 року до прокуратури Чернівецької області з клопотанням про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого, оскільки вважав, що невиконанням рішення суду йому завдається шкода у вигляді перешкоди правового забезпечення охорони його прав і свобод від злочинних посягань, загрози його здоров`ю від злочину зазначеного в заяві про злочин від 13.07.2009 року.

29 травня 2015 року процесуальний прокурор по кримінальному провадженню № 0000630 ОСОБА_4 прокуратури Першотравневого району м. Чернівці, який входить в групу прокурорів призначених в.о. прокурора Чернівецької області які здійснюють повноваження прокурорів в кримінальному провадженні № 0000630 від 24.04.2015 року, виніс постанову про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення його до кримінального провадження в якості потерпілого.

Суд вважає, що постанова від 29.05.2015 року про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000630, винесена процесуальним прокурором ОСОБА_4 є обгрунтованою та такою, що відповідає вимогам кримінально-процесуального закону.

Посилання заявника на те, що він є потерпілим по заяві у вчиненні злочину від 13.07.2009 року, а тому його необхідно залучити в якості потерпілого по кримінальному провадженню № 0000630 є безпідставним і не може бути взята до уваги, оскільки кримінальне провадження відкрите не за заявою від 13.07.2009 року, а за повідомленням органу ДВС про умисне невиконання рішення суду працівниками Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Невиконання рішення суду спричиняє шкоду інтересам держави від імені якої винесено рішення суду і ніяким чином не може впливати на права, свободи та здоров`я заявника ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303,304,306,307 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого від 29 травня 2015 року про відмову у визнанні його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000630 від 25.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1