23.05.2016 Справа № 756/6420/16-к
№ 756/6420/16-к
№ 1-кс/756/858/16

У Х В А Л А
Іменем України
23 травня 2016 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
представника заявника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» громадянина ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, -
встановив:
18 травня 2016 р. директор ТОВ «ДРІМ ЛОТО» громадянин ОСОБА_6 звернувся до Оболонського районного суду міста Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна.
Скаржник обґрунтовує скаргу наступним.
10.05.2016 р. до приміщення пункту розповсюдження лотерей, що за адресою: АДРЕСА_1 , у якому ТОВ «Дрім Лото» здійснює господарську діяльність з розповсюдження державних лотерей, без дозволу власника, без запрошення та без ухвали суду було проведено огляд місця події та вилучено бувше у вжитку наступне майно: монітори 35 шт., клавіатура 35 шт., мишка 35 шт., системний блок 34 шт.
При цьому старшим слідчим не було надано жодної інформації щодо наявності кримінального провадження, в межах якого проводилось подібне вилучення.
Оскільки старшим слідчим СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 у встановленому порядку та межах також не було внесено до суду відповідне клопотання про арешт вилученого майна, то майно має бути обов`язково бути повернуто власнику.
Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала, просила її задовольнити та крім того додатково пояснила, що у відповідності до положень закону «Про заборону грального бізнесу в Україні», діяльність з організації та проведення лотерей не відноситься до грального бізнесу.
Щодо тимчасово вилученого майна, то представник зазначила, що в порядку, встановленому ч. 5 ст. 171 КПК України слідчий мав вчасно звернутися з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, однак цього зроблено не було.
Заслухавши представника заявника, вивчивши скаргу та додані до неї докази, суд приходить до висновку про те, що скарга є обґрунтованою, відповідно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, у відповідності до положень ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого або прокурора оформлюється постановою, то строк починається з дня отримання особою її копії.
Судом встановлено, що скаргу подано в межах строків, встановлених ч.1 ст. 304 КПК України.
У відповідності до ч.2 ст.19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Частиною 5 ст.171 КПК України встановлено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути повернуто особі, у якої його було вилучено.
З матеріалів скарги видно, старшим слідчим що СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , в порушення вимог КПК України не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого 10.05.2016 р. майна з нежитлового приміщення пункту розповсюдження лотерей, що за адресою: м. Київ, вул. Автозаводська 99/4 блок 1, у якому ТОВ «Дрім Лото» здійснює господарську діяльність з розповсюдження державних лотерей, а також не повернуто його власнику.
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а тимчасово вилучене у відповідності до Акту №1 «Приймання передачі» від 10.05.2016 р., бувше у вжитку наступне майно: монітори 35 шт., клавіатура 35 шт., мишка 35 шт., системний блок 34 шт., підлягає поверненню особі, у якій його було вилучено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 303, 304, 307, 395 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Скаргу директора ТОВ «ДРІМ ЛОТО» громадянина ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 з приводу неповернення тимчасово вилученого майна задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене 10.05.2016 р. з приміщення пункту розповсюдження лотерей, що за адресою: АДРЕСА_2 блок 1 майно, у відповідності до Акту №1 «Приймання передачі» від 10.05.2016 р. що знаходиться в тимчасовому оплатному користуванні ТОВ «Дрім Лото».
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1