Справа № 303/3905/16-к
Провадження № 1-кп/303/370/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяви представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7
потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8
представника потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4
захисника ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в:
Представник потерпілої ОСОБА_3 ОСОБА_4 , звернувся до суду з заявою про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, мотивуючи її тим, що обвинувачення на досудовому слідстві пред`явлено лише одному із співучасників злочинів ОСОБА_6 , а не чотирьом особам. Крім того, фактичні обставини справи викладені неточно, на досудовому слідстві порушено вимоги КПК України.
Крім того, потерпілий ОСОБА_5 звернувся до суду з заявою про повернення обвинувального акту прокурору, мотивуючи її тим, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження слідчим не повністю зазначено речі, які були викрадені. В ході проведення експертизи щодо визначення вартості викраденого майно, експертами занижено їх реальну вартість, внаслідок чого не вірно встановлено розмір майнової шкоди, встановленої злочином.
В підготовчому судовому засідання прокурор заперечила щодо задоволення вищезазначених заяв ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскільки обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України, відповідає вимог ст. 291 КПК України. Підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні. Викладені в заявах обставини безпідставні. Перелік викраденого майна потерпілого ОСОБА_5 визначений його заявою про вчинення злочину, яка узгоджується з його подальшими поясненнями та показами, даними на досудовому розслідуванні як потерпілим. Викладені в заявах обставини не є предметом розгляду в підготовчому засіданні. Розмір майнової шкоди та фактичні обставини справи є предметом судового розгляду кримінального провадження, під час якого буде дана належна оцінка доказам, зібраним під час досудового розслідування.
Потерпілі ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , представник потерплої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримали заяви та просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.
Обвинувачений, його захисник в підготовчому судовому засіданні також підтримали заяви потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , просили повернути обвинувальний акт прокурору, так як він не відповідає вимогам КПК України.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, суд констатує таке.
Згідно вимог п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Вимоги, яким має відповідати обвинувальний акт, передбачені ст. 291 КПК України.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, зокрема ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, а тому в задоволенні заяв представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні заяв представника потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000130 від 02 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1