Справа № 175/1054/16-к
Провадження № 1-кп/175/45/16
У Х В А Л А

Іменем України
15 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

представників потерпілих: ОСОБА_8 та ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000307 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого в період з 02.02.2010 року по 13.10.2015 року старшим оперуповноваженим в ОВС УДСБЕЗ ГУ МВС України в Дніпропетровській області (підполковник міліції), раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
18 березня 2016 року до судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000307 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які вважали можливим призначити судовий розгляд, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у відповідності до ч.1 ст. 31, п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з викликом зазначених прокурором осіб, так як обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, справа підсудна Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області, підстав для її закриття або зупинення не має, та не має підстав для його повернення прокурору.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив письмове клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту посилаючись на те, що у даному провадженні існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 може переховуватися від суду, незаконно чинити вплив на свідків та інших учасників кримінального провадження, обґрунтовано обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, покарання за яке передбачено виключно у вигляді позбавлення волі строком до 10 років, тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає за необхідне застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Крім того, прокурор зумовлює наявність вказаних ризиків тим, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування на неодноразові виклики в прокуратуру Тернопільської області, в тому числі на виконання ухвали слідчого судді про привід не з`явився жодного разу.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишили вирішення даного клопотання на розсуду суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , його захисник ОСОБА_5 ,та потерпіла ОСОБА_6 , заперечували проти клопотання прокурора, вважаючи що обґрунтованих підстав для застосування даного запобіжного заходу немає.
Суд, заслухавши думку сторін, надавши оцінку заявленому клопотанню у нарадчій кімнаті, приходить до висновку, що клопотання варто задовольнити, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч.3 ст. 286 КК України карається позбавленням волі на строк від 5 до 10 років, тому буде доцільним застосувати до нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладення обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК та роз`ясненням наслідків їх невиконання.
На підставі вищевказаного, та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196 , 314, 315, 316 КПК України, -
у х в а л и в:
Справу по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду в судовому засіданні в залі суду 18 квітня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.
Справу розглядати за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представників.
Заяву прокурор ОСОБА_3 про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місці, тобто до 12 червня 2016 року.

Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце проживання по АДРЕСА_1 у період часу з 18:00 години до 07:00 години на час дії запобіжного заходу.

Покласти на ОСОБА_4 строком на час дії запобіжного заходу обов`язок прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на начальника Дніпропетровського відділу поліції ДВП ГУНП України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1