Справа № 387/432/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/58/16
У Х В А Л А
23 травня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000504 від 03.07.2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , молодшого сержанта, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 05 травня 2016 року надійшов обвинувальний акт зареєстрований у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000504 від 03.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 407 КК України з угодою про визнання винуватості від 30 квітня 2016 року.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що будучи військовослужбовцем Збройних Сил України за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 та проходячи військову службу на посаді розвідника-гранатометника реактивного артилерійського дивізіону зазначеної частини, в порушення вимог ч.3 ст.1, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання у вигляді самовільного залишення військової частини, будучи придатним для проходження військової служби, 01 серпня 2014 року самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 (яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) та продовжував ухилятися від проходження військової служби до 28 квітня 2016 року, тобто до дня добровільного прибуття до військової прокуратури Кіровоградського гарнізону Південного регіону України. Такі дії ОСОБА_5 згідно обвинувального акта інкриміновано за ч.3 ст.407 КК України - самовільне залишення військової частини тривалістю понад 1 місяць, вчинене військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації.

На стадії підготовчого судового засідання прокурор військової прокуратури, захисник та обвинувачений просили дане кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості розглянути, а підстав для вчинення процесуальних дій передбачених п.2-4 ч.3 ст.314 КПК України не вбачають.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Суд вважає, що інкриміноване ОСОБА_5 кримінальне правопорушення вчинене поза межами територіальної юрисдикції Добровеличківського районного суду Кіровоградської області.

Суд зазначає, що місцем вчинення кримінального правопорушення за ч.3 ст.407 КК України ( самовільне залишення військової частини) є місце, де військовослужбовець в проміжок певного часу повинен виконувати військові обов`язки або перебувати згідно з наказом або дозволом командира (начальника). Як вказано у самому обвинувальному акті, військовослужбовець ОСОБА_5 повинен був виконувати свої службові обов`язки в розташуванні військової частини НОМЕР_1 (яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 ), а те, що ОСОБА_5 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 не дає підстави вважати, що вказане правопорушення вчинено в смт. Добровеличківка, Кіровоградської області.

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ст. 369 КПК України судове рішення, у якому суд вирішує обвинувачення по суті, викладається у формі вироку; а судове рішення, у якому суд вирішує інші питання, викладається у формі ухвали.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Частиною 3 ст. 34 КПК України визначено, що питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст. 407 КК України направити до апеляційного суду Кіровоградської області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу цього кримінального провадження до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за підсудністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6 .