1-кс/522/5171/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Одеса 21.03.2016 року

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого УСБУ в Одеській області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження за № 0000221 від 13.10.2015, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з клопотанням слідчим відділом УСБУ в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000221 від 13.10.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у середині серпня 2014 року (більш точніша дата слідством не встановлена), на території м. Одеса, громадянин України ОСОБА_4 приймав участь та сприяв діяльності терористичній групі створеній ОСОБА_5 , з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки та втрати авторитету органів державної влади України, для вчинення в м. Одеса вибухів, які створювали небезпеку для життя та здоров`я людей, порушення громадського порядку, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних поглядів прибічників так званого руху «Антимайдан».

Група ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з двох осіб, які об`єдналися з метою здійснення терористичних акті та яка у відповідності до п. 14 ст.1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною групою.

У період з 01.09.2014 по 22.10.2014, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі терористичної групи здійснили повну підготовку до вчинення терористичного акту шляхом підриву залізничного моста, який знаходиться у Комінтернівському районі, Одеської області, з метою порушення громадського порядку, знищення або пошкодження майна, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних поглядів прибічників так званого руху «Антимайдан».

Крім того, у період з 01.09.2014 по 22.10.2014, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі терористичної групи реалізуючи свій злочинний умисел, володіючи навичками виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв, знаходячись на ринку «Привоз» придбали компоненти необхідні для виготовлення саморобного вибухового пристрою, які перенесли до приміщення будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Після придбання компонентів необхідних для виготовлення саморобного вибухового пристрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , діючи у складі терористичної групи, створили умови для вчинення злочину шляхом пристосування засобів - виготовлення вибухових речовин та вибухових пристроїв з метою вчинення терористичних актів, а також здійснили повну підготовку до вчинення терористичного акту шляхом підриву залізничного моста, який знаходиться у Комінтернівському районі, Одеської області, з метою порушення громадського порядку, знищення або пошкодження майна, залякування населення та впливу на прийняття рішень органами державної влади і органами місцевого самоврядування, привернення уваги громадськості до політичних поглядів прибічників так званого руху «Антимайдан».

23.10.2014, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України.

24.10.2014 до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

25.12.2014 постановами заступника прокурора області ОСОБА_6 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , закрито, у зв`язку з чим з-під варти їх звільнено.

14.01.2015 постановами прокурора області ОСОБА_7 скасовано постанови заступника прокурора області ОСОБА_6 від 25.12.2014 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до відповіді на доручення ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 19.01.2015 забезпечити явку ОСОБА_5 . Та ОСОБА_4 до СВ Управління, для участі у слідчих діях, не виявилось можливим. За поясненнями близьких родичів (дружини і рідного брата) та сусідів ОСОБА_5 його місце перебування з 25.12.2014 їм не відоме. У ОСОБА_4 немає постійного місця проживання в м. Одесі, а за місцем свого попереднього проживання з вересня 2014 року не з`являється. Місце знаходження ОСОБА_4 його колишнім сусідам не відоме.

19.01.2015, слідчим відділом УСБУ в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_4 оголошено в розшук. Здійснення розшуку доручено ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області.

19.01.2015 досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України.

Відповідно до листа ГВ ЗНД УСБУ в Одеській області від 02.02.2016, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на теперішній час перебувають за межами України, а саме на території не підконтрольній діючій владі України. ОСОБА_5 має у своєму користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_1 , а ОСОБА_4 , в свою чергу, має користуванні мобільний телефон з номером НОМЕР_2 .

Таким чином, в ході досудового розслідування, з метою встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , необхідно дослідити інформацію щодо власників номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформацію в електронному вигляді про їхні вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких були підключені зазначені номери за період з 01.03.2015 по теперішній час, оскільки вказану інформацію можливо використати як докази телефонних з`єднань особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, а також її місцезнаходження у визначені періоди часу, що має суттєве значення для встановлення обставин її протиправної діяльності.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.

Разом з тим, вказані відомості, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю (інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо). Однак, без огляду та дослідження цих відомостей та даних встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим, оскільки відповідні відомості та дані зберігаються виключно в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ).

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за № 0000221, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) знаходиться інформація щодо власників номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформація в електронному вигляді про їхні вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких були підключені зазначені номери за період з 01.03.2015 по теперішній час, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а відомості які містяться в них можуть бути використані як докази, та неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаної інформації.

Беручи до уваги вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню № 0000221 від 13.10.2015, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 14 ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 258-3 КК України - належить задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40,131,132,159-160 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які складають охоронювану законом таємницю, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ), а саме: інформації щодо власників номерів мобільних телефонів НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а також інформації в електронному вигляді про їхні вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), адреси розташування та номери базових станцій в момент з`єднань, дати, час, тривалість з`єднань, ІМЕІ-номери терміналів мобільного зв`язку, до яких були підключені зазначені номери за період з 01.03.2015 по теперішній час, з метою отримання копії зазначеної інформації в роздрукованому та електронному вигляді та подальшого встановлення місцезнаходження підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Судом надається розпорядження на тимчасовий доступ до документів у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_2 ) старшому слідчому УСБУ в Одеській області ОСОБА_2 та слідчим слідчого відділу УСБУ в м. Києві та Київській області за його дорученням.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

21.03.2016