Провадження № 1-кп/537/235/2016
Справа № 537/3985/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.10.2016 року колегія суддів Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єгорівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 152, частинами 1,2 статті 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана кримінальна справа підсудна Крюківському районному суду міста Кременчука Полтавської області.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у закритому судовому засіданні за участі сторін кримінального провадження.

Представник потерпілої ОСОБА_5 (дошлюбне прізвище ОСОБА_11 ) адвокат ОСОБА_6 вважає, що провадження слід розглядати у закритому судовому засіданні за участі прокурора та інших учасників кримінального провадження, одночасно просив суд прийняти до спільного розгляду з зазначеним вище кримінальним провадженням позовну заяву про відшкодування моральної шкоди, визнати потерпілу ОСОБА_5 цивільним позивачем, а ОСОБА_7 відповідно цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про ознайомлення обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження шляхом зобов`язання прокурора надати останньому доступ до матеріалів досудового розслідування, окрім того в підтвердження застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 заходів фізичного та психічного впливу з метою дачі відповідних показів, прохав витребувати з прокуратури Полтавської області копії матеріалів кримінального провадження № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 373 КПК України, одночасно захисник не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у закритому судовому засіданні.

Обвинувачений ОСОБА_7 , захисник останнього адвокат ОСОБА_9 зазначене вище клопотання адвоката ОСОБА_12 підтримали, одночасно прохали суд призначити судовий розгляд кримінального провадження у закритому судовому засіданні за участі сторін.

Колегія суддів, з`ясувавши думку в учасників судового провадження з приводу заявлених сторонами кримінального провадження клопотань та можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду приходить до наступних висновків.

Під час підготовчого судового засідання суд вирішує лише питання щодо можливості призначення обвинувального акту до судового розгляду та питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду. При цьому суд не вправі вирішувати питання щодо оцінки доказів з огляду їх належності та допустимості.

Згідно вимог частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд визначає дату та місце проведення судового розгляду; з`ясовує у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів та вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Пунктом 2 частини 2 статті 27 КПК України визначено право суду про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні у випадку розгляду справи про злочини проти статевої свободи та статевої недоторканості особи.

Оскільки як вбачається зі змісту обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 152 КК України, тобто зґвалтування, вчинене із застосуванням фізичного насильства, погроз його застосування та відносно неповнолітньої особи, колегія суддів вважає за необхідне проводити судовий розгляд зазначеного вище кримінального провадження у закритому судовому засіданні.

Вирішуючи клопотання захисника обвинуваченого в частині зобов`язання прокурора ознайомити останнього з матеріалами кримінального провадження та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Частиною 2 статті 317 КПК України передбачено, що після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження

Однак, частиною 1 зазначеної вище статті Закону визначено, що матеріалами кримінального провадження є надані суду під час судового провадження його учасниками та долучені до обвинувального акту, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження.

За наведених вище обставин, колегія судів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_8 підлягає задоволенню лише в частині надання обвинуваченому на ознайомлення тих матеріалів кримінального провадження, що знаходяться в провадженні суду, в іншій частині клопотання слід відмовити, одночасно, роз`яснивши обвинуваченому його право на звернення з відповідним клопотанням до прокурора.

Оскільки, пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України визначено право учасників судового провадження на звернення до суду з клопотанням про витребування документів, колегія суддів, вважає, що клопотання захисника обвинуваченого щодо витребування з прокуратури Полтавської області копії матеріалів кримінального провадження № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 373 КПК України, підлягає задоволенню.

Суд визнає підготовче провадження завершеним, у зв`язку із чим кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до статті 320 КПК України, так як для провадження кримінального провадження потрібен значний час, необхідно призначити запасного суддю.

Провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні за участі прокурора, інших учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314-317, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Єгорівка Семенівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 - у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 2,3 статті 152, частинами 1,2 статті 186 КК України призначити до судового розгляду, який здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів у закритому судовому засіданні в залі суду на 20 жовтня 2016 року о 9 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, інших учасників кримінального провадження.

ОСОБА_5 визнати цивільним позивачем у кримінальному провадженні № 0000017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 152 ч.3, 186 ч.1,186 ч.2 КК України.

ОСОБА_7 визнати цивільним відповідачем у кримінальному провадженні №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.152 ч.2, 152 ч.3, 186 ч.1,186 ч.2 КК України.

Позовну заяву ОСОБА_5 про відшкодування моральної шкоди вручити ОСОБА_7 .

Зобов`язати прокурора надати інформацію щодо стану проведення досудового розслідування про кримінальному провадженню № 0000026 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 373 КПК України.

Клопотання захисника ОСОБА_8 задовольнити частково - обвинуваченому ОСОБА_7 надати на ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000017, що знаходяться в провадженні суду.

В кримінальному провадженні призначити запасного суддю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_3