overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер № 741/906/16
Номер провадження 1-кп/741/59/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 липня 2016 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області обвинувальний акт та додані до нього документи щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

УСТАНОВИВ:

02 липня 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000349 від 23 червня 2016 року, щодо ОСОБА_4 за підозрою його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт щодо ОСОБА_4 та додані до нього документи, суд робить висновок, що кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду з таких підстав:

- кримінальне провадження підсудне Носівському районному суду Чернігівської області;

- підстав для закриття кримінального провадження немає;

- обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор висловив думку про необхідність призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

Вислухавши учасників судового провадження, які висловили думку про можливість призначення судового розгляду кримінального провадження, суд уважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження на підставі обвинувального акта за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Носівського районного суду Чернігівської області о 08 год. 30 хв. 22 липня 2016 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/791/302/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 1 ст. 309 КК України Доповідач: ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер справи: 659/10/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року червня місяця «30» дня
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0000952 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 на вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 18 січня 2016 року,-
в с т а н о в и л а :
Цим вироком угоду від 06 січня 2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_7 затверджено.-

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; громадянина України; уродженця м. Одеса; проживаючого по АДРЕСА_1 ; в силу ст. 89 КК України не судимого,-

засуджено по ч. 1 ст. 309 КК України - на 2(два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

У відповідності до положень п. п. 2;3;4 ст. 76 КК України, на ОСОБА_7 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції та повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

На цей вирок суду першої інстанції першим заступником прокурора Херсонської області ОСОБА_6 подана апеляційна скарга.

Для повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження явка в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 є обов`язковою.

ОСОБА_7 тричі викликався повідомленнями на апеляційний розгляд кримінального провадження, але не з`явилася без поважних причин. Поштові повідомлення про те, що він не мешкає за вказаною адресою, не надходили.

Враховуючи те, що участь обвинуваченого ОСОБА_7 під час апеляційного розгляду справи є обов`язковою,він ухиляється від явки до апеляційного суду, тому у наступне судове засідання він має бути доставлений приводом через відділ поліції Каховського району Херсонської області, з зобов`язанням першого заступника прокурора Херсонської області ОСОБА_6 , що подавав апеляційну скаргу, проконтролювати обов`язкове виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 КПК України, колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області, -

ПОСТАНОВИЛА:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає по АДРЕСА_1 , примусовий привід на апеляційний розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 , який відбудеться 14 липня 2016 року о 09.00 годин, в залі судових засідань апеляційного суду Херсонської області.

Виконання примусового приводу доручити Каховському відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Херсонській області.

Контроль за виконанням примусового приводу ОСОБА_7 доручити першому заступнику прокурора Херсонської області ОСОБА_6

Судді ( підписи)

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_8 Черства
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 654/644/14-к
Провадження № 11-кп/791/608/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.122 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 травня 2016 року м. Херсон
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга адвоката подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження та відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. 398, ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката на вирок Голопристанського районного суду Херсонської області від 08.04.2016 року.
Направити сторонам та учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 23 травня 2016 року за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, №1-а, з посиланням на кримінальне провадження № 11-кп/791/608/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2
Справа № 369/5205/16-к
Провадження № 1-кс/369/1389/16
УХВАЛА
Іменем України
13.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004541 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0004541 щодо нездійснення процесуальних дій у визначений строк, мотивуючи тим, що 12.05.2016 року він, як потерпілий, звернувся до ст. слідчого ОСОБА_5 з клопотанням про проведення ряду слідчих дій у зазначеному кримінальному провадженні, але всупереч вимогам ст.220 КПК України, відповіді про розгляд даного клопотання він не отримав. Просить винести ухвалу, якою зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання від 12.05.2016 року, провести, зазначені у клопотанні слідчі (розшукові) дії.

У судовому засіданні представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити її, уточнивши вимоги, а саме просить винести ухвалу, якою зобов`язати ст. слідчого ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу розглянути клопотання потерпілого від 12.05.2016 року в порядку передбаченому ст.220 КПК України. Також просить розглянути дану скаргу у відсутність його довірителя потерпілого ОСОБА_4 .

У судове засідання ст. слідчий не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши скаргу, додані до неї документи, вислухавши адвоката, приходжу до переконання, що скарга,з уточненнями адвоката в судовому засіданні, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 12.05.2016 року потерпілий ОСОБА_4 звернувся до ст. слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 з клопотанням, в якому просив провести ряд слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0004541 , яке було отримане уповноваженою особою ВП 12.05.2016 року, про що свідчить відповідна відмітка на копії клопотання. Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим, в порядку передбаченому ст.220 КПК України, суду не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220,303-307,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу (слідчого) Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, яка здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004541, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 12.05.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1754/16-к
Провадження 1-кп-125/16
У Х В А Л А
07 липня 2016 року м.Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 28.10.2015 року, відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
07.07.2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, внесеному в ЄРДР за № 0001257 від 28.10.2015 року.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001257 від 28.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Українка Обухівського району Київської області за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 14 липня 2016 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, порпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кп/243/83/2016
У Х В А Л А

про відновлення судового провадження,

14 липня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 0002026 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
25 лютого 2016 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України було зупинено у зв`язку із проведенням стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На даний час експертиза проведення, матеріали кримінального провадження надійшли до Слов`янського міськрайонного суду, у зв`язку з чим підстави для зупинення кримінального провадження відпали, кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України потрібно відновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відновити кримінальне провадження № 0002026 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 260, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши судове засідання на 10 год. 00 хв. 27 липня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, викликавши учасників судового провадження.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 1-190/10
Номер провадження 1-190/10
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

09.08.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Тулик І.І.

при секретарі - Шемота М.І.

з участю прокурора - Цинайко Н.І.

захисника - ОСОБА_1

попередньо розглянувши в залі суду в місті Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одружений, на утриманні 1 н/дитина, не працюючий, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа підсудна Рахівському районному суду. Підстав для її зупинення або закриття немає. По справі зібрані необхідні докази для розгляду її в судовому засіданні. До відповідальності притягнуто всіх осіб, які зібраними по справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ст. 185 ч. 3 КК України.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинувачного обрано правильно. Під час дізнання попереднього слідства вжито заходів до усунення причин і умов, що сприяли злочину, забезпечено відшкодування збитків, заподіяних злочином та можливої конфіскації майна.

Під час порушення справи, проведення дізнання, попередньго слідства вимог КПК України дотримано.

Керуючись ст.ст. 237, 244 та 253 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Справу призначити до судового розгляду у відкритому засіданні, в залі суду м. Рахів, районний суд.

Справу призначити до розгляду на 11:30 год. 27.08.2010 року.

Справу розглядати з участю прокурора, про час і місце розгляду справи його повідомити.

Запобіжний захід:підписка про невиїзд.

В судове засідання викликати підсудного ОСОБА_2 та інших осіб, зазначених у списку обвинувального висновку: законного представника та свідків.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Тулик І.І.
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2202/16-к
Провадження № 1-кп/553/136/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.05.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтави, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0000659 від 28.04.2016 року з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження № 0000659 від 28.04.2016 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України на 09 год. 30 хв. 03 червня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 538/1020/16-к
Провадження № 1-кп/538/95/16

У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
14.07.2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
Справа підсудна Лохвицькому районному суду Полтавської області. Підстави для обрання запобіжного заходу чи заходів забезпечення кримінального провадження відсутні. Заперечення щодо прийняття рішення про призначення до судового розгляду на підставі обвинувального акта не встановлені. Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні. Учасники судового провадження вважають за можливе не викликати, зазначених у кримінальному провадженні свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Інших клопотань учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту або витребування певних речей чи документів не поступило.
Долучити до матеріалів судового провадження матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Призначити справу до судового розгляду на 10-55 годину 14 липня 2016 року в приміщенні Лохвицького районного суду Полтавської області в залі судових засідань № 6.
У відкрите судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С У Д Д Я Я. С. С ОСОБА_8
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 липня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 доповідач по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР за № 0002505, за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 3 червня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Вироком суду, засуджено:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Даштафа Марнеульського району Республіки Грузія, мешканця АДРЕСА_1 , не судимого;

за ч. 2 ст. 186 КК України з застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 4 ст. 187 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна.

Подана апеляційна скарга прокурора ОСОБА_3 відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених ст. 399 КПК України підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.

За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 398, ч.ч. 1-2 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 3 червня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 22 липня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_2
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/152/2016 Справа №641/9606/13-к
УХВАЛА
14 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
В провадженні Комінтернівського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Ухвалою суду від 4.12.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 оголошений в розшук.
Зазначена ухвала суду до цього часу не виконана.
Обговоривши у судовому засіданні питання про зупинення судового провадження, суд, відповідно до вимог ст..335 КПК України, вважає за необхідне зупинити судове провадження до розшуку ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.. 335 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Судове провадження щодо ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.
Суддя- ОСОБА_1
Дата документу Справа № 334/5316/15-к
УХВАЛА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

апеляційного провадження у кримінальному провадженні №0002409 від 25.05.2015 р. щодо ОСОБА_1

14 липня 2016 року місто Запоріжжя

№ єу-334/5316/15-к

№ 11-кп/778/1289/16

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,

розглянув апеляційне провадження на вирок Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 31 травня 2016 року відносно ОСОБА_1 , обвинуваченого за ч.1 ст.389 КК України.

За результатами розгляду апеляційного провадження суддею-доповідачем установлено:
апеляційне провадження відкрито ухвалою судді-доповідача 14 липня 2016 року за апеляційною скаргою

обвинуваченого ОСОБА_1 .

З метою забезпечення підготовки і проведення апеляційного розгляду необхідно виконання певних дій організаційно-підготовчого характеру, тому на підставі ст.401 КПК України ухвалив:
надіслати учасникам судового провадження
копії ухвал про відкриття і призначення до розгляду апеляційного провадження разом із копіями апеляційних скарг,

інформацію про права та обов`язки відповідних учасників цього судового провадження загальних, передбачених у правових нормах гл.3 КПК України та прав і обов`язків, що виникають у межах апеляційного провадження, зокрема, передбачених ст.402 КПК України про право подати заперечення на апеляційні скарги особам, зазначеним у ст.393 КК України, а також передбачених ст.403 КПК України про право осіб, які подали апеляційні скарги відмовитися від апеляційних скарг, змінити або доповнити їх.

Встановити строк, а саме до 930 год. 04 серпня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Апеляційний розгляд призначити на 04 серпня 2016 року о 1000год. в приміщенні Апеляційного суду Запорізької області (місто Запоріжжя, проспект Леніна, 162).

Про дату, час та місце проведення апеляційного провадження повідомити учасників судового провадження в порядку, передбаченому гл.6 КПК України.

Покласти на учасника кримінального провадження, який подав клопотання про здійснення провадження за його відсутності, обов`язок надати до початку судового розгляду документи, що підтверджують поважність причини неприбуття до суду.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2