Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/363/16-к
Провадження № 1-кп/673/35/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 р. м.Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000052, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.02.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , українця, неодруженого, не маючого на утриманні дітей, раніше неодноразово судимого:

- 07 грудня 2007 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до трьох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік, постановою Деражнянського районного суду від 14 липня 2008 року звільнення від відбування покарання скасовано з направленням засудженого для відбування призначеного покарання;

- 08 лютого 2012 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 75 КК України до двох років позбавлення волі зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки;

- 12 січня 2016 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
19.02.2016 близько 14 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на території домогосподарства ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , прийняв рішення проникнути в приміщення сараю вказаного господарства з метою викрадення домашньої птиці - «Курей».

Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , знаходячись на території зазначеного домогосподарства, скориставшись відсутністю нагляду власниці, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно та повторно, шляхом підняття металевої запірної планки вхідних дверей проник в приміщення сараю, звідки таємно викрав три курки, вартістю по 80 грн. кожна та одного півня, вартістю 120 грн. та шляхом перенесення в руках і під полою демісезонної куртки перемістив їх в будинок за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , заподіявши потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 360 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочині повністю і дав показання, що дійсно, 19.02.2016 року, в день, при зазначених вище обставинах, будучи тверезим, таємно викрав з сараю на господарстві ОСОБА_6 в с. Шарки три курки та півня, яких забрав собі додому. У вчиненому розкаюється та просить його суворо не карати, оскільки він проживає одиноко, без сім`ї, на той час був дуже голодний, а коштів на придбання їжі, чи можливості заробити гроші періодичними випадковими заробітками, в нього не було.

З надісланої до суду письмової заяви потерпілої ОСОБА_6 вбачається її прохання проводити судовий розгляду у її відсутності, а також суворо обвинуваченого не карати, оскільки претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого вона не має.

Під час розгляду даної кримінальної справи, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України та при відсутності заперечень учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом також з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, і що сумнівів у добровільності його позиції немає, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

З огляду на викладене, дії обвинуваченого ОСОБА_4 судом кваліфікуються за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно, поєднане з проникненням в приміщення, а його винуватість у вчиненні інкримінованого злочину, суд визнає доведеною.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він на обліку в лікаря психіатра не перебуває, проте, з 1994 року перебуває на «Д» обліку в лікаря нарколога з приводу захворювання на хронічний алкоголізм, в цілому стан його здоров`я задовільний, по місцю фактичного проживання він характеризується посередньо, раніше неодноразово судимий, не одружений, дітей не має, депутатом не являється.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого судом визнаються повне визнання ним своєї вини, його щире каяття, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких особистих обставин, викликаних безробіттям та важким матеріальним станом, добровільне відшкодування завданого збитку та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Враховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, ближче до середньої межі санкції вказаної статті КК України, як необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, врахувавши при цьому вже визначене йому покарання за попереднім вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.01.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 100, ч. 3 ст. 349, 368, 370 та 374 КПК України, ст. 65 та 67 та 71 КК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 12.01.2016 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 років 8 місяців позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід, застосований до ОСОБА_4 , згідно ухвали Деражнянського районного суду від 11.03.2016 року у вигляді особистого зобов`язання - залишити.

Речові докази по справі домашню птицю (три курки та півня) повернути власнику ОСОБА_6 .

Дане судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Хмельницької області через Деражнянський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1