Справа №766/2000/16-к
УХВАЛА
про продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом
31 травня 2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
Зазначений обвинувальний акт надійшов до Херсонського міського суду Херсонської області 27 квітня 2016 року.
До обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід не застосовано.
До обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Ухвалою від 29 квітня 2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під домашнім арештом, мотивуючи свою позицію тим, що заявлені ризики, які стали підставою для обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, не зменшилися, а також тяжкістю злочину, який йому інкримінується.
Обвинувачений ОСОБА_5 та захисник ОСОБА_4 проти позиції прокурора не заперечили, разом з цим зазначили, що місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_5 на даний час є адреса: АДРЕСА_1 , що документально підтвердили наданими належним чином засвідченою копією договору оренди квартири від 23.05.2016 року на строк по 23.05.2017 року, орендатором відповідно до якого є ОСОБА_7 (дружина обвинуваченого), про що свідчать дані свідоцтва про шлюб, виданого 25.03.2015 року, належним чином засвідчена копія якого також надана суду. У зв`язку з цим просили змінити умови застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу в частині визначення місця проживання, яке йому забороняється залишати.
Прокурор проти такого клопотання обвинуваченого та захисника не заперечив.
Обвинувачений ОСОБА_6 при вирішенні зазначених питань поклався на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд, враховуючи характер інкримінованого обвинуваченому ОСОБА_5 кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжного заходу, визначені ст. 177 КПК України, дійшов висновку про необхідність продовжити тримання його під домашнім арештом виходячи з такого.
За змістом ч. 3 ст. 199 КПК України підставами продовження строку тримання під домашнім арештом є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, які на час розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом не зменшились.
За матеріалами кримінального провадження ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під домашнім арештом, суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, можливість обвинуваченого переховуватися від суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, виходячи з того, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину протягом іспитового строку за попереднім вироком.
Крім того, при вирішенні цього питання суд бере до уваги у сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, яке загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим (тільки у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років), характеризуючі дані про його особу (його вік, сімейний стан, те, що обвинувачений не працевлаштований, є особою, раніше неодноразово судимою).
З огляду на наведене, оцінивши у сукупності наведені обставини, суд, з метою забезпечення виконання ОСОБА_5 процесуальних обов`язків, а також запобігання його спробам будь - яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, вважає доцільним продовжити тримання його під домашнім арештом в межах строку, визначеного законом, - по 15 липня 2016 року.
При цьому, суд вважає за можливе змінити раніше визначені умови застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу в частині визначення місця проживання, яке йому у зв`язку з цим забороняється залишати, та визначити таким місцем квартиру АДРЕСА_3 , оскільки факт проживання обвинуваченого за цією адресою на даний час підтверджено належними доказами.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 199, 369 КПК України, -
Строк тримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом із забороною залишати житло в період доби з 18-00 години вечора до 08-00 години ранку за адресою: АДРЕСА_1 , а також з обов`язком прибувати за кожною вимогою до суду, продовжити по 15 липня 2016 року включно.
Копію ухвали направити начальнику Херсонського відділу поліції ГУ Національної поліції в Херсонській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1