БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 361/9844/14-к
провадження № 1-кп/361/8/16
У Х В А Л А
23 травня 2016 року м. Бровари
Броварський міськрайонний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілих - ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
представника потерпілих - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пухівка, Броварського району, Київської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, офіційно не працюючого, мешканця АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,
за вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України,
встановив:
03.08.2014, близько 17-00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з озером «Старик», що в с. Пухівка, Броварського району, Київської області, діючи умисно та бажаючи заподіяти тілесні ушкодження ОСОБА_4 , наніс останньому удари кулаком правої руки в область виска та кулаком лівої руки в область губи, кулаком правої руки в область ока та кулаком лівої руки в область підборіддя, заподіявши у такий спосіб потерпілому легкі тілесні ушкодження.
Цієї ж дати, близько 17-00 год. ОСОБА_8 , перебуваючи поряд з озером «Старик», діючи умисно та бажаючи заподіяти ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, наніс останньому удар кулаком правої руки в область виска та удар кулаком лівої руки в область обличчя, а саме губи останнього. В подальшому, ОСОБА_8 , тримаючи правою рукою за шию та лівою рукою за праву руку ОСОБА_5 , наніс останньому удар коліном правої ноги в область паху, заподіявши у такий спосіб потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості.
За таких обставин ОСОБА_8 , своїми діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України; своїми умисними протиправними діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали суду письмові заяви про закриття кримінального провадження щодо обвинуваченого, в зв`язку з їх відмовою від обвинувачення, оскільки такий відшкодував заподіяну їм шкоду.
Зміст заяв потерпілих підтримав і їх представник у суді.
ОСОБА_8 проти закриття провадження не заперечує, повністю відшкодував, заподіяну кримінальним правопорушенням, шкоду потерпілим.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відшкодуванням шкоди обвинуваченим та відмовою потерпілих від обвинувачення.
Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих та їх представника у суді, вважає можливим задовольнити подані потерпілими заяви, закрити провадження у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.
В ході досудового розслідування доведено обгрунтовану підозру ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125, ч. 1 ст. 122 КК України.
Згідно ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, є правопорушенням невеликої тяжкості, а ч. 1 ст. 122 КК України правопорушенням середньої тяжкості.
Відповідно до вимог ст. 477 КК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, окрім іншого, частиною першою статті 122, статтею 125 КК України.
Відмова потерпілих від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, що передбачено ст. 26 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 26 КПК України, п. 7 ч. 1 ст. 284, абз. 2 ч. 7 ст. 284 КПК України, суд,
Ухвалив:
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1