справа № 208/2687/16-к
провадження № 1-в/208/514/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22.03.2013 р. Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області,
В С Т А Н О В И В :
26.04.2016 року до суду надійшло подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженого.
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 , звільнившись з місць позбавлення волі 14.11.2014 року, на шлях виправлення не став, скоював адміністративні правопорушення: 09.10.2015 року за ст.178 ч.1 КУпАП; 11.04.2016 року за ст.178 ч.2 КУпАП та 12.04.2016 року за ст.175-1 ч.1 КУпАП. Був попереджений працівниками Заводського ВП про припинення ведення антигромадського способу життя, про можливість встановлення адміністративного нагляду. Однак, ОСОБА_4 на заходи профілактичного впливу не реагує, продовжує допускати порушення громадського порядку.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`вився був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Представник Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до п.«в», ст. 3 Закону України «Про встановлення адміністративного нагляду за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення а також засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Згідно ст. 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" у поданні мають бути визначені обмеження, які пропонує встановити на підставі статті 10 цього Закону відповідно начальник установи виконання покарань чи начальник органу внутрішніх справ щодо поведінки піднаглядного, та обгрунтування доцільності таких заходів. Разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.
До матеріалів подання не долучено копію вироку суду про попереднє засудження до позбавлення волі, матеріали, які свідчать про вчинені особою правопорушення і накладені стягнення, засвідчені копії протоколів та постанов про притягнення до адміністративної відповідальності. З матеріалів подання не вбачається передбачених ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" доказів обгрунтування доцільності встановлення адміністративного нагляду відносно гр-на ОСОБА_4 .
За таких обставин встановити по відношенню до засудженої адміністративного нагляду є неможливим, а тому подання необхідно залишити без розгляду та повернути.
Керуючись ст. ст. 537,539 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі",
У Х В А Л И В:
Подання начальника Заводського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без розгляду та повернути .
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1