печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи в інтересах, якої подано скаргу адвоката ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Матімекс-Україна» на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000082, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
13.07.2016 адвокат ОСОБА_6 в інтересах ТОВ «Матемекс-України» звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000082, яка полягає у неповерненні майна.

Вказану скаргу обґрунтовує тим, що 08.07.2016 на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.07.2015 було проведено обшук в у нежилих приміщеннях на території майнового комплексу ТОВ «ТЛК «Арктика», розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було вилучено майно, що належать ТОВ «Матімекс Україна», а саме: «Альмі емульгатор 65» -880 кг; «Молочна комбі» - 3994 кг; «Мунред» - 700 кг; «Альмі колорант» - 1795 кг; «Шинка» - 60 кг.

Оскільки до цього часу слідчим не внесено до суду клопотання про арешт вказаного майна, а слідчим суддею відповідно до ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення, адвокат ОСОБА_6 просить зобов`язати старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області ОСОБА_7 повернути ТОВ «Матімекс Україна» вказане майно як тимчасове вилучене майно.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та адвокат ОСОБА_8 скаргу підтримали в повному обсязі, просили задовольнити, посилаючись на викладені у скарзі обставини.

В судовому засіданні старший слідчий в ОВС слідчого відділу Головного управління СБ України у місті Києві та Київської області ОСОБА_5 проти скарги заперечив, просив відмовити в задоволені скарги.

Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , думку слідчого ОСОБА_5 , приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_9 від 01.07.2016 у кримінальному провадженні 0000082, яка набрала законної сили і є чинною, надано дозвіл на проведення обшуку у нежилих приміщеннях та на території майнового комплексу «Рибний ярмарок та комплекс по зберіганню, виробництву продуктів харчування для ТОВ «Логістик центр «Скандинавія», належного на праві власності ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» (), за адресою: с.Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського р-ну Київської області, вулиця Чорновола, 46а, з метою виявлення, вилучення:

- порошкоподібних речовин «Аромат ФА», «Лікарська комбі К/507», «Екстракт перцю чорного», «Кабаносі комбі», «Ковбаски Бельведер комбі», «Кракауер комбі», «Краківська комбі», «Мортадела пікант комбі», «Прискорювач дозрівання для риби», «Салямі Ламанч», «Сервелат комбі», «Суміш спецій «Сосиски дитячі», «Франкфуртерки», «Хауссалямі РН», «Альмі барвник» виробництва компанії «Аlmi Ges.m.b.H. & Co KG» (Австрія), інших отруйних, вилучених законом з обігу речовин, їх упаковок;

- документів (контрактів, договорів, специфікацій, сертифікатів, дозволів, актів, висновків, листів, повідомлень, рахунків-фактур, інвойсів, виписок з банківських рахунків, платіжних доручень, банківських чеків, квитанцій, розпоряджень, митних декларацій, етикеток, статутів, протоколів, меморандумів тощо), електронних носіїв інформації (носіїв інформації з комп`ютерної техніки, оптичних комп`ютерних дисків, флеш-накопичувачів, телекомунікаційних пристроїв тощо) та рукописних і друкованих нотаток (написів) з відомостями щодо виготовлення, досліджень, сертифікації, виробництва, придбання, реалізації, купівлі-продажу, поставок, транспортування, переміщення через державні, митні кордони, декларування, митного оформлення, переробки і розповсюдження продукції компанії «Аlmi Ges.m.b.H. & Co KG» (Австрія), заснування цієї іноземної компанії, компанії «Matimex International GmbH» (Австрія) і ТОВ «Матімекс-Україна» (), формування і затвердження штату, функціональних обов`язків їх працівників; канцелярських засобів (печаток, штампів, факсиміле, кліше тощо), призначених для виготовлення наявних у вказаних документах реквізитів;

- грошових коштів, підготовлених для фінансування придбання і переміщення отруйних речовин з Австрії в Україну з приховуванням від митного контролю;

- інших доказів контрабанди в Україну продукції виробництва компанії «Аlmi Ges.m.b.H. & Co KG» (Австрія).

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 08.07.2016 під час проведення обшуку на підставі вищевказаної ухвали суду від 01.07.2015, серед іншого було вилучено суміші «Альмі емульгатор 65» -880 кг; «Молочна комбі» - 3994 кг; «Мунред» - 700 кг; «Альмі колорант» - 1795 кг; «Шинка» - 60 кг.

За вказаних обставин законні підстави згідно ст.169 КПК України для повернення майна ТОВ «Матімекс Україна» відсутні, оскільки майно щодо неповернення яких подана дана скарга, у ТОВ «Матімекс Україна» не вилучались, при цьому даних про місцезнаходження товариства за вказаною адресою чи про участь та присутність представника товариства при проведенні обшуку та вилученні, слідчому судді не надано.

Відтак, скарга задоволенню не підлягає.

На підставі та керуючись ст.99, ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 304, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Матімекс-Україна» на бездіяльність старшого слідчого СВ ГУ СБУ у м.Києві та Київської області ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000082, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна відмовити.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1