Провадження № 1-кп/761/239/2016
У Х В А Л А
Іменем України
08 серпня 2016 року місто Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді . ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальному провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 008484 від 13.08.2014 року, відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Потсдам, Німеччини, українки, громадянки України, з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

В призначений час в судове засідання в черговий раз поспіль обвинувачена не з`явилася, про причини неявки, суд не повідомила, ухвала суду щодо оголошення у розшук останньої надання дозволу на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу не виконана протягом її строку.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання останньої з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошення у розшук обвинуваченої.
Потерпілий підтримав думку прокурора.

Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання прокурора та вважає за доцільне оголосити у розшук обвинувачену та надати дозвіл на її затримання, з метою приводу для вирішення питання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Процесуальна поведінка обвинуваченої свідчить про те, що обвинувачена ухиляється від суду, перешкоджає встановленню істини у справі, оскільки остання порушила покладені на неї обов`язки судом щодо явок до суду по першій вимозі, повідомлення суд про зміну місця свого проживання та засобів зв`язку.

Так, остання на судові виклики в судові засідання не з`являлась, про причини неявки суд не повідомляла, по місцю проживання не знаходиться, на телефон не відповідає.

Окрім того ухвалою суду від 28 липня 2015 року оголошено у розшук та надано дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_6 , для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка на даний час не виконано та строк дії зазначеної ухвали закінчився, у зв`язку із чим суд приходить до висновку, що остання переховується від суду, а тому слід повторно доручити правоохоронним органам розшукати обвинувачену, затримати та доставити до суду.

Враховуючи, що для з`ясування місця знаходження обвинуваченої та її затримання необхідно провести розшукові дії, на цей час, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду кримінального провадження, слід зупинити судове провадження.

Керуючись ст.ст. 177, 188, 190, 323, 331, 333, 335 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Оголосити у розшук ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Потсдам Німеччини, українку, громадянку України, з вищою освітою, незаміжню, непрацюючу, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму.

Організацію виконання розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 доручити прокурору прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 .

Надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченої ОСОБА_5 для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора прокуратури Шевченківського району м. Києва ОСОБА_2 за телефоном № НОМЕР_1 та адресою: м. Київ вул. Артема № 89.

Па час розшуку обвинуваченої ОСОБА_5 та її приводу до суду зупинити судове провадження.

Строк дії ухвали шість місяців, тобто до 08 лютого 2017 року включно.

Ухвала в частині дозволу на затримання обвинуваченої втрачає законну силу з моменту її приводу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя