Ухвала
іменем україни

04 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши касаційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 09 жовтня 2015 року

ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не судимого в силу ст. 89 КК України,

засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки.
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року зазначений вирок місцевого суду скасовано, ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 цього ж Кодексу, а кримінальне провадження щодо останнього закрито.
Згідно з вироком суду ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за те, що він у квітні 2015 року при невстановлених обставинах та у невстановленому місці придбав невстановлену кількість особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, залишок якого становив 31,23 гр, який незаконно зберігав за місцем проживання по АДРЕСА_1 до 01 травня 2015 року.
У касаційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду та призначення нового розгляду в суді апеляційної інстанції у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, посилаючись на безпідставність застосування щодо ОСОБА_4 положень ч. 4 ст. 309 КК України та звільнення останнього від кримінальної відповідальності.
Розглянувши доводи касаційної скарги, дослідивши долучені до касаційної скарги копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити на таких підставах.
Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги не має.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 309 КК України та роз`яснень п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ч. 1 ст. 309 КК України. Вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з цієї підстави, суду необхідно з`ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.
Зі змісту наданих суду касаційної інстанції копій судових рішень убачається, що судом апеляційної інстанції було встановлено, що ОСОБА_4 05 травня 2015 року, тобто після скоєння злочину, самостійно звернувся до Новотроїцької центральної районної лікарні, де цього ж дня був поставлений на профілактичний облік в наркологічному кабінеті та з травня по вересень 2015 року отримував лікування з приводу вживання наркотичних речовин.
Враховуючи викладене, підстав вважати ОСОБА_4 безпідставно та необґрунтовано звільненим від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 цього ж Кодексу колегія суддів не вбачає.
Ухвала апеляційного суду є достатньо мотивованою та повною мірою відповідає вимогам кримінального процесуального закону.
Касаційна скарга прокурора не містить переконливих доводів щодо неправильного застосування закону України про кримінальну відповідальність.
Таким чином, оскільки з касаційної скарги та наданих до неї судових рішень вбачається, що підстав для її задоволення немає, то у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді провадження судом апеляційної інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 24 грудня 2015 року щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _______________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3