overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 359/8580/16-к
Провадження № 1-кп/359/462/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«8 листопада 2016 року» м. Бориспіль
В С Т А Н О В И В :
3 листопада 2016 року до судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 31, ст.314, ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 17 листопада 2016 року о 11-00 годин у Бориспільському міськрайонному суді Київської області.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 527/2692/15-к
провадження № 1-кп/527/13/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.11.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч. 1 ст. 125, ч.2 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
За викликом у судові засідання на розгляд кримінального провадження не з`являються свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Про поважність причин своєї неявки суд не інформували.
Така їх поведінка розцінюється як прояв неповаги до суду.
Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про привід свідків.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що для всебічного і об`єктивного вирішення питань стосовно розслідуваного кримінального провадження, особи обвинуваченого ОСОБА_4 та обставин події кримінального правопорушення, необхідно здійснити привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст. 327, 139, 140, 372 КПК України суд,
У Х В А Л И В :
Здійснити привід в судове засідання на 10.00 год. 05 грудня 2016 року до Глобинського районного суду Полтавської області свідків :
- ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 .
- ОСОБА_6 , жительки АДРЕСА_2 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Копію ухвали для виконання - направити до Глобинського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, для здійснення контролю - прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_1
08.11.2016 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/1014/16-к
Провадження № 1-кп/533/100/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2016 р. смт. Козельщина

Слідчий суддя Козельщинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
08.11.2016 р. до Козельщинського районного суду з Кобеляцької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000243 від 22.08.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 листопада 2016 р. о 10-00 год. в приміщенні Козельщинського районного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 572/3182/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 листопада 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :
Катеринівська виправна колонія у Рівненській області № 46 звернулась до суду із поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2

Відповідно до ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Установа Катеринівська ВК у Рівненській області № 46 знаходиться у іншому населеному пункті, а тому з метою оперативності розгляду подання відносно засудженого, слід проводити судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Проводити розгляд подання Катеринівської виправної колонії у Рівненській області № 46 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_2 у режимі відеоконференції.

Суддя :
Справа № 737/1107/16-к
Провадження № 1-кп/737/74/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 листопада 2016 року смт. Куликівка
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 21 листопада 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження № 1-кп/760/1000/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
учасників кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за №0009053 від 05.08.2016 року, відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастова, Київської області, громадянина України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду 01.09.2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009053 від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
Ухвалою головуючого судді від 05.09.2016 року у кримінальному провадженні призначене підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні учасники кримінального провадження вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду.
Вислухавши думку сторін кримінального провадження, які брали участь у підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Так, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності до вимог КПК України і поверненню прокурору не підлягає.
Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись ст. 314 -316 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 , у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1 на 07.11.2016 року на 11 год. 30 хв.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 314/3069/16-к
Провадження № 1-кс/314/330/2016
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 14 квітня 2016 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
потерпілий ОСОБА_4 ,
розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_5 на постанову слідчого Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 17.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001169 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України,

в с т а н о в и в :
У квітні 2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати постанову слідчого від 17.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001169 за ознаками ч.1 ст.175 КК України, що здійснювалося за фактом невиплати йому заробітної плати службовими особами ДП "Підприємство Софіївської ВК-55".

Під час розгляду скарги прокурором ОСОБА_3 надана його ж постанова від 06.04.2016 року, згідно якої оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження скасована.

За змістом абз.2 ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення про закриття кримінального провадження, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.305 КПК України,
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову слідчого Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 від 17.02.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001169 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.175 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.04.2016

14.04.2016
Провадження 1-кп/331/460/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжі кримінальне провадження № 1-кп/331/460/2016 за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
Крім того, в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження № 1-кп/331/432/2016 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, судовий розгляд якого на підставі обвинувального акту призначений на 08 листопада 2016 року 11 годину 30 хвилин.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав наявними підстави для об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для об`єктивного розгляду, оскільки вони знаходяться в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Захисник обвинуваченого та обвинувачений не заперечували проти об`єднання кримінальних проваджень та їх спільного розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження щодо однієї особи можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 2 ст. 334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Враховуючи, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, суд вважає, що матеріали зазначених кримінальних проваджень необхідно об`єднати в одне провадження, що буде сприяти більш повному та об`єктивному їх розгляду.
Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 314, 315, 334 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/1495/16-к
Провадження №1-кп/440/105/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

08 листопада 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
08.11.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000712 від 19.07.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 10.30 год. 15 листопада 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Городоцький районний суд Львівської області
ПОСТАНОВА

про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту

14.12.2010р. суддя Городоцького райсуду Львівської обл. Струс Л.Б. за участю помічника прокурора району ОСОБА_1М, адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання слідчого СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді взятгя під варту

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю с..Мавковичі, українцю, гр-ну України, безпартійному, неодруженому, ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, раніше не судженому, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

встановив:

ОСОБА_4 за матеріалами кримінальної справи №114-0979. підозрюється у вчиненні за попередньою змовою в групі осіб розбійного нападу поєднаного з проникненням в житло ОСОБА_5, що в с. Вишня, вул.Наукова, 1/4 Городоцького р-ну Львівської обл., тобто у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

11.12.2010р. слідчим СВ Городоцького РВ ГУМВСУ у Львівській обл. щодо ОСОБА_4 порушено кримінальну справу за ознаками ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до протоколу про затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_4 затриманий 11.12.2010р.

Слідчий, у провадженні якого знаходиться кримінальна справа, клопоче про взяття під варту ОСОБА_4, мотивуючи в основному тим, що підозрюваний вчинив особливо тяжкий злочин за який передбачено покарання від семи до дванадцяти років позбавлення волі, може ухилятись від слідства і суду, вчинити інші злочини.

ОСОБА_4 в суді просить не обирати йому запобіжний захід у виді взяття під варту, просить обрати йому підписку про невиїзд.

Адвокат ОСОБА_2 покладається на рішення суду.

Прокурор подання підтримав, просить про взяття під варту ОСОБА_4 з мотивів наведених слідчим.

Заслухавши прокурора, слідчого, підозрюваного та його адвоката, вивчивши подання, матеріали кримінальної справи № 114-0979 Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській обл., на ОСОБА_4 по факту вчинення розбійного нападу і ту обставину, що він підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від семи до дванадцяти років вважаю, що є підстави до обрання йому запобіжного заходу у виді взяття під варту, що забезпечить виконання ним процесуальних обов'язків, які впливають із ч. 2 ст. 148 КПК України, і виключить можливість ухилитись від слідства й суду чи продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148-150, 165-2 КПК України, -

постановляю:

ОСОБА_4 обрати запобіжний захід - взяття під варту.

Постанову для виконання направити начальнику СІЗО УДДУ ВПВ у Львівській обл. та для відома прокурору району.

Контроль за виконанням цієї постанови поставити на слідчого СВ Городоцького РВ ГУ МВС України у Львівській обл. ОСОБА_3

Апеляція на постанову може бути подана на протязі 3-х діб.

Суддя:
1-кс/754/2372/16
У Х В А Л А
Іменем України
27 жовтня 2016 року

Слідчий судя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
адвоката ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008081 від 06.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України про допит свідка в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2016р. слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_7 звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з клопотанням про допит свідка ОСОБА_8 судовому засіданні, мотивуючи тим, що ОСОБА_8 , є свідком вчинення ОСОБА_5 особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, який може впливати особисто або за допомогою інших осіб на повноту чи достовірність показань свідка. Крім того, ОСОБА_8 на території України не зареєстрований, є громадянином республіки Вірменія, та в своїх поясненнях органу досудового розслідування зазначає, що в кінці жовтня 2016р. планує залишити територію України та поїхати до м. Єреван республіки Вірменія.

Прокурор в судовому засіданні підтримав викладені обставини у клопотанні, однак зазначив, що у кримінальному провадженні закінчуються строки досудового розслідування, місце знаходження свідка ОСОБА_8 не відомо, до кінця строку досудового розслідування його місце перебування встановити неможливо та забезпечити його явку в судове засідання не виявляється можливим, тому просить залишити клопотання без розгляду.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, думку захисника та підозрюваного, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Як вбачається зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008081 від 06.07.2016 р. за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, під час якого виникла необхідність допиту свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, у випадках передбачених ст. 225 ч.1 КПК України.
В судові засідання 10.10.2016р. о12.30 год., 20.10.2016р. о 14.00 год., 27.10.2016р. о 13.45 год. свідок ОСОБА_8 не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи, що ОСОБА_8 в судові засідання не з`явився, на даний час його місце знаходження не відомо та встановити його не виявляється можливим, строки досудового розслідування закінчуються, тому для уникнення затягування досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 225, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0008081 від 06.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, про допит свідкаОСОБА_8 в судовому засідання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

02 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 про продовження строку виконання підозрюваним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків,

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст. 177, 194, 199, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 31 грудня 2016 року включно, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду на визначений час;

- не відлучатися з міста Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 07.11.2016 року о 17 годині 30 хвилин.

Слідчий суддя ОСОБА_1