справа № 278/363/16-к
У Х В А Л А
20 липня 2016 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України,
У судовому засіданні свідок ОСОБА_6 надав показання про те, що він 20-21 вересня 2015 року перебував у місті Києві, де з випадковими знайомими вжив наркотичні засоби. Також свідок повідомив, що постійно користується мобільним зв`язком за абонентським номером НОМЕР_1 . У зв`язку з такими показаннями свідка з метою їх перевірки прокурор заявив клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», про з`єднання названого абонентського номеру свідка, оскільки під час досудового розслідування свідок не повідомляв зазначені обставини та перевірити правдивість показань свідка ОСОБА_6 у інший спосіб не уявляється можливим.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник поклались на розсуд суду.
В судове засідання представник ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду клопотання, що не перешкоджає його розгляду.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом інформацію. Для отримання доступу до такої інформації сторона провадження повинна довести, що вона не тільки має суттєве значення для важливих обставин провадження та перебуває (може перебувати) у володінні відповідної особи, а й те, що ці обставини неможливо довести іншими способами. Крім того, суд на підставі ч. 2 ст. 333 КПК України враховує причини, через які доступ не було здійснено під час досудового розслідування.
Отже, враховуючи те, що свідок ОСОБА_6 повідомив нові обставини, які мають суттєве значення для даного кримінального провадження та не були відомі прокурору на час досудового розслідування, і перевірити показання свідка ОСОБА_6 в інший спосіб не уявляється можливим, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати прокурору Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_7 та помічнику слідчого слідчого відділу Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 право на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙФСЕЛЛ» (м. Київ, вул. Солом`янська, 11а), про з`єднання за абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 20 по 21 вересня 2015 року.
Зобов`язати ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ» надати інформацію, в якій вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери та місцезнаходження учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташувань базових станцій.
Строк дії права на тимчасовий доступ один місяць з дня постановлення ухвали.
Зобов`язати прокурора здійснити в порядку ст. 290 КПК України відкриття стороні захисту інформації, речей та документів, отриманих внаслідок тимчасового доступу.
Судовий розгляд відкласти на 10-ту годину 7 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1