Провадження №1-кс/127/3898/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на автомобіль «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ДП «Вінниця-інформ-ресурси» та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке приєднано до кримінального провадження, що знаходились у користуванні ОСОБА_4 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_5 , про накладення арешту на автомобіль «Хонда CR-V» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні у ДП «Вінниця-інформ-ресурси» та свідоцтва про його реєстрацію серії НОМЕР_2 , яке приєднано до кримінального провадження, що знаходились у користуванні ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003757 від 19.05.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.1 КК України.
Мотивував клопотання наступним: 18.05.2016 року, близько 14:20 год., під час несення служби патрульною поліцією було зупинено автомобіль марки «Хонда CR-V» днз. НОМЕР_1 В ході проведення огляду останньої було виявлено, що кузов має № НОМЕР_3 . Під час огляду свідоцтва про реєстрацюю вищевказаного транспортного засобу встановленно що останній серії НОМЕР_2 та містить ознаки підробки.
18.05.2016 року під час огляду місця події слідчим було тимчасово вилучено автомобіль «Хонда CR-V» днз. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_3 , який поміщено на територію майданчику тримання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП МВС України «Вінниця-Інформ-Ресурси» за адресою: м. Вінниця, вул. Ботанічна, 28 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 .
Автомобіль зареєстрований на ОСОБА_6 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
19.05.2016 слідчим в кримінальному провадженні винесено постанову про визнання речовими доказами транспортного засобу автомобіля марки «Хонда CR-V» днз. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_3 та технічного паспорту НОМЕР_2 на вищевказаний автомобіль.
У зв`язку з тим, що транспортний засіб автомобіль марки «Хонда CR-V» днз. НОМЕР_1 , 2008 р.в., чорного кольору, номер кузова № НОМЕР_3 , який використовує ОСОБА_4 , має доказове значення в даному кримінальному провадженні, а у випадку його повернення власнику може бути знищений, прихований, тощо, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171 КПК України, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Користувач автомобіля ОСОБА_4 на розгляд клопотання не з`явився, хоча повідомлівся належним чином. Суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, постановою слідчого від 19.05.2016р. вказаний в клопотанні автомобіль, та технічний паспорт даного транспортного засобу визнано речовим доказом по кримінальному провадженню.
Також суддя звертає увагу на те, що автомобіль має технічний паспорт та реєстрацію, з ознаками підробки.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке визнано речовим доказом, оскільки слідчий в судовому засіданні довів необхідність такого арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171,172,173 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Накласти в кримінальному провадженні №0003757 арешт на транспортний засіб автомобіль марки «Хонда CR-V» днз. НОМЕР_1 , 2008р.в., чорного кольору, номер кузова НОМЕР_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , з забороною на використання та розпорядження ним.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак апеляційне оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: