Справа № 215/2377/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
25.05.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в якому зазначила, що 06.02.2016 року в період часу з 13.00 години до 17.30 години невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон «HTC Dual sim», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 , чим спричинила потерпілому матеріальний збиток.
Відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.02.2016 та проведення досудового розслідування доручено слідчому СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .
Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майно (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.02.2016 року приблизно о 08.00 годині ОСОБА_5 прийшов з товаришами до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 , та поставив заряджатися свій мобільний телефон «HTC Dual sim», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , без сім-карти, але за тиждень до даного випадку він користувався послугами « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номером мобільного телефону № НОМЕР_3 , в спальній кімнаті. Приблизно о 14.00 годині ОСОБА_5 заснув, та коли прокинувся виявив, що одного з товаришів вдома не має, але на свій мобільний телефон він не звернув увагу. Приблизно о 17.00 годині ОСОБА_5 виявив, що його мобільний телефон відсутній на тому місці, де він його залишив. Після цього він звернувся із заявою до поліції.
Згідно ст.9 ЗУ «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікації, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.
Згідно ст.34 ЗУ «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача. Оператори, телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку встановленому законом.
Беручи до уваги викладене, та враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_5 користувався послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який надає телекомунікаційні послуги на території України, у володінні останнього перебувають документи, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільного телефону марки «HTC Dual sim», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , та які відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належать до охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до ст.ст.159-164 КПК України, слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській областіпросить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки вказана в них інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема, як доказ винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення.
Перевіривши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки відповідний документ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 165 КПК України, суд,-
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 14:00 години 06.02.2016 року до 00:00 годин 24.05.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, який містить інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, в тому числі з`єднання нульової тривалості, здійсненні із/на мобільний телефон марки «HTC Dual sim», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », із зазначенням часу їх здійснення, тривалості розмов, з прив`язкою до базових станцій, за період часу з 14:00 години 06.02.2016 року до 00:00 годин 24.05.2016 року.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: