У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника - ОСОБА_4 та представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій зазначив, що 16.08.2016 та 01.09.2016 року військовому прокурору Херсонського гарнізону Південного регіону було подано скарги на постанову військової прокуратури Херсонського гарнізону Південного регіону про закриття кримінального провадження №0000156 від 29.07.2016 року.

Однак станом на момент розгляду судом скарги відсутні відомості про розгляд військовим прокурором Херсонського гарнізону Південного регіону скарг ОСОБА_4 від 16.08.2016 та 01.09.2016 року.

На підставі викладеного ОСОБА_4 просив витребувати усі матеріали перевірки його скарг та заяв; 2) зобов`язати прокуратуру Південного регіону розглянути його скарги від 16.08.2016 та 01.09.2016 року; 3) зобов`язати військового прокурора Південного регіону розглянути заяву від 01.09.2016 року; 4) витребувати матеріали кримінального провадження №0000156.

В судовому засіданні ОСОБА_4 та його представник підтримали доводи скарги та просили слідчого суддю її задовольнити з наведених в ній підстав.

Прокурор в судовому засідання заперечував проти задоволення скарги ОСОБА_4 пояснивши, що відповідно до ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням, уповноважений у тому числі скасовувати незаконні та необґрунтовані постанови слідчих.
Згідно ст. 284 КПК України слідчий, прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому КПК України.
З урахуванням викладеного вбачається, що у ст. 36 КПК України та ст. 284 КПК України йдеться про прокурора, який є процесуальним керівником у кримінальному провадженні. Прокурор військової прокуратури Південного регіону не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000156. Військова прокуратура Херсонського гарнізону є самостійним органом досудового розслідування.

Крім того прокурор зазначив, що 15.08.2016 та 16.08.2016 року до військової прокуратури Південного регіону надійшли скарги ОСОБА_4 , в яких він оскаржував постанову військової прокуратури Херсонського гарнізону про закриття кримінального провадження №0000156 від 29.07.2016 року. 23.08.2016 року військова прокуратура Південного регіону скерувала вказані скарги ОСОБА_4 за належністю до військової прокуратури Херсонського гарнізону для розгляду по суті. 06.09.2016 року заступником військового прокурора Південного регіону України, ОСОБА_4 було надано відповідь за другою ідентичною скаргою. Порушень з боку посадових осіб військової прокуратури Херсонського військового округу не встановлено. Заявник реалізував своє право на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, звернувшись до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, який задовольнив його скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення ОСОБА_4 та прокурора, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

В провадженні керуючого прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 перебуває досудове розслідування кримінального провадження № 0000156 за ст. ст. 365, 366 КК України, внесеного до ЄРДР за заявами ОСОБА_4 .

29.07.2016 року прокурором військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, тобто у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

16.08.2016 року, не погодившись з прийнятим військовою прокуратурою Херсонського гарнізону рішенням про закриття кримінального провадження, до слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_4 подано скаргу про його скасування.

Також, 16.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до військової прокуратури Херсонського гарнізону із скаргою на постанову слідчого від 29.07.2016 року.

Крім того, 16.08.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Південного регіону із скаргою на постанову слідчого від 29.07.2016 року.

23.08.2016 року військова прокуратура Південного регіону скерувала вказані скарги ОСОБА_4 за належністю до військової прокуратури Херсонського гарнізону для розгляду по суті.

01.09.2016 року ОСОБА_4 звернувся до прокуратури Південного регіону із заявою про повторний розгляд його ідентичної скарги на постанову слідчого від 29.07.2016 року.

06.09.2016 року заступником військового прокурора Південного регіону України, ОСОБА_4 , надано відповідь на його звернення.

Таким чином, відповідальними особами військової прокуратури Південного регіону були дотриманні вимоги ЗУ «Про звернення громадян» щодо розгляду скарги ОСОБА_4 від 16.08.2016 та його заяви від 01.09.2016 року, про що свідчать відповідні відповіді від 23.08.2016 та 06.09.2016 року.

Також, з урахуванням того факту, що прокурор військової прокуратури Південного регіону не є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0000156, досудове розслідування якого здійснювалось військової прокуратурою Херсонського гарнізону, суд вважає, що на теперішній час, у діях працівників військової прокуратури Південного регіону порушень вимог ст. 303 КПК України не вбачається.

Крім того, як вбачається із матеріалів скарги ОСОБА_4 та додатків доданих до неї, заявником було використано своє право на оскарження рішення прокурора про закриття кримінального провадження, про що свідчать відомості про знаходження в провадження Херсонського міського суду Херсонської області скарги ОСОБА_4 на постанову військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 29.07.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора,- відмовити з підстав, вказаних в мотивувальній частині ухвали слідчого судді.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
28.09.2016