Справа №-613/1927/14-к Провадження №-1-в/613/108/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року м. Богодухів
Богодухівський районний суд Харківської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду ,у відношенні:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, освіта базова загально-середня, розлученої, не працюючої, має трьох малолітніх дітей, інваліда III групи, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , засудженої 04 березня 2015 року Богодухівським районним судом Харківської області за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та покладенням обов`язків ,передбачених ст.76 ч.1 п.3,4 КК України,-
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року була поставлена на профілактичний облік до кримінально-виконавчої інспекції Богодухівського району, де їй були роз`яснені порядок та умови звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Відповідно до ст.78 ч.2 КК України засудженій були роз`яснені правові наслідки у разі невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, про що ОСОБА_4 надала підписку.
Відповідно до подання , ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувалась, без поважних причин 12 серпня 2015 року та 08 червня 2016 року не з`явилась на реєстрацію в органи КВІ та за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок три рази притягувалась до адміністративної відповідальності, що потягли за собою адміністративні стягнення, а саме: 28.04.2016 року за ст.184 ч.1 КУпАП , 15.06.2016 року за ст.178 ч.1 КУпАП , 22.06.2016 року за ст.184 ч.2 КУпАП .
ОСОБА_4 за вчинення адміністративних правопорушень 17 серпня 2015 року, 30 червня 2016 року та 14 вересня 2016 року виносилися застереження у виді письмових попереджень та роз`яснювались наслідки про можливість скасування іспитового строку у разі систематичного вчинення протиправної поведінки. Також з засудженою проводилися роз`яснювальна та попереджувальна робота, з метою недопущення останньою повторних правопорушень. Проведені профілактичні заходи спільно з дільничними офіцерами поліції,як зазначено в поданні, належного впливу на поведінку ОСОБА_4 не завдали засуджена позитивних висновків не зробила.
За місцем проживання ОСОБА_4 ,згідно подання, характеризується з посередньої сторони, не працює. Вказане вище, згідно змісту подання, є достатньою підставою для направлення засудженої для відбування покарання.
Суд, вислухавши пояснення представника КВІ Богодухівського району, який підтримав подання, прокурора, який вважав можливим відмовити в задоволенні подання,оскільки небажання засудженої стати на шлях виправлення не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні ОСОБА_4 , яка не погодилася із вказаним в поданні,неявки на реєстрацію пояснила хворобою, дослідивши наявні матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання із слідуючих підстав:
ОСОБА_4 згідно вироку Богодухівського районного суду Харківської області від 04 березня 2015 року була поставлена на профілактичний облік до Богодухівського РП кримінально-виконавчої інспекції.
Відповідно до положень ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За період відбування іспитового строку, згідно даних з управління інформаційних технологій ГУМВСУ у Харківській області встановлено, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягалася.
При цьому встановлено,що 12.08.2015 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до КВІ через хворобу,але до лікарів не зверталася,в зв`язку з чим відповідну довідку до інспекції надати немала можливості.Також встановлено,що 08.06.2016 року засуджена не з`явилась на реєстрацію до КВІ з поважної причини,що підтверджується змістом довідки Гутянської АСМ за № 14 про те,що в зазначений вище день вона зверталась за медичною допомогою в цей заклад.
Протягом іспитового строку ОСОБА_4 двічі притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей, проте правопорушень та дій, які свідчать саме про небажання стати на шлях виправлення, не допускала.
Надана представником КВІ копія протоколу про адміністративне правопорушення від 15.06.2016 року, ніяк не є підтвердженням факту притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП. При цьому відповідної постанови надані інспекцією матеріали не містять.
Порушень інших,покладених на неї вироком суду обов`язків, ОСОБА_4 взагалі не допускала, за місцем проживання засуджена характеризується позитивно,є інвалідом 3 групи,згідно змісту характеристики має трьох малолітніх дітей та на даний час займається їх вихованням.
При цьому суд, зважаючи на викладене вище,та приймаючи до уваги,що на даний час підстав для скасування іспитового строку не встановлено,вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання.
Керуючись ст.537, ст.539 КПК УКРАЇНИ, суд,-
В задоволенні подання начальника Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області Про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком суду у відношенні ОСОБА_4 - відмовити.
Копію ухвали направити до Богодухівського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, для виконання.
На ухвалу в термін 7 діб з дня оголошення прокурор, засуджена вправі подати апеляцію до апеляційного суду Харківської області.
СУДДЯ