Єдиний унікальний номер №: 378/264/16-к
Провадження № 1-кс/378/78/16
УХВАЛА
про арешт майна
18.03.16р. смт. Ставище

Слідчий суддя Ставищенського районного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання вказаного слідчого по кримінальному провадженню №0000077 про арешт майна за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло вказане клопотання з посиланням на те, що в ніч на 17.03.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , перебуваючи на 128-км автодороги Київ-Одеса на зупинці поблизу придорожніх кафе в напряму руху до м. Одеса, таємно викрали 300 літрів дизельного палива з паливного баку сідлового тягача марки «VOLVO FH 12» р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7 17 березня 2016 року, під час проведення огляду місця події, а саме вказаного автомобіля виявлено пошкодження кришки паливного баку та відсутність в ньому дизельного палива в кількості 300 л.

Допитаний в якості потерпілого водій даного автомобіля ОСОБА_7 показав, що він керує цим автомобілем на підставі довіреності. 14.03.2016 року він заправив автомобіль дизельним паливом в кількості 600 л. 16.03.2016 року на 128 км автодороги Київ-Одеса в автомобілі виникла несправність, і він зупинився навпроти кафе «Козацька рада». Близько 04 години виявив, що бак автомобіля відкритий, кришка бака знаходилася поряд та відсутнє дизельне паливо в кількості 300 л.

17.03.2016, близько 03 години 40 хвилин, на 128 км автодороги Київ-Одеса навпроти кафе-бару «Козацька рада» під час патрулювання працівниками поліції Ставищенського ВП було помічено автомобіль «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 синього кольору, який стояв за вантажним автомобілем «VOLVO FH 12» р.н.з. НОМЕР_1 . Від цього вантажного автомобіля до автомобіля «Peugeot Partner» тягнувся предмет схожий на шланг. Патрульні зупинилися попереду автомобіля «VOLVO FH 12», а автомобіль «Peugeot Partner» почав відразу рухатися, проте працівниками поліції його було зупинено. В ньому знаходилися пасажири ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , а за кермом перебував ОСОБА_4 .. Від даних осіб було чути різкий запах палива, а в автомобілі виявлено пластикову бочку білого кольору ємністю 1200 л, в якій знаходилося дизельне паливо, а також електродвигун, насос, шланги та інструменти для відкриття паливних баків. Вказаних осіб та їх автомобіль затримано та доставлено до Ставищенського ВП.

17.03.2016 року проведено огляд місця події, а саме: автомобіля «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 , під час якого через прочинене вікно виявлено, що в салоні автомобіля знаходяться шланг, бочка великої ємності та цвяхосмик. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником даного автомобіля є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене та те, що автомобіль «Peugeot Partner» реєстраційний номер НОМЕР_2 та наявні в ньому речі, а саме: пластикова бочка з дизельним паливом, електродвигун, насос, шланг та цвяхосмик, мають ознаки речових доказів, оскільки були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, а дизельне пальне було об`єктом кримінально протиправних дій, тому з метою забезпечення їх збереження, а також повного та неупередженого розслідування вказаного кримінального провадження та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування, слідчий просить накласти арешт на вказане майно.

Власник автомобіля в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Розглянувши дане клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що в провадженні Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000077 17 березня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, згідно якого в ніч на 17.03.2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі «Peugeot Partner» р.н. НОМЕР_2 , перебуваючи на 128-км автодороги Київ-Одеса на зупинці поблизу придорожніх кафе в напряму руху автомобілів до м. Одеса, таємно викрали 300 літрів дизельного палива з паливного баку сідлового тягача марки «VOLVO FH 12», р.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_7

17.03.2016 року було проведено огляд автомобіля «Peugeot Partner», р.н. НОМЕР_2 , який перед цим цього ж дня відповідно до акту огляду та тимчасового затримання транспортного засобу було тимчасово затримано. Під час огляду даного автомобіля через прочинене вікно виявлено, що в його салоні знаходяться шланг, бочка великої ємності та цвяхосмик. Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 власником вказаного автомобіля є ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_1 . Даним автомобілем фактично володіє ОСОБА_4 , який перебував за його кермом під час затримання відразу після крадіжки дизельного пального.

Відповідно до ст.ст.131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є … арешт майна, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді, винесеної за наявності доказів обставин справи, на які посилаються прокурор, слідчий.

За положенням ч. 1, п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи з метою забезпечення його збереження, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, та яке відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, зокрема, було знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі його сліди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 173 КПК України.

Враховуючи, що щодо автомобіля «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 , існує достатня сукупність підстав вважати, що він є доказом злочину, має ознаки речового доказу, оскільки міг бути знаряддям вчинення злочину, - вважаю, що з метою забезпечення його збереження, як речового доказу та з`ясування обставин, що мають значення для досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню, клопотання слідчого слід задовольнити, наклавши арешт на вказаний автомобіль. При цьому вважаю, що застосування його арешту є виправданим і необхідним у даному кримінальному провадженні, оскільки вказаний у клопотанні автомобіль може містити, крім того, і сліди злочину, та накладення арешту не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Також вважаю, що застосування арешту зазначеного майна у даному кримінальному провадженні сприятиме досягненню мети щодо швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, а також запобігатиме настанню будь-яких негативних наслідків, в тому числі пошкодженню, псуванню, знищенню або втраті вказаного у клопотанні слідчого майна.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170-173, 175 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Ставищенського ВП Сквирського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 17.03.2016 року на 128 км. автодороги «Київ-Одеса», а саме: автомобіль марки «Peugeot Partner», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , жителю АДРЕСА_1 , яким фактично володіє ОСОБА_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1