Номер провадження: 11-п/785/128/16
Номер справи місцевого суду: б/н
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно нього за п. 1 та 6 ч. 2 ст. 115 КК України,

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Одеської області з клопотанням про направлення кримінального провадження для розгляду до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області, мотивуючи його тим, що він утримується у Ізмаїльському слідчому ізоляторі, його захисник проживає в м. Ізмаїлі, а також свідкам зручніше приїжджати на судові засідання до м. Ізмаїла.

Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Частиною четвертою зазначеної норми закону передбачено, що про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
В судовому засіданні суду апеляційної інстанції було встановлено, що кримінальна справа стосовно ОСОБА_5 розглядається у Арцизькому районному суді Одеської області за нормами КПК України в редакції 1960 року (судове засідання призначене на 14.04.2016 року).
Відповідно до приписів ч. 3 ст. 38 КПК України в редакції 1960 року, питання про передачу справи з одного районного суду до іншого, вирішується головою Апеляційного суду відповідної області.
Отже, у даному випадку, клопотання ОСОБА_5 не може бути вірішене колегією суддів Апеляційного суду Одеської області у порядку, передбаченому ст. 32, 34 КПК України в редакції 2012 року, оскільки воно має вирішуватись у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 38 КПК України в редакції 1960 року.
З урахуванням того, що кримінальна справа у теперішній час призначена до розгляду у суді першої інстанції в порядку, передбаченому нормами КПК України в редакції 1960 року,клопотання ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 32, 34, 419 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про направлення кримінальної справи стосовно нього за п. 1 та 6 ч. 2 ст. 115 КК України до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області у порядку, передбаченому 32, 34 КПК України в редакції від 2012 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2