справа № 208/7663/14-к
№ провадження 1-кп/208/51/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 вересня 2016 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

за участю: прокурорів ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10 .

Розглянувши кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000434 від 16.06.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Плоське Носівський район Чернігівської області, українця, гр. України, освіта середня - технічна, одружений, має двох неповнолітніх дітей донька 2004 року народження та син 2011 року народження, працює помічник ДІМ СДІМ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України, раніше не судимий, мешкає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наказом № 147о/с-ДСК від 10.06.2013 начальника Головного управління міністерства внутрішніх справ (далі ГУМВС) України в Дніпропетровській області призначений на посаду помічника дільничного інспектора міліції сектору ДІМ Заводського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області. Має спеціальне звання старшого прапорщика міліції, вчинив злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів за наступних обставин.

Приблизно о 13.05 год. 03.07.2014 року ОСОБА_10 зустрівся зі своїм раніше малознайомим ОСОБА_11 у м. Дніпродзержинську поблизу кафе «Візит» по проспекту Аношкіна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропних речовин, під час спілкування ОСОБА_10 запропонував ОСОБА_11 збути йому психотропну речовину - метамфетаміну по ціні 1000 грн. за 1 грам. На що ОСОБА_11 з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_10 , погодився.

Після цього, приблизно о 13 год. 15 хв. 03.07.2014 року ОСОБА_11 , знаходячись біля готелю «Зоря» по вул. Бурхана, 13 в м. Дніпродзержинськ, діючи з відома правоохоронних органів під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_11 , передав, а ОСОБА_10 отримав грошові кошти в сумі 500 грн. (п`ять купюр номіналом по 100 грн.) як оплату за частину обумовленого отримання 1 граму психотропної речовини - метамфетамін.

ОСОБА_10 03.07.2014 близько 13 год. 30 хв., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту психотропної речовини ОСОБА_11 , знаходячись поблизу готелю «Зоря» по вул. Бурхана, 13 в м. Дніпродзержинську, у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав порошкоподібну речовину у прозорому поліетиленовому крафт-пакеті масою 0,3151 грама, у якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 824 від 08.07.2014 року, міститься психотропна речовина - метамфетамін масою 0,1399 грама (відсотковий вміст 44,4%), за який розрахувався коштами наданими ОСОБА_11 ..

Порошкоподібну речовину у прозорому поліетиленовому крафт-пакеті масою 0,3151 грама, у якій міститься психотропна речовина - метамфетамін масою 0,1399 грама (відсотковий вміст 44,4%) ОСОБА_10 з метою подальшого збуту ОСОБА_11 незаконно зберігав при собі.

Приблизно о 13.35 год. 03.07.2014 ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 , який діяв з відома правоохоронних органів під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, вищевказаний поліетиленовий крафт-пакет з метамфетаміном.

Після цього, приблизно о 13 год. 45 хв. 03.07.2014 року ОСОБА_11 , знаходячись поблизу магазину «Техно» по проспекту Аношкіна, 26а в м. Дніпродзержинськ, з метою викриття злочинних дій, ОСОБА_11 передав, а ОСОБА_10 отримав грошові кошти в сумі 500 грн. (п`ять купюр номіналом по 100 грн.) як оплату за другу половину обумовленого отримання 1 граму психотропної речовини - метамфетамін.

ОСОБА_10 продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, 03.07.2014 близько 13 год. 50 хв. з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту психотропної речовини ОСОБА_11 , знаходячись поблизу магазину «Техно» по проспекту Аношкіна, 26а в м. Дніпродзержинськ, у невстановленої слідством особи матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, незаконно придбав порошкоподібну речовину у прозорому поліетиленовому крафт-пакеті масою 0,2453 грама, у якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 824 від 08.07.2014 року міститься психотропна речовина - метамфетамін масою 0,0854 грама (відсотковий вміст 34,8%) у невстановленої слідством особи, за який розрахувався коштами наданими ОСОБА_11 .

Порошкоподібну речовину у прозорому поліетиленовому крафт-пакеті масою 0,2453 грама, у якій міститься психотропна речовина - метамфетамін масою 0,0854 грама (відсотковий вміст 34,8%) ОСОБА_10 з метою подальшого збуту ОСОБА_11 незаконно зберігав при собі.

Приблизно о 13.55 год. 03.07.2014 ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, передав ОСОБА_11 , поліетиленовий крафт-пакет з метамфетаміном, при цьому ОСОБА_10 розрізав поліетиленовий крафт-пакет та відсипав частину метамфетаміну для власного вживання.

Таким чином, ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.2, ч.2 ст.12, ч.ч.1, З ст.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (60/95-ВР від 15.02.1995), умисно, з корисливих мотивів, 03 липня 2014 року за оплату в сумі 1000 грн. з метою збуту незаконно придбав, зберігав та збув ОСОБА_11 порошкоподібну речовину у прозорих поліетиленових крафт-пакетах загальною масою 0,5604грама, яка містить психотропну речовину

метамфетамін масою 0,2253 грама, обіг якого обмежений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця II, список № 2)

17.07.2014 року близько 11 годин 30 хвилин ОСОБА_11 , знаходячись біля готелю «Зоря» по вул. Бурхана,13 в м. Дніпродзержинськ, діючи з відома правоохоронних органів під час контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, з метою викриття злочинних дій ОСОБА_10 ОСОБА_11 , передав, а ОСОБА_10 отримав грошові кошти в сумі 1200 грн. (п`ять купюр номіналом по 200 грн. та 4 купюри номіналом 50 грн.) як оплату за отримання 1 граму психотропної речовини - метамфетамін.

ОСОБА_10 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на збут психотропної речовини, 17.07.2014 близько 12 год. 00 хв. діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою подальшого збуту психотропної речовини ОСОБА_11 , отримання для себе вигоди яка виразилась в отриманні грошових коштів та психотропної речовини метамфетамін для власного вживання, знаходячись в м. Дніпродзержинську, повторно, незаконно придбав у невстановленої слідством особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, порошкоподібну речовину у прозорому поліетиленовому крафт-пакеті масою 0,3818 грам, у якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1747 від 25.07.2014 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,2449 грама, за який розрахувався коштами наданими ОСОБА_11 , крім цього придбав для власного вживання психотропну речовину метамфетамін вагою - 0,0518 грама, яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1747 від 25.07.2014 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,0414 грама та залишив 100 гривень переданих ОСОБА_11 як винагороду за свої дії, з яких 50 гривень передав ОСОБА_12 на купівлю бензину.

Порошкоподібну речовину у прозорому поліетиленовому крафт-пакеті масою 0,3818 грама, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,2449 грама ОСОБА_10 , повторно, з метою подальшого збуту ОСОБА_11 незаконно зберігав при собі.

Приблизно о 12.20 год. 17.07.2014 ОСОБА_10 , знаходячись біля готелю «Зоря» по вул. Бурхана,13 в м. Дніпродзержинськ, повторно збув ОСОБА_11 , вищевказаний поліетиленовий крафт-пакет масою 0,3818 грам, у якій, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 70/10-1747 від 25.07.2014 року, міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,2449 грама.

Таким чином, ОСОБА_10 , в порушення вимог ст.2, ч.2 ст.12, ч.ч.1, 3 ст.27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» (60/95-ВР від 15.02.1995), умисно, з корисливих мотивів, 17 липня 2014 року за оплату в сумі 1200 грн. з метою збуту, повторно, незаконно придбав, зберігав та збув ОСОБА_11 порошкоподібну речовину у прозорому поліетиленовому крафт-пакету масою 0,3818 грама, у якій міститься психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін масою 0,2449 грама, обіг якого обмежений на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 6.05.2000 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» (Таблиця II, список № 2).

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст.307 КК України, винним себе визнав повністю, суду пояснив з 2005 року працював оперуповноваженим Заводського РВ, помічником дільничного став працювати з 2012 р. 02.07.2014 року йому на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_13 та попросив допомогти найти йому наркотичний засіб, чому звернувся до нього не знає. Він йому відмовив але той телефонував кілька разів з цим проханням, і він 03.07.2014 р. погодився. Той просив один грам метамфетаміну, запропонував 1000 грн. так як вартість одного граму 500 грн. Він зустрівся з ОСОБА_14 по пр. Аношкіна біля кафе «Візит» о 12-30 год. Він призначив йому під`їхати до Заводського РВ так як був на роботі у Заводському РВ. ОСОБА_14 був пасажиром в авто. Їхав купувати до ОСОБА_15 , якого знає десь 5 років, ця особа вживає наркотики. ОСОБА_15 сказав що треба допомогти, що є 500 грн. на купівлю метамфетаміну для людини. Коли вони приїхали на вул.. Матросова12 до ОСОБА_15 його вдома не було, він телефонував йому, домовилися зустрітися пізніше. Поїхали до готелю «Заря» він зателефонував ще одному знайомому на ім`я ОСОБА_16 та попросив пів грама. ОСОБА_16 знає давно, як особу що вживає наркотики. Зустрілися з ОСОБА_16 та придбав у нього психотропну речовину, він передав ОСОБА_16 500 грн., це гроші, які йому дав ОСОБА_14 . Потім він повернувся в машину до ОСОБА_14 і водія, які чекали його в авто. Під`їхали до магазину «Техно», він вийшов з машини зайшов за магазин «Техно», там його чекав ОСОБА_15 , він йому передав 500 грн., а той йому пів грама психотропної речовини, а потім цю психотропну речовину він відав ОСОБА_14 . Сів до машини, де ОСОБА_14 спитав чи буде він брати собі психотропну речовину та передав йому пакетик, він взяв собі частину. Потім вийшов з машини і попрямував на пр. Комсомольський. Психотропна речовина була у прозорому пакетику. Він в машині вжив психотропну речовину.

По другому епізоду 17.07.14 зателефонував ОСОБА_14 просив допомогти придбати наркотик, просив 1 грам, сказав, що грошей не має, коли будуть зателефонує. 17.07. 14 десь о 11-00 год. він подзвонив і домовився про зустріч.Зустрілися біля Візі та. Він сів в автомобіль, там був той ж самий водій. А перед тим як їхати він телефонував до ОСОБА_16 і спитав чи можна купити 1 грам, він сказав допоможе але передзвонить. Вони під`їхали до готелю ОСОБА_17 стали чекати дзвінка. Не дочекавшись нічого від ОСОБА_16 , він зателефонував до ОСОБА_18 , це малознайома йому особа, яка вживає наркотики, купив у нього метамфетамін за 900 грн., які дав йому ОСОБА_14 , у двох пакетиках. Біля готелю «Заря» він віддав ОСОБА_14 , трішки взяв собі ще у ОСОБА_19 з двох пакетиків відсипав собі, цю частину у нього вилучили. Перший раз ОСОБА_14 дав йому 1000 грн., він по 500 грн. віддав, другий раз дав 1100 грн.., 1000 грн. він повинен був віддати а 100 грн. на бензин. Лисяку він віддав 900 грн., 150 у нього вилучили а 50 грн. у водія. Шевченко його напарник, він його возив, він ніякого відношення не мав ні до чого. Метамфетамін відсипав собі для власного вжитку.

Свідок ОСОБА_20 суду вказав, що друг ОСОБА_21 просив його підвезти. З ОСОБА_22 він поїхав до кафе ОСОБА_23 , забрали ОСОБА_24 та приїхали до магазину 24години. ОСОБА_22 дав ОСОБА_24 500 грн. вийшов його не було десь хвилин 4, потім повернувся і сказав їхати до ОСОБА_25 .. Коли приїхали ОСОБА_24 вийшов, його не було десь 15-20 хвилин. Коли прийшов поїхали до «Техно», стали, потім ОСОБА_22 дав 500 грн. і ОСОБА_24 пішов за «Техно», повернувся хвилин через 7, в авто дістав пакетик, відсипав собі, в пакеті було щось біле. Другий раз також приїхали до ОСОБА_26 і поїхали до ОСОБА_25 . Під`їхали ОСОБА_27 вийшов, потім вернувся вони обмінялися грошима і пакетом з речовиною. ОСОБА_22 пішов в машину, а повернувся з працівником прокуратури.

Свідок ОСОБА_28 суду вказав, що він з другом ОСОБА_29 шли в сторону ДМК, до них підійшов працівник прокуратури та попросив бути понятим при закупівлі наркотиків. Вони погодилися і пішли до прокуратури. Показали які гроші будуть давати закупнику, номери переписали, відксерили, помітили. Перевірили кишені, передали закупнику ОСОБА_30 гроші. Той сів у ВАЗ 2110 а вони сіли у БМВ та поїхали до магазину ОСОБА_26 біля Заводського райвідділу. Стояли потім підійшов ОСОБА_24 , сів до ОСОБА_30 ВАЗ 2110, потім вони поїхали. Коли зупинилися ОСОБА_24 вийшов побалакав по мобільному телефону, сів в авто і поїхали до ОСОБА_25 . ОСОБА_24 вийшов і пішов в сторону Зорі, потім вернувся сів в авто і вони поїхали, доїхали до центральної аптеки, стали біля «Техно». ОСОБА_24 вийшов з авто і пішов між аптекою та домом. Потім він повернувся сів в авто, вийшов і пішов через заправку до районного військкомату, ОСОБА_30 пересів до них в авто і сказав, що купив у ОСОБА_24 метамфетамін, показав два пакетики.

Свідок ОСОБА_31 суду вказав що його запросили до прокуратури бути понятим в середині липня 2014 року. При ньому оглядалися гроші, закупник, гроші мітилися, ксерилися. Гроші дали закупнику, сказали що на купівлю наркотичних засобів. Це було в прокуратурі, сказали маршрут де вони будуть їхати. Закупник сів у ВАЗ 2110, вони сіли в опель. ВАЗ зупинився біля Візіту. До ОСОБА_32 підійшов чоловік, сів в машину вони поїхали.. Приїхали до бару, до ВАЗ під`їхали ОСОБА_33 , підійшов чоловік, сів у ВАЗ і вони поїхали на Комсомольський проспект. Вони поїхали до бару «Нокаут». Ваз 2110 стояло біля цього бару а вони біля продуктового магазину. Стояли чекали, до ВАЗ 2110 під`їхали Жигулі оранжевого кольору. ОСОБА_24 вийшов з ВАЗ 2110 та пересів в Жигулі. Потім вони поїхали вниз. Потім ОСОБА_33 повернулося назад ОСОБА_24 вийшов з ОСОБА_33 і повернувся у ВАЗ 2110 і вони поїхали. Потім до них в автомобіль сів ОСОБА_16 видав пакет в якому була речовина білорозового кольору, кристалічна, все це упакували, склали протокол. Закупник казав, що купив метамфетамін, називав прізвище у кого купив. При затриманні ОСОБА_24 той сам дістав пакетик з метамфетаміном, витягли 50 грн., вони світилися, руки ОСОБА_24 теж світилися.

Свідок ОСОБА_34 суду пояснив, що 03.07.2014 р. його з другом запросили до прокуратури були понятими, показали чоловіка, та пояснили, що він буде проводити закупку наркотика, вручили гроші, які помітили, переписали їх номери. З кишень закупника діставали речі. Вони сіли у БМВ а закупник сів у ВАЗ. 1000 грн. закупнику вручили ще в прокуратурі, зупинилися біля магазину «Візит». ОСОБА_24 вийшов зі сторони приміщення ОСОБА_35 , сів у ВАЗ на переднє сидіння. Потім поїхали, зупинилися на вул.. Матросова біля кіоску. ОСОБА_24 вийшов, балакав по мобільному телефону. Потім вони поїхали до готелю ОСОБА_17 . Там ОСОБА_24 вийшов пішов за ОСОБА_36 , потім повернувся, сів в авто поїхали до центральної аптеки, там він пішов за магазин «Техно», повернувся хвилин через 3, сів у авто, доїхали до Сировиця і він вийшов, закупник сів до них і показав пакетик в ньому був ще один в якому була рідина, сказав що це метамфетамін, один пакетик був неповний, після чого склали протокол, підписали. Він читав все що підписував. Розписувався на бірках коли опечатували.

Свідок ОСОБА_37 суду пояснив, що 17.07. 2014 року його запросили бути понятим, прийшли до прокуратури, там сказали що буде проводитися закупка наркотиків, показали гроші, побризкали їх, фонариком просвітили, переписали, перевірили одяг закупника та вийшли з прокуратури. Закупнику вручили гроші. Закупник сів в авто, поїхали до «Візита», чоловік вийшов підійшов до ОСОБА_32 та сів до нього, це був ОСОБА_24 . Доїхали до ОСОБА_25 , зупинилися там постояли. Потім під`їхали ОСОБА_33 морковного кольору, ОСОБА_38 сів у Жигулі та поїхав, потім повернувся хвилин через 10. Потім хтось щось передав та поїхав а закупник прийшов до них та передав пакетик працівникам міліції, він сказав що він купив наркотик у ОСОБА_24 , склали протокол, потім поїхали до ДК Металургів там його затримали. Документи які складали в прокуратурі, читав, все вірно було, у закупника перевіряли одежу. У ОСОБА_24 при затриманні вилучили 50 грн. та один пакетик, як сказав ОСОБА_39 це метамфетамін, гроші світилися, руки світилися. З ним в авто був і другий понятий. Закупнику передавали п`ять купюр по двісті гривень та чотири купюри по 50 грн.

Свідок ОСОБА_11 Суду пояснив що з ОСОБА_40 . Він знайомий давно, десь з 2009 р. на той період часу він займався збутом наркотиків, у них були спільні інтереси, він на той час не мав відношення до наркотиків. Після звільнення він зустрівся з ОСОБА_24 і той сказав, що він буде торгувати з його допомогою наркотиками. Пару разів він давав ОСОБА_24 по 100 грн. та купував наркотики у нього. У нього була співмешканка якій він сказав що не хоче нікому допомогати, що хоче здати працівника міліції який торгує наркотиками, він з нею порадився і вирішив викрити ОСОБА_24 . Потім він зустрівся з працівниками міліції, вони надали йому суму грошей на закупку наркотичного засобу. Він заказав ОСОБА_24 один грам метамфетаміну за гроші, ОСОБА_24 сказав приїдеш до Заводського райвідділу та поїдемо за наркотиком. Йому видали 1000 грн. в присутності понятих, потім поїхав до Заводського РВ у першій половині доби за ОСОБА_24 . Виїхав на автомобіля десятої моделі, це не його машина. Коли під`їхав до ОСОБА_41 РВ він вийшов біля магазину ОСОБА_23 де він його чекав в машині, він сів в машину і вони поїхали. ОСОБА_24 сказав поїхали на вул.. Матросова, приїхали на вул.. Матросова, він сказав дати 500 грн. він вийшов, хвилин через 15 повернувся, сказав поїхали до готелю ОСОБА_17 . Біля магазину ОСОБА_42 вийшов з машини і пішов кудись, коли вони розвернулися і під`їхали той вже чекав на них, при цьому сказав, їхати до магазину «Техно», сказав давай ще 500 грн., приїхали він вийшов з машини, потім через деякий час повернувся і приніс 2 пакетика з наркотичним засобом. З одного пакетика він відрізав кусочок, та відсипав собі метамфетамін, потім ОСОБА_24 вийшов з машини та пішов, а він пересів до машини до працівників міліції де в присутності понятих передав те що придбав у ОСОБА_24 . Друга закупка була через кілька днів, він зателефонував заздалегідь ОСОБА_24 , щоб той допоміг придбати наркотик. Домовилися зустрітися на другий день після дзвінка. Вранці він подзвонив до ОСОБА_24 і той сказав взяти 1200 грн. Передзвонив працівникам міліції, сказав, що буде зустрічатися з ОСОБА_24 , приїхав до УВД, де вже були поняті, йому видали гроші, при цьому їх якимось порошком змазали. Він взяв гроші, взяв того ж водія таксі, це його знайомий поїхали до Заводського РВ де забрали ОСОБА_24 . Той сказав їхати до готелю ОСОБА_17 . Передзвонив до знайомого, сказав зараз під`їде машина, машина під`їхала він вийшов, пересів до іншої машини, сказав що зараз повернеться. Він передав йому 1200 грн. ОСОБА_24 на автомобілі ОСОБА_33 поїхав у сторону проспекту Комсомольський, вони залишилися чекати хвилин 20. Потім він прийшов та передав 2 пакетика з метамфетаміном і пішов кудись. На цей раз з цих пакетиків він нічого собі не брав. Пізніше він під`їхав до працівників міліції, передав при понятих метамфетамін і сказав у кого він його придбав. Гроші йому видавали в прокуратурі. Машина з понятими при двох закупках їздила за ними. Його оглядали перед тим як проводити закупку наркотичного засобу.

Окрім повного визнання вини, вина обвинуваченого ОСОБА_10 у повному обсязі підтверджується дослідженими документами:

протоколом огляду та помітки грошових коштів від 03.07.2014 року в якому відображено огляд грошових купюр в сумі 1000 грн., номіналом 100 грн., які в подальшому призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини «матамфетамін» у ОСОБА_10 (аркуш справи кримінального провадження № 0000434 від 16 червня 2014 року 54-59);

протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 03.04.2014 року, який свідчить про огляд покупця ОСОБА_11 , його особистих речей, одягу та вручення йому грошових купюр в сумі 1000 грн. призначені для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_10 (аркуш справи 60-61);

протоколом оперативної закупки від 03.07.2014 року відповідно до якого ОСОБА_11 були видані грошові кошти в сумі 1000 грн. для проведення оперативної закупки психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_10 , які той поклав до портмоне, сів в автомобіль ВАЗ 2110 направився до кафе «Візіт», яке знаходиться по пр. Аношкіна, зустрівся з ОСОБА_10 , якому передав 500 грн. як оплату за частину обумовленого отримання 1 граму метамфетаміну. В подальшому ОСОБА_10 передав ОСОБА_11 пакетик стікер в якому знаходилась кристалічна речовина білого кольору, свідок ОСОБА_11 передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 500 грн. (аркуш справи 62-66);

протоколом огляду добровільно виданих предметів від 03.07.2014 року відповідно до якого свідок ОСОБА_11 видав пакет стікер прозорий в якому знаходилася речовина білого кольору кристалічної будівлі (аркуш справи 67-68);

протоколом огляду та помітки грошових кошів від 17.07.2014 року відповідно до якого предметом огляду були грошові купюри в сумі 1200 грн., номіналом 200 грн. та 50 грн., на дані купюри був нанесений люмінесцентний порошок «Промінь 1» пробник якого був відібраний, поміщений в поліетиленовий пакет та опечатаний паперовою біркою, грошові кошти в подальшому призначені для проведення оперативної закупки психотропної речовини «Метамфетамін» у ОСОБА_10 (аркуш справи 69- 73);

протоколом огляду покупця та вручення грошових коштів від 17.07.2014 року в якому відображено про огляд ОСОБА_11 , його одягу, особистих речей, які перебували при ньому та передачі йому грошових купюр в сумі 1200 грн. номіналом 200 грн., 50 грн., які в подальшому призначені для проведення оперативної закупівлі психотропної речовини «метамфетамін» у ОСОБА_10 (аркуш справи 74-75);

протоколом оперативної закупки від 17. 07.2014 року в якому відображено, як 17.07.2014 року близько 11 годині 30 хвилин ОСОБА_11 знаходячись біля готелю «Зоря» по вул.. Бурхана, 13 в м. Дніпродзержинськ передав ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 1200 грн. а близько 12.20 год. 17.07.2014 року знаходячись біля готелю «Зоря» отримав від ОСОБА_10 полієтіленовий пакет прозорого кольору з кристалообразною речовиною світло коричневого кольору (аркуш справи 76-78);

протоколом добровільно виданих предметів від 17.07.2014 року в якому відображено огляд поліетиленового крафт пакет з речовиною помаранчевого кольору, кристалічної будови (аркуш справи 79-80);

протоколом особистого обшуку ОСОБА_10 від 17.07.2014 року під час якого у ОСОБА_10 були вилучені грошові кошти, які при світлі ультрафіолетовій лампі має світло зелене жовте світіння (аркуш справи 84-88);

протоколом огляду від 17.07.2014 року автомобілю ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_1 , під час огляду в автомобілі виявлено купюру НБУ номіналом 50 грн. КП 4264302. Як пояснив ОСОБА_43 вказану купюру дав йому ОСОБА_10 на купівлю бензину. В світлі ультрафіолетової лампи купюра має яскраве жовто-зелене забарвлення.(аркуш справи 94-95);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії 03.07.2014 року від 08 липня 2014 року з відображенням стенограми прослуховування за 03.07.2014 року ОСОБА_10 97-105);

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії 17.07.2014 року від 21 липня 2014 року з відображенням стенограми прослуховування за 17.07.2014 року ОСОБА_10 (аркуш справи 109-110):

протоколом за результатами проведення негласної слідчої (розшукової) дії від 25 липня 2014 року з відображенням стенограм за 02.07.2014 р., за 03.-7.2014 року, прослуховування ОСОБА_10 (аркуш справи 111-114);

протоколом обшуку від 17.07.2014 року квартири АДРЕСА_3 за місцем проживання ОСОБА_10 (155-160);

протоколом обшуку від 17.07.2014 року квартири АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_10 (аркуш справи 164-170);

висновком судової хімічної експертизи за № 824 від 08.07.2014 року відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору масою 0, 3151 г., містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого в наданій речовині складає 0, 1399 г. (відсотковий вміст 44,4 %), речовина світло-коричневого кольору масою 0, 2453 г. містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, маса якого в наданій речовині складає 0, 0854 г (відсотковий вміст 34,8%), загальна маса наданої психотропної речовини - метамфетаміну у наданих речовинах складає 0,2253 г. (аркуш справи 175-179);

висновком судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв відповідно до якого на представлених на дослідження банкнотах з серійними номерами: РГ 8300661, КЧ 9399020, КС 4326032, ЗН2573503, НК 0099406, ЗЮ 1030891, ЗЧ 2730055, ПЗ 7499027, ПА 0356308, ГЄ7592406, НЕ 5900152, НГ5247997, КП4264302, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_10 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, виявлені сліди спеціальних хімічних речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях. На контрольному зразку ватного тампона, слідів речовин з люмінесценцією жовтого кольору в УФ променях не виявлено. Виявлені сліди спеціальних хімічних речовин на банкнотах, на ватних тампонах зі змивами з рук ОСОБА_10 , на ватному тампоні зі зразком люмінесцентної речовини, мають між собою спільну родову приналежність (аркуш справи 187- 191);

висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів за № 70/10-1747 від 25.07.2014 року відповідно до якої надана на експертизу 22.07.2014 порошкоподібна речовина масою 0,3818 г., добровільно видана ОСОБА_11 03.07.2014 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,2449 г.. Порошкоподібна речовина масою 0,0518 г. вилучена під час обшуку ОСОБА_10 17.07.2014 року, містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає відповідно 0,0414 г. Речовина, вилучена у ОСОБА_10 масою 0,0518 г. та речовина, добровільно надана ОСОБА_11 масою 0, 3818 г. не складали раніше єдину масу. (аркуш справи 198-203);

висновком експерта технічної експертизи документів за № 70/06-537 від 21.08.2014 року відповідно до якого два банкнота номіналом по 50 грн. з серійними номерами КП4264302 та ЗН2573503, вилучені 17.07.2014 в ході обшуку ОСОБА_10 та автомобіля ВАЗ 2103 р.н. НОМЕР_2 відповідають за своїми характеристиками грошовим знакам НБУ аналогічного номіналу, які знаходяться в офіційному обігу(аркуш справи 211-213).

Враховуючи викладене суд вважає, що в судовому засіданні вина ОСОБА_10 у вчинені злочинів, а саме у незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин; та вина у вчинені злочину, а саме у незаконному придбані, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно, встановлена та доведена а дії обвинуваченого ОСОБА_10 слід правильно кваліфікувати:

за ч.1 ст.307 КК України як незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин;

за ч.2 ст.307 КК України, як незаконному придбанні, зберіганні з метою збуту та незаконному збуті психотропних речовин, вчинене повторно.

При обранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_10 за скоєний ним злочин, суд виходить із вимог ст.65 КК України, що стосується ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 в силу ст.67 КК України не встановлено

Як обставини, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого ОСОБА_10 у відповідності до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття, повне визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, наявність двох неповнолітніх дітей на утриманні.

При визначені покарання ОСОБА_10 суд також враховує, що обвинуваченим скоєно злочин який відповідно до ч.4 ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки ОСОБА_10 вчинив кримінальне правопорушення, яке є тяжким, виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів неможливі без ізоляції від суспільства, в той же час, суд враховуючи вищевикладене, а також враховуючи наявність кількох обставин що пом`якшують покарання обвинуваченого та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, його ставлення до вчиненого, наявність сім`ї та двох неповнолітніх дітей на утриманні, тобто наявність міцних соціальних зв`язків, суд вважає за можливе призначити покарання з застосуванням ст.69КК України нижче від найнижчої межі встановленої в санкції статті 307 КК України.

До строку відбування покарання підлягає зарахуванню строк досудового тримання обвинуваченого під вартою.

Питання щодо речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України, щодо судових витрат відповідно до ст.124 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,371,373,374,376 КПК України,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_10 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України та призначити ОСОБА_10 покарання:

за ч.1 ст.307 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки;

за ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців два дні з конфіскацією всього належного йому на праві власності майна.

На підставі ч.1 ст.70 УК України остаточну міру покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_10 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців два дні з конфіскацією всього належного ОСОБА_10 на праві власності майна.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуття покарання, призначеного ОСОБА_10 даним вироком суду, строк попереднього ув`язнення, а саме з 17 липня 2014 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховувати з дати попереднього ув`язнення 17 липня 2014 року.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_10 залишити у вигляді тримання під вартою.

Речові докази:

паперовий згорток з порошкоподібною речовиною - амфетваміном вагою 0,0414 грама, змиви з лівої та правої долонь ОСОБА_10 , контроль ваги, вати, метамфетамін в двох крафт-пакетах загальною вагою 0, 5604 грама, метамфетамін в крафт-пакеті вагою 0,3818 грама, контроль речовини «Промінь-1» - знищити.

грошові кошти в сумі 226 грн. купюрами номіналом 50 гривень ЗН 2573503, КЧ 9399020, РГ 8300661, КС 4326032, номіналом 10 гривень НК 099406, номіналом 5 гривень ЗЧ 2730055, ЗЮ 1030891, номіналом 1 гривня НЕ 5900152, ГЄ 7592406, ПА 0356308, НГ 5247997, номіналом 2 гривні ПЗ 7499027,купюру номіналом 50 грн. КП 4264302 стягнути в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави витрати на проведення судової хімічної експертизи за № 824 від 08.07.2014 року в сумі 368,94 грн., на проведення судової експертизи спеціальних хімічних речовин та речовин хімічних виробництв за № 70/12 1748 від 01.08.2014 року в сумі 1182,72 грн., на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за № 70/10-1747 від 25.07.2014 року в сумі 1182,72 грн., на проведення судової технічної експертизи документів від 21.08.2014 № 70/06-537 в сумі 294,84 грн.,

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Заводський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1