Справа № 1-кп/487/200/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,секретаря ОСОБА_2 ,прокурора Заводського відділу місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 , за участі обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою спеціальною освітою, не працює , не одружений ,зареєстрованого та мешкає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,-
- у скоєні злочину ,передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м.Миколаєві, українця, гр.України, із середньою спеціальною освітою, не працює , одружений, має малолітню дитину, 2015 року народження, зареєстрованого та мешкає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-
- у скоєні злочину ,передбаченого ч.2 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В
24.09.2015р., близько 04 год.00 хв. ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , перебували біля магазину "АТБ", розташованому по вул. Генерала Карпенка, 2/1 в м.Миколаєві, у підвальному приміщенні якого ведуться ремонтні роботи, де в них виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги з боку сторонніх осіб, шляхом вільного доступу , проникли до підвального приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", розташованого по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрали електричний шуруповерт "Тітан", вартістю 800 грн., електричний шуруповерт "Фіолет", вартістю 800 грн. та два електричних перфоратори "Бош", вартість 2000 грн. кожен, які належали ОСОБА_7 .
Після чого ОСОБА_6 з ОСОБА_5 , утримуючи викрадене майно при собі , з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, причинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 5600 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 24.09.2015 року близько 04 год. він разом з ОСОБА_5 , проходили мимо підвального приміщення магазину "АТБ", розташованого по вул. Генерала Карпенка,2/1 в м.Миколаєві, та вирішили туди зайти, оскільки там був вільний доступ, а саме не було дверей. Там побачили два електричних шуруповерта та два електричних перфоратори , які викрали та згодом продали їх. В скоєному він щиро розкаявся.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю. Суду показав, що 24.09.2015 року близько 04 год. він разом з ОСОБА_4 проходили мимо підвального приміщення магазину "АТБ", розташованого по вул. Генерала Карпенка,2/1 в м.Миколаєві, та вирішили туди зайти, оскільки там був вільний доступ, а саме не було дверей. Там побачили два електричних шуруповерта та два електричних перфоратори , які викрали та згодом продали їх. В скоєному він щиро розкаявся.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з*явився. Надав до суду заяву ,в якій просив розглядати кримінальне провадження без його участі, матеріальних претензій до обвинувачених не має.
З урахуванням повного визнання обвинуваченими своєї вини у скоєнні інкримінованого йому злочину, судом в порядку ст.349 ч.3 КПК України, за недоцільністю не проводилось дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорювались. При цьому суд обмежився допитом обвинувачених, та дослідженням характеризуючих обвинувачених матеріалів.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому їм злочині доведена повністю і їх дії суд кваліфікує за ч. 2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до середньої тяжкості.
Обставиною, що пом`якшує покарання суд враховує щире каяття обвинувачених.
Обставин, що обтяжує покарання судом не встановлено.
Суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше не судимий , характеризується позитивно, вину свою визнав та щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду, на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не знаходився.
А також суд враховує дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який раніше не судимий , характеризується позитивно, вину свою визнав та щиро розкаявся, повністю відшкодував шкоду, має на утриманні малолітню дитину, 2015 року народження,на обліку в Миколаївській обласній психіатричній лікарні та Миколаївському обласному наркологічному диспансері не знаходився.
З врахуванням наведеного, суд вважає, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 слід призначити покарання, не пов`язане із позбавленням волі, із застосуванням ст. 75, ст.76 КК України. Цивільний позов потерпілим не заявлявся.
Керуючись ст.ст. 370 ,371,374 КПК України , суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі положення ст.75,ст.76 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити із іспитовим строком на 1 рік, зобов*язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого
ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання за вказаною статтею у вигляді 2-х років позбавлення волі.
На підставі положення ст.75,ст.76 КК України, від призначеного покарання ОСОБА_5 звільнити із іспитовим строком на 1 рік, зобов*язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з*являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід обвинуваченим не обирався.
На вирок може бути подана апеляція до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м.Миколаєва на протязі 30 діб з дня його проголошення, а засудженими в той же строк з дня вручення їм копії вироку.
СУДДЯ ОСОБА_8