Провадження №1-кс/127/6280/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до монітора 19 «HANNS G HH181 APB» та відео записів з камер спостереження відділення Національної лотереї за 14.07.2016, який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулась до суду з клопотанням, затвердженим прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до монітора 19 «HANNS G HH181 APB» та відео записів з камер спостереження відділення Національної лотереї за 14.07.2016, який знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006294 від 12.08.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.1 КК України.
Мотивувала клопотання наступним: 14.07.2016 близько 16 год. 40 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні Національної лотереї, що розташована по АДРЕСА_1 , безпричинно, з хуліганських спонукань пошкодив монітор 19 «HANNS G HH181 APB», чим завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на суму 838 грн.
В ході досудового розслідування було встановлено, що приміщення Національної лотереї облаштований камерами спостереження, які зафіксували момент пошкодження монітору закладу. А тому виникла необхідність у їх вилучені та приєднанні до матеріалів кримінального провадження як речовий доказ.
Крім того, виникла необхідність у вилученні з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » монітора 19 «HANNS G HH181 APB», для проведення його огляду та приєднання до матеріалів кримінального провадження як речового доказу. А також, з метою оцінки пошкоджень необхідно провести судово-товарознавчу експертизу.
Приймаючи до уваги, що термін зберігання відео запису з камер спостереження, які розташовані в приміщенні Національної лотереї, досить обмежений. А враховуючи, що з моменту вчинення правопорушення пройшло близько місяця, тому зволікання може призвести до втрати відео запису, на якому зафіксовано момент хуліганських дій громадянина ОСОБА_5 . Тому виникла необхідність у негайному вилучені відео запису.
Також, виникла необхідність у вилучені монітору 19 «HANNS G HH181 APB», який з хуліганських спонукань був пошкоджений ОСОБА_5 . В ході досудового розслідування було встановлено, що монітор перебуває в підсобному приміщенні Національної лотереї та за його збереженість ніхто відповідальності не несе.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаних речей, так як вони містять на собі сліди, які необхідно дослідити, тому слідча звернулась до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, просила його задовольнити.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався, оскільки слідчим наведено достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, які перебувають у його володінні.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без таконго вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаних речей, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що речі, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 167, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до монітора 19 «HANNS G HH181 APB» та відео записів з камер спостереження відділення Національної лотереї за 14.07.2016, який знаходиться в відділенні Національної лотереї ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та його вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: