Справа № 646/7882/16-к
Провадження №1-кс/646/4166/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.11.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 02.06.2016 року до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за її заявою про кримінальне правопорушення від 02.06.2016 року до ЄРДР. Посилаючись на положення статті 214 КПК України, просив суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості за його заявою від 02.06.2016 року до ЄРДР.

В судовому засіданні, яке було проведено в режимі відеоконференція з Харківським слідчим ізолятором, заявник вимоги за скаргою підтримав та на питання суду пояснив, що він є обвинуваченим за кримінальним провадженням, яке на даний час перебуває в провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської і по суті не розглянуто, обставинами злочину вважає те, що під час досудового розслідування слідчим та прокурором було сфальсифіковано кримінальне провадження стосовно нього, а саме матеріали провадження містять сфальсифіковані протоколи допиту свідків та змонтований відеозапис.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо задоволення скарги заперечувала та зазначила, що оскільки заява заявника від 02.06.2016 року, що є предметом скарги, обставин про кримінальне правопорушення не містила, відомості за нею до ЄРДР не вносились, про що заявнику надано відповідь.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З огляду на викладене, відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Крім цього, будь-який злочин починається з події, котра може бути розцінена як «суспільно небезпечне винне діяння», передбачене Кримінальним Кодексом. Повідомлення про настання такої події й вноситься уповноваженим органом до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Саме подія, а не результати роздумів щодо ймовірності її настання чи існування може вважатися обставиною, що свідчить про можливість вчинення або вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено судом в судовому засіданні з пояснень самого заявника, обставини на які заявник вказує як на злочин є питаннями, що вирішуються судом під час здійснення судового провадження стосовно особи щодо належності та допустимості зібраних органом досудового розслідування стосовно нього доказів, і вирішується при ухваленні вироку. З огляду на це, посилання заявника на невідповідність даних протоколів допиту свідків і показів даних свідків в судовому засіданні судом розцінюється як засіб захисту заявника від пред`явленого йому обвинувачення, а тому на думку слідчого судді не є обставинами, які б свідчили про кримінальне правопорушення з боку органів досудового розслідування.

Також, як зазначалося вище, зі змісту статті 214 КПК України вбачається, що відомості за заявою до ЄРДР вносяться лише за наявності в цій заяві обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а тому не кожне звернення, яке має назву «заява про кримінальне правопорушення» може містити такі обставини, а відповідно підлягає внесенню до ЄРДР.

Керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України) відносно подання до суду доказів своєї правової позиції, судом встановлено, що заява заявника від 02.06.2016 року обставин, які б свідчили про наявність кримінального правопорушення не містила, а тому відомості за нею до ЄРДР прокуратурою Харківської області не вносились.

Керуючись ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківській області щодо невнесення відомостей за його заявою від 02.06.2016 року до ЄРДР - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1