АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 648/4000/16-к
Справа№11-кп/791/1090/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: порядок виконання судового рішення Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
захисника
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Благодатне Іванівського району. Херсонської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: 30 липня 2015 року Нижньосірогозьким районним судом Херсонської області за ст. ст. 185 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263-1 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.п. 1-3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року, ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено направити його для відбування призначеного покарання за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року, у вигляді 5 років позбавлення волі до кримінально- виконавчої установи закритого типу. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 13 червня 2016 року, ухвалу Іванівського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року, щодо ОСОБА_7 залишено без змін.
4 березня 2016 року Іванівським районним судом Херсонської області за ст. ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст. ст. 185 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263 -1 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки - виконувати самостійно. Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року, вирок Іванівського районного суду Херсонської області від 4 березня 2016 року, щодо ОСОБА_7 змінено. Уточнено резолютивну частину вироку і він вважається засудженим за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі. Вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року, яким ОСОБА_7 засуджено за ст.ст. 185 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263-1 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч 1, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 3 роки, відповідно до вимог ст. 72 КК України виконувати самостійно,
- на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06.10.2016 року про визначення порядку застосування покарань за декількома вироками,
в с т а н о в и л а :
Цією ухвалою клопотання начальника Дар`ївської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (№10) про визначення порядку застосування покарань за декількома вироками відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволено. ОСОБА_7 відповідно до вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 4 березня 2016 року, з урахуванням ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року вважати засудженим за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за вироком Іванівського районного суду Херсонської області від 4 березня 2016 року (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Херсонської області від 18 серпня 2016 року), відповідно до якого ОСОБА_7 був засудженим за ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, більш сувором покаранням, призначеним за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року, відповідно до якого ОСОБА_7 був засуджений заст. ст. 185 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263-1 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.п. 1-3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, з урахуванням ухвали Іванівського районного суду Херсоонської області від 21 березня 2016 року, відповідно до якої, скасоване звільнення від відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_7 остаточно визначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Міру покарання рахувати з 4 березня 2016 року.
Своє рішення суд першої інстанції мотивував необхідністю застосування покарання за сукупністю злочинів за вироками, які вступили в законну силу.
В апеляційній скарзі засуджений не згоден з рішенням районного суду. Просить ухвалу суду скасувати, постановити ухвалу якою залишити вирок Апеляційного суду від 18.08.2016 року, а вирок Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року виконувати самостійно.
Заслухавши доповідача, міркування прокурора, який вважає апеляційну скаргу безпідставною і просить залишити ухвалу суду без зміни, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ст.539 ч.1 п.1 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно з ст.537 ч.1 п.11 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Стаття 70 ч.4 КК України зазначає, що за правилами, передбаченими в частинах першій - третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу. Стаття 70 ч.1, 2 КК України вказує, що при сукупності злочинів суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожний злочин окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю злочинів визначається з межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.
Вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_7 засуджений за ст. ст. 185 ч. 1, 263-1 ч. 1, 263-1 ч. 2, 263 ч. 1, 309 ч. 1, 70 ч. 1, 75, 76 ч. 1 п.п. 1-3 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки.
4 березня 2016 року вироком Іванівського районного суду Херсонської області призначено покарання ОСОБА_7 за ст. ст. 122 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року, ОСОБА_7 скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено направити його для відбування призначеного покарання за вироком Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року, у вигляді 5 років позбавлення волі до кримінально - виконавчої установи закритого типу.
Білозерський районний суд, в порядку виконання покарань, призначених ОСОБА_7 за вироками Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року та Іванівського районного суду Херсонської області від 4 березня 2016 року правильно прийшов до висновку про необхідність призначення цих покарань на підставі ст. 70 ч.4 КК України, оскільки скасований іспитовий строк ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року та визначено до реального відбування покарання у кримінально-виконавчій установі.
Суд першої інстанції правильно дійшов висновку про необхідність застосування покарання за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України за наявності кількох вироків, які вступили в законну силу, зокрема: вироку Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 рокута вироку Іванівського районного суду Херсонської області від 4 березня 2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначив ОСОБА_7 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
При таких обставинах, покарання засудженому ОСОБА_7 застосовано відповідно до вимог ст.65 КК України, оскільки скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням та ухвалено направити його для відбування призначеного покарання івоно є необхідне і достатнє для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому підстав для виконання покарання Нижньосірогозького районного суду Херсонської області від 30 липня 2015 року самостійно, на чому наполягає апелянт, немає.
Тому підстав для задоволення апеляційної скарги засудженому ОСОБА_7 , колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 407, 415, 537, 539 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 06.10.2016 року про визначення порядку застосування покарань за декількома вироками- без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді: (підпис) ОСОБА_2 ,
(підпис) ОСОБА_3 ,
(підпис) ОСОБА_4 .
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2