УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1027/16-к
Провадження № 1-кс/486/148/2016

19 вересня 2016 року Слідча суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000634.
В С Т А Н О В И В:
16 вересня 2016 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні №0000634.
Дане клопотання протоколом автоматичного визначення слідчого судді 16.09.2016 року було розподілено слідчій судді ОСОБА_1 .
Повноваження прокурора, який звернувся з клопотанням не підтверджено постановою про визначення групи прокурорів. Прокурор просить надати тимчасовий доступ до всіх документів, без конкретизації. Державний виконавець вчиняє певні процесуальні дії, які оформляються процесуальними документами. Документи, приєднані до клопотання є ксерокопіями та належним чином не завірені. Ксерокопія витягу з ЄРДР не завірена печаткою прокуратури.
З огляду на непоодиноку негативну практику, прокурори, які приймають участь у судовому розгляді та підтримують клопотання при застосуванні заходів кримінального провадження надають копії постанов про визначення групи прокурорів, які взагалі не містять матеріали кримінального провадження, як правило це виявляється під час огляду кримінального провадження.
У відповідності до ст. 159 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Слідча суддя ознайомившись із матеріалами клопотання приходе до висновку, що клопотання належним чином невмотивоване та не конкретизоване, прокурор просить надати тимчасового доступу до речей та документів без зазначення їх ідентифікуючих ознак, а саме дати та назви документів, які б давали можливість слідчій судді надати тимчасовий до них доступ. Плвноваження самого прокурора доданими матеріалами клопотання не підтверджені.
Зазначені недоліки перешкоджають слідчій судді призначити зазначене клопотання до розгляду. Тому клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає поверненню для усунення недоліків.
Оскільки подане клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України слідча суддя приходе до висновку, що воно підлягає поверненню для усунення недоліків.
У відповідності до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження». З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, беручи до уваги, що такий захід забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів є найбільш поширеним серед інших, вважаємо, що в разі невідповідності клопотання про його застосування вимогам ч. 2 ст. 160 КПК слідчий суддя вправі повернути його прокурору для усунення недоліків.
Враховуючи вищевикладене, та враховуючий той факт, що контроль слідчого судді є вагомим аспектом гарантії, закріпленої у Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покликана зводити до мінімуму ризик свавілля і забезпечувати верховенство права - один з основоположних принципів демократичного суспільства.
Керуючись ст. 160 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадежнні №0000634 - повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1