Справа№522/7621/16-к
1-кс/522/8593/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1 , за участі слідчого ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчим відділом Управління СБ України в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 0000240 від 01.09.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно наказу Міністерства інфраструктури України № 163 від 19.03.2013 «Про заходи по реорганізації державних підприємств морського транспорту і створення державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проведено реорганізацію державних підприємств портової галузі, в тому числі й державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що сталося за рахунок виділення стратегічних об`єктів портової інфраструктури, а також іншого майна, прав та обов`язків. Внаслідок чого утворене державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке є правонаступником державних підприємств портової галузі, в тому числі ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в подальшому призвело до створення Іллічівської філії державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 »).

Процес реорганізації передбачав прийняття, згідно акту-приймання передачі № 482/19 від 13.06.2013 ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на баланс майна від ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». При цьому, серед вказаного майна, знаходився об`єкт ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (об`єкт 070 позаміський запасний пункт управління), який відноситься до об`єктів цивільного захисту та відповідно до п. 1.12.2 «Зводу відомостей, що становлять держану таємницю» (далі ЗВДТ), затвердженого Наказом Голови Служби безпеки України № 440 від 12.08.2005 р., відомості щодо якого становлять державну таємницю та мають гриф секретності «таємно» за окремими показниками про дислокацію, функціонування, характеристики конкретних запасних пунктів управління, перелік утримувачів яких визначається Кабінетом Міністрів України.

Перед передачею майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на баланс ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », згідно наказу в.о. начальника порту № 236 від 27.02.2013 (із змінами згідно наказу № 282 від 25.03.2013) у період з 01.04.2013 по 05.04.2013 було проведено повну інвентаризацію майна, яке мало бути передане до ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

17 березня 2013 директором ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 з метою проведення інвентаризації в ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » видано розпорядження № 10 на виконання наказу начальника порту № 236 від 17.03.2013, яким призначено інвентаризаційну комісію у складі: заступника директора по АГЧ ОСОБА_5 , водія автотранспорту ОСОБА_6 та електромонтера ОСОБА_7 .

У свою чергу, під час проведення інвентаризації майна ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », директором ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_4 було залучено до роботи комісії з проведення інвентаризації майна зазначеного об`єкту ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , які не мали допуску до державної таємниці, в результаті чого їм стали відомі відомості, що підпадають під п. 1.12.2 ЗВДТ.

За результатами проведеної інвентаризації було складено інвентаризаційний опис основних засобів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 01.04.2013 по 05.04.2013, який було підписано учасниками інвентаризаційної комісії, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, в ході досудового розслідування встановлено, що під час проведення інвентаризації ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які не мали допуску до державної таємниці, з безпосереднього дозволу начальника об`єкту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_8 та за вказівкою директора ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_4 , разом з іншими членами комісії, потрапили до приміщень об`єкту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в результаті чого їм стала відома інформація, яка дає можливість ідентифікувати місцезнаходження, дійсне призначення об`єкту та певні характеристики, тобто інформація, яка підпадає під зміст визначений ст. 1.12.2 ЗВДТ та становить державну таємницю.

Відповідно до висновку № 02/2 від 20.04.2016 державний експерт ДСНС України встановив, що мав місце витік секретної інформації з розголошенням державної таємниці, за фактом знаходження ОСОБА_7 на об`єкті ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у якого відсутній допуск до державної таємниці та якому стала відома інформація, яка дає змогу ідентифікувати місце знаходження, дійне призначення об`єкта та певні його характеристики, тобто інформація, яка підпадає під зміст, визначений ст. 1.12.2 ЗВДТ, а саме відомості , щодо цивільного захисту (Цивільної оборони України) за окремими показниками про дислокацію, функціонування, характеристики конкретних запасних пунктів управління, перелік утримувачів яких визначається Кабінетом Міністрів України, становлять державну таємницю у сфері оборони та мають гриф секретності «таємно»

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0000240, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 328 КК України, вважаю необхідним в клопотанні слідчого задовольнити, з наступних підстав.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи:

1)перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В своєму клопотанні, слідчий обґрунтовує наявність підстав, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , зберігається оригінал розпорядження директора ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 10 від 17.03.2013 та оригінал інвентаризаційного опису основних засобів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.04.2013 по 05.04.2013.

Отримані в ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » документи, мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, в тому числі зазначенні документи необхідні для ідентифікації підписів членів комісії, які з 01.04.2013 по 05.04.2013 здійснювали інвентаризацію об`єкту ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , та таким чином можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Крім того, в ході досудового розслідування неможливо іншим способом витребувати оригінал розпорядження директора ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » № 10 від 07.03.2013 та оригінал інвентаризаційного опису основних засобів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.04.2013 по 05.04.2013, які знаходяться у ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Крім того суд, вважає за доцільним розглядати клопотання без представників ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки його участь призведе до передчасного розголошення відомостей про обставини, відносно яких проводиться досудове розслідування та призведе до втрати можливості отримати фактичні дані, які можливо використати як докази у кримінальному провадженні внаслідок їх зміни або знищення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ІФ ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал розпорядження директора ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_9 № 10 від 07.03.2013 та оригінал інвентаризаційного опису основних засобів ОК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від 01.04.2013 по 05.04.2013.

Встановити строк дії ухвали 1(один) місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
28.04.2016