233 № 233/2770/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3

представника ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 не з`явився

розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні 0000349 від 5 травня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , суд, -

ВСТАНОВИВ :

21 травня 2015 року слідчий СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 5 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000349 внесено відомості про те, що 16 березня 2015 року, в період часу приблизно з 16 год. 00 хв. до 22 год. 00 хв., року, під час масових заворушень які виникли у місті Костянтинівці не перехресті пр. Ломоносова з вул Калініна та продовжувались біля гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, біля будинку гуртожитка по АДРЕСА_2 де були тимчасово розташовані підрозділи зведених загонів працівників міліції по виконанню завданнь АТО, невстановлені особи шляхом підпалу пошкодили автомобілі УАЗ "Хантер" та автобус "Еталон" які належали ГУМВС України в Полтавській області, та продовжиючи свій злочиний намір в той же день приблизно о 21 годині ЗО хвилин умисно, шляхом підпалу пошкодили автомобіль Volkswagen Passat д/н НОМЕР_1 який належить УМВС України в Сумскій області, а також шляхом погромів ушкодили вішевказані будівлі гуртожитків де були розташовані загони міліції після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

В ході досудового розслідування встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : біля гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 : за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 60138 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 7431, 6442; біля гуртожитку Костянтинівського індустріального технікуму по АДРЕСА_2 : LАС 60138 CID 7431; біля школи № 7 по АДРЕСА_3 : LАС 60138 CID 22432, 7433.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення на теперішній час можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 березня.2015 року до 20 березня 2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 березня 2015 року до 20 березня.2015 року у зоні дії базових станцій оператора телекомунікацій АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 LАС 60138 CID 7431, 6442; LАС 60138 CID 7431; LАС 60138 CID 22432, 7433, встановлених за результатами проведеної радіотехнічної розвідки.

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором та слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з 16 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо.

В той же час прокурором не доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю в період з 10 березня 2015 року по 15 березня 2015 року включно, а саме, що згідно ч.5 ст. 163 КПК України, ці речі та документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, події за яким мали місце 16 березня 2015 року, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. При цьому в клопотанні відсутнє обґрунтування в частині необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у вищевказаний період часу.

Тому, вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, від 20 травня 2015 року, підлягає задоволенню частково та слідчому ОСОБА_4 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час у період з з 16 березня 2015 року по 20 березня 2015 року, що перебуває у володінні АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, судом здійснено виклик особи, у володінні, якої знаходяться зазначені речі, а саме: АТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки відповідно до ст. 163 ч.2 КПК України слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення даних речей чи документів. Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0000349 від 5 травня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4 або за його письмовим дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за минулий час про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС 60138 CID 7431, 6442; LАС 60138 CID 7431; LАС 60138 CID 22432, 7433 у період часу з 16 березня 2015 року до 20 березня 2015 року, що перебуває у володінні Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄРДПОУ НОМЕР_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_4 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя