У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 серпня 2010 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого - Зазулі І.Є.,

суддів - Волинця М.М., Литвинова О.М.

з участю прокурора - Бенка М.М.

та скаржника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові апеляцію ОСОБА_1 на постанову судді Жовківського районного суду Львівської області від 13 липня 2010 року, -

встановила:

Цією постановою 13 липня 2010 року Жовківським районним судом Львівської області скаргу гр-на ОСОБА_1 на постанову слідчого Жовківського РВ ГУМВС у Львівській області від 25.04.2010 року про порушення кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишено без задоволення, а в скасуванні згаданої постанови слідчого Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області від 25.04.2010 року відмовлено.

Приймаючи зазначене рішення, суд виходив з того, що підставою для порушення кримінальної справи стала заява ОСОБА_2, а також наявний акт судово-медичного дослідження, з якого вбачається, що в останнього виявлено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

У поданій апеляції, скаржник просить постанову Жовківського районного суду Львівської області від 13 липня 2010 року скасувати та постановити нову, якою задовольнити скаргу ОСОБА_1 у скасуванні постанови слідчого від 25.04.2010 року.

В обгунтування наведеного, покликається на те, що постанова районного суду є незаконною, винесеною всупереч вимогам кримінально-процесуального законодавства. При цьому, апелянт вказує що, матеріали справи не містять жодних даних про те, що факт дорожньо-траспортної пригоди був взагалі, крім того судом не з'ясовано наявність достатніх даних, на базі яких встановлюються ознаки вчиненого злочину, а саме об'єктивної сторони злочину, передбаченого ст. 286 КК України (зокрема, діяння та обстановку даного злочину).

Заслухавши доповідача, ОСОБА_1, який підтримав подану апеляцію, думку прокурора про законність та обґрунтованість постанови суду, перевіривши матеріали кримінальної справи та доводи апеляції, колегія суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

Як видно з постанови про порушення кримінальної справи по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, 02.11.2008 року близько 14-ї год., внаслідок перекидання квадроцикла «Поляріс» на польовій місцевості поблизу с. В'язова Жовківського району Львівської області, гр-н ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які згідно акту судово-медичного дослідження № 936 від 17.12.2008 року відносяться до тілесного ушкодження середньої важкості за ознакою тривалого розладу здоров'я і не були небезпечними у момент спричинення.

Відповідно до вимог ст. 98 КПК України при наявності приводів і підстав, зазначених у ст. 94 КПК України, прокурор, слідчий, орган дізнання або суддя зобов'язаний винести постанову про порушення кримінальної справи, вказавши приводи та підстави до порушення кримінальної справи, статтю кримінального закону, за ознаками якої порушується справа, а також дальше її спрямування.

Згідно із ст. 94 КПК України приводом до порушення кримінальної справи є, зокрема, заяви або повідомлення підприємств, установ, організацій, посадових осіб, представників влади, громадськості або окремих громадян. Справа може бути порушена тільки в тих випадках, коли є достатні дані, які вказують на наявність ознак складу злочину. При цьому достатніми даними, що вказують на наявність таких ознак, вважається фактичне існування доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину.

Як вбачається із поданих матеріалів на підставі яких порушена кримінальна справа по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК приводом для прийняття такого рішення послужила наявна у матеріалах справи заява ОСОБА_2 (а.с. 3). Водночас, згідно акту судово-медичного дослідження (а.с.15), у гр-на ОСОБА_2 є наступні ушкодження: закритий уламковий перелом правої плечової кістки, який утворився від контакту з тупим твердим предметом, міг бути спричинений 02.11.2008 року при падінні на праве плече під час ДТП, відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров'я, не були небезпечними для життя в момент спричинення.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до переконання, що у слідчого на час порушення кримінальної справи були приводи та достатні дані, які вказували на наявність ознак складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а тому відмовляє апелянту у задоволенні його апеляційних вимог.

Керуючись ст.ст. 362, 366 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Постанову Жовківського районного суду Львівської області від 13 липня 2010 року по факту дорожньо-транспортної пригоди за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України залишити без змін, а апеляцію ОСОБА_1 без задоволення.

Головуючий:

Судді: