Справа № 151/743/16-к
Провадження № 1-кп/151/45/16
В И Р О К
іменем України
04.10.2016 року
Чечельницький районний суд Віницької області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник Вінницької області кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, працездатного який не працює і не навчається, не одруженого, раніше не судимого, в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
09 серпня 2016 року біля 20 години ОСОБА_5 в с. Ольгопіль, Чечельницького району, Вінницької області шляхом пошкодження навісного замка проник в будинок, який розташований в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , звідки таємно викрав 10 металевих кутників розміром 40х40мм довжиною 180 см кожен вартістю 70 грн. за погоний 1м на загальну суму 1260 грн. та масляний обігрівач марки "Сатурн" вартістю 1100 грн., чим завдав збитків потерпілій ОСОБА_4 на суму 2360 грн.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і пояснив, що в його співмешканки, яка була вагітною, почав боліти живіт і він подумав що вона буде родити, а для цього були потрібні кошти яких у нього не було і він вирішив скоїти крадіжку чого небудь щоб продати і отримати кошти. Пішов до будинку потерпілої, де за допомогою металевого важеля зірвав навісний замок, зайшов в будинок, звідки викрав обігрівач та 10 металевих уголків які в послідуючому продав, обігрівач за 400 грн., а уголки передав безкоштовно батькові співмешканки. Вину визнає повністю, просить суворо не карати.

На підставі ст. 349 КПК України суд визнає за недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, при цьому судом з`ясовано, що учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин і у суда немає сумнівів у добровільності їх позицій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати по ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням в житло.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд виходить з вимог ст. 65 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставину що пом`якшує покарання визнання вини і щире каяття та відшкодування шкоди потерпілому.

Суд приймає до уваги також характеристику з місця проживання те, що у обвинуваченого ОСОБА_5 на вихованні і утриманні перебуває четверо неповнолітніх дітей.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст.349, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, і признати покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

На підставі ст.ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази : масляний обігрівач "Сатурн" та 10 металевих кутників розміром 40х40мм довжиною 180 см кожен залишити у власноті потерпілої ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя: