Справа № 215/2283/16-к
1-кп/215/308/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2016 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст.185 КК України,-

ОСОБА_4 01.05.2016 приблизно о 19.00 перебував на території домоволодіння АДРЕСА_2 , під час чого він побачив як ОСОБА_5 залишив на лавці без нагляду мобільний телефон, належний потерпілій ОСОБА_6 та в нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного майна і обернення його на свою користь.
У цей же день приблизно о 19.30 знаходячись на території вказаного домоволодіння, з метою реалізації раптово виниклого злочинного умислу, діючи з корисливих мотивів, ОСОБА_4 попередньо впевнившись у тому, що його дії носять таємний характер, скориставшись відсутністю потерпілої та інших очевидців, таємно шляхом вільного доступу з деревяної лавки викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон «Нокіа 301» чорного кольору, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №944 від 13.05.2016 складає 724,50 грн.
З викраденим майном ОСОБА_4 покинув місце скоєння кримінального правопорушення, обернувши в подальшому його на свою користь та розпорядився ним на свій розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 724,50 грн.
Пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення суд визнає доведеним і кваліфікує його дії за ч.1 ст.185 КК України, зокрема за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), та визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні вказаного злочину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним в кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.185 ч.1КК України, пояснив, що дійсно таємно викрав мобільний телефон потерпілої. Щиpо розкаюється і шкодує про вчинене.
Приймаючи до уваги те, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованому йому органом досудового розслідування злочині, погодився з усіма обставинами та кваліфікацією вчиненого ним діяння, а прокурор не висловив жодних заперечень щодо всіх встановлених обставин, суд, відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що всі учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, переконався у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Пpи пpизначеннi покаpання суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу винного та обставини, які пом`якшують покарання.
Вiдповiдно до ст.12 КК Укpаїни, вчинений ОСОБА_4 злочин є злочином середньої тяжкості.
Суд враховує данні щодо особи ОСОБА_4 , який посередньо характеризується за місцем проживання, не працює, раніше не судимий.
Обставинами, які пом`якшують покаpання, суд визнає щире каяття, повне визнання вини обвинуваченим.
Обставин, які обтяжують покаpання, судом не встановлено.
З урахуванням зазначених обставин, суд дiйшов висновку про необхідність призначення покарання згідно вимог ст.50 КК України з метою виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним інших правопорушень в межах санкції ст. 185 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши особу від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Питання про долю речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368-370, 374 КПК України, суд
засудив :
С т о р ч е у с а І в а н а В а л е р і й о в и ч а визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України від призначеного покарання ОСОБА_4 звільнити з іспитовим строком на 1 рік, зобов`язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Речові докази: мобільний телефон «Нокіа 301», чорного кольору ІМЕІ 1 НОМЕР_1 , який переданий на зберігання згідно розписки ОСОБА_6 , - залишити у власності останньої.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

СУДДЯ: