Справа №303/303/16-к
1-кп/303/79/16
Номер рядка статистичного звіту - 34

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4
представника потерпілих захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника обвинуваченого ОСОБА_8 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину не визнав та пояснив, що 20 травня 2015 року рухався на своєму автомобілі марки «Чері Амулет» д/н НОМЕР_1 по автодорозі Київ-Чоп в напрямку м.Свалява зі швидкість 70км/год.. Побачив, як мікроавтобус «Спринтер Мерцедес» білого кольору, рухаючись зі швидкістю 140км/год. виїхав для обгону на зустрічну смугу по якій рухався його автомобіль. Змушений був зміститися вправо, після чого автомобіль занесло з обочини на зустрічну смугу, де його автомобіль зіткнувся з автомобілями ОСОБА_9 та ОСОБА_4 Правил дорожнього руху не порушував.
Незважаючи на невизнання вини обвинуваченим, його вина стверджується показами потерпілих, свідків, матеріалами кримінального провадження.
Аналогічні покази в судовому засіданні дала потерпіла ОСОБА_5 пасажир автомобіля ВАЗ-2109.
Згідно висновку судової авто-технічної експертизи №286 від 20.05.2016 року рульове керування автомобіля та ходова частина автомобіля «Чері Амулет» д.н. НОМЕР_1 до ДТП були в працездатному стані.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №439/2015 від 12.06.2015 року потерпілий ОСОБА_4 , отримав тілесні ушкодження у виді закритої травми грудної клітки, перелому грудини, дрібної забійної рани лівого колінного суглобу, садн обох колінних суглобів, які виникли внаслідок дії твердих тупих предметів по механізму удару або при ударянні об такі, можливо їх виникнення у водія в салоні автомобіля при ДТП 20.05.2015 року і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 590/2015 від 19.08.2015 року потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у виді поперечного трансацетабулярного перелому зправа з уламковим переломом задньої стінки вертлюгової западини із зміщенням уламків, заднього вивиху правої стегнової кістки, закритих переломів латеральної та медіальної кісточки правої гомілки без зміщення, які виникли внаслідок дії тупих предметів по ударному механізму спричинення, Можливо їх виникнення під час ДТП 20.05.2015 року і відносяться до групи тілесних ушкоджень середньої ступені тяжкості, як такі, що потягли за собою розлад здоров`я на строк понад 21 день.
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_7 в порушенні правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ст.286 ч.1 КК України
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що позитивно характеризується за місцем проживання.
Обставин, що пом`якшують чи обтяжують попокарання винного, суд не знаходить.
За таких обставин суд вважає необхідним призначити ОСОБА_7 покарання в межах штрафної санкції ст. 286 ч.1 КК України, з позбавленням права керувати транспортними засобами.
Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, залишити без розгляду, як такий що не відповідає вимогам встановлених до позовів, які пред`являються в порядку цивільного судочинства. Роз`яснити потерпілим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 право на пред`явлення позову в порядку цивільного судочинства.
Судові витрати за проведення автотехнічних експертиз слід покласти на ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.127, 349, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, призначивши йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 8 500 (вісім тисяч п`ятсот) грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 (три) роки.
Цивільний позов ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок злочину, залишити без розгляду.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1