АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-97/11 Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/552/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження та
відкриття апеляційного провадження
02 липня 2016 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи ОСОБА_6 .
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року було вирішено скасувати покарання у вигляді штрафу та замінити покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
30 червня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою засудженого та клопотанням про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року.
В обґрунтування свого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження засуджений ОСОБА_6 зазначає, що судовий розгляд був здійснений за його відсутності, тобто його не було належним чином повідомлено про дату, час і місце судового засідання, а також не було надіслано йому копію оскаржуваної ухвали, у зв`язку з чим було позбавлено можливості своєчасно реалізувати право на подання апеляційної скарги в передбачений кримінальним процесуальним законом строк.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, який не заперечував проти клопотання, перевіривши та обговоривши обставини, викладені в клопотанні, колегія суддів дійшла наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 24 березня 2016 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено скасувати покарання у вигляді штрафу та замінити покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
Однак, судове засідання 24 березня 2016 року було проведено за відсутності засудженого ОСОБА_6 , підтвердження про направлення і отримання ним копії оскаржуваної ухвали в матеріалах провадження відсутні та про існування зазначеної ухвали засудженому стало відомо лише від співробітників кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району 20.05.2016р.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку, що обставини, наведені в клопотанні засудженого щодо неможливості оскарження ним в передбачений кримінальним процесуальним законом строк ухвали суду першої інстанції, і через які він пропустив строк подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає поважними та такими, що не перешкоджають поновленню цього строку, у зв`язку з чим клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду підлягає задоволенню.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 відповідає вимогам ст. 396 КПК України і відсутні перешкоди для її розгляду в суді апеляційної інстанції.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 117, 395, 398, 405, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року відносно ОСОБА_6 задовольнити та поновити йому строк апеляційного оскарження цієї ухвали.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 березня 2016 року про скасування покарання у вигляді штрафу ОСОБА_6 та заміну покаранням у виді громадських робіт строком на 50 (п`ятдесят) годин.
Встановити учасникам судового провадження строк до 15 липня 2016 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4