Справа № 404/5459/16-к
Номер провадження 1-в/404/440/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в залі суду подання тимчасово виконуючого обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області майора поліції ОСОБА_2 матеріали про встановлення обмеження адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.03.2014 року Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки. 24.07.2014 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок Ленінського суду змінено в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі -

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року тимчасово виконуючий обов`язки начальника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області звернувся до суду з поданням про встановлення обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , в якому зазначив, що ОСОБА_3 , будучи засудженим до позбавлення волі за вчинення злочину середньої тяжкості після звільнення з місць позбавлення волі умовно достроково на шлях виправлення не став та протягом року неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини зазначені в поданні.

ОСОБА_3 проти встановлення обмеження адміністративного нагляду не заперечував, зазначив, що дійсно протягом року вчиняв адміністративні правопорушення та попереджався про можливість встановлення адміністративного нагляду.

Заслухавши доповідь представника Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області та пояснення засудженого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку про задоволення подання за таких підстав.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 26.03.2014 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на 2 роки. 24.07.2014 року ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області вирок Ленінського суду змінено в частині призначеного покарання та остаточно призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. 28.08.2014 року постановою Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання умовно достроково на 1 рік 7 місяців та 17 днів. Після звільнення з місць позбавлення волі, неодноразово протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:

09 січня 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП до попередження;

25 лютого 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП до штрафу в розмірі 51 грн.

02 лютого 2016 року за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 187 КУпАП до попередження, у зв`язку з чим попереджався про можливість встановлення йому обмеження адміністративного нагляду. За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується негативно, зловживає спиртними напоями, підтримує стосунки з особами схильними до вчинення злочинів та правопорушень, не працює.

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

В даному конкретному випадку ОСОБА_3 будучи судимим за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та протягом року систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що тричі на нього було накладено адміністративне стягнення, ніде не працює та за місцем проживання характеризується негативно.

Наведені обставини вказують про наявність об`єктивних причин та законних підстав для встановлення стосовно ОСОБА_3 обмеження адміністративного нагляду.

Керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, ст.ст. 369, 371-372, 392-395, 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання про встановлення обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:

- не залишати межі м. Кропивницький без дозволу органів Національної поліції;

- не відвідувати вокзали, аеропорти, бари, кафе, ресторани, магазини та інші громадські місця, де алкогольні напої реалізують на розлив;

- не залишати місце свого мешканння по АДРЕСА_1 з 21-00 год. до 05-00 год.

- прибувати на реєстрацію до органів внутрішніх справ 4 (чотири) рази на місяць.

Ухвала суду може бути оскаржена прокурором або засудженим в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1