Справа № 509/4031/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Відділу державної виконавчої служби Болградського районного управління юстиції про скасування арешту надану по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дмитрівка Болградського району Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працюючого водієм в ПАТ ЧТК, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 05.02.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі, без позбавлення права керувати транспортними засобами, з застосуванням ст.75 КК України з встановленням іспитового строку 2 роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Зазначеним вироком суду цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 було задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 20000 грн. заподіяної моральної шкоди, а також було стягнуто з ОСОБА_3 на користь Держави 931,50 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експерта для проведення судової автотехнічної експертизи.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 06.05.2014 року апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 задоволено частково, вирок змінено в частині цивільного позову, а саме стягнуто з ОСОБА_3 на користь потерпілої ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 40000 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди.

03.04.2015 року від ВДВС Болградського РУЮ на адресу суду надійшла заява про скасування арешту, відповідно до якої заявник просить суд винести рішення про скасування арешту накладеного на транспортний засіб Nissan Sunny д/н НОМЕР_1 за клопотанням Слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_5 з метою проведення виконавчих дій передбачених ст.57 ЗУ Про виконавче провадження. Заяву просив суд розглядати без участі представника ВДВС.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Потерпіла ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ст.539 КПК України неявка належним чином повідомлених учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Як зазначено у п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішити інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

З урахуванням того, що наявність арешту накладеного ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.08.2013 року на транспортний засіб Nissan Sunny д/н НОМЕР_2 за клопотанням слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_5 перешкоджає виконанню вироку в частині стягнення з засудженого на користь потерпілої моральної шкоди, що підтверджується довідкою МРЕВ ДАІ від 24.09.2014 року, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись п.14 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 09.08.2013 року на транспортний засіб Nissan Sunny д/н НОМЕР_2 за клопотанням слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_5 .

Копію ухвали надіслати зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1