Дата документу 26.07.2016 Справа № 554/4375/16-к
Справа № 554/4375/16-к
Провадження № 1-кп/554/304/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26 липня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001922 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня технічна, не працюючого, не одруженого, в силу статті 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :
16 травня 2016 року, в період часу з 21 год. 45 хв. до 23 год. 15 хв., під час проведення обшуку за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_4 у АДРЕСА_2 у нього було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл, заповнений до позначки 1,2 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,081 г, а також медичний шприц об`ємом 5 мл, заповнений до позначки 1,2 мл особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,239 г, який він за невстановлених органами досудового слідства обставин незаконно придбав та без мети збуту зберігав з метою власного вживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що дійсно він для власного вживання придбав та незаконно зберігав вилучений у нього наркотичний засіб.

Після вчинення злочину він в добровільному порядку розпочав та пройшов курс лікування від наркоманії, в зв`язку з чим просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Органами досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований.
Враховуючи конкретні обставини справи, а також дані про особу обвинуваченого, який щиро розкаявся у вчиненому, добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії, думку прокурора, яка вважає, що обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, суд прийшов до висновку про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України внаслідок зміни обстановки, яка свідчить про те, що він перестав бути суспільно небезпечним.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України таке звільнення є обов`язковим. Тому обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності.

Отже, судом встановлені наявні підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження по справі.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 286 та 288 КПК України, ст. 48 КК України суд,

у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження та звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 та ст. 48 КК України.

Речові докази по справі знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 660,30 грн. судових витрат.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності протягом семи днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області.

Копію ухвали надіслати учасникам кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1