Справа № 615/411/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2016 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Валки Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій,

в с т а н о в и в:

23.03.2016 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчих Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника про крадіжку причепу; зобов`язати слідчих Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника про крадіжку причепу.

Зі змісту скарги слідує, що 13.03.2016 року від Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області отримано письмову відповідь про припинення розгляду заяви ОСОБА_4 про крадіжку належного йому та зареєстрованого на його ім`я причепу до легкового автомобілю колишнім тестем заявника ОСОБА_5 за відсутності ознак правопорушення.

Дане рішення заявник вважає незаконним, оскільки, з його слів, за телефонним повідомленням представника поліції, в провадженні якого знаходився матеріал, на подвір`ї громадянина ОСОБА_5 було знайдено причеп з іншими номерами агрегатів, які заявник вважає зміненими та перебитими штучно з метою приховування злочину, так як, зі слів заявника, раніше у вказаної особи причепу не було.

Таким чином, на думку ОСОБА_4 , його заяву не правомірно не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в зв`язку з чим слідчі дії не проведені, а отже причеп не вилучений, експертиза номерів не проводилася, свідки не допитувались.

Заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним повернути скаргу для звернення до суду, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, перевіривши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Інститут оскарження рішень, дій чи бездіяльності на стадії досудового розслідування, якому присвячено гл. 26 КПК України є важливою гарантією захисту прав учасників кримінального процесу і відповідно до ст.7 КПК України однією із засад кримінального провадження.

Окремими пунктами ч.1 ст.303 КПК України визначено предмети оскарження і залежно від цього їх суб`єкти, зокрема бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР оскаржується заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Згідно наданого скаржником листа за № 2380 від 03.03.2016 року саме Коломацьким відділом поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області розглянуто його заяву про вжиття заходів до розшуку причепа марки ПТУ-32, д.н.з ТО НОМЕР_1 , який зберігався за адресою: вул. Котовського, 28, смт. Коломак Харківської області (ЄО № 486 від 21.02.2016 року), та вирішено припинити розгляд заяви в зв`язку з відсутністю ознак, які б вказували на наявність кримінального та адміністративного правопорушень.

Таким чином, у відповідності до вимог ч.1 ст.32 КПК України скарга ОСОБА_4 не підлягає розгляду слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області, а тому повертається особі, яка її подала.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою скаржника про крадіжку причепу - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, право звернення з даною скаргою до слідчого судді Коломацького районного суду Харківської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Валківський районний суд Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні з дня отримання її копії.

Слідчий суддя : ОСОБА_1