Справа №592/398/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/278/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До Ковпаківського районного суду м. Суми звернувся засуджений ОСОБА_7 , з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України.

29.01.2016 р. ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми зараховано в строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2011 р. зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.02.2012 р. строк попереднього ув`язнення в період з 24.10.2010 р. до 13.02.2012 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вважає, що судом в резолютивній частині не вірно вказано строк його фактичного затримання, оскільки його було затримано 24.05.2010 р., що підтверджується матеріалами даного кримінального провадження, тому просить зарахувати в строк відбування покарання його за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2011 р., зміненого Апеляційним судом Сумської області від 13.03.2012 р., строк попереднього ув`язнення в період з 24.05.2010 р. до 13.03.2012 р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача про обставини кримінального провадження та зміст поданої апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 , який вважав апеляційну скаргу ОСОБА_7 такою, що підлягає задоволенню, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Згідно з приписами п.2 ч.1 ст.409 КПК України, невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, є підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до необґрунтованого висновку про зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19.12.2011 р. зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13.03.2012 р. строк попереднього ув`язнення в період з 24.10.2010 р. до 13.02.2012 р. включно, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_7 був затриманий в якості підозрюваного 24.05.2010 р., тому строк попереднього ув`язнення та тримання ОСОБА_7 під вартою, відповідно до ч.2 ст.72 КК України починається з часу затримання, а саме з 24.05.2010 р. до дня набрання вироком законної сили 13.03.2012 р., тому доводи апелянта є обгрунотованими і цей строк відповідно підлягає зарахуванню у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 п.4 ст.407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню з ухваленням нової ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.405,407,418,419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити.

Ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 січня 2016 року про зарахування в строк відбування покарання ОСОБА_7 за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2011 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 лютого2012 року строк попереднього ув`язнення в період з 24 жовтня 2010 року до 13 лютого 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - скасувати та постановити нову ухвалу.

Зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2011 року зміненого ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 13 березня 2012 року строк попереднього ув`язнення в період з 24 травня 2010 року (дата фактичного затримання) по 13 березня 2012 року (дата набрання вироком законної сили) з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4