Провадження №1-кс/523/1299/16
УХВАЛА

09.08.2016 р. Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0001007 слідчим Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що у провадженні слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001007 від 17.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за заявою ОСОБА_4 про те, що у 2012 році невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділа майном ОСОБА_4 . Сума матеріального збитку наразі встановлюється.
Із показань ОСОБА_4 було встановлено, що його покійному брату ОСОБА_5 належала квартира АДРЕСА_1 , у якій він проживав разом із своєю дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , який перебував у тяжкому стані після аварії, проживав вдвох із сином. У 2010 році до квартири ОСОБА_7 прийшла раніше не відома йому жінка, яка представилася родичкою його покійної матері. Жінка вимагала переписати на неї вищевказану квартиру, так як ОСОБА_7 має слабкість до алкогольних напоїв та може нераціонально розпорядитися своїм майном. Вказану жінку ОСОБА_7 попросив покинути квартиру, про наявність у ОСОБА_6 родичів остання не згадувала.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 |помер, а згодом помер і ОСОБА_7 . У 2012 році ОСОБА_4 звернувся в нотаріальну контору для вступу у спадок, оскільки інших спадкоємців, крім нього, немає. Через деякий час було виявлено, що дана квартира оформлена на ОСОБА_8 , згідно із заповітом ОСОБА_7 .
У своєму клопотанні слідчий вказав, що для об`єктивного та повного досудового розслідування є необхідність призначення судової почеркознавчої експертизи для підтвердження або спростування факту підписання заповіту саме ОСОБА_7 за наявними вільними зразками почерку.
У зв`язку із вищевикладеним, виникла необхідність тимчасового вилучення документів вільного почерку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в архівних документах ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: заяви ОСОБА_7 про розірвання шлюбу від 14.08.2007 року №408 та журнал №886 від 19.10.1996 року для ознайомлення із вищевказаною справою та можливістю зняття необхідних копій документів зі справи.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність підстав вважати, що зазначені відомості можуть сприяти встановленню істини по справі, вважаю за необхідне задовольнити клопотання.
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 163165, 309, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу заяви ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу від 14.08.2007 року №408 та до журналу №886 від 19.10.1996 року, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю копіювання.
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського відділу поліції в м. Одесі ГУ НП в Одеській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Строк дії ухвали складає один місяць з дня її проголошення.
Слідчий суддя: