Справа№751/7063/16-к
Провадження №1-кп/751/226/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003100 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.4 ст.70 КК України, та засуджений до 5 років позбавлення волі.

13.09.2016 року прокурор Чернігівської місцевої прокуратури звернувся до суду з заявою про виправлення описки посилаючись на те, що в мотивувальній частині вироку допущено описку, оскільки зазначено, що з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Враховуючи, що в судовому засіданні досліджувались всі докази по справі, прокурор просить виключити з мотивувальної частини вироку положення про застосування ч.3 ст. 349 КПК України.

Сторони краніального провадження в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку, що вказані вище описки підлягають виправленню.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина 2 ст. 379 КК України передбачає, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали даного провадження, суд дійшов висновку, що у мотивувальній частині вироку судом допущена описка щодо застосування частини 3 статті 349 КПК України, а саме, в судовому засіданні докази, зібрані стороною обвинувачення та захисту досліджені частково, допитані обвинувачений, потерпілі та свідок, однак визнано недоцільним досліджувати частину письмових доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не заперечувались.

Описка не впливає на суть прийнятого судового рішення, та на будь-які права та обов`язки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, не погіршує становище засудженого, тому підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд

Ухвалив:
Виправити описку у вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 15 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В мотивувальній частини вироку від 15 серпня 2016 року на третій сторінці в 4 абзаці зверху правильним слід вважати «Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з урахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ст.. 349 ч.3 КПК України, судом не досліджувалась частина письмових доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались».

На ухвалу протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1