Справа № 466/4990/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

«06» червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова

В складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст. 368 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту з підстав передбачених ст.291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті, який просить повернути захисник, на арк. 7 зазначені як потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх анкетні дані. Також на арк. 8 обвинувального акту міститься положення: «Шкода: потерпілим матеріальної шкоди не завдано».

Як вбачається зі змісту обвинувального акту від 24.05.2016 року, зазначеним особам не було заподіяно також і фізичної чи моральної шкоди, більше того, можливість завдання їм як оперативним працівникам СБУ моральної шкоди виключається ч. 4 ст. 55 КПК України: "Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства".

Прокурор у задоволенні даного клопотання просить відмовити, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, тому підстав для повернення обвинувального акту немає.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечили щодо задоволення клопотання, вказали, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Обвинувачений підтримав заявлене клопотання захисника ОСОБА_4 щодо повернення обвинувального акту.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання по заявленому клопотанню, з`ясувавши обставини, приходить до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, зокрема, повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст. 368 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000164 від 30.07.2015 р. відносно ОСОБА_7 , відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Повернення обвинувального акту з інших підстав, зокрема з тих, що в обвинувальному акті, на арк. 7 зазначені як потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та їх анкетні дані. А також на арк. 8 обвинувального акту міститься положення: «Шкода: потерпілим матеріальної шкоди не завдано», і оскільки їм не було заподіяно також і фізичної чи моральної шкоди, то таких осіб вважати потерпілими не можливо, не передбачено чинним КПК України на стадії підготовчого судового засідання.

Зважаючи на вищевказане, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту немає, тому слід відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст.ст. 291,314, 369-372 КПК України,суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.342, ч.3 ст. 368 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1