1-кс/381/155/15
381/1339/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 березня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі сідчого судді- ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Директора ТОВ «Веліс» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-
в с т а н о в и в :
Скаржник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Фастівського міжрайонного прокурора, посилаючись на те, що він вбачає в діях слідчого Фастівського МВ ОСОБА_6 ознаки кримінального правопорушення. В свою чергу, при зверненні з заявою про кримінальне правопорушення до Фастівської міжрайонної прокуратури, скаржник отримав лист повідомлення про те, що його заява направлена до прокуратури Київської області, що на його думку суперечить вимогам ст. 214 КПК України.
В судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги та просив її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги, вважає її необгрунтованою, безпідставною і суду пояснив, що заява подана ОСОБА_4 згідно з розпорядженням Прокуратури Київської області була направлена до прокуратури Київської області для прийняття рішення в порядку ст.214 КПК України, жодних порушень у цьому немає.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали скарги вважає, що в задоволенні скарги слід відмовити.
Згідно ч.1 п. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора: бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
23.03.2015 року представник скаржника-адвокат ОСОБА_4 звернувся до Фастівської міжрайонної прокуратури з заявою про скоєння слідчим ОСОБА_6 злочину, що полягає зловживанні службовим становищем і в прохальній частині заяви просив внести до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань заяву про злочин.
Подана заява прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 в порядку ст. 214 КПК України була направлена до прокуратури Київської області для прийняття рішення, про що 25.03.2015 року було повідомлено заявника.
Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як пояснив представник прокуратури в судовому засіданні, при надходженні заяв про вчинення злочину слідчими міськрайонних відділів внутрішніх справ, згідно розпорядження Прокуратури Київської області №110 від 20.11.2013 року, а саме п. 3.1 заяви та повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення, підслідні слідчим органів прокуратури, після реєстрації їх у встановленому порядку, невідкладно, але не пізніше 24 годин вносити до Єдиного реєстру досудових розслідувань або забезпечувати у цей же строк їх надходження до слідчого управління прокуратури області для прийняття рішення відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України.
Отже, заява адвоката ОСОБА_4 про вчинення, на його думку, слідчим Фастівського МВ злочину є такою, що підслідна слідчим органів прокуратури, а слідчі у Фастівській міжрайонній прокуратурі відсутні.
Також, згідно п. 3.3 згаданого роспорядження, у разі прийняття рішення прокурором районного рівня,( в даному випадку ОСОБА_7 ), про реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення у ЄРДР він несе персональну відповідальність за законність та обгрунтованість такого рішення і негайно повідомляє про це заступника прокурора області.
Тому, фактично, заява ОСОБА_4 не внесена в ЄРДР, проте повідомлення Фастівської міжрайонної прокуратури про направлення заяви ОСОБА_4 до Прокуратури Київської області для вирішення питання в порядку ст.214 КПК України, не є відмовою у прийнятті та реєстрації заяви про кримінальне правопорушення.
А тому, враховуючи вищевикладене, суд вважає скаргу необгрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 214, 303 КПК України,-слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 від 24.03.2015 року про вчинення кримінального правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1