ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 370/2322/16-к
"24" жовтня 2016 р. Макарівський районний суд Київської області
у складі : судді ОСОБА_1
із секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області
В с т а н о в и в :
Адвокат ОСОБА_3 надала заяву про розгляд скарги у свою відсутність.
Представник Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області, будучи належним чином повідомлений про час, місце розгляду скарги в судове засідання не з`явився, не надав заяв про розгляд справи у свою відсутність.
При розгляді скарги суд керується вимогами ч.1, 2 ст.220 КПК України, якими передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.
Пунктом 1 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, - у не здійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
До скарги додана копія клопотання в порядку ст.220 КПК України без дати, відправленого до Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області 27.09.2016 року, та яка отримана в поліції 29.09.2016 року, та в якому адвокат ОСОБА_3 просить слідчого:
1.Визнати ОСОБА_4 потерпілим у кримінальному
провадженні, вручивши йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого, ухваливши відповідну постанову;
2.Допитати ОСОБА_4 як потерпілого щодо обставин надання ОСОБА_5 автомобіля в користування, щодо обставин, за яких він узнав про пошкодження його майна, а також про розмір заподіяної йому матеріальної та моральної шкоди;
3.Враховуючи, що ОСОБА_4 проживає у Хмельницькій області і його
прибуття к смт. Макарів для допиту є складним, направити Доручення про його допит до територіального відділення поліції;
4.Витребувати з Макарівського районного суду адміністративні матеріали
№370/1429/15 -п, №370/1430/15-п, № 370/14 37/15-п щодо фактів вчинення ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, передбачених ст.124, 130, 139 КУпАП, які були розглянуті судом 29 липня 2015 року, для їх огляду;
5.Приєднати до матеріалів кримінального провадження оригінали протоколу
огляду місця ДТП, схеми до цього протоколу, пояснення ОСОБА_5 , протокол огляду транспортного засобу, довідку про технічні пошкодження автомобіля, пояснення свідків;
6.Допитати ОСОБА_5 щодо обставин ДТП, причин
ДТП, допитати як свідків осіб, які записані в Протоколі огляду місця ДТП як свідки та поняті, спеціалістів, інспекторів ДПС, які були присутніми під час огляду місця ДТП, з питань обставин ДТП (якщо вони бачили саме ДТП), обставин місця події (розташування пошкодженого автомобіля після ДТП, наявних пошкоджень автомобіля внаслідок ДТП, поведінки ОСОБА_6 , його стану, його пояснень, погодних умов, стану дороги та дорожнього покриття;
7.Провести огляд місця події з участю ОСОБА_5 , свідків ДТП, понятих
огляду місця ДТП, з метою встановлення фактичних обставин і наявних на даний час доказів ДТП;
8.Провести відтворення події з участю ОСОБА_5 та свідків ДТП;
9.Призначити у кримінальному провадженні судову автотехничну
товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:
-Які пошкодження отримав автомобіль УАЗ-ЗЗОЗ державний номер «
НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 05 червня 2015 року?
-Яку ринкову вартість мав даний автомобіль до його пошкодження?
-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля після ДТП?
-Який розмір матеріальної шкоди внаслідок пошкодження автомобіля та втрати
товарного вигляду заподіяний ОСОБА_4 внаслідок пошкодження автомобіля в дорожньо-транспортній пригоді 05.06.2015 року?
10.Призначити у кримінальному провадженні судову-автотехничну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи є в діях ОСОБА_5 , який 05.06.2015 року керував автомобілем УАЗ-
3303 державний номер « НОМЕР_1 », порушення Правил дорожнього руху, та які саме?
-За яких умовах він міг запобігти дорожньо-транспортній пригоді?
- Чи відповідають його пояснення обставинам ДТП та пошкодженням, які отримав автомобіль внаслідок ДТП?
11. Встановити обставини та час вживання ОСОБА_5 спиртних напоїв шляхом допиту свідків ДТП та осіб, які могли бачити чи був ОСОБА_5 у нетверезому стані під час ДТП чи він вживав спиртні напої після ДТП.
Керуючись вимогами ст.303, 306 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати слідчого СВ Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП у Київській області у триденній строк з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання адвоката 27.09.2016 року про проведення слідчих (розшукових) дій, подане в порядку ст.220 КПК України представником потерпілого, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя