overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/508/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 19.06.1984 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Гадяч Полтавської обл., українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючої, незаміжньої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючої, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

29.08.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити о 16:00 год. 11.09.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/483/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, в скоєнні злочину , передбаченого частинами 2 та 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_11 надійшло до Дарницького райсуду м. Києва 11.08.2014 року.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_11 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, двомісячний строк якого спливає 17.09.2014 року.

Відповідно до вимог ст. 331 КПК України суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор просив продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою, зазначивши про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід на більш м"який, оскільки обвинувачений повністю визнав вину у скоєнні злочинів та має намір відшкодовувати шкоду потерпілим.

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_11 строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців, оскільки обвинувачений обвинувачується у скоєнні ряду тяжких умисних злочинів, що свідчить про його схильність до скоєння правопорушень, може ухилятися від суду та здійснювати вплив на свідків та потерпілих.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_11 , обвинуваченому у скоєнні злочинів , передбачених частинами 2 та 3 ст. 185 КК України запобіжний захід у виді тримання під вартою у Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області строком до двох місяців, а саме до 14 листопада 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/520/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" вересня 2014 р.суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 05.10.1976 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого 10.09.2013 року Дарницьким районним судом м.Києва за ч. 1 ст.186 КК України до штрафу 850 грн., 24.07.2014 року повідомленого про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України( кримінальне провадження скеровано до Дарницького районного суду м. Києва), у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :

03.09.2014 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У відповідності до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засіданні у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 призначити о 15:30 год. 11.09.2014 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6239/13-к
провадження № 1/753/68/14
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2014 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання в.о. директора Центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, суд,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 22.04.2010 року приблизно о 1 год.00 хв., знаходячись біля магазину по вул. Леніна, 45 в м. Києві (сел. Бортничі), умисно, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, явно ігноруючи існуючі в суспільстві правила поведінки, за попередньою змовою з невстановленими слідством особами, діючи з особливою зухвалістю, підійшли до ОСОБА_4 та стали наносити йому численні хаотичні удари руками і ногами по різним частинам тіла потерпілого, внаслідок чого, останньому були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ у вигляді забою головного мозку легкого ступеню, з вогнищем геморагії в полюсі лобної частки справа, пара орбітальних гематом з обох сторін, осадження м`яких тканин обличчя зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я) та осадження м`яких тканин грудної клітки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).

Постановою Дарницького районного суду м. Києва від 10.02.2014 року по кримінальній справі призначено судову психолого-психіатричну експертизу відносно потерпілого ОСОБА_4 .

24.11.2014 року на адресу суду від в.о. директора Київського міського центру судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 надійшло клопотання про забезпечення явки на амбулаторну судово-психіатричну комісію потерпілого ОСОБА_4 , 1984 р.н.

Відповідно до ст. 315-1 КПК України, з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, суддя мотивованою постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне доручити начальнику СВ Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві організувати доставку на 11 грудня 2014 року о 10-00 год. на амбулаторну судово-психіатричну експертизу потерпілого ОСОБА_4 , 1984 р.н., який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , експертиза проводитиметься за адресою: АДРЕСА_2 (міський Центр судово-психіатричної експертизи).

Керуючись ст. 315-1 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити начальнику СВ Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві організацію виконання доручення про проведення дій, зазначених в постанові.

Термін виконання 11 грудня 2014 року о 10-00 год..

Копію постанови направити прокурору Дарницького району м. Києва для здійснення організації та контролю.

СУДДЯ :
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/3059/13
провадження № 1-кп/753/62/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2013 р. року колегія в складі суддів Дарницького райсуду м. Києва головуючого - Сизової Л.А., Скуби А.В. , Щасної Т.В., при секретарі Шкурак І.Ю., з участю прокурора Мельничука В.А., захисника ОСОБА_2 ., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочинів , передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 в скоєнні злочинів , передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч.1 ст. 152 КК України надійшло до Дарницького райсуду м. Києва 22.02.2013 року..

Як вбачається з обвинувального акту відносно ОСОБА_3 08.07.2011 року обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

17.06.2013 року строк тримання під вартою був продовжений до 17 серпня 2013 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу , зазначивши обставини , які свідчать про існування ризиків, передбачених ст.. 177 КПК України, оскільки термін тримання під вартою закінчується 17 серпня 2013 року.

Вислухавши думку учасників процесу , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України , незалежно від наявності клопотань, суд зобовязаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, обставин, які б давали суду підстави вважати , що відпала необхідність саме в такому виді запобіжного заходу у суду немає, а тому суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подовжити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, гр-н України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, проживає та зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців , тобто до 15 жовтня 2013 року включно.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Сизова Л.А.

Судді : Скуба А.В.

ОСОБА_4
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4636/15-к
провадження № 1-кп/753/308/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"13" березня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008475 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008475 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України надійшов до Дарницького районного суду м. Києва від прокуратури Дарницького району м. Києва 05.03.2015 року.

Згідно ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 06.03.2015 року підготовче судове засідання призначено на 13.03.2015 року о 11 год. 00 хв., про що повідомлені учасники судового провадження.

Прокурор просить призначити судовий розгляд по кримінальному провадженні № 0008475 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, вважаючи, що по кримінальному провадженні дотримані всі вимоги, передбачені ст. 291 КПК України.

Обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Заслухавши думку учасників процесу щодо можливості призначення судового розгляду, провівши підготовчі дії, суд приходить до наступних висновків:

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0008475 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 23.03.2015 року о 17 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17 та проводити суддею одноособово.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру Дарницького району м. Києва, представника потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6355/14-к
провадження № 1-кп/753/274/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" вересня 2014 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борисоглібськ Воронезької обл. Російської Федерації, українки, громадянки України, освіта середня, незаміжньої, тимчасово не працюючої, на утриманні має дитину 2003 року народження, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої: 21.01.2010 року Дарницьким райсудом м. Києва за ст. 307 ч. 2, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненої 11.10.2012 року умовно-достроко на 1 рік 7 місяців 12 днів, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307 , ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 КК України.

ОСОБА_5 обраний запобіжний захід - тримання під вартою, строк дії якого закінчується 03.09.2014 року.

Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні просив продовжити строк запобіжного заходу, зазначивши про існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Обвинувачена та захисник просили змінити запобіжний захід на інший , не пов"язаний з позбавленням волі, посилаючись на те, що обвинувачена має неповнолітню дитину.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинувачену, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину , раніше судима за аналогічний злочин, дані злочини вчинила не відбувши покарання за попереднім вироком , вину у скоєнні злочинів визнає частково, а отже існують ризики: можливого впливу на свідків, можливості перешкоджати кримінальному провадженню та ухилення від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_5 , обвинуваченій у вчиненні злочинів , передбачених ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби у м. Києві та Київській області строком до 25 вересня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3981/15-к
провадження № 1-кп/753/272/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" квітня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбачен ого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України надійшло із обвинувальним актом з прокуратури Дарницького району м. Києва 25.02.2015 року.
Обвинуваченій ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого спливає 16.04.2015 року.
Прокурор просить продовжити строк тримання обвинуваченої ОСОБА_5 під вартою до двох місяців, зазначивши про існування ризиків , передбачених ст. 177 КПК України.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачена просили змінити запобіжний захід на інший , не пов`язаний з позбавленням волі, посилаючись на відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
Заслухавши сторони, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строку тримання обвинуваченої під вартою в Київському СІЗО підлягає задоволенню з огляду на те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше судима за аналогічний злочин, даний злочин скоїла не відбувши покарання за попереднім вироком, а отже схильна до вчинення нових злочинів, може ухилятися від суду та виконання процесуальних рішень.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. м. Києва, зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , раніше судима 19.09.2006 року Дарницьким райсудом м. Києва за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі ; 09.11.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 122, ч.2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області строком до двох місяців, тобто до 8 червня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дніпровський районний суд міста Києва
Справа № 755/5684/16-к
У Х В А Л А
"31" березня 2016 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0007229 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
30.03.2016 року в провадження суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду, з урахуванням положень ст. ст. 75, 76 КПК України, було визначено головуючого суддю, - ОСОБА_1 та передано кримінальне провадження - 31.03.2016 року.

Суд, дослідивши отримані матеріали, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до розгляду у підготовчому судовому засіданні з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, однак із урахуванням положень ч. 8 ст. 135 КПК України, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Згідно ч. 2 ст. 30 КПК України, відмова у здійсненні правосуддя не допускається.

Крім того, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 320 КПК України, підстави для призначення запасного судді відсутні.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження № 0007229 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. І.Сергієнка, 3, каб. 40 на 12 годину 00 хвилин 05 квітня 2016 року.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

С у д д я: ОСОБА_1
Провадження №: 1-кп/755/341/16
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)
"30" березня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду в м. Києві у відкритому судовому засіданні питання продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0013793 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в :
Запобіжний захід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, вважати продовженим по 27 травня 2016 року включно.

Розяснити сторонам кримінального провадження, що в силу положень ч. 7 ст. 182 КПК України:

· обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме у розмірі 24 360 гривень;

· у разі внесення застави на обвинуваченого та застоводавця покладаються права та обов`язки визначені в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 2 місяці з дня внесення застави.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального Кодексу України.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали о 08 год. 45 хв. 01.04.2016 року.

С у д д я: ОСОБА_1