Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/63/16-к
Провадження № 1-кп/499/23/16
У Х В А Л А

про виправлення описки

"13" травня 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні за ініціативою суду вирок суду по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Іванівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначено йому покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом повного поглинання менш суворого покарання більш суворим, з урахуванням вироку Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, було призначено йому остаточне покарання у вигляді 4 років 3 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з часу його фактичного затримання з 08.07.2015 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбуте ним покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.08.2015 року з 08.07.2015 року по 03.09.2015 року, в тому числі з 04 грудня 2015 року по 19 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У вступній частині вироку судом допущена технічна описка, а саме після слів «за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » не вказано наступне «громадянин України».

Виходячи з цього, суд за власною ініціативою вважає за необхідне виправити дану описку.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор вважав за необхідне виправити допущену технічну описку .

В судове засідання для розгляду заяви інші учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, необхідним виправити зазначену описку.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити у вироку Іванівського районного суду Одеської області від 19 квітня 2016 року по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України описку, а саме в установчій частині вироку після слів «за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 » читати слова «громадянин України, уродженця с. Щербанка, Роздільнянського району Одеської області».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

СуддяОСОБА_1