№ 243/1731/16-к
№ 1-кп/243/217/2016
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених ОСОБА_7
розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, яке надійшло зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України.

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України.
У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням у якому просив продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Артемівська Донецької області відносно обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 16.04.2016р. об 11 год.

Суд, заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою, які заперечували проти задоволення заявленого прокурором клопотання та просили суд змінити запобіжний захід на домашній арешт; та думку потерпілого ОСОБА_4 , якій не заперечував проти задоволення заявленого клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає задоволенню з наступних підстав.
ОСОБА_5 захід забезпечення кримінального провадження в виді тримання під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Артемівська Донецької області був обраний 16.02.2016р., строк застосування до 16.04.2016р.
Відповідно до ст. 197 КПК України, строк дії ухвали суду про тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Стаття 331 КПК України передбачає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Враховуючи той факт, що:
- спливає строк тримання обвинуваченого ОСОБА_5 під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Артемівська Донецької області,
- ОСОБА_5 є засудженим за вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.11.2014р. (вирок набув законної чинності), та перебуває під вартою в СІЗО УДПтСУ м. Артемівська Донецької області,
суд вважає, що клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 слід задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 197, 314, 331, 395 КПК України,
У Х В А Л И В :
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 КК України, строком на два місяці до 11 червня 2016 року до 16 години.
Копію ухвали негайно вручити обвинуваченим, прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: