Справа №: 705/1391/16-к
1-в/705/730/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

представника установи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані подання адміністрації установи про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 05.03.2004 Канівським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 2) 06.11.2007 Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 309 КК України (2001 року) до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік; 3) 18.06.2008 Смілянським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України (2001 року) до 4 років позбавлення волі; 4) 18.06.2013 Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :
До Уманського міськрайонного суду звернувся начальник Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтСУ В Черкаській області з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 .

У поданні вказано, що ОСОБА_4 за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 18.06.2013 засуджений за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 16.03.2013. Кінець строку відбування покарання: 16.03.2016.

Підставами для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 є те, що за час відбування покарання в установі він характеризується негативно, за допущенні порушення установленого порядку відбування покарання 271 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності, з яких 4 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз поміщався до ПКТ, має стягнення, які не зняті та не погашені. Заохочень не має. з Персоналом установи не завжди ввічливий, до благоустрою установи ставиться негативно, не був працевлаштований, тому відповідно до п. «б» ч.1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 № 264/94-ВР щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Засуджений ОСОБА_4 , повідомлений про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явився.

Заслухавши представника адміністрації установи, який підтримав подання, дослідивши матеріали подання, враховуючи, що ОСОБА_4 за час відбування покарання в установі зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, суд дійшов висновку, що після звільнення з місць позбавлення волі щодо ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного вище і керуючись ст.3, ч.1 ст. 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158, 159 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік 6 місяців і встановити щодо нього такі обмеження дій:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22 год. до 6 год. наступного дня;

- заборонити виїзд за межі міста (району), де він проживає, в особистих справах;

- реєструватися в органах Національної поліції чотири рази на місяць.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1