АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 596/1780/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/375/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - в порядку КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі: головуючої

ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі кримінальне провадження № 11-кп/789/375/1 за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року ,-

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

в режимі відеоконфенцзвязку засудженого ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА.
Цією ухвалою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шупарка, Борщівського району, Тернопільської області, проживає в АДРЕСА_1 , про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» та звільнення його від покарання, призначеного згідно з вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23 вересня 2016 року .

Відмовляючи у задоволенні клопотання, суд першої інстанції зіслався на те, що ОСОБА_6 на час набрання Закону України Про амністію у 2014 році, тобто станом на 19.04.2014 року, не перебував в статусі засудженого, а тому не відбув однієї верті покарання призначеного строку основного покарання, а застосування ч.5ст.72 КК України не породжує щодо засудженого право на застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу Гусятинського районного суду від 15 вересня 2016 року і винести нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 задовольнити та застосувати до нього ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році". В обгрунтовання своїх вимог посилається на те, що відповідно до Закону України Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року засудженому ОСОБА_6 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 12 квітня 2013 року по 25 травня 2016 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, і станом на день набрання чинності Законом України Про амністію у 2014 році він відбув 24 місяці строку покарання, що є більше однієї чверті призначеного строку основного покарання за вироком Гусятинського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року, а тому повинен бути звільненим від відбування покарання на підставі ст.2 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Колегія суддів, заслухавши засудженого та його захисника, які підтримали подану апеляційну скаргу та просили застосувати до засудженого амністію та звільнити його від відбування покарання, думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає апеляційну скаргу не обґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Так, вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ч.4 ст.190 КК України та призначено йому покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 25 травня 2016 року вирок суду змінено в частині визначення строку відбування покарання. Визначено рахувати початок строку відбування покарання ОСОБА_6 з 12 квітня 2013 року. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України ОСОБА_6 перераховано строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі з 12 квітня 2013 року по 25 травня 2016 року включно.

Вирок Гайсинського районного суду Вінницької області від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_6 набрав законної сили 25 травня 2016 року.

Статтею 2 Закону України "Про амністію у 2014 році" передбачено звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавлення волі, осіб, крім тих, які підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статті 1 цього Закону, засуджених за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров`я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.

19 квітня 2014 року вступив в законну силу Закон України Про амністію в 2014 році.

Виходячи з вищенаведеного, судом першої інстанції зроблено правильний висновок, з яким погоджується колегія суддів, про те, що до ОСОБА_6 не може бути застосовано статтю 2 Закону України "Про амністію у 2014 році", оскільки станом на день набрання чинності цим Законом він не відбував покарання взагалі та не мав процесуального статусу засудженого , будучи попередньо увязненою особою, а ч.5 ст.72 КК України не породжує щодо засудженого право на застосування Закону України Про амністію у 2014 році.

З огляду на вищенаведене, доводи засудженого та його захисника не заслуговують на увагу.

А тому, в задоволенні апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно останнього ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про амністію у 2014 році», ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА.
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Гусятинського районного суду Тернопільської області від 15 вересня 2016 року стосовно ОСОБА_6 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженю в касаційному порядку не підлягає.

Судді: ___________ _____________ ________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2