Справа № 520/55/13- к
Провадження № 1-кп/520/4/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2013 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді Губи Є.І..,

за участю секретаря Чупи І.В.,

прокурора Тодорова В.І.

розглянувши в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

-10.04.2003 р. Приморським райсудом м. Одеси за ст.. 309 ч.1 КК України до 1 р. позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік,

-29.12.2003 р. Київським райсудом м. Одеси за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 років 1 дня позбавлення волі,

-10.04.2008 р. Київським райсудом м. Одеси за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 р. позбавлення волі,

-19.12.2008 р. Київським райсудом м. Одеси за ст.. 309 ч.2 КК України до 2 р.5міс. позбавлення волі,

-07.09.2011 р. Малиновським райсудом м. Одеси за ст.. 395 КК України до 2 місяців арешту, звільненого 20.12.2011 р. по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_6, працюючого слюсарем в «Одесагаз»,зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_7., вул.. Акімова, 104, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_8 і Петрова,14, кВ.40, раніше судимого:

-11.08.1993 р. Одеським обласним судом за ст.. 86-1 КК України до 10 років позбавлення волі,

-07.05.2008 р. Біляївським райсудом Одеської обл.. за ст.. 309 ч.1 КК України до 3 р. позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки,

-23.10.2008 р. Суворовським райсудом м ОСОБА_3 за ст.. 309 ч.2 та ст..70 КК України до 5 р. з іспитовим строком 3 роки, звільнений 17.11.2011 р.,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ст.. 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районног суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000028 від 22.11.12 за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, та ОСОБА_2 за ст.. 185 ч.3 КК України.

04.11.2012 р. ОСОБА_1 був затриманий, а 07.11.2012 р. Київським райсудом м. Одеси йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а ОСОБА_2.07.11.2012 року обраний слідчим запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд на підставі КПК України в ред.. 1960 р.

Ухвалою судді від 10 .01.2013 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття провадження чи визначення підсудності відсутні.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за можливе призначення судового розгляду.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин суд вбачає достатньо підстав для призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_2К.у виді підписки про невиїзд , та ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою були обрані згідно положень КПК України (1960р). Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК України запобіжні заходи, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом. Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань учасників судового провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаються продовженим. Таким чином, враховуючи, що в судовому засідання від учасників судового провадження клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу не надходило, запобіжний захід відносно ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд та ОСОБА_3 уу вигляді тримання під вартою вважається продовженими.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000028 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.3 КК України на підставі обвинувального акту призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на 31.01.2013 року о 14.30 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених,,потерпілих, свідків згідно заявлених клопотань..

Обраний ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та ОСОБА_2 у вигляді підписки про невиїзд вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Губа Є. І.