ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2240/16-к
Провадження № 1-кс/210/446/16

"23" травня 2016 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області звернулась з клопотанням погодженим прокурором, на проведення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.03.2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , надійшла письмова заява голови та суддів ІНФОРМАЦІЯ_2 , про вчинення невстановленими особами незаконних дій щодо втручання в діяльність та перешкоджання виконанню суддями Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської область службових обов`язків. Обставини вчинення кримінального правопорушення встановлюються.

За даний факт було внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за в № 0000780 від 23.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст. 376 ч. 1 КК України.

По даному кримінальному провадженню встановлено, що 15.02.2016 року під час розгляду колегією суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 , головуючої судді ОСОБА_5 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.2 , 190 ч.З, 190 ч.4 КК України ( справа 211/1107/17-к, провадження № 1 - кп/210/20/16), до суду прибули невідомі особи, які проводили відеозйомку посилаючись на Конституцію України, а саме статтею 34 Основного Закону України. Обвинувачена ОСОБА_8 та її захисник ОСОБА_9 заперечували проти здійснення відеозйомки відносно них невідомими особами. Однак, на намагання колегії суддів з`ясувати з яких саме засобів ЗМІ присутні особи проводять зйомку судового засідання та прохання надати посвідчення, невідомі особи почали перебивати головуючого та членів колегії, висловлювати заяви про написання скарг на суддів.

Головуючий та члени колегії намагались пояснити, що вільні слухачі також

повинні дотримуватись порядку. Однак невідомі особи почали кричати, та висловлювати

заяви про написання скарг на суддів, будуть вимагати про притягнення суддів до дисциплінарної, кримінальної відповідальності, якщо вони не задовольнять заяву про відвід. На зауваження членів колегії щодо дотримання порядку в судовому засіданні, який передбачений ст. 329 КПК України, не реагували. Головуючим було поставлено на обговорення питання про необхідність дотримання порядку та вживання заходів щодо забезпечення такого порядку. Прокурор просив забезпечити порядок в залі суду, потерпілі та їх представники заперечували, обвинувачена та її захисники наполягали винести ухвалу про забезпечення правопорядку, оскільки не можливо розпочати судове засідання.

Встановлення вищезазначеної інформації, можливе за умов доступу до інформації, яка мається в матеріалах справи 211/1107/14-к, провадження № 1-кп/210/20/16, а саме: аудіозапису судового засідання від 15.02.2016, на якому відбулося недотримання порядку, передбаченого ст. 329 КПК України, з можливістю тимчасового вилучення цих документів в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Просив надати доступ до аудіозапису судового засідання від 15.02.2016 з матеріалів справи 211/1107/14-к, провадження №1-кп/210/20/16, який мається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення цих документів.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000780 від 23.03.2016 року, приходить до висновку що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі, з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою дієвості цього провадження. Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно зі ст.163 ч.5 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000780 від 23.03.2016 року, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального провадження, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст.110, 159-164, 309, 369-372 та 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Надати слідчому слідчого відділу Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до аудіозапису судового засідання від 15.02.2016 року з матеріалів справи № 211/1107/14-к, провадження № 1-кп/210/20/16, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

Строк дії даної ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання даної ухвали з боку осіб, яким надано розпорядження, зазначене у п.3 цієї ухвали, тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.
Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1