Ульяновський районний суд Кіровоградської області
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1-127/10

27 вересня 2010 Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судці - Ясінського Л.Ю.

при секретарі - Кашнікову І.А.

з участю прокурора - Моспана О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ульяновка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, в порядку ст.89 КК України такого, що не має судимості.

за ч.З ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10.07.2010 року біля 18 год. знаходячись в с.Мечиславка, Ульяновського району, Кіровоградської області проник в будинок, що знаходиться по вул.Щорса, 5 та належить гр.ОСОБА_2, при цьому викрав гроші в сумі 870 грн.

Злочин скоїв при слідуючих обставинах:

10.07.2010 року, біля 18 го підсудній знаходячись в с. Мечиславка Ульяновського району, Кіровоградської області маючи намір на викрадення чужого майна та повернення його на свою користь, прийшов на територію домоволодіння, яке належить ОСОБА_2 та яке розташоване в с. Мечиславка Ульяновського району Кіровоградської області по вул. Щорса 5, де користуючись відсутністю господарів та знаючи місце знаходження ключів відмикання замків вхідних дверей будівель, які є на території вказаного домоволодіння, відімкнув вхідні двері, які ведуть в будівлю літньої кухні, після чого проник всередину, звідки таємно викрав гроші в сумі 870 гривень, після чого обернувши викрадене на свою користь з місця події зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_2 майнового збитку на загальну суму 870 гривень.

Допитаний в ході судового засідання в якості підсудного ОСОБА_1В свою вину у вчиненому ним злочині визнав повністю та пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4 разом зі своєю матір'ю похилого віку, за якою на даний час через її стан здоров'я здійснює нагляд. По сусідству біля нього проживає гр. ОСОБА_2 1960 р. н., з яким він підтримує дружні відносини. 10.07.2010 року, біля 14 год. він прийшов додому до ОСОБА_2 для того щоб позичити велосипед. На той час ОСОБА_2 знаходився вдома. Коли він брав у нього велосипед, то дізнався від нього, що він збирається їхати в с. Шамраївка Ульяновського району. Далі на велосипеді він поїхав до магазина, який знаходиться в центрі с. Мечиславка Ульяновського району, де придбав одну буханку хліба та сірники. Повернувшись додому, він завіз велосипед та залишив на подвір'ї домоволодіння ОСОБА_2 На той час ОСОБА_2 вдома вже не було.

Пізніше, він погнав свою корову в долини пастися. Знаходячись на долині він випив близько 300 гр. горілки, яка у нього з собою була. Додому з долини він повернувся близько 17 год. 30 хв. Після чого він вирішив піти додому до ОСОБА_2, щоб подивитися чи він ще не повернувся. Прийшовши до його домоволодіння, він зайшов на подвір'я, де побачив, що ОСОБА_2 ще немає. Знаходячись на території домоволодіння ОСОБА_2 в нього виник намір зайти в приміщення його літньої кухні та викрасти звідти гроші, які як йому було відомо ОСОБА_2 залишив в своїх спортивних штанах. Він знав, що він постійно йдучи з дому залишає ключі від вказаної будівлі та від інших будівель свого домоволодіння на лобовій дошці, яка знаходиться над входом в будівлю літньої кухні. Взявши ключі з вказаного місця, він відімкнув будівлю літньої кухні та зайшов всередину, де в одній з кімнат біля дверей він побачив спортивні штани ОСОБА_2, які висіли на вішалці. Після чого з правої кишені вказаних штанів дістав гроші, які поклав собі у кишеню. Далі, він вийшов на подвір"я, замкнув будівлю літньої кухні та поклавши ключі на попереднє місце, покинув територію домоволодіння ОСОБА_2 О.О. На вулиці він перерахував викрадені ним у ОСОБА_2 гроші, сума їх склала 870 грн. Зразу ж з вказаними грошима він пішов до бару, який знаходиться в центрі с. Мечиславка, де придбав за 27 грн. одну пляшку ємністю 0.5л. горілки, пляшку пива «Оболонь» ємністю 1л. за 8 грн та пачку цигарок «Прилуки» за 5 грн. 50 коп. Також у вказаному барі він випив два бокали пива по ціні 3 грн. 50 коп. за кожен. Далі з бару він пішов в інший магазин, який знаходиться поряд, де повернув борг в сумі 23 грн., після чого пішов додому та ліг спати.

11.07.2010 року, біля 06 год. 30хв. він поїхав в м. Ульяновка на міський ринок. Знаходячись на вказаному ринку, він зайшов в кафе «Шашлична», де вживав різні спиртні напої та купував продукти харчування. На даний час, що він їв та пив у вказаному закладі він не пам'ятає, лише пам'ятає, що біля нього на той час сиділо ще якихось п'ятеро невідомих йому чоловіків, яких він пригощав спиртними напоями та їжею. З м. Ульяновка додому він повернувся біля 18 год. 30 хв., де перерахувавши гроші. Яких залишилося 200 грн., він ліг спати.

12.07.2010 року він вирішив знову поїхати в м. Ульяновка щоб витратити решту грошей, які у нього залишилися. В м. Ульяновка він зайшов в кафе «Перлина», яке знаходиться в центрі міста. У вказаному кафе він витратив 50 грн. придбавши собі спиртного та пиріжків. Через деякий час він пішов в напрямку Ульяновського ринку, перед цим він зайшов в магазин «Мінімаркет», який також розташований в центрі міста, де придбав на решту грошей, які у нього залишилися різні продукти харчування та спиртне. Прийшовши до Ульяновського ринку, він з невідомими йому чоловіками, які сиділи на лавці біля олійні розпив принесене ним спиртне. Додому він повернувся біля 12 год.

Вина підсудного судом вважається доведеною, ніким не оспорюється, підтверджується доказами, перевіреними в порядку ст.299 КПК України.

Суд кваліфікує дії підсудного за ч.'З ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднану з проникненням у сховище.

Призначаючи покарання підсудному суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини справи та особу винних.

Відповідно до вимог ст.12 КК України вчинений підсудним злочин відноситься до категорії тяжких.

Обставини, які обтяжують покарання підсудного: вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння

Обставини, які пом'якшують покарання підсудного: щире каяття та сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування завданих збитків .

За місцем проживання підсудний характеризуються посередньо.

Враховуючи вищенаведені обставини справи, та беручи до уваги те, що вину підсудній визнав повністю, щиро розкаявся , добровільно відшкодував завдані збитки, суд вважає за доцільне призначити підсудному покарання у вигляді позбавлення волі та звільнити його від відбування покарання, встановивши іспитовий строк застосувавши ст.75 КК України.

Дана міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.323-324, 335 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним та призначити покарання за ч.З ст.185 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання із встановленням йому іспитового строку 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України встановити ОСОБА_1 слідуючі обмеження:

- зобов'язати з"являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію; - зобов"язати повідомляти про зміну місця проживання кримінально виконавчу інспекцію.

Міру запобіжного заходу до вступ вироку в законну силу залишити попередню - тримання під вартою.

На вирок суду протягом 15 діб з моменту його проголошення може бути подано апеляцію до Кіровоградського апеляційного суду через Ульяновський районний суд.

Суддя: