Справа № 1-308/11року
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.11.2011 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Слободяник Т.В.

при секретарі Когутяк В.В.

з участю прокурора Гаврилюка Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше засуджувався останній раз 31.03.2008 року Немирівським райсудом по ч. 2 ст. 289 КК України до 5 и років позбавлення волі зі звільненням по ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, покарання відбув станом на 11.07.2011 року, в скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11.09.2011 року близько 14 години ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, маючи намір на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, виражаючи особливу зухвалість з хуліганських спонукань, прагнучи проявити свою зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві в присутності громадян на вулиці с. Н. Кропивна Немирівського району Вінницької області виражався нецензурною лайкою та проявляючи свою фізичну силу тут же на вулиці зупинив малолітнього ОСОБА_2 11.11. ІНФОРМАЦІЯ_4, утримуючи його проти волі самого ОСОБА_2 за велосипед, яким керував ОСОБА_2, почав безпричинно лаятися в адресу ОСОБА_2 нецензурною лайкою, а потім наніс кілька ударів рукою в область потиличної частини голови ОСОБА_2 заподіявши йому тілесні ушкодження у вигляді синця в потиличній частині голови зправа які згідно висновку судово - медичного обстеження № 341 від 19.09.2011 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоровя, після чого ОСОБА_2 вирвався від ОСОБА_1 та втік.

В ході досудового, судового розгляду справи підсудній ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, розкаявся у вчиненому, просить суворо не карати.

Законний представник малолітнього потерпілого батько ОСОБА_3, сам потерпілий ОСОБА_2 підтвердили про обставини заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_1, батько на відшкодуванні збитків з ОСОБА_1 до суду не звертався.

Суд, зясувавши в учасників судового розгляду про доцільність дослідження доказів по справі, які ніким не оспорюються і проти цього вони не заперечували, постановив обмежитись допитом підсудного ОСОБА_1 згідно ст. 299 КПК України.

Вина підсудного ОСОБА_1 доведена повністю, його дії слід кваліфікувати по ч. 1 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що раніше засуджувався, покарання відбув, а судимість ще не погашена, по місцю проживання характеризується задовільно, але в скоєному щиро розкаюється, просить не позбавляти його волі.

Обставини, які обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину проти малолітнього і в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які помякшують покарання суд визнає щире каяття.

Речові докази по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного суд приходить до висновку про застосування до підсудного покарання у вигляді штрафу згідно санкції ст. 296 ч. 1 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним по ч. 1 ст. 296 КК України і призначити покарання у вигляді штрафу 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 8500 (вісім тисяч пятсот) гривень.

Зобовязання ОСОБА_1 про явку на виклики до суду залишити до набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 15-и діб з дня його проголошення.

Суддя: