Номер провадження: 11-сс/785/259/16
Номер справи місцевого суду: 522/1935/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.03.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 392, 396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

встановив:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

На вказану ухвалу слідчого судді захисник - адвокат ОСОБА_3 , діючий в інтересах ОСОБА_4 ,подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати та ухвалити нову, якою зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області зареєструвати заяву про вчинення суддею Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.375 КК України до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок та перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 31 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Скарга ОСОБА_4 була подана до районного суду згідно положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Вказана скарга слідчим суддеюрозглянута в порядку ст.306 КПК Українипо суті вимог з прийняттям рішення, передбаченого п.4 ч.2 ст. 307 КПК України.
Відповідно до вимог ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали провідмовуузадоволенніскаргинапостановупрозакриттякримінального провадження .
Крім того, частина 1 статті 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
Відповідно до ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Згідно ч.3 ст.309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають ідана правова норма за методом правового регулюванняєімперативною.
Таким чином, за допомогою чіткого визначенняв Кримінальному процесуальному законі України порядку іпереліку тих ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню, знаходить свою реалізацію конституційний припис закріплений в п.8ч.3 ст.129 Конституції України, щодозабезпеченняапеляційного такасаційногооскарженнярішення суду, за виключенням випадків,встановленихзаконом.
Керуючись ч.1 ст.5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд повинен прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та, виходячи зі змісту ст.309 КПК України, яка містить вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, керуючись вимогами ч.4 ст.399 КПК України, прихожу до висновку, що зазначена ухвала слідчого судді не може бути предметом перегляду Апеляційним судом Одеської області, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 5, 392, 309, 399, 422 КПК України, -

ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 26.02.2016 року якою ОСОБА_4 відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність прокуратури Одеської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали про відмову в відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2