Справа № 592/7714/16-к
Провадження № 1-кс/592/3117/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

22 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003532 від 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , -
ВСТАНОВИВ:

Прокурор своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003532 зареєстрованого до ЄРДР 17.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Процесуальне керівництво здійснюється Сумським відділом Сумської місцевої прокуратури.
Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Сумської міської ради шляхом зловживання службовим становищем упродовж 2012 2015 рр. здійснили розтрату грошових коштів підприємства на суму понад 300 тис. грн.

В рамках даного кримінального провадження розслідуються факти можливого зловживання службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР, а саме незаконної оренди підприємством транспортних засобів та безпідставної сплати грошових коштів за їх користування.

Встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора підприємства ОСОБА_3 уклало договір оренди автотранспортного засобу з ОСОБА_4 , а саме автомобіля «Toyota» Land Cruiser 200 на який встановлено обтяження на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та який придбаний за рахунок кредитних коштів, відповідно до умов кредитного договору № 1/1273620 від 27.11.2012. Цього ж дня автомобіль переданий в заставу Банку відповідно до договору застави № Z1/1273620.

В ході досудового розслідування достеменно встановлено, що ОСОБА_4 є дружиною ОСОБА_3 .

Шлюб зареєстровано 04.06.2014.

Тобто, в діях директора комунального підприємства має місце конфлікт інтересів та вбачаються ознаки зловживання службовим становищем в інтересах третіх осіб.

У зв`язку з викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність у підтвердженні чи спростуванні факту сплати КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР в особі директора ОСОБА_3 грошових коштів на рахунок ОСОБА_5 як орендодавцю автомобіля.

Таким чином, для встановлення важливих обставин кримінального провадження необхідно отримати дані про рух коштів на рахунку ОСОБА_4 .

Ці дані містять відомості про подію злочину (уточнення часу, місця скоєння злочину, розміру збитків та інших обставин). Зазначені дані, можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати факт вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена інформація може буди отримана слідством лише шляхом тимчасового доступу та вилучення відповідних документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні прокурор Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , клопотання підтримав в повному обсязі.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі.

2. Документи інформація до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- виписки про рух грошових коштів по картці (рахунку) № НОМЕР_1 належному ОСОБА_4 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , податковий номер НОМЕР_3 ), відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначення платежу: «Зарахування орендної плати на поточний рахунок № НОМЕР_4 ОСОБА_4 » з інформацією про джерела надходження, контрагентів та призначення платежу, суми зарахування, шляхи та суми зняття грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів за період 27.11.2012 по 22.08.2016.
Тимчасовий доступ до речей має надати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » МФО НОМЕР_5 ( АДРЕСА_1 ).
3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей надається прокурору Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1