Провадження №: 1-в/752/254/16
УХВАЛА

09.06.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві подання інспектора КВІ про звільнення від призначеного судом покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, громадянина України, з освітою середньою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою (згідно вироку): АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В :
14.05.2015 року вироком Дарницького районного суду м. Києва, ОСОБА_6 засуджено за ч.1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1(один) рік та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Як убачається з подання та наданих матеріалів, в період іспитового строку засуджений злочинів не скоював, до адміністративної відповідальності не притягувався.

Матеріали особової справи на засудженого уже направлялися до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку. Ухвалою суду від 05.02.2016 року в задоволенні подання було відмовлено.

Іспитовий строк закінчився 14.05.2016 року.

Прокурор та представник КВІ подання підтримали.

Засуджений на розгляд подання не з`явився.

Ознайомившись з матеріалами, заслухавши думку прокурора та представника КВІ, суд прийшов до висновку, що в задоволенні подання слід відмовити.

Так, згідно вимог ст.. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Як встановлено, засуджений ОСОБА_6 , як видно з вимоги представленої представником КВІ, дійсно, за період іспитового строку не притягувався до кримінальної відповідальності.

Однак, як свідчать матеріали особової справи на засудженого та підтвердив представник КВІ, ОСОБА_6 , на якого судом було покладено обов`язки повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи та з`являтися для реєстрації в КВІ, зазначених обов`язків не виконав.

Засуджений взагалі не з`явився після вироку в КВІ, реєстрація відносно нього не здійснювалася, за місцем проживання, зазначеному у вироку, відсутній. Причини невиконання обов`язків покладених на нього судом, не з`ясовані і це позбавлений можливості з`ясувати суд, оскільки місце перебування засудженого невідоме.

Тобто, є достатні данні вважати, що засуджений не виконав обов`язки покладені на нього судом, що в свою чергу, не дає підстав, визначених ст. 78 КК України, для його звільнення його від призначеного судом покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, ст. 78 КК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити в задоволенні подання КВІ про звільнення ОСОБА_6 від покарання призначеного йому 14.05.2015 року вироком Дарницького районного суду м. Києва, яким його було засуджено за ч.1 ст. 185 КК України, до позбавлення волі на строк 1(один) рік та, на підставі ст. 75 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік і покладено обов`язки, визначені ст. 76 КК України.

Матеріали особової справи ОСОБА_6 повернути в КВІ.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд м. Києва.

Суддя ОСОБА_7