Справа № 308/1431/16-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

25.04.2016 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , (головуючий), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/243/16, якою повернуто клопотання захисника - адвоката ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
З матеріалів вбачається, що адвокат ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_7 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23 квітня 2014 року, відповідно до ч.5 ст.72 КК України та Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року, зокрема один день попереднього ув`язнення зарахувати за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 25.02.2016 клопотання захисника ОСОБА_6 про зарахування судом засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання повернуто заявнику. Ухвала мотивована тим, що оскільки, станом на день розгляду клопотання засуджений ОСОБА_7 направлений для відбування покарання до ВК-78 ДПтС України у Хмельницькій області, тому подане клопотання підсудне суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження вказаної виправної колонії.
В апеляційній скарзі захисник засудженого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу від 25.02.2016 та прийняти нову, якою зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 11.10.2013 по 10.10.2015 у строк відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.03.2014 у справі № 404/1720/14-к з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В обґрунтування апеляційних вимог зазначає, що ОСОБА_7 станом на день подання клопотання до суду першої інстанції (12.02.2016) перебував в Закарпатській УВП №9, що стверджується відповідними довідками з УВП №9, тому відповідне клопотання було подане до Ужгородського міськрайонного суду. Дану обставину судом не було перевірено, що призвело до винесення незаконної ухвали.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 , який підтримав подану ним апеляційну скаргу та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги, просив ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення.
Згідно ст. 370 КПК України ухвала суду повинна бути законною і обгрунтованою та грунтуватись на всебічному, повному та об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, з дотриманням вимог кримінального та кримінального процесуального закону.
Відповідно до ст.ст. 409, 412 КПК України підставою для скасування ухвали суду є істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.
Істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону є такі порушення, які перешкодили чи могли перешкодити суду повно та всебічно розглянути справу та прийняти справедливе рішення.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання застосування Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" №838-VІІІ від 26 листопада 2015 року має вирішуватись відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Відповідно до довідки Закарпатської УВП№9 вих№12/671 від 29 лютого 2016 засуджений ОСОБА_7 утримувався у Закарпатській УВП№9 з 11.10.2013 по 20.02.2016.
З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно повернув клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки клопотання захисника ОСОБА_6 було подано до належного суду, тобто до Ужгородського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконувався вирок щодо засудженого, та вважає, що ухвала суду не ґрунтується на нормах чинного законодавства, винесена з істотним порушення вимог кримінального процесуального законодавства, а тому підлягає скасуванню.
Апеляційним судом встановлено, що згідно вироку Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 березня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, призначено покарання на підставі частини 4 статті 70 КК України у виді чотирьох років позбавлення волі та визначено, що термін відбування покарання слід рахувати з 11 жовтня 2013 року, тобто із моменту його затримання. Зазначений вирок набрав законної сили 23 квітня 2014 року, що підтверджується довідкою відділу контролю за виконанням судових рішень Кіровоградської установи виконання покарань (№14) вих№7/1415 від 26.02.2016 року.
Таким чином, ОСОБА_7 з 11.10.2013 до набрання вироком законної сили, тобто 23.04.2014, перебував під вартою в якості запобіжного заходу, а тому цей строк необхідно зарахувати у відповідності до ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 409, 412, 537, 539 КПК України, ст.72 КК України апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 25 лютого 2016 року скасувати та постановити нову, якою клопотання захисника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 задовольнити частково, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_7 , призначеного вироком Кіровського районного суду м.Кіровограда від 24 березня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 11.10.2013 до набрання вироку законної сили 23.04.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, в цей же строк з моменту її отримання.

Судді: