У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 511/2487/16-к
Номер провадження: 1-кс/511/373/16
11.11.2016 року слідчий суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Роздільна Одеської області, клопотання слідчого СВ Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_6 , яке погоджено прокурором Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Березівка, Одеської області, громадянки України, освіта неповна середня, працюючої за наймом, перебуває у цивільному шлюбі, утриманців не має, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у кримінальному провадженні №0001360 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання слідчого, розглянутого в суді: відомості про злочин були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001360 від 03.11.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України.

10.11.2016 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України при наступних обставинах: 02.11.2016 біля 19:40 годин ОСОБА_7 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 , розпивали спиртні напої за своїм місцем мешкання, АДРЕСА_1 , де між ними на ґрунті особистих неприязних відносин виникла сварка. Того ж дня біля 20:00 годин під час сварки ОСОБА_4 , діючи умисно з метою спричинення тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин кухонним ножем, який остання взяла зі столу в кімнаті вищевказаного домоволодіння завдала 1 (один) удар ножем ОСОБА_7 , чим заподіяла останньому тілесні ушкодження. Відповідно висновку СМЕ у ОСОБА_7 виявлені наступні тілесні ушкодження: проникаюче у плевральну порожнину колото-різане поранення лівої половини грудної клітки з раною, розташованою на лівій бічній поверхні грудної стінки по задній паховій лінії, які відповідно до висновку експерта № 207 від 10.11.2016 року відносяться до ушкоджень, небезпечних для життя, і за кваліфікаційною ознакою належать до тяжких тілесних ушкоджень.

ОСОБА_4 підозрюється органами досудового розслідування у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, кваліфікованого як умисне тяжке тілесне ушкодження небезпечне для життя в момент заподіяння.
10.11.2016 року їй було вручено та повідомлено про підозру у вчиненні нею вказаного кримінального правопорушенні.

У клопотанні, слідчий вказує, що наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Слідчий вказує, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий вважає доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків: прибувати до слідчого, прокурора за першим викликом; не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання. Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку учасників судового розгляду, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченного ч. 1 ст. 121 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, офіційно не працює, постійного заробітку не має, існують ризики зазначені у ст.177 КПК України і на які вказує слідчий і прокурор, а саме: вона може переховуватись від органів досудового розслідування, суду. При обранні запобіжного заходу суд враховує, що підозрювана ОСОБА_4 може переховуватися від суду, може вчинити інший злочин, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний засіб у вигляді особистого зобов"язння з покладенням на підозрювану, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, обов"язків..

Керючись ст.ст. 176-179, 194 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання.

Покласти на ОСОБА_4 обов"язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме: - прибувати до слідчого, прокурора, та до суду за першим викликом;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Роз"яснити підозрюваній наслідки невиконання вказаних зобов"язань, а саме: у разі якщо підозрювана не виконає покладенні на неї обов"язки на неї може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0, 25 розміру мінімальної зробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконання особистого зобов"язання здійснює слідчий, якщо справа перебуває у провадженн суду - прокурор.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:ОСОБА_1