Справа № 577/3022/16-к
Провадження № 1-кп/577/232/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ст.390 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 , будучи засудженим до обмеження волі і особою, якій було дозволено короткочасний виїзд, не повернувся до місця відбування покарання після закінчення строку короткочасного виїзду.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_5 вироком Зарічного райсуду м.Суми від 18 лютого 2016 року засуджений за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі і він дане покарання відбував у Конотопському виправному центрі №130. Наказом виконуючого обов`язки начальника установи №142 від 25 квітня 2016 року ОСОБА_5 надано дозвіл на короткочасний виїзд за межі установи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Ковпаківському райсуді м.Суми вул.Першотравнева,12 з 6 до 22 години 26 квітня 2016 року. У зв`язку з цим ОСОБА_5 25 квітня 2016 року під розписку був ознайомлений з правилами поведінки під час короткочасного виїзду, попереджений про відповідальність за їх порушення та кримінальну відповідальність за неповернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду. ОСОБА_5 26 квітня 2016 року о 8 годині 30 хвилин вибув з Конотопського ВЦ №130 у короткострокову відпустку, проте не повернувся в установлений час до установи відбування покарання, а проживав у м.Суми, де 30 квітня 2016 року о 21 годині 40 хвилин був затриманий співробітниками Конотопського ВЦ №130.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно вироком Зарічного райсуду м.Суми від 18 лютого 2016 року засуджений за ст.190 ч.2 КК України до 1 року 6 місяців обмеження волі і він дане покарання відбував у Конотопському виправному центрі №130 м.Конотоп. Наказом виконуючого обов`язки начальника установи №142 від 25 квітня 2016 року йому надано дозвіл на короткостроковий виїзд за межі установи для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у Ковпаківському районному суді м.Суми за адресою: м.Суми вул.Першотравнева,12 з 6 до 22 години 26 квітня 2016 року. У зв`язку з цим він 25 квітня 2016 року під розписку був ознайомлений з правилами поведінки під час короткострокового виїзду, попереджений про відповідальність за їх порушення та кримінальну відповідальність за неповернення до місця відбування покарання після закінчення строку виїзду. 26 квітня 2016 року о 8 годині 30 хвилин вибув з Конотопського ВЦ №130 у короткострокову відпустку, проте не повернувся в установлений час до установи відбування покарання, а проживав у м.Суми, де 30 квітня 2016 року о 21 годині 40 хвилин був затриманий співробітниками Конотопського ВЦ №130.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.390 ч.2 КК України, так як він, будучи засудженим до обмеження волі і особою, якій було дозволено короткочасний виїзд, після закінчення строку короткочасного виїзду не повернувся до місця відбування покарання.
При призначенні покарання суд враховує як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся у вчиненому злочині, як обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину.
Приймаючи до уваги вищевказані обставини, а також обставини справи, тяжкість скоєного злочину та виходячи із принципів індивідуалізації і співмірності заходу примусу характеру вчинених дій суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_5 призначити покарання в виді позбавлення волі. При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_5 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів. Одночасно суд вважає необхідним обвинуваченому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу обрати запобіжний захід в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,
Ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.390 ч.2 КК України і призначити йому покарання в виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.
ОСОБА_5 в відповідності з ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання з невідбутого покарання згідно вироку Зарічного райсуду м.Суми від 18 лютого 2016 року за ст.190 ч.2 КК України в виді обмеження волі строком 1 рік 1 місяць 23 дні частково приєднати 2 (місяці), що ввідповідності з ст.72 КК України, відповідає 1 (одному) місяцю позбавлення волі і призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 1 (один) рік 3 (три) місяці.
ОСОБА_5 : запобіжний захід до вступу вироку в законну силу обрати в виді тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду; перебування під вартою встановлюється до вступу вироку в законну силу, але не довше 1 жовтня 2016 року.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1