Справа № 454/1762/16-к
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Сокаль 11.07.2016 року

Слідчий суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю :

секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокаль скаргу потерпілого ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій,

в с т а н о в и в:

В Сокальський районний суд надійшла скарга потерпілого по кримінальному провадженні за №0000144 ОСОБА_3 на постанову слідчої про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, а саме вилучення технічної документації змін генерального плану с. Добрячин Сокальського району та проведення одночасного допиту між ним по окремості з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

В обґрунтування покликається на те, що 15.06.2016 року він звернувся до слідчої Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 з клопотанням про проведення вищевказаних слідчих дій. В клопотанні зазначив, що при ознайомленні із матеріалами провадження він виявив, що у технічній документації знаходяться незавірені документи (рішення), а також існує два протоколи громадських слухань від 17.02.2015р., що різні за змістом. Крім цього зазначив, що при одночасному допиті свідків, який проведено 08.04.2016р. надані ними покази були суперечливими і при одночасному Постанову слідчого від 17.06.2016р. вважає незаконною, просить її скасувати та зобов`язати слідчого вилучити із Острівської сільської ради технічну документацію змін генерального плану с. Добрячин Сокальського району та долучити його до кримінального провадження, провести повторний одночасний допит потерпілого з свідками ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав частково, відмовився щодо вимог про вилучення в сільській раді технічної документації генерального плану с. Добрячин, оскільки тай в даний час переданий на доопрацювання, крім цього відмовився щодо одночасного допиту із свідком ОСОБА_6 .. Врешті скаргу підтримав та просить задовольнити.

Слідча Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, надав суду заяву в якій просить розгляд скарги проводити без його участі, щодо задоволення скарги заперечує.

Дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, врахувавши думку скаржника, приходжу до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено главою 26 КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, зазначені у ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, відповідно до п.7 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Дослідженою постановою слідчого від 17.06.2016р. встановлено, що такою повністю відмовлено у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15.06.2016р..

Враховуючи не підтримання скаржником вимог скарги в частині витребування генплану с. Добрячин та повторного одночасного допиту його із свідком ОСОБА_6 , дані обставини не досліджуються в ході розгляду скарги.

Разом з тим, згідно ч.9 ст. 224 КПК України, слідчий, прокурор має право провести одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб для з`ясування причин розбіжностей у їхніх показаннях.

В ході розгляду скарги встановлено, що при проведенні 08.04.2016р. одночасного допиту свідків, зокрема ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх покази мали суперечливості та свідки в ході допиту виправляли один одного.

Таким чином, приходжу до висновку, що скарга в частині підтриманих вимог скаржника щодо проведеного повторного одночасного допиту потерпілого ОСОБА_3 з свідком ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є підставною та підлягає для задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст. 242, 303, 304, 306, 307 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 від 17.06.2016р. про відмову у задоволенні клопотання в частині відмови у повторному одночасному допиті потерпілого ОСОБА_3 із свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Зобов`язати слідчого СВ Сокальського відділення поліції Червоноградського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_7 провести у кримінальному провадженні №0000144 повторний одночасний допит потерпілого ОСОБА_3 із свідками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1