Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/22/16-к
Провадження № 1-кп/644/82/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2016 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпіла сторона ЗОШ № 70, представник надав заяву,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань Ордзонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові, обвинувальний акт матеріалу кримінального провадження, внесеного до Єдинного реєстру досудових розслідувань за № 003538 від 22 грудня 2015 року, що надійшов від Першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену м.Одеси, громадянку України, освіта середня, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , не судиму ,

за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:
До канцелярії Орджонікідзевського районного суду міста Харкова надійшов вищевказаний обвинувальний Акт.

Згідно реєстру матеріалів, запобіжний захід не обирався.

Під час підготовчого судового засідання прокурор прохала про призначення до судового розгляду обвинувального акту. Вважала доцільним призначити до розгляду у судове засідання обвинувальний акт.

Обвинувачена не заперечувала про призначення розгляду обвинувального акту у судовому засіданні. Представник потерпілої сторони надав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Інших клопотань до суду не надійшло.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до висновку:

1. Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

2. Провадження за обвинувальним актом підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.
3. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження - не має.
4. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду - відсутні, тому суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, у судове засідання.
5. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
6. Коло осіб, які беруть участь у судовому розгляді є: прокурор, обвинувачена, потерпіла сторона.
Сторони не позбавлені права заявити клопотання, щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду згідно положень ст.350 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369, 177, 178, 181, 371 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України на 18 серпня 2016 року на 11год. 50 хв. у залі судових засідань № 5 Орджонікідзевського районного суду міста Харкова за адресою: місто Харків, вул. Біблика, 18
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1