30.11.2016 Провадження № 1-кп/331/447/2016
Єдиний унікальний номер 331/7047/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2016 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не працюючої, нав-
чається в Медичному коледжі ЗДМУ, не заміжньої, яка зареєстрована та прожи-
ває в АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,
- за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в:
03 жовтня 2016 р., приблизно о 09 год.44 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне вик-
переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торго-
вих полиць зазначеного гіпермаркету намагалась таємно викрасти належне ТОВ «Ашан Україна
Гіпермаркет», сховавши товар до себе у жіночу сумочку, а саме:
- туш для вій вартістю 49 грн.75 коп. без урахуванням ПДВ;
- блиск для губ вартістю 53 грн.13 коп. без урахування ПДВ;
- туш для вій вартістю 51 грн.88 коп. без урахування ПДВ;
- помаду вартістю 73 грн. 26 коп.,
а всього майна на загальну суму 228 грн.02 коп. без урахування ПДВ.
Таким чином, ОСОБА_5 виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення зло-
чину до кінця, але злочин не було доведено до кінця з причин, які не залежали від її волі, оскільки
вона була затримана з викраденим товаром на суму 228 грн.02 коп. працівником охорони гіпер-
маркету після проходження касової зони, та в подальшому передана працівникам поліції.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою винуватість у скоєнні злочину визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінального правопорушення при обстави-
нах, викладених в обвинувальному акті.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не ос-
порюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої, дослідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України за ознаками закінчено-
го замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), але не доведеного до кінця з причин, які
не залежали від волі особи, яка його вчинила.
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини
та щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, відсутні.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального
правопорушення, ступінь завершеності злочину, об`єм обвинувачення, майнова шкода відшкодо-
вана шляхом повернення викраденого майна, обставини, що пом`якшують покарання, особу вин-
ної, яка на обліку в наркологічному диспансері та психіатричній лікарні не перебуває, має постій- не місце проживання та навчання, характеризується позитивно, раніше не була засуджена, суд
дійшов висновку про можливість призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в роз-
мірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, слід зали-
шити ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального провадження.
Судові витрати відсутні.
Під час досудового розслідування запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався,
суд вважає можливим не обирати відносно обвинуваченої запобіжний захід до набрання вироком законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_6 винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.15
ч.2, 185 ч.1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткову-
ваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 гривень в дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_5 не обирати.
Речові докази по справі відповідно до ст.100 КПК України:
- викрадене майно, яке передано представнику потерпілого на відповідальне зберігання, - залиши-
ти ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за належністю;
- ДВД диск із записом з камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального про-
вадження.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо
таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області
через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано
судом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та про-
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_7