У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ справа 274/894/16-к
провадження: 1-в/0274/646/16
02.07.2016 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кучинівка Щорського району Чернігівської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,
та клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому
В с т а н о в и в :
ОСОБА_6 звернулася з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_5 , який є її чоловіком, на підставі Закону України "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання № 838-VIII від 26.11.2015 року.
Із аналогічним клопотанням до суду звернувся засуджений ОСОБА_5 .
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання рахується з 06 листопада 2014 року. Відповідно до вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 29.12.2014 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, 70 ч.4, 71 КК України на 3 роки 4 місяці позбавлення волі Початок строку відбування покарання рахується також з 06.11.2014 року. Запобіжний захід залишено без змін тримання під вартою. Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 12.09.2014 року ОСОБА_5 призначено покарання за ст.185 ч.3 КК України - 3 роки позбавлення волі, початок строку відбування покарання рахується з дня фактичного затримання.
Заявниця ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду клопотань повідомлялася.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та заявниці ОСОБА_6 .
Прокурор та представник РВК (73) не заперечили щодо задоволення клопотання заявниці ОСОБА_6 та засудженого.
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 та засудженого підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, був затриманий 06.11.2014 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати в період з 06 листопада 2014 року по день набрання вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 02.03.2015 року законної сили 01.04.2015 року. Із досліджених в судовому засіданні копій вироків відносно ОСОБА_5 , вбачається, що перебування його в місцях попереднього ув"язнення за вказаний період було безперервним.
Таким чином, враховуючи положення ст. 72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказаний вище період підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за період з 06 листопада 2014 року по 01.04.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 02 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий