Справа № 387/190/16-к
Номер провадження по справі 1-кп/387/32/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року смт. Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області , в складі :
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сипотени Каларашського району республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, на утриманні має двох малолітніх дітей, раніше судимого вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року за ч.1,2,3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки, відносно якого 04.01.2016 року застосовано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком 60 днів,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст.277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України, -
з участю прокурора ОСОБА_4
захисник ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 скоїв : таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в житло ; таємне викрадення чужого майна ( крадіжка ), вчинене повторно ; умисне пошкодження шляхів сполучення, що спричинило порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могло спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків; відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з проникненням у житло; умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого за наступних обставин .
В один із днів першої декади березня 2015 року (точну дату та час слідством не встановлено), ОСОБА_3 повторно, з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій протиправний намір, розбив скло у вікні житлового будинку та через утворений отвір проник всередину вказаного приміщення, звідки таємно, із приміщення зали, викрав одне дитяче дерев`яне ліжко довжиною 120 сантиметрів, шириною 38 сантиметрів, висотою 81 сантиметр, вартістю з урахуванням зносу 843 гривні 75 копійок . З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану вище суму .
Крім того, повторно, в один із днів другої декади березня 2015 року (точну дату та час слідством не встановлено), ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Реалізовуючи свій протиправний намір, через вхідні двері, які він відчинив під час вчинення першої крадіжки, проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав із приміщення зали трельяж на дерев`яній основі довжиною 126 сантиметрів, шириною 57 сантиметрів, висотою 75 сантиметрів, вартістю з урахуванням зносу 4133 гривні 06 копійок . З викраденим чужим майном ОСОБА_3 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на вказану вище суму .
Крім того, повторно, 29 грудня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прибув до під`їздної колії №2 СП № 5 ПАТ "Кіровоградграніт" по станції Помічна Одеської залізниці, що на території міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, за допомогою металевого гайкового ключа, якого приніс із собою, шляхом відкручування гайки з болта кріплення стикової накладки, викрав 4 чотирьохотвірні стикові накладки марки 2Р-65 ГОСТ 8193-73, які належать виробничому підрозділу служби колії Помічнянській дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", загальною вартістю 619 гривень 04 копійки . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши Помічнянській дистанції колії № 12, що є структурним підрозділом ПАТ " Українська залізниця " збитки на загальну суму 619 гривень 04 копійки.
Крім того, 29 грудня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 вчиняючи крадіжку, шляхом демонтажу деталей верхньої будови колії з залізничної колії №2 СП № 5 ПАТ "Кіровоградграніт" по станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді аварії поїзда чи створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, легковажно розраховуючи на їх відвернення, умисно пошкодив шляхи сполучення, що спричинило порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могло спричинити аварію поїзда та створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
Крім того, повторно, 30 грудня 2015року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прибув до під`їздної колії №2 СП № 5 ПАТ "Кіровоградграніт" по станції Помічна Одеської залізниці, що на території міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, за допомогою металевого гайкового ключа, якого приніс із собою, шляхом відкручування гайки з болта кріплення стикової накладки, викрав 4 чотирьохотвірні стикові накладки марки 2Р-65 ГОСТ 8193-73, які належать виробничому підрозділу служби колії Помічнянській дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", загальною вартістю 619 гривень 04 копійки . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши Помічнянській дистанції колії № 12, що є структурним підрозділом ПАТ " Українська залізниця " збитків на загальну суму 619 гривень 04 копійки.
Крім того, 30 грудня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 вчиняючи крадіжку шляхом демонтажу деталей верхньої будови колії з залізничної колії №2 СП № 5 ПАТ "Кіровоградграніт" по станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді аварії поїзда чи створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, легковажно розраховуючи на їх відвернення, умисно пошкодив шляхи сполучення, що спричинило порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могло спричинити аварію поїзда та створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
Крім того, повторно, 31 грудня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 з метою викрадення чужого майна, прибув до під`їздної колії №2 СП № 5 ПАТ "Кіровоградграніт" по станції Помічна Одеської залізниці, що на території міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де таємно, за допомогою металевого гайкового ключа, якого приніс із собою, шляхом відкручування гайки з болта кріплення стикової накладки, викрав 4 чотирьохотвірні стикові накладки марки 2Р-65 ГОСТ 8193-73, які належать виробничому підрозділу служби колії Помічнянській дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", загальною вартістю 619 гривень 04 копійки . З викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним на власний розсуд, спричинивши Помічнянській дистанції колії № 12, що є структурним підрозділом ПАТ Українська залізниця збитків на загальну суму 619 гривень 04 копійки.
Крім того, 31 грудня 2015 року, близько 23 години 00 хвилин, ОСОБА_3 , вчиняючи крадіжку шляхом демонтажу деталей верхньої будови колії з залізничної колії №2 СП № 5 ПАТ "Кіровоградграніт" по станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, усвідомлюючи можливість настання наслідків у вигляді аварії поїзда чи створення небезпеки для життя людей чи настання інших тяжких наслідків, легковажно розраховуючи на їх відвернення, умисно пошкодив шляхи сполучення, що спричинило порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могло спричинити аварію поїзда та створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків.
Крім того, 01.01.2016 року, близько 20 години 00 хвилин, ОСОБА_3 повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_1 . Реалізовуючи свій протиправний намір, шляхом пошкодження віконного скла у веранді біля вхідних дверей житлового будинку, через утворений отвір, проник всередину вказаного приміщення, де з приміщення спальної кімнати намагався викрасти два мобільних телефони марки «Nokia 1110» імеі: НОМЕР_1 який належить ОСОБА_7 , вартістю з урахуванням зносу 160 гривень 00 копійок та марки «Nokia 6303» імеі: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , вартістю з урахуванням зносу 460 гривень 00 копійок. Однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не отримав реальну можливість розпорядитися чи користуватися вилученим майном, оскільки в цей час був виявлений на місці скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_8 , яка стала вимагати від обвинуваченого припинення ним протиправних дій. ОСОБА_3 , усвідомлюючи той факт, що був виявлений на місці скоєння крадіжки потерпілим, не відмовився від свого злочинного наміру і відкрито для потерпілої ОСОБА_8 викрав зазначені вище мобільні телефони, якими розпорядився на власний розсуд . Внаслідок протиправних дій обвинуваченого потерпілому ОСОБА_7 було заподіяно шкоди на суму 160 гривень, а потерпілій ОСОБА_8 на суму 460 гривень .
Крім того, 01.01.2016 року, близько 20 години 30 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння, в якому проживав та яке знаходиться в АДРЕСА_1 . На той момент в приміщенні житлового будинку перебували його співмешканка ОСОБА_9 , її батько ОСОБА_10 та потерпілий ОСОБА_7 , між якими виникла сварка. Під час сварки в обвинуваченого, на ґрунті виниклих неприязних стосунків, виник умисел на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 . Реалізовуючи свій протиправний намір, ОСОБА_3 , діючи умисно, з метою заподіяння невизначеної шкоди здоров`ю потерпілому, умисно схопив ОСОБА_7 за одяг ззаду та витягнув його на подвір`я . В цей час обвинувачений біля вхідних дверей помітив металеву трубу, яку взяв у руки. Коли ОСОБА_3 та ОСОБА_7 вийшли на вулицю, між ними виникла бійка, в ході якої, обвинувачений, продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи що може заподіяти тяжку шкоду здоров`ю потерпілого та свідомо допускаючи її настання , металевою трубою, яку тримав у правій руці, наніс потерпілому не менше трьох ударів в ділянку голови ліворуч, від яких ОСОБА_7 упав на землю . Продовжуючи протиправні дії, ОСОБА_3 правою ногою, яка була взута у кирзовий чобіт, наніс потерпілому не менше одного удару в ділянку тулуба ліворуч. Внаслідок злочинних дій обвинуваченого ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : відкритої черепно-мозкової травми : синців довкола обох очей, синця під правим оком, рани лівої скроневої ділянки, рани на відкритій частині лобної ділянки дещо праворуч, рани скроневої ділянки голови праворуч, рани тім`яної ділянки голови ліворуч, рани тім`яно-потиличної ділянки голови ліворуч, рани потиличної ділянки голови ліворуч, крововиливів у м`які тканини цих ділянок, епідурального крововиливу (крововилив між твердою мозковою оболонкою та внутрішньою кістковою пластинкою лівої тім`яної кістки) крововиливу під м`які мозкові оболонки, набряку та забою головного мозку, лінійного перелому лівих тім`яної, лобної та потиличної кісток з переходом на кістки основи черепа, які в сукупності у живих осіб відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечних для життя в момент заподіяння, і знаходяться у прямому причинному зв`язку з настанням смерті потерпілого . Також ОСОБА_7 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої тупої травми грудної клітини : синця тулуба ліворуч та перелому 3,4,5 ребер ліворуч, які мають ознаки середнього ступеню тяжкості. Наслідком отриманих тілесних ушкоджень, у вигляді відкритої черепно-мозкової травми епідурального крововиливу, крововиливу під м`які мозкові оболонки, набряку та забою головного мозку, перелому кісток склепіння та основи черепу стала смерть потерпілого ОСОБА_7 , що мало місце 02.01.2016 року .
Обвинувачений свою вину в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання : що в зв`язку із скрутним матеріальним становищем він в першій декаді березня 2015 року, з метою викрадення чужого майна, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_2 . Розбивши скло у вікні, проник всередину житлового будинку, звідки таємно викрав одне дитяче дерев`яне ліжко, яке приніс до себе додому. Після цього, у другій декаді березня 2015 року, з метою викрадення чужого майна, він вдруге прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , що знаходиться по вище вказаній адресі, де через вхідні двері, які він раніше відчинив, проник в приміщення житлового будинку, звідки таємно викрав із приміщення зали трельяж на дерев`яній основі. Викрадене переніс додому, а пізніше продав ОСОБА_11 . Крім того, 29.12.2015 року вирішив скоїти крадіжку деталей верхньої будови залізничної колії . З цією метою він, близько 23 години 00 хвилин, того ж дня, прибув до залізничної колії №2 СП № 5 ПАТ "Кіровоградграніт" по станції Помічна Одеської залізниці, розташованої на території міста Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області, де за допомогою гайкового ключа, якого приніс із собою, шляхом демонтажу викрав 4 чотирьохотвірні стикові накладки, які переніс до себе додому. Аналогічним чином він 30 та 31 грудня 2015 року, близько 23 години викрав загалом ще 8 накладок , які також переніс до себе додому . Шість накладок у нього вилучили працівники міліції, а де поділося ще шість накладок йому не відомо . Додав, що кожен раз, під час скоєння крадіжок деталей верхньої будови залізничної колії він усвідомлював, що внаслідок його протиправних дій може бути порушена нормальна робота залізничного транспорту, або статися аварія поїзда, або виникнути небезпека для життя людей чи настання інших тяжких наслідків . Крім того, 01.01.2016 року, близько 20 години 00 хвилин, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, прибув до домоволодіння ОСОБА_7 , з метою забрати телевізора. Помітивши , що господарі відпочивають, він через отвір у вікні веранди житлового будинку проник всередину вказаного приміщення. Впевнившись, що його дії ніхто не бачить, він зайшов у кімнату- спальню, звідки викрав два мобільних телефона. Однак в цей час зачепив стілець чим розбудив потерпілу ОСОБА_8 . Остання стала до нього кричати, проте обвинувачений забрав мобільні телефони та втік з місця скоєння кримінального правопорушення. Орієнтовно через 30 хвилин він прибув до домоволодіння, в якому проживав та помітив, що у житловому будинку потерпілий ОСОБА_7 б`є його співмешканку ОСОБА_9 та її батька ОСОБА_10 . З метою припинити бійку він взяв ОСОБА_7 ззаду за одяг та витягнув його на подвір`я. Там потерпілий відразу наніс обвинуваченому удар металевою фомкою по голові, від якого той впав на землю. В цей час він помітив біля вхідних дверей металеву трубу, яку відразу схопив у праву руку та наніс нею ОСОБА_7 один удар в ліву ділянку голови. Після цього піднявся на ноги та наніс потерпілому ще два удара трубою по лівій частині голови. Коли ОСОБА_7 від отриманих ударів упав на землю, ОСОБА_3 правою ногою на якій був кирзовий чобіт наніс потерпілому один удар по лівій частині тулубу. Після цього з будинку вибігла ОСОБА_9 та припинила бійку .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд , не виходячи за межі пред`явленого обвинувачення, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 в скоєнні : таємного викраденнях чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням в житло; таємного викраденнях чужого майна ( крадіжка ), вчиненого повторно ; умисного пошкодження шляхів сполучення, що спричинило порушення нормальної роботи залізничного транспорту, могло спричинити аварію поїзду або створити небезпеку для життя людей чи настання інших тяжких наслідків; відкритого викрадення чужого майна (грабіж), поєднаного з проникненням у житло ; умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілого доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальні правопорушення, які відносяться до категорії середньої тяжкості та тяжких, по місцю проживання характеризується негативно, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінальних правопорушень, має на утриманні двох малолітніх дітей, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття та знаходження на утриманні в обвинуваченого двох малолітніх дітей .
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
З огляду на вказане, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе лише в умовах його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі.
Цивільний позов про відшкодування заподіяної кримінальним правопорушенням матеріальної шкоди в сумі 2468 гривні 47 копійок , заявлений ПАТ "Українська залізниця" до обвинуваченого є обґрунтованим та повністю визнається стороною захисту. Зокрема вимога в частині відшкодування матеріальної шкоди обґрунтовується довідкою № 76 від 28.01.2016 року про вартість збитків .
Процесуальні витрати в сумі 245 гривень 52 копійки слід покласти на обвинуваченого .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 1 ст. 277, ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 121 КК України та призначити покарання:
- по ч.2 ст. 121 КК України у виді позбавлення волі строком на 7 ( сім ) років 3 (три ) місяці ;
- по ч. 3 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 ( п`ять) років ;
- по ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 ( чотири ) роки ;
- по ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки;
- по ч. 1 ст. 277 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 ( два ) роки .
На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 3 ( три ) місяці .
На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням, призначеним вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 14.04.2015 року призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 7 (сім) років 6 ( шість ) місяців .
Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з 02.01.2016 року.
В строк відбування покарання зарахувати попереднє ув`язнення з 02.01.2016 року по 10.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_3 Тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в сумі 245 (двісті сорок п`ять) гривень 52 копійки.
Речові докази : дитяче дерев`яне ліжко та трельяж на дерев`яній основі , які знаходяться на відповідальному зберіганні в ОСОБА_6 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили ; 6 (шість) металевих чотирьохотвірних стикових накладок марки 2Р-65, які знаходяться на відповідальному зберіганні в молодшого майстра ПЧ-12 виробничого підрозділу служби колії Помічнянській дистанції колії № 12 ОСОБА_12 - повернути виробничому підрозділу служби колії Помічнянській дистанції колії №12, що є структурним підрозділом РФ "Одеська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", як законному власнику, після набрання вироком законної сили ; медичну картку стаціонарного хворого № 3/2, на померлого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на 22 аркушах та три рентген знімки, які знаходяться на відповідальному зберіганні в КЗ «Помічнянська лікарня» Добровеличківського району Кіровоградської області - повернути останньому, після набрання вироком законної сили ; мобільний телефон марки «Nokia 1110» імеі: НОМЕР_1 який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути потерпілій ОСОБА_13 після набрання вироком законної сили; мобільний телефон марки «Nokia 6303» імеі: НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - повернути ОСОБА_8 , як законному власнику, після набрання вироком законної сили; гайковий рожковий ключ 32x36 з надписом «хромованадий», ліхтарик «WF - 822», металеву швайку, чоловічу шапку, частину скла, металеву фомку, зіскоб грунту, металеву трубу, шкіряні черевики, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити після набрання вироком законної сили ; експериментальний зразок крові померлого ОСОБА_7 , експериментальний зразок крові підозрюваного ОСОБА_3 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в КЗ «Кіровоградське обласне бюро СМЕ» - знищити після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, а для особи яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області .

Суддя Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1