overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 243/3637/16-к
№ 1-кп/243/392/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000925 від 09 березня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000925 від 09 березня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання на кримінальне провадження № 0000925 від 09 березня 2016 року, які надійшли з Слов`янської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України на 13-00 годину 23 травня 2016 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 233/4351/14-к
Номер провадження 11-кп/775/638/2016

УХВАЛА

Про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

13 червня 2016 року м. Бахмут

Суддя судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2016 року, яким,-

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджену м. Костянтинівка Донецької області, громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судиму,

визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Костянтинівського міського суду Донецької області від 21.03.2016 року, ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 та ч. 2 ст. 309 КК України.

На зазначений вирок суду захисником обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційного суду після виправлення недоліків 16.05.2016 року.

Відповідно до вимог ст. 401 КПК України по кримінальному провадженню проведено підготовчі дії, тому вважаю необхідним призначити розгляд в апеляційній інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.401 КПК України -

У Х В А Л И Л А :

Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченої ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.03.2016 року закінчити.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді Донецької області в одному апеляційному провадженні за апеляцією прокурора, на зазначений вирок.

Суддя :
Дата документу Справа № 329/1321/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/630/16 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 329/1321/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 185 ч. 3 КК України
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Згідно штампу вхідної кореспонденції районного суду апеляційна скарга обвинуваченим подана 30.03.2016р., тобто з пропуском строку апеляційного оскарження, при цьому обвинуваченим не порушується питання про поновлення цього строку.
Відповідно до ст.399 ч.3 п.4 КПК України апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження повертається, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
З урахуванням наведеного та керуючись ст.399 КПК України

ухвалив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Чернігівського районного суду Запорізької області від 26 січня 2016 року повернути апелянту.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 323/1090/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний №323/1090/16-к
№ провадження11-кп/778/878/16 Головуючий 1 інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК України Доповідач 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 травня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія по кримінальнім справам Апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.03.2016 року, якою засудженому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючому покарання у Оріхівській ВК №88 за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.03.2015 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 19 по 27 січня 2015 року та з 06 лютого по 28 квітня 2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений посилається на те, що він знаходився під вартою з 19 січня по 28 квітня 2015 року, у зв`язку з чим просить перерахувати ці дні.
Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав апеляцію, розглянувши матеріали кримінального провадження, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

В матеріалах справи є вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 26.03.2015 року, з якого вбачається, що ОСОБА_7 перебував під вартою з 19 січня по 26 березня 2015 року. Вирок від 26.03.2015 року, по якому ОСОБА_7 продовжував перебувати під вартою, вступив в законну силу 28.04.2015 року, тобто місцевий суд мав перерахувати дні перебування ОСОБА_7 під вартою з 19 січня по 28 квітня 2015 року.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 419, КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Оріхівського районного суду Запорізької області від 15.03.2016 року відносно засудженого ОСОБА_7 змінити.
На підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19 січня по 28 квітня 2015 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:
Судді:
Справа № 461/3987/16-к
Провадження № 1-кп/461/338/16
УХВАЛА
15.06.2016 року суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004657 від 15.12.2015 року відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України та відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України
в с т а н о в и в:

15.06.2016 року у провадження Галицького районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004657 від 15.12.2015 року, згідно якого ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст.296 КК України, ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.345 та ч.3 ст.296 КК України та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового процесу.

Керуючись ст.31, ст.314 КПК України, суд -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.296, ч.2 ст.345 КК України та відносно ОСОБА_4 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.296 КК України на 01.07.2016 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників процесу.

Зобов`язати прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 надати у підготовче судове засідання матеріали кримінального провадження №0004657.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/5369/15-к
У Х В А Л А
18 лютого 2016 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Залізничного районного суд міста Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання неодноразово не з`являється, так востаннє у засідання, яке було призначене на 18 лютого 2015 року на 14 год. 00 хв. не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, місце слухання справи та наслідки неявки у судове засідання. Причини неявки суду невідомі.

Для повного та об`єктивного розгляду всіх обставин по справі, суд вважає за необхідне забезпечити явку обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання приводом через органи національної поліції.

Відкласти розгляд кримінального провадження на 11.03.2016 р. на 14.15 год.

Керуючись ст.ст. 323, 325, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 доставити у судове засідання приводом через органи Національної поліції на 11 березня 2016 року на 14.15 год.

При неможливості забезпечити явку обвинуваченого в судове засідання на зазначений час та день, особі, яка виконує ухвалу суду про здійснення приводу, необхідно повідомити про це суд до початку судового засідання.

Виконання ухвали доручити працівникам Залізничного відділу поліції м. Львова ГУ Національної поліції у Львівській області.

Копію ухвали направити прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 та начальнику ГУ Національної поліції у Львівській області для проведення контролю за виконанням ухвали.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 444/677/16-к
Провадження № 1-кп/444/70/2016
УХВАЛА
про призначеня підготовчого судового засідання

м. Жовква Львівської області 30 березня 2016 року
Суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02.2016 року, щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

30.03.2016 р. заступник керівника Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 який підозрюється у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.

Відповідно до ч. І ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 1 ст. 213 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , які відповідно до ч. І ст. 314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч. І ст. 320 КПК України не вбачаю.

Даний обвинувальний акт відповвідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч. З ст. 314 КПК України, керуючись ч. І ст. 31, ст. 314 КПК України, суддя, -

постановив:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000128 від 01.02.2016 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 213 ч. 1 КК України призначити на 04 квітня 2016 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області.

Викликати в підготовче судове засідання сторони судового провадження, направивши їм копію ухвали.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 452/1456/16-к
Провадження № 1-кп/452/132/2016
УХВАЛА
іменем України
14 червня 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника-адвоката ОСОБА_4 ,

представника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Самборі, Львівської області, заяву про закриття кримінального провадження та звільнення від кримінальної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, учня 10 класу Новосілківського навчально-виховного комплексу «Середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів», раніше не судимого,

- звинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
в с т а н о в и в :
Неповнолітній ОСОБА_6 03.05.2016 року біля 01 години, перебуваючи поблизу народного дому в с. Новосілки Гостинні, Самбірського району, Львівської області, під час раптово виниклого конфлікту із малолітнім ОСОБА_7 , наніс йому один удар кулаком правої руки по обличчі, чим спричинив відповідно до висновку судово-медичної експертизи травму носа у вигляді перелому кісток з підвивихом переділки носа, які за ступенем важкості відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_8 подала заяву про закриття провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання , суд дійшов до висновку, що заяву законного представника потерпілого ОСОБА_8 слід задовольнити, звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з відмовою від обвинувачення, а кримінальне провадження відносно нього слід закрити виходячи з наступного.

У відповідності до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного звинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.

Статтею 477 КПК України, визначено поняття кримінального провадження у формі приватного звинувачення, до яких відноситься і провадження щодо злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Керуючись ст. ст. 284, 314, 372, 477 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Звільнити неповнолітнього ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності по ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку із відмовою законного представника потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, а провадження в справі закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа № 464/1781/13-к
пр.№ 1-в/464/187/13
У Х В А Л А

01.03.2013 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М. розглянувши матеріали подання, яке надійшло з ЛВК-48, про передачу в дохід держави заборонених речей,-

в с т а н о в и в :

07 грудня 2012 року о 07.20 год. в приміщенні чергової частини було затримано засудженого ОСОБА_1, який проводив вологе прибирання в черговій частині та самовільно підійшов до дверей ДКДІР, де невідомий засуджений передав йому невідомий предмет. При неповному обшуку засудженого ОСОБА_2 було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ відсутній, зберігання та використання якого в кримінально-виконавчій установі заборонено.

У відповідності до Додатку 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджено наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003р. № 275, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 31.12.2003р. за № 1277/8598 Перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено забороненими є, зокрема, радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Факт вчинення порушення встановленого порядку відбування покарань стверджується матеріалами подання.

Керуючись ч.4 ст.59, ч.7 ст.102, ч.4 ст.107 КВК України,-

у х в а л и в :

мобільний телефон марки Самсунг ІМЕІ відсутній, який виявлений і вилучений, згідно протоколу № 194 від 07.12.2012р. передати в дохід держави.

Виконання постанови покласти на Сихівський ВДВС ЛМУЮ.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: Бойко О.М.
Справа № 464/4813/16-к
пр.№ 1-кп/464/245/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.06.2016 року м. Львів
Суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 23.02.2016р. про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Сихівського районного суду м. Львова 03.06.2016 р. надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000531 від 23.02.2016р. згідно якого ОСОБА_2 01.06.2016р. повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14.06.2016 р. на 11.00 год. в залі судових засідань Сихівського районного суду м. Львова з викликом для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, потерпілої, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
465/6929/15-к
1-кп/465/134/16
У Х В А Л А
про здійснення приводу
27.04.2016 року Франківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань- ОСОБА_2

при проведенні у судовому засіданні в залі суду в м. Львові підготовчого провадження у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002725 від 22.09.2015 року відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора- ОСОБА_4

захисника- ОСОБА_5 ,суд,-

в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання без поважних причин в черговий раз не з`явився обвинувачений ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 про час та місце його проведення була повідомлений відповідно до ст. 135 КПК України шляхом вручення повісти.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення підготовчого провадження, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :
застосувати до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання, призначене на 24.05.2016 року на 12:30 год.

Привід здійснити через Франківськицй відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на Львівську місцеву прокуратуру №3.

Про виконання приводу або неможливості виконання із вказанням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Франківського

районного суду м. Львова: ОСОБА_1