КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5101/13-к
Провадження № 1-кс/552/770/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.08.2013 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави Шаповал Т.В.., при секретарі Коробко Т.М.., за участю прокурора Храпко О.Ю., захисника ОСОБА_1

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду клопотання клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

08.06.1983 року Корабельним р/с м. Миколаїв за ст. 81 ч.З, 140 ч.2, 193 ч.З, 42 КК України терміном до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

22.12.1987 року Ленінським р/с м. Миколаїв за ст. 140 ч.З КК України терміном до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

29.06.1992 року Корабельним р/с м. Миколаїв за ст. 140 ч.З, 145 ч.І, 42 КК України терміном до 5 років 2 місяців позбавлення волі;

23.11.1998 року Ленінськимр/с м. Миколаїв за ст. 222 ч.І КК України терміном до 4 років позбавлення волі;

15.05.2000 року Миколаївським окружним судом за ст. 142 ч.З, 69, 86 ч.2. 42, 42 ч.З КК України терміном до 10 років позбавлення волі;

21.05.2003 року Бердичевським держсудом Житомирської області за ст. 391, 71 ч.І КК України терміном до 5 років 11 місяців позбавлення волі;

який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 17 липня 2013 року звернувся з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно подав клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою його приводу.

В клопотанні зазначав, що в провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000388 від 06 лютого 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Слідчий вказував, що 31 травня 2013 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, яке полягало в тому, що 05 лютого 2013 року близько 19-00 год., перебуваючи за адресою: м.Полтава, вул.Жовтнева, 54, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, діючи умисно та дотримуючись раніше розробленого ним плану, уклав з орендодавцем ПП Чайкіна договір прокату транспортного засобу №30/1 від 30.01.2013 року строком на дві доби. Предметом договору визначено автомобіль Чері Амулет, державний номерний знак НОМЕР_1, бежевого кольору, який ОСОБА_3 заздалегідь не збирався повертати, і в подальшому використовував у власних цілях. Таким чином незаконними діями ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_4 спричинено матеріального збитку на суму 52000 грн.

Слідчий зазначав, що у підозрюваного ОСОБА_3 відсутні міцні соціальні зв'язки, він не працює та не навчається, не має постійного місця проживання, зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_4, але там не зявляється, а також 31.05.2013 року його було оголошено в розшук. Зазначав, що ОСОБА_3 на неодноразові виклики до Київського РВ ПМУ не з'являвся. Крім того, посилався на те, що дані про працевлаштування ОСОБА_3 відсутні. Тому при відсутності законного джерела доходів він може вчиняти нові корисливі злочини. Також слідчий зазначає, що ОСОБА_3 вчинено ще декілька аналогічних правопорушень, що свідчить про те, що він буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 17 липня 2013 року клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу задоволено, надано дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою приводу.

23 серпня 2013 року ОСОБА_3, затриманий та здійснено привід останнього до слідчого судді для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання та вважає доведеним висновок про існування ризиків, зазначених у клопотання про застосування запобіжного заходу та наявність підстав для тримання особи під вартою, підозрюваного ОСОБА_3, який заперечує проти обрання відносно нього запобіжного заходу взяття під варту, його захисника, який просить суд обрати більш м»який запобіжний захід особисте зобов»язання, приходжу до наступного висновку.

Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_3 за викликом до слідчого не зявлявся, згідно з постановою від 31 травня 2013 року оголошений в розшук. Зазначені обставини дають всі підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Як ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ст. 177 КПК України, розцінюю ту обставину, що ОСОБА_3 оголошений в розшук, не має постійного місця проживання, роботи та засобів до існування, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

Наведене надає підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний може продовжити злочинну діяльність.

Підозрюваний не одружений, дітей не має, що свідчить про відсутність міцних соціальних звязків, що забезпечили б виконання ним обовязку не відлучатися з м.Полтави та не змінювати місця проживання.

При розгляді даного клопотання також враховую обставини, передбачені ст.178 КПК України, а саме:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) ОСОБА_3 підозрюється у вчинені кримінального правопорушення, у звязку з чим у разі визнання його винуватим йому загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п»яти років;

3) за віком та станом здоров'я підозрюваного відсутні протипоказання для застосування до нього такого запобіжного заходу тримання під вартою;

4) відсутність міцних соціальних зв'язків підозрюваного в місці його постійного проживання, оскільки він не одружений, дітей та утриманців не має;

5) на час розгляду справи судом підозрюваний постійного місця роботи не має;

6) підозрюваний раніше неодноразово судимий, що також свідчить про те, що більш мякий запобіжний захід, ніж позбавлення волі, не забезпечить належну поведінку підозрюваного;

7) майнове становище - постійного чи тимчасового заробітку та осіб, що зобовязані його утримувати;

8) розмір завданої потерпілому шкоди, що перевищує розмір мінімальної заробітної плати.

9) підозрюваний не має постійного місця проживання.

10) підозрюваний має негативну репутацію, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, на що вказує наявність в минулому ряду судимостей.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, з метою запобігання подальшим спробам ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, до чого останній схильний, є всі підстави для обрання особі запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

При вирішенні питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою відповідно до ч. 3ст. 183 КПК України слідчим суддею останньому визначається розмір застави, достатньої для забезпечення підозрюваним обовязків, передбачених КПК України в розмірі двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати, а саме в сумі 22 940 грн.

При цьому в разі внесення застави необхідно застави покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

4) обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Керуючись ст. 177-178, 193-194 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати підозрюваному ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження запобіжний захід у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів.

Термін дії ухвали до 7 год. 00 хв. 20 жовтня 2013 року.

Визначити ОСОБА_3 розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ним обовязків, передбачених КПК України в розмірі 22940 грн.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обовязки:

1) прибувати до слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України за першою вимогою;

2) не відлучатися з м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання та роботи,

4) обмежити спілкування зі свідками даного кримінального провадження.

Розяснити підозрюваному ОСОБА_3, що згідно ч. 2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя Т.В.Шаповал

Копія ухвали мені_________________________________________________________________

вручена _________________________________________________________________________

__________________ _______________________