Іменем України
05 жовтня 2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування поданого клопотання стороною кримінального провадження зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 26.09.2016 року до Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від лікаря бригади швидкої допомоги № 76 про те, що 26.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 виявлений труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 6-тю колото різаними пораненнями.
-туфлі лакові чорного кольору з надписом «PeterWerth» (2 шт.);
-кросівки чорного кольору з синіми вставками з надписом «Adidas»
-спортивну куртку чорного кольору з вставками сірого кольору на рукавах
-мобільний телефон марки «Нокіа 6700» в корпусі срібного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ;
-марки «FLY» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-мобільний телефон марки «Нокіа 105» ІМЕІ НОМЕР_8 ;
-мобільний телефон марки «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою Київстар;
-мобільний телефон марки «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон марки «Самсунг Г 510» ІМЕІ НОМЕР_12 ;
-мобільний телефон марки «ХУАВЕЙ» ІМЕІ НОМЕР_13 ;
-стартовий пакет мобільного оператора «ЛАЙФ» НОМЕР_14 ;
-2 стартові пакети мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
-планшет марки «Самсунг модель ГТП 1000
Зважаючи на те, що вищевказані речі зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, відповідно вони підпадають під ознаки, визначені в п.п.1, 4 ч.2 ст.167 КПК України.
Враховуючи наведені вище обставини, слідчий просив клопотання задовольнити.
Розглянувши клопотання, вивчивши надані до клопотання матеріали, заслухав думку слідчого, який вважав необхідним клопотання задовольнити, вважаю, що клопотання про накладення арешту підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо є достатні підстави, що вони, зокрема, використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Беручи до уваги вищевикладене, а також враховуючи обґрунтовану необхідність накладення арешту на вказані речі, які було вилучено 28.09.2016 під час обшуку за адресою АДРЕСА_2 , та мають важливе значення для якнайшвидшого встановлення істини та проведення об`єктивного досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню, а також враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі або частина з них можуть мати на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема мають значення речових доказів у кримінальному провадженні та потребують додаткового поглибленого дослідження, а також з метою забезпечення збереження вказаних речей, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, передачі, відчуження, оскільки зазначені об`єкти зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як докази факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто мають значення речового доказу.
Таким чином, з метою забезпечення збереження вилучених у кримінальному провадженні речей, які за обставинами кримінального провадження можуть бути визнані речовими доказами, та є предметом кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.171, 172, 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку проведеного 28.09.2016 за адресою АДРЕСА_2 , а саме:
-туфлі лакові чорного кольору з надписом «PeterWerth» (2 шт.);
-кросівки чорного кольору з синіми вставками з надписом «Adidas»
-спортивну куртку чорного кольору з вставками сірого кольору на рукавах
-мобільний телефон марки «Нокіа 6700» в корпусі срібного кольору ІМЕІ НОМЕР_1 ;
-мобільний телефон мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 ;
-марки «FLY» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ;
-мобільний телефон марки «LENOVO» в корпусі чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_5 ;
-мобільний телефон марки «LG» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;
-мобільний телефон марки «Нокіа 105» ІМЕІ НОМЕР_8 ;
-мобільний телефон марки «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_9 з сім картою Київстар;
-мобільний телефон марки «Нокіа 1280» ІМЕІ НОМЕР_10 ;
-мобільний телефон марки «НТС» ІМЕІ НОМЕР_11 ;
-мобільний телефон марки «Самсунг Г 510» ІМЕІ НОМЕР_12 ;
-мобільний телефон марки «ХУАВЕЙ» ІМЕІ НОМЕР_13 ;
-стартовий пакет мобільного оператора «ЛАЙФ» НОМЕР_14 ;
-2 стартові пакети мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_14 , НОМЕР_15 ;
-планшет марки «Самсунг модель ГТП 1000
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: