1-кс/754/2279/16
У Х В А Л А
Іменем України
17 жовтня 2016 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м.Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП НУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за №0008128 від 07.07.2016р, про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , за погодження із прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні №0008128 від 07.07.2016р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та знаходяться у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти, рентгену знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_6 , яка з 01.07.2016р. по 15.07.2016р. перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні 2 травми ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що досудовим розслідуванням по вказаному кримінальному провадженні за ст.286 ч.1 КК України встановлено, що 01.07.2016р. приблизно в 17.00 годин біля станції метро «Чернігівська» по вул.Г.Хоткевича в м.Києві ОСОБА_6 , будучи пасажиром невстановленого органами досудового розслідування автобуса марки «Богдан» маршрут №555, випала із салону зазначеного транспортного засобу, та отримала тілесні ушкодження, після чого перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні 2 травми ІНФОРМАЦІЯ_2 у період часу з 01.07.2016р. до 15.07.2016р.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, відповідно до ч.4 ст. 162 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши прокурора, дослідивши доводи клопотання та долучені до нього матеріали, встановлено, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий в клопотанні та в суді довів наявність обставин, передбачених ч.5, 6 ст.163 КПК України, а саме те, що документи, які він просить витребувати, перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_1 та самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами, будуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та мати доказове значення у справі.
Також, у зв`язку з необхідністю призначення та проведення судово-медичної експертизи, для встановлення наявності та ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, слідчий суддя приходить до висновку про надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до оригіналів медичної документації з можливістю їх вилучити. Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки дані відомості можуть становити лікарську таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 159-164, 166, 309 КПК України,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 у АДРЕСА_1 , а саме: медичної карти, рентгену знімків, СКТ, МРТ та іншої наявної медичної документації стаціонарної хворої ОСОБА_6 , яка з 01.07.2016р. по 15.07.2016р. перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні 2 травми ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: