н/п 1-кс/766/4944/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження № 0002940 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0002940 від 25.07.2016 року слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та її вилучення.

Клопотання прокурор обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0002940 за ч. 2 ст. 345 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , 25.07.2016 року близько 19:15 год., перебуваючи на першому поверсі приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи про те, що перед ним перебуває співробітник Національної поліції України, оскільки останній одягнений у формений одяг встановленого зразка та має на грудях нагрудний знак із чітким зазначенням його спеціального жетона, який у відповідності до вимог п.п.3, 4, 5, 10 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію» виконує службові обов`язки, зокрема щодо вжиття заходів з метою виявлення кримінальних правопорушень, припинення виявлених кримінальних правопорушень та ін. оскільки був викликаний за підозрою у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, умисно, тримаючи в руках кухонний ніж, шляхом нанесення вказаним ножем одного удару в область грудей спричинив патрульному поліцейському ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 який намагався його затримати за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення грудної клітини.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 1973 р.н. вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 345 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є - умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу середньої тяжкості тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Особа у володінні якої знаходяться речі та документи у судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином, надала до суду заяву про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження № 0002940 від 25.07.2016 року слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: амбулаторну картку хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та можливість її вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1