Справа № 529/903/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,-

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опішня, Зіньківського району, Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого 24. 04. 2003 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 69, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строконм на 1 рік;

07. 10. 2003 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 69, ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік;

19. 09. 2005 року Диканським районним судом Полтавської області за ст. 69, ч. 1 ст. 309 КК України до арешту строкона на 2 місяці;

28. 02. 2007 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строкона на 1 рік шість місяців;

17. 12. 2010 року Ленінським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

15. 10. 2013 року Краснокутським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки;

17. 06. 2015 року Диканським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до арешту строком на 4 місяці, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він в травні 2016 року, на сміттєзвалищі мікрорайону Половки в м. Полтава, знайшов рідину коричневого кольору в пластикових ємностях з написом «Розчинник 646 у кількості 9 штук об`ємом 1 л. кожна та 1 пластикову каністру об`ємом 5 літрів, які забрав до себе додому, перевіз їх на автобусі за маршрутом Полтава-Диканька та зберігав у кухні під столом житлового будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 без мети збуту для власного вживання. А 10. 06. 2016 року близько 14 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції вказаного господарства обвинуваченого, було виявлено та вилучено: в приміщенні кухні житлового будинку на столі металеву миску білого кольору, з нашаруванням внутрішньої поверхні темно-коричневого кольору, яке є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломки, маса якого у висушеному стані становить 0,088 г.;

- в приміщенні кухні житлового будинку під столом - 8 полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору із специфічним запахом органічного розчинника, маса рідини яка становить 971,6 г, 720,6 г, 723,6 г, 700,0 г, 715,1 г, 725,7 г, 577,6 г, 304,8 г, та полімерна каністра з рідиною бурого кольору масою 4 кг 399,3 г, яка має специфічний запах органічного розчинника, які містять особливо-небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний (концентрат з макової соломки). Маса опію в перерахунку на суху речовину в рідинах становить 0,579 г, 0,169 г, 0,375 г, 0,165 г, 0,108 г, 0,109 г, 0,043 г та 1,593 г;

- в приміщенні спальної кімнати житлового будинку скляну ємність об`ємом 100 мл з написом Етанол 96 з рідиною червоного кольору масою 38,886 г, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, маса якого в перерахунку на метамфетамін основу становить 0,046 г.;

- в приміщенні спальної кімнати житлового будинку скляну ємність об`ємом 100 мл з написом SPIRITUS AETHYLICUS 96%/ СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96%/ 100 мл та рукописним написом Ивонченцы/ чистый спирт» з рідиною червоного кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін, маса якого становить 0,107 г.

Далі, продовжуючи свою злочинну діяльність в середині червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 з метою власного вживання наркотичного засобу, достовірно знаючи спосіб його приготування, у період з 10. 06. 2016 року по 09. 07. 2016 року перебуваючи в м. Полтава в магазині Епіцентр купив понад 38 пластикових пляшок з Розчинником 646 та перевіз за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . А потім, у даний період обвинувачений на території свого господарства по АДРЕСА_1 , знайшов рослини снотворного маку, які зірвав та переніс по місцю свого проживання, де шляхом подрібнення, висушування, шляхом проведення хімічних реакцій виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний, для власного споживання. Далі, 09. 07. 2016 року близько 19 год. 30 хв. під час проведення санкціонованого обшуку працівниками поліції вказаного господарства обвинуваченого, було виявлено та вилучено: в приміщені кухні в пластиковому відрі суміш рідини світло-коричневого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до 3 скляних банок та містять особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломки становить 25,980 г, 18,808 г та 1,707 г;

- в приміщенні кухні житлового будинку під столом 4 полімерних пляшки з рідиною коричневого кольору з специфічним запахом органічного розчинника та 2 порожніх полімерних пляшки. Рідини темно-коричневого та коричневого кольору, надані в 4 полімерних пляшках, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,414 г;

- в кухні житлового будинку під столом 5 полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору з специфічним запахом органічного розчинника, які надані в 2 прозорих полімерних пляшках з полімерною кришкою червоного кольору з написом на етикетці «Розчинник 646 растворитель», містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0, 156 г та 0,289 г;

- в приміщені сараю 25 полімерних пляшок з рідиною світло-коричневого, коричневого та темно-коричневого кольорів. Згідно висновку експерта №1230 від 27.07.2016 рідини масою 7,069 г, 7,558 г, 0,541 г, 1,305 г, 1,470 г, 0,853 г, 8,242 г, 16,369 г, 8,048 г, 481, 7 г, 608,0 г, 716,7 г, 639,6 г, 666,1 г, 663,2 г, 698,1 г, 367,6 г та 398,1 г містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи , в перерахунку на суху речовину, становить 0,0101 г, 0,0427 г, 0,0017 г, 0,0189 г, 0,0135 г, 0,001 г, 0,0606 г, 0,163 г, 0,0233 г, 0,1323 г, 0,1287 г, 0,0258 г, 0,0323 г, 0,027 г, 0,0249 г, 0,0072 г, 0,0071 г та 0,0034 г;

- на території господарства за будинком речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо-небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої в перерахунку на суху речовину становить 513,1 г та 619,6 г.

Крім цього, обвинувачений ОСОБА_4 продовжуючи свою злочинну діяльність маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення умисних злочинів, в тому числі у сфері обігу наркотичних засобів, на шлях виправлення не став та в період з середини червня 2016 року до 09. 07. 2016 року перебуваючи в м. Полтава придбав в невстановленої досудовим розслідуванням особи прозору безбарвну рідину ангідрид оцтової кислоти, яку на приміському автобусі за маршрутом «Полтава Диканька» незаконно перевіз за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 . Потім, приніс два шприци з вмістом ангідриду оцтової кислоти за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , де залишив їх на кухні в столі, таким чином став незаконно зберігати прекурсор з метою його подальшого використання для виготовлення наркотичного засобу. А 09. 07. 2016 близько 19 год. 30 хв., під час проведення санкціонованого судом обшуку в господарстві за адресою АДРЕСА_1 , в якому проживає обвинувачений працівниками Диканського ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області виявлено та вилучено два шприци з прозорою безбарвною рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти, та відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти становить 1,299 г. та 2,105 г.

В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 22 серпня 2016 року уклали письмову угоду про визнання винуватості, яка містить повне формулювання обвинувачення, його правову кваліфікацію за ст. 309 ч. 2 та ч. 1 ст. 311 КК України, де вказано, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнає свою винуватість у вчиненні ним вказаних вище кримінальних правопорушень, активно сприяв у розкритті кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у вчиненому. В даній угоді про визнання винуватості також вказано узгоджене прокурором та обвинуваченим покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі та за ст. 311 ч. 1 КК України у виді 2-х років обмеження волі, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обвинуваченому визначити у виді позбавлення волі строком на 2 роки, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.

Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі та за ст. 311 ч. 1 КК України у виді 2-х років обмеження волі, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання обвинуваченому визначити у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до положень п. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий не допускається.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження угода про визнання ОСОБА_4 винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2 та ст. 311 ч. 1 КК України.

При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме, ступінь сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення.

Як вбачається з пояснень обвинуваченого та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 у матеріалах кримінального провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення кримінальних правопорушень, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у їхньому скоєнні .

Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене даному обвинуваченому повинно бути призначене покарання за ст. 309 ч. 2 КК України у виді двох років позбавлення волі та за ст. 311 ч. 1 КК України у виді 2-х років обмеження волі, та на підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточне покарання - у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Таким чином суд приходить до переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості та призначення узгодженого між ним покарання за вчинене даним обвинуваченим кримінальних правопорушень, відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.

Питання речових доказів вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у відповідності до ч. 1 ст. 124 КПК України покласти на обвинуваченого.

У зв"язку з тим, що обвинуваченому ОСОБА_4 призначається узгоджене покарання між ним та прокурором у виді реального позбавлення волі та прокурор в судовому засіданні просив застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою до ступу вироку в законну силу, тому суд вважає, що до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому слід обрати у виді утримання під вартою, взяттям обвинуваченого ОСОБА_4 під варту із зали суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч. 2 та ст. 311 ч. 1 КК України, ст.ст. 331, 468 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Диканського відділу Миргородської місцевої прокуратури і обвинуваченим ОСОБА_4 від 22 серпня 2016 року.

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч. 2, ст. 311 ч. 1 КК України та призначити йому покарання:

за ст. 309 ч. 2 КК України - у виді двох років позбавлення волі;

за ст. 311 ч. 1 КК України - у виді двох років обмеження волі

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточне покарання до відбуття обвинуваченому ОСОБА_4 визначити у виді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати у виді тримання під вартою взявши обвинуваченого під варту із зали суду і строк відбування покарання йому обчислювати з 29 вересня 2016 року.

Речові докази у вигляді - металевої миски білого кольору, з нашаруванням на внутрішній поверхні темно-коричневого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом концентратом з макової соломи, маса концентрату з макової соломи, у висушеному стані, становить 0,088 г, 8 полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору з специфічним запахом органічного розчинника, маса рідин яких становить 971,6 г, 720,6 г, 723,6 г, 700,0 г, 715,1 г, 725,7 г, 577,6 г, 304,8 г, та полімерна каністра з рідиною бурого кольору масою 4 кг 399,3 г, яка має специфічний запах органічного розчинника, які містять особливо-небезпечний наркотичний засіб опій екстракційний (концентрат з макової соломи). Маса опію екстракційного (в перерахунку на суху речовину) в рідинах становить 0,579 г, 0,169 г, 0,375 г, 0,154 г, 0,165 г, 0,108 г, 0,109 г, 0, 043 г та 1, 593 г, скляну ємність об`ємом 100 мл. з написом «Етанол 96» з рідиною червоного кольору масою 38,886 г, яка містить метамфетамін, який відноситься до психотропних речовин, обіг яких обмежено. Маса метамфетаміну (в перерахунку на метамфетамін основу) становить 0,046 г, скляну ємність об`ємом 100 мл. з написом «SPIRITUS AETHYLICUS 96%/ СПИРТ ЕТИЛОВИЙ 96%/ 100 мл.» та рукописним написом «Ивонченцы / чистый спирт» з рідиною червоного кольору, яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну становить 0,107 г, пластикове відро виявлено та вилучено суміш рідини світло-коричневого кольору та речовини рослинного походження зеленого кольору, які поміщено до 3 скляних банок з рідинами світло-коричневого кольору які містять особливо-небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи становить 25,980 г, 18,808 г та 1,707 г, 4 полімерні пляшки з рідиною коричневого кольору з специфічним запахом органічного розчинника та 2 порожні полімерних пляшки з рідинами темно-коричневого та коричневого кольору, 4 полімерні пляшки, які містять особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи у перерахунку на суху речовину становить 0,414 г, 5 полімерних пляшок з рідиною коричневого кольору з специфічним запахом органічного розчинника із рідиною світло-коричневого та коричневого кольору, надані в 2 прозорих полімерних пляшках з полімерною кришкою червоного кольору з написом на етикетці «Розчинник 646 растворитель», які містять у своєму складі особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи, в перерахунку на суху речовину становить 0, 156 г та 0,289 г, 5 полімерних пляшок з рідиною світло-коричневого, коричневого та темно-коричневого кольорів, які містять рідини масою 7,069 г; 7,558 г; 0,541 г; 1,305 г; 1,470 г; 0,853 г; 8,242 г; 16,369 г; 8,048 г; 481, 7 г; 608,0 г; 716,7 г; 639,6 г; 666,1 г; 663,2 г; 698,1 г; 367,6 г та 398,1 г та містять у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи , в перерахунку на суху речовину, становить 0,0101 г; 0,0427 г; 0,0017 г; 0,0189 г; 0,0135 г; 0,001 г; 0,0606 г; 0,163 г; 0,0233 г; 0,1323 г; 0,1287 г; 0,0258 г; 0,0323 г; 0,027 г; 0,0249 г; 0,0072 г; 0,0071 г та 0,0034 г, речовини рослинного походження зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса макової соломи в перерахунку на суху речовину яких становить 513,1 г та 619,6 г, два шприци з прозорою безбарвною рідиною, яка є ангідридом оцтової кислоти, який відноситься до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюється заходи контролю. Маса ангідриду оцтової кислоти - 1,299 г. та 2,105 г, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Диканського ВП ГУНП в Полтавській області, - ЗНИЩИТИ.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення криміналістичних експертиз у загальній сумі 17 774 (сімнадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн. 32 коп.

У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 309 ч. 2, 311 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Диканський районний суд засудженим, його захисником, з підстав, передбачених п.1 ч.4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п.2 ч.4 ст. 394 КПК України, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий: