печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваної ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке 17.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим (далі АР Крим) юрист 1 класу ОСОБА_8 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000131, відомості про яке 17.06.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий посилається на те, що Слідчим відділом управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000131 за ознаками ОСОБА_7 01.06.2016 ухвали, якою порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Державне акціонерне підприємство «Чорноморнафтогаз» та призначено розпорядником майна вказаного підприємства арбітражного керуючого ОСОБА_9 .

У кримінальному провадженні 14.11.2016 у порядку визначеному ст. ст. 111, 276-278, 480, 481 КПК України, ОСОБА_7 повідомлено про підозру за ст. 375 ч.1 КК України.

Посилаючись на вищезазначені обставини вчинення ймовірного злочину, наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 КПК України, слідчий вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_7 запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, пояснення ОСОБА_7 та її захисників, які заперечували проти задоволення клопотання в зв`язку з тим, що про підозру ОСОБА_7 в установленому законом порядку не повідомлено, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Судовим розглядом встановлено, що повідомлення про підозру ОСОБА_7 здійснене та вручене в порядку, передбаченому ст. ст.278, 481 КПК України.

При розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу прокурор довів обставини, передбачені п. 1 ч.1 ст.194 КПК України, але не довів обставин, передбачених пунктом 2 та 3 частини першої цієї статті.

За відсутності ризиків, передбачених ст.177 КК України, слідчий суддя, вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора,слідчого судді, суду.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193,194, 196, 197, 199, 202, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого прокурора в кримінальному провадженні, слідчого судді, суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1