АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/243/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/302/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі 12 травня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому ОСОБА_6 , на підставі ч.5 ст.72 КК України.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

засуджений ОСОБА_6

захисник ОСОБА_8 .

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду скасувати та застосувати до нього положення ст.72 КК України, зарахувати йому в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення згідно вироку від 02 березня 2010 року.

З матеріалів провадження вбачається, що 26 січня 2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся засуджений ОСОБА_6 з клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день за два дні позбавлення волі.

Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 10 липня 2006 року ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст.187 ч.2, 186 ч.2, 15 ч.3-289 ч.2 КК України до 07 років 06 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 26 липня 2006 року. Згідно вироку початок строку відбування покарання відповідно до протоколу затримання з 10 квітня 2006 року.

Крім того, вироком Ізяславського районного суду Хмельницької області від 02 березня 2010 року ОСОБА_6 було засуджено за ст.ст.15 ч.2, 27 ч.2, 5, 393 ч.2 КК України, ст.71 КК України до 07 років 03 місяців позбавлення волі. Вирок набрав законної сили 01 квітня 2010 року. На час засудження ОСОБА_6 вже відбував покарання, маючи статус засудженого, перебував під вартою. Строк відбування покарання обчислюється згідно вироку з 02 березня 2010 року.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено та зараховано йому в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 10 квітня 2006 року по 26 липня 2006 року та з 02 березня 2010 року по 01 квітня 2010 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 зазначає про те, що судом, в порушення вимог ч.5 ст.72 КК України йому безпідставно в строк основного покарання не було зарахованочас його перебування в установі попереднього ув`язнення під час проведення досудового слідства до ухвалення вироку Ізяславським районним судом Хмельницької області 02 березня 2010 року.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді засуджений ОСОБА_6 підтримав апеляційну скаргу, просив колегію суддів задовольнити її у повному обсязі, вважаючи ухвалу суду першої інстанції незаконною та необґрунтованою.
Захисник засудженого ОСОБА_6 ОСОБА_8 в судовому засіданні при апеляційному розгляді також підтримала апеляційну скаргу засудженого та наполягала на її задоволенні.
Прокурор в судовому засіданні при апеляційному розгляді просив колегію суддів відмовити в задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 , а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, перевіривши матеріали справи та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Як видно з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у порядку ст.72 ч.5 КК України.

Ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року клопотання ОСОБА_6 було задоволено.

В строк основного покарання засудженому Ізяславським районним судом Хмельницької області від 02 березня 2010 року за ст.ст.15 ч.2, 27 ч.2, 5, ст.393 ч.2, 71 КК України до 07 років 3 місяців позбавлення волі ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 10 квітня 2006 року по 26 липня 2006 року та з 02 березня 2010 року по 01 квітня 2010 року, з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Приймаючи рішення про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_6 щодо застосування до нього положень ч.5 ст.72 КК України, суд першої інстанції дотримався вимог кримінального процесуального закону, та з таким висновком погоджується і колегія суддів.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993року попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України № 838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Посилання засудженого ОСОБА_6 та те, що йому безпідставно в строк основного покарання не було зараховано час його перебування в установі попереднього ув`язнення приміщенні камерного типу, під час проведення досудового слідства до ухвалення вироку Ізяславським районним судом Хмельницької області 02 березня 2010 року є безпідставними.

Як видно з довідки, наданої Криворізькою УВП УДПтС України у Дніпропетровській області (№3), будь-які дані про його переміщення на час проведення досудового слідства та на час судового розгляду за кримінальною справою №1-58/2010 по обвинуваченню у вчиненні злочину, передбаченого ст.393 ч.2 КК Україні, в його особовій справі відсутні.

З огляду на наведене та з урахуванням вимог ч.5 ст.72 КК України, ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року колегія суддів вважає безпідставними вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 щодо необхідності зарахування йому у строк попереднього ув`язнення часу його перебування в установі попереднього ув`язнення під час проведення досудового слідства за кримінальним провадженням за обвинуваченням в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.15 ч.2, 27, ч.2, 5, ст. 393 ч.2 КК України до ухвалення вироку Ізяславським районним судом Хмельницької області 02 березня 2010 року.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 01 березня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі в строк відбування покарання залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення, а засудженим, який утримується під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді Апеляційного суду

Дніпропетровської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4