Справа 127/6475/16-к
Провадження 1-в/127/948/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
особи стосовно якої розглядається подання ОСОБА_5 ,
представника Вінницької ЦРКЛ ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання головного лікаря Вінницької центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_7 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
До Вінницького міського суду Вінницької області 29 березня 2016 року надійшло подання головного лікаря Вінницької центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_7 про припинення амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, як заходу медичного характеру ОСОБА_5 .
Подання мотивоване тим, що ОСОБА_5 знаходився на примусовому стаціонарному лікуванні в 12 відділенні Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка з 08 листопада 2014 року по 24 червня 2015 року.
Спадковість психічними хворобами не обтяжена. Туберкульоз, венеричні хвороби, хворобу Боткіна заперечує. Прооперований з приводу кульового поранення (7 років тому). Ріс та розвивався в нормальних побутових умовах. В школу пішов вчасно, вчився задовільно, закінчив 9 класів ЗОШ, ПТУ за фахом радіомонтажник. За фахом не працював, періодично виконує підсобні роботи. В теперішній час не працює. Являється інвалідом ІІ групи. Проживає з рідними братами, не одружений, дітей немає. В армії не служив. Палить, періодично зловживає алкогольними напоями.
Психічні розлади виникли в 2003 року, коли, був побитий невідомими. Під час лікування у відділенні щелепної хірургії BOKЛ ім. Пирогова у пацієнта виникло психомоторне збудження, голосно кричав, був багатослівним, злісним, в зв`язку з цим був доставлений батьками на лікування в ВОПНЛ ім. Ющенка. В психічному стані тоді спостерігались афективні розлади у вигляді підвищеного настрою, багатослівності, висловлював маячні ідеї переоцінки своїх можливостей та здібностей, виявляв розгальмованість, дуракуватість, амбівалентність, негативізм, вів асоціальне життя, постійно провокував конфлікти та бійки з оточуючими. Виписаний із діагнозом: Гострий поліморфний психотичний розлад із симптомами шизофренії, пов`язаний з гострим стресом. Повторно лікувався з 23 листопада 2004 року по 25 березня 2005 року (діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Помірно виражений параноїдний тип дефекту). Повторні вступи: з 26 вересня 2006 року по 14 листопада 2006 року, з 21 листопада 2006 року по 03 січня 2007 року, з 01 травня 2009 року по 05 травня 2009 року, з 29 листопада 2010 року по 09 грудня 2010 року (ВПЛ №2). 01 березня 2005 був представлений на МСЕК, визначена II група інвалідності. В 2012р. встановлено III групу інвалідності. З 14 грудня 2011 року по 19 грудня 2011 року лікувався (ВПЛ №2). Повторно лікувався з 27 травня 2013 року по 17 червня 2013 року з 31 липня 2013 року по 14 листопада 2013 року; з 26 червня 2014 року по 22 серпня 2014 року з діагнозом: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Параноїдний тип дефекту помірно-виражений. Вдома підтримуюче лікування не отримував, зловживав спиртними напоями. Останні дні став агресивно поводити, виникло відчуття тривоги, конфліктував з оточуючими.
18 грудня 2014 року представлений на СПЕК. Діагноз: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу» Заключення: Діагноз той же. Не може усвідомлювати свої дії та керувати ними. Потребує примусового лікування як заходу медичного характеру, у лікарні із звичайним режимом нагляду.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року: призначено ОСОБА_5 примусове стаціонарне лікування як захід медичного характеру зі звичайним режимом нагляду. Пацієнт пройшов повний курс лікування, підібрані адекватні ліки. Психічний стан значно покращився. Стан задовільний. Спокійний. Емоційно стійкий. Настрій рівний. Поведінка впорядкована. Імпульсивності, дратівливості, збудливості, конфліктності не спостерігається. Розладів сприйняття не виказує, в поведінці не виявляє. Маячні ідеї, суїцидальні думки заперечує. Включається в трудові та культ процеси відділення. Жалкує про скоєне. Комплаєнтний. Розуміє необхідність та своєчасність відвідування рай психіатра, отримання підтримуючого лікування.
Висновок комісії лікарів психіатрів (акт № 22 від 28 травня 2015 року): ОСОБА_5 страждає на шизофренію, параноїдну форму, безперервний тип перебігу. Заключення комісії лікарів-психіатрів: Потребує заміни стаціонарного примусового лікування як захід медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
15 червня 2015 року отримано ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області про заміну стаціонарного примусового лікування як захід медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду, на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
18 грудня 2014 року проходив судово-психіатричну експертизу у ВОПНЛ ім.акад. О.І.Ющенка №106) СПЕК дійшла до висновку, що ОСОБА_5 страждав у період вчинення ним злочину і в теперішній час на хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїдної форми, безперервного типу перебігу. Не міг віддавати звіт своїм діям та керувати ними. Потребує примусового лікування як заходу медичного характеру в лікарні із звичайним режимом нагляду.
Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2015 року призначено примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду як захід медичного характеру.
28 травня 2015 року представлений на ЛКК - на предмет заміни стаціонарного примусового лікування як захід медичного характеру у відділенні зі звичайним режимом нагляду на амбулаторно примусове лікування, як захід медичного характеру з діагнозом: «Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Помірно виражений змішаний (параноїдний, психопатоподібний) тип дефекту. Анозогностичний тип ВКХ. Регресивний тип ПП. Інверсний рівень АРО. Супутній діагноз: Метаболічна міокардіопатія, СНо. Хронічний бронхіт в стадії ремісії» . Висновок: діагноз той же. За психічним станом, за станом здоров`я, замінити примусове лікування як захід медичного харктеру у видаленні зі звичайним режимом нагляду на амбулаторно примусове лікування, як захід медичного характеру.Рекомендовано: клопіксол 5 мг 2р/д, аміназин 100 мг 2р/д, тривало.
Згідно рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 15 червня 2015 року пацієнту змінено примусове лікування у відділенні зі звичайним режимом нагляду як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.
Виписаний з відділення в задовільному стані в супроводі матері. Про виписку пацієнта повідомлено рай психіатра та дільничого РВ УМВС. Оригінал ухвали суду передано райпсихіатру. Документи на МСЕК оформлені, на комісію буде викликаний з дому. Видано довідку в Вінницьке районне управління праці та соцзахисту населення. Рекомендовано:клопіксол 5 мг 2р/д,тривало, аміназин 100 мг 2р/д, тривало.
Діагноз: Шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. Помірно виражений змішаний (психопатоподібний, параноїдний) тип дефекту. Супутній діагноз: Метаболічна міокардіопатія. СНо. Хронічний бронхіт курця в стадії ремісії.
Представник Вінницької центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_6 подання підтримав та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в поданні.
Прокурор ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 не заперечували щодо задоволення подання.
Особа, щодо якої розглядається клопотання ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання.
Вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали подання, суд вважає за доцільне припинити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог ч.3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру, здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК України та ст. 512 КПК України цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 95 КК України продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу», ст. 95 КК України, ст. 514, 512 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання головного лікаря Вінницької центральної районної клінічної лікарні ОСОБА_7 задовольнити.
Припинити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вінниці, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Вінницької області.
Суддя: