Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

іменем України

22 червня 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Сема О.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., потерпілої ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, невійськовозобовязаного, розлученого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше судимого 10.08.2009 р. Зарічним районним судом м. Сум за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт,

у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 389 КК України, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від спільного шлюбу мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6. Відповідно до рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.09.2006 року на ОСОБА_2 покладено обовязок сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, до її повноліття, починаючи з 11.06.2006 року на користь ОСОБА_1

Однак, ОСОБА_2 своїх зобовязань по сплаті аліментів, на користь ОСОБА_1 не виконує з 11.06.2006 року. ОСОБА_2 допустив заборгованість по виплаті аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 9 003 грн. 44 коп.

На даний момент ОСОБА_2 ніде не працює, на обліку в Сумському міському центрі занятості не перебуває, та не має на це бажання, матеріальної допомоги стягувачеві в добровільному порядку не надає, участі у вихованні доньки не приймає. На неодноразові попередження судового виконавця про необхідність виплати аліментів не реагує.

Таким чином, у період часу з 11.06.2006 року по 29.07.2009 року ОСОБА_2 злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів ( аліментів) на утримання доньки ОСОБА_3 на користь її матері до досягнення донькою повноліття, та згідно довідки-розрахунку державного виконавця станом на 29.07.2009 року допустив заборгованість в розмірі 9 003 грн. 44 коп.

ОСОБА_2, будучи раніше судимим: 10.08.2009 р. Зарічним районним судом м. Сум за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, маючи не зняту та непогашену судимість в установленому законом порядку, вчинив злочин за наступних обставин:

З 08.09.2009 року засуджений ОСОБА_2 знаходиться на обліку в кримінально виконавчій інспекції. 19.10.2009 року його було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, його було попереджено про кримінальну відповідальність за ухилення від відбування покарання.

20.10.2009 р. ОСОБА_2 повинен був прибути до Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації для погодження графіку відпрацювання громадських робіт, про що йому було вручено відповідне направлення. Але ОСОБА_2 з метою ухилення від відбування громадських робіт, до їх відбування у визначений строк не приступив, до відділу комунального господарства та благоустрою Ковпаківської районної в м. Суми адміністрації вчасно без поважних причин не зявився. До відпрацювання приступив лише 20.11.2009 року, довідок про причини відсутності в попередні дні не надавав, що свідчить про умисне ухилення засудженого ОСОБА_2 від відбуття покарання у вигляді громадських робіт.

Станом на 26.11.2009 ОСОБА_2 відбув 16 годин громадських робіт, призначених вироком суду, і здійснив прогули в кількості 23 дні без поважних причин.

Виконуючи вищевказані дії, ОСОБА_2 усвідомлював суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачав настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді дискредитації правосуддя та авторитету правоохоронних органів, та бажав настання таких наслідків, тобто діяв з прямим умислом, направленим на невиконання обовязку відпрацювати на громадських роботах, необхідну кількість годин, визначених, вироком суду.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що він дійсно злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дочки (аліментів) і станом на 29.07.2009 року допустив заборгованість в розмірі 9 003 грн. 44 коп. Крім того, будучи раніше судимим: 10.08.2009 р. Зарічним районним судом м. Сум за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт, станом на 26.11.2009 він відбув 16 годин громадських робіт, призначених вироком суду, і здійснив прогули в кількості 23 дні без поважних причин.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_2 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 164 КК України, так як він злісно ухилявся від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), та за ч. 2 ст. 389 КК України, так як він здійснив ухилення від відбування громадських робіт, будучи засудженим до цього покарання.

При призначенні підсудному ОСОБА_2 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного, обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_2 скоїв два злочини невеликої тяжкості.

Підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, за місцем проживання характеризувався незадовільно, ОСОБА_2 ніде не працює.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_2 міру покарання у виді обмеження волі, а не у виді арешту чи штрафу.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 164, ч. 2 ст. 389 КК України, призначивши покарання:

за ч. 1 ст. 164 КК України у виді обмеження волі на строк один рік;

за ч. 2 ст. 389 КК України у виді арешту на строк три місяці.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_2 покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Зарічного районного суду м. Сум від 10.08.2009 р. і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді обмеження волі на строк один рік 20 днів.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту. Направити засудженого до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. Строк покарання обчислювати з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі. У строк покарання зарахувати час попереднього увязнення під вартою з 21 квітня 2010 року й по день прибуття засудженого до місця відбування покарання, виходячи з того, що одному дню позбавлення волі відповідає два дні обмеження волі.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Сумської області, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: ОСОБА_4