overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 491/212/13-к
У Х В А Л А

про проведення підготовчого судового засідання та призначення судового розгляду

"26" лютого 2013 р. Ананьївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

прокурора Дукаценко О.С.,

розглянувши з підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ананьєві Одеської області обвинувальний акт та додані до нього документи по кримінальному провадженню № 0000094 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2013 року з прокуратури Ананьївського району Одеської області до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000094 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Ухвалою суду від 19.02.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні за клопотанням прокурора долучено до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено,

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду.

Разом з викладеним, беручи до уваги те, що клопотань щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу не надійшло, суд, враховуючи вимоги ч.3 ст. 315 КК України, вважає за доцільне продовжити обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 314-316,369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів по кримінальному провадженню № 0000094 за звинуваченням ОСОБА_1 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11.03.2013 року о 10:15 годині, в залі судових засідань в приміщенні Ананьївського районного суду Одеської області за адресою: 66400, Одеська область м. Ананьїв, вул. Гагаріна, 5.

Справу розглянути за участю прокурора.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження та свідків.

Застосований захід забезпечення кримінального провадження, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 491/888/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 17 липня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000576 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000576 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000576 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 29.07.2013 року на 10:30 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 491/1201/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

11 вересня 2013 року м.Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000680 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 30 серпня 2013 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000680 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000680 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілої.

Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000680 відносно гр-на ОСОБА_1 повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України на 01.10.2013 на 10:15 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 491/1064/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

19 серпня 2013 року м. Ананьїв

Суддя Ананьївського районного суду Одеської області Дорош В. В. розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 12 серпня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000319 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев'ятою цієї статті.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення обвинувального акта у кримінальному провадженні №0000319 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України до підготовчого судового засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово за участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Керуючись ст.31, 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000319 відносно гр-на ОСОБА_1, повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.213 ч.1 КК України на 30.08.2013 на 10:45 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2.
Справа № 1-44/11
П О С Т А Н О В А

"25" лютого 2011 р. м. Ананьїв

Суддя місцевого суду Ананьївського району Одеської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення гр-на ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України з участю прокурора,

В С Т А Н О В И В:

Гр-н ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України. Як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, по справі зібрано достатньо доказів і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні. Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного не вбачається.

Керуючись ст.ст. 237-245,253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до розгляду справу по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 у скоєні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України на 11 березня 2011 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.

Міру запобіжного заходу відносно підсудного, обрану попереднім слудством, залишити не змінною.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Ананьївський районний суд Одеської області
Справа № 1-55/11
21.03.2011 року м.Ананьїв
Суддя Ананьївський районний суд Одеської області ОСОБА_1. розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню гр-на ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України,
Гр-н ОСОБА_2 обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України і як видно з матеріалів справи та доповіді прокурора, що не заперечується і самим підсудним, слідство по справі проведено повністю і є всі підстави для її розгляду в судовому засіданні та залишенні міри запобіжного заходу без змін.
Керуючись ст.ст.237-244 КПК України,-
П о с т а н о в и в :
Призначити до розгляду справу про обвинувачення гр-на ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, на 04.04.2011 року з участю прокурора, та викликом у судове засідання осіб, згідно зі списком, доданим до обвинувального висновку.
Міру запобіжного заходу підписку про невиїзд, залишити без змін.
Постанова оскарженню не підлягає.

Председательствующий судья: Л. М. Надєр
Справа № 493/1268/16-к
Провадження № 1-кс/493/218/16

УХВАЛА
26 серпня 2016 року м. Балта Одеської області
Слідчий суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Балта клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, вилученого під час обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час розслідування даної справи слідчий СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за згодою процесуального керівника у справі прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого 23.08.2016 р. під час обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що вилучене майно має значення речового доказу по даному кримінальному провадженню.
Заслухавши виступ прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту, суд встановив наступне.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 15.08.2016 р. внесено відомості про факт виготовлення та зберігання наркотичних засобів ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 23.08.2016 р. під час обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , виявлено чотири пластикових пляшки з рідиною коричневого кольору; чулок з речовиною рослинного походження, коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору; фрагмент пластикової пляшки. Виявлене в ході обшуку було тимчасово вилучене до Балтського ВП ГУ НП в Одеській області.
Враховуючи, що предмети, вилучені в ході обшуку, можуть мати значення речового доказу, по даному кримінальному провадженню, є підстави для його арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого під час обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , задовольнити.
Арештувати майно, вилучене 23.08.2016 р. під час обшуку в домогосподарстві, де проживає ОСОБА_5 , а саме, чотири пластикових пляшки з рідиною коричневого кольору; чулок з речовиною рослинного походження, коричневого кольору; паперовий згорток з речовиною рослинного походження в сухому подрібненому стані, зеленого кольору; фрагмент пластикової пляшки, шляхом заборони розпоряджатися вказаним майном та використовувати його.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кс/523/1339/16
УХВАЛА

25.08.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, щодо не розгляду клопотань адвоката,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань адвоката в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0005263, за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Згідно ст. 304 ч.2 КПК України підстав для повернення скарги не вбачається.

Обставин для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Вивчивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань адвоката в порядку ст.220 КПК України, підлягає розгляду у судовому засіданні, в ній є достатньо підстав для відкриття судового провадження.

Відповідно до ст. 306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюються за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити судове провадження по розгляду скарги адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області щодо не розгляду клопотань адвоката в порядку ст.220 КПК України.

Судове засідання призначити на 30.08.2016 року о 10:35 годині в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала судових засідань №11).

Викликати у судове засідання скаржника, слідчого СВ Суворовського ВП ГУНП в Одеській області, прокурора Одеської місцевої прокуратури №4.

Копію ухвали направити до Одеської місцевої прокуратури №4.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 588/1169/15-к
провадження № 1-в/588/76/16
У Х В А Л А
про призначення клопотання до розгляду
26 серпня 2016 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :
До Тростянецького районного суду Сумської області надійшло клопотання інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Тростянецького районного суду Сумської області 26.08.2015 за ч. 1 ст. 289, ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України - під час виконання вироків суд має право вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Враховуючи викладене, необхідно призначити розгляд клопотання в судове засідання, із викликом засудженого і прокурора, із повідомленням органу кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняти до провадження Тростянецького районного суду Сумської області та призначити до судового розгляду.

Розглянути клопотання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тростянець одноособово суддею з викликом засудженого, прокурора та представника Тростянецького РС КВІ УДПтС України в Сумській області.

Розгляд справи розпочати 01 вересня 2016 року об 13 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 599/1001/16-к 1-в/599/23/2016
УХВАЛА
Іменем України
"26" серпня 2016 р.
Зборівський районний суд Тернопільської області в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Зборові подання інспектора Зборівського РП ТМВ КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_5 ,-
Інспектор Зборівського РП ТМВ КВІ звернувся до суду з поданням в якому просить звільнити від покарання ОСОБА_5 посилаючись на те, що вона за час перебування на обліку Зборівського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції зарекомендувала себе позитивно, спокійна, врівноважена, ввічлива, завжди вчасно з`являлася за викликами до кримінально-виконавчої інспекції..
Згідно характеристики Зарудянської сільської ради, за місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно, перебуває в дружніх відносинах із односельчанами та сусідами.
Згідно матеріалів перевірок дільничного інспектора міліції Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області, ОСОБА_5 характеризується добре, веде нормальний спосіб життя, громадського порядку не порушує, спиртними напоями не зловживає, із сусідами та мешканцями села перебуває у дружніх відносинах.
Суд, вислухавши, думку прокурора, інспектора КВІ які вважають, що подання слід задовольнити, дослідивши матеріали контрольної справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з такого.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 була засуджена Зборівським районним судом Тернопільської області 11 серпня 2015 року за ч.2 ст.310 КК України на 3 роки позбавлення. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку 1 рік.
За час іспитового строку не притягувалася до адміністративної чи кримінальної відповідальності, не порушувала громадський порядок, а тому суд вважає, що її слід звільнити від покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області 11 серпня 2015 року.
На підставі наведеного, керуючись ст.537, 539 КПК України, ст.78 КК України,-
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Зборівського районного суду Тернопільської області 11.08.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області протягом 7- ми діб через Зборівський районний суд.

Суддя підпис копія вірна
Голова Зборівського
районного суду ОСОБА_1 .
Дата документу Справа № 320/152/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1437/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/152/16-к
Категорія: ст.ст. 185 ч.3, 190 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 26.08.2016 року апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.06.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000122 та № 0005035,
встановила:
17.08.2016 року суддею-доповідачем отримані апеляційні скарги обвинуваченого та захисника на вирок Мелітопольського районного суду Запорізької області від 17.06.2016 року, яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ст. ст. 190 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України, остаточно до чотирьох років шести місяців позбавлення волі.
Вироком, до набрання ним законної сили, щодо обвинуваченого залишений запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк покарання постановлено рахувати з 03.02.2016 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення за період з 03.02.2016 року по 17.06.2016 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 19.08.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого і захисника, та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданих апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 17.06.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 23 вересня 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області, та направити їм копію ухвали.

Забезпечити доставку ОСОБА_3 у судове засідання для участі в апеляційному розгляді через адміністрацію Запорізького слідчого ізолятора.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2