Провадження 1-кс/127/6229/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
17.08.2016, слідчий ОСОБА_4 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що міжрегіональною слідчою групою здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000020 від 05.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 364, ч. ч. 1, 3 ст. 365, ч. 1, 3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 365, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 372, ч. 2 ст. 384, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263, ч. 5 ст. 27 ч.1 ст. 375, ч. 5 ст.27, ч. 1 ст. 371, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 371 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що працівниками конвойної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 та міліціонерами ПОПМ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » УМВС України у м.Києві до ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом січня-лютого 2014 року доставлялись ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 у зв`язку з нібито активною участю у масових заворушеннях під час акцій протесту в м.Києві.

В подальшому, слідчі ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , СВ ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 незаконно затримували в порядку ст.208 КПК України вищевказаних громадян та безпідставно повідомляли останнім про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, за активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту в м.Києві, та звертались до суду з клопотаннями про обрання запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний слідчий СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_19 ,який, будучи слідчим у кримінальному провадженні №0000367, у кримінальному провадженні №0000435 та №0000441 затримав в порядку ст.208 КПК України ОСОБА_11 , повідомив затриманому ОСОБА_11 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, та в подальшому звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

При цьому, в ході досудового розслідування перевіряються факти отримання слідчим вказівок від керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , інших посадових осіб про незаконне затримання мирних учасників акції протесту, незаконне повідомлення їм про підозру та незаконне звернення із клопотанням про обрання їм запобіжного заходу.

Встановлено, що ОСОБА_19 на той час користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку з викладеним, у ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 за конкретними адресами та встановлення вхідних і вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_19 в період з 00 год.00 хв. 18.02.2014 по 23 год. 59 хв. 24.02.2014 року, так як останній міг отримувати вказівки від керівництва райуправління, від процесуального керівника прокурора та інших службових осіб щодо незаконного затримання учасників мирних акцій протесту, незаконного повідомлення їм про підозру.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є той факт, що абонент ОСОБА_19 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, у якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абоненту послуги.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_19 , встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань останнього в період з 00 год.00 хв. 18.02.2014 по 23 год. 59 хв. 24.02.2014 року, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.02.2014 по 23 год. 59 хв. 24.02.2014 року та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Без проведення вищевказаних дій, відомості про вчинене кримінальне правопорушення неможливо отримати в інший спосіб.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. ст. 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до судового засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність обґрунтованих підстав вважати, що існує загроза зміни або знищення документів до яких планується тимчасовий доступ.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінальних правопорушень, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юриста 1 класу ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл міжрегіональній слідчій групі у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.14, а саме: слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України юристу 1 класу ОСОБА_4 та слідчим слідчої групи управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , на тимчасовий доступ (виїмку) речей і документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у друкованому та електронному вигляді, про номер мобільного телефону НОМЕР_1 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.02.2014 по 23 год. 59 хв. 24.02.2014.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом десяти днів з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя