Справа № 536/1579/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 жовтня 2016 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці кримінальне провадження № 0000826 від 05 серпня 2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с.Скрипчин Козелецького району Чернігівської області, українця, громадянина України,

з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, має малолітню дитину, жителя

АДРЕСА_1 , зареєстрованого

АДРЕСА_2 ,

раніше судимого:

1). 21 червня 1999 року Бориспільським районним судом Київської області за ч.3,43 КК

України (1960 року) до 5 років позбавлення волі, звільненого по відбуттю строку

покарання 13 квітня 204 року,

2). 14 квітня 2006 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.1

ст.162 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого від відбування покарання

на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік,

3). 05 вересня 2006 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської

області за ч.3 ст.185, ст.71 до 3 років і 1 місяця позбавлення волі,

4). 28 серпня 2007 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185,

ч.4 ст.70 КК України до 3 років і 2 місяців позбавлення волі,

5). 20 жовтня 2009 року Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289,

ч.3 ст.357,70,71 КК України до 5 років та 3 місяців позбавлення волі, 13 серпня 2013

року звільненого умовно-достроково на 1 рік і 2 місяці,

6). 22 червня 2015 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч.2,3

ст.185, ч.2 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбування

покарання з іспитовим строком 1 рік,

7). 15 червня 2016 року Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської

області за ч.2 ст.190, 71 КК України до 4 років і 1 місяця позбавлення волі,

8.) 26 липня 2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської

області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі,

9.) 02 вересня 2016 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської

області за ч.3 ст185 КК України, ч.4 ст.70 КК України до 4 років і 7 місяців

позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2016 року біля 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи на законних підставах на подвір`ї домоволодіння розташованого в АДРЕСА_3 скориставшись відсутністю господаря та інших сторонніх осіб, викрав насосну станцію «Педроло HXDROS-FRES» вартістю 1800 грн. належну ОСОБА_6 , 1937 року народження, зникнувши з місця злочину та розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, надав показання, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення ним злочину, що викладені в обвинувальному акті та погодився на скорочений порядок судового слідства без дослідження будь-яких доказів, крім його особистого допиту та вивчення матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, стверджуючи, що його рішення добровільне і наслідки, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України йому зрозумілі.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази необхідно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюються доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій та впевнившись про правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_4 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.185 КК України, оскільки він вчинив крадіжку чужого майна повторно.

Обговорюючи питання про вид і розмір покарання за скоєне, суд враховує відповідно до ст.ст.65, 67 КК України, ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 є громадянином України, має постійне місця мешкання, базову середню освіту, тривалий час не займається суспільно-корисною працею, раніше не одноразово судимий, скоїв новий злочин, маючи не зняті і непогашені судимості, працездатний, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, одружений.

Крім цього, ОСОБА_7 розкаявся у вчиненому, має малолітню дитину, і суд визнає ці обставини пом`якшуючими його покарання

Обставиною, що обтяжує його покарання суд визнає вчинення ним злочину щодо особи похилого віку.

З урахуванням усіх обставин у справі, характеризуючих даних про особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, вину визнав, скоїв умисний середньої тяжкості корисний злочин з обтяжуючими і пом`якшуючими покарання обставинами, маючи не зняті і непогашені судимості, викрадене майно не повернуто, загальних засад призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання, враховуючи, що призначене покарання повинно бути відповідні скоєному, тобто необхідним і достатнім для виправлення особи, суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у виді позбавлення волі.

Призначення такого покарання відповідає принципу необхідності і достатності для виправлення підсудного, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

Підстави для застосування ст.ст. 69, 69-1, 75, 76 КК України судом не встановлені.

Керуючись ст.ст. 374,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим та попереднім вироком Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області від 02 вересня 2016 року, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Запобіжний захід ОСОБА_4 обрати тримання під вартою, під варту взяти негайно - в залі суду, початок відбування покарання обчислювати з 20 жовтня 2016 року.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб через Кременчуцький районний суд з моменту проголошення, для засудженого ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні

Суддя ОСОБА_1