АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/456/16 Справа № 705/37/16-к Категорія: ст.291 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року про повернення обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця РФ, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно ст. 89 КК раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 297 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 повернуто прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 для усунення недоліків.

Суд першої інстанції мотивував ухвалу тим, що в обвинувальному акті в порушення вимог ч.2 ст. 291 КПК України вказано адресу проживання обвинуваченого, яка не відповідає дійсності.

Прокурор Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. В обґрунтування апеляційних вимог прокурор посилається на те, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні відповідає вимогам ст.291 КПК України. У обвинувальному акті вказана адреса проживання ОСОБА_8 згідно копії його паспорта, яка міститься в матеріалах кримінального провадження. Крім того, ОСОБА_8 під час допиту в якості підозрюваного вказував адресу проживання як, АДРЕСА_1 .

Заслухавши суддю доповідача, думку прокурора, який підтримав вимоги апеляційної скарги прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 і наполягав на її задоволенні, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить висновку, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України суд має право повернути обвинувальний акт разом з додатками до нього прокурору, якщо вони не відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Колегія суддів вважає, що вказані судом в ухвалі недоліки обвинувального акту не є підставою для повернення обвинувального акту і спростовуються наступним.

У обвинувальному акті вказано місце проживання обвинуваченого у відповідності до даних паспорту ОСОБА_8 , копія якого міститься в матеріалах кримінального провадження. Крім того, згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_8 під час допиту в якості підозрюваного вказував адресу проживання: АДРЕСА_1 .

Суд першої інстанції в ухвалі не обґрунтував, чому адреса місця проживання обвинуваченого ОСОБА_8 не відповідає дійсності і безпідставно повернув обвинувальний акт для усунення недоліків.

Факт відсутності обвинуваченого за місцем реєстрації не може бути підставою для повернення обвинувального акту. У відповідності до вимог ст. 314 КПК України, перелік підстав повернення обвинувального акту прокурору на доопрацювання є вичерпним та до таких підстав не входить відсутність обвинуваченого за місцем проживання та його неявка на підготовче судове засідання. Крім того, суд не позбавлений можливості оголосити обвинуваченого в розшук, у випадку його відсутності за місцем реєстрації.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання, що ухвала суду першої інстанції підлягає до скасування, як необґрунтована та незаконна, а обвинувальний акт поверненню до суду першої інстанції для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 409 КПК України невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам справи є підставою для скасування судового рішення.

Керуючись ст.ст. 405,407, 409 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 задовольнити повністю.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 березня 2016 року скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000617 відносно ОСОБА_8 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для виконання вимог ст.ст. 314, 315 КПК України.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :