overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/2024/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000344 від 15.02.2014 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 і ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3, ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 і ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 262 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 і ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 262 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_10 був затриманий 29.05.2014 р.

Постановою слідчого судді Овідіопольського районного суду від 31.03.2014 р. відносно ОСОБА_10 обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці до 29.05.2014 р.

Обвинувальний акт до суду надійшов 12.05.2014 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до 29.05.2014 р. неможливо.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_10 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 22.07.2014 р.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 22 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3425/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001470 від 24 червня 2014 року, відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно Негрескул складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, потерпілі.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а також цивільний позов ОСОБА_4 і ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди 11082 грн. 40 коп. призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 20 серпня 2014 року о 10 год.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4416/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України,-
У С Т А Н О В И Л:
Вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 16 червня 2014 року ОСОБА_4 , засуджений за ч. 2 ст. 289 та за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки і 6 місяці. Для відбування покарання за цим вироком ОСОБА_5 направлений до Одеської виправної колонії №14.
Станом на цей час до Овідіопольського районного суду надійшла ще одна кримінальна справа за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України для забезпечення розгляду якої обвинуваченого слід тимчасово перевести із Одеської ВП №14 до Одеського СІЗО.
Керуючись ст. 537 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Перевести тимчасово на час розгляду кримінальної справи обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, із Одеської виправної колонії №14 до Одеського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1506/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2015 року . Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000602, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ст. 366 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло зазначене вище клопотання прокурора.

Клопотання за змістом відповідає вимогам ст. 291 КПК України, а тому є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Овідіопольської прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 00000602, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 та ст. 366 КК України, 22 квітня 2015 року о 10 год. 03 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4818/15-к
УХВАЛА
01 грудня 2015 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

в залі суду смт.Овідіополь розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

02.11.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

По справі зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті в скоєнні злочину.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Під час порушення справи, проведення попереднього слідства, порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

Клопотань учасниками процесу не заявлено.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 16 годину 22.02.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2276/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00987 від 02 травня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 12 червня 2015 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, прокурора, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/626/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2015 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді
при секретарі
за участю прокурора

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальну справу за звинуваченням , у скоєнні злочинів, передбачених ст. КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Керуючись ст.ст. КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1535/15-к
УХВАЛА
10 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,
представника служби у справах дітей Овідіопольської районної державної адміністрації ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополі кримінальне провадження за обвинуваченням:
- ОСОБА_9 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 і ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_10 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч.ч 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України;
- ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_12 спливає 14 вересня 2015 року, але закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цієї дати неможливо.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання ОСОБА_12 під вартою.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_12 відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 08 листопада 2015 р.
При цьому суд враховує, що ОСОБА_12 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів, не працював до затримання, раніше судимий, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.
Продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_12 під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принципу поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.
Керуючись ст. ст. 131,132,176-178,183-184,194,331, 350 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити..
Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 8 листопада 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3521/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

10 серпня 2015 року до Овідіопольського районного суду з прокуратури Овідіопольського району надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 187 та ч. 2 ст. 125 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання його під вартою.

Потерпіла клопотання прокурора підтримала, а обвинувачений не заперечував щодо його задоволення.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового провадження, вважається продовженим.

Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 спливає 14.08.2015 р.

Закінчити судовий розгляд кримінального провадження до цього часу неможливо.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого відсутні, а тому суд вважає на необхідне продовжити строк тримання його під вартою до 10.10.2015 р.

При цьому суд враховує, що ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, раніше судимий, не працював, не має тісних соціальних зв`язків, тобто наявні ризики того, що він буде переховуватися від суду, продовжить злочинну діяльність.

Керуючись ст. 315 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Одеському СІЗО до 10 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4374/15-к
УХВАЛА
30 вересня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001844 від 30 липня 2015 року відносно ОСОБА_3 , за ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України і до нього додані усі передбачені цим законом документи.

Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні 19 жовтня 2015 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні суду.

В судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, потерпілого, повідомити інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/4378/15-к
УХВАЛА

10 листопада 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001508 від 26.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України.

Провадження за обвинувальним актом підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстав для закриття провадження чи повернення прокурору обвинувального акта немає.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, потерпілий, обвинувачений.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду 10 листопада 2015 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/500/16-к
УХВАЛА
29 лютого 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 ,

обвинуваченого ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2016 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_8 було заявлено клопотання, підтримане обвинуваченим ОСОБА_9 , про повернення обвинувального акту прокурору з підстав не відповідності обвинувального акту вимогам КПК України.

Прокурор та потерпілі в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечують та просять суд у його задоволенні відмовити.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши судові матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав:

Статтею 291 КПК України визначений ряд вимог щодо змісту обвинувального акту, який повинен містити формулювання обвинувачення, відомості щодо обвинувачених та потерпілих та інші відомості.

Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить усі відомості зазначені у ст.291 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_8 про повернення обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_9 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України прокурору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Суддя ОСОБА_2 .

Суддя ОСОБА_3 .
Справа № 509/3627/15-к
УХВАЛА
16 грудня 2015 року. Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
представника потерпілого ОСОБА_9 ,
представника цивільного відповідача МБСБУ ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000453 від 22.06.2015 р. за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Свідки у справі ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 належним чином викликані в судове засідання не з`явились до суду та не повідомили про причини свого неприбуття, ухвала суду від 24.11.2015 р. про їх привід не виконана. У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про їх привід в наступне судове засідання.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 10 години 4 лютого 2016 року.

Свідків:

1. ОСОБА_12 , який проживає в АДРЕСА_1 (зареєстрований АДРЕСА_2 ; м.т. НОМЕР_1 )

2. ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_3 (м.т. НОМЕР_2 );

3. ОСОБА_14 , яка проживає в АДРЕСА_4 (м.т. НОМЕР_3 ),

у судове засідання доставити приводом.

Виконання ухвали доручити Овідіопольському ВП ГУ НП України в Одеській області, а контроль за виконанням прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 Курочка
Справа № 509/500/16-к
УХВАЛА
29 березня 2016 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників обвинуваченого адвокатів ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

обвинуваченого ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_12 про відвід усьому складу колегії суддів, надану по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходяться матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_13 , у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.15 ч.2, 115 ч.2 п.1, 121 ч.1, 122 ч.1, 125 ч.2 КК України.

В судовому засіданні 29.03.2016 року захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_12 було подано заяву про відвід усьому складу колегії суддів, підтриманий обвинуваченим та другим захисником обвинуваченого, який мотивовано тим, що колегія суддів вже вирішувало питання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та відмовила у зміні запобіжного заходу, що на думку захисника викликає сумнів в неупередженості суду та є підставою для відводу, що передбачена п.4 ч.1 ст.78 КПК України.

Прокурор та потерпілі проти задоволення заяви заперечують.

З заявленого відводу та пояснень захисника в судовому засіданні не вибачається жодних підстав, передбачених ст.ст.75, 76 КПК України, яки встановлюють виключний перелік підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим суд вважає, що жодних правових підстав для задоволення заявленого відводу не має.

Керуючись ст.81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
В задоволенні відводу колегії суддів у складі ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявленого захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_12 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/4744/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
смт.Овідіополь

21 квітня 2016 року

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.377 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.10.2015 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.377 ч.1 КК України.

Обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.315, 316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.377 ч.1 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області на 14 годину 27 травня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1