overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Макарівський районний суд Київської області
Справа № 370/2057/16-к
У Х В А Л А
24.11.2016

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

при розгляді у відкритому судовому засіданні в смт. Макарові Київської області у кримінального провадження № 0000866 від 12.08.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, такого, що не має державних нагород, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
На розгляді в суді перебуває зазначене кримінальне провадження.

ОСОБА_4 , в судове засідання 24.11.2016 не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , застосовувалась у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 136, 262, 288 КПК України,-

у х в а л и в :
Здійснити привід в судове засідання на 20 грудня 2016 року об 09 год. 30 хв. в приміщення Макарівського районного суду Київської області, обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Мар`янівка Макарівського району Київської області, фактично проживає по АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Макарівському відділенню поліції Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

Контроль виконання покласти на прокуратуру Макарівського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 355/405/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1491/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 25.11.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25 листопада 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу потерпілого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст.401 КПК України, вважаю за необхідне призначити кримінальне провадження № 11-кп/780/1491/16 до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження апеляційною скаргою потерпілого на вирок Баришівського районного суду Київської області від 06 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги на 10 годин 30 хвилин 22 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 1-332/11
П О С Т А Н О В А

12.10.2011м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Новака Ю.Д.,

за участю прокурора Прокопенко Г.С.,

захисника - ОСОБА_1,

при секретарі - Артюховій Я.В.,

розглянувши матеріали кримінальної справи № 1-332/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 309 ч.2, 316 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа № 1 332/11 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.309 ч.2, 316 ч.1 КК України до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла 03.10.2011 року. Дана кримінальна справа підсудна Ленінському районному суду м. Полтави.

В судовому засідання підсудний заявив клопотання про призначення йому захисником його матір ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_4 Хмельницького 5АДРЕСА_1.

Враховуючи те, що захисник допускається до участі в справі в будь-якій стадії процесу, у суду є підстави для задоволення клопотання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 44, 47, 273 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підсудному ОСОБА_2 для захисту його прав і законних інтересів при розгляді Ленінським районним судом м. Полтави кримінальної справи захисника ОСОБА_3, яка проживає за адресою: м. Полтава, ОСОБА_4 Хмельницького 5АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/955/16 Справа № 1-283/12 Категорія: ст. 459 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Ухвала про етапування
19 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2016 року відносно засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2013 р. за нововиявленими обставинами, суд, -

в с т а н о в и в :
03 жовтня 2016 року на адресу апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2016 року відносно засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2013 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 05 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 вересня 2016 року відносно засудженої ОСОБА_3 про перегляд вироку Соснівського районного суду м. Черкаси від 28.05.2013 р. за нововиявленими обставинами, - відкрито провадження.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18 жовтня 2016 року матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 були призначені до розгляду по суті на 12.30 год. на 09 листопада 2016 року.

Засуджена ОСОБА_3 відбуває покарання у Збаразькій виправній колонії № 63.

В апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 ставила питання про її доставку в залу судового засідання, для дачі пояснень з приводу поданої нею апеляційної скарги особисто.

В порядку підготовки справи до розгляду суддя вправі вирішити питання необхідні для розгляду справи по суті, в тому числі і питання про етапування засудженого до місця розгляду справи.

Відповідно до вимог ст. 42 КПК України обвинувачений (засуджений) має право на участь в судовому засіданні особисто.

В зв`язку з викладеним вважаю за необхідне етапувати засуджену ОСОБА_3 із Збаразької виправної колонії № 63 до Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ у Черкаській області, для подальшої її доставки до зали судових засідань апеляційного суду Черкаської області, з метою забезпечення її безпосередньої участі у розгляді справи по суті.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Етапувати засуджену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із Збаразької виправної колонії № 63 (с. Доброводи, Збаразького району, Тернопільської області) до Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ у Черкаській області (вул. Благовісна, 234, м. Черкаси), для подальшої її доставки до зали судових засідань апеляційного суду Черкаської області, з метою забезпечення її безпосередньої участі у розгляді справи по суті.

Ухвалу направити на виконання начальнику Збаразької виправної колонії № 63 та начальнику Черкаського слідчого ізолятора УДПтСУ у Черкаській області.

Суддя: ОСОБА_2
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/608/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 листопада 2016 року Подільський районний суд міста Києва
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальне провадження №1-кп/758/608/16 (справа №758/13191/16-к), кримінальне провадження під час проведення досудового розслідування № 0005328, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта середня-технічна, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні дитину 2012 року народження, працюючого неофіційно кур`єром, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 раніше судимого:
- вироком Оболонського районного суду міста Києва від 30.11.2015 року за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,
у вчинені злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_3 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.
28 жовтня 2016 року судом прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.
Під час підготовчого засідання встановлено, що кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Києва.
Підстав для затвердження угоди не має.
Підстав для закриття провадження не встановлено.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено.
Прокурор та обвинувачений висловили позицію про призначення судового розгляду.
Підстав для закритого судового розгляду по справі не встановлено.
Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, який провести одноособово у судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва 30 листопада 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/24/16
24 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які надійшли 23 жовтня 2015 року з прокуратури м. Вінниці з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -
До судового засідання особа з зміненими анкетними даними ОСОБА_6 не з`являється, про день і час розгляду кримінального провадження повідомлялася завчасно і належним чином, враховуючи, що її явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосуватия до вказаного свідка привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 142-143 КПК України, суд, -
Зобов`язати т.в.о. начальника ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 виконати ухвалу суду та організувати доставку приводом в судове засідання, яке відбудеться 14 грудня 2016 року о 16:00 годині в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області особу з зміненими анкетними данними
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Організацію виконання ухвали суду доручити т.в.о. начальника ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури, слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 .
Копію ухвали суду направити для організації виконання т.в.о. начальника ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_7 , керівнику Вінницької місцевої прокуратури, слідчій Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 128/2583/16-к
Провадження №11-кп/772/1139/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
10 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою поданою захисником засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 19.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 128/2583/16-к
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Вінницької області 02.08.2016 року, подана до суду з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційними скаргами підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 19.07.2016 року, щодо ОСОБА_4 .
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційної скарги, встановити строк до 22.08.2016 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа №478/1282/16-к пров. №1-кп/478/95/2016
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання

23 листопада 2016 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного 27.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000101 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В с т а н о в и в:

22.11.2016 року до Казанківського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Згідно до вимог ст.35 КПК України зазначений обвинувальний акт 22.11.2016 року переданий для розгляду судді ОСОБА_1 .
Надходження обвинувального акту до суду згідно з приписами ч.1 ст.314 КПК України є підставою для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України,
У х в а л и в:
На підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити підготовче судове засідання на 25 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв. у приміщенні Казанківського районного суду з викликом прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та захисника.

Суддя
Справа №480/2099/16-к 25.11.2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволені клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, до розгляду,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року, якою ОСОБА_2 відмовлено у задоволені клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання до розгляду.
Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 17.11.2016 р. за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року відкрито апеляційне провадження.
Після відкриття апеляційного провадження у вказаному кримінальному провадженні проведені підготовчі дії всім учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та інформація про права та обов`язки. Прокурору надіслана копія апеляційної скарги, крім того роз`яснено право на подачу до 25 листопада 2016 року заперечень на подану апеляційну скаргу.
Оскільки в установлений судом термін клопотань, заперечень на апеляційну скаргу та нових доказів від учасників судового провадження не надійшло, враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України завершена, апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року підлягає призначенню до апеляційного розгляду.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України,
п о с т а н о в и л а:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 серпня 2016 року призначити на 11.30 годину 9 грудня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Миколаївської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 650/25/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження №11кп/791/1135/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія : ч.2 ст. 309 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
25 листопада 2016 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000872 за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и л а:

В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді від 16.11.2016 року про відкриття апеляційного провадження.

Кримінальне провадження може бути призначено до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и л а:
Закінчити підготовку кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 .

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на вирок Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 27.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст. 309 КК України, призначити до розгляду на 06 грудня 2016 року о 09.00 годині в приміщенні апеляційного суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно:

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 листопада 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження №308/11353/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003450 від 03.10.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження №308/11353/16-к внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003450 від 03.10.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України.
Судове засідання було призначено на 10 год. 50 хв. 23.11.2016 р., однак обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив. Обвинувачений ОСОБА_5 був належно повідомленим про виклик до суду на 10 год. 50 хв. 23.11.2016 р., про що свідчать дані про його розпис про отримання судового виклику , що підтверджує факт вручення йому судового виклику, який міститься при матеріалах провадження.

Обставин які б свідчили про поважність причин неявки до суду не виявлено.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з неявкою в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та вжиття заходів до забезпечення прибуття обвинуваченого до суду шляхом винесення ухвали про привід обвинуваченого.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи.
У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_5 в судове засідання розгляд даної кримінальної справи являється неможливим, що призводить до безпідставного затягування розгляду кримінальної справи, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого, виконання якого слід доручити органу внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140,142,143, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 11 год. 45 хв. 29 листопада 2016 року та доставити приводом в судове засідання на вказаний день і час обвинуваченого :
ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання даної ухвали про привід доручити органу внутрішніх справ, а саме Ужгородському ВП ГУНП в Закарпатській області, а організацію виконання даної ухвали - доручити начальнику Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області.
Копію ухвали направити прокурору Ужгородської місцевої прокуратури для здійснення контролю за виконанням.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1