Справа №766/2859/16-к
н/п 1-кс/766/1653/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
16.05.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 1 місяць, з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 02.101.2016 близько 22 в м. Херсоні, ОСОБА_4 , керуючи технічно не справним автомобілем «Chevrolet Evanda», р.н. НОМЕР_1 через відсутність кришки живильного бачку головного гальмівного циліндру, здійснюючи рух по головній дорозі вул. Рози Люксембург зі сторони вул. Запорізької в напрямку вул. Полтавської, при здійсненні виїзду на перехрестя, на якому головна дорога змінює напрямок у бік вул. Енгельса, грубо порушуючи вимоги п.п. 2.3 б), 16.12 та 16.14 Правил дорожнього руху України, не надав перевагу в русі автомобілю «ВАЗ 21114», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який наближався до вказаного перехрестя зі сторони вул. Енгельса по головній дорозі вул. Полтавської, праворуч від нього, внаслідок чого, допустив зіткнення з вказаним автомобілем.

Унаслідок даної дорожньо-транспортної події:

-пасажиру автомобіля «ВАЗ 21114», ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 147 від 25.02.2016 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я;

-пасажиру автомобіля «ВАЗ 21114», ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 28 від 07.04.2016 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я;

-пасажиру автомобіля «ВАЗ 21114», ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 21 від 23.03.2016 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я;

- водію автомобіля «ВАЗ 21114», ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 21 від 23.03.2016 спричинено середньої тяжкості тілесні ушкодження за критерієм тривалості розладу здоров`я.

Вказані наслідки знаходяться у причинному зв`язку з грубим порушенням Правил дорожнього руху України з боку водія ОСОБА_4 а саме:

- п. 2.3. б) відповідно до якого, для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

- п. 16.12, відповідно до якого, на перехресті рівнозначних доріг водій нерейкового транспортного засобу зобов`язаний дати дорогу транспортним засобам, що наближаються праворуч;

- п. 16.14, відповідно до якого, якщо головна дорога на перехресті змінює напрямок, водії транспортних засобів, які рухаються по ній, повинні керуватися між собою правилами проїзду перехресть рівнозначних доріг;

- п. 31.4.1 а) відповідно до якого, забороняється експлуатація транспортних засобів згідно із законодавством за наявності технічних несправностей і невідповідності таким вимогам: змінено конструкцію гальмових систем, застосовано гальмову рідину, вузли або окремі деталі, що не передбачені для даної моделі транспортного засобу або не відповідають вимогам підприємства-виробника.
25.04.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Відповідно до довідки № 532 від 17.03.2016 Обласного наркологічного диспансеру ХОР ОСОБА_4 знаходиться на профілактичному обліку з 2010 року з діагнозом: розлади психіки, поведінки в результаті вживання канабінадів зі шкідливими наслідками, що викликає сумніви у його психічній повноцінності, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні відносно підозрюваного ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

05.05.2016 винесено постанову про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи щодо підозрюваного ОСОБА_4 .

З метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, повного та всебічного досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також прийняття законного рішення виникла необхідність отримання тимчасового доступу до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, причини не явки суду не пояснив, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що є достатньо підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до них (з правом вилучення) з метою подальшого дослідження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії ухвали строком до 16.06.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1