Дата документу 29.04.2016 Справа № 554/5699/15-к
Провадження № 1-КС/554/3756/2016
УХВАЛА

Іменем України
29 квітня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Красний Лиман Донецької області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання зазначено: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Роганським СВМ УМВС України в Харківській області, одруженого, місце роботи зазначено: сторож локомотивного депо «Красний Лиман», раніше не судимого,

встановила:

28.04.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_3 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що упродовж квітня-листопада 2014 року на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

У квітні 2014 року, мешканець м. Красний Лиман Донецької області ОСОБА_3 , поділяючі погляди та мету створення ДНР, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно надав згоду її представникам сприяти діяльності вказаної терористичної організації.

Протягом квітня-травня 2014 року ОСОБА_3 , з метою сприяння діяльності терористичної організації, за пропозицією її представників, будучи позаштатним кореспондентом газети "Лиманська Сторона", позитивно висвітлював у зазначеному виданні та мережі Інтернет інформацію щодо діяльності ДНР.

Окрім того, протягом першої половини травня 2014 року ОСОБА_3 , безпосередньо брав участь в організації та проведенні так званого референдуму щодо створення незалежної держави на території Донецької області, а також агітації на підтримку ДНР серед мешканців міста Красний Лиман.

Також, упродовж травня-червня 2014 року ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, разом із іншими членами терористичної організації, неодноразово здійснював озброєне чергування на блокпосту, розташованому поблизу комплексу відпочинку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в районі села Брусино Краснолиманського району Донецької області, під час якого здійснював перевірки транспортних засобів та осіб, які переміщалися повз вказаний блокпост.

14.11.2014 о 13:40 год. ОСОБА_3 затримано слідчим слідчого відділу УСБУ в Полтавській області в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

14.11.2014 року ОСОБА_3 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Вина підозрюваного ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, підтверджується зібраними у провадженні доказами.

15.11.2014 року щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід взяття під варту строком 60 днів, терміном дії до 13.01.2014 року.

У зв`язку з виконанням домовленостей в межах Мінського Протоколу за підсумками консультацій Тристоронньої контактної групи щодо спільних кроків, спрямованих на імплементацію Мирного плану президента України ОСОБА_4 від 5 вересня 2014 року щодо здійснення обміну полонених військових формувань України та цивільних заручників, а також затриманих членів незаконних збройних формувань терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», 24.12.2014 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава підозрюваному ОСОБА_3 обраний запобіжний захід скасовано.

Надалі, ОСОБА_3 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 31.12.2014. Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явилася та не повідомив про причини своєї неявки. На даний час місце знаходження ОСОБА_3 слідству не відоме, підозрюваного оголошено у розшук.

На даний час місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_3 не встановлено.

На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховуватися від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

На даний час на розгляді слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу тримання під вартою, розгляд якого призупинений до явки підозрюваного ОСОБА_3

02.11.2015 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_5 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного ОСОБА_3 , - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1