Справа № 442/4399/16-к
Провадження № 1-кс/442/665/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001502, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 20.06.2016 року, близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_7 умисно, з метою позбавлення життя іншої особи, на грунті особистих неприязних відносин, заподіяв останньому численні удари дерев`яною палицею з лопатою по голові та інших життєво важливих частинах тіла, спричинивши множинні тілесні ушкодження, а саме черепно-мозкову травму у вигляді травматичного субарахноїдального крововиливу, які призвели до смерті ОСОБА_7 .

Таким чином, своїми умисними діями протиправно заподіяв смерть іншій людині, тобто вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 115 КК України.

22.06.2016 року о 18 год. 08 хв. в приміщенні Дрогобицького ВП, ОСОБА_5 оголошено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 20.06.2016 року в АДРЕСА_3 , особа на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були біля будинку та спілкувалися між собою на підвищених тонах; показами ОСОБА_11 , який вказав, що 20.06.2016 року чув, що по сусідству відбувався конфлікт, а 21.06.2016 року виявив труп ОСОБА_7 у дворі буд. АДРЕСА_4 ; показами ОСОБА_12 , який вказав, що 20.06.2016 року він був присутній, коли ОСОБА_5 вбив ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події помешкання ОСОБА_12 від 21.06.2016 року та 22.06.2016 року.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, відсутність сім`ї, може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на хід розслідування, потерпілу та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч.1 КК України, яке згідно ст.. 12 КК України, відноситься до категорії особливо тяжких та за яке передбачено покарання лише у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає алкогольними напоями, а тому менш суворі запобіжні заходи є недостатні для запобігання вище вказаним ризикам.

У судовому засіданні слідчий Дрогобицького ВП ОСОБА_4 , підтримала подане нею клопотання та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку щодо задоволення даного клопотання, оскільки з метою уникнення ризиків, визначених ст.177 КПК України, та запобіганню вчинення нових злочинів, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, враховуючи думку прокурора, який просить клопотання задоволити, підозрюваного та його захисника, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК КК України.

Вина ОСОБА_5 підтверджується зібраними досудовим розслідуванням доказами: показами свідка ОСОБА_8 , яка вказала, що 20.06.2016 року в АДРЕСА_3 , особа на ім`я ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , були біля будинку та спілкувалися між собою на підвищених тонах; показами ОСОБА_11 , який вказав, що 20.06.2016 року чув, що по сусідству відбувався конфлікт, а 21.06.2016 року виявив труп ОСОБА_7 у дворі буд. АДРЕСА_4 ; показами ОСОБА_12 , який вказав, що 20.06.2016 року він був присутній, коли ОСОБА_5 вбив ОСОБА_7 ; протоколами огляду місця події помешкання ОСОБА_12 від 21.06.2016 року та 22.06.2016 року.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та178 цього Кодексу, має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.

Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, ніде не працює, не одружений, усвідомлюючи караність вчиненого ним діяння та з метою його запобігання може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, негативно впливати на хід розслідування, потерпілу, чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати скоювати інші злочини, перешкоджати встановленню істини у провадженні, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, проведення необхідних слідчих дій та виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд приходить до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, негативно впливати на хід розслідування, потерпілу, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного, слідчий суддя враховує вимоги Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Строк дії ухвали визначити - шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Билбасівка, Слов`янського району, Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк тримання під вартою рахувати з 15 год. 20 хв. 23.06.2016 року.

Строк дії ухвали до 15 год. 20 хв. 20.08.2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення йому ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1