Справа № 646/9747/16-к
№ провадження 1-кп/646/524/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.09.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 від 16.07.2016 року, стосовно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, має середню освіту, не працюючого, не одруженого, має сина, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 16.07.2016 року 0 15:50 години, керував технічно справним автомобілем «BMW-318і» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 на якому рухався зі швидкістю 50 км/год. По Мерефянському шосе зі сторони пр.Гагарина в напрямку вулиці Тернопільській в м.Харкові.

В процесі руху ОСОБА_4 на керованому автомобілі «ВМW-318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись в районі будинку №30 по Мерефянському шосе м.Харкова, грубо порушив вимоги п.п. 12.1 та 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з яким:

-п.12.1 «Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним»;

-п.18.1 «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека» та скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перетинала проїзну частину Мерефянського шосе по нерегульованому пішохідному переходу з права на ліво по ходу руху автомобіля «ВМW-318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди згідно висновку судово-медичної експертизи № 888-А/16 від 03 серпня 2016 року потерпілій ОСОБА_7 спричинені наступні тілесні ушкодження : закритий перелом лівої малогомілкової кістки з незначним зсувом, гемартроз лівого колінного суглобу, які відносяться до середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху ОСОБА_4 , які згідно висновку судово-автотехнічної експертизи №685/16 від 10.08.2016 знаходяться в причинному зв`язку з подією та наслідками дорожньо-транспортної пригоди та виразилися в тому, що він, керуючи технічно справним автомобілем «ВМW-318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 проявив необачність, не врахував дорожню обстановку, вибрав небезпечну швидкість руху і такі прийоми керування, при яких він не впорався з керуванням свого автомобіля та виявив небезпеку для руху, а саме пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину по нерегульованому пішохідному переходу, не поступився дорогою пішоходу, яку міг завчасно побачити, і своєчасно не вжив заходів до зниження швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , заподіявши їй середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у даному злочині, дав суду пояснення про те, що він, керуючи автомобілем «ВМW-318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , не врахував дорожню обстановку, вибрав небезпечну швидкість руху, не впорався з керуванням свого автомобіля та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїжджу частину.

За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, та обмежити судовий розгляд допитом обвинуваченого та дослідити відомості про особу обвинуваченого.

Аналізуючи викладене, суд доходить висновку, що вину обвинуваченого повністю доведено під час судового розгляду та кваліфікує його дії:

- за ч.1 ст. 286 КК України тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, має на утриманні малолітню дитину, сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує сам, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцю проживання роботи характеризується добре.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає розкаяння у скоєнні злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.
Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, зазначила, що ніяких претензій до обвинуваченого не має, що він відшкодував шкоду заподіяну ДТП повністю.
При призначенні покарання суд враховує, те що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, позитивні дані, які характеризують його особу, фактичні обставини справи, обставини, які пом`якшують покарання, знаходження на його утриманні малолітнього сина, відсутність постійного місця роботи і стабільного заробітку.
Крім того, суд враховує: поведінку обвинуваченого, який щиро розкаявся і добровільно відшкодував завдані збитки, вважає необхідним і достатнім з метою його виправлення та попередження нових злочинів, призначити покарання у вигляді обмеження волі і звільнити від відбування покарання на підставі ст.. 75 КК України.
Враховуючи наявність двох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , те, що на його утриманні перебуває малолітній син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд вважає можливим не призначати ОСОБА_4 додаткове покарання у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами і обмежитися застосуванням основного покарання у вигляді штрафу.
Суд, вважає правильним скасувати арешт на автомобіль ВМW-318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений відповідно до ухвали від 20 липня 2016 року.

Судові витрати за проведення судової автотехнічної експертизи № 685/16 від 10.08.2016 року підлягають стягненню з ОСОБА_4 у сумі 1 055,52 гривень.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376 КПК України, районний, суд,-
УХВАЛИВ :
Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (один) рік обмеження волі, без позбавлення права керування транспортними засобами.
На підставі ст. 75 КК України На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку у 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього в силу п. 2 ч.1 ст.76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у прибуток держави 1055,52 гривень - витрати за проведення автотехнічної експертизи № 685/16 від 10.08.2016 року.
Скасувати арешт на автомобіль ВМW-318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що накладений відповідно до ухвали від 20 липня 2016 року та передати вказаний автомобіль власнику ОСОБА_6 або ОСОБА_4 , що володіє автомобілем ВМW-318i», реєстраційний номер НОМЕР_1 в порядку передоручення на підставі довіреності.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження, а також особи, які не брали участі у кримінальному провадженні, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки, мають право отримати копію вироку.

Суддя ОСОБА_1