Справа № 676/7483/15-к
Провадження № 1-кп/676/73/16
п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України
УХВАЛА
22 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подiльський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , секретаря судового засідання ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Кам`янець-Подільського міськрайонного суду кримінальне провадження за п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України, -

встановив:
У провадженні суду перебуває кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за п.п.4,13 ч.2 ст. 115 КК України. ОСОБА_6 обвинувачують у тому, що він, будучи раніше судимим за вбивство, 15 жовтня 2015 року о 3-й год. в АДРЕСА_1 , в житлі, умисно, з метою спричинення смерті потерпілій, з особливою жорстокістю, наніс потерпілій численні удари в життєво важливі органи від яких ОСОБА_8 померла на місці.
Обвинувачений ОСОБА_6 подав до суду письмові клопотання про заміну захисника, вважав, що адвокат ОСОБА_5 не справляється з своїми обов`язками.
У суді обвинувачений клопотання підтримав, він в присутності захисника після конфіденційної зустрічі наполягав на його заміні.
Захисник ОСОБА_5 не заперечив щодо задоволення клопотання.
Прокурор вважав, що обвинувачений має право на заміну захисника, а тому орієнтував суд задоволити клопотання обвинуваченого.
Суд, заслухавши думку учасників, вважає, що клопотання обвинуваченого слід задоволити з наступних правових підстав.

У кримінальному провадженні, з підстав передбачених у ст.49 ч.1 КПК України, захист ОСОБА_6 доручено адвокату ОСОБА_5 , який надає безоплатну вторинну правову допомогу. Згідно з ст.52 КПК України , участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів, а також щодо осіб, які внаслідок психічних вад не здатні повною мірою реалізувати свої права. Відповідно до ст.54 КПК України, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. У випадку, якщо обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням. Отже, ОСОБА_6 клопоче про заміну захисника. В силу припису ст.54 КПК України, обвинувачений має безумовне право на заміну захисника. Проте, ОСОБА_6 не залучив іншого адвоката, через відсутність коштів. Одночасно, ОСОБА_6 згідно висновку експертизи має психічні вади, а санкція ч.2 ст.115 КК України передбачає найсуворіше покарання у виді довічного ув`язнення. Таким чином, участь адвоката у кримінальному провадженні є обов`язковою в силу вимог ст.59 Конституції України та ч.1п.п.1,2ст.49, ст.52 КПК України. Згідно п.1ч.2 ст.13, п.7ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», кожен кого обвинувачують має право на безкоштовну правову допомогу.

Також, суд вважає, що у справі слід оголосити перерву, оскільки під час заміни одного адвоката іншим забезпечується безперервність надання безоплатної вторинної правової допомоги (ч.3ст.24Закону).

Керуючись ст.59 Конституції України, ст.49, 52, 54, 350 КПК України, ст.ст.13,14,24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
постановив:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задоволити.

Замінити захисника ОСОБА_5 на іншого захисника.

Доручити керівнику Хмельницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги (вул. Свободи, 70, офіс 222, м. Хмельницький, 29000) негайно замінити адвоката ОСОБА_5 на іншого захисника для здійснення захисту ОСОБА_6 та забезпечити його термінове прибуття у судове засідання у строк до 1 квітня 2016 року, оскільки термін тримання під вартою обвинуваченого закінчується.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути включене до апеляційної скарги на остаточне судове рішення першої інстанції у цьому провадженні.
У справі оголосити перерву для заміни захисника.
Головуючий, суддя:
Судді :