Справа № 594/396/16-к
Провадження № 1-кс/594/104/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Борщівського відділу

Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3

слідчого СВ Борщівського відділення поліції

Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.240 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні погодженому із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_4 просить надати йому тимчасовий доступ до інформації з можливістю вилучення матеріалів, які знаходяться у володінні відділення № НОМЕР_1 АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого АДРЕСА_1 , та які містять банківську таємницю, а саме: інформація по руху коштів за період з 01.01.2010 року по 01.01.2016 року по банківському рахунку, відкритому в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суб`єкта підприємницької діяльності фізичну особу ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_2 ) а саме 4400.
Клопотання розглядається в межах кримінального №0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2014 року про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.240 КК України.
Представник ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у розпорядженні якого знаходяться документи, та який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового засідання не подав.
Слідчий в судовому засіданні вказує, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, що є злочином середньої тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження.
Так, в ході досудового слідства встановлено, що приватнийпідприємець ОСОБА_6 самовільно зайняв глиняний кар`єр у с.Олексинці Борщівського району Тернопільської області та систематично вчиняє незаконне видобування корисних копалин загальнодержавного значення глини, які використовує на цегляному заводі у вказаному населеному пункті для виготовлення цегли.

Постановою про закриття кримінального провадження від 2015 року, яка не містить числа і місяця, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 02.07.2014 року закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.

Слідчий ОСОБА_4 з приводу даної постанови пояснив, що матеріали кримінального провадження йому було передано для розслідування з вищевказаною постановою і постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження в матеріалах справи була відсутня.
Прокурор в судовому засіданні просить залишити клопотання без розгляду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження є не скасована постанова про закриття кримінального провадження вважаю, що проведення слідчих дій неможливе, а отже і клопотання про тимчасовий доступ до документів не могло бути внесено.
За таких обставин в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131-132, 159-163 КПК України, слідчий суддя-
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000221, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 липня 2014 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст.240 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: