Справа №766/7015/16-к
н/п 1-кс/766/3720/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №0000353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке вилучене 14.07.2016 р. під час проведення огляду місця події за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:

- зіскоб речовини червоного кольору з поверхні полу біля воріт будинку;
- зіскоб речовини червоного кольору з поверхні полу у вітальній будинку;
- чорну маску для обличчя;
- запах, який виявився в марлевому тампоні.
У провадженні СУ ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0000353 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.07.2016 р. близько 22.45 год. троє невідомих осіб невідомих осіб в масках шляхом віджиму металопластикового вікна проникли у будинок АДРЕСА_1 де вчинили напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 поєднаний із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилось у спричиненні тілесних ушкоджень та погрозі застосування предмету зовні схожого на пістолет під час якого намагались заволодіти грошовими коштами, але не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки потерпілими було здійснено активний супротив протиправним діям.

У ході досудового розслідування 14.07.2016 р. за добровільної згодою власника ОСОБА_4 слідчим СВ Каховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 було проведено огляд місця події у будинку АДРЕСА_1 та прилеглій до нього території, у ході проведення якого було виявлено та вилучено:

- зіскоб речовини червоного кольору з поверхні полу біля воріт будинку;
- зіскоб речовини червоного кольору з поверхні полу у вітальній будинку;
- чорну маску для обличчя;
- запах, який виявився в марлевому тампоні.
Під час огляду було вилучено відбитки слідів, речі та предмети, які мають значення для кримінального провадження.
Посилаючись на те, що у кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час огляду місця події речі містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, слідчий просив накласти арешт на зазначене майно.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 цього Кодексу.

Вказане слідчим майно відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, так як є достатні підстави вважати, що воно підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засіб чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди, тобто слідчим доведено, що це майно підлягає арешту.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий судя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на:

- зіскоб речовини червоного кольору з поверхні полу біля воріт будинку;
- зіскоб речовини червоного кольору з поверхні полу у вітальній будинку;
- чорну маску для обличчя;
- запах, який виявився в марлевому тампоні, вилучені 14.07.2016 р. під час проведення огляду місця події за місцем вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1