Справа № 509/4434/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4

перекладача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, та ОСОБА_7 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .

Обвинувачений ОСОБА_7 вирішення цього клопотання по суті залишив на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили у задоволенні клопотання прокурора відмовити, змінити запобіжний захід з утримання під вартою на домашній арешт.

Суд вважає за необхідне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою з наступних підстав.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 04 серпня 2014 року та продовжений судом ухвалами від 02 жовтня та 25 листопада 2014 року. При було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час, а докази протилежного стороною захисту суду не надано.

Обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий за ст.ст. 93, 17, 140 ч.3, 142 ч.3, 193 ч.2, 42 КК України 1960 року до 15 років позбавлення волі, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена.

ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжких злочинів за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.2 КК України, санкції яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі до шести років. Відповідно до обвинувального акту при вчиненні злочину відносно потерпілої ОСОБА_8 обвинуваченим ОСОБА_6 було застосовано погроза насильством.

Обвинувачений ОСОБА_6 є громадянином України, але не працевлаштований, не одружений, що додатково вказує на відсутність в нього міцних соціальних зв`язків за місцем розгляду справи та на наявність ризиків, зазначених у ст.177 КПК України. Тому з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання його спробам переховуватися від суду чи продовжити злочинну діяльність строк тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою має бути продовжений до 20 березня 2015 року.

Таке продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, оскільки по справі існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 350 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Одеському слідчому ізоляторі до 20 березня 2015 року.

Суддя ОСОБА_1