Провадження №1-в/447/496/16
Справа №447/1986/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2016 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві Львівської області справу за поданням про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків на підставі ст.71 КК України щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, Львівської області, громадянина України, який до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :
03.10.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшло подання про визначення порядку застосування покарання при наявності декількох вироків щодо ОСОБА_3 та призначення йому остаточного покарання на підставі ст.71 КК України. В обгрунтування подання наведено наступне. ОСОБА_3 був засуджений: вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки; вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Останнім за часом вироком не визначено покарання за сукупністю вироків на підставі ст.71 КК України.

У судове засідання учасники не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Однак, відповідно до ст.539 КПК України їх неявка не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши матеріали подання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 03.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Злочин був вчинений 19.05.2015 року

Вироком Миколаївського районного суду Львівської області від 05.04.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Злочин був вчинений 12.09.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.71 КК України якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що у задоволенні подання слід відмовити, оскільки злочин згідно вироку від 05.04.2016 року був вчинений 12.09.2015 року, тобто до постановлення вироку від 03.03.2016 року, а отже до засудженого не може бути застосовано ст.71 КК України.

Керюючись ст.71 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

У задоволенні подання відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не передбачено Кримінальним процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1