ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 753/5149/13-к
провадження № 1-кп/753/147/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Шегеда Ю.О.,

за участю прокурора Беззубець А.Л.,

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_2 про призначення судово наркологічної експертизи обвинуваченому ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до обвинувального акту від 26 березня 2013 року, 23 серпня 2012 року ОСОБА_3 у невстановлений досудовим слідством час в невстановленому досудовим слідством місці, умисно, незаконно придбав медичний шприц місткістю 2 мл, в середині якого знаходився особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який він зберігав при собі.

В це й же день приблизно о 14-40 год., перебуваючи по вул. Ялинковій, 60/1 в м. Києві, в лісі працівниками ВБНОН Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві було затримано ОСОБА_3 у якого при поверхневому огляді в правій кишені штанів було виявлено та вилучено медичний шприц, в середині якого знаходився наркотичний засіб опій ацетильований.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення стаціонарної судово-наркологічної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_3, мотивуючи його тим, що ОСОБА_3 заперечує факт вживання наркотичних засобів та надав суду копію сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду, в якому зазначено, що він не має ознак наркологічного захворювання, однак в матеріалах кримінального провадження є акт медичного висновку № 156 від 12.09.2012 р., в якому вказано, що ОСОБА_3 має ознаки наркологічного захворювання. Просив проведення даної експертизи доручити Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології.

Вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав вказане клопотання, прокурора, який заперечував проти призначення експертизи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судово-наркологічної експертизи ОСОБА_3

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для зясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Керуючись ст.242, 332, ч.2 ст.509 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по кримінальному провадженню відносно обвинуваченого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, судово-наркологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи має ОСОБА_3, ознаки наркологічного захворювання ?

2. Чи наявні на тілі ОСОБА_3 сліди інєкційного вживання наркотичних засобів ?

Проведення експертизи доручити експертам Українському науково-дослідному інституту соціальної і судової психіатрії та наркології, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 753/5149/13-к в одному томі та матеріали кримінального провадження № 000448 в одному томі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя