Справа №295/4461/16-к
УХВАЛА
Іменем України

21.03.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000930 від 05.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та додані до клопотання матеріали,-

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб на автомобіль Lexus ES350 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 1841 31.12.2015, належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що слідчим відділом Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000930 від 05.02.2016 зареєстрованого за фактом дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 05.02.2016 року близько 12 год. 50 хв. в м. Житомирі по вул. Котовського поблизу буд. №80, під час якої водій автомобіля Lexus ES350, р/н НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , рухаючись в напрямку вул. Східна, виїхав на смугу зустрічного руху, де скоїв зіткнення з автомобілем Honda CR-V, р/н НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , яка рухалась у зустрічному напрямку.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Lexus ОСОБА_7 та пасажир автомобіля Honda ОСОБА_8 отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 1841 31.12.2015, транспортний засіб марки Lexus ES350 реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Вказаний транспортний засіб за добровільної згоди законного користувача тимчасово вилучено під час огляду місця події, про що зроблено відповідний запис в протоколі ОМП від 05.02.2016, та направлено на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Лесі Українки, 17, м. Житомир.
Оскільки автомобіль Lexus ES350 реєстраційний номер НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення злочину.

На підставі викладеного, 06.02.2016 зазначений транспортний засіб визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №0000930.
В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин вказаної ДТП, слідчим призначено ряд експертних досліджень, зокрема: 10.02.2016 експертизу технічного стану автомобіля Lexus ES350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , транспортно-трасологічну експертизу та 29.02.2016 експертизу механізму та обставин ДТП. Оскільки, станом на 18.03.2016 висновки експертних досліджень до органу досудового розслідування не надходили, та інформації про їх фактичне виконання немає, а зробити остаточні висновки про механізм ДТП та встановити дії кого з учасників стали причиною виникнення пригоди без результатів призначених експертиз неможливо, у слідства виникла необхідність накладення арешту на автомобіль Lexus ES350 реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, якийпросив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває транспортний засіб, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, з метою недопущення пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження транспортного засобу Lexus ES350 реєстраційний номер НОМЕР_1 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль Lexus ES350 реєстраційний номер НОМЕР_1 ,який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого центром ДАІ 1841 31.12.2015, належить ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: