Справа № 472/937/16-к
Веселинівський районний суд Миколаївської області
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" жовтня 2016 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

представника Веселинівського ВП ОСОБА_3 ,

особи відносно якої розглядається подання ОСОБА_4
розглянувши матеріали, які надійшли від Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Веселинове, українця, громадянина України, непрацюючого, який має середню освіту, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.02.2010 року за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.2012 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 4 дні.
ВСТАНОВИВ:
Начальник Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду строком 24 місяці стосовно ОСОБА_4 з наступними обмеженнями: заборонити виходити з будинку по місцю проживання з 22.00 год. до 6.00 год. наступного ранку; заборонити виїзд за межі району без дозволу керівництва поліції; заборонити відвідувати бари, кафе та інші місця, де продаються спиртні напої на розлив з метою їх придбання; реєстрація у Веселинівському ВП 10,15,20,25 числі кожного місяця.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та вчинив нові злочини. На даний час ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, обвинувальний акт знаходиться на розгляді у Веселинівському районному суді Миколаївської області.

В судовому засіданні представник Веселинівського ВП подання підтримав.

ОСОБА_4 заперечував, щодо встановлення до нього адміністративного нагляду.

Суд, заслухавши пояснення представника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, пояснення ОСОБА_4 , вважає що подання про встановлення адміністративного нагляду задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 вироком Веселинівського районного суду Миколаївської області від 11.02.2010 року засуджений за ст. 185 ч. 3, ст. 309 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 27.08.2012 умовно-достроково на 1 рік 10 місяців 4 дні.

Згідно обвинувального акту,який знаходиться на розгляді у Веселинівському районному суді Миколаївської області ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, розгляд справи триває.

Згідно з п. «в», п «г» ч 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Враховуючи те, що матеріалами справи не доведена систематичність порушення громадського порядку та вчинення інших правопорушень з боку ОСОБА_4 , що є обов`язковою умовою для встановлення адміністративного нагляду, суд не вбачає підстав для задоволення подання про встановлення адміністративного нагляду відносно останнього.

Крім того, відповідно до ст. 62 Конституції України, особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду. Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні злочину. Обвинувачення не може ґрунтуватися на доказах, одержаних незаконним шляхом, а також на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Виходячи з наведено, посилання представника Веселинівського ВП, що ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України на даний час є лише припущеннями.

Також судом взято до уваги, що згідно ухвали слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 20.09.2016 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, тому працівники Веселинівського ВП відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України вправі цілодобово контролювати поведінку ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", ст. 158 КВК України, ст.ст. 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання начальника Веселинівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області підполковника поліції ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) діб з дня винесення постанови.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1