overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 536/1407/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 вересня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/1407/16-к про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Кримінальне провадження підсудне Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту немає. Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.

11 червня 2016 року ОСОБА_7 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 13 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Автозаводського райсуду м. Кременчука йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, 2 серпня 2016 року продовжено строк тримання під вартою до 11 вересня 2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з`ясував, що прокурор вважає необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики вказані в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу не зменшились, обвинувачений та його захисник заперечують проти продовження строку, просять змінити на більш гуманний домашній арешт.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_7 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, враховуючі, що не зменшились ризики незаконно впливати на свідків, переховуватись від суду і знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, будь яких підстав для скасування або зміну запобіжного заходу не надано.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 115 КК України у відкритому судовому засіданні на 19 вересня 2016 року о 14-00 годин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, його представника, адвоката, обвинуваченого та свідків, згідно списку прокурора.

Обвинуваченому ОСОБА_7 продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 8 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 559/1875/16-к
"26" вересня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
в особі секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисників обвинуваченого ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченні
ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не має. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду по кримінальному провадженню.
Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.
Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 371, ч. 1 ст. 372 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 ,ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на 14 годину 04 жовтня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово. В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
Справа № 569/6513/14-к

01 липня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області:
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України, -
Рівненським міським судом розглядається кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит в режимі відео конференції по даній справі свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які проживають в м. Луцьк, Волинської області.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду ( дистанційне судове провадження), у разі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження за станом здоров"я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 336, 352 України, суд,-

Допитати 07 вересня 2015 року о 15 год. 30 хв.: в режимі відео конференції свідків :
- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_4 .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 1715/2825/12
21 вересня 2015 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України,

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_3 ч. 1 ст. 115, ч. 3 ст. 365 КК України
Справа неодноразово призначалась до розгляду, проте по суті не розглянута із-за повторної неявки в судове засідання свідків.
Враховуючи, що свідки ухиляються від явки в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно них привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 68, 292 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Оголосити перерву в судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року.
Доставити приводом в судове засіданні свідків :
- ОСОБА_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_5 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , зареєстрованого: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_7 , проживає в АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_8 , проживає в АДРЕСА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_9 , зареєстрована в АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_10 , зареєстрованого в АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_11 , проживає в АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_12 , проживає в АДРЕСА_10 ;
Розгляд справи відбудеться о 11 год. 00 хв. 03 листопада 2015 року в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне вул. Шкільна, 1, каб. № 18).
Виконання приводу доручити Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Гощанському РВ УМВС України в Рівненській області, Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області, Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області.
Копію постанови надіслати Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області, Рівненському МВ УМВС України в Рівненській області, Гощанському РВ УМВС України в Рівненській області, Костопільському РВ УМВС України в Рівненській області, Острозькому МВ УМВС України в Рівненській області для виконання.
Копію постанови надіслати прокуратурі м. Рівне для контролю.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 572/3046/16-к
Провадження № 1-кп/572/183/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

26 вересня 2016 року м. Сарни

Суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом та угодою про примирення підозрюваного із обвинуваченим.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 10 годину 30 хвилин на 30 вересня 2016 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

згідно з оригіналом

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
Справа № 706/1053/16-к
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
26 вересня 2016 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, матеріали якого надійшли до суду 08.08.2016 р.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, потерпілий, обвинувачений висловили думку про можливість призначення у кримінальному провадженні судового розгляду. Клопотань від учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб чи витребування певних речей та документів до суду не надійшло.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд з таких підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не вбачається, дане кримінальне провадження підсудне Христинівському районному суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, в приміщенні Христинівського районного суду Черкаської області на 15 год. 30 хв. 25.10.2016 року.
Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні.
Про дату та місце проведення судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/621/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2016 р.

Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003939 від 16.04.2016 р. відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
У Дарницькому районному суді м. Києва на розгляді перебуває кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання, яке було призначено на 27 липня 2016 року обвинувачений не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце та час проведення засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ст. 140 КПК України рішення про привід приймається судом під час судового провадження, в тому числі з власної ініціативи.

Враховуючи наведене, те що обвинувачений не з?явився у судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий привід.

Виконання ухвали про здійснення приводу відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України може бути доручене підрозділам органів внутрішніх справ. Також згідно з частиною 4 вказаної норми у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Доставити приводом в судове засідання на 10 серпня 2016 року 11 годину 30 хвилин, за адресою: АДРЕСА_1 обвинуваченого:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Управлінню поліції в Дарницькому районі Головного управління національної поліції в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_4 , яка здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 148/882/15-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

06 травня 2015 року Тульчинський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Тульчині обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , уродженця Росії, Кіровської області, Верхекаменського району, с. Соснівка, українця, громадянина України, освіта неповна середня, непрацюючого, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , тимчасово проживає АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Тульчинського районного суду Вінницької області 22.04.2015 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії вказаних документів ОСОБА_4 .

Ухвалою Тульчинського районного суду Вінницької області від 23.04.2015 дане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 -4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено, так як угоди до суду у порядку ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затверджені прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Тульчинському районному суду Вінницької області. Підстав для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у закритому судовому засіданні не має.

Підстав для призначення запасного судді для розгляду справи та її розгляду у закритому судовому засіданні не вбачається.

Прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 не заперечують щодо призначення справи до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Тульчинського районного суду на 14 травня 2015 року о 13:30 годині. У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №1-112/2011 р.
ПОСТАНОВА

про прийняття справи до свого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 жовтня 2011 року с. Мазурівка

Я, суддя Чернівецького районного суду Вінницької області Суперсон С.П,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Андріїв І.М.,

попередньо розглянувши кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, надійшла до Чернівецького районного суду 05.10.2011 року.

Прокурор клопотань не заявив, вважає можливим призначити справу до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що дана справа підсудна Чернівецькому районному суду Вінницької області, підстав для закриття справи або її зупинення немає.

По справі притягнуті до відповідальності всі особи, які зібраними по ній доказами викриті у вчиненні злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ст.395 КК України.

Обвинувальний висновок складений у відповідності з вимогами ст.223 КПК України.

Підстав для скасування чи зміни обраного запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження дізнання й досудового слідства не було допущено порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.237, 240, 241, 244, 245, 253 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України прийняти до провадження Чернівецького районного суду Вінницької області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернівецького районного суду на 10 год. 00 хв. 26.10.2011 року з участю прокурора.

В судове засідання викликати підсудного, свідків та повідомити про розгляд справи прокурора.

Суддя: Суперсон С.П.
Справа 127/8868/16-к
Провадження 1-кп/127/832/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника потерпілої ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченої ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №000040 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області 26 квітня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження №000040 внесеного в Єдиний державний реєстр досудового розслідування від 03 січня 2013 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_8 надав суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_10 , яку просив приєднати до матеріалів кримінального провадження.
Обвинувачена ОСОБА_9 підтримала думку захисника.
Прокурор заявив клопотання, з метою перевірки факту видачі свідоцтва про народження дитини обвинуваченої - ОСОБА_10 , направити запит у відділ реєстрації актів цивільного стану Дарницького району управління юстиції у м. Києві.
Представник потерпілих та потерпілі підтримали думку прокурора.
Заслухавши думку сторін провадження вивчивши матеріали кримінального провадження справи, з метою об`єктивного розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст. 190 КК України, суд вважає за доцільне зобов`язати уповноваженого відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького району управління юстиції у м. Києві повідомити суд чи видавалось свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис №2008 від 25 січня 2013 року, серії НОМЕР_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 100, 369, 372 КПК України, ст. 124 Конституції України, суд, -
УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноваженого відділу реєстрації актів цивільного стану Дарницького району управління юстиції у м. Києві повідомити Вінницький міський суд Вінницької області чи видавалось свідоцтво про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Актовий запис №2008 від 25 січня 2013 року, серії НОМЕР_1 .
Про результати виконання ухвали Вінницького міського суду Вінницької області повідомити Вінницький міський суд Вінницької області (м. Вінниця вул. Грушевського 17) до 06 жовтня 2016 року о 09:15 год.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №473/2747/16-к 21.09.2016
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах
Головуючого: ОСОБА_1 ,
Суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибужани, Вознесенського району, Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 31.08.2009 року Вознесенським районним судом за ст.185 ч.3КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
- 09.11.2009 року Вознесенським районним судом за ст.289 ч.2, ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців. На підставі постанови Бердянського міського суду Запорізької області від 02.12.2013 року звільнений умовно достроково на 1 рік 3 місяці 2 дні,
підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України,
- відмовлено в задоволенні клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк до 6 листопада 2016 року включно з покладенням певних обов`язків, а також носінням електронного засобу контролю.
Учасники судового провадження:
підозрюваний ОСОБА_6 ,
Провадження №11-сс/784/381/16 Слідчий суддя: ОСОБА_8
Категорія:оскарж.ухв.слідчогосудді Доповідач апеляційн. інстанції: ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.376 ч.2, 405, 407, 419, 422, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 08.09.2016 року, якою відносно ОСОБА_6 обраний запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на строк до 6 листопада 2016 року включно за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням певних обов`язків, а також носінням електронного засобу контролю без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 8 годині 22.09.2016 року.
Головуючий:

Судді: