Справа № 180/274/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 р. м. Марганець

Слідчий суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 26.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченного ч. 3 ст. 187 КК України, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Марганецького МВ УМВС України в Дніпропетровській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0000054, яке погоджено з прокурором Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні. Так, 26.01.2016 року, в період часу з 18-30 до 19-00 год., невстановлена особа проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований біля будинку АДРЕСА_1 , та з метою заволодіння чужим майном здійснила напад, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я продавця магазину ОСОБА_4 , що виразилось у демонстрації предмету, схожого на пістолет, та незаконно заволоділа грошовими коштами в сумі 10000 грн., що належать ПП ОСОБА_4 , спричинивши матеріальну шкоду.

В зв`язку з цим слідчий зазначає, що встановлення та перевірка інформації про особу, причетну до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом аналізу інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00-00 годин 20.01.2016 року до 00-00 годин 30.01.2016 року у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій та оперативної інформації про причетність конкретних осіб до події кримінального правопорушення. Тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг.

Прокурор просить задовольнити дане клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим та прокурором доведено, що дана інформація сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, -
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Марганецького ВП НВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ для ознайомлення та вилучення інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_1 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на базові станції з LAC: 33542 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій CID: 54463, 54466; які перебували в період часу з 00-00 годин 20.01.2016 року до 00-00 годин 30.01.2016 року у зоні дії зазначених базових станцій операторів телекомунікацій.

Зобовязати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носіях документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій у вищезазначений період;

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А,

-типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот, пере адресація тощо,

-дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А,

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери; ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1