Справа 556/1699/16-к
Номер провадження 1-кс/556/91/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до до речей та документів,-
В обґрунтування своїх вимог прокурор в клопотанні зазначає, що на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, громадянкою ОСОБА_4 , отримано у власність земельну ділянку площею 0,50 га для ведення особистого селянського господарства поза межами населеного пункту. Встановлено, що з порушенням вимог земельного законодавства змінено цільове призначення даної ділянки, яка належить до категорії сільськогогосподарських земель, з «ведення особистого селянського господарства» на «ведення садівництва». Окрім цього, розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №378 від 01.11.2011 передано у власність ОСОБА_4 вищезгадану земельну ділянку.
В подальшому громадянкою ОСОБА_4 прийнято рішення про розподіл ділянки на 5 земельних ділянок. 01.02.2016 розпорядженнями голови ІНФОРМАЦІЯ_1 №20, 21, 22, 23, 24 затверджено проекти землеустрою щодо зміни цільового призначення вже 5, раніше поділених, земельних ділянок. В послідуючому це дало можливість відчужити вказані земельні ділянки у власність, іншим громадянам, за винагороду. А саме, 09.03.2016, 21.03.2016, 04.04.2016 було відчужено 3 ділянки іншим громадянам.
Враховуючи те, що в Україні, у відповідності до Перехідних положень Земельного Кодексу України, діє мораторій на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, невстановлені особи вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.197-1 КК України.
Прокурор вказує, що з метою встановлення фактів вчинення злочину та встановлення конкретної особи, яка вчинила злочин чи спростування вказаного факту, з метою встановлення інших обставин вчинення даного кримінального правопорушення, необхідно отримати підтверджуючі вищевказані документи, які знаходяться у знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , а саме:
-всіх документів, щодо передачі земельної ділянки площею 0,50 та. сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, для громадянки ОСОБА_4 (рішення, розпорядження, накази, письмові заяви, доповідні записки, технічна документація, тощо).
В клопотанні прокурор наголошує, що документи можуть бути використані як докази у
кримінальному провадженні, а також необхідні для встановлення конкретної
особи, яка вчинила злочин. В інший спосіб довести обставини вчинення вказаного кримінального правопорушення є неможливим, тому дані документи підлягають вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження.
Прокурор в судове засідання з`явився, просив розглянути клопотання без участі представника особи у володіння якої перебувають речі та документи, оскільки існує реальна загроза знищення, приховання чи спотворення документів, які мають важливе значення для кримінального провадження враховуючи, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено конкретних осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити на що надав свої обґрунтування згідно поданого клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: - перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; - самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; - не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заслухавши думку прокурора та дослідивши матеріали даного клопотання, враховуючи те, що речі та документи до яких прокурор хоче отримати тимчасовий доступ не містять охоронюваної законом таємниці, останнім доведено обставини, які передбачені п.5 п.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення (виїмку) підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл прокурору Володимирецького відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться зберігаються у адміністративному приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_1 , та можливість їх вилучити, а саме:
-всіх документів, щодо передачі земельної ділянки площею 0,50 та. сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району, для громадянки ОСОБА_4 (рішення, розпорядження, накази, письмові заяви, доповідні записки, технічна документація, тощо).
Встановити строк дії ухвали 1 місяць з часу її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально-процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1