Справа № 214/6780/15-к
1-кп/214/150/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, неодруженого, маючого середню освіту, непрацюючого, місце проживання якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 01.06.2010 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст.185, ч. 1 ст. 70 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного з випробуванням на 1 рік;

- 20.07.2011 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років з конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого від відбування призначеного покарання згідно рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.07.2014 року на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року;

- 18.05.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 23.06.2015 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18.05.2010 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяця позбавлення волі;

- 24.09.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 23.06.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 19.11.2015 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України до цього покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.09.2015 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 повторно, 25.02.2015 року, близько 03 години 40 хв., перебуваючи біля будинку №50 на вул. Отто Брозовського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із колодязю кабель зв`язку марки ТПП 50х2х0,4, довжиною 74 метри, вартістю 2314 грн. 72 коп., який простягався до колодязю зв`язку біля будинку №63 на вул. Отто Брозовського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу та є власністю ПАТ «Укртелеком», попередньо перерізавши кабель ножем, який приніс із собою, після чого із зазначеного кабелю видалив металеві частини та продав їх як металобрухт невстановленій особі, витративши отримані гроші на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2314 грн. 72 коп.

Також ОСОБА_5 повторно, 27.02.2015 року, близько 04 години, перебуваючи в балці між м-р Сонячним та вул. Спаською в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно, шляхом вільного доступу, викрав із колодязя зв`язку два відрізки кабелю зв`язку марки ТПП 20х2х0,4, довжиною 130 метри кожен, вартістю 1856 грн. 40 коп. кожен, який простягався до іншого колодязю зв`язку та є власністю ПАТ «Укртелеком», попередньо перерізавши кабель ножем, який приніс із собою, після чого із зазначеного кабелю видалив металеві частини та продав їх як металобрухт невстановленій особі, витративши отримані гроші на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на загальну суму 3712 грн. 80 коп.

Також, ОСОБА_5 повторно, 26.03.2015 року, близько 23 години, перебуваючи біля гаражу, який знаходиться в першому ряді четвертому місці гаражної ділянки в районі КЗШ №11 на вул. Співдружності в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, заліз на дах гаражу, де таємно, шляхом вільного доступу, викрав електричний кабель КГ 2х4, довжиною 120 метрів, вартістю 10371 грн. 60 коп., який простягався від зазначеного гаражу до найближчої електричної опори та є власністю ОСОБА_6 , попередньо перерізавши кабель ножем, який приніс із собою, після чого із зазначеного кабелю видалив металеві частини та продав їх як металобрухт невстановленій особі, витративши отримані гроші на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріального збитку на суму 10371 грн. 60 коп.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Також ОСОБА_5 , 26.02.2015 року, близько 23 години, перебуваючи біля гаражу № НОМЕР_1 , який знаходиться у ГК «Лада» на вул. Джамбула в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа проник до приміщення зазначеного гаражу, із якого таємно викрав автомобільний механічний металевий насос чорного кольору, вартістю 120 грн., набір ключів ріжкових у кількості 10 шт., вартістю 60 грн. та 12 літрів бензину марки АІ-95, вартістю 192 грн., який перелив із баку для пального автомобілю ЗАЗ «Славута», що знаходився у гаражі, у пластикові пляшки, після чого викрадене майно продав невстановленій особі, витративши отримані гроші на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму у 372 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення.

Також, ОСОБА_5 21.04.2015 року, близько 05 години 50 хв., перебуваючи біля будинку №1 на пр. Дзержинського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, встромивши заздалегідь підготовлену ганчірку, змочену керосином, між віконних ствірок дерев`яного вікна першого поверху будівлі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу та підпалив ганчірку, в результаті чого зайнялось дерев`яне вікно, під час своїх дій на зауваження та викрики очевидців щодо припинення таких дій не реагував, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав потерпілій стороні матеріального збитку на суму 1500 грн.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України, за ознаками: хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав себе винуватим в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях та підтвердив всі обставини їх вчинення, що викладені в обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Окрім показань обвинуваченого, судом досліджені письмові документи, які задовільно його характеризують, підтверджують наявність у нього судимості та відповідні медичні довідки, які свідчать про те, що обвинувачений на цей час під психіатричним та під наркологічним наглядом не перебуває (т.1, а.с.64-70).

Суд, ураховуючи думку учасників судового розгляду, визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінальних правопорушеннях, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому у обвинуваченого, чи правильно він розуміє зміст цих обставин та впевнився у добровільності його позиції, а також роз`яснив йому, що у такому випадку він буде позбавленим права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, тому у відповідності до положень ст. 349 КПК України вважає достатнім дослідження наступних доказів: показань обвинуваченого та письмових документів кримінального провадження, які характеризують його особу.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості кожного із вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується задовільно, раніше судимий, під наркологічним чи психіатричним наглядом на цей час не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, визнаються щире каяття останнього, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, суд, ураховуючи викладені вище обставини, вважає, що обвинуваченому повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки обвинувачений вчинив три окремих самостійних кримінальних правопорушення, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, а також, оскільки обвинувачений вчинив дане кримінальне правопорушення до повного відбуття покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року, а, отже, остаточне покарання йому має бути обрано за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

На підставі ст. 126 КПК України суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати, а долю речових доказів вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі;

-за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч. 1 ст. 296 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати до цього покарання невідбуту частину покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 19.11.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років та 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 відраховувати з 24.04.2015 року, перерахувавши йому один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави 982 грн. 08 коп. у рахунок відшкодування витрат, понесених на проведення експертиз.

Речові докази відрізки кабелів, які було вилучено в ході огляду місця події 25.02.2015 року зберігати в матеріалах провадження, відрізок кабелю ТПП 50х2х0,4 довжиною 70 см, відрізок кабелю в білому паперовому конверті, відрізок кабелю ТПП 20х2х0,4 довжиною 32 см, три порожніх пластикових пляшок об`ємом 0,5 л з-під керосину, які знаходяться в камері схову Саксаганського ВП КВП знищити, набір металевих ключів у кількості 9 шт., які знаходяться на зберіганні у ОСОБА_7 та відрізок електричного кабелю КГ 2х4, який знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 , повернути законним володільцям.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .