Справа №5/1412/176/12
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.11.2012 року Заводський районний суд міста Миколаєва

у складі: головуючого судді - Кузьменко В.В.,

із секретарем судового засідання - Каламурза О.В.,

за участі: прокурора - Непомнющої Н.В.,

представника Кримінально-виконавчої інспекції - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Миколаєві подання Начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування у відношенні

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, непрацюючої, мешканки квартири 5 в будинку №7 по провулку 1-му Ковальському в місті Миколаєві,

в с т а н о в и в :

Вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 25.02.2011 ОСОБА_2 засуджено за частиною 2 статті 307 Кримінального кодексу України (надалі КК України) до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 29.06.2011 вирок вказаний вирок змінено, на підставі статті 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком в 2 роки. На підставі статті 76 КК України зобовязано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи, повідомляти про зміну місця проживання. Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 09.10.2012, вирок Заводського районного суду міста Миколаєва в частині звільнення ОСОБА_2 змінено. На підставі статті 79 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного вказаним вироком покарання з випробуванням та іспитовим строком в 1 рік.

В поданні начальник Корабельного МВ КВІУ ДПтС України в Миколаївській області зазначає, що за період іспитового строку випробування засуджена ОСОБА_2 до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд, вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала проти задоволення подання, приходить до висновку, що воно є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що засуджена ОСОБА_2 в період іспитового строку випробування до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувалась, обовязки покладені на неї судом виконала. Іспитовий строк випробування встановлений судом щодо ОСОБА_2 закінчився, тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 лютого 2011 року.

Враховуючи викладене, керуючись статтею 78 КК України, статтею 408-1 КПК України (в редакції 1961 року), суд

п о с т а н о в и в :

Подання Начальника Корабельного міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтС України в Миколаївській області - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання призначеного їй вироком Заводського районного суду міста Миколаєва від 25 лютого 2011 року в звязку із закінчення строку випробування.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва на протязі семи діб, з дня її проголошення.

СУДДЯ В.В. КУЗЬМЕНКО