Справа № 396/1769/16-к
Провадження № 1-кс/396/149/16
УХВАЛА
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання вказує, що 30.05.2016 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 на її мобільний телефон НОМЕР_1 зателефонував номер мобільного оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 піднявши слухавку з ОСОБА_5 розпочав спілкуватися невідомий чоловік, який представився ОСОБА_6 та повідомив, що він працює в поліції. Під час розмови ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_5 , що її син на автомобілі збив жінку та щоб з її сином все було гаразд необхідно перерахувати грошові кошти в розмірі 6 тис. грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 та про даний факт нікому не потрібно розповідати, на що остання погодилась. Через деякий час того ж дня до ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_6 , але вже з іншого мобільного номеру НОМЕР_4 та почав говорити, що терміново потрібно перерахувати грошові кошти. Після останнього дзвінка ОСОБА_5 прибула до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , де за допомогою термінала самообслуговування ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » перерахувала грошові кошти в розмір 6 тис. грн. на банківський рахунок НОМЕР_3 .
Але як пізніше стало відомо, що син ОСОБА_5 , перебував вдома, та в ніякі неприємні ситуації з не траплялися.
Заслухавши прокурора Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з слідуючих підстав.
У відповідності до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись із ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з вимогами ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою, або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно ст. 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено: інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
У ч.4 ст. 132 КПК України зазначено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В ході зазначеного кримінального провадження для встановлення місця знаходження особи, яка можливо може бути причетна до вчинення шахрайських дій стосовно ОСОБА_5 , починаючи з 30.05.2016 шляхом прив`язки до базових станцій SIM-картки НОМЕР_2 та SIM-картки НОМЕР_4 з метою встановлення обставин, що мають істотне значення для справи, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до магнітного носія інформації серверів, документів компанії оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та в отриманні у них документально оформленої інформації щодо деталізації графіку телефонних з`єднань, та інформації щодо мобільних терміналів у яких можуть бути використана SIM-картка НОМЕР_2 та SIM-картка НОМЕР_4 , які працювали після вчинення даного кримінального правопорушення, що дасть змогу в подальшому встановити їхніх теперішніх користувачів, населений пункт у якому знаходилась особа, яка користується вказаною сім карткою, зв`язки користувача (через які можна буде встановити його особу), та має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаними номерами мобільного оператора може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною, для розслідування інформацію, про обставини його вчинення.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуги, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
На підставі встановленого та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати можливість тимчасового доступу до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні « ІНФОРМАЦІЯ_5 », слідчий суддя вважає, що у судовому засіданні встановлено усі підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання та надання дозволу лише слідчому, який звернувся з клопотанням до суду, а не всім іншим особам зазначеним в резолютивній частині клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого СВ Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
-Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
-Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
-Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
-Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
-За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)з абонентом А надати відомості про його особу.
Ця ухвала діє на протязі 30 діб з 28.10.2016 року по 27.11.2016 року.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1