Номер провадження: 11-п/785/106/16
Номер справи місцевого суду: 11-о/785/8/15,2-80/2001
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Вінницькою установою відбування покарань УДПтСУ в Вінницькій області (№1) подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд справи за нововиявленими обставинами до іншого суду,

встановив:
Голова Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду Одеської області із зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що у Миколаївському районному суді Одеської області неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду заяви, оскільки в суді працює два судді.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_5 , перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку про таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається з одного суду до іншого, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до приписів ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Згідно з приписами ч. 3 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено довічне позбавлення волі, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних. Кримінальне провадження стосовно кількох обвинувачених розглядається судом присяжних стосовно всіх обвинувачених, якщо хоча б один з них заявив клопотання про такий розгляд.

Частиною сьомою ст. 31 КПК України, перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами здійснює суд у такому самому кількісному складі, в якому вони були ухвалені (одноособово або колегіально).

Кримінальна справа стосовно ОСОБА_5 розглядалась колегіально судом у складі двох професійних суддів та трьох народних засідателів.

Засуджений ОСОБА_5 , висловлюючи свою думку, щодо подання голови Миколаївського районного суду, заявив, що він заперечує проти передачі його заяви до іншого суду та наполягає на її розгляді у Миколаївському районному суді Одеської області судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Як видно зі змісту подання, у Миколаївському районному суді Одеської області працює двоє професійних суддів, що означає, що у зазначеному місцевому суді можливе утворення суду присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

За таких обставин, подання голови місцевого суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 31, 34 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
У задоволенні подання голови Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 про направлення заяви ОСОБА_5 про перегляд справи за нововиявленими обставинами до іншого суду, - відмовити.

Матеріали провадження за заявою ОСОБА_5 про перегляд справи за нововиявленими обставинами направити до Миколаївського районного суду Одеської області суду для розгляду судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3