Справа № 128/635/16-к
УХВАЛА
01 березня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, раніше судимого:
03.11.2010 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ст.ст.70,71 КК України до 7 років позбавлення волі, по якому відбуває на даний час покарання
про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2016 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2010 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186, ст.ст.70,71 КК України до 7 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.01.2011 року даний вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 11.01.2011 року. По даному вироку ОСОБА_3 відбуває на даний час покарання у ВК №81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.
Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.
Засуджений ОСОБА_3 попередньо надіслав суду письмову заяву в якій просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність та без технічної фіксації, також зазначив, що послуг захисника не потребує.
Суд, врахувавши думку прокурора та засудженого, викладену у поданих письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24.12.2015 року, внесено зміни до ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Судом встановлено, що згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч.3 ст.185, ч.3 ст. 186 КК України та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України - в виді 05 років позбавлення волі; за ч. 3 ст. 186 КК України - в виді 06 років позбавлення волі.На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення меншсуворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття покарання 6 років розбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 7І КК України за сукупністю вироків до призначеного покаранняприєднано частково невідбуте покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 04 квітня 2006 року в виді 1 року позбавлення волі, і остаточно призначено до відбуття сім років позбавлення волі.Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11.01.2011 року даний вирок залишено без змін. Вирок набув законної сили 11.01.2011 року.
Копію ухвали Апеляційного суду Черкаської області Вінницьким районним судом було витребувано з Придніпровського районного суду м. Черкаси, оскільки вона відсутня в матеріалах особової справи засудженого ОСОБА_3 , дана ухвала надійшла до Вінницького районного суду 01.03.2016 року.
Тому, з огляду на вищезазначене в час відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати строк з 01.04.2010 року по 02.04.2010 року - затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; з 02.04.2010 року - затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання (постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.04.2010 року ОСОБА_3 було обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою) по 11.01.2011 року - набуття вироком законної сили.
Суд вважає, що згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 необхідно зарахувати період з моменту затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затриманнядо набрання вироком законної сили, а саме з 1 квітня 2010 року по 11 січня 2011 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 1 квітня 2010 року по 11 січня 2011 року, за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.11.2010 року, відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: