Справа № 438/956/16-к
Номер провадження 1-кп/438/107/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття кримінального провадження
26 жовтня 2016 року Бориславський міський суд
Львівської області
в складі головуючого: судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.05.2016 року ОСОБА_4 обіймаючи посаду голови ліквідаційної комісії КП «Бориславводоканал», пов`язану з виконанням адміністративно-господарських функцій, згідно угоди на виконання функцій голови ліквідаційної комісії від 13.06.2015 та будучи службовою особою, у приміщенні комунального підприємства «Бориславводоканал», за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Володимира Великого, 229а, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ - видаткову накладну № В-0000001 від 13.05.2016, внісши у неї завідомо неправдиві відомості про реалізацію Комунальним підприємством «Бориславводоканал» Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія»: металобрухту чорних металів (труб діаметром 377 мм.) у кількості 20,582 тонн на суму 76 976,68 гривень, металобрухту чорних металів (труб діаметром 325 мм.) у кількості 19,775 тонн на суму 73 958,50 гривень, металобрухту чорних металів (труб діаметром 273 мм.) у кількості 11,545 тонн на суму 43 178,30 гривень, а всього на суму 194 113,48 гривень, достовірно знаючи, що вище перелічений металобрухт чорних металів товариству з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» не реалізовувався, а згідно актів прийому-передачі на відповідальне зберігання демонтованих труб (металобрухту) по Договору зберігання від 30.03.2016 переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Група Спецтехнологія».
Таким чином, як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_4 підозрюється у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, ознаки якого передбачені ч.1 ст.366 КК України.
Так, згідно обвинувального акту його обвинувачують в тому, що він 13.05.2016, обіймаючи посаду голови ліквідаційної комісії КП «Бориславводоканал», пов`язану з виконанням адміністративно- господарських функцій, згідно угоди на виконання функцій голови ліквідаційної комісії від 13.06.2015 та будучи службовою особою, у приміщенні комунального підприємства «Бориславводоканал» за адресою: Львівська область, м.Борислав, вул.Володимира Великого, 229а, умисно склав завідомо неправдивий офіційний документ - видаткову накладну № В-0000001 від 13.05.2016, внісши у неї завідомо неправдиві відомості про реалізацію Комунальним підприємством «Бориславводоканал» Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія»: металобрухту чорних металів (труб діаметром 377 мм.) у кількості 20,582 тонн на суму 76 976,68 гривень, металобрухту чорних металів (труб діаметром 325 мм.) у кількості 19,775 тонн на суму 73 958,50 гривень, металобрухту чорних металів (труб діаметром 273 мм.) у кількості 11,545 тонн на суму 43 178, 30 гривень, а всього на суму 194 113,48 гривень, достовірно знаючи, що вище перелічений металобрухт чорних металів товариству з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія» не реалізовувався, а згідно актів прийому-передачі на відповідальне зберігання демонтованих труб (металобрухту) по Договору зберігання від 30.03.2016 переданий на зберігання товариству з обмеженою відповідальністю ТзОВ «Група Спецтехнологія».
Кримінальне правопорушення ним вчинене вперше, він раніше не судимий.
Так, ним було складено неправдивий документ - видаткову накладну № В-0000001 від 13.05.2016, про реалізацію Комунальним підприємством «Бориславводоканал» Товариству з обмеженою відповідальністю «Група Спецтехнологія»: металобрухту чорних металів (труб діаметром 377 мм) у кількості 20,582 тонн на суму 76 976,68 гривень, металобрухту чорних металів (труб діаметром 325 мм) у кількості 19,775 тонн на суму 73 958,50 гривень, металобрухту чорних металів (труб діаметром 273 мм) у кількості 11,545 тонн на суму 43 178, 30 гривень, а всього на суму 194 113,48 гривень, хоча вище перелічений металобрухт чорних металів ТзОВ«Група Спецтехнологія» не реалізовувався, а згідно актів прийому-передачі 30.03.2016 був переданий на відповідальне зберігання ТзОВ «Група Спецтехнологія» згідно договору.
Однак, згідно п.4 рішення сесії Бориславської міської ради № 219 від 28.07.2016 КП «Бориславводоканал» дано дозвіл на передачу металобрухту (демонтованих трубопроводів) в рахунок оплати вартості виконаних підрядних робіт по демонтажу трубопроводів та монтажу нових трубопроводів централізованого водопостачання виконавцеві робіт, тобто ТзОВ «Група Спецтехнологія», тому його діями будь-яких збитків не заподіяно.
Згідно із ч.1 ст.44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
На підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності
Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст.45 КК України, є обов`язковим.
Згідно з класифікацією злочинів, яка містяться в ст.12 КК України, передбачений ч.1 ст.366 КК України злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості. Він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, щиро розкаюється, під час досудового розслідування активно сприяв розкриттю злочину, що випливає з того, що ним було надано слідству усі необхідні документи для встановлення істини у справі та не перешкоджав у проведенні усіх слідчих дій (надання дозволу на проведення огляду місця події), даним кримінальним правопорушенням шкоди завдано не було.
У зв`язку із вищевикладеним, керуючись ст. 45 КК України, п.1 ч. 2 ст.284 КПК України, просить:
звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям;
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 слід задоволити.
Вислухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 про задоволення клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України і закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям підлягає до задоволення.
Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, злочин, передбачений ч.1 ст. 366 КК України, який інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності із ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, згідно примітки до ст.45 КК України корупційним злочином відповідно до КК України не вважається.
Після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який інкриміновано ОСОБА_4 , останній щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків у результаті злочину не заподіяно.
Ч.4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Ч.3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності, у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.366 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та закрити кримінальне провадження, оскільки інкримінований обвинуваченому ОСОБА_4 злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України, є злочином невеликої тяжкості, згідно примітки до ст.45 КК України корупційним злочином відповідно до КК України не вважається, раніше ОСОБА_4 жодних злочинів не вчиняв. Після вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який інкриміновано обвинуваченому ОСОБА_4 , останній щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитків у результаті злочину не заподіяно.
Керуючись ст. ст. 284, 286. 288, 372 КПК України, ст.45 КК України,
суд
П О С Т А Н О В И В:
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Борислава, Львівської області, українець, громадянин України, із вищою освітою, одружений, проживає в АДРЕСА_1 , працює директором КП «Бориславводоканал», раніше не судимий, від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.366 КК України - у зв`язку з дійовим каяттям.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного Суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
С У Д Д Я: