Справа № 572/1756/15-к

У Х В А Л А
Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
за участю прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
потерпілих : ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників : ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених : ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
розглянув клопотання прокурора прокуратури Рівненської області ОСОБА_2
в с т а н о в и в :
В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчинені злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.343, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України.
Прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку дії запобіжного заходу домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_11 , термін дії якого, обраного ухвалою слідчого судді від 6 лютого 2015 року та продовженого ухвалою від 22 квітня 2015 року, закінчується 23 травня 2015 року.
Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора.
В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що відповідно до ст.177 КПК України продовжують існувати ризики, які були підставою для обрання вказаного заходу забезпечення кримінального провадження при його обранні, а саме : у даному кримінальному провадженні не встановлені інші співучасники, з якими обвинувачений може, за відсутності заходів забезпечення кримінального провадження, вступити у змову з метою тиску на свідків та потерпілих, крім цього, обвинувачений не має постійного місця роботи.
ОСОБА_11 , як і інші обвинувачені, обвинувачується у вчиненні злочинів, покарання за найтяжчий із яких передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що також має бути враховано судом, згідно із ст.178 КПК України при вирішенні питання доцільності продовження дії обраного запобіжного заходу.
Обвинувачені та захисники заперечили в суді проти продовження терміну дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, пославшись на те, що ОСОБА_11 не ухиляється від явки до суду, навіть попри те, що проживає за іншою адресою, аніж зазначено в обвинувальному акті, крім цього, прокурором не доведено існування жодного ризику, передбаченого ст.177 КПК України. Також, захист вважає, що клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу заявлено прокурором з метою психологічного впливу на обвинуваченого.
Суд вважає доведеними наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, оскільки, обвинувачений проживає за адресою, яка невідома суду, як місце його перебування, що дозволить йому у будь-який момент переховуватись від суду.
Крім цього, свідки у даному кримінальному провадженні судом ще не допитувались, а
тому існує ризик можливого впливу на них з метою зміни показів з боку обвинуваченого за відсутності заходів забезпечення кримінального провадження.
Однак, на думку суду, слід не враховувати наявність такого ризику, як відсутність постійного місця роботи, так як такого ризику дійсно не передбачено ст.177 КПК України.
Не заслуговують твердження сторони захисту щодо внесення даного клопотання прокурором з метою психологічного впливу на обвинуваченого, оскільки стороною захисту не обґрунтовано в чому полягає такий вплив.
Суд вважає, що прокурором доведено, відповідно до ч.3 ст.132 КПК України необхідність продовження застосованого стосовно обвинуваченого ОСОБА_11 заходу забезпечення кримінального провадження як домашній арешт, а тому клопотання прокурора підлягає до задоволення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184,193,196, 331 КПК України,
у х в а л и в :
1.Продовжити строк дії запобіжного заходу домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_1 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.240, ч.2 ст.28 ч.3 ст.343, ч.2 ст.28 ч.1 ст.345, ч.2 ст.28 ч.2 ст.345 КК України, ухвалою слідчого судді від 6 лютого 2015 року, строк дії якої продовжено відповідно ухвалою від 22 квітня 2015 року.
2.Відповідно до ст.181 КПК України строк дії обраного запобіжного заходу продовжено до 21 липня 2015 року.
Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1