Справа № 712/5478/16-к
Провадження № 1-кс/712/2826/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

13 травня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 , розглянув в судовому засіданні клопотання, винесене у кримінальному провадженні № 0001244 старшим слідчим СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури щодо продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області, українцю, громадянину України, зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, офіційно непрацюючий, перебуваючий в цивільному шлюбі, має на утриманні двох неповнолітніх дітей , учасником ліквідації аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, депутатом не являється, інвалід дитинства по зору 3 групи, підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
До суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Клопотання мотивується тим, що в провадженні Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, знаходяться матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001244 від 08.02.2016, за ознаками ч.1 ст.115, ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 лютого 2016 близько 01.30 год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку № 325 по бул. Шевченка в м. Черкаси умисно, скоїв вбивство ОСОБА_7 , 1982 р.н. Такі дії підозрюваного виразилось в тому, що він, знаходячись за вищевказаною адресою, в ході конфлікту, в результаті раптово виниклих неприязних відносин, маючи умисел на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи власні дії та можливість настання тяжких наслідків, шляхом нанесення численних ударів руками та ногами в область голови та тулубу потерпілого, заподіяв ОСОБА_7 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 03-01/120 від 08.02.2016 тілесні ушкодження у вигляді черепно-мозкової травми, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаки небезпеки для життя, у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, крововиливів в м`які тканини голови, перелому кісток носу, крововиливів в білкові та сполучнотканинні оболонки обох очей, синців, саден та забитих ран голови; закритої травми грудної клітки та живота, що відноситься до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознаки небезпеки для життя, у вигляді численних двосторонніх переломів ребер та грудини, крововиливів в м`які тканини грудної клітки, крововиливи на серцевій сумці та під епікардом правого шлуночка та в місці прикріплення аорти, легеневого стовбуру до серця, крововиливів в жирову клітковину обох нирок, синців на грудній клітці, саден на животі, в поперековій ділянці та на правій боковій поверхні тазу; закритої травми шиї, що відноситься до категорії середнього ступеню тяжкості, у вигляді перелому лівого великого ріжка під`язикової кістки з крововиливом навколо; синці та садна кінцівок, що відносяться до категорії ушкоджень легкого ступеню тяжкості. Причиною смерті ОСОБА_7 є черепно-мозкова травма у вигляді крововиливів під оболонки головного мозку, крововиливів в м`які тканини голови, перелому кісток носу, крововиливів в бокові та сполучнотканинні оболонки обох очей, синців, саден та забитих ран голови. Після чого, ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину, зник.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України умисне вбивство, тобто умисне, протиправне заподіяння смерті іншій людині.

Він же, 16.02.2016 знаходячись у лікеро-горілчаному відділі приміщення магазину «Абсолют», що за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 35, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, умисно, незаконно, з корисливих мотивів, таємно викрав алкогольні напої, а саме: пляшку «Мартіні», вартістю 211 гривень 11 копійок та пляшку «Маренго», вартістю 43 гривні 89 копійок, після чого з місця скоєного ним злочину зник, тим самим спричинивши ПП « ОСОБА_8 » матеріального збитку на загальну суму 254 гривні 99 копійок.

Таким чином ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

08.02.2016 СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження № 0001244 за фактом вбивства ОСОБА_7 , за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

16.02.2016 СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області розпочато кримінальне провадження №0001552, за фактом крадіжки горілки в магазині «Абсолют», за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

16.02.2016 ОСОБА_4 оголошено підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.

16.02.2016 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

16.02.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
18.02.2016 ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси застосовано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб.
10.03.2016 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру за ч. 1 ст. 185 КК України.
13.03.2016 процесуальним керівником винесено постанову про об`єднання матеріалів досудового розслідування у кримінальних провадженнях за № 0001244 від 08.02.2016, № 0001552 від 17.10.2015 в одне провадження за № 0001583від 16.02.2016 про що внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11 квітня 2016 строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців, тобто до 16.05.2016.
13 квітня 2016 строк тримання під домашнім арештом підозрюваному ОСОБА_4 продовжено до трьох місяців, тобто до 15.05.2016.
05.05.2016 ОСОБА_4 оголошено про нову підозру за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час допиту підозрюваного ОСОБА_4 , останній свою вину не визнав.
Причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

-оглядом місця події від 16.02.2016 в магазині «Абсолют» по вул. Гагаріна, 35 в м. Черкаси, в ході якого вилучено три пляшки горілки;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_11 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом впізнання особи за фотокартками за участю свідка ОСОБА_12 ;
-протоколом впізнання особи за фотокартками за участю свідка ОСОБА_13 ;
-протоколом допиту свідка ОСОБА_14 .
Причетність ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 115КК України за фактом умисного вбивства ОСОБА_7 , що мало місце 08.02.2016:

-протоколом ОМП від 08.02.2016 року;

-протоколом огляду трупа в морзі від 08.02.2016;

-заявою ОСОБА_4 про добровільну видачу одягу, а саме: куртку з капюшоном зеленого кольору фірми «American eagle», чорні штани фірми «МАС», пару чоловічих черевик чорного кольору.

-протоколом огляду речей, які ОСОБА_4 добровільно видав 16.02.2016;

-висновком судово-імунологічної експертизи № 6-02/200 від 02.03.2016, що на черевиках, які ОСОБА_4 добровільно видав 16.02.2016 виявлено кров людини;

-висновком молекулярно-генетичної експертизи № 6-01/202 від 02.03.2016, відповідно до якої на черевику на праву ногу, який ОСОБА_4 добровільно видав 16.02.2016 виявлено змішані генетичні ознаки крові ОСОБА_4 і невстановленої особи;

-листом Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вих. № 19/110/6/3049 від 10.03.2016) встановлено збіг за регіональним обліком генетичних ознак людини ДНК-профілю потерпілого ОСОБА_7 , труп якого був виявлений під час ОМП за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка(об`єкт № 1 у висновку експерта від 09.03.2016 № 6-01/204 у кримінальному провадженні від 08.02.2016 № 0001244 за постановою старшого слідчого майора поліції ОСОБА_15 ) з ДНК-профілем крові, виявленої на черевику на праву ногу, вилученому у підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001552 за фактом викрадення чужого майна за адресою: АДРЕСА_2 (об`єкт № 2 у висновку експерта від 09.03.2016 № 6-01/202 у кримінальному провадженні від 16.02.2016 № 0001552 за постановою слідчого старшого лейтенанта поліції ОСОБА_16 ).

-висновком судової трасологічної експертизи № 1/184 від 15.02.2016, згідно якого, на светрі, вилученому під час огляду трупа ОСОБА_7 в морзі, виявлено 2 сліди низу взуття, придатні для ідентифікації;

-висновком додаткової судової трасологічної експертизи, згідно якого на светрі вилученому під час огляду трупа ОСОБА_7 в морзі, слід низу взуття, розмірами міг бути залишений взуттям, наданим на експертизу, а саме черевиком, який добровільно виданий ОСОБА_4

-висновком додаткової молекулярно-генетичної експертизи, згідно якого на правому черевику, який добровільно виданий ОСОБА_4 в ДНК-профілі виявлено генетичні ознаки крові трупа ОСОБА_7 .

Тим самим встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме умисному вбивстві, тобто умисному протиправному заподіянню смерті іншій людині, передбаченого 1 ст. 115 КК України та таємному викраденні чужого майна, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Враховуючі тяжкість покарання за інкриміновані кримінальні правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 будучи раніше судимим, вчинив особливо тяжкий злочин, міра покарання за вчинення якого, відповідно до ч. 1 ст. 115 КК України передбачає позбавлення волі на строк від 7 до 15 років, в подальшому продовжив свої злочинні дії і вчинив інший злочин, за вчинення якого відповідно до ч. 1 ст. 185 КК України передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років у органів досудового розслідування є підстави вважати, що ОСОБА_4 може в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інші кримінальних правопорушення.
Відповідно до вимог п. 3, 4, 5, 6, 7, 8 ч.1 ст. 178, п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, оцінюючі та аналізуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, відсутність постійного місця роботи, його майновий стан, приходжу до висновку, що ОСОБА_4 , ніде офіційно не працює, перебуває у цивільному шлюбі, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з особливою тяжкістю вчиненого кримінального правопорушення та покарання за нього, можливість вчинення ОСОБА_4 спроби втечі з метою уникнення подальшого покарання; знищення речових доказів у справі; незаконного впливу на потерпілих, свідків, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; можливість перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення інших кримінальних правопорушень.
В клопотання, слідчий зазначає, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні закінчується 16.05.2016, однак по справі необхідно виконати певний обсяг процесуальних дій, результати яких мають значення для судового розгляду, а саме:1) завершити судово-імунологічну, додаткову судово-трасологічну експертизи, які мають істотне значення у даному провадженні по факту вбивства ОСОБА_7 , долучити висновки вказаних експертиз до матеріалів провадження; 2) провести призначену судово-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 та долучити висновок до матеріалів провадження; 3) витребувати та долучити до матеріалів провадження результати моніторингу, по ухвалам суду про тимчасовий доступ до речей і документів; 4) скласти кінцеву підозру про вчинення кримінальних правопорушень та повідомити ОСОБА_4 ; 5) провести інші слідчі дії в яких виникне необхідність; 6) виконати вимоги ст.290 КПК України; 7) скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, захисник в судовому засіданні просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку сторін, слідчий суддя, беручи до уваги наведені в клопотанні підстави, вбачає необхідність у продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшились, на досудовому слідстві, ще необхідно виконати значний обсяг роботи по даному кримінальному провадженню, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 199, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити, підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт. Народичі, Народицького району, Житомирської області строк тримання під вартою, в умовах Черкаського СІЗО № 30 УДПтС України в Черкаській області на 30 діб в межах досудового слідства, тобто до 15.06.2016року.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 .

Копія ухвали про продовження строку тримання під вартою вручається підозрюваному після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

Копію ухвали мені вручено, одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний: ____________________________________________________________________
«____» _________ 2016 року «____» год. «____» хв.