Справа № 148/2326/16-к
Провадження №1-кп/148/243/16
В И Р О К

Іменем України

29 листопада 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Тульчині кримінальне провадження № 0000591 від 26.09.2016 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Городківка Крижопільського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого: 07.02.2000 Томашпільським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.81 КК України на 3 роки п/в ; 21.11.2000 Староміським районним судом м. Вінниці по ст.17,140 ч.3 КК України на 3 роки 6 міс. п/в.; 09.07.2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області по ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 міс. п/в.; 28.05.2008 Погребищенським районним судом Вінницької області по ст. ст.185 ч.2, 186 ч.2 на 4 роки п/в.; 09.08.2012 Томашпільським районним судом Вінницької області по ч.2 ст.185 КК України на 1 рік обмеження волі; 18.09.2012 Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185 КК України на 1 рік 6 міс. п/в; 31.03.2013 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 2-х років 6 міс. позбавлення волі, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

23.09.2016 в с. Шпиківка Тульчинського району біля 12.00 години ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 перебували в будинку АДРЕСА_2 , який належить останньому, де вживали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_4 підходив до шафи з якої брав гроші і це помітив ОСОБА_5 і в нього виник умисел на їх крадіжку.

З цією метою ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та скориставшись тим, що ОСОБА_4 вийшов з будинку, підійшов до шафи, де, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою крадіжки чужого майна, переконавшись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав грошові кошти в сумі 1300 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.

Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_4 , коли останній повернувся до будинку, допили спиртне та він покинув будинок потерпілого і поїхав в м. Тульчин, де викрадені гроші витратив на власні потреби.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і суду показав, що 23.09.2016 біля 12.00 години до нього додому прийшов ОСОБА_4 , з яким вони трохи посиділи в нього, після чого пішли до ОСОБА_4 , де почали розпивати спиртні напої. Під час розпиття спиртних напоїв потерпілий ОСОБА_4 підійшов до шафи, звідки взяв гроші, так як мав іти в магазин. Після чого вони допили пляшку горілки. Коли ОСОБА_4 вийшов на вулицю, то він, скориставшись його відсутністю, підійшов до шафи, звідки викрав гроші в сумі 1300 гривень.

Наступного дня поїхав в м. Тульчин, де витратив викрадені гроші на власні потреби.

Крім визнання обвинуваченим своєї вини в скоєні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина підтверджується показами потерпілого. Так потерпілий ОСОБА_4 суду показав, що 23.09.2016 він йшов від свого брата і зайшов до ОСОБА_5 додому, де вони трохи посиділи, після чого він запросив ОСОБА_5 до себе додому. Прийшовши до нього додому, вони розпивали пляшку горілки. Під час чого він підійшов до шафи і взяв гроші, щоб піти в магазин. Після цього він вийшов з будинку, а ОСОБА_6 залишився в ньому. Через деякий час він повернувся в будинок і вже разом з ОСОБА_7 вийшли з будинку. Він пішов в магазин, а ОСОБА_6 додому. Наступного дня він виявив, що з шафи пропали гроші в сумі 1300 гривень.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується також наступними письмовими доказами: протоколом огляду місця події, яким являється будинок АДРЕСА_2 ; протоколом проведення слідчого експерименту, під час якого підозрюваний ОСОБА_5 показав і розказав, як він вчинив крадіжку грошей, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 .

Інші докази відповідно до ст.349 КПК України судом не досліджувались, так як фактичні обставини справи ніким не оспорювались.

Дослідивши зібрані докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в таємному викраденні чужого майна, вчиненого повторно доведена в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки і тяжкість вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності.

До обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

До обставин, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить: щире каяття в скоєному злочині, сприяння в розкритті злочину.

З урахуванням викладених обставин, особи обвинуваченого, вимог ст.65 КК України, суд призначає покарання обвинуваченому необхідне й достатнє для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів в виді арешту.

Керуючись ст. ст.368, 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання в вигляді арешту строком на п`ять місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.

На вирок суду протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд.

Суддя: