Справа № 646/7974/16-к
№ провадження 1-кс/646/3533/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2016 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши клопотання ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 27 КПК України, заінтересована особа - Апеляційний суд Харківської області,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2016 року в провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 27 КПК України, заінтересована особа: Апеляційний суд Харківської області.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді, вищезазначене клопотання надійшло в провадження слідчого судді ОСОБА_1 21.07.2016 року.

У своєму клопотанні заявник просить: 1) ознайомити його в Апеляційному суді Харківської області з судовими рішеннями по кримінальним судовим справам, обліково-статистичними картками на такі справи, клопотаннями прокурорів та службовою перепискою про виконання рішень суду по негласному знятті інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, інформаційних електронних систем, каналів зв`язку, в яких вказано про негласне отримання інформації з радіоелектронних пристроїв заявника, а саме, з мобільних телефонів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 (у 2000-2013 р.р.) НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ( у 2011-2013 р.р.), стаціонарних телефонів НОМЕР_7 , НОМЕР_7 , а також комп`ютерам з мережевими mас адресами (фізичні адреси) комп`ютера c4-6d-4a-08-cf, f4-6d-04-a0-8c-5f, 8c-89-a5-7c-93-ee,00-30-4F-49-CA-3, 00-24-01-08-E8-67, 3 G модему абонентський номер ТОВ «Інтертелеком» НОМЕР_8 , а також про аудіо і відео контролі по кримінальним справам, оперативно-розшуковим, кримінальним провадженням у відношенні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (також по дошлюбному прізвищу), інших членів їх сімей за адресами проживання заявника в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 (2007-2010 р.р.), надати копії таких документів та надати інформацію з іншої службової документації про результати судового розгляду таких справ.

В обґрунтування клопотання, заявник зазначив, що в нього є підстави вважати, що в період 1986-2016 р.р. підрозділами ГУ МВД в Харківській області, Дзержинським РВ ХМУ ГУ МВД України в Харківській області здійснювалось негласне зняття інформації з його мобільних телефонів із зазначенням в рішеннях судів про їх належності іншим особам, ймовірно ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , іншим особам, а також за місцем проживання заявника.

Такі заходи проводились з порушенням закону та з метою заподіяння шкоди. Внаслідок експлуатації спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації, дія яких основана на випромінювання електромагнітних полів, у заявника був головний та ліцьова біль.
Крім того, з метою встановлення факту незаконного використання вказаних засобів, заявник просить: 1) витребувати відомості інформаційно-пошукових баз про осіб, які скоїли правопорушення та злочин з Служби безпеки України, Міністерства внутрішніх справ України, а саме про осіб, які нібито згідно даним проживали за адресами заявника в АДРЕСА_1 у період 1998-2015 р.р., АДРЕСА_3 в 2007-2010 р.р.; 2) витребувати з режимно-секретного підрозділу апеляційного суду Харківської області інформацію про те, чи маються відомості в судових рішеннях, обліково-статистичних картках на кримінальні судові справи і клопотання прокурорів про проведення негласних оперативно-розшукових заходів, негласних слідчих дій із застосуванням спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації відносно інших осіб ( в тому числі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 ) за адресами заявника в АДРЕСА_1 (1986-2016 р.р.), АДРЕСА_3 (2007-2010 р.р.), а також у відношенні Уварових (Стадник)- з кв. АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 та мешканців інших квартир будинку, службової переписки про виконання таких рішень та про належність в цих документах вказівок про негласне зняття інформації з телефонів, що належать заявнику НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , НОМЕР_2 (за період 2000-2013 р.р.), (057) НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 (за період 2013-2016 р.р.) , НОМЕР_5 , стаціонарні телефони (057) НОМЕР_12 (2004-2015 р.р.), стаціонарні комп`ютери з мережевими mас адресами (фізичні адреси)c4-6d-4a-08-cf, f4-6d-04-a0-8c-5f, 8c-89-a5-7c-93-ee,00-30-4F-49-CA-3, 00-24-01-08-E8-67, витребувати копії таких документів, надати тимчасовий доступ до них; 3)витребувати інформацію з Київського обласного та Харківського обласного управлінь юстиції інформацію про дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , яка проживала в м. Біла Церква ( з Київського обласного управління юстиції) та в м. Харкові, в будинках 197, АДРЕСА_6 (Харківського обласного управління юстиції); 4) витребувати інформацію з Київського і Харківського наркологічних диспансерів про осіб, які перебували на обліку в цих установах та нібито проживали за адресами заявника в АДРЕСА_6 ( у період 19986-2016 р.р.), АДРЕСА_3 ( в 2007-2010 р.р.), АДРЕСА_7 (в 2000-2002 р.р.), АДРЕСА_8 і 75 (1998-2002) р.р., а також про місце проживання ОСОБА_4 (також за її дошлюбним прізвищем).

Статтею 303 КПК України визначений вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, а саме:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

2. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

3. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Відповідно до вищенаведених положень ст. 303 КПК України розгляд клопотань в порядку ст. 27 КПК України не входить до повноважень слідчого судді.

Дослідивши скаргу, приходжу до висновку про наявність підстав для прийняття рішення про відмову у відкритті провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 в порядку ч. 1 ст. 27 КПК України, заінтересована особа: Апеляційний суд Харківської області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені статтею 395 КПК України, протягом п`яти днів з дня отримання особою, що її оскаржує копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1