Справа № 645/2377/14-к
Провадження № 1-кп/645/346/16
У Х В А Л А
Іменем України

08 листопада 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 , представника потерпілої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про можливість призначення до судового розгляду обвинувального акту, складеного відносно ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в :
19.03.2014 року з прокуратури Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2016 р. скасований вирок Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12.02.2016 р., ухвалений по кримінальній справі відносно ОСОБА_7 та призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

У підготовчому судовому засіданні захисник заявив клопотання про повернення обвинувального акту та реєстру до нього прокурору, у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України. На думку захисника, пред`явлене ОСОБА_7 обвинувачення не конкретизоване, в обвинувальному акті відсутнє посилання на умисність чи неумисність дій особи, не визначена форма вини, що є обов`язковим, у зв`язку з чим порушено право обвинуваченого на захист, на роз`яснення йому підстав та наслідків звільнення від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2014 р.». Крім того, зазначає, що ані з тексту обвинувального акту, ані з відомостей реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається наявності відповідного процесуального рішення про визнання громадянки ОСОБА_4 потерпілою.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор проти задоволення клопотання захисника заперечував, посилаючись на думку суду апеляційної інстанції, висловлену в ухвалі від 09.06.2016 р. щодо відсутності суттєвих порушень ст.291 КПК України при складанні обвинувального акту. Також зазначив, що Закон України «Про амністію у 2014 р.» набрав законної сили вже після направлення обвинувального акту до суду та його положеннями не передбачено підстав для звільнення осіб від кримінальної відповідальності, лише від покарання. Просив суд призначити справу до судового розгляду.

Потерпіла та її представник проти задоволення клопотання захисника заперечували, посилались на його необґрунтованість. Крім того, потерпіла зазначила, що вона була єдиним членом родини ОСОБА_8 , яка загинула.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, приходить до наступного висновку.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 09.06.2016 р., яким було скасовано попереднє судове рішення у вказаній кримінальній справі, висновки і мотиви якої є обов`язковими для суду першої інстанції, встановлено, що доводи захисника щодо неконкретності обвинувачення за ч.2 ст.286 КК України не є обгрунтованими, та при складанні обвинувального акту суттєвих порушень ст.291 КПК України не вбачається.

Ухвалення слідчим окремого процесуального рішення про залучення особи у якості потерпілої діючим кримінально-процесуальним законодавством не передбачено.

За таких обставин клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору задоволенню не підлягає.

Також судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Фрунзенському районному суду м. Харкова, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Оскільки підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено, клопотань про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого не заявлено, вказане вище кримінальне провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_6 про повернення прокурору обвинувального акту - відмовити.

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 14.12.2016 р. на 9 год. 30 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -