Справа № 273/738/16-к
Провадження № 1-кп/273/82/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000128 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пилипівка Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працюючого, проживаючого у цивільному шлюбі , не військовозобов`язаного, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

за ч. 3 ст.185 КК України ,

в с т а н о в и в :

07 квітня 2016 року близько 18-ї години ОСОБА_4 , будучи в стані алкогольного сп`яніння , шляхом розбиття скла у віконній рамі , проник у приміщення сільського клубу, який розташований в с. Володимирівка Баранівського району Житомирської області , звідки таємно викрав 5 комплектів штор на суму 87 грн. 50 коп., 70 м/п. електрокабелю на суму 1015 грн., 5 шт. фарфорових кружок на суму 90 грн., 2 шт. електролампочки по 75 кВ., на суму 14 грн., після чого з викраденим майном залишив приміщення клубу, чим спричинив Суємецькій сільській раді Баранівського району Житомирської області матеріальної шкоди на загальну суму 1206 грн. 50 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчинені крадіжки визнав повністю і показав , що дійсно він 07 квітня 2016 року близько 18-ї години, будучи в стані алкогольного сп`яніння , розбив скло вікна , проник у приміщення сільського клубу, в с. Володимирівка Баранівського району Житомирської області , звідки таємно викрав 5 комплектів штор, 70 м/п. електрокабелю, 5 шт. фарфорових кружок, 2 шт. електролампочки, після чого з викраденим майном залишив приміщення клубу . На даний час викрадене майно повернуто.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, так як щодо цього не заперечують усі учасники судового розгляду. Судом зясовано , що обвинувачений та інші учасники судового засідання , правильно розуміють зміст цих обставин , у них немає сумнівів у добровільності їх позицій , а також розяснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною, а тому його умисні дії кваліфікує за ч. 3 ст. 185 КК України , які виразились у таємному викраденні чужого майна ( крадіжка ), поєднані з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст. 65 КК України.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України , є визнання вини у вчиненні злочину, щире каяття , сприяння розкриттю злочину.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується позитивно, офіційно ніде не працює, представник потерпілої сторони не наполягає на суворій мірі покарання , а згідно заяви покладається на рішення суду , обвинувачений не судимий згідно ст. 89 КК України, вчинив тяжкий злочин . Також суд враховує кількість і вартість викраденого майна.

Враховуючи наявність декількох обставин , що помякшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину , з врахування особи обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне призначити йому за ч. 3 ст. 185 КК України покарання у виді позбавлення волі строком нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції даної статті згідно ст. 69 КК України та застосувати до остаточного покарання ст. 75 КК України і звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання за цим законом із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком 2 ( два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням , якщо він протягом іспитового строку в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів із дня його проголошення через Баранівський районний суд.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1