Справа № 390/1576/16-к
Провадження №1-кп/390/230/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" вересня 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000686 по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Котовськ, Республіка Молдова, молдованина, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд.
Представник потерпілої залишив вирішення питання про призначення судового розгляду на розсуд суду.
Захисник і обвинувачений заперечили проти призначення судового розгляду та зазначили, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, оскільки містить обвинувачення, що не відповідає фактичним обставинам справи, які свідчать про відсутність складу злочину.
Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт і додатки, суд вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Доводи сторони захисту про не відповідність акту вказаним вимогам закону є необгрунтованими, а наведені захистом обставини не можуть бути підставами для повернення обвинувального акту.
Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Кіровоградському районному суду.
У підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що судовий розгляд необхідно провести одноособово у відкритому судовому засіданні, оскільки підстави для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів або судом присяжних - відсутні.
Судом вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у розгляді.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 під час досудового розслідування обрано у виді домашнього арешту, термін дії якого завершився. Клопотань про обрання запобіжного заходу у підготовчому судовому засіданні не надійшло, а тому запобіжний захід не обирається.
Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, а тому суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.
Керуючись ст.ст.284, 291, 314-316 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, призначити на 29.09.2016 року на 16.00 год. у приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні та викликати до суду: прокурора, представника потерпілої, захисника та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1