Справа №766/8313/16-к
н/п 1-кс/766/4250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у судовому засіданні матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286, ч. 1 ст. 135 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, українця, громадянина України, одруженого, не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на термін 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто до 02.10.2016 о 22.29 год.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявив, що під час затримання до нього застосовували насилля, а заме наздоганяючи його працівник поліції його вдарив від чого він втратив свідомість. Після цього він нічого не пам`ятає, проте розуміє, що його били, оскільки він має численні травми. З 04.08.2016 року і до сьогодні знаходиться на лікуванні у нейрохірургічному відділенні Обласної клінічної лікарні.

Слідчим суддею , крім того, оглядом встановлено, що на обличчі та голові ОСОБА_5 наявні численні гематоми та ссадна.

Прокурор в судовому засіданні пояснив, що працівники поліції не застосовували насилля щодо Кутового, а його побили люди, які стали свідками ДТП. Перевірки з приводу тілесних ушкоджень, наявних у ОСОБА_5 , прокуратурою не проводиться.

Відповідно до ч. 6, 7 ст. 206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.

Під час судового засідання із заяви та зовнішнього вигляду затриманого ОСОБА_5 вбачається, що є підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання Кутового, а саме застосування до нього насильства. Оскільки з пояснень затриманого суду стало відомо, що останній знаходиться на лікуванні і його ушкодження зафіксовані, а судом вжиті заходи для забезпечення його безпеки шляхом обрання відносно нього запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131,132, 176-179, 181 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Доручити Прокуратурі Херсонської області провести дослідження фактів, викладених в заяві ОСОБА_5 щодо застосування відносно нього насильства під час затримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1