АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/654/16 Головуючий 1 інстанції ОСОБА_1
Справа № 553/1654/14-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія:ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 263 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.03.2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А :
Вказаним вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Решетилівка Полтавської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , громадянин України, з вищою освітою, не працює, одружений, раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 364 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом - 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн., зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, флеш-карти, вилучених під час обшуку; за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання ОСОБА_7 у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, флеш-карти, вилучених під час обшуку. Застосовані положення ст. 54 КК України та ОСОБА_7 позбавлено спеціального звання - старший лейтенант міліції;

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Миргород Полтавської області, який проживав за адресою: АДРЕСА_3 , громадянин України, з вищою освітою, не працюючий, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

засуджений за ч. 1 ст. 364 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 грн., зі спеціальною конфіскацією мобільних телефонів в кількості 5 шт., USB-флешок, ноутбука, грошей, вилучених при затриманні; за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_9 покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800грн., зі спеціальною конфіскацією мобільних телефонів в кількості 5 шт., USB-флешок, ноутбука, грошей, вилучених при затриманні. Застосовані положення ст. 54 КК України та ОСОБА_9 позбавлено спеціального звання - старший лейтенант міліції;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Полтави, мешкав за адресою: АДРЕСА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , громадянин України, з вищою освітою, працюючий, одружений, що має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий,

засуджений за ст. 364 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, з штрафом в розмірі 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 6800 грн. зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, USB-флешки, вилучених під час обшуку; за ст. 307ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна. На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено до відбуття ОСОБА_8 6 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини належного йому майна, з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах на 3 роки, із штрафом у 400 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 6800 гри зі спеціальною конфіскацією мобільного телефону, USB-флешки, вилучених під час обшуку. Застосовано положення ст. 54 КК України та позбавлено ОСОБА_8 спеціального звання - старшина міліції.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до набрання вироком чинності залишено раніше обраний тримання під вартою.

На вирок подано апеляційні скарги прокурором, обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисниками ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

В судовому засіданні учасники розгляду відмовилися від вказаних апеляційних скарг.

Заслухавши доповідь судді, з`ясувавши думку прокурора, яка вважала за необхідне закрити апеляційне провадження, обвинувачених та захисників, які просили закрити апеляційне провадження та застосувати до обвинувачених положення ч. 5 ст. 72 КК України, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляцій.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Згідно з ч. 2 вказаної статті, якщо вирок суду першої інстанції не був оскаржений іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Учасники розгляду від апеляцій відмовилися.

З урахуванням викладеного, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Що стосується клопотання захисників та обвинувачених про застосування до ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 положень ч. 5 ст. 72 КК України, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 3 Прикінцевих положень Закону України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Разом з тим, до набрання вироком законної сили, особа перебуває в статусі обвинуваченого, а засудженим стає лише після набрання судовим рішенням чинності.

Приймаючи до уваги, що клопотання учасниками розгляду заявлено щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , вирок відносно яких ще не набрав чинності, керуючись положеннями кримінального закону, що регулюють дані правовідносини, колегія суддів приходить до висновку про неможливість вирішення по суті наведених клопотань в даному судовому засіданні.

Крім того, всіма учасниками розгляду відкликані апеляції, а тому колегія суддів не має підстав для розгляду справи, вивчення матеріалів провадження та прийняття рішення, що буде впливати на порядок та строк відбування покарання, в тому числі й розглядати клопотання про застосування до обвинувачених ч. 5 ст. 72 КК України.

При цьому, учасники розгляду, після набрання вироком чинності, мають право звернутися з клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення до місцевого суду за місцем відбування засудженими покарання.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , прокурора на вирок Ленінського районного суду м. Полтави від 29.10.2015 року закрити, у зв`язку з відмовою від апеляційних скарг.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженими, що тримаються під вартою у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий

Судді: