Справа № 572/200/14-к
У Х В А Л А

27 лютого 2014 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт, який надійшов до Сарненського районного суду Рівненської області 21 лютого 2014 року від прокурора прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0001481 від 05 листопада 2013 року про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Згідно обвинувального акту 5 листопада 2013 року біля 04 години ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_5 поблизу с. Селище Сарненського району Рівненської області, порушуючи порядок, встановлений Законом України "Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними" від 18 листопада 1997 року, шляхом гідророзмиву грунту, використовуючи мотопомпу марки «FORTE FP 30C» для подачі води під тиском, незаконно видобули 62 г бурштину-сирцю, який, згідно постанови Кабінету Міністрів України № 827 від 12 грудня 1994 року "Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення" являється дорогоцінним камінням - корисною копалиною загальнодержавного значення.
Прокурор надав суду угоди про визнання винуватості від 06 лютого 2014 року, укладені із підозрюваними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за умовами яких підозрювані повністю визнали винуватість у вчиненому, розкаялись, активно сприяли у розкритті злочину, зобов`язуються беззастережно визнавати вину у судовому провадженні та погоджуються на призначення покарання за ч. 2 ст. 240 КК України у виді штрафу в сумі 6800 грн.
У затвердженні угод слід відмовити та продовжити розгляд справи з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ст. 470 КПК України прокурор при вирішенні питання про укладення угоди про визнання винуватості зобов`язаний враховувати ступінь та характер сприяння підозрюваного чи обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього або інших осіб; характер і тяжкість обвинувачення (підозри); наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження, викритті більшої кількості кримінальних правопорушень; наявність суспільного інтересу в запобіганні, виявленні чи припиненні більшої кількості кримінальних правопорушень або інших більш тяжких кримінальних правопорушень.
За вимогами ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її

сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
Натомість в угодах про визнання винуватості всупереч ст. 472 КПК України, не зазначено правовий статус земельної ділянки, її власник чи користувач; враховуючи, що бурштин-сирець видобувався шляхом гідророзмиву грунту, не зазначений розмір нанесеної шкоди земельній ділянці. Враховуючи беззастережне визнання підозрюваними своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, не конкретизовано, які саме протиправні дії вчиняв кожен із обвинувачених.
За вказаних обставин, відповідно до ст. 472, п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України слід відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості.
На підставі викладеного, керуючись ст. 472, п.п. 1, 2 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні угод про визнання винуватості від 06 лютого 2014 року, укладених прокурором прокуратури Сарненського району ОСОБА_3 із підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :