Справа № 461/5076/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 року Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червонограда, Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 2 (другої) групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 16.10.2000 року Сокальським районним судом Львівської області за ст. 206 ч. 3, ст. 101 ч. 1, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 (три) роки позбавлення волі з іспитовим строком відповідно до ст. 45 КК України (в редакції 1960 року) - на 2 (два) роки та штраф у розмірі 300 гривень;

- 05.09.2006 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 185 ч. 3 на 2 (два) роки позбавлення волі;

- 15.03.2012 року Червоноградським міським судом Львівської області за ст. 186 ч. 2 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- 24.09.2016 року Апеляційним судом Херсонської області за ст. 342 ч. 2 ст. 345 ч. 2 ст. 70, ст. 71 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.
за ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 02 квітня 2016 року близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщення магазину «Гуртові ціни алкоголю» ТзОВ «Овація», що по вул. Театральна, 23 у м. Львові, маючи умисел на заволодіння чужим майном з метою протиправного збагачення, повторно відкрито заволодів золотим ланцюжком вагою 1,79 грам, вартістю 15 000 гривень, що належить ОСОБА_7 , зірвавши його зі шиї потерпілої.

У судовому засіданні ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають тим фактичним обставинам, за яких було скоєно злочин та які ним не оспорюються, щиро розкаявся.

Враховуючи, що ОСОБА_5 не заперечив фактичних обставин, за яких ним було скоєно злочин, та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч. 3 ст. 349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі. При цьому суд враховує, що цивільний позов не заявлений.

Оцінюючи наведене, суд вважає, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.

Враховуючи вимоги ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження дійшов висновку, що кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 186 КК України є правильною, як відкрите викрадення чужого майна, яке вчинено повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винного, його вік, не працюючого, який за місцем свого проживання характеризується формально позитивно, хворіє на тяжку форму туберкульозу, є інвалідом ІІ групи, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, звільнившись з місць позбавлення волі позитивних висновків не зробив, ставши на шлях скоєння нових злочинів, суспільно - корисною працею не зайнятий, тому суд приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого злочину, яке буде необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Обставиною, що пом`якшує покарання , суд, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, враховує щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 20.10.2016 року по 05.12.2016 року, згідно з ухвалою суду від 20.10.2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у справі не заявлено, процесуальній витрати відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Початок строку відбуття покарання з урахуванням строку попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню обчислювати з 09.06.2016 року, тобто, з часу фактичного затримання та з врахуванням вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 10.10.2016 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 20 жовтня 2016 року по 05 грудня 2016 року, згідно з ухвалою суду від 20.10.2016 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ по справі CD-R диск залишити при матеріалах кримінального провадження.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити раніше обраний тримання під вартою.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1