Єдиний унікальний номер193/883/16-к
Провадження №1-кс/193/40/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
19 квітня 2016 року сел. Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, -

УСТАНОВИВ:
19 квітня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області звернувся ОСОБА_2 в інтересах фізичної особи-підпрємця ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області, мотивуючи її тим, що 11 квітня 2016 року, в зв`язку з протиправними діями, що мали місце під час проведення весняних польових робіт на земельній ділянці, що належить г-ці ОСОБА_4 та на час проведення робіт в установленому законом порядку знаходилась в оренді у ФОП ОСОБА_3 , ним за телефоном "102" було викликано наряд поліції для офолмлення заяви про кримінальне правопорушення, проте станом на 19 квітня 2016 року зазначена заява не зареєстрована в Єдиному реєстрі досудового розслідування, в зв`язку з чим проситьзобов`язати компетентну, уповноважену особу бездіяльність Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНПв Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 11 квітня 2016 року про порушення кримінального провадження відносно організованої групи осіб під керуванням ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.206 КК України.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку про повернення даної скарги заявнику з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка немає права подавати скаргу.

До матеріалів скарги ОСОБА_2 додав довіреність № 01/15 від 1 липня 2015 року ФОП ОСОБА_3 (юридичної особи відповідно до ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців") та довіреність на представництво інтересів та ведення судових справ, посвідчену приватним нотаріусом ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч.2 ст.58 КПК України представником юридичної особи, яка є потерпілим, може бути її керівник, інша особа, уповноважена законом або установчими документами, працівник юридичної особи за довіреністю, а також особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.

Документів, що підтверджують повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні, передбачених ч.3 ст.58 КК України до скарги надано не було.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про повернення скарги.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 в інтересах ФОП ОСОБА_3 на бездіяльність Софіївського відділення Дніпродзержинського відділу ГУНП в Дніпропетровській області повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти днів з дня її винесення.

Суддя