Справа № 1-кп/593/89/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Бережанський районний суд Тернопільської області
"16" червня 2016 р.

у складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю:

Прокурора - ОСОБА_3

Захисника - ОСОБА_4

Обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області кримінальну справу (кримінальне провадження №- 10 00113) від 12 травня 2016 року про обвинувачення:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Бережани Тернопільської області, українки, громадянки України, з професійною технічною освітою, не одруженої, утриманців немає, не працюючої, депутатом не обиралася, проживаючої по АДРЕСА_1 , раніше не судимої - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 08 травня 2016 року близько 10 години, перебуваючи неподалік ресторану "Перлина" по вул. Тернопільській у м.Бережани, Тернопільської області, побачила поліетиленовий пакет чорного кольору у якому виявила поліетиленовий кульок білого кольору із подрібненим листям рослин конопель, що відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено і в цей момент у неї виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік ресторану "Перлина" по вул. Тернопільській у м.Бережани, Тернопільської області, в порушення вимог ст.7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 22.12.2006 року, підняла поліетиленовий кульок білого кольору із наркотичним засобом -канабісом та помістила його в пакет, який вона зберігала при собі, таким чином придбала наркотичний засіб канабіс (марихуану).

Після придбання наркотичного засобу - канабісу, ОСОБА_5 перебуваючи неподалік ресторану "Перлина" по вул.Тернопільській у м.Бережани, Тернопільської області, перенесла поліетиленовий кульок білого кольору із наркотичним засобом - канабісом до свого місця проживання в АДРЕСА_1 , де тримала його до 11 травня 2016 року, для власних потреб, таким чином зберігала наркотичний засіб - канабіс (марихуану), масою в перерахунку на суху речовину 28,49 грама без мети збуту.

Органом досудового розслідування вказані дії обвинуваченої ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Про вчинення зазначеного кримінального правопорушення 12 травня 2016 року внесено відомості у Єдиний реєстр досудових розслідувань за №-10 00 113.

31 травня 2016 року в м. Бережани Тернопільської області між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно із умовами угоди, прокурор та підозрювана ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309 КК України.

Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення з врахуванням беззастережного визнання нею своєї винуватості у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, а саме: за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України та отримана згода ОСОБА_5 на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України визнала повністю, зазначила, що вона розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та просить затвердити вказану угоду про визнання винуватості від 31 травня 2016 року й призначити їй узгоджену міру покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до укладеної угоди зобов`язання. Також згідна на сплату судових витрат у даному кримінальному провадженні.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні також просить затвердити дану угоду, розуміє надані їй законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтвердив, що йому також зрозумілі наслідки затвердження угоди про визнання винуватості визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, передбачений ч.1 ст. 309 КК України у вчиненні якого обвинувачена ОСОБА_5 беззастережно визнала себе винною згідно із ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Потерпілих від даного кримінального правопорушення немає, шкода внаслідок вчинення зазначеного злочину заподіяна лише державними інтересам.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Так, покарання, узгоджене сторонами угоди відповідає вимогам ст.ст. 50,65 КК України, санкції ч.1 ст. 309 КК України. При цьому суд враховує те, що обвинувачена ОСОБА_5 раніше не судима, повністю визнала свою вину, щиросердечно розкаялася та активно сприяла розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання і згідно умов угоди про визнання винуватості, такі обставини є достатніми для призначення обвинуваченій основного покарання у виді штрафу в його мінімальному розмірі.

А тому суд вважає, що узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваною ОСОБА_5 та призначення обвинуваченій узгодженої сторонами міри покарання.

Суд, в порядку ст.474 КПК України, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження, переконався, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст.473 КПК України та наслідки їх невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, а також те, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення її до відповідальності, встановленої законом.

Прокурору та захиснику відомі наслідки укладення та невиконання даної угоди.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості, укладеної 31 травня 2016 року в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №10 00 113 від 31 травня 2016 року між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області юристом 3 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження вказаної угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним у судовому засіданні те, що обвинувачена ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала наркотичні засоби без мети збуту, а тому кваліфікує її дії за ч.1 ст. 309 КК України.

За таким кримінальним правопорушенням обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання, узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 травня 2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором Бережанського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області юристом 3 класу ОСОБА_3 з однієї сторони та з іншої сторони підозрюваною ОСОБА_5 та її захисником адвокатом ОСОБА_4 укладену 31 травня 2016 року в м. Бережани Тернопільської області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00 00113 від 12 травня 2016 року.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 31 травня 2016 року основне покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави судові витрати за проведену судову експертизу за експертною спеціальністю 8.6 ( дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів) від 16 травня 2016 року №-2-194-16 в розмірі 527 ( п`ятсот двадцять сім) гривень 76 коп.

Речові докази: речовину рослинного походження зеленого кольору канабіс (марихуану) вагою 28, 49 грама, яка зберігається у управлінні логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Тернопільській області знищити.

Вирок суду може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення вироку.
Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області ОСОБА_1