№ 1-кс/756/1717/16
У Х В А Л А
Іменем України
28 жовтня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий управління поліції в Оболонському районі Головного управління Національної поліції в м. Києві, за погодженням процесуального керівника у справі - прокурора Київської міської прокуратури №5, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які зберігаються в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005776 від 09 червня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 08.06.2016 року в період часу з 12 год. 00 хв. до 17 год. 30 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження замків вхідних дверей № НОМЕР_1 , таємно проникла до квартири, звідки викрала планшет, телефон мобільний, грошові кошти, ноутбук, чоловічий годинник, пристрій для ВПзГК АЕ" 790 GI 9 мм КО 012027 дозвіл № НОМЕР_2 , в результаті чого спричинила майновий збиток громадянину ОСОБА_5 на загальну суму 55 000 грн. (ЖЕО 36624).

Враховуючи обставини вищевказаного кримінального правопорушення та з метою відпрацювання усіх версій вчинення є підстави вважати, що дане кримінальне правопорушення могло бути сплановане та за мешканцями квартири за адресою: АДРЕСА_2 , могли стежити під час відсутності власників квартири.

У зв`язку з тим, що згідно ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва № 756/8960/16-к від 22.07.2016 року, було отримано інформацію стосовно деталізації з`єднання групи абонентів на місці події 08.06.2016, а саме абоненти НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , та оскільки на теперішній час досудовим розслідуванням встановлюється особа, яка можливо користувались даними сім картками, та даними технічними пристроями, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, тобто до інформації про телефонні дзвінки з номерів мобільного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та ІМЕІ дані терміналів, в яких вони використовувались.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », державний обвинувач та слідчий про день та час розгляду клопотання повідомлялися належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили. Тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0005776 вбачається, що 09 червня 2016 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст.ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 ч.6 п.2 КПК України доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватись особі, що не має допуску відповідно до вимог закону.

Враховуючи, що слідчий та прокурор не з`явились в судове засідання, а отже не підтримали подане клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишення даного клопотання без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159,160,161,162,163,164,166, п.10 ч.1 ст.309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1