Справа № 1-кс/243/396/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року, слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Мірошниченко Л.Є., при секретарі Останькович А.О. за участю прокурора Лень М.М. та старшого слідчого Симонян Р.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Словянська скаргу ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.05.2013 року старшим слідчим Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

21.06.2013 року в провадження слідчого судді Мірошниченко Л.Є. надійшла скарга ОСОБА_1 в порядку ст. 303 КПК України на постанову про закриття кримінального провадження від 07.05.2013 року старшим слідчим Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2, внесеного в ЄРДР під №0000034 від 28.02.2013 року.

Старший слідчий Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 в судовому засіданні просив закрити провадження за скаргою, оскільки раніше ухвалою слідчого судді зазначена постанова слідчого скасована.

Прокурор Лень М.М. в судовому засіданні підтримав доводи старшого слідчого.

Вислухавши сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду скарги по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

З встановленого в судовому засіданні вбачається, що постановою старшого слідчого Словянської міжрайонної прокуратури від 07.05.2013 року на підставі п.2 ч.1 ст. 110 та ст. 284 КПК України закрито кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000034 від 28.02.2013 року у звязку з відсутністю в діях старшого слідчого СВ ОВС та ОГ, ЗО СУ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, старшого слідчого СВ Краматорського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_4, о/у ВБОЗ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 ознак складів злочинів передбачених ч.1 ст. 371, ч.3 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Словянського міськрайонного суду від 29.05.2013 року постанову слідчого від 07.05.2013 року скасовано.

Згідно до ч.2 ст. 305 КПК України, …прокурор може самостійно скасовувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною пятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

У відповідність до п. 10 листа Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування від 09.11.2012 року, відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК, прокурор має

право самостійно скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тобто прокурор, за наявності підстав, має право скасувати рішення слідчого про закриття провадження.

Наслідком цього є закриття провадження за скаргою слідчим суддею.

Відповідно ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Оскільки положення цього Кодексу не регулюють питання закриття провадження за скаргою в разі скасування постанови слідчого слідчим суддею, вважаю за необхідно застосувати загальні засади кримінального провадження та приходжу до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_1

Керуючись ст.ст.9, 305 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 07.05.2013 року старшим слідчим Словянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_9