пр. № 1-кс/759/2242/16
ун. № 759/9871/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві

встановив:

15.07.2016р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати уповноважену службову особу Святошинського УП ГУ НПУ у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі письмової заяви від 12.07.2016р. дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Скарга мотивована тим, що 12.07.2016р. адвокатом ОСОБА_3 була подана заява про вчинене кримінальне правопорушення та зареєстрована за № 47408, яка підлягала внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань протягом 24 годин з моменту реєстрації. На звернення в телефонному режимі від працівників поліцїї дізналася, що відомості по заяві щодо вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Представник Святошинського управління поліції ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлений про розгляд скарги, причини неявки суду невідомі.

Вивчивши зміст скарги, заслухавши пояснення адвоката, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити скаргу з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Стаття 2 КПК України визначає, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього кодексу, міжнародних договорів України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Як вбачається з матеріалів скарги адвокат ОСОБА_3 подала до Святошинського УП ГУ НП України у м. Києві заяву про кримінальне правопорушення , яка зареєстрована за № 47408, але станом на момент розгляду скарги відсутня інформація щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дослідивши докази у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга обґрунтована на законі та підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах скарги відсутні докази про те, що заява скаржника була зареєстрована у Єдиному реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 2,9,236,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Святошинського управління поліції ГУ НП України у м. Києві задовольнити.

Зобов`язати уповноважену службову особу Святошинського УП ГУ НПУ у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі письмової заяви від 12.07.2016р. дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України свідками ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1