Справа № 1819/5227/12 р.
Провадження № 1/1819/402/12 р.
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.

з участю секретаря Щербань С.О.,

прокурора Масленікової Г.Л.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не військовозобовязаного, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 27.08.2003 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений від покарання з іспитовим строком на один рік;

- 17.12.2008 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ст.ст. 128, 75, 76 КК України до двох років обмеження волі, звільнений від покарання з іспитовим строком на один рік;

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2009 року у вечірній час ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, маючи умисел на таємне, з корисливих мотивів викрадення чужого майна, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_2, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, з подвіря будинку №44-А по вул. Калініна у с. Ображіївка Шосткинського району вчинили крадіжку 7 деревяних колод (0,353 м3 технологічної сировини) загальною вартістю 77 гривень 66 копійок, що належать ОСОБА_3, чим спричинили останньому матеріальну шкоду на зазначену суму. Після чого з місця вчинення злочину зникли та викраденим майном розпорядились на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та показав, що 12 листопада 2009 року у вечірній час, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, їхав на коні з повозкою та зустрів ОСОБА_2, який запропонував йому з подвіря будинку №44-А по вул. Калініна у с. Ображіївка Шосткинського району викрасти деревяні колоди, на що він погодився. Цього ж вечора, вони разом поїхали до подвіря за вищезазначеною адресою та викрали сім деревяних колод. Викрадене продали за 25 гривень незнайомій літній жінці, а на отримані гроші купили спиртні напої. Щиро розкаюється у вчиненому злочині, просить суворо не карати та дати йому шанс виправитися. Обіцяє не вчиняти подібного.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи підсудному ОСОБА_1 міру покарання, суд визнає згідно із ст. 66 КК України обставини, які помякшують покарання: повне визнання підсудним своєї вини, щире каяття та повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудному ОСОБА_1, відповідно до ст. 67 КК України суд визнає вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Враховуючи особу підсудного який має непогашені судимості, ступінь тяжкості скоєного злочину, помякшуючі та обтяжуючі покарання обставини, а також те, що злочином заподіяно матеріальну шкоду у незначному розмірі, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 не можливе без ізоляції від суспільства, тому йому покарання слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для виправлення підсудного та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі винного.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що питання речових доказів, а саме семи деревяних колод вирішено у вироці Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 12 лютого 2010 року постановленого по справі №1-94/2010.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 12 вересня 2012 року.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_4 в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_5