Кримінальне провадження № 216/656/16-к
Провадження № 1-кс/216/289/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0000216 від 29.01.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016 року Слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до відомостей стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 48408, CID 1982, 8892, 9982, 16337, 28603; LAC 47059, CID 8743; LAC 47408, CID 9743, 11743, 17462; LAC 48408 CID 9831, 46572; LAC 48408, CID 732, 1983, 9983, 16676 в період часу: з 00.00 години 20.01.2016 року по 00.00 годину 03.02.2016 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

29.01.2016 року приблизно о 01.00 годині троє невстановлених осіб, шляхом розбиття скла вікна коридору будинку АДРЕСА_1 проникли до його приміщення, де погрожуючи гр-ці ОСОБА_4 застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я, демонструючи при цьому предмет схожий на ніж, зв`язавши останню простирадлами відкрито заволоділи належним їй майном, а саме: грошовими коштами в сумі 1500 гривень; роутером цифрового телебачення Т2 «STRONG» SRT 8502, вартістю 450 гривень, після чого з викраденим майном зникли, тим самим спричинили їй майнового збитку на загальну суму 1950 гривень.

Клопотання мотивовано тим, що органами досудового слідства та органами дізнання не виключається можливість, що правопорушники, які вчинили цей злочин, могли користуватися мобільним зв`язком, як до вчинення злочину, так і в момент, а також після його вчинення з координатором їх дій і можливим замовником злочину, а так само могли вступати в телефонні переговори за допомогою мобільного зв`язку між собою під час вчинення злочину, у зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні вищевказаної інформації, яка перебуває у посадових осіб Криворізької філії ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка зберігається у посадових осіб Криворізькій філії ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 доступ до інформації стосовно телефонних з`єднань абонентів компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які знаходилися в зоні дії базових станцій: LAC 48408, CID 1982, 8892, 9982, 16337, 28603; LAC 47059, CID 8743; LAC 47408, CID 9743, 11743, 17462; LAC 48408 CID 9831, 46572; LAC 48408, CID 732, 1983, 9983, 16676 в період часу: з 00.00 години 20.01.2016 року по 00.00 годину 03.02.2016 року з вказівкою IMEI телефонів, абонентських номерів(без розкриття змісту розмов та змісту повідомлень), з можливістю їх тимчасового вилучення, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Зобов`язати посадових осіб Криворізької філії ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів на носії інформації в електронному вигляді, а також можливість їх вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 04.03.2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя