29.02.2016 Справа № 756/1226/16-к
№ 1-кс/756/125/16
№ 756/1226/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

29 лютого 2016 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання (у кримінальному провадженні №0003215 від 05.04.2015 року) слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, стосовно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, раніше судимого: 18.05.2001 року Мінським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, з відстрочкою відбування покарання на 2 роки та штрафу 2000 гривень; 22.02.2002 року Оболонським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 309 КК України до 4 років та 6 місяців позбавлення волі; 22.12.2008 року Оболонським районним судом м.Києва за ч.2 ст.309, ч.2 ст.317, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 13.07.2011 звільненого умовно-достроково на не відбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 30 днів; 11.05.2012 року Брусилівським районним судом м. Житомира за ст.395 КК України до 1 року 3 місяці позбавлення волі; 15.04.2013 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 рік 5 місяців з конфіскацією майна, 19.03.2014 року звільненого з Березанської ВК Київської області по відбуттю строку покарання,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
У провадженні слідчого СВ УП в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві, ОСОБА_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003215 від 05.04.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, щодо ОСОБА_5 , якому 09.06.2015 року у даному кримінальному провадженні було повідомлено про підозру у вчиненні ним двох замахів на таємне викрадення чужого майна майна, повторно, у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Леруа Мерлен Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17-А, вчиненому 4 та 26 квітня 2015 року.
Під час розслідування даного кримінального провадження слідчий СВ УП в Оболонському районі ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Своє клопотання слідчий ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років. Крім того, як указано в клопотанні, ОСОБА_5 , систематично порушував умови раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а в подальшому став ухилятися від досудового слідства, що потягло за собою неодноразове зупинення та відновлення досудового розслідування у провадженні, оголошення підозрюваного у розшук, у якому він перебуває і на даний момент.
У зв`язку з цим, слідчий просив застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки у даному кримінальному провадженні існують ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, слідчий суддя встановив наступне.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження за № 0003215 вбачається, що стосовно ОСОБА_5 05.04.2015 року внесено відомості про вчинення останнім злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, скоєного у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Леруа Мерлен Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17-А.
27.04.2015 року щодо ОСОБА_5 знову внесено відомості про вчинення ним злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, за фактом замаху на таємне викрадення чужого майна, повторно, скоєного також у приміщенні торгівельного центру ТОВ «Леруа Мерлен Україна», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна 17-А.
09.06.2015 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України було повідомлено про підозру з урахуванням визначеного п. 1 ч. 1 ст. 276 КПК України випадку.
Прокурором було доведено наявність обставин, що вказують на переховування підозрюваного ОСОБА_5 від органів досудового розслідування.
У зв`язку з цим, ухвалою слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 строком до тридцяти шести годин та доставку його до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Строк дії зазначеної ухвали слідчого судді сплив 26 лютого 2016 року, а станом на вказану дату підозрюваного ОСОБА_5 не було затримано з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
У зв`язку з тим, що участь підозрюваного в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про залишення без розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 189, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
клопотання (у кримінальному провадженні (№0003215 від 05.04.2015 року) слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП України в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя