Справа № 128/766/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року м. Вінниця

в складі судді: ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, востаннє судимого за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2014 року за ст.186 ч.2 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року до Вінницького районного суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 в якому він просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та перебування його під вартою за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2014 року ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину передбаченого ст.186 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, та покарання за яким повністю не відбуто. Засуджений відбуває покарання у ВК № 81 смт. Стрижавка, Вінницького району Вінницької області.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.10.2014 року вирок Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2014 року залишено без змін.

Прокурор не заперечив щодо задоволення даного клопотання, на технічній фіксації не наполягав, просив розглянути клопотання у його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 попередньо надав суду заяву, якою просив клопотання задовольнити та розглядати справу у його відсутність без технічної фіксації (без відео-конференцзв`язку), також зазначив, що послуг захисника не потребує .

Суд, врахувавши думки прокурора та засудженого, викладені у письмових заявах, перевіривши матеріали особової справи засудженого, дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-VIII, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, із оглянутої особової справи засудженого, що ОСОБА_3 засуджено вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2014 року, який набув законної сили 16.10.2014 року, за ч.2 ст.186 КК України та призначено покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі; час відбування покарання ОСОБА_3 рахується з 13.06.2013 року, тобто з моменту обрання міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Вказаний вирок набув законної сили 16.10.2014 року.

Тому в строк відбування покарання ОСОБА_3 слід зарахувати період його перебування під вартою з 13.06.2013 року (згідно ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 13.06.2013 року про обрання міри запобіжного заходу ОСОБА_3 - тримання під вартою, ухвали від 30.09.2013 року, 22.11.2013 року, 21.01.2014 року, про продовження строку тримання під вартою, та рапорту начальника Лисичанського МВ ГУМВС України у Луганській області від 13.06.2013 року про затримання), по 16.10.2014 року, тобто до моменту набрання вироку від 06.03.2014 року законної сили (згідно з розпорядженням Лисичанського міського суду Луганської області), згідно вимог ч. 5 ст. 72 КК України, один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Строк після набрання вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2014 року законної сили - 16.10.2014 року, (тобто період після 16.10.2014 року) не підлягає включенню до перерахунку на підставі ст.72 ч.5 КК України, оскільки провадження завершено із набуттям вироку законної сили.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зарахувати засудженому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 строк попереднього ув`язнення та тримання його під вартою з 13.06.2013 року по 16.10.2014 року, за вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 06.03.2014 року, у відповідності до ст. 72 ч. 5 КК України з розрахунком 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження, начальнику Стрижавської ВК № 81 Управління ДПтС України у Вінницькій області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький районний суд Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: