1-кс/381/350/15
381/2868/15-к

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 10.07.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0002397 від 03.11.2014 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

10.07.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій.

Як вбачається з матеріалів клопотання підставою звернення стало те, що 03.11.2014 року до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що невідома особа зловживаючи довірою під приводом продажу дитячого візка виклавши оголошення в мережі інтернет, заволоділа грошовими коштами останньої у розмірі 1000 грививень.

Так, 26.10.2014 року на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 знайшла повідомлення про продаж дитячого візка, який вона мала намір придбати. Зв`язавшись через мережу інтернет з продавцем, яка назвалась ОСОБА_6 , вони домовились про умови покупки. ОСОБА_6 , надала свій мобільний номер телефону НОМЕР_1 . В той же день гр. ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 на даний номер телефону, при розмові вони домовились про умови пересилки даного дитячого візка та про умови передоплати в сумі 1000 гривень. ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 номер своєї банківської картки (Правекс Банк НОМЕР_2 ), на яку остання повинна була переслати передоплату в сумі 1000 гривень.

27.10.2014 року близько 12 години ОСОБА_5 через відділення Правекс Банку перевела грошову суму в розмірі 1000 гривень на вказану картку, на дану операцію вона отримала квитанцію. Після оплати я зателефонувала ОСОБА_8 і повідомила її про оплату, на що вона подякувала, та сказала що перешле дитячий візок.

Наступного дня, 28.10.2014 ОСОБА_5 зателефонувала ОСОБА_7 , на номер НОМЕР_1 але телефон вже був вимкнений. З веб-сайту ІНФОРМАЦІЯ_2 акаунт ОСОБА_6 був видалений.

03.11.2015 року відомості по даному факту було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002397 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Заводського районного суду міста Запоріжжя, ОСОБА_9 «Правекс Банком» була надана інформація про володільця рахунку (№ НОМЕР_2 ) Володільцем даного рахунку є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_1 . Відповіддю на запит до Фастівського РВ УДМС України в Київській області про надання інформації щодо ОСОБА_6 встановленно що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Опитана ОСОБА_6 , надала імеі свого мобільного телефону, ІМЕІ№1: НОМЕР_3 , ІМЕІ№2 НОМЕР_4 , також вказала що телефонним номером НОМЕР_1 ніколи не користувалася.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору мобільного зв`язку ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки за вказаними відомостями можливо встановити чи перебувала вказана сім карта в телефоні ОСОБА_6 з зазначеним ІМЕІ. Дану інформацію в інший спосіб отримати не можливо, тому виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 до інформації, яка міститься в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення, а саме моніторинг телефонних з`єднань оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за № НОМЕР_1 з наданням ІМЕІ мобільних телефонів в період часу з 26.10.2014 року по 28.10.2014 року, з прив`язкою до базових станцій з зазначенням їх адреси, а також векторів направлення, з інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, повідомлення, в тому числі нульові дзвінки.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1