Справа № 4-397/11
П О С Т А Н О В А

09.10.2011 Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе:

председательствующего судьи Мединцевой Н.М

при секретаре Корниясовой Д.Б.

с участием прокурора Лобас М.С.

защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Артемовского ГО УМВД Украины Донецкой области ОСОБА_2, согласованное с прокурором г. Артемовска об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженка ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холост, детей не имеет, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работает, ранее судим 7.10. 2002 года Артёмовским городским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 1 году лишения свободы, освобожден 24.05.2003 года условно досрочно на 2 мес. 9 дней, 24.05 2004 года Артёмовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам лишения свободы, 15.06.2004 года Артёмовским горрайонным судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 4 годам 6 мес. лишения свободы, освободился 10.09.2008 года по отбытию срока наказания, не имеющий определенного места жительства, ранее был зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- подозреваемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Следователь СО Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_2, по согласованию с прокурором г. Артемовска Донецкой области обратился с представлением в Артемовский горрайонный суд Донецкой области об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого ОСОБА_3

В представлении указывается, что ОСОБА_3 задержан по подозрениюв совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3, 15 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины, т.е. похищении чужого имущества с проникновением в иное помещение, совершенное повторно, открытое похищение чужого имущества, совершенного повторно с проникновением в иное помещение, покушение на открытое похищение чужого имущества, совершенного повторно с проникновением в иное помещение.

В представлении ставится вопрос об избрании подозреваемому ОСОБА_3 меры пресечения в виде заключения под стражу в связи с тем, что будучи допрошенным в качестве подозреваемого, должных выводов не сделал , на путь исправления не встал и вновь продолжил совершать аналогичные преступления. Кроме того ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, нигде не работает и находясь на свободе может продолжить преступную деятельность, а также будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

Выслушав пояснения ОСОБА_3, мнение адвоката ОСОБА_1, который просил избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы, мнение прокурора, который поддержал представление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку ОСОБА_3 обосновано подозревается органами досудебного следствия в совершении преступлений, за которые по действующему законодательству предусмотрено наказание в виде лишения свободы. Кроме того, ОСОБА_3 не имеет постоянного места жительства, нигде не работает, будучи подозреваевым в совершении преступлений,

продолжил совершать аналогичные преступления. С учетом изложенного, суд считает, что находясь на свободе он может продолжить преступную деятельность, а также будет уклоняться от следствия и суда, препятствовать установлению истины по делу.

В связи с изложенным, суд считает, что подозреваемому ОСОБА_3 не может быть избрана более мягкая мера пресечения, чем содержание под стражей.

ОСОБА_3 задержан в соответствии со ст. 115 УПК Украины 06 октября 2011 г. в 20 часов 00 минут.

Руководствуясь ст. ст.148, 150, 155, 156, 165-1, 165-2 УПК Украины, суд, -

ПОСТАНОВИЛ:

Представление следователя СО Артемовского ГО УМВД Украины Донецкой области ОСОБА_2 - удовлетворить.

Избрать ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 меру пресечения в виде заключения под стражу в Артемовском СИ Донецкой области.

На постановление может быть подана прокурором, обвиняемым апелляция в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3-х суток со дня его провозглашения.

Суддя Артемівського

міськрайонного суду ОСОБА_4

Судья: Н. М.Медінцева