БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/17/16
Справа № 373/3060/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 Березанський міський суд Київської області у складі суду присяжних:
головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
присяжних : ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5
за участю запасних присяжних ОСОБА_6
ОСОБА_7
за участю секретаря ОСОБА_8
прокурора ОСОБА_9
обвинуваченого ОСОБА_10
захисника ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000745 від 23.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 , за п.7 ч.2 ст. 115, ч.2ст.185, ч.2 ст.15, ч.2ст.194 КК України,
ВСТАНОВИВ
В провадженні Березанського міського суду Київської області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000745 від 23.07.2014 по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.7 ч.2 ст. 115,ч.2 ст.15, ч.2ст.194, ч.2ст.185 КК України.
Прокурором у судовому засіданні було заявлено клопотання про застосування до свідків обвинувачення примусового приводу, а саме ОСОБА_12 , ОСОБА_13 .
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник заперечували проти задоволення клопотання прокурора.
У відповідності до положень ч.1,2 ст.327 КПК якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.
У відповідності до положень ч.6ст.22 КПК України суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Таким чином, суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.
Згідно ч.1,2 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції (ч.1ст.143 КПК України ).
Відсутність в судовому засіданні свідків без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає за необхідне застосувати до свідків обвинувачення привід через органи Національної поліції для забезпечення розгляду кримінального провадження.
Керуючись ст.22, 327,140,143, 371,372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Застосувати до свідків обвинувачення: ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; привід для забезпечення їх явки у судове засідання для допиту призначене на 22.07.2016 об 13 годині 00 хвилин.
Виконання ухвали про здійснення приводу свідків доручити Переяслав- Хмельницькому відділу поліції ГУПН в Київській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Переяслав - Хмельницького відділу поліції ГУПН в Київській області, начальника Баришівському відділу Бориспільської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя
ОСОБА_14 : ОСОБА_3
ОСОБА_4
ОСОБА_5