Номер провадження: 11-сс/785/968/16
Номер справи місцевого суду: 523/3247/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу законних представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року про скасування постанови заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31.12.2015 р. про закриття кримінального провадження №0000453,

встановив:
Зазначеною ухвалою слідчого судді скасовано постанову заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000453, а матеріали зазначеного провадження направлені до СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області для проведення досудового розслідування.

08.07.2016 року на зазначену ухвалу ОСОБА_4 і ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу, в якій просили скасувати ухвалу слідчого судді з підстав порушення слідчим суддею норм матеріального і процесуального права при її винесенні.

Частина 1 ст. 24 КПК України встановлює, що кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Разом з тим, частини 1 та 2 ст. 309 КПК України встановлюють вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Також згідно ч. 2 ст. 309 КПК України, під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Як вбачається зі змісту ухвали слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 18.03.2016 року, нею була задоволена скарга представника ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на постанову про закриття кримінального провадження.

Окрім того, ч. 3 ст. 309 КПК України встановлює, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Отже, даний перелік не містить ухвали слідчого судді про задоволення скарги на постанову про закриття кримінального провадження, що свідчить про те, що вищезазначена ухвала слідчого судді Суворовського райсуду м. Одеси від 18.03.2016 року оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Статтею 422 КПК України передбачений порядок перевірки ухвал слідчого судді, однак в зазначеній нормі закону не передбачені дії апеляційного суду, щодо апеляційних скарг на ухвали слідчого судді, що не підлягають оскарженню.

При цьому, на думку судді-доповідача, в подібних випадках слід керуватися положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього кодексу.

Враховуючи те, що в своїй апеляційній скарзі ОСОБА_4 і ОСОБА_5 просять скасувати ухвалу слідчого судді, на яку, згідно із законом, не може бути подана скарга, вважаю, що до неї необхідно застосувати загальне правило, передбачене ч. 4 ст. 399 КПК України, а саме - відмовити у відкритті апеляційного провадження, та повернути особі, яка її подала разом із доданими матеріалами.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 24, 309, 392, 399, 419, 422 КПК України, суддя-доповідач,

ухвалив:
У відкритті провадження по апеляційній скарзі законних представників ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Суворовського районного суду м. Одеси від 18.03.2016 року про скасування постанови заступника начальника СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 від 31.12.2015 року про закриття кримінального провадження №0000453 - відмовити.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати ОСОБА_4 та ОСОБА_5 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2