Справа № 196/873/16-к
№ провадження 1-кс/196/154/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року слідчий суддя Царичанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла та іншого домоволодіння в кримінальному провадженні №0000072,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 подала до суду погоджене з в.о.начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на проникнення до житла та іншого домоволодіння в кримінальному провадженні №0000072.
Дане клопотання слідчий обгрунтовує наступним.

СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000072, відомості по якому внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.02.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 01.02.2016 року, близько 18.50 год., невідома особа, перебуваючи на АДРЕСА_1 , з хуліганських мотивів здійснила постріл із пневматичної зброї у вікно житлового будинку, в результаті чого пошкодила віконну шибку житлового будинку на території вказаного домоволодіння, чим грубо порушила громадський порядок.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженні 01 лютого 2016 року слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП на підставі письмової заяви на огляд від гр. ОСОБА_5 в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , належного останньому, в ході якого було виявлено пошкоджену віконну шибку на вікні житлового будинку, яке виходить до дороги, а також біля вищевказаного вікна житлового будинку на подвір`ї, на відстані 0,5 м було виявлено, оглянуто та вилучено фрагмент свинцевої кулі до пневматичної зброї.

02.02.2016 року по даному кримінальному провадженню визнано та допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_1 , який в ході допиту повідомив, що 01.02.2016 року, близько 18.50 год., він знаходився в приміщенні свого житлового будинку, а саме в зальній кімнаті, де грав на комп`ютері, та в цей час почув різкий дзвінкий звук, як щось вдарилося у шибку вікна, котре знаходиться в зальній кімнаті та виходить до дороги, де останній в той час і знаходився, після чого він підійшов до вказаного вікна та побачив, що воно пошкоджене, а саме в правому нижньому куті віконної шибки мався невеликий отвір, від якого до середини скла йшли тріщини. Помітивши вищевказане, останній вийшов на подвір`я, щоб оглянути територію свого домоволодіння, під час чого помітив на території домоволодіння, яке знаходиться навпроти, хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який стояв біля літньої кухні та дівчину, яка знаходилася неподалік від нього. Також, останній в ході допиту повідомив, що вищевказане скло пошкоджено пострілом з пневматичної гвинтівки та вважає, що це зробив хлопець на ім`я ОСОБА_6 , так як неодноразово бачив у нього пневматичну гвинтівку та має неприязні відносини з сусідами, які проживають навпроти.

13.02.2016 року на підставі письмової заяви на огляд від гр. ОСОБА_7 , слідчим Царичанського ВП Новомосковського ВП в присутності понятих було проведено огляд домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено пошкодження віконної шибки, а саме наскрізний отвір розмірами 4х2 см на вікні літньої кухні, через який як пояснив неповнолітній ОСОБА_8 , 1998 р.н., він здійснив постріл з пневматичної гвинтівки у вікно житлового будинку, розташованого навпроти, належного гр. ОСОБА_5 . Також, в ході огляду н/л ОСОБА_8 добровільно видав для огляду пневматичну гвинтівку № НОМЕР_1 , яку було оглянуто, опечатано та вилучено до Царичанського ВП.

З метою всебічного, повного та неупередженого розслідування по даному кримінальному провадженні під час досудового слідства виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , з території якого було здійснено постріл з пневматичної рушниці у вікно будинку ОСОБА_5 , де згідно довідки №708, виданої Прядівською сільською радою від 04.08.2016 року, зареєстрований та проживає ОСОБА_9 разом зі своєю сімєю, а саме: дружиною ОСОБА_7 , доньками ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , н/л сином ОСОБА_8 , 1998 р.н., та за яким згідно довідки виданої КП «Царичанським БТІ» ДОР право власності ні за ким не зареєстроване.

Проте, 05.08.2016 року до СВ Царичанського ВП Новомосковського ВП надійшла заява гр. ОСОБА_9 , мешканця АДРЕСА_1 , в якій останній заперечує проти того, щоб працівники поліції Царичанського ВП проводили слідчий експеримент на території домоволодіння, розташованого за вищевказаною адресою.

Таким чином, на даний час отримати добровільну згоду на проникнення до житла та іншого володіння особи, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 та де проживає н/л ОСОБА_8 , 1998 р.н., не виявилося можливим, тому у слідства виникла необхідність в проникненні на прибудинкову територію, житловий будинок та інше володіння особи, що розташовані за вищевказаною адресою для проведення слідчого експерименту з метою перевірки відомостей, які мають значення по кримінальному провадженню для встановлення обставин кримінального правопорушення, яке мало місце 01 лютого 2016 року у вказаному домоволодінні.
Слідчий Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала повністю та прохала його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні прохав задовольнити клопотання слідчого.

Заслухавши доводи слідчого та думку потерпілого, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктами 1, 3, 5 статті 240 КПК України визначено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурормає право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

До участі в слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник.

Слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Зважаючи на те, що в своєму клопотанні слідчим наведено короткий виклад обставин кримінального правопорушення, в зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання (а.с.6); доведено підстави для надання дозволу на порникнення до прибудинкової території та приміщення житлового будинку для проведення слідчого експерименту (а.с.12-14, 20-22, 28-32); враховуючи наявність підстав, визначених ст.234 ч.5 КПК України, а тому клопотання слідчого слід задовольнити, та надати дозвіл на проникнення на територію домоволодіння і житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_8 , 1998 року народження (а.с.26),з метою проведення слідчого експерименту для перевірки відомостей, які мають значення по кримінальному провадженню, відтворення дій, обставин та обстановки події, яка мала місце 01 лютого 2016 року у вказаному домоволодінні, перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 та показів свідка неповнолітнього ОСОБА_8 , наданих останнім в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 13.02.2016 року.

До участі у проведенні слідчого експерименту залучити в.о.начальника Царичанського відділу Новомосковської місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_12 , старшого інспектора-криміналіста Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_13 , потерпілого ОСОБА_5 , експерта Дніпропетровського НДЕКЦ при МВС України, а також понятих ,які будуть визначені за рішенням слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 235, 240, 309 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проникнення до житла та іншого домоволодіння в кримінальному провадженні №0000072 - задовольнити.

Надати слідчому Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на проникнення на територію домоволодіння і житла, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає неповнолітній ОСОБА_8 , 1998 року народження,з метою проведення слідчого експерименту для перевірки відомостей, які мають значення по кримінальному провадженню, відтворення дій, обставин та обстановки події, яка мала місце 01 лютого 2016 року у вказаному домоволодінні, перевірки показів потерпілого ОСОБА_5 та показів свідка неповнолітнього ОСОБА_8 , наданих останнім в ході огляду домоволодіння АДРЕСА_1 13.02.2016 року.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення, тобто до 30 вересня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_14