Провадження № 1-кс/243/84/2015
УХВАЛА
6 лютого 2015 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
4 лютого 2015 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 з клопотанням погодженим прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури, і просить:

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC - 20506, CID 40135 (2 км від с. Золоті Пруди (місце виявлення трупів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 );

- LAC - 20506, CID 40146, 40142 (в`їзд до м. Олександрівка (ймовірний шлях пересування злочинців);

- LAC - 20516, CID 40026 (с. Михайлівка (ймовірний шлях пересування злочинців);

- LAC - 20516, CID 24071, 24051 (м. Краматорськ, вул. 19-го Партз`їзду, СБУ (ймовірний шлях пересування злочинців);

- LAC - 20517, CID 26091, 26092 ( АДРЕСА_1 (місце проживання потерпілого ОСОБА_4 , місце викрадення);

- LAC - 20517, CID 26091, 50543, 26021, 26025 ( АДРЕСА_2 місце проживання потерпілого ОСОБА_4 );

- LAC - 20517, CID 26175, 26033, 26171 ( АДРЕСА_3 місце проживання потерпілого ОСОБА_5 ) в період часу з 00 години 01 хвилини 28 січня 2015 року до 23 години 59 хвилин 28 січня 2015 року, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
1)
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3) Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
5) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Із даного клопотання слідує, що: 28 січня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, невстановлені особи, діючи умисно, знаходячись біля будинку №5 «А», в`їзду Привільного, м. Слов`янськ, Донецької області, незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому 31 січня 2015 року біля лівого краю лісосмуги з правої сторони канальної траси за напрямком до м. Харків з Добропільського району Донецької області в двох кілометрах від с. Золоті Пруди, Олександрійського району Донецької області, виявлено трупи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаної інформації, слідчій обґрунтовує можливістю, за допомогою вказаної інформації, встановлення особи яка скоїла злочин відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , або може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини умисного вбивства.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На обґрунтування даного клопотання слідчім надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0000234, згідно якого слідує, що: 29 січня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 146 ч.2 КК України, внесено відомості, що: 28 січня 2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, невстановлені особи, діючи умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_5 , незаконно позбавили волі громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місцезнаходження яких до теперішнього часу не встановлено;

- витяг з кримінального провадження №0000034, згідно якого слідує, що: 31 січня 2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 115 ч.2 п.1 КК України, внесено відомості, що: 31 січня 2015 року о 14 годині до ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло повідомлення від невідомої особи, про те що біля лівого краю лісосмуги з правої сторони канальної траси за напрямком до м. Харків з Добропільського району Донецької області в двох кілометрах від с. Золоті Пруди, Олександрійського району Донецької області, виявлено два невідомих трупи чоловічої статі, що зареєстровано в ЖЕО заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_4 за № 144 від 31 січня 2015 року;

- рапорт працівника СКР Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, протокол допиту свідка ОСОБА_6 , який являється оперуповноваженим СКР Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області, з яких слідує, що: в ході оперативно-розшукових заходів за даним кримінальним правопорушенням були встановлені LAC та CID ретрансляторів базових станцій мобільних операторів за адресами зазначеними у даному клопотанні;

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців, відповідно якого: Товариство з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 22859846, зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає поверненню Слов`янському міжрайонному прокурору з наступних підстав:

Відповідно до ст. 34 Закону України Про телекомунікації від 18.11.2003 року, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку визначеному законом.

Разом з тим, слідчий не зазначає яких саме осіб необхідно обмежити у правах, свободах та інтересах, не обґрунтовує об`єктивну необхідність та виправданість такого втручання, оскільки не зазначає споживачів телекомунікаційних послуг (номери телефонних абонентів), методів їх ідентифікації, а також відсутні дані про необхідність їх ідентифікації.

З огляду на зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК України, так як клопотання слідчого ОСОБА_3 не відповідає вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, вважаю необхідним повернути дане клопотання Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 9 ч. 6, 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ ГУМВС України в Донецькій області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів повернути Слов`янському міжрайонному прокурору для усунення недоліків.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1