ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/1134/16-к

19.02.2016 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

законного представника

та спеціаліста служби у справах дітей - ОСОБА_6

потерпілого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000255 за обвинуваченням

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першокостянтинівка, Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, з освітою 8 класів, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше проживав з матір`ю, на даний час проживає в не сім`ї, раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України,

встановив :
ОСОБА_4 05 листопада 2015 року близько 20:00 годин, за попередньою змовою із двома особами, матеріали відносно яких перебувають у кримінальному провадженні № 0006351 від 06.11.2015, знаходячись на території парку «Дубки», розташованого зі сторони вул. Миколаївське шосе в м. Херсоні, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, умисно, із корисливих мотивів, із застосуванням фізичного насилля, що виразилось у нанесенні ударів руками, ногами та палкою по всьому тілу потерпілого ОСОБА_7 , якими останньому заподіяні, згідно з висновком експерта № 1477 від 30.11.2015 року, тілесні ушкодження у вигляді забитої рани обличчя, голови, правої долоні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм небезпечності для життя, та тілесні ушкодження у вигляді синця правої верхньої кінцівки, садини лівої верхньої кінцівки, що виникли від не менше шести травматичних ударів тупим предметом, не виключно 05.11.2015 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя, відкрито заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільним телефоном «Nokia 6303» вартістю 700 гривень, курткою темного кольору з капюшоном, вартістю 350 гривень, чоловічим годинником «Адміральські» вартістю 250 гривень, чоловічим портмоне коричневого кольору, вартістю 50 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 110 гривень та паспортом громадянина України, чим спричинили матеріальні збитки потерпілому ОСОБА_7 в розмірі 1460 гривень.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав та пояснив, що він разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , йшли по Миколаївському шосе в м. Херсоні, побачивши потерпілого побігли за ним, збили його з ніг, почали бити руками і ногами по тілу. Він наніс потерпілому близько 20 ударів ногами. ОСОБА_10 бив руками і ногами. Побивши, вони забрали у потерпілого телефон, барсетку, в якій був гаманець зі 110 грн., куртку, часи.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що 05.11.2015 року біля 20.00 години повертався з роботи через Миколаївське шосе парк «Дубки», побачив двох хлопців і дівчину, які наздогнали його, збивши з ніг почали бити. Обвинувачений бив його по тілу ногами, інший хлопець бив дерев`яною ніжкою з-під столу. Коли перестали бити, підійшла дівчина, ОСОБА_11 зняв з нього куртку та часи. Сказав перевірити кармани, дівчина з карману брюк забрала телефон. Обвинувачений взяв барсетку в якій був гаманець з грошима у сумі 110 грн. Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявляв, телефон йому повернули без флеш карти.

Крім того провина обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження:

-Протоколом огляду місця події від 05.11.2015 року, в ході якого зафіксовано обстановку на місці події та виявлено головний убір та поліетиленовий пакет з ємкістю для їжі.

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.11.2015 року, в ході якого потерпілий ОСОБА_7 впізнав обвинуваченого ОСОБА_4 , як особу яка вчинила на нього напад.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.01.2016 року, за участю потерпілого ОСОБА_7 , в ході якого він розказав та вказав на обстановку на місці події 05.11.2015 року.

-Протоколом проведення слідчого експерименту від 07.12.2015 року, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 в ході якого він розказав та вказав на обставини нападу на потерпілого ОСОБА_7 та механізм нанесення останньому тілесних ушкоджень.

-Постановою про визнання речовим доказом мобільного телефону «Нокіа», що належить ОСОБА_7

-Висновком експерта № 1477 від 30.11.2015 року, згідно якому потерпілому ОСОБА_7 завдано наступні ушкодження: забійна рана обличчя, голови, правої долоні верхньої кінцівки, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я за критерієм небезпечності для життя, та синець правої верхньої кінцівки, садина лівої верхньої кінцівки, що виникли від не менше шести травматичних ударів тупим предметом, не виключно 05.11.2015 року, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, за критерієм небезпечності для життя.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, на обліку у наркологічному та психіатричному диспансері не перебуває, не має судимостей, вчинив злочин під впливом дорослих та в силу збігу тяжких сімейних обставин.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого судом визнано вчинення злочину у неповнолітньому віці, щире каяття, сприяння досудовому слідству.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не виявлено.

Оцінюючи усі пом`якшуючі покарання обставини в їх сукупності, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання більш м`яке, ніж передбачено законом, без призначення додаткового покарання на підставі ст. 69 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_4 витрати за проведення судових експертиз.

Керуючись статтями 127, 129, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України та призначити покарання з урахуванням ст.. 69 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна з відбуванням покарання в кримінально - виконавчій установі закритого типу.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з дня затримання 28.11.2015 року.

В строк відбування покарання на підставі ст.. 72 ч.5 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 28.11.2015 р. по 19.02.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області судові витрати за проведення судово-медичної експертизи в сумі 110, 70 грн.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження - мобільний телефон вважати повернутим власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копія вироку негайно після судового засідання вручається обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1