overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 472/342/16-к
УХВАЛА
про допуск до участі у справі представника потерпілої
"25" квітня 2016 р.смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Веселинівського районного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000793 від 27.12.2014 року.
У судовому засіданні 25.04.2016 року потерпілою ОСОБА_6 заявлено клопотання про допуск до участі у справі представником потерпілої адвоката ОСОБА_7 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували щодо допуску до участі в справі представника потерпілої ОСОБА_7 .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши документи на підтвердження повноважень представника, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з п. 8 ч.1 ст.56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника та в будь-який момент кримінального провадження відмовитися від його послуг.
Відповідно до ч.1 ст.58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
В ході судового розгляду встановлено, що повноваження адвоката ОСОБА_7 на участь у кримінальному провадженні, як представника потерпілої, підтверджуються: свідоцтвом на заняття адвокатською діяльністю №370 від 24.05.2005 року, договором про надання правової допомоги у кримінальному провадженні від 24.04.2016 року, укладеного між потерпілою ОСОБА_6 та адвокатом ОСОБА_7 , ордером серії МК №47687 від 24.04.2016 року, Витягом з Єдиного реєстру адвокатів України.
З огляду на викладене суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 58, 369, 371,372 КПК України, - суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілої ОСОБА_6 про допуск до участі у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000793 від 27.12.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п. 6 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, задовольнити.
Допустити до участі у даному кримінальному провадженні представником потерпілої ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню в апеляційномку порядку не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/487/154/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду

подання кримінально-виконавчої інспекції в Заводському районі м.Миколаєва про звільнення від покарання:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, не одруженого, не працюючого, має середньою-спеціальну освіту, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- засудженого 24.02.2015р. Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування на 1 рік з випробуванням із зобов`язаннями,

в с т а н о в и в:

Згідно подання органу виконання покарання засуджений перебуває на обліку з 02.04.2015р. В поданні ставиться питання про звільнення його від покарання в зв`язку із закінченням строку випробування.

На час розгляду представник КВІ, прокурор подання підтримують, про що подані заяви.

Засуджений за викликом суду не з`явився.

Матеріали подання свідчать, що за вироком суду засуджений був зобов`язаний протягом іспитового строку повідомляти КВІ про зміну місця проживання. Встановлені зобов`язання засуджений виконував, в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин відповідно до ст.78ч.1 КК України засуджений підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ст.539 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 24.02.2015р., в зв`язку із закінченням строку випробування.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 484/1494/16-к
Провадження № 1-кп/484/111/16 р.
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
26.04.2016 року м. Первомайськ
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на 29.04.2016 р. на 10:00 год.
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 504/2562/13-к
Провадження № 1-кп/499/45/16
У Х В А Л А

Іменем України

"21" квітня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 0000700 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
18 квітня 2016 року до Іванівського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт кримінального провадження № 0000700 відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України відповідно до ухвали апеляційного суду Одеської області від 04.04.2016 року.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 квітня 2016 головуючим суддею по даній справі було призначено ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 14 годину 20 хвилин 11 травня 2016 року в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області, яке розташоване по вул. Центральна, буд № 81 «а», смт. Іванівка, Іванівського району Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/234/16-к
Провадження № 1-кп/506/48/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
26.04.2016 с.м.т. Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

та сторони захисту обинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, середня освіта, працює охоронцем СВК "Ягорлик", раніше не судимий

за ч.1 ст.289, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження підсудне Красноокнянському районному суду.

Підстав для закриття чи зупинення провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Запобіжний захід не обирався і підстав для його обрання суд не вбачає.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких провадження не може бути призначене до розгляду, немає.

Таким чином, є підстави для призначення провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст. 289 ч.1, ст.185 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Красні Окни на 26 квітня 2016 року на 11:30 год.

В судове засідання викликати прокурора, пердставника потерпілого, обвинуваченого, захисника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 513/273/16-к
Провадження № 1-кп/513/32/16
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
про виправлення описки у судовому рішенні

22 квітня 2016 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні в залі Саратського районного суду Одеської області,

розглянувши заяву прокурора Білгород Дністровської місцевої прокуратури Одеської області про виправлення описки у вироку Саратського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 155 КК України,

В С Т А Н О В И В :

прокурор Білгород Дністровської місцевої прокуратури юрист 1 класу ОСОБА_4 звернулася до суду з даною заявою, вказуючи, що 04 квітня 2016 року вироком Саратського районного суду Одеської області за результатами розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000013 від 05.01.2016 року, затвердженого угоду про примирення від 21.03.2016 року, якою ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 155 КК України до 3 років позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, з іспитовим строком на 1 рік.

При цьому, у вступній та мотивувальній частині вироку прізвище потерпілої вказується по різному як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 ».

Відповідно до свідоцтва про народження, правильними анкетними даними потерпілої є ОСОБА_7 .

На підставі вищевикладеного, прокурор просила суд виправити у вступній та мотивувальній частині вироку описку, зазначивши прізвище потерпілої « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

У дане судове засідання учасники кримінального провадження, будучи належним чином повідомлені про день та час слухання справи, не з`явилися.

Вивчивши матеріали кримінального провадження за № 513/273/16-к відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 155 КК України, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає необхідним задовольнити заяву прокурора, виправити описку у вступній та мотивувальній частині вироку, вказавши, прізвище потерпілої як « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 379, 392, 393, 395 КПК України,

суд

У Х В А Л И В :

заяву прокурора задовольнити. Виправити описку у вступній та мотивувальній частині вироку Саратського районного суду Одеської області від 04 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 155 КК України, вказавши прізвище потерпілої як « ОСОБА_5 ».

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 574/1370/15-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

02 грудня 2015 року м.Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.190 КК України,

Встановив:
01.12.2015 року до Буринського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню за №0000347 від 30 вересня 2015 року відносно ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.190 КК України.

Вивчивши матеріали кримінального провадження , вважаю необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1,2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000347 від 30 вересня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1,2 ст.190 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.12.2015 року о 10:00 годині в приміщенні Буринського районного суду Сумської області за адресою: м.Буринь вул.Першотравнева,16.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 591/2065/16-к
Провадження № 1-кп/591/253/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 квітня 2016 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт відносно:

ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України;

ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України;

ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України;

ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України -

встановив :
До Зарічного районного суду м. Суми 26 квітня 2016 року надійшов обвинувальний акт відносно: ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вимог ч.1 ст.314 КПК України вважаємо необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч.3 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190, ч.3 ст.357, ч.1,4 ст.358 КК України; ОСОБА_5 за ч.3 ст.187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_6 за ч.3 ст. 187, ч.3 ст.357 КК України; ОСОБА_7 за ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 186 КК України; ОСОБА_8 за ч.3 ст. 187 КК України, яке відбудеться в приміщенні Зарічного районного суду м. Суми 04 травня 2016 року о 11-00 год. з викликом учасників судового провадження.

СУДДЯ ОСОБА_9
СУДДІ ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 574/112/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2015 р. Буринський районний суд Сумської області

в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь, матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 від 01.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України -

в с т а н о в и в :

В провадженні Буринського районного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 0000002 від 01.01.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 11.02.2015 року обвинувачений не з`явився, по невідомій суду причині. Розгляд провадження був відкладений на 17 лютого 2015 року та до обвинуваченого застосований привід, який залишився без виконання через відсутність обвинуваченого за місцем проживання.

Згідно довідки № 545 від 18.02.2015 року та № 157 від 24.02.2015 року виданої Буринсько - Путивльським об`єднанням районного військомату ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації 29.02.2015 року та знаходиться у в/ч НОМЕР_1 НАП НОМЕР_2 НЦ АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження по справі у зв`язку з призовом обвинуваченого на військову службу до моменту його повернення.

Потерпіла не заперечує щодо зупинення провадження.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, що виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.

З урахуванням думки учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки згідно довідкою військомату ОСОБА_5 призваний на військову службу по мобілізації та з 29.02.2015 року знаходиться у в/ч НОМЕР_1 НАП АДРЕСА_1 , що виключає його участь у судовому провадженні, як виключає і можливість оголошення його розшуку оскільки місце його перебування відоме, а за таких обставин суд вважає за можливе зупинити провадження по справі закінчення призову ОСОБА_5 на військову службу по мобілізації.

На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити кримінальне провадження за № 0000002 від 01.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у зв`язку з його мобілізацією до закінчення призову на військову службу по мобілізації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
Справа №766/1206/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2016 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу управління СБ України в Херсонській області капітана юстиції ОСОБА_3 , у матеріалах кримінального провадження № 0000022 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 258 ч.3 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), що знаходяться у володінні службових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: носіїв інформації, на яких міститься відеозапис камер спостереження за період з 00:00 годин 07.04.2016 по 00:00 годин 15.04.2016.

Слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розслідується кримінальне провадження № 0000022 від 14.04.2016 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ст. 258 ч. 3 КК України.

Розслідуванням встановлено, що 14 квітня 2016 року о 13 год. 30 хв. в с.м.т.Новоолексіївка Генічеського району Херсонської області за адресою: АДРЕСА_2 (неподалік залізничного вокзалу, поруч з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), шляхом застосування невідомої вибухової речовини здійснено вибух припар кованого на узбіччі автомобіля марки ВАЗ-2101, державний номер НОМЕР_1 , бордового кольору, внаслідок чого три особи поранено та одна особа загинула.

Клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи та речі можуть перебувати у володінні зазначеної у клопотанні особи, самі по собі та у сукупності з іншими документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-164, 167 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління СБ України в Херсонській області капітану юстиції ОСОБА_3 ,та/ або іншому слідчому включеному до слідчої групи, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та дозволити їх вилучення (здійснення виїмки), що знаходяться у володінні службових осіб магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме: носіїв інформації, на яких міститься відеозапис камер спостереження за період з 00:00 годин 07.04.2016 по 00:00 годин 15.04.2016.

Строк дії ухвали 1 місяць з моменту винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 737/345/16-к
Провадження № 1-кп/737/26/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26 квітня 2016 року смт. Куликівка

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів із дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и в :
кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14 годину 15 хвилин 06 травня 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1