У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/618/16-к
Провадження №1-кп/348/96/16
26 квітня 2016 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
потерпілої: ОСОБА_4
підозрюваного: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання Надвірнянської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, з вищою освітою, інженер енерговодопостачання Газопромислового управління «Львівгазвидобування», раніше не судимого, одруженого, громадянин України, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, суд -
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.1ст.286 КК України.
23 серпня 2015 року, приблизно о 16:50 год., в світлу пору доби водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки «Honda CRV», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в м. Надвірна по вул. Мазепи в напрямку центру м. Надвірна. На прямій ділянці автодороги водій ОСОБА_5 проявив неуважність, не обрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку та стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перед зміною напрямку руху на вул. І. Франка не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкоди або небезпеки іншим учасникам руху, не справився з керуванням, виїхав за межі проїзної частини дороги із подальшим з`їздом у лівий кювет.
При цьому ОСОБА_5 порушив вимоги Правил дорожнього руху України, а саме:
п. 1.2., згідно якого в Україні установлено правосторонній рух транспортних засобів;
п. 2.3., де вказано, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний:
б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
п. 10.1., де зазначено, що перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
п. 12.1., який вказує, що під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
У результаті порушення ОСОБА_5 Правил дорожнього руху України відбулася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир автомобіля марки «Honda CRV» ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої травми лівої половини тазу у вигляді краєвого перелому крижової кістки, перелому лонної кістки, перелому сідничної кістки без порушення функцій тазових органів, а також травматичний перелом 5-го поперекового хребця без ушкодження спинного мозку та без порушень функцій спинного мозку, які згідно висновку судово-медичного експерта № 70 відносяться до середнього ступеню тяжкості тілесних ушкоджень як такі, що не є небезпечні для життя в момент їх заподіяння та викликали тривалий розлад -здоров`я.
Своїми діями, які виразились у порушенні вимог правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілій ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Кримінальним правопорушенням завдана шкода у розмірі 1224 грн., яка добровільно відшкодована, судові витрати у даному кримінальному провадженні на проведення інженерно-транспортної експертизи відшкодовані.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст.45 КК України підтримав, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні, просив його задоволити, звільнивши підозрюваного від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 286 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, визнав повністю,щиро розкаюється у скоєному, просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі 45 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомила, що ОСОБА_5 відшкодував заподіяну шкоду і вона згідна на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям. На даний час до підозрюваного жодних претензій матеріального чи морального характеру не має.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 1 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності (п.1 ч.2 ст.284 КПК України).
Відповідно до положень ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно з ч.ч.1-2 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.
Відповідно до положень ст.45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Вчинений ОСОБА_5 злочин, передбачений ст.286 ч.1 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, підозрюваний вперше притягається до кримінальної відповідальності, розкаюється у скоєному, повністю відшкодував завдані збитки.
Підстави звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.286 ч.1 КК України наведені у клопотанні прокурора та підтверджені потерпілою і підозрюваним. Тому кримінальне провадження слід закрити і звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності.
Про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України ОСОБА_5 повідомлено 28.03.2016 року.
Ч.1 ст.287 КПК України передбачає, що до клопотання прокурора повинна бути додана письмова згода особи на звільнення від кримінальної відповідальності.
30.03.2016 року ОСОБА_5 , дав письмову згоду на звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, і цей документ додано прокурором до вказаного клопотання . Потерпіла не заперечила проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Про таку згоду ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заявили також в підготовчому судовому засіданні.
Судом встановлено, що направлене до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 , повністю відповідає вимогам КПК України.
На підставі наведеного суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.45 КК України, в зв`язку з чим кримінальне провадження слід закрити.
На підставі ст.45 КК України та керуючись ст.ст.284, 285, 286, 314 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора - задоволити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, на підставі ст. 45 КК України.
Речовий доказ: автомобіль марки «HONDA CR-V» , реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні в ОСОБА_5 повернути власнику.
Копію ухвали негайно після її оголошення вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1