Справа № 182/5178/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1262/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.09.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В ИВ:

Слідчий за клопотанням, погодженим з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, що становлять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів:

1.надати всю наявну інформацію на гр.. ОСОБА_4 та інформацію про рух коштів по його рахунку, на який було злочинним шляхом 12.07.2016 року перераховано грошові кошти з картки № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (копію паспорту та ідентифікаційного номеру, копію анкети заповненої працівником банку при відкритті рахунку та копію договору на відкриття рахунку),

2.надати всю наявну інформацію на гр. ОСОБА_6 та інформацію про рух коштів по його рахунку, на який було злочинним шляхом 12.07.2016 року перераховано грошові кошти з карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 (копію паспорту та ідентифікаційного номеру, копію анкети заповненої працівником банку при відкритті рахунку та копію договору на відкриття рахунку),

3.надати зображення з банкоматів та відділень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, яка знімала грошові кошти з карток належних гр.. ОСОБА_4 в сумі 12 000 грн. та карток належних гр. ОСОБА_6 в сумі 3 500 грн., починаючи з 12.07.2016 року по теперішній час, із зазначенням місця проведення банківської операції.

В клопотанні зазначено, що 13.07.2016 року розпочато кримінальне провадження №0000828 за ч. 1 ст. 185 КК України, згідно якого 12.07.2016 року о 23.00 год. невідома особа здійнила крадіжку коштів в сумі 16 00 грн. з картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належної ОСОБА_5 .

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали вважаю, що слідчим та прокурором належним чином не обґрунтовано клопотання та у його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 132 КПК України передбачено можливість застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі такого заходу, як тимчасовий доступ до речей і документів, виключно у разі доведення слідчим, прокурором існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Також відповідно до вимог п. 4, 6 ч. 2 ст. 160 КПК України слідчим у клопотанні мають бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи а також неможливість іншим способом довести обставини, які передбачають довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На противагу цим положенням прокурором та слідчим жодним чином не перевірені персональні дані осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , що є можливим без отримання доступу до банківської таємнці, не обгрунтовано значення для досудового розслідування копій анкет та догорів про відкриття рахунків на ім`я гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 і взагалі не зазначені банківські рахунки на які були незаконно перераховані кошти, а оскільки у гр. ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 може бути не один рахунок, такий тимчасовий доступ є необгрунтованим. У зв`язку з чим неможливо по суті вирішити клопотання в частині надання зображення з банкоматів осіб, які знімали чи могли зніматигрошові кошти з карток належних ОСОБА_4 та гр. ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 132, 160, 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та можливості вилучити інформацію, що становить охоронювану законом таємницю, яка знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , зобов`язавши володільця документів:

1.надати всю наявну інформацію на гр.. ОСОБА_4 та інформацію про рух коштів по його рахунку, на який було злочинним шляхом 12.07.2016 року перераховано грошові кошти з картки № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 (копію паспорту та ідентифікаційного номеру, копію анкети заповненої працівником банку при відкритті рахунку та копію договору на відкриття рахунку),

2.надати всю наявну інформацію на гр. ОСОБА_6 та інформацію про рух коштів по його рахунку, на який було злочинним шляхом 12.07.2016 року перераховано грошові кошти з карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які належить ОСОБА_5 (копію паспорту та ідентифікаційного номеру, копію анкети заповненої працівником банку при відкритті рахунку та копію договору на відкриття рахунку),

3.надати зображення з банкоматів та відділень ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » особи, яка знімала грошові кошти з карток належних гр.. ОСОБА_4 в сумі 12 000 грн. та карток належних гр. ОСОБА_6 в сумі 3 500 грн., починаючи з 12.07.2016 року по теперішній час, із зазначенням місця проведення банківської операції..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1