Справа № 727/4357/16-к Провадження № 1-кс/727/1512/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування № 0001310 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасового доступу до документів.

В клопотанні посилається на те, що в період часу з 19 години 00 хвилин 10.05.2016 року по 03 годину 10 хвилин, 11.05.2016 р. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки BMW X5 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 який був припаркований біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , чим своїми навмисними діями спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму приблизно 500000 гривень. Внаслідок підпалу вказаного автомобіля також було пошкоджено автомобіль марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки Citroen c-elysee д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Вказує, що злочинець до вчинення або після вчинення злочину міг користуватися мобільним зв`язком, а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, які в час незаконного заволодіння майном перебували в районі місця вчинення злочину. Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використаною як доказ того, що особа, яка користувалася послугами мобільного зв`язку оператора, у цей час перебувала в районі вчинення злочину, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинця.

Зазначає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення злочину та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, а тому просить суд клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилався на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши доводи слідчого, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що до ЄРДР внесено відомості № 0001310 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, згідно яких: в період часу з 19 години 00 хвилин 10.05.2016 року по 03 годину 10 хвилин, 11.05.2016 р. невідома особа, шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки BMW X5 2006 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 який був припаркований біля під`їзду № 5 будинку АДРЕСА_1 , чим своїми навмисними діями спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму приблизно 500000 гривень. Внаслідок підпалу вказаного автомобіля також було пошкоджено автомобіль марки Dacia Logan д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 та автомобіль марки Citroen c-elysee д.н.з. НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація яка перебуває у володінні операторів стільникового зв`язку, щодо телекомунікаційних з`єднань абонентів, які перебували в районі місця вчинення злочину, має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України, ст.39 Закону України Про телекомунікації, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних, з можливістю отримання їх копій), які знаходяться у володінні:

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме до інформації про з`єднання абонентів „ ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які у період часу з 19:00 год. 10.05.2016 року по 04:00 год. 11.05.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 57982 СID 31431. LAC 57981 СID 25322, 25119, 8501,15023,18023,31472,19582.

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: найменування юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою АДРЕСА_3 , а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які у період часу з 19:00 год. 10.05.2016 року по 04:00 год. 11.05.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 5450, CID 21606,11785,9111,9113,8032,9112,33,2301,8033.

- оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: найменування юридичної особи - TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою АДРЕСА_4 , а саме до інформації про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які в період часу з 19:00 год. 10.05.2016 року по 04:00 год. 11.05.2016 року, виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку: LAC 55503, CID 233,231,246,242,292. LAC 52801, CID 39121.

Строк пред`явлення цієї ухвали до виконання 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути поданні заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1