Справа № 305/978/16-к
Номер провадження 1-кс/305/109/16
УХВАЛА

09.06.2016 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю прокурора - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000036 від 18 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000036 від 18 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, згідно з якого встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в січні 2016 року умисно внесли до акту про реалізацію предмета іпотеки - нежитлової будівлі складу та навісу в АДРЕСА_1 , належної ОСОБА_3 , завідомо неправдиві відомості про те, що нібито разом із указаним майном покупцем ОСОБА_4 придбано і навіс площею 498,21 кв.м, у той час як насправді такий навіс предметом торгів не був.

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України як службове підроблення.

В ході досудового розслідування, встановлено, що вказані дії були проведені в межах виконавчого провадження № 46512953, розпочатого на підставі виконавчого листа № 305/773/14-ц від 06.10.2014, виданого Рахівським районним судом про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованості за кредитним договором № 791 на загальну суму 169 968,52 грн. та 1699,69 грн. судового збору.

Беручи до уваги, що матеріали виконавчого провадження № 46512953, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку).

Необхідність вилучення документів обґрунтовується тим, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих документів, зокрема є потреба у призначенні судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документів, а також можлива зміна чи знищення цих документів.

Згідно вимог ст. 162 КПК України, матеріали виконавчого провадження не належать до документів, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.3.2 Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 2274/5 від 25.12.2008, документи, віднесені до компетенції органів державної виконавчої служби, складаються з документів виконавчого провадження та інших службових документів.
Пунктом 3.3 того ж Порядку визначено, що документи виконавчого провадження, в тому числі скарги, заяви (клопотання) сторін виконавчого провадження, які подаються відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», та матеріали за наслідками їх розгляду, є невід`ємною частиною виконавчого провадження і приєднуються до нього.

Порядок витребування або вилучення документів виконавчого провадження передбачений Законом України «Про виконавче провадження».

Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 88 вказаного Закону, державний виконавець зобов`язаний надати доступ до документів виконавчого провадження на виконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

У разі якщо в ухвалі слідчого судді, суду міститься розпорядження про надання можливості вилучення документів, державний виконавець зобов`язаний додати до документів виконавчого провадження копію документа, засвідчену в порядку, встановленому частиною першою цієї статті, після чого видати оригінал документа. Копія ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, опис документів, які були вилучені на її виконання, додаються до документів виконавчого провадження.

Заслухавши прокурора ОСОБА_2 , який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження № 0000036 від 18 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням наведеного вважаю, що слідчим доведено, що зазначені оригінали документів, які видані в єдиному примірнику, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметами кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженню, а також матеріали виконавчого провадження № 46512953, яке знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже є предметом кримінального правопорушення, за яким проводиться досудове розслідування у вказаному провадженні, а іншим способом довести відповідні обставини неможливо, у сторони обвинувачення виникла потреба у отриманні тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), для подальшого проведення почеркознавчої експертизи, оскільки інших шляхів встановити обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів є вичерпні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, отже клопотання слід задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати стороні обвинувачення, а саме прокурору Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та слідчому СВ Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до виконавчого провадження № 46512953, відкритого на підставі виконавчого листа № 305/773/14-ц від 06.10.2014, виданого Рахівським районним судом, що є документами, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучити (здійснити виїмку), строком на один місяць з дня винесення ухвали.

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1