Справа № 214/2004/16-к
1-кп/214/403/16
У Х В А Л А
іменем України
30 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 29.01.2016 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Вірменія, вірмена, громадянина України, одруженого, на вихованні неповнолітніх дітей не маючого, із вищою освітою, фізична особа-підприємець, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що наприкінці вересня 2015 року (точну дату органом досудового розслідування встановити не надалось можливим) фізична особа-підприємець ОСОБА_4 , діючи всупереч вимогам ст.ст. 116, 122-126 Земельного кодексу України, що регламентують набуття і реалізацію права на землю, з метою отримання прибутку від ведення підприємницької діяльності, пов`язаної з наданням перукарських послуг, не маючи жодних рішень від повноважних органів виконавчої влади про передачу йому у власність чи надання у користування земельної ділянки, самовільно зайняв земельну ділянку площею 0,01966 га, по пр. 200 річчя Кривого Рогу поблизу торгівельно-зупиночного комплексу « АДРЕСА_2 , шляхом монтажу металевого каркасу, який по периметру укріплений за допомогою десяти забетонованих опор, з подальшим встановленням на нього металевого павільйону.

Земельна ділянка, самовільно зайнята ОСОБА_4 , знаходиться на відстані трьох метрів від розташування підземного газопроводу середнього тиску діаметром 530 мм., тобто в межах охоронної зони газорозподільної системи. Більше того, земельна ділянка, самовільно зайнята ОСОБА_4 , знаходиться на відстані трьох метрів від розташування підземного трубопроводу водопостачання діаметром 500 мм.

Відповідно до п.1 глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 № 2494, охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на газопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів і споруд на них, за виключенням внутрішньо будинкових газових мереж. Відповідно до п.3 глави 4 розділу ІІІ Кодексу газорозподільних систем з метою забезпечення експлуатації об`єктів ГРМ встановлюються охоронні зони вздовж газопроводів середнього тиску у вигляді ділянки землі, обмеженої умовними лініями, що проходять в 4-х метрах від осі газопроводу по обидва боки.

Відповідно до п. 15.5 «Правил користування системами центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» затверджених наказом Міністерства житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 року охоронна зона водопроводу становить 5 м. в обидва боки від осі трубопроводу.

Сума збитку територіальній громаді м. Кривого Рогу, завданого ОСОБА_4 внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні, складає 6365 грн. 73 коп.

Крім цього сума збитку завданого знищенням газону становить 79 грн. 12 коп. Загальна сума збитку, завданого територіальній громаді м. Кривого Рогу становить 6444 грн. 85 коп.

Враховуючи викладене, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України за ознаками: самовільного зайняття земельної ділянки в охоронній зоні.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям та звільненням його від кримінальної відповідальності на підставах зазначених в ст. 45 КК України. Своє клопотання мотивував тим, що він раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, обвинувачується у скоєнні злочину невеликої тяжкості, який вчинив вперше, визнає вину повністю та щиро розкаюється, має бездоганну поведінку. Крім того, ОСОБА_4 активно сприяв розкриттю злочину, в повній мірі виконав свої обов`язки перед Криворізькою міською радою відшкодував завдану шкоду. На теперішній час матеріальна шкода відсутня.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, вислухавши думки учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставах зазначених в ст.45 КК України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 45 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
У відповідності з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався (Т. 2 а.с. 113), характеризується з позитивного боку (Т. 2 а.с. 110), вперше вчинив злочин, який у відповідності до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а також відшкодував завдані збитки.
Таким чином, з огляду на вищевикладене та те, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий і скоїв злочин невеликої тяжкості, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку, що останнього може бути звільнено судом від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в порядку, передбаченому п.1 ч.2 ст. 284 КПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки 30 травня 2016 року від прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 3 до суду надійшла заява про залишення без розгляду цивільного позову, поданого прокурором в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, завданих територіальній громаді м. Кривого Рогу в сумі 6444 грн. 85 коп., внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 371 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Звільнити ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України від кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням останнього від кримінальної відповідальності.
Цивільний позов поданий прокурором в інтересах держави в особі Криворізької міської ради до ОСОБА_4 про стягнення суми збитків, завданих територіальній громаді м. Кривого Рогу в сумі 6444 грн. 85 коп., внаслідок вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 197-1 КК України залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1