Справа № 589/3560/16-к
Провадження № 1-в/589/1009/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2016 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і мешканець АДРЕСА_1 , студент 4 курсу ІНФОРМАЦІЯ_2 , українець, неодружений, раніше не судимий .

Засуджений: 06.03.2013 року Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст. 187ч.2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

- про умовно-дострокове звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
23 серпня 2016 року до Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання т.в.о начальника установи начальника арештного дому Шосткинської виправної колонії Сумської області № 66 ОСОБА_5 та спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області на умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , яке мотивується тим, що засуджений характеризується добре і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення та заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення.

Початок строку 18.08.2014 року. Кінець строку 18.08.2017 року.

Подання мотивується тим, що ОСОБА_4 засуджений 06.03.2013 року Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області за ст. 187 ч. 2, 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав два стягнення правами начальника колонії. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх вимоги. Працевлаштований робітником пилорами. До заходів, що сприяють становленню засудженого на життєву позицію, яка відповідає правовим нормам і вимогам суспільно-корисної діяльності відноситься добре. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення правами начальника колонії..

Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу "Фізкультура і спорт". До виконання заходів програми ставиться добре. Веде здоровий спосіб життя, приймає участь у спортивно - масових заходах серед засуджених..

З близькими родичами підтримує стосунки шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі.

За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнає.

Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки у суспільстві.

Представник ШВК № 66 ОСОБА_6 , надав заяву, просить розглянути матеріали про умовно-дострокове звільнення відносно ОСОБА_4 без його участі. Подання підтримує та просить задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 надав заяву та просить розглядати матеріали стосовно його умовно дострокового звільнення без його участі. Подання підтримує.

Представник спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області не з`явився, заяв чи клопотань до суду не надав.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений характеризується позитивно і своєю поведінкою за період відбування покарання довів своє виправлення.

Суд вважає можливим розглядати подання без участі засудженого, представника ШВК № 66 та представника спостережної комісії при Шосткинський районній держадміністрації Сумської області. Прокурор не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 на час розгляду справи відбув 2/3 строку - 2 роки 13 днів, не відбув 11 місяців 17 днів.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_4 характеризується добре. Допускав порушення вимог режиму утримання, за що мав два стягнення правами начальника колонії. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Працевлаштований робітником пилорами. Приймає участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Має чотири заохочення правами начальника колонії. З близькими родичами підгримує стосунки шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині визнає. Адміністрація установи вбачає можливість свідомого дотримання засудженим загальноприйнятих норм поведінки після звільнення. Здатний до самокерованої та правослухняної поведінки після звільнення. Своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, у зв`язку з чим він може бути звільнений умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , умовно-достроково звільнити від покарання, призначеного Ніжинським міськрайсудом Чернігівської області на 11 місяців, 17 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1