Справа № 214/4742/16-к
1-кс/214/1051/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року , слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого:
- 15.11.2005 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном 1 рік;
- 05.09.2006 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст. 115 ч.1 КК України до 9 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 ч.1 КК України приєднати покарання по вироку від 15.11.2005 до відбуття 9 років та 2 місяці;
- 16.04.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по ст.. 309 ч.2, 76 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним терміном 3 роки,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
мешкає АДРЕСА_2 ,
встановив:

Відповідно до клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 ставиться питання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України. Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 , повторно, 05.08.2016, о 16.00 годині, знаходячись в районі 5 міської лікарні по вул. Сагайдачного в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав за 500 гривень особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований у медичному шприці для власного вжитку як наркотичну речовину, без мети збуту. Після чого, незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, ОСОБА_5 направився за гаражі по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривий Ріг з метою власного вжитку.
В той же день, 05.08.2016 о 16.50 годині, біля паркану будинку №1-А по вул. Спаська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу ОСОБА_5 був зупинений працівниками 7-го територіального управління (з обслуговування Дніпропетровської та Запорізької областей) ДПН НП у якого в ході проведення превентивного поліцейського заходу, передбаченого ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», в присутності двох понятих,в правій передній кишені шорт, одягнутих на останньому, було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20,0 мл, з рідиною, масою 15,9627 г. Згідно з висновком експерта №2/8.6-563 від 11.08.2016, наданий на експертизу медичний шприц, об`ємом 20,0 мл., з рідиною вилученою у ОСОБА_5 , масою 15,9627г, містить опій ацетильованим, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 15,9627г рідини складає 0,8974г.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
Слідчий підтримала заявлене клопотання, просила застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на підозрюваного зазначені в клопотанні обов`язки строком на два місяці.
Прокурор підтримав клопотання слідчого та просив обрати до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на нього обов`язків, зазначених у клопотанні.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти домашнього арешту та покладення зазначених в клопотанні обов`язків.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, виходячи з наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0002187 від 05.08.2016 року розпочато досудове розслідування за ч.2 ст. 309 КК України.

22.08.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Підставами для підозри ОСОБА_5 є: протоколом огляду речей та вилучення від 05.08.2016 року, протоколи допитів свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , висновок експерта №2/8.6-563 від 11.08.2016 р., постанова про визнання речовими доказами та приєднання до матеріалів кримінального провадження, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 .

З огляду на вищезазначене та пояснень підозрюваного щодо обставин вчинення кримінального правопорушення була встановлена наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Крім того, існують обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та дають достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки останній не працює, повторно в період випробувального терміну вчинив умисний, корисливий злочин, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 2 до 5 років.

Таким чином, вважаю за необхідне клопотання слідчого задовольнити, обравши підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту для запобігання вищезазначених ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на шістдесят діб, тобто до 21 жовтня 2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 21 жовтня 2016 року включно наступні обов`язки:

- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора за межі м. Кривого Рогу;
- повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання або реєстрації;
- заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати приміщення будинку АДРЕСА_2 в період часу з 20:00 до 06:00 годин, строком на 60 днів.

По закінченню цього строку та за відсутністю клопотання прокурора в межах строку досудового розслідування, в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та заборона залишати житло припинять свою дію і запобіжний захід, заборона та обов`язок вважаються скасованими.

Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, який повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Ухвала набирає чинності негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1