Справа №639/1947/16-к
Провадження №1-в/639/1108/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 ,

особи, якою подано клопотання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Харкові у режимі відеоконференції клопотання ув`язненого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа Харківського району Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, фактично проживаючого за адресою; АДРЕСА_1 ,

про звільнення від покарання за хворобою на підставі п.6 ч.1 ст.537 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ув`язненого ОСОБА_5 про звільнення від покарання за хворобою, на підставі п.6 ч.1 ст.537 КПК України.

Під час судового засідання ОСОБА_5 внесене клопотання підтримав, просив суд врахувати, що під час тримання під вартою в умовах Харківського СІЗО в листопаді 2015 року він переніс інсульт, 5 місяців знаходиться на лікуванні в Харківській установі виконання покарань №27. На даний час він має постійне місце проживання за яким може проживати, не має наміру ухилятись від суду чи впливати на потерпілих чи свідків по кримінальній справі.

Представник Харківської установи виконання покарань №27 під час судового засідання віднесла вирішення даного питання на розсуд суду.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення клопотання ув`язненого заперечував та зазначив, що ОСОБА_5 на даний час не є засудженою особою, у зв`язку з чим до нього не можуть бути застосовані положення п.6 ч.1 ст.537 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши наявні матеріали особової справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.84 КК України, особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування.

Вимогами п.6 ч.1 ст.537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 6) про звільнення від покарання за хворобою.

Судовим розглядом встановлено, що кримінальне провадження №0003942 від 20.08.2015 року у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, розглядається Дзержинським районним судом м. Харкова, остаточне судове рішення по справі не винесено.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 23.02.2016 року у відношенні ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці, тобто до 23.04.2016 року.

Суд зазначає, що клопотання ув`язненого ОСОБА_5 про звільнення під покарання за хворобою на підставі п.6 ч.1 ст.537 КПК України не може бути задоволено судом, оскільки на даний час у відношенні ОСОБА_5 не винесено вирок та він не має статусу засудженої особи.

При цьому, доводи клопотання ОСОБА_5 фактично зводяться до зміни у відношенні нього запобіжного заходу із тримання під вартою та менш суворий.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України, питання про зміну чи скасування дії запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 може бути вирішено лише судом, яким проводиться судовий розгляд кримінального провадження №0003942, тобто Дзержинським районним судом м. Харкова.

Таким чином, під час розгляду справи встановлено, що клопотання ОСОБА_5 не може бути задоволено судом, оскільки вказане клопотання не стосується питань, які вирішуються судом в порядку виконання вироку, відповідно до ст.537, 539 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 369, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ув`язненого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від 23.02.2016 року про звільнення від покарання за хворобою на підставі п.6 ч.1 ст.537 КПК України відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова, а для особи, яка тримається під вартою - з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1