АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/528/2016 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року,

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 16.12.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: скретч картки «Авіас» для заправки дизельним паливом (ДП Energy) номіналом 20 літрів в кількості 63 шт., скретч картки «Авіас» для заправки дизельним паливом (ДП Energy) номіналом 10 літрів в кількості 140 шт., скретч картки «Авіас» для заправки бензином (А95 Energy) номіналом по 20 літрів в кількості 80 шт., скретч картки «Авіас» для заправки бензином (А95 Energy) номіналом 15 літрів в кількості 60 шт.

Згідно ухвали суду, слідчий суддя дійшов висновку про те, що вилучені при обшуку 16.12.2015 р. скретч-картки використовувалися для заправки пальним автомобіля співучасників, що здійснювали перевезення грошових коштів по місту, їх обготівковування, що є наслідком вчинення злочину за ст. 212 КК України, тобто відповідають критеріям, визначеним п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, як майно пристосоване та використане, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
В апеляційній скарзі власник майна ОСОБА_7 вважає оскаржувану ухвалу незаконною, необґрунтованою, та такою, що винесена з порушенням вимог кримінального процесуального закону, просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2015 р., постановити нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0000055 про арешт тимчасово вилученого в ході обшуку 16.12.2015 р. майна, яке належать ОСОБА_7 відмовити та зобов`язати слідчого тимчасово вилучене під час обшуку 16.12.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: а саме: скретч картки «Авіас» для заправки дизельним паливом (ДП Energy) номіналом 20 літрів в кількості 63 шт., скретч картки «Авіас» для заправки дизельним паливом (ДП Energy) номіналом 10 літрів в кількості 140 шт., скретч картки «Авіас» для заправки бензином (А95 Energy) номіналом по 20 літрів в кількості 80 шт., скретч картки «Авіас» для заправки бензином (А95 Energy) номіналом 15 літрів в кількості 60 шт. повернути його законному власнику.

Однак, до початку розгляду апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції 24.02.2016 р. надійшла письмова заява від ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги, поданої ним на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21.12.2015 р.

Інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

В судове засідання власник майна та його представник не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги були повідомлені належним чином, що дає апеляційному суду підстави розглядати справу у їх відсутність, про що не заперечував і прокурор, як і не заперечував щодо закриття апеляційного провадження, у зв`язку із відмовою ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Згідно ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

З огляду на вище викладене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 від 05 лютого 2016 року підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 403 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 21 грудня 2015 року, якою задоволено клопотання слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_8 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 міста Києва ОСОБА_5 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно та якою накладено арешт на тимчасово вилучене під час обшуку 16.12.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 майно, а саме: скретч картки «Авіас» для заправки дизельним паливом (ДП Energy) номіналом 20 літрів в кількості 63 шт., скретч картки «Авіас» для заправки дизельним паливом (ДП Energy) номіналом 10 літрів в кількості 140 шт., скретч картки «Авіас» для заправки бензином (А95 Energy) номіналом по 20 літрів в кількості 80 шт., скретч картки «Авіас» для заправки бензином (А95 Energy) номіналом 15 літрів в кількості 60 шт. закрити.
Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

__________ _____________ _______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4