ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження 1-кс/201/8427/2016
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000475, старшого слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про скасування арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що у провадженні слідчого відділу Жовтневого ВП ДВП ГУМВС України у Дніпропетровській області знаходяться матеріали досудового розслідування № 0000475, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України за фактом самоправства.

До Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.07.2009 року ОСОБА_5 прийшов за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 але зайти до власної квартири не зміг у зв`язку із зміною замків, та подальшого продажу квартири.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 липня 2016 року слідчого суді ОСОБА_6 задоволено клопотання старшого слідчого СВ Соборного ВП ГУНП в Д/о ОСОБА_4 погоджене із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та накладено арешт на нерухоме майно визначене адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст.174 КПК України рішення про скасування арешту майна приймає прокурор при закритті кримінального провадження повністю або в тій частині обвинувачення, в межах якого був накладений арешт на майно. Підстави закриття кримінального провадження визначені в ст. 284 КПК.

05.10.2016 року старший слідчий СВ Соборного ВП ГУНП в Д/о ОСОБА_4 , було винесено обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження №0000475 у зв`язку з відсутністю складу злочину, (п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення).

На підставі викладеного, прокурор просив суд скасувати арешт на нерухоме майно визначене адресою АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріали клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що подальший арешт на зазначене майно є недоцільним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно визначене адресою АДРЕСА_1 .

Скасувати заборону використовувати майно, а також скасувати заборону розпоряджатися об`єктом нерухомого майна, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк оскарження не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1