№ 1-кс/489/500/2016
У Х В А Л А
ім`ям України
22 червня 2016 року м. Миколаїв
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю скаржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

17.06.2016 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які є заявниками у кримінальному провадженні № 0000065, що здійснюється, зокрема за їх заявою про замах на їх вбивство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області, щодо невірного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за їх заявою.

Вислухавши пояснення скаржника ОСОБА_2 , думку прокурора, дослідивши надані сторонами матеріали, приходжу до наступного.

Як вбачається з матеріалів, наданих сторонами кримінального провадження, 26.05.2016 р., ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області була подана заява про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 замаху на їх вбивство шляхом отруєння чадним газом, внаслідок закриття монтажною піною димоходів у квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 02.06.2016 р., зобов`язано слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_7 , внести відомості викладені у заяві ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , від 26.05.2016 р., до Єдиного реєстру досудових розслідувань та такі відомості, 02.06.2016 р., були внесені до реєстру, але без посилання на подання заяви про вчинення злочину, також і ОСОБА_3 та без відповідної, до вказаних у заяві відомостей, кваліфікації злочину, як замаху на вбивство декількох осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України, під час досудового розслідування може бути розглянута скарга на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому, відповідно до вимог ст.303 КПК України, яка містить перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, не передбачена можливість оскарження дій слідчого або прокурора, щодо невірного або неточного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей про вчинене кримінальне правопорушення та не надання таким відомостям відповідної кваліфікації.

Враховуючи, що вказані обставини, які відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження за скаргою, були виявлені вже в ході розгляду вказаної скарги та зважаючи на рішення, які слідчий суддя, може прийняти відповідно до вимог ст.307 КПК України, вважаю необхідним відмовити у задоволенні скарги, також приймаючи до уваги, що питання про внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за заявою скаржників, вже було вирішено ухвалою слідчого судді, яка є обов`язковою до виконання, та повторному вирішенню не підлягає.

Керуючись ст.303, 307 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області, ОСОБА_7 , щодо невірного внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення за їх заявою від 26.05.2016 р., - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, що подала скаргу з дня її отримання.

Слідчий суддя: