Справа №646/9289/16-к
Провадження №1-кс/646/4110/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.16 року місто Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до клопотання, у провадженні другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебувають матеріали кримінального провадження №0000768 від 25.08.2016 року за підозрою ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Слідчий зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи на посаді провідного фахівця сектору взаємодії з органами влади ГУ ДСНС України в Харківській області та маючи спеціальне звання старшого лейтенанта служби цивільного захисту, будучі працівником правоохоронного органу, використовуючи своє службове становище та владні повноваження скоїла злочин у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов`язаної з наданням публічних послуг.

Слідчий вказує, що 26.08.2016 року ОСОБА_4 знаходячись на майдані Конституції в м. Харкові, реалізуючи свій злочинний намір спрямований на незаконне отримання вигоди для себе, шляхом вимагання, отримала від ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 4 000 гривень, у якості неправомірної вигоди за вирішення питання щодо поселення у модульному містечку для переселенців родини заявника.

Слідчий зазначає, що в цей же день злочинна діяльність ОСОБА_4 була припинена працівниками правоохоронних органів та остання затриманий працівниками прокуратури Харківської області, які під час особистого обшуку ОСОБА_4 вилучили зазначені вище кошти в розмірі 4 000 гривень.

Слідчий вказує, що 26.08.2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України, допитано в якості підозрюваної. Під час допиту ОСОБА_4 відмовилась надавати будь-які пояснення на підставі ст. 63 Конституції України.

Слідчий зазначає, що вина в інкримінованому ОСОБА_4 кримінальному правопорушенні повністю підтверджується зібраними на теперішній час у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом обшуку затриманої особи, в ході якого виявлені та вилучені заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти у сумі 4000 гривень; протоколами допиту свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Слідчий вказує, що 26.08.2016 року в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 , який проводився за адресою: м. Харків, майдан Конституції у сумці червоного кольору було виявлено та вилучено заздалегідь ідентифіковані засоби грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень в кількості 5 штук із наступними серіями та номерами: ЗБ5998543; ЛД0151430; ЛБ3042511; ГН3191183; ФЖ9931261; та купюрами номіналом 200 гривень в кількості 15 штук із наступними серіями та номерами: КН6791069; ЗЕ8769662; ГЖ7379521; АБ3449203; МЄ3496372; ГГ9825954; КГ7725945; ЗИ0596693; ЕБ8702385; КИ5465715; ЕД5603048; СЗ2726869; КЙ1915174; ЗЦ8449644; СА7038992. Також в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: службове посвідчення НОМЕР_1 ; мобільний телефон Lenovo imei: НОМЕР_2 ; ключі у кількості 5 шт. та печатка на брелку; 2 ампули; туалетна вода; блиск для губ; тіні для очей; пакет з кашей; картка Приватбанк № НОМЕР_3 ; перепустка в ХОДА; ручка біла; помада; флеш накопичувач чорного кольору; картка Visa № НОМЕР_4 ; картка в метрополітен; картка знижкова аптеки; картка знижкова меблевого магазину; картка в метрополітен; коричневий чохол з трьома ключами та магнітним ключем; 8 аркушів паперу із рукописним текстом; резинка для волосся; ручка фіолетова; печиво Грана; календарики у кількості 2 шт.; візитна картка меблевого магазину; картка Приватбанк № НОМЕР_5 ; візитна картка на ім`я ОСОБА_7 ; рекламний проспект; туш; 4 пластини пігулок; духи; пластикова коробка у пакеті з іжею; щітка для ресниць; чек; парасолька синього кольору; грошові кошти в сумі 220 грн. купюрами з наступним номіналом та серіями: 100 грн. МК3134411; 50 грн. ПЕ0676648; 20 грн. ПГ1877094; 20 грн. ЕД4134082; 20 грн. КФ0978932; МД4043890.

Посилаючись на вказані обставини, приймаючи до уваги, що вказані грошові кошти, речі та документи мають суттєве значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, несуть на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що санкція кримінального правопорушення, за яким вказаних осіб повідомлено про підозру, передбачає конфіскацію майно, на теперішній час є необхідність в накладене арешту на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 клопотання підтримав частково, а саме в частині накладення арешту на: грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень в кількості 5 штук із наступними серіями та номерами: ЗБ5998543; ЛД0151430; ЛБ3042511; ГН3191183; ФЖ9931261; та купюрами номіналом 200 гривень в кількості 15 штук із наступними серіями та номерами: КН6791069; ЗЕ8769662; ГЖ7379521; АБ3449203; МЄ3496372; ГГ9825954; КГ7725945; ЗИ0596693; ЕБ8702385; КИ5465715; ЕД5603048; СЗ2726869; КЙ1915174; ЗЦ8449644; СА7038992, службове посвідчення ХА№000355; мобільний телефон Lenovo imei: НОМЕР_2 ; 2 ампули; 8 аркушів паперу із рукописним текстом, оскільки саме ці речі мають значення для проведення повного та об`єктивного досудового розслідування та несуть на собі сліди інкримінованого кримінального правопорушення.

Захисники підозрюваної адвокати ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та підозрювана проти задоволення клопотання в частині підтриманої в судовому засіданні прокурором не заперечували.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного.

Відповідно до ст.131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: ) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладено, приходжу до висновку, що слідчим доведено, що вилучені в ході проведення обшуку затриманої особи ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 4000 гривень, купюрами номіналом 500 гривень в кількості 5 штук із наступними серіями та номерами: ЗБ5998543; ЛД0151430; ЛБ3042511; ГН3191183; ФЖ9931261; та купюрами номіналом 200 гривень в кількості 15 штук із наступними серіями та номерами: КН6791069; ЗЕ8769662; ГЖ7379521; АБ3449203; МЄ3496372; ГГ9825954; КГ7725945; ЗИ0596693; ЕБ8702385; КИ5465715; ЕД5603048; СЗ2726869; КЙ1915174; ЗЦ8449644; СА7038992, та речі підозрюваної ОСОБА_4 : службове посвідчення НОМЕР_1 ; мобільний телефон Lenovo imei: НОМЕР_2 ; 2 ампули; 8 аркушів паперу із рукописним текстом, є предметом кримінального правопорушення, та можуть нести на собі сліди вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення конфіскації майна та з метою недопущення знищення вищевказаних доказів, вважаю за необхідне накласти на них арешт.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000768 від 25.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.386 КК України задовольнити частково.

Накласти арешт на заздалегідь ідентифіковані засоби - грошові кошти в сумі 4000 гривень купюрами номіналом 500 гривень в кількості 5 штук із наступними серіями та номерами: ЗБ5998543; ЛД0151430; ЛБ3042511; ГН3191183; ФЖ9931261; та купюрами номіналом 200 гривень в кількості 15 штук із наступними серіями та номерами: КН6791069; ЗЕ8769662; ГЖ7379521; АБ3449203; МЄ3496372; ГГ9825954; КГ7725945; ЗИ0596693; ЕБ8702385; КИ5465715; ЕД5603048; СЗ2726869; КЙ1915174; ЗЦ8449644; СА7038992;

службове посвідчення ХА№000355; мобільний телефон Lenovo imei: НОМЕР_2 ; 2 ампули; 8 аркушів паперу із рукописним текстом.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Виконання ухвали доручити старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ..

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1