Справа № 509/3149/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Овідіопольский районний суд Одеської області у складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, холостого, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого і проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

14 січня 2016 року, приблизно о 20:00 годині, ОСОБА_6 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Mitsubishi Colt» д/н НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Одеса-Білгород-Дністровський, в напрямку від м. Одеси до м. Б.-Дністровського, на пасажирському сидінні якого знаходилась потерпіла ОСОБА_7 . В цей же час, з боку ж/м «Сьоме Небо», рухався автомобіль марки «Mitsubishi Lancer» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який на регульованому світлофором перехресті, на дозволений для нього сигнал світлофору, здійснював рух в напрямку промтоварного ринку «7 км.».

Гуцалюк, на 10 му кілометрі вказаної автодороги, не зупинивши свій автомобіль на заборонений «червоний» сигнал світлофору, порушивши вимоги п.п. 1.5, 2.3,8.7.3 е) ПДР - допустивши зіткнення передньою частиною свого автомобілю з лівою боковою частиною автомобілю під керуванням ОСОБА_8 , внаслідок чого пасажиру ОСОБА_7 відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 70 від 28.03.2016 р. були спричинені тілесні ушкодження у вигляді : закритої ЧМТ у формі забою головного мозку в тім`яній ділянці справа, закритого перелому кісток носу без зміщення, забитої рани верхньої повіки справа, садна обличчя, закритого неповного поперечного перелому дистального епіфізу правої променевої кістки в типовому місці без зміщення, які не були небезпечними для життя і привели до тривалого розладу здоров`я понад 21 день, і відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню важкості.

Таким чином, ОСОБА_6 , керуючи транспортним засобом, грубо порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3,8.7.3 е) ПДР України, що спричинило потерпілій ОСОБА_7 тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст. 286 ч. 1 КК України

Свою вину ОСОБА_6 визнав повністю, показав суду, що скоїв злочин при викладених вище обставинах, докази, що маються в матеріалах кримінального провадження не оспорює, як і не оспорює фактичні обставини скоєного ним злочину.

31.08.2016 р. до суду звернувся прокурор з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч.1 КК України з тих підстав, що останній повністю відшкодував потерпілій матеріальну шкоду, раніше не судимий, позитивно характеризується, вперше вчинив злочин з необережності невеликої тяжкості, щиро розкаявся, у зв`язку з чим, підпадає під дію ст. 45 КК України, надавши до суду клопотання потерпілої про можливість звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності з тих самих підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 повністю підтримав вказану заяву потерпілої та звернувся до суду з аналогічною заявою, в якій просив суд, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити провадження по кримінальній справі з тих же підстав, вказуючи при цьому, про повне відшкодування ним матеріальної та моральної шкоди потерпілій і про своє дійове каяття.

В судовому засіданні прокурор підтримала своє клопотання проти задоволення якого не заперечував ОСОБА_6 , надавши суду письмову заяву ро згоду з клопотанням прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно із ч. 2 ст. 44 КК України звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюється виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Статтею 45 КК України передбачено особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Стаття 284 ч. 2 п. 1 КПК України передбачає кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

У відповідності до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення.

Статтею 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно із ст. 288 КПК України суд зобов`язаний з`ясувати думку потерпілого щодо можливості звільнення підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності. Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд з`ясував, що вищевказаний злочин, який згідно ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості, ОСОБА_6 скоїв вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується, на обліку лікарів нарколога і психіатра не перебуває, повністю визнав свою вину, яка підтверджується матеріалами кримінального провадження, щиро розкаявся та повністю відшкодував матеріальну і моральну шкоду потерпілій, про що свідчить її заява, у зв`язку з чим потерпіла не має ніяких матеріальних та моральних претензій до ОСОБА_6 та погодився з викладеними вище обставинами скоєння ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, а тому, ОСОБА_6 підпадає під дію ст. 45 КК України, про що він просив у своєму клопотанні про звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 284-288 КПК Украины, ст.ст. 44,45 КК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_5 - звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з його дійовим каяттям та провадження по кримінальній справі закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1