Провадження №1-кс/523/1729/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

29.11.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 та підозрюваного, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працевлаштованого, не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:
29 листопада 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з одночасним покладенням певних процесуальних обов`язків.

З клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 підозрюють у підбурюванні ОСОБА_5 до замаху на надання неправомірної вигоди командиру загону воєнізованої охорони ВП «Одеські магістральні електричні мережі» ОСОБА_6 у розмірі 3600 грн., з використанням наданого тому службового становища, за призначення ОСОБА_5 на вакантну посаду охоронця, а також у заволодінні вищезазначеної грошової суми шляхом обману, що відбулось близько 14 години 8 листопада 2016 року за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом 28 жовтня 2016 року було розпочато кримінальне провадження №0007099, яке в даний час має правову кваліфікацію за ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.1 ст.369, ч.1 ст.190 КК України, а 16 листопада цього ж року ОСОБА_4 повідомлено про відповідну підозру.

В обґрунтування внесеного клопотання прокурор послався на існуючий ризик ухилення підозрюваного від досудового розслідування та перешкоджання кримінальному провадженню.

Дослідивши клопотання, а також інші матеріали кримінального провадження, за відсутності заперечень підозрюваного, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра ОСОБА_4 у вчиненні вміненого діяння підтверджується визнавальними показаннями останнього, а також протоколом огляду місця події.

Обґрунтованість прокурором застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтверджується обставинами вміненого тому діяння, а також забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Зважаючи на необхідність проведення слідчих дій, спрямованих на встановлення всіх обставин вчиненого діяння, а також даних про особу підозрюваного, слідчий суддя вважає наявним ризик можливого ухилення ОСОБА_4 від органу досудового розслідування, в зв`язку з чим є доцільним застосувати до підозрюваного запропонований прокурором запобіжний захід, з одночасним покладенням певних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,194 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати стосовно ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Протягом строку застосування даного запобіжного заходу покласти на ОСОБА_4 наступні обв`язки:

-прибувати за першим викликом до слідчого, в провадженні якого перебуватиме зазначене кримінальне провадження;

-не виїжджати за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду, в залежності від стадії процесу.

Виконання ухвали доручити начальнику Суворовського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1