Справа № 1819/946/12 р.
Провадження № 5/1819/77/2012 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.02.2012 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

у складі головуючого - судді Лєвша С.Л.

з участю секретаря Щербань С.О.

представника ШВК-66 ОСОБА_1

прокурора Зайцева І.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Шостка подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, росіянин, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, до арешту працював сторожем ЧП «ОСОБА_3Л.» ,

Засудженого: 24.06.2004 року Путивльським райсудом Сумської області по ст. 187 ч.4, 127 ч.2, 187 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02.12.2004 року вирок від 24.06.2004 року відмінено, справу направлено на новий судовий розгляд в Буринський райсуд. 18.01.2005 року Буринським райсудом Сумської області по ст. 187 ч.4, 127 ч.2, 121 ч.1, 187 ч.3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна

про заміну невідбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайонного суду надійшло подання в.о. начальника Шосткинської виправної колонії № 66 та голови спостережної комісії при Шосткинській райдержадміністрації Сумської області про заміну не відбутої частини покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі відносно ОСОБА_2

Подання мотивується тим, що вироком Путивльським райсудом Сумської області від 24.06.2004 року ОСОБА_2 засуджений за 187 ч.4, 127 ч.2, 187 ч. 3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 02.12.2004 року вирок від 24.06.2004 року відмінено, справу направлено на новий судовий розгляд в Буринський райсуд. 18.01.2005 року Буринським райсудом Сумської області по ст. 187 ч.4, 127 ч.2, 121 ч.1, 187 ч.3, 70 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

Початок відбування строку покарання з 21.12.2003 року. Кінець строку 21.12.2015 року.

В судовому засіданні представник Шосткинської виправної колонії № 66 подання підтримала та пояснила, що засуджений ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, тому можливо йому замінити невідбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Прокурор подання підтримав та не заперечує проти заміни засудженому ОСОБА_2 невідбутої частини строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі.

Заслухавши пояснення представника ШВК-66, думку прокурора, дослідивши матеріали справи та вивчивши особову справу засудженого, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 на час розгляду справи фактично відбув 8 років 1 місяць 29 днів, не відбута частина складає - 3 роки 10 місяців 1 день.

Як видно з наданої характеристики та матеріалів особової справи ОСОБА_2 за час відбування покарання характеризується задовільно, порушення режиму відбування покарання допускав, за що чот рити рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, три стягнення погашені у встановленому законом порядку, одне зняте. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, у зв»язку з чим до нього може бути застосована заміна невідбутої частини строку покарання більш м»яким покаранням у вигляді обмеження волі.

Керуючись ст. 82 КК України, ст. 407 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженому вироком Буринського райсуду Сумської області від 18.01.2005 року замінити не відбуту частину строку покарання більш м»яким у вигляді обмеження волі на 3 роки 10 місяців 1 день і направити його в місця відбування покарання в порядку, передбаченому для осіб засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти з часу фактичного прибуття до місця відбування покарання, перерахувавши згідно ст. 72 КК України час слідування під вартою до виправного центру з розрахунку 1 день позбавлення волі за 2 дні обмеження волі.

Постанова може бути оскаржена в Апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4