Справа 611/765/16-к
Провадження 1-кп/611/81/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Барвінкове матеріали кримінальних проваджень за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Барвінкове Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2016 року, точний час під час досудового розслідування встновити не вдалось,обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів , таємно викрав з внутрішньої кишені піджаку потерпілого ОСОБА_5 , який спав біля магазину «Клас», розташованого по вул.Цетральній у м.Барвінкове Харківської області, мобільний телефон «Соні Еріксон» зі стартовим пакетом мобільного оператора МТС, а також офіційний документ - банківську картку ПАТ КБ «Приватбанк» НОМЕР_1 .

В той же день ОСОБА_4 зняв з зазначеної банківської картки у банкоматі ПАТ КБ «Приватбанк», розташованому по вул.Цетральній, 20 у м.Барвінкове Харківської області, 800 грн.

Своїми злочинними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки у розмірі 1350 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро розкаявся , підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, пояснив, що дійсно 19 травня 2016 року він таємно викрав з внутрішньої кишені піджаку потерпілого ОСОБА_5 мобільний телефон «Соні Еріксон» та банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк», з якої потім зняв 800 грн.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає за можливе у відповідності зі ст. 349 КПК України обмежити дослідження доказів по справі допитом обвинуваченого ОСОБА_4 і дослідженням матеріалів справи, що характеризують особу обвинуваченого, та не досліджувати інші докази щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Суд уважає повністю доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, так як останній таємно викрав чуже майно та офіційний документ - банківську платіжну картку ПАТ КБ «Приватбанк».

Призначаючи вид і міру покарання, суд ураховує положення Загальної частини КК України, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують його покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено: ОСОБА_4 раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Ураховуючи викладене, суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання, передбачене санкціями ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, з застосуванням положень ст.ст.70,72 КК України, у виді позбавлення волі .

Разом з тим, приймаючи до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, наведену вище пом`якшуючу покарання підсудного обставину і дані про його особу, суд доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбуття ним покарання і звільнення його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 374 - 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 357 ч.1 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі; - за ч.1 ст.357 КК України один рік обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.70,72 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарання, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 1 (одного ) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від призначеного покарання звільнити з випробуванням, якщо він на протязі іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину й виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України протягом іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально- виконавчої інспекції; - повідомляти кримінально- виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально- виконавчу інспекцію.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не обирати.

Речовий доказ у справі мобільний телефон «Соні Еріксон» зі стартовим пакетом мобільного оператора МТС, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити останньому.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1