Справа № 346/3148/16-к
Провадження № 1-кп/346/183/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2016 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/183/16, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 06.05.2016 року за № 0000620 щодо
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, розлученого, освіта середня спеціальна, не працює, депутатом не обирався, раніше судимого вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2010 року за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 345 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік, згідно зі ст. 70 КК України остаточне покарання визначено у виді позбавлення волі на строк 1 рік та штрафом в розмірі 2 040 грн. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік; вказане покарання у виді штрафу в розмірі 2 040 грн. станом на 21.07.2016 року не відбуто,
який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
обвинувачений носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Злочин вчинено за наступних обставин.
06.05.2016 року о 05:55 год. обвинувачений, перебуваючи в м. Коломиї, по вул.Привокзальній, Івано-Франківської області, будучи в стані алкогольного сп`яніння, умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно небезпечний характер своїх дій, не маючи передбаченого законом відповідного дозволу, незаконно носив при собі мисливський ніж із надписом на лезі «Соlt». Цей ніж виявлено в обвинуваченого працівниками Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Він пояснив, що неодноразово був мобілізований в зону проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей, і там йому подарували цей ніж на пам`ять. Обвинувачений визнає, що вчинив неправильно, у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, обіцяє виправитись та надати йому можливість і в майбутньому брати участь у захисті Батьківщини.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст.263 КК України, оскільки він носив холодну зброю без передбаченого законом дозволу.
Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття та активне сприяння розкриттю даного злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказаними в ст.67 КК України, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, а також рецидив злочинів, оскільки він вчинив даний злочин в період, коли вищевказане покарання у виді штрафу, призначене за умисний злочин, не відбуте.
Тому суд вважає, що за наявності вказаних обставин з урахуванням особи винного, який негативно характеризується за місцем проживання (а.п.46), обвинуваченому слід призначити покарання у виді обмеження волі, а остаточне покарання визначити за сукупністю вироків за правилами, передбаченими ч.1 ст.71 КК України, шляхом приєднання невідбутого покарання у виді штрафу за вироком Коломийського міськрайонного суду від 03.03.2010 року. Поряд з тим, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання з випробуванням зі встановленням іспитового строку та покладення на нього частини обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.
Необхідності застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили немає. Обвинувачений підлягає негайному звільненню з-під варти, оскільки відповідно до правил п.1 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого.
Питання про речовий доказ слід вирішити згідно з правилами ст.100 КПК України.
Судові витрати в справі складають 703,68 грн. за проведення судово-балістичної експертизи та підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376, 100, 124, 190 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ч.1 ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати невідбуте ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 2 040 гривень, призначене за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 342, ч.2 ст.15- ч.2 ст. 345 КК України вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.03.2010 року, та остаточне покарання ОСОБА_4 визначити за сукупністю вироків у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки та сплатою штрафу в розмірі 2 040 (дві тисячі сорок) гривень, який виконується самостійно.

На підставі ч.1 ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
В строк відбуття покарання у виді обмеження волі зарахувати засудженому ОСОБА_4 час його затримання з 20 липня 2016 року по 21 липня 2016 року включно, що становить 1 (одну) добу, з розрахунку, що одному дню такого затримання відповідають 4 (чотири) дні обмеження волі.

На підставі п.1 ч.3 ст.190 КПК України у зв`язку із втратою ухвалою про дозвіл на затримання з метою приводу законної сили негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово балістичної експертизи в розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.
Речовий доказ: мисливський ніж із надписом на лезі «Соlt», який є холодною зброєю, переданий на відповідальне зберігання речових доказів Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, передати ГУНП в Івано-Франківській області.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1