УХВАЛА

07 жовтня 2016 року м.Хмельницький
06 жовтня 2016 року старший слідчий слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
В ході досудового розслідування, 26.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 369 КК України, а саме в підбурюванні до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає відповідальне становище, за вчинення такою службовою особою в інтересах того хто надає неправомірну вигоду дій з використанням службового становища.
Для здійснення захисту своїх прав та інтересів у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_5 07.06.2016 уклала договір про надання правової допомоги та про захист особи у кримінальному провадженні з адвокатом ОСОБА_4 .
В подальшому, 25 серпня 2016 року близько 13 год. 20 хв., під час зустрічі із адвокатом ОСОБА_4 , яка відбулася по АДРЕСА_2 , на терасі піцерії «Кампанія», ОСОБА_5 , виконуючи умови ОСОБА_4 , передала, а ОСОБА_4 одержав решту гонорару в сумі 50 000 грн., а також визначену ним суму у розмірі 10 000 доларів США, що по курсу Національного Банку України становило 253055,30 грн., як неправомірну вигоду, призначену для прокурорів та суддів за зміну обвинувачення ОСОБА_5 на менш тяжке, а також за винесення ІНФОРМАЦІЯ_2 їй вироку за вчинення менш тяжкого злочину.
Після цього ОСОБА_4 був викритий працівниками правоохоронних органів.
В ході проведення досудового розслідування, виникла необхідність у перевірці показань ОСОБА_5 щодо вчинення неправомірних дій адвокатом ОСОБА_4 , відшуканні примірників, укладених між ними договорів про надання адвокатських послуг, визначення сум гонорарів та інших витрат, відшуканні оригіналів документів із підписами ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , з метою подальшого призначення судово-почеркознавчих експертиз.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення, його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється за можливе.
Слідчий просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити копії вищезазначених документів.
Ухвала діє до 06 листопада 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя