Справа № 572/2199/16-к
Провадження № 1-кс/572/306/16
У Х В А Л А
24 червня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області в порядку ст. 303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) після подання ОСОБА_2 заяви про кримінальне правопорушення, дату подання такої заяви ОСОБА_2 не вказує. Просить зобов`язати прокурора Сарненської місцевої прокуратуру внести відомості до ЄРДР згідно поданої ним 07.06.2016 року заяви про вчинення злочину службовими особами Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 190 ч. 3, , 365 ч. 2, 366 ч. 1 КК України.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 КПК України.

Положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України встановлено вичерпний перелік, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про злочин до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Також статтею 303 КПК України визначено коло суб`єктів, дії, рішення та бездіяльність яких можуть бути оскаржені до слідчого судді в порядку, передбаченому Главою 26 КПК України під час досудового розслідування, а саме слідчого та прокурора.

Як вбачається зі скарги ОСОБА_2 , до 09.06.2016 року він подав заяву про кримінальне правопорушення, вчинене службовими особами Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 162, 194, 365 КК України, оскільки цим днем виконувачем обов`язків начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Рівненської області заява направлена для розгляду керівнику Сарненської місцевої прокуратури.

Відповідно до відтиску штампу вхідної кореспонденції скарга направлена до суду 22.06.2016 року, тобото після закінчення встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку, про поновлення вказаного строку заявник не просить, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України.

Суд враховує, що заявник має можливість в межах процесуальних строків оскаржити бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а у випадку закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, порушити питання про поновлення цього строку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 304 КПК України,

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сарненської місцевої прокуратури повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: