Провадження № 1-кс/582/166/16
Справа № 582/854/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене начальником Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000223, що внесене до ЄРДР 14 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділенням Недригайлівського ВП РВП ГУ НП в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000223 від 14 серпня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2016 року до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора лінії 102 про те, що до них звернувся ОСОБА_6 1984 р.н. та повідомив, шо на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Коровинпі відбулося ДТП. Виїздом СОГ на місце пригоди встановлено, що на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка в с. Коровинці відбувся з`їзд з проїзної частини автомобіля марки «Toyta Land Cruier Prado 150» д.н. НОМЕР_1 білого кольору в результаті якого пасажир ОСОБА_7 1977 р.н. отримав тілесні ушкодження.

14 серпня 2016 року в ході ОМП, автомобіль марки «Toyta Land Cruier Prado 150» д.н. НОМЕР_1 білого кольору було вилучено.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль «Toyta Land Cruier Prado 150» д.н. НОМЕР_1 , зареєстровано за ТОВ «СБК Сумиводстрой», який знаходиться в м. Суми, вул. СКД 18/10, Сумської області.

В ході досудового розслідування слідчий СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме транспортного засобу марки «Toyta Land Cruier Prado 150» д.н. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав та просив його задовольнити, клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Представник власника ТОВ "СБК Сумиводстрой" ОСОБА_4 не заперечував проти арешту даного автомобіля, але заявив клопотання про передачу даного автомобіля підприємству на відповідальне зберігання, зобов`язавшись при цьому зберігати автомобіль у належному технічному стані, технічний паспорт на автомобіль, державні номерні знаки НОМЕР_1 , та не проводити з даним автомобілем будь-яких ремонтних робіт до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цьому провадженні.

Клопотання про фіксування судового засідання технічними засобами не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, представника власника майна ТОВ "СБК Сумиводстрой", вважає, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Стаття 100 цього ж кодексу передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Тимчасовим вилученням майна, згідно з ч.1, 2 ст. 167 КПК України є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку, огляду (ч.2 ст. 168 КПК України).

Відповідно до ч.2. ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Ст. 170 КПК визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно до ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати ряд критеріїв, зокрема: можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

У разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна.

Таким чином, слідчий суддя приходить до переконання про те, що даний автомобіль був використаний як засіб вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а також може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тому на нього може бути накладено арешт.

Разом з тим слідчий суддя вважає за можливе, враховуючи обставини справи, передати автомобіль на зберігання власнику та заборонити йому вчиняти дії щодо відчудження у будь - який спосіб вказаного майна та зобов`язати його зберігати автомобіль у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні та надавати на вимогу слідчого, НБРЦА для проведення слідчих дій.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-172, 309, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000223 від 14 серпня 2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно автомобіль «Toyta Land Cruier Prado 150» д.н. НОМЕР_1 , який належить ТОВ "СБК Сумиводстрой", юридична адреса: місто Суми, вул. СКД 18/10, фактичне місце знаходження автомобіля м. Суми вул. Білопільський шлях, 5/2 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , і є речовим доказом у кримінальному провадженні, шляхом заборони його відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт.

Передати автомобіль марки «Toyta Land Cruier Prado 150» д.н. НОМЕР_1 , на відповідальне зберігання його власнику ТОВ "СБК Сумиводстрой", за адресою м. Суми, вул. Білопільський шлях, 5/2 .

Зобов`язати ТОВ "СБК Сумиводстрой" зберігати автомобіль марки «Toyta Land Cruier Prado 150», у належному технічному стані, технічний паспорт на автомобіль, та заборонити його відчуження та проведення будь-яких ремонтних робіт до скасування заходу забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна або до набрання законної сили рішенням суду в цьому провадженні.

Не перешкоджати слідчим СВ Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області та експертним установам проводити з даним автомобілем відповідні слідчі дії по даному кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали про арешт майна негайно направити на виконання слідчому, прокурору та представнику ТОВ "СБК Сумиводстрой".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення, а особами, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, в той же строк, з моменту вручення копії даної ухвали.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1