У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

прокурора Мельник Н.В.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городок, Львівської області кримінальне провадження № 0000211 від 19.03.2013 р. відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої, одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої та зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_4 (ос) в м. Комарно, Городоцького р-ну, Львівської обл., раніше не судимої

за ч.1 ст. 125 КК України, суд

в с т а н о в и в :

кримінальне провадження № 0000211 від 19.03.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, надійшло із обвинувальним актом та угодою про примирення від 27.03.2013р. з прокуратури Городоцького району Львівської області до Городоцького районного суду Львівської області 29.03.2013р.

Згідно з обвинувальним актом, органами досудового розслідування ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що вона 15.03.2013р., біля 08.00 год., в приміщенні 1а класу Комарнівської ОСОБА_3 ступенів, що в м. Комарно, Городоцького р-ну Львівської обл., під час раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_4, нанесла останній два удари рукою по обличчю справа, чим спричинила потерпілій легкі тілесні ушкодження.

Ухвалою від 01.04.2013р. призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала суду заяву, якою відмовилась від підтримання обвинувачення в суді та від угоди про примирення в зв'язку з примиренням з обвинуваченою, просить звільнити обвинувачену ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження відносно неї, претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченої не має.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та її захисника, суд вважає що кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 підлягає закриттю.

Відповідно до п.1 ч.1ст. 477 КПК України кримінальне провадження за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Згідно з п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. При цьому, частиною 6 вказаної статті передбачено, що якщо, зокрема, дана обставина виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

За положеннями ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

За наведеного, керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч.6 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст. 372, ст. 477 КПК України, суд -

у х в а л и в:

кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Перетятько О.В.