Справа № 452/865/16-к
Провадження № 1-кп/452/91/2016
УХВАЛА
про звільнення особи від кримінальної відповідальності
17 травня 2016 року Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Самборі Львівської області клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області про звільнення від кримінальної відповідальності:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України; із базовою вищою освітою, одруженого; непрацюючого, студента 5-го курсу Львівського інституту економіки та туризму; раніше не судимого, -

-звинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До місцевого суду надійшло клопотання прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області по кримінальному провадженні №0000055 від 19.01.2016 року про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, - на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України. ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, оскільки він 18.01.2016 року о 13.00год. на території автостанції м. Самбора, що по вул. Завокзальній, 3 Львівської області, незаконно заволодів транспортним засобом марки «OPEL FRONTERA 2.3 TD» із реєстраційним номером НОМЕР_1 польської реєстрації, 1992 року випуску, вишневого кольору, вартістю 18162,07грн., котрий зареєстрований на громадянина Польщі ОСОБА_5 та фактично був у користуванні ОСОБА_6 ; маючи в наявності ключ до замка запалювання вказаного автомобіля, який попередньо отримав від останнього, ОСОБА_4 підійшов до даного автомобіля, присів на сидіння водія, вставивши ключ в замок запалювання, завів двигун та без погодження поїхав у м. Львів, чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 18162,07грн. До клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності відповідно до вимог ст. 287 КПК України додано письмову згоду підозрюваного ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_6 на звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України, в зв`язку з тим, що він вчинив злочин уперше, добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.

Підозрюваний повністю визнав свою вину і дав покази про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також підтримав клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ст. 44, ч. 4 ст. 289 КК України, оскільки він вчинив злочин вперше, самостійно добровільно заявив про це правоохоронним органам, повернув транспортний засіб власнику і повністю відшкодував завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_6 подав заяву про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 289 КК України на підставі ч. 4 ст. 289 КК України та не прибув на розгляд справи через тривале перебування за межами України.

Заслухавши сторони кримінального провадження та виходячи із вимоги ч. 4 ст. 289 КК України, де передбачено, що особа, яка вперше вчинила дії, передбачені статтею 289 КК України (за винятком випадків незаконного заволодіння транспортним засобом із застосуванням насильства до потерпілого чи погрозою застосування такого насильства), звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона добровільно заявила про це правоохоронним органам, повернула транспортний засіб власнику і повністю відшкодувала завдані збитки, суд прийшов до переконання у необхідності звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України із закриттям кримінального провадження, оскільки ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч. 2 ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність. Статтею 44 КК України передбачено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Оскільки судом установлено, що діяння, яке поставлено ОСОБА_4 за провину, дійсно мало місце; що воно містить склад злочину і він винен в його вчиненні; що існують умови та підстави закриття кримінального провадження до початку судового розгляду в підготовчому судовому засіданні, - тому суд прийшов до такого висновку про можливість закрити кримінальне провадження та звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Цивільного позову не заявлено; речовий доказ - автомобіль «OPEL FRONTERA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 польської реєстрації, який згідно постанови від 25.01.16р. знаходиться на зберіганні у Самбірському ВПГУНП, слід для вирішення цивільних чи митних правовідносин повернути користувачу ОСОБА_7 , котрий фактично за нього сплатив кошти ОСОБА_6 ; накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2016 року арешт на зазначений транспортний засіб підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 284, 288, 314, 372, 376 КПК України, ст. 44 КК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження №0000055 від 19.01.2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 289 КК України та звільнити особу від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 289 КК України.

Речовий доказ: автомобіль «OPEL FRONTERA» із реєстраційним номером НОМЕР_1 польської реєстрації, який згідно постанови від 25.01.16р. знаходиться на зберіганні у Самбірському ВПГУНП, - повернути користувачу ОСОБА_7 , котрий мешкає у АДРЕСА_2 . Скасувати накладений ухвалою слідчого судді від 21.03.2016 року арешт на вказаний транспортний засіб.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя