Справа №705/4848/16-к
1-в/705/1772/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м.Умань
Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рубіжне Луганської області, про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року), -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , який відбуває покарання за ч. 3 ст. 185 КК України в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.
Засуджений подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд клопотання без його участі.
Представник Старобабанівської ВК № 92 Уманського району подав до суду заяву, в якій просив проводити судове засідання без його фіксування за допомогою технічних засобів. Будучи належним чином повідомлений про день та час розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Прокурор у судовому засіданні просив в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 відмовити. Вказував, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2016 року ОСОБА_4 у строк покарання за вищевказаним вироком було зараховано строк попереднього ув`язнення з 20.10.2015 року по 27.01.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.03.2016 року у строк покарання за вказаним вироком на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 23.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання згідно ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.
Суд, вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2016 року, ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Строк відбування покарання обчислювався з дня винесення вироку, тобто з 27.01.2016 року. Зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 20.10.2015р. по 27.01.2016р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Луганської області від 23.03.2016 року у строк покарання за вказаним вироком на підставі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.01.2016 року по 23.03.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 27.01.2016 року вступив в законну силу 23.03.2016 року.

В даний час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92 Уманського району Черкаської області.
Відповідно до ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України , застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили. Тобто строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що строк перебування під вартою після набрання вироком законної сили до прибуття в установу виконання покарання не є строком попереднього ув`язнення і не може бути до нього включений згідно ч. 5 ст. 72 КК України, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1