У Х В А Л А

іменем України

17.01.2013р.

в складі слідчого судді : Білик Н.В. з участю прокурора : Зелениці Б.В. слідчого Гуменюк І.М. секретаря Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України в межах кримінального провадження № 0000024

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу - особистого зобовязання. В клопотанні зазначено, що 27.11.2012 року ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, маючи умисел на здійснення операції з брухтом кольорових і чорних металів, без державної реєстрації та без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене законодавством, на вантажопасажирському автомобілі НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4, поїхали у напрямку Літинського району Вінницької області, де в порушення вимог ст.1 Закону України "Про металобрухт" від 05.05.1999 року, здійснили закупівлю металобрухту у жителів с. Малинівка та с. Петрик Літинського району Вінницької області, за ціною 1 гривня 50 копійок, всього вагою 740 кілограм, з яким в подальшому пересувалися в напрямку с.Шепетівка Хмельницької області. Під час руху в смт. Любар Житомирської області, вантажопасажирський автомобіль НОМЕР_1, з вище вказаними особами та металобрухтом був зупинений працівниками міліції Любарського РВ УМВС України у Житомирській області.

В діях ОСОБА_2 вбачається склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України . ОСОБА_2 повідомлено про підозру.

Беручи до уваги вищевикладене, з метою забезпечення виконання процесуальних дій, просить обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобовязання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора чи суду на визначений ним час.

2) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя, суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.213 КК України .

Відповідно до ч.3 ст 194 КПК України прокурором доведено обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведені обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті, тому суд має право зобов'язати підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, судом. Підстави для покладення інших обовязків відсутні.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний раніше не судимий, позитивно характеризується, має постійне місце проживання,проживає з батьками фізично здоровий, навчається в коледжі.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає часткового задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити частково. Зобовязати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до суду або до слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_5