Чорнухинський районний суд
Справа № 5-2/11
28 січня 2011 року Чорнухинський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого-судді Орел І.І.
при секретарі Міщенко Т.А.
з участю прокурора Александрова О.В.
інспектора КВІ ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чорнухи подання інспектора Чорнухинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1, стосовно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 про звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -
13 грудня 2010 року інспектор Чорнухинського РП Пирятинського МРВ Кримінально - виконавчої інспекції УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, в якому прохав скасувати звільнення від відбуття покарання стосовно ОСОБА_2 та направлення його для відбуття призначеного судом покарання.
11 січня 2011 року суд ухвалив постанову, якою направив ОСОБА_2Г для відбуття покарання терміном на 1 рік 6 місяців обмеження волі, відповідно до вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10 серпня 2010 року. Міра запобіжного заходу, стосовно засудженого, не застосовувалася.
Після набрання законної сили, постанова разом з іншими матеріалами, відповідно до ст. 57 КВК України, була направлена для виконання до КВІ Чорнухинського району. Але, замість того, щоб виконувати постанову, відповідно до вимог ст. 57 КВК України, старший інспектор Чорнухинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3, повернув її без виконання та запропонував суду направити її до органів внутрішніх справ для виконання в порядку, встановленому для осіб засуджених до позбавлення волі.
Відповідно до розділу 5 Наказу № 270/1560 від 19 грудня 2003 року державного департаменту України з питань виконання «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов»язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань»:
Направлення до місця відбування покарання осіб, засуджених до обмеження волі, які на час винесення вироку не перебували під вартою, покладається на підрозділи інспекції за місцем проживання засуджених осіб. Засуджені особи прямують до місця відбування покарання самостійно за рахунок держави.
Підставою для направлення засудженої особи до місця відбування покарання у виді обмеження волі є копія вироку (постанови, ухвали) суду, що набрав законної сили (завірені підписом судді та печаткою суду).
Посилання в супровідному листі ст. інспектора Чорнухинського КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області Міщенко А.А. на те, що ОСОБА_2 раніше було засуджено до обмеження волі з відстрочкою виконання вироку, а 11 січня 2011 року судом була ухвалена постанова про скасування відстрочки покарання та направлення особи для відбуття покарання повинно виконуватися у порядку установленому для засуджених до позбавлення волі, не є вірним. У вказаному вище розділі зазначено, що підставою для направлення засудженої особи до місць відбуття покарання у вигляді обмеження волі є не тільки вирок суду, але й постанова та ухвала суду, яка набрала законної сили.
Суд вважає, що повернення постанови суду без виконання є не що інше, як ухилення від її виконання, закріпленого в ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України .
Окрім того, старший інспектор Чорнухинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, отримавши постанову суду, вніс зміни до неї червоним барвником, чим проявив неповагу до суду, як державного органу та до рішення суду, як особливого найвищого акта правосуддя.
У кримінальному судочинстві вирок це акт суду, який постановляється іменем держави.
Постановлення вироку від імені держави визначає особливу роль суду, як єдиного органу державної влади, який згідно зі ст. 124 Конституції України, здійснює правосуддя виключно судами.
Вирок це рішення суду щодо винуватості або невинуватості підсудного. Вирок суду, який набрав законної сили, має обовязковий характер для всіх підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягає виконанню, тобто є законним у конкретній справі.

В окремих випадках відповідно до ст. 409 КПК України, тільки суд, який ухвалив рішення, може вносити в нього зміни або виправлення, якщо вони не стосуються суті вироку та не погіршують становище засудженого.

Суд вважає за необхідне довести до відома керівництво Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області про факти порушення ст. 57 КВК України та неповагу до суду зі сторони старшого інспектора Чорнухинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3.

Керуючись ст. 340 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Управління державного департаменту України з питань виконання покарань в Полтавській області про факт порушення ст. 57 Кримінально-виконавчого кодексу України та прояви неповаги до суду зі сторони старшого інспектора Чорнухинського РП Пирятинського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_3, для відповідного реагування.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Чорнухинський районний суд Полтавської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий