Справа № 301/1803/16-к

У Х В А Л А

"15" вересня 2016 р. м. Іршава
в с т а н о в и л а :
Слідча СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП України в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення.
Клопотання мотивовано тим, що 02.09.2016 року о 07 годині 55 хвилин до Іршавського ВП Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період з 20.00 години 01.09.2016 року по 07.00 годину 02.09.2016 року з будинку по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна та пошкодження сейфу скоїла крадіжку пістолета марки «VOLTRAN EKOS» (газовий) №810574, калібр 8 мм., виробник Німеччина, дозвіл №01 від 31.01.2009 року, який дійсний до 31.01.2018 року, 2 рушниці калібру 4.5 мм. (воздушки), а з кімнат вказаного будинку скоїла крадіжку домашнього кінотеатру марки «Панасонік», плазмового телевізора марки «Панасонік», 2 жіночих каблучок, 1 пари сережок, 3 чоловічих ланцюжків, 2 хрестиків з розп`яттям Ісуса, 1 чоловічої обручки, колекційного чоловічого годинника «Франк Мюллер», алкогольних напоїв різних виробників, вібропоясу, комп`ютерної клавіатури та мишки, міні комп`ютера марки «Ріко Меджик» та чоловічого одягу.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч.2 ст.163 КПК України, розгляд даного клопотання просив проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
Враховуючи тяжкість злочину, неможливість отримати відомості в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та викритті всіх винних у вчиненні злочину, просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідча СВ ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено без повідомлення представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться зазначена інформація.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
В ході досудового розслідування встановлено, що в період з 20.00 години 01.09.2016 року по 07.00 годину 02.09.2016 року з будинку по місцю його проживання в АДРЕСА_1 , невідома особа шляхом віджиму пластикового вікна та пошкодження сейфу скоїла крадіжку пістолета марки «VOLTRAN EKOS» (газовий) № НОМЕР_1 , калібр 8 мм., виробник Німеччина, дозвіл №01 від 31.01.2009 року, який дійсний до 31.01.2018 року, 2 рушниці калібру 4.5 мм. (воздушки), а з кімнат вказаного будинку скоїла крадіжку товарно-матеріальних цінностей.
З наданих слідчою матеріалів кримінального провадження, що були оглянуті в суді, вбачається, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Однак, з пояснень слідчої вбачається, що інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що здійснювалися в районі вчинення злочину у період часу з 16.00 години 01.09.2016 року до 08.00 години 02.09.2016 року, та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, встановлення винних у скоєнні злочину і отримати дану інформацію іншим шляхом можливості не має.
За таких обставин, вважаю, що клопотання слідчої СВ Іршавського ВП ОСОБА_3 є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и л а :
Надати слідчій СВ Іршавського відділення поліції (м. Іршава) Хустського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні операторів телекомунікацій мобільного зв`язку та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 16.00 години 01 вересня 2016 року до 08.00 години 02 вересня 2016 року включно, в районі вчинення злочину, тобто в АДРЕСА_1 :
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_2 , за кодом сукупності базових станцій LAC: 2002, CID: 9361, 9362, 8323, 362, 323,
і містять інформацію про:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття базових станцій;
Типи з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація).
Дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
?Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).
Ухвала діє до 14 жовтня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідча суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя : ОСОБА_1