Справа № 464/5697/16-к
пр.№ 1-кс/464/1291/16
У Х В А Л А
19.07.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 20.01.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме до документів які містить інформацію про власника банківського рахунку НОМЕР_1 та про власника банківського рахунку НОМЕР_2 , а також здійснення трансакцій по надходженню та зняттю з вказаних банківських рахунках грошових коштів, за період з 26.12.2015 р. по 30.12.2015р., з можливістю ознайомлення з ними та їх вилученням, які перебувають у володінні (приміщенні) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_3 з приводу того, що невідома особа під приводом продажі пряників, заволоділа її грошовими коштами, які вона перерахувала через банківську систему « ІНФОРМАЦІЯ_2 », чим завдала потерпілій матеріальної шкоди на суму 8500 гривень. Досудовим слідством, під час допиту потерпілої ОСОБА_3 , встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетна невідома особа, яка 27.12.2016 року зателефонувала до потерпілої з номера телефону НОМЕР_3 , а в подальшому контактувала з номера телефону НОМЕР_4 , та під приводом продажу пряників, повідомила потерпілій свій номер банківської картки НОМЕР_5 , на який ОСОБА_3 перерахувала грошові кошти у сумі 8500 грн. З метою встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення просить клопотання задоволити.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, про час та місце розгляду такого був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Положеннями ч.2 ст.160 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання, з яким звертається сторона кримінального провадження до слідчого судді, при цьому в змісті клопотання, серед іншого повинно бути зазначено: значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей та документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

В супереч зазначеній нормі законодавства слідчим ОСОБА_2 у клопотанні не обгрунтовано, з якою метою виникла необхідність у наданні тимчасового доступу до документів, які містить інформацію про власників банківських рахунків НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якщо згідно протоколу допиту потерпілої, остання перерахувала кошти на рахунок НОМЕР_2 .

З огляду на наведене, вважаю, що слідчим не доведено, що документи, які перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309 Кримінального процесуального кодексу України, -

у х в а л и в :
в задоволенні клопотання слідчого слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1