н/п 1-кс/490/3050/2015
Центральний районний суд м. Миколаєва
Справа № 490/5076/15-к
У Х В А Л А
15.06.2015р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
04.07.2014р. в ЄРДР за №0003723 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» щодо неправомірних дій посадових осіб ТОВ «Істок» за ст. 192 ч.1 КК України.

Постановою від 07.07.2014р. слідчий Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України. В обґрунтування закриття провадження послався на те що вказані матеріали на дійшли з прокуратури Центрального району м. Миколаєва.

Не погодившись з зазначеною постановою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» 03.06.2015р. звернувся зі скаргою, в якій просив зазначену постанову скасувати, вказавши що фактично слідство не проводилося.

В судовому засіданні представник банку скаргу підтримав.

Слідчий та процесуальний керівник в судове засідання не з`явилися, матеріали кримінального провадження не надали.

Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З постанови про закриття провадження вбачається, що єдиною підставою до закриття кримінального провадження є той факт, що вказані матеріали з заявою ПАТ «Райффайзен банк Аваль» надійшли саме з прокуратури Центрального району м. Миколаєва, більше в постанові не наведено жодних мотивів.

Оскільки постанова належним чином не обґрунтована, то залишатися в силі вона не може та підлягає скасуванню.

Крім того, скасовуючи таку постанову слідчого, слідчий суддя не може не звернути увагу керівництва УМВС України в Миколаївської області та прокурора Миколаївської області щодо особливо-недбалого ставлення слідчого Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_3 до своїх обов`язків, процесуально-зухвалого нехтування правами громадян, що викликає сумнів щодо можливості його подальшого перебування в структурі МВС, а також щодо відсутності належного процесуального керівництва з боку прокуратури Центрального району м. Миколаєва.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ПАТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №0003723 скасувати.

Копію ухвали направити:

· Начальнику УМВС України в Миколаївської області для вирішення питання про накладення на ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення;
· Начальнику СВ Центрального РВ ММУ УМВС України до відома та для проведення профілактичної бесіди зі слідчими СВ;
· Прокурору Миколаївської області до відома;
· Прокурору Центрального району м. Миколаєва для організації належного процесуального керівництва.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1