Справа № 490/6463/16-к
н/п 1-кс/490/3185/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
02 липня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
слідчий суддя ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року в м. Миколаєві ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, незаконно збувають наркотичні засоби ацетильований опій і концентрат з макової соломи (опій екстракційний).
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , показав, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 під керівництвом ОСОБА_5 систематично збувають наркотичні засоби на території м. Миколаїв.
В ході досудового розслідування під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки: 19.05.2016, 25.05.2016, 30.05.2016, 02.06.2016, 13.06.2016, 16.06.2016, 17.06.2016, 29.06.2016 було придбано особливо небезпечний наркотичний засіб опій (ацетильований) у ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 і ОСОБА_9 . Зазначене підтверджується протоколами контролю за вчиненням злочину.
29.06.2016 в ході проведення огляду приміщення палати №8 відділення №6 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, в прикроватній тумбочці хворого, виявлені і вилучені особисті речі ОСОБА_8 , а саме: два мобільні телефони марки «Nokia» в корпусах темного кольору; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в корпусі темного кольору; сім-картка оператору мобільного зв`язку з нумерацією на корпусі « НОМЕР_1 », наручний годинник виробника «ОМАХ».
Вилучені речі згідно ч.1 ст.167, ч.2 ст.168 КПК України, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до положень ст. 171 КПК України, слідчий не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна повинен подати клопотання про арешт тимчасово вилученого майна.
Крім цього, вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, так як підшукані та використані як засоби вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_8 , для доказування фактів незаконного збуту ним наркотичних засобів і отримання прибутку, вони мають значення для розслідування провадження і є доказами злочину.
Крім того, беручи до уваги, що санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою конфіскації майна необхідно арештувати майно підозрюваного ОСОБА_8 .
У своєму клопотанні слідчий просив суд накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду приміщення палати №8 відділення №6 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, які належать підозрюваному ОСОБА_8 , а саме: два мобільні телефони марки «Nokia» в корпусах темного кольору; мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в корпусі темного кольору; сім-картка оператору мобільного зв`язку з нумерацією на корпусі « НОМЕР_1 »; наручний годинник виробника «ОМАХ».
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Судом встановлено, що огляд приміщення палати №8 відділення №6 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру було проведено 29 червня 2016 року в ході якого було вилучено майно зазначене у клопотанні.
З клопотанням слідчий звернувся 30 червня 2016 року, тобто із дотриманням строків, передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України.
З урахуванням думки прокурора, враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам ст. ст. 167, 171 КПК України, суд вважає необхідним накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду приміщення палати №8 відділення №6 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, які належать підозрюваному ОСОБА_8 , а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Накласти арешт на тимчасово вилучені речі в ході проведення огляду приміщення палати №8 відділення №6 Миколаївського обласного протитуберкульозного диспансеру, розташованого за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, с. Надбузьке, вул. Веселинівська, 4, які належать підозрюваному ОСОБА_8 , а саме:
1.? два мобільні телефони марки «Nokia» в корпусах темного кольору;
2.? мобільний телефон марки «Sony Ericsson» в корпусі темного кольору;
3.? сім-картка оператору мобільного зв`язку з нумерацією на корпусі « НОМЕР_1 »;
4.? наручний годинник виробника «ОМАХ».
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1