УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/18715/16-к 1-кс/521/3628/16

09 листопада 2016 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню №0002501 від 05.11.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна посилаючись на наступне.
05.11.2016 року до чергової частини Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНГТ в Одеській області надійшов рапорт о/у ОПВ УДНП НПУ ОСОБА_4 про те, що 05.11.2016 року по вул. Тираспольське шосе, 31-А був зупинений автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вів себе підозріло. Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено: два паперових свертка, в якому знаходяться лікарські засоби невідомого походження, в кількості 17 таблеток, шприц із речовиною прозорого кольору ємкістю 14 мл., пластиковий стакан в якому знаходиться речовина білого кольору.
Слідчий в своєму клопотанні просить накласти арешт на два паперових згортка, в яких знаходиться 17 пігулок, 1 ампулу «Преднізалон» ємкістю 1мл, два розкладних ножа, пластиковий стакан, в якому знаходиться речовина білого кольору, автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н. НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 .
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про арешт майна та просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши прокурора, слідчий суддя, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

При накладенні арешту на майно слідчий суддя повинен обрати найменш обтяжливий спосіб арешту, який надасть можливість досягнути мети, з якого його накладене.

Аналіз наданих слідчому судді матеріалів провадження, з врахуванням ч.11 ст. 177 КПК України, дозволяють прийти до висновку, що подане слідчим клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК Країни, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУ Національної поліції в Одеській області, погодженого із прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 по кримінальному провадженню за № 0002501 від 05.11.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України задовольнити.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись і користуватись:
-двома паперовими згортками, в яких знаходиться 17 пігулок;
-1 ампулою «Преднізалон» ємкістю 1мл;
-двома розкладними ножами;
-пластиковим стаканом, в якому знаходиться речовина білого кольору.
Накласти арешт та заборонити розпоряджатись:
-автомобілем марки ВАЗ 2101 білого кольору, д.н. НОМЕР_1 ;
-свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н. НОМЕР_1 .
Виконання ухвали доручити прокурору.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1