Пр-ня № 1-в/521/3325/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника-адвоката - ОСОБА_4
представника ОВК УДПСУ
в Одеській області - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чорноморськ, Одеської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, засудженого вироком Іллічівського м/с Одеської області від 11.03.2015 року, за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі (ухвалою Іллічівського м/с Одеської області від 26.02.2016 року зарахований строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), суд -
В С Т А Н О В И В:
Захисник-адвокат ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного вироком Іллічівського м/с Одеської області від 11.03.2015 року, відносно засудженого ОСОБА_6 .
Так, 11.03.2015 року, вироком Іллічівського м/с Одеської області, ОСОБА_6 був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі (ухвалою Іллічівського м/с Одеської області від 26.02.2016 року зарахований строк попереднього ув`язнення, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі).
Прокурор у судовому просив клопотання не задовольняти.
Захисник-адвокат просила суд задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.
ОСОБА_6 , допитаний дистанційним шляхом, у режимі відеоконференції, підтримав позицію адвоката.
Представник колонії у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, засудженого, представника ОВК-14, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 06.09.2016 року, ОСОБА_6 відбув більше 2/3 строку покарання.
З матеріалів, які надані до суду вбачається, що до Одеської виправданої колонії (№ 14) ОСОБА_6 прибув 05.06.2015 року. По прибуттю працевлаштований на виробництві установи на дільниці цеху № 36 пакувальником. При цьому, ОСОБА_6 за час відбування покарання жодного разу не притягувався до дисциплінарної відповідальності, що в свою чергу свідчить про позитивні зміни в поведінці засудженого ОСОБА_6 , та намагання останнього перевиховуватись, які успішно реалізовуються особою.
Крім того, задовольняючи клопотання про УДЗ від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , суд також враховує, що останній, за час відбування покарання дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення до персоналу установи, дбайливо ставиться до майна установи, виконує законні вимоги персоналу установи.
Викладене вище, у своїй сукупності, свідчить про те, що ОСОБА_6 добросовісною поведінкою намагається зазнати позитивних змін в своїй особистості, став на шлях виправлення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника-адвоката ОСОБА_4 , про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_6 за вироком Іллічівського м/с Одеської області від 11.03.2015 року задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Іллічівського м/с Одеської області від 11.03.2015 року, з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 8 місяців 4 дні.
Ухвала може бути оскаржена в Одеський апеляційний суд протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1