Справа № 592/9496/16-к
Провадження № 1-кс/592/3799/16
УХВАЛА

про арешт майна

31 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , без фіксації судового засідання технічними засобами звукозапису, розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 від 05.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення арешту на майно по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004350 від 05.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Клопотання мотивується тим, що 05.10.2016 близько 08:00 год до ЧЧ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення по лінії «102» від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що за місцем мешкання: АДРЕСА_1 він виявив труп матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з явними ознаками насильницької смерті.

По даному факту 05.10.2016 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст.115 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

06.10.2016 року встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 , який перебував за адресою АДРЕСА_2 .

06.10.2016 виник невідкладний випадок у виявленні та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів одягу зі слідами вчиненого кримінального правопорушення, а саме проведення огляду згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи до постановлення ухвали слідчого судді.

У зв`язку з існуванням загрози знищення вказаних вище речей та предметів було проведено невідкладний огляд приміщення кв. АДРЕСА_3 .

На підставі зазначеного невідкладного випадку, для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового слідства по кримінальному провадженню, викриття винних, 06.10.2016 у період із 14:33 год. до 15:45 год. за адресою: АДРЕСА_2 , де тимчасово мешкав ОСОБА_6 , слідчим проведено огляду згідно з правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи до постановлення ухвали слідчого судді.
Згідно отриманих відомостей, квартира за вказаною адресою належить ОСОБА_7 , яка була присутня під час проведення огляду.
Під час огляду за правилами КПК України передбаченими для обшуку житла особи виявлені та вилучені речі та документи, які містять доказову інформацію у кримінальному провадженні та можуть бути речовими доказами, а саме: Кросівки «Адідас» темно синього кольору з червоними вставками; Кросівки темно синього кольору; Блокнот коричневого кольору; Ганчірка рожевого кольору; Футболка синього кольору марки «АЖ»; Чоловічі труси сірого кольору; Дві пари шкарпеток чорного кольору; Джинсові брюки синього кольору з ременем чорного кольору; Сорочка «Філіпп Плейн»; Футболка рожевого кольору; Футболка синього кольору «АЖ»; Брюки вельветові коричневого кольору; Футболка світло сірого кольору; Чоловічі труси в клітинку білого, синього та зеленого кольорів; Куртка джинсова синього кольору; Светр темно-зеленого кольору; Труси чоловічі світло сірого, сірого, білого та червоного кольорів; Сумка дорожня «Філіпп Плейн».
07.10.2016 року в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення було затримано ОСОБА_6 . В ході затримання у ОСОБА_6 було вилучено:
сумку чорного кольору з ременем «Gucci», у якій міститься:
-Паспорт на ім`я ОСОБА_6 серії НОМЕР_1 , виданий Зарічним РВ у м. Суми УДМС України в Сумській області;
Є підстави вважати, що виявлені та вилучені речі з документами є доказами вчиненого злочину, а тому з метою уникнення їх приховування, пошкодження, псування, знищення підлягають спеціальній конфіскації, з метою збереження речових доказів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1, ст. 170 КПК України арешт майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.6 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому порядку КПК на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, які перебувають у власності або володінні, користуванні, розпорядженні підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

З врахуванням викладеного, та дослідивши матеріали клопотання вважаю необхідним накласти арешт на Кросівки «Адідас» темно синього кольору з червоними вставками; Кросівки темно синього кольору; Блокнот коричневого кольору; Ганчірка рожевого кольору; Футболка синього кольору марки «АЖ»; Чоловічі труси сірого кольору; Дві пари шкарпеток чорного кольору; Джинсові брюки синього кольору з ременем чорного кольору; Сорочка «Філіпп Плейн»; Футболка рожевого кольору; Футболка синього кольору «АЖ»; Брюки вельветові коричневого кольору; Футболка світло сірого кольору; Чоловічі труси в клітинку білого, синього та зеленого кольорів; Куртка джинсова синього кольору; Светр темно-зеленого кольору; Труси чоловічі світло сірого, сірого, білого та червоного кольорів; Сумка дорожня «Філіпп Плейн», вилучених 06.10.2016 з квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , та 07.10.2016 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 175 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання заступника начальника слідчого відділення Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на - кросівки «Адідас» темно синього кольору з червоними вставками;
-Кросівки темно синього кольору;
-Блокнот коричневого кольору;
-Ганчірка рожевого кольору;
-Футболка синього кольору марки «АЖ»;
-Чоловічі труси сірого кольору;
-Дві пари шкарпеток чорного кольору;
-Джинсові брюки синього кольору з ременем чорного кольору;
-Сорочка «Філіпп Плейн»;
-Футболка рожевого кольору;
-Футболка синього кольору «АЖ»;
-Брюки вельветові коричневого кольору;
-Футболка світло сірого кольору;
-Чоловічі труси в клітинку білого, синього та зеленого кольорів;
-Куртка джинсова синього кольору;
-Светр темно-зеленого кольору;
-Труси чоловічі світло сірого, сірого, білого та червоного кольорів;
-Сумка дорожня «Філіпп Плейн», вилучених 06.10.2016 з квартири, за адресою: АДРЕСА_2 , та 07.10.2016 в ході затримання ОСОБА_6 в порядку ст.208 КПК України

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1