ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/4765/15-к
Провадження № 1-кп/210/138/16

"26" жовтня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченої: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в режимі відеоконференції (дистанційного провадження), матеріали об`єднаного кримінального провадження №0000506, №0000551, та №0003072, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянки України, маючої неповну середню освіту, не заміжньої, не маючи на своєму утриманні малолітніх дітей, зареєстрованої та проживаючої до взяття під варту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судима:

1) 16 серпня 1995 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.17 ч.2, 141 ч.2, 144 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі, з конфіскацією майна;

2) 20 січня 1988 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.196-1 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді 01 року 6 місяців позбавлення волі;

3) 13 серпня 2001 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.17 ч.2, 143 ч.2, 140 ч.2, 42 ч.1 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді 03 років 6 місяців позбавлення волі;

4) 12 грудня 2001 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.140 ч.2, 42 ч.2 КК України (в редакції 1960 року), до покарання у вигляді 03 років позбавлення волі;

5) 05 червня 2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.190 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 02 років позбавлення волі;

6) 14 червня 2005 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

7) 18 лютого 2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.2, 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України, до покарання у вигляді 03 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 28 травня 2008 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років 6 місяців позбавлення волі;

9) 08 листопада 2012 року Ленінським судом м. Миколаїв, за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 04 років позбавлення волі;

10) 17 жовтня 2012 року Корабельним районним судом м. Миколаїв, за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 02 років 1 місяць позбавлення волі;

11) 09 січня 2013 року Ленінським районним судом м. Миколаїв, за ст.ст.185 ч.2, 190 ч.2, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі;

12) 02 квітня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.3, 395, 70 ч.ч.1, 4, ст.72 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі;

13) 14 серпня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі;

14) 24 грудня 2013 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.ч.1, 4 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі;

15) 17 лютого 2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 05 років позбавлення волі. Звільнена 20 січня 2015 року на підставі ст.84 КК України;

16) 12 лютого 2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.190 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 01 року 6 місяців позбавлення волі;

17) 20 травня 2016 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.ст.190 ч.2, 70 ч.4 КК України, до покарання у вигляді 03 років 4 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 18 серпня 2016 року, вирок Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року, змінено в частині призначеного покарання. Виключено зі вступної, мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на вирок Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 квітня 2016 року, та виключено з мотивувальної та резолютивної частин вироку посилання на ст.70 ч.4 КК України при призначенні покарання. ОСОБА_4 вважається винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України та засуджена за ст.190 ч.2 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 02 роки. В іншій частині вирок залишено без змін,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на скоєння корисливого злочину, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом обману та обернення його на власну користь, прибула до квартири АДРЕСА_2 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір вступила у розмову з громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якій повідомила, що її родичі, які мешкають закордоном, передали їй сумку, яку вона їй привезла на таксі, після чого попросила ОСОБА_5 надати їй грошові кошти у сумі 350,00 гривень, щоб розрахуватись за таксі, тим самим обманюючи ОСОБА_5 , заволоділа вищезазначеними грошовими коштами, після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_5 майнового збитку на суму 350,00 гривень.

Крім того, 08 вересня 2015 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , повторно, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману та обернення його на власну користь, прибула до квартири АДРЕСА_3 , де продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, вступила у розмову з громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій повідомила неправдиві відомості про те, що її донька, яка мешкає та працює за кордоном, передала їй сумку з продуктами, яку вона їй привезла на автомобілі, який знаходиться в районі станції «Рокувата». З метою заволодіння грошовими коштами попрохала ОСОБА_6 передати їй грошові кошти у сумі 500,00 гривень, нібито для розрахунку за автомобіль, тим самим ввела в оману ОСОБА_6 та заволоділа шляхом обману грошовими коштами ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись грошовими коштами на власний розсуд, чим заподіяла потерпілій ОСОБА_6 майнового збитку на суму 500,00 гривень.

Крім того, 12 листопада 2015 року, приблизно об 11 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на заволодіння грошовими коштами осіб похилого віку, з корисливих мотивів, прийшла на вулицю Революційна в Дзержинському районі міста Кривого Рогу, де вступила у розмову та познайомилася з раніше незнайомою їй громадянкою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після чого ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, бажаючи ввести в оману ОСОБА_7 , повідомила останній про необхідність отримання посилки та 100,00 доларів США від сестри ОСОБА_7 , яку ОСОБА_4 насправді не знала, після чого ввівши в оману ОСОБА_7 відносно своїх добросовісних намірів, залишила їй заздалегідь заготовлену сувенірну купюру у вигляді «100 доларів США» з написом «не является платежным средством», при цьому видаючи її за справжню, а також переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння матеріальними цінностями, отримала від ОСОБА_7 , ввівши її в оману, грошові кошти у розмірі 2000,00 гривень, за отримання посилки, яку як остання повідомила вона мала привезти пізніше, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись вказаними грошима на власний розсуд, чим заподіяла ОСОБА_7 майнового збитку на суму 2000,00 гривень, які ОСОБА_7 добровільно передала ОСОБА_4 будучи веденою в оману відносно добросовісних намірів останньої.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїла кримінальні правопорушення, передбачені ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Присутня у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 надала пояснення по суті справи, підтвердила фактичні обставини викладені в обвинувальних актах, вину у пред`явлених звинуваченнях визнала у повному обсязі, та пояснила, що кримінальні правопорушення вчиняла з метою заробити грошей.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судове засідання не з`явилися, будучи повідомленими належним чином про час і місце судового розгляду, кожна окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, вказували на те, що право на пред`явлення цивільного позову їм зрозуміло, а тому суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, прийшов до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі потерпілих.

Окрім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї вини, її провина повністю підтверджується матеріалами кримінальних проваджень №0000506, №0000551 та №0003072, а саме:

- витягом із кримінального провадження №0000506 від 23 вересня 2015 року, відомості про кримінальне правопорушення до котрого внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_5 (арк. крим. пров.№1, провадження №0000506);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23 квітня 2015 року, відповідно до якого старшим оперуповноваженим ВКР КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було прийнято заяву, відповідно до якої вбачається, що 10 липня 2015 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 16 години 00 хвилин, невідома їй жінка, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 350,00 гривень під приводом доставки посилки, перебуваючи за адресою її проживання (арк. крим. пров.№7-8, провадження №0000506);

- протоколом огляду місця події від 25 вересня 2015 року, та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_2 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_5 (арк. крим. пров.№15-19, №0000506);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28 вересня 2015 року, та додатком до нього, за участі понятих та потерпілої ОСОБА_5 , відповідно до якого потерпілою ОСОБА_5 було впізнано обвинувачену ОСОБА_4 як жінку, котра 10 липня 2015 року, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 350,00 гривень (арк. крим. пров.№20-22, №0000506);

- витягом із кримінального провадження №0000551 від 12 жовтня 2015 року, відомості про кримінальне правопорушення до котрого внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 (арк. крим. пров.№1, провадження №0000551);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 жовтня 2015 року, відповідно до якого оперуповноваженим ВКР КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 від потерпілої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було прийнято заяву, відповідно до якої вбачається, що в період часу з 08 по 10 вересня 2015 року, в період часу з 14 години 00 хвилин до 14 години 30 хвилин, невідома їй жінка, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 500,00 гривень під приводом доставки посилки, перебуваючи за адресою її проживання (арк. крим. пров.№5-6, провадження №0000551);

- протоколом огляду місця події від 12 жовтня 2015 року, та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто приміщення квартири АДРЕСА_3 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_6 (арк. крим. пров.№13-17, №0000551);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 12 жовтня 2015 року, та додатком до нього, за участі понятих та потерпілої ОСОБА_6 , відповідно до якого потерпілою ОСОБА_6 було впізнано обвинувачену ОСОБА_4 як жінку, котра 08 вересня 2015 року, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 500,00 гривень (арк. крим. пров.№18-21, №0000551);

- витягом із кримінального провадження №0003072 від 13 листопада 2015 року, відомості про кримінальне правопорушення до котрого внесено на підставі заяви потерпілої ОСОБА_7 (арк. крим. пров.№1, провадження №0003072);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12 листопада 2015 року, відповідно до якого співробітниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було прийнято заяву, відповідно до якої вбачається, що 12 листопада 2015 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, невідома їй особа, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в розмірі 2000,00 гривень, та мобільним телефоном марки «Samsung», в корпусі чорного кольору, абонентський номер НОМЕР_1 , чим завдала їй матеріального збитку (арк. крим. пров.№6, провадження №0003072);

- протоколом огляду місця події від 12 листопада 2015 року, та фото таблицею до нього, в ході якого було оглянуто сувенірну купюру у вигляді «100 доларів США» з написом «не является платежным средством», котра знаходить на столі у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , в якій проживає потерпіла ОСОБА_7 (арк. крим. пров.№7-9, №0003072);

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15 лютого 2016 року, відповідного до якого співробітниками Дзержинського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області від обвинуваченої ОСОБА_4 було прийнято заяву, в котрій вона зізналася про те, що в середині листопада 2015 року, перебуваючи в одній із квартир по АДРЕСА_5 , шляхом обману заволоділа грошовими коштами та мобільним телефоном, котрі належали раніше їй незнайомій жінці. Після чого грошові кошти у розмірі 2000,00 гривень вона витратила на власні потреби, а мобільний телефон продала до одного із магазинів, розташованого в районі ринку «Соцмісто» (арк. крим. пров.№15, провадження №0003072);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 18 лютого 2016 року, та фото таблицею до нього, за участі понятих та потерпілої ОСОБА_7 , відповідно до якого потерпілою ОСОБА_7 було впізнано обвинувачену ОСОБА_4 як жінку, котра 12 листопада 2015 року, шахрайським шляхом, заволоділа її грошовими коштами у розмірі 2000,00 гривень та мобільним телефоном (арк. крим. пров.№17-18, №0003072).

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, як шахрайство, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченій, виходячи із вимог закону про достатність покарання для її виправлення, запобігання скоєнню нею нових злочинів, суд враховує ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, особу обвинуваченої, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин. Визначаючи ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, суд виходить із сукупності всіх обставин справи, зокрема, форми вини, мотиву і цілі, способу, обстановки і стадії вчинення злочинів, тяжкості наслідків, що настали.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченої ОСОБА_4 обставинами, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину.

До обтяжуючих вину обвинуваченої ОСОБА_4 обставин, згідно ст.67 КК України, суд відносить рецидив злочину.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання суд враховує те, що злочини, передбачені ст.190 ч.2 КК України, є умисними злочинами середньої тяжкості, від вчинення яких є потерпілі.

Враховуючи те, що обвинувачена свою вину визнала у повному обсязі, щиро покаялася у вчиненому, раніше неодноразово судима, вчинила нові злочини маючи не погашені та не зняті в установленому законом порядку судимості, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода не відшкодована у повному обсязі, цивільний позов не заявлено, її тяжкий хворобливий стан, що вбачається із інформаційної довідки №4/19-4994 від 24 жовтня 2016 року (а.с.83), суд вважає необхідним призначити покарання в межах санкції ст.190 ч.2 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що покарання обвинуваченій ОСОБА_4 слід визначити за правилами ст.70 ч.4 КК України, з урахуванням вироків Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід по відношенню до обвинуваченої ОСОБА_4 в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 продовжувати обчислювати з 08 грудня 2015 року.

Підстав для призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_4 за правилами ст.ст.69, 75 КК України, суд не вбачає.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_4 , та запобіганню скоєнню нею нових злочинів.

Потерпілій ОСОБА_5 кримінальним правопорушенням завдано майнових збитків на загальну суму 350,00 гривень, котрі не відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Потерпілій ОСОБА_6 кримінальним правопорушенням завдано майнових збитків на загальну суму 500,00 гривень, котрі не відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Потерпілій ОСОБА_7 кримінальним правопорушенням завдано майнових збитків на загальну суму 2000,00 гривень, котрі не відшкодовано у повному обсязі, цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про речові докази вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

Крім того, 24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України (щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання)».

Згідно ст.72 ч.5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.

Таким чином, ОСОБА_4 в строк відбуття покарання за даним вироком підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2016 року (оскільки вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року, у відповідності до приписів ст.72 ч.5 КК України, зараховано до строку покарання, час попереднього ув`язнення з 08 грудня 2015 року по 20 травня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі), по день набрання вироком законної сили включно, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 371, 374 - 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.190 ч.2 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 02 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворих покарань, призначених за вироками Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 лютого 2016 року, та Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 травня 2016 року, більш суворим покаранням, призначеним за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 02 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі, з відбуванням покарання в кримінально-виконавчому закладі закритого типу.

Запобіжний захід по відношенню до засудженої ОСОБА_4 в рамках даного об`єднаного кримінального провадження не обирався, а тому питання про його дію суд не вирішує.

Строк відбуття покарання засудженої ОСОБА_4 продовжувати обчислювати з 08 грудня 2015 року.

Зарахувати засудженій ОСОБА_4 у строк відбуття покарання за даним вироком, строк попереднього ув`язнення з 21 травня 2016 року по день набрання законної сили даним вироком, відповідно до ст.72 ч.5 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий доказ перерахований на арк. крим. пров.№20, провадження №0003072, а саме лист паперу у вигляді 100 доларів США з написом «не является платежным средством», та лист паперу із запрошенням на вибори, запечатані у прозорий поліетиленовий пакет з біркою, котрі зберігаються в камері схову речових доказів Металургійного ВП Криворізького відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, відповідно до квитанції №339 від 23 березня 2016 року (арк. крим. пров.№21, провадження №0003072), - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області всіма учасниками процесу протягом тридцяти днів з дня проголошення, засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

На виконання вимог ст.376 ч.6 КПК України, копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженій та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1