Справа № 686/6570/16-к

УХВАЛА

24 березня 2016 року м.Хмельницький
22 березня 2016 року старший слідчий СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ).
Як зазначено в клопотанні, 15 березня 2016 року в період часу з 12 год. по 12 год. 45 хв. невстановлена слідством особа, перебуваючи в приміщені аудиторії класу НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по вул.М.Рибалка, в м.Хмельницькому, з корисливих мотивів, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Леново А850», грошових коштів в сумі 300 грн., та три карточки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належать ОСОБА_4 , внаслідок чого останній завдала матеріального збитку на суму 2714 грн.
В ході проведення досудового розслідування, під час допиту потерпілої ОСОБА_4 , остання повідомила про те, що 15.03.2016 р. залишила в приміщенні навчального кабінету 1А свої особисті речі, а саме мобільний телефон та грошові кошти, після чого пішла з навчальним класом до приміщення спортивного залу, де знаходилась близько 45 хв. Після чого, коли повернулась до навчального кабінету, виявила відсутність свого мобільного телефону марки «Lenovo A850», з серійними номерами IMEI НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Будь-які дані, а також свідки та очевидці вчинення кримінального правопорушення відсутні, а також відомості щодо невідомої особи, яка умисно здійснила крадіжку мобільного телефону.
Враховуючи, що іншим способом встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, та його місцезнаходження не можливо, а також те, що роздруківки телефонних з`єднань вищевказаних абонентських номерів, які працюють з вказаними мобільними терміналами, являються речовими доказами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу (осіб), що скоїла злочин, довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 або оперуповноваженому Зарічанського ВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) - роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в тому числі нульових з`єднань, абонентів мережі мобільного зв`язку, з абонентських номерів які працюють з мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , з зазначенням телефонних номерів, на (з) які (яких) були здійснені вхідні (вихідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, IMEI мобільного телефону, з якого здійснювались дзвінки, та ІМЕІ мобільних телефонів, на які здійснювались дзвінки, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань вказаних абонентів та абонентів на мобільні телефони яких здійснювались дзвінки, у період часу з 00 год. з 15.03.2016 р. по теперішній час.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), або із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 , або АДРЕСА_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_5 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 23 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя