Справа № 673/1685/15-к

УХВАЛА

13 квітня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України,
В провадженні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження (справа № 130/2909/15-к) про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, у якій обвинуваченому обрано запобіжний захід тримання під вартою (на цей час перебуває у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань № 1).
Обвинувачений ОСОБА_6 заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження (у режимі відеоконференції під час трансляції з слідчого ізолятора Вінницької установи виконання покарань № 1), при цьому Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області не надано дозвіл на його етапування до Хмельницького слідчого ізолятора до закінчення розгляду кримінальної справи № 130/2909/15-к.
Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу цього кримінального провадження на розгляд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області, виходячи із наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 28 КПК України кримінальне провадження повинно бути розглянуто в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите. Ця загальна засада кримінального провадження відповідає положенням ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практиці Європейського суду з прав людини.
Згідно з ч. 1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Обвинувачений ОСОБА_6 на цей час перебуває у слідчому ізоляторі Вінницької установи виконання покарань № 1 у зв`язку із розглядом Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області кримінального провадження (справи № 130/2909/15-к) про його обвинувачення за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, у якому йому обрано запобіжний захід тримання під вартою. Проти здійснення дистанційного судового провадження обвинувачений заперечує, а вказаним судом не надано дозвіл на його етапування до Хмельницького слідчого ізолятора.
Вказані обставини унеможливлюють здійснення Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області правосуддя у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України.
Разом з тим, як видно з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування потерпілі у цьому кримінальному провадженні проживають в м. Деражня Хмельницької області, один зі свідків у с. Шарки Деражнянського району Хмельницької області (тобто фактично на тій же відстані до Жмеринського міськрайонного суду, що і до Хмельницького міськрайонного суду), а інший свідок в смт Браїлів Жмеринського району Вінницької області (тобто в межах територіальної юрисдикції Жмеринського міськрайонного суду).
Наведене свідчить про те, що здійснення правосуддя у цьому кримінальному провадженні, його оперативність (в розумні строки) та ефективність будуть забезпечені саме під час розгляду Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.
З урахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 34, 314, 369 КПК України,
Кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 187 КК України направити до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу цього кримінального провадження на розгяд Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: