Справа №294/715/16-к
Провадження № 1-кс/0274/729/16
У Х В А Л А

16.08.2016 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню №0000340 від 18.07.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И В :

11 серпня 2016 року слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, щодо інформації про роздруківок з`єднань мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 , яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 18.06.2016 по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 18.07.2016 року до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло телефонне повідомлення від чергового лікаря « НОМЕР_4 » ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з приводу того, що надійшов виклик жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, пенсіонерки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо отримання медичної допомоги, в результаті отримання нею тілесних ушкоджень нанесених невідомими особами у її домоволодінні. Виїздом слідчо-оперативної групи, встановлено, що 18.07.2016 року 22 год. 30 хв. у АДРЕСА_1 , до будинку заявниці ОСОБА_5 , через незачинені вхідні двері, проникли троє невідомих чоловіків, одягнених у темний одяг та балаклави, зв`язали їй руки скотчем, при цьому за допомогою дерев`яної палиці нанесли тілесні ушкодження її чоловіку гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та синові ОСОБА_7 , 1973 р.н. та скориставшись їх безпорадним станом заволоділи грошовими коштами потерпілої в сумі 30 (тридцять тисяч) гривень купюрами номіналом 500, 200 та 100 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia 1202» ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-карткою мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 належного заявнику.

Відомості з даного приводу 18.07.2016 внесено до ЄРДР за № 0000340 з правовою кваліфікацією за ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна ОСОБА_8 , житель АДРЕСА_2 , яка користується мобільним телефоном оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 .

Слідчий в судове засідання не з"явився.

Представники ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в судове засідання не з"явилися , його неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання .

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення .Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні операторів мобільного зв`язку , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Оскільки слідчий просить надати доступ до інформації в режимі реального часу - по теперішній час, а доступ до вказаної інформації отримується в порядку статей 245, 248-250 КПК, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. Слідчий суддя обмежує період отримання інформації, до якої надається доступ: з 18.06.2016 року по 16.08.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 132, 159, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню за №0000340 від 18.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", задоволити частково.

Надати слідчому Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають або можуть перебувати в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою отримання інформації про роздруківку з`єднань мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , ІМЕІ 1 НОМЕР_2 ; ІМЕІ 2 НОМЕР_3 ., які працювали з 18.06.2016 року по 16.08.2016 року:

- наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі нульових, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «А»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «А» (абонент «Б»).

наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, в тому числі нульових, номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», номера абонента «А», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента «Б»: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувся сеанс зв`язку абонента «Б» (абонент «А»).

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського відділу поліції Головного управління поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ..

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, що містять інформацію на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення документів з зазначеною інформацією.

Слідчий суддя: