ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/4152/16-к
провадження № 1-кс/201/2532/2016
УХВАЛА
23 березня 2016 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

У складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю:

Прокурора ОСОБА_3

Захисника ОСОБА_4

Підозрюваного ОСОБА_5

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0004983 клопотання старшого слідчого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області, ОСОБА_6 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, українця, громадянина України, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на те, що 20 грудня 2015 приблизно о 22 годині 45 хвилин ОСОБА_8 , відпочиваючи в бані по вул. Фучика м. Дніпропетровська, зі своїми знайомими працівниками поліції, що не перебували в цей час при виконанні своїх посадових обов`язків, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , повідомив останнім, що до його знайомих ОСОБА_13 та ОСОБА_14 в кафе барі «Уткабар» наполегливо залицяються незнайомі чоловіки. Після чого зазначені особи вирішили поїхати до вказаного кафе бару.

В цей же день, 20.12.2015, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_9 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , прибули до приміщення бару «Уткабар», розташованого у м. Дніпропетровську по вул. Карла Маркса, 49, який є громадським місцем та у вказаний час відкритим для відвідувачів, де грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонстративно нехтуючи нормами поведінки та моралі в присутності сторонніх осіб працівників бару та інших відвідувачів, групою осіб вчинили хуліганські дії з особливою зухвалістю, що виразились у побитті потерпілих ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , в результаті чого останнім було заподіяно тілесних ушкоджень, а також тимчасово було припинено нормальну діяльність вказаного бару.

Так, близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 зайшли до вказаного бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де діючи групою осіб, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, демонстративно нехтуючи нормами поведінки та моралі в присутності сторонніх осіб працівників кафе бару,використовуючи надуманий привід необхідності забезпечити безпеку ОСОБА_14 та ОСОБА_13 , бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб почали вчиняти хуліганські дії, а саме почали ображати, штовхати та наносити удари ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , чим порушили нормальну роботу закладу.

У цей же час до приміщення коридору бару зайшов ОСОБА_12 ,який приєднався до вчинення хуліганських дій.

Продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_10 та ОСОБА_8 затягли ОСОБА_17 в жіночу вбиральню, де ОСОБА_8 умисно наніс не менше трьох ударів кулаком руки в область голови та не менше трьох ударів в область тулуба спереду, а ОСОБА_10 умисно наніс не менше трьох ударів кулаком руки в область голови ОСОБА_17 .

В цей же час, ОСОБА_15 намагався пройти до вбиральні та припинити побиття ОСОБА_17 , але ОСОБА_9 вчиняючи хуліганські дії групою осіб,бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, а також усунути перешкоди для вчинення хуліганських дій, вчинюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_10 обхватив шию ОСОБА_15 своєю лівою рукою та почав його тягнути за собою по коридору до виходу, в результаті чого вони впали на підлогу біля виходу,а ОСОБА_9 продовжував тримати рукою шию ОСОБА_15 .

Тоді ОСОБА_12 , вчиняючи хуліганство групою осіб, бажаючи самоутвердитися за рахунок приниження інших осіб, та подолати опор ОСОБА_15 , умисно наніс один удар кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_15 , який в цей час лежав на підлозі.

Після цього ОСОБА_15 вирвався від ОСОБА_9 та почав тікати від протиправного нападу до приміщення залу по сходам в коридорі.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_9 ,наздоганяючи ОСОБА_15 умисно наніс два удари кулаком правої руки по потилиці ОСОБА_15 , який спускався по сходах до зали. При цьому намагався завдати ще два удари ОСОБА_15 , але не зміг, оскільки ОСОБА_15 вибіг до зали.

Після чого, ОСОБА_9 зайшов до приміщення коридору, що веде до вбиралень, де ОСОБА_10 та ОСОБА_8 продовжували побиття ОСОБА_18 , та продовжуючи свої злочинні дії, умисно завдав ОСОБА_17 не менше одного удару кулаком руки в область голови.

В цей час, ОСОБА_15 вийшов з зали та пройшов до приміщення коридору, що веде до вбиралень щоб завадити побиттю ОСОБА_18 .

Після чого, до приміщення бару, через вхідні двері, зайшов ОСОБА_5 та в коридорі, що веде до вбиралень, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та ОСОБА_8 , вчиняючи хуліганські дії групою осіб, умисно наніс ОСОБА_17 та ОСОБА_15 не менше одного удару кулаком руки в область голови кожному.

Після чого, до приміщення бару, через вхідні двері, зайшов ОСОБА_11 , який в коридорі біля сходів, підтримуючи злочинні дії ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , вчиняючи хуліганські дії групою осіб, кулаком правої руки умисно завдав не менше трьох ударів в область голови ОСОБА_17 .

Там же, тоді ж, ОСОБА_12 ,продовжуючи хуліганські дії групою осіб кулаком лівої руки умисно завдав не менше двох ударів в область голови, а також не менше двох ударів в передню частину тулубу ОСОБА_17 .

В результаті нанесених ударів ОСОБА_15 та ОСОБА_18 впали зі сходів на підлогу в коридорі.

ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 спустились по сходам та перемістились до ОСОБА_18 та ОСОБА_15 , які лежали на підлозі.

Далі, до ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , які лежали на підлозі, підійшли ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_8 умисно наніс кулаком правої руки не менше одного удару в область голови лежачому на підлозі ОСОБА_15 та не менше одного удару в область голови ОСОБА_17 , а також не менше одного удару ногою в область голови ОСОБА_18 , а ОСОБА_5 умисно наніс не менше двох ударів кулаком руки в область голови ОСОБА_15 , який лежав на підлозі.

Там же, тоді ж, ОСОБА_10 , продовжуючи свої злочинні дії умисно наніс не менше шести ударів кулаком лівої руки в область голови лежачому на підлозі ОСОБА_15 . В свою чергу ОСОБА_11 , продовжуючи злочинні дії умисно наніс не менше одного удару ногою в область тулуба зліва та не менше двох ударів ногою в область голови ОСОБА_17 , який лежав на підлозі.

Після того, як ОСОБА_15 підвівся на ноги і підійшов до сходів, ОСОБА_9 перебуваючи на сходах, продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_15 .

Після отриманого удару ОСОБА_15 почав відходити від сходів в напрямку залу, а за ним пішов ОСОБА_19 .

В цей час, охоронець бару ОСОБА_20 , з метою припинення хуліганських дій ОСОБА_19 , став на його шляху, не пустивши до ОСОБА_15 .

Там же, тоді ж ОСОБА_19 , бажаючи продовжити хуліганство групою осіб, з метою вчинення опору особі, яка намагається припинити хуліганські дії, грубо порушуючи громадський порядок, в присутності сторонніх осіб, демонстративно нехтуючи нормами поведінки та моралі, з мотивів явної неповаги до суспільства, діючи з особливою зухвалістю, застосував насильство до ОСОБА_20 , умисно наніс удар кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_20 , чим спричинив останньому фізичний біль та вчинив опір громадянину, який припиняв його хуліганські дії.

Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, умисно наніс удар правою ногою в область обличчя ОСОБА_18 , який лежав на підлозі.

Після чого, ОСОБА_5 разом з та ОСОБА_12 покинули кафе бар.

В цей час ОСОБА_11 , продовжуючи злочинні дії, підійшов до ОСОБА_17 , який лежав на полу, умисно наніс удар коліном правої ноги в область обличчя, від якого ОСОБА_17 перекинувся навзнак, та сів на підлогу.

В свою чергу ОСОБА_10 продовжуючи свої хуліганські дії умисно наніс 4 удари кулаками рук в область обличчя ОСОБА_18 , який сидів на підлозі, після чого підійшов до ОСОБА_15 та умисно наніс не менше одного удару кулаком лівої руки в область обличчя ОСОБА_15 .

Після чого, приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_11 , ОСОБА_10 та ОСОБА_8 покинули приміщення кафе бару.

Вказаними злочинними діями ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_5 умисно заподіяли ОСОБА_17 тілесні легкі ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носу з задовільним стоянням відламків,рани верхньої повіки правого ока, гематом обох очей, субкон`юктивального крововиливу лівого ока, забійної рани верхньої губи, садин та підшкірних крововиливів правої гомілки, лівого та правого плеча, лівої половини грудної клітини, по передній її поверхні, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, але не більше як на три тижні (21 день).

21.12.2016 року за даним фактом було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0004983, з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 296 КК України.

15.03.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вказаними фактами за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 296 КК України.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_5 домашнього арешту у зв`язку з тим, що підозрюваний вчинив злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, а також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав на його задоволенні наполягав.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищувати, сховати або спотворювати будь-яку з речей які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Наведені прокурором обставини, дають суду підстави вважати обґрунтованим існування ризиків, зазначених у п.1, 2, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України, що є достатньою підставою для застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Враховуючи викладене, а також оцінуючи обставини, передбачені статтею 178 КПК України, у тому числі, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується повідомлення про підозру, суд вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів до ОСОБА_5 є не доцільним.

Крім того, суд, обираючи до підозрюваного такий запобіжний захід, вважає необхідним покласти на нього низку процесуальних обов`язків.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження за їх вимогою;

- з 20-00 до 07-00 години не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду в провадженні яких перебуває кримінальне провадження;

Встановити, що датою закінчення дії цієї ухвали є 22 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1