печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 жовтня 2016 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В :
17 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділу Головного управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000804, внесеному 20.08.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за фактом вимагання неправомірної вигоди співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У клопотанні слідчий вказує, що досудовим слідством встановлено, Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.05.2016 під час досудового розслідування співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_3 кримінального провадження № 0000029 від 03.02.2016 (за ч. 4 ст. 191 та ч. 4 ст. 364 КК України) на складі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ) проведено обшук, в ході якого вилучено 137 865 кілограм мідно-нікелево-залізних труб (МНЖ 5.1) та інші документи. Вказані матеріальні цінності 19.05.2016 передані для тимчасового відповідального зберігання ОСОБА_5 (без належного обліку та оформлення), де вони зберігалися на території ВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 , заступник голови правління ОСОБА_6 ).
Після чого, протягом 20-22.05.2016 року вказані труби МНЖ 5.1. були вивезені ОСОБА_5 з території ВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у невідомому напрямку. Надалі, ОСОБА_5 знову завіз труби МНЖ 5.1. на територію ВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 », але у кількості близько 45 тонн.
09.08.2016 року на території ВК « ІНФОРМАЦІЯ_5 » проведено обстеження вилучених труб МНЖ 5.1, в ході якого виявлено нестачу труб вагою близько 91 тонни.
Поряд з тим, встановлено, що до посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зверталися невстановлені особи та пропонували «вирішити питання» щодо повернення вилучених труб за надання грошових коштів працівникам поліції, які здійснювали їх вилучення та в подальшому проводили досудове розслідування.
Так, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 являються співробітниками Національної поліції України, які брали участь у проведенні досудового розслідування кримінального провадження № 0000029, зокрема під час проведення 18.05.2016 обшуку у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надавали відповідні вказівки.
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , та ОСОБА_5 , особи, які причетні до розтрати вилучених труб, використовуючи підконтрольні суб`єкти господарської діяльності здійснили їх реалізацію.
В ході здійснення досудового розслідування з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також перевірки вже зібраних доказів, виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку стосовно телефонних номерів мобільних телефонів, а саме: « НОМЕР_1 », який використовується ОСОБА_7 ; « НОМЕР_2 », який використовується ОСОБА_5 , « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_12 , « НОМЕР_4 », який використовується ОСОБА_14 , « НОМЕР_5 », який використовується ОСОБА_17 , « НОМЕР_6 », який використовується ОСОБА_19 , « НОМЕР_7 », який використовується ОСОБА_6 , « НОМЕР_8 », який використовується ОСОБА_8 , « НОМЕР_9 », який використовується ОСОБА_9 , « НОМЕР_10 », який використовується ОСОБА_10 , « НОМЕР_11 », який використовує ОСОБА_11 , « НОМЕР_12 », який використовується ОСОБА_16 та обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо здійснення телефонних з`єднань у період з 01.04.2016 р. по 10.10.2016 р. включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості.
Поряд із тим, документи, до яких необхідно отримати тимчасовий доступ та які містять охоронювану законом таємницю, зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Іншим способом, ніж отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, отримати документи, що можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні, неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу ГУ СБ України в місті Києві та Київській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу ГУ СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , а також слідчим слідчої групи ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення в електронному вигляді, а саме: інформації про зв`язок користувачів телефонних номерів мобільних телефонів: « НОМЕР_1 », який використовується ОСОБА_7 ; « НОМЕР_2 », який використовується ОСОБА_5 , « НОМЕР_3 », який використовується ОСОБА_12 , « НОМЕР_4 », який використовується ОСОБА_14 , « НОМЕР_5 », який використовується ОСОБА_17 , « НОМЕР_6 », який використовується ОСОБА_19 , « НОМЕР_7 », який використовується ОСОБА_6 , « НОМЕР_8 », який використовується ОСОБА_8 , « НОМЕР_9 », який використовується ОСОБА_9 , « НОМЕР_10 », який використовується ОСОБА_10 , « НОМЕР_11 », який використовує ОСОБА_11 , « НОМЕР_12 », який використовується ОСОБА_16 із наданням інформації щодо з`єднань вказаних телефонних номерів у період з 01.04.2015 р. по 10.10.2016 р. включно із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднань, номерів телефонів і абонентів, з якими здійснювались з`єднання з прив`язкою до місцевості.
Визначити строк дії ухвали протягом двадцяти днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/50522/16-к;
примірник № 2 - слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .»
Слідчий суддя