Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1463/2016 Справа №641/5849/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
представника автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »- ОСОБА_4
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 05.07.2016 року до чергової частини Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що співробітник автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , під приводом оформлення медичної довідки щодо придатності керування транспортним засобом шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами у сумі 350 гривень, завдавши тим самим ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Допитана в якості потерпілого, ОСОБА_7 пояснила, що вирішила пройти курси по навчанню водіння автотранспортом у автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Викладач ОСОБА_6 пояснив, що для того, щоб приступити до практичних занять по керуванню автотранспортом, необхідна бути в наявності медична довідка і він може допомогти отримати довідку щодо придатності керування автотранспортом за 350 гривень. Тоді він написав номер банківського рахунку на дошці, а саме НОМЕР_1 ,та сказав, що 350 гривень треба перерахувати на даний банківський рахунок, або заплатити йому особисто. 25.05.2016 року вона на вказаний рахунок перерахувала 350 гривень. ОСОБА_6 обіцяв зробити дані медичні довідки протягом 2-3 днів після оплати. Однак, з 15.06.2016 року ОСОБА_6 на лекції не ходить, та замінили викладача. Де він, невідомо, телефони не відповідають. Таким чином, ОСОБА_6 зібрав грошові майже зі всіх осіб, які прийшли на навчання, а нікому не допоміг зробити медичну довідку, а просто зник.
До матеріалів кримінального провадження була долучена квитанцію про перерахування грошових коштів на рахунок.
В якості потерпілих були залучені до вказаного кримінального провадження ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які під час допиту в якості потерпілих підтвердили покази ОСОБА_7 .
Згідно долучених квитанцій вбачається, що на рахунок НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ім`я ОСОБА_11 в період з травня до червня у різні дні потерпілими були перераховані гроші в сумі 350 гривень з кожного.
Таким чином, з метою підтвердження факту стосовно працевлаштування та обіймання посади ОСОБА_6 у автошколі «Автомобіліст», та встановлення його повноважень, а також підтвердження перебування у навчанні осіб, які подали заяви та інших осіб, які могли перераховувати гроші ОСОБА_6 , що є речовими доказами по кримінальному провадженню і може сприяти встановленню осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, то необхідно отримати тимчасовий доступ до документів стосовно працевлаштування та займаній посаді ОСОБА_6 (заява про прийняття на посаду, наказ про призначення, функціональні обов`язки тощо), та до документів осіб, які перебували на навчанні у вказаному закладі (заяви про прийняття на курси, копії особистих документів, чеки про оплату навчання тощо) за період з 01.05.2016 року до теперішнього часу, які перебувають в автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість виготовити їх копії.
Слідчий вважає, що наявні в у автошколі «Автомобіліст» вищевказані документи можуть сприяти встановленню істини по кримінальному провадженню, і осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, і мають доказове значення по провадженню, як речові докази, та іншими способами одержати дані речі та документи не можливо, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість виготовити їх копії.
У судовому засіданні старший слідчий СВ Комінтернівського відділу поліції ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник автошколи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти клопотання слідчого.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення старшого слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її володінні або базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи у автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Клопотання старшогослідчого СВ Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають в автошколі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , а саме документів стосовно працевлаштування та займаній посаді ОСОБА_6 (заява про прийняття, переведення та/або звільнення з посади, наказ про призначення, переведення та/або звільнення, функціональні обов`язки тощо), та до документів осіб, які перебували на навчанні у вказаному закладі (заяви про прийняття на курси, копії особистих документів, чеки про оплату навчання тощо) за період з 01.05.2016 року до теперішнього часу, та можливість виготовити їх копії.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1