Номер провадження: 11-кп/785/1284/16
Номер справи місцевого суду: 499/366/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.09.2016 року м. Одеса

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 04.08.2016 року,-

встановив

До апеляційного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_3 на судове рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04.08.2016 року.

Відповідно до ст.398 КПК України, отримавши апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її на відповідність вимогам статті 396 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається з матеріалів судової справи, 04.08.2016 року, Іванівським районним судом Одеської області за результатами розгляду клопотання прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури було прийняте рішення про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що предметом оскарження є зазначена ухвала.

Перевіривши апеляційну скаргу, подану до апеляційного суду Одеської області ОСОБА_3 на відповідність вимогам ст.396 КПК України, вважаю що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного:

Відповідно до ст.392 ч.2 п.3 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.5 ст. 288 КПК України, ухвала суду про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Згідно зі ст. 393 ч.1 п.3 КПК України апеляційну скаргу мають право подати підозрюваний, обвинувачений, його законний представник чи захисник.

Відповідно до ст.396 КПК України, апеляційна скарга подається в письмовій формі та в ній зазначаються: найменування суду апеляційної інстанції; прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів; перелік матеріалів, які додаються.

З наданої ОСОБА_3 апеляційної скарги зазначено, що останній не погоджується з вироком суду першої інстанції від 04.08.2016 року.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вирок суду першої інстанції від 04.08.2016 року - відсутній, а наявна ухвала від 04.08.2016 року.

При цьому, в апеляційній скарзі не викладені належним чином вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, їх обґрунтування із зазначенням того, в чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення. Крім того, в апеляційній скарзі фактично оспорюються факти, які не були предметом судового розгляду та жодним чином не зазначені в судовому рішення, яке оскаржується.

Так апелянт зазначає, що судом взяті до уваги неналежні та недопустимі докази, не надана правова оцінка цим доказам, і як зазначив апелянт у скарзі зазначені докази спеціально не були досліджені судом.

Разом з тим, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що зазначене рішення було прийняте під час підготовчого судового засідання та жодні докази у справі не досліджувалися.

Підстави для зміни та скасування апеляційним судом судового рішення суду першої інстанції передбачені ст.409 КПК України, положення якої деталізуються і конкретизуються в ст.ст.410-414 КПК України.

Між тим, апелянт в апеляційній скарзі не послався на вказану правову норму, а стверджуючи лише про прийняття районним судом неналежних та недопустимих на його думку доказів, не зазначив, в чому саме полягає незаконність постановленого судом рішення, в розумінні ст.ст.410-412 КПК України, з посиланням на конкретні пункти і частини вказаних правових норм, які передбачають конкретні положення в якості підстав для скасування судового рішення.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необхідність залишення поданої засудженою апеляційної скарги без руху і встановлення строку для усунення недоліків апеляційної скарги та приведення її у відповідність до норм чинного законодавства терміном до п`яти днів з моменту отримання обвинуваченим копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 392, 393, 396, 398 КПК України, апеляційний суд,-
постановив
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Іванівського районного суду Одеської області від 04.08.2016 року - залишити без руху.

Встановити п`ятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали, а саме з дня отримання ОСОБА_3 ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху в установлений строк, зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги.

Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2 .