Справа № 574/55/16-к

У Х В А Л А
11 березня 2016 року року Буринський районний суд Сумської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
адвокатів - ОСОБА_4
представника потерпілих ОСОБА_5
потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7
особи, яка потребує застосування
примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_8
законний представник особи - ОСОБА_9

До Буринського районного суду Сумської області надійшло на розгляд клопотання про застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України.
В судовому засіданні, адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення особи, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності згідно положень ст.46 КК України так як ОСОБА_8 повністю визнав свою вину, приніс потерпілим вибачення і помирився з ними.
Особа, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 також звернулися до суду з заявами про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 , згідно положень ст.46 КК України, зазначивши, що вони помирилися і жодних претензій до ОСОБА_8 потерпілі не мають. Законний представник ОСОБА_9 підтримала клопотання адвоката ОСОБА_4 .
Прокурор заперечує проти задоволення даного клопотання з тих підстав, що ОСОБА_8 13.11.2015 р. було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.ч.1,2 ст.125 КК України, однак після отримання органом досудового розслідування висновку судово психіатричної експертизи, стало відомо, що ОСОБА_8 через психічні вади потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні. З урахуванням чого слідством було змінено порядок досудового розслідування у відповідності до положень ст.503 КПК України, за результатами чого досудове розслідування у даному кримінальному провадження закінчилось складенням клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_8 , яке і надійшло до суду, тобто обвинувачення неосудній особі ОСОБА_8 взагалі пред`явлено не було, а тому підстави для задоволення клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності відсутні.
Представник потерпілих ОСОБА_5 зазначив, що потерпілі помирилися з ОСОБА_8 та жодних претензій до нього не мають, а тому у вирішенні клопотання ОСОБА_4 покладається на розсуд суду.
Суд, розглядаючи клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення особи, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності згідно положень ст.46 КК України, виходить із слідуючого.
Так, у відповідності до вимог ст.286 КПК України передбачений порядок звільнення від кримінальної відповідальності судом, де частиною другою цієї статті визначено, що встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його суду. Крім того частиною третьою ст.286 КПК України зазначено, що, якщо під час здійснення судового провадження, щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Іншого порядку звільнення від кримінальної відповідальності нормами КПК України не передбачено.
Як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 прокурором складено не було і відповідно до суду не надходило. Обвинувачення ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні також не пред`являлося та до суду кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 також не надходило.
Згідно ст.46 КК України - від кримінальної відповідальності в зв`язку з примирення звільняється особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості.
На розгляді ж у суді перебуває тільки клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_8 за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.ч.1, 2 ст.125 КК України, а не злочину.
У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст. 512 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється у загальному порядку передбаченому КПК України та завершується постановленням ухвали про застосування заходів медичного характеру або про відмову їх застосування.
Системний аналіз зазначених норм дає суду підстави зробити висновок, що вказане клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_8 не відповідає вимогам закону і є необґрунтованим, а тому задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 284 -286, 512 КПК України, суд
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_4 про звільнення особи, яка потребує застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 , за ознаками суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. ч. 1,2 ст.125 КК України, від кримінальної відповідальності згідно положень ст.46 КК України відмовити та продовжити розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру по суті.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя: ОСОБА_1