АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/405/16-к Номер провадження 11-сс/786/48/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 січня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Полтавської області, яка виразилась у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, викладених ним в поданій заяві, до ЄРДР в порядку ст.303 КПК України повернуто скаржнику.

Повертаючи скаргу, слідчий суддя вказав, що скарга подана ОСОБА_7 20.01.2016 року, тобто після закінчення строку на оскарження не порушуючи при цьому питання про поновлення цього строку.

В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та ухвалити нову, якою задовольнити подану ним скаргу, зобов`язати прокурора Полтавської області внести до ЄРДР дані за його заявою від 01.12.2015 року про вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування поданої апеляційної скарги зазначає, що 01.12.2015 року до прокуратури ним подано вищевказану заяву, а 12.01.2016 року на його адресу з прокуратури Полтавської області надійшла відповідь зміст якої свідчить про фактичну відмову прокурора у внесенні даних за його заявою до ЄРДР, а тому вважає, що саме з часу отримання ним письмової відповіді з прокуратури і повинен рахуватись 10-ти денний термін на оскарження бездіяльності прокурора.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, міркування прокурора про законність та обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з таких підстав.

Так, відповідно до ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1)бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

З матеріалів провадження вбачається, що 01.12.2015 року ОСОБА_7 звернувся до прокуратури Полтавської області з заявою про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення працвниками Октябрського РВ ГУНП в Полтавській області злочину. Вказана заява в прокуратурі Полтавської області зареєстрована 03.12.2015 року.

Відповідно до частини 1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з положеннями ст.214 КПК України, відповідні відомості про кримінальне правопорушення повинні були бути внесені до ЄРДР не пізніше 04.12.2015 року. Відповідно, саме з 04.12.2015 року повинен обчислюватися десятиденний строк на подання скарги на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про що вірно вказав слідчий суддя в ухвалі, повертаючи скаргу ОСОБА_7 .

За таких обставин, колегія суддів вважає, що доводи скаржника про незаконність ухвали слідчого судді є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, підстав для скасування ухвали слідчого судді колегія суддів не знаходить.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави від 22 січня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Полтавської області повернуто скаржнику без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4