Справа № 344/2699/16-к
Провадження № 1-кс/344/1192/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 000043 від 16.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 16.02.2015року до Городенківського РВ УМВС звернувся із заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , про те, що в ніч на 16.02.2015року невідома особа проникла на територію ВКПФ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що за адресою: АДРЕСА_2 звідки таємно викрала трактор МТЗ "Беларус" - 892, реєстраційний номер НОМЕР_1 та дві акумуляторні батареї.

В ході проведення комплексу оперативно-пошукових заходів та ряду слідчих (розшукових) дій було встановлено, що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 та іншими невстановленими особами в період часу з 01.02.2015 по 17.02.2016 вчиняли крадіжки важкої сільськогосподарської техніки та препаратів для сільськогосподарських культур на території Городенківського р-ну., Івано-Франківської області. які в подальшому реалізовували на даний час невстановленим особам в інші області України. при цьому використовували транспортні засоби для пересування та перевезення важкої техніки, що підтверджується протоколами допитів свідків, оглядами місця подій, обшуками, інформацією УКП ГУНП в Івано-Франківській області, інформацією з центральної бази даних відео контролю "Рубіж" речовими доказами та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.,

В період з 01.02.2015 по 17.02.2016 під час вчинення злочинів вищевказані особи вказані особи, могли спілкуватись(домовлятись) між собою за допомогою мобільного зв`язку щодо часу, місця та порядку вчинення протиправних дій, руху та стоянки власних транспортних засобів а також місць зберігання та збуту викраденої сільськогосподарської техніки.

З метою розкриття даного злочину, перевірки інформації щодо причетності даних осіб до вчинення інших аналогічних злочинів, встановлення місця реалізації викраденої сільськогосподарської техніки, встановлення істини в справі, підтвердження або спростування причетності ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 та ОСОБА_10 та інших на даний час невстановлених осіб до вище описаних подій, виникла необхідність в отриманні інформації у оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " („ ІНФОРМАЦІЯ_4 ) про надані послуги з`єднань, їх тривалості, маршрутів передавання, стосовно мобільних номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період з 01.02.2015 по 17.02.2016.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (" ІНФОРМАЦІЯ_4 "), що у АДРЕСА_3 , по номерах телефонів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 та НОМЕР_6 в період з 01.02.2015 по 17.02.2016, а саме виготовлення на паперовому або електронному носії документа, що містить інформацію щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 01.02.2015 року по даний час, із вказанням ІМЕІ-номерів телефонів, у яких працював даний номер та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1