У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2016 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000514 від 17.10.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Жмеринської місцевої прокуратури, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме про надання дозволу на доступ до інформації, що знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що слідчий здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000514 від 17.10.2015 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий вказує, що 16.10.2015 року близько 16.00 години в складі СОГ було здійснено виїзд у с. Губачівка Барського району, та встановлено, що групою осіб, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вантажному автомобілі ГАЗ 4301 зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , було здійснено незакінчений замах на таємне викрадення з 112 кварталу 3 виділу лісового масиву ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у с. Чубачівка Барського району, лісо продукції дерев виду акація та липа у кількості близько 2 м куб., але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі так як вони були виявленим працівником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

За даним фактом 17.10.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.10.2015 року близько 15.00 години ОСОБА_8 , що працює лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зайшов на територію лісового масиву 112 кварталу та виявив, що у виділі 3 біля ґрунтової дороги поскидана та покрижована лісопродукція дерев виду акація у вигляді дров, що була складена на купи. У зв`язку із зазначеним, ОСОБА_9 , разом із своїми друзями ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи 112 кварталі виділі 3, неподалік від кучі дров, виявили як під`їхав вантажний автомобіль ГАЗ 4301 зеленого кольору державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебували ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під`їхавши до складеної лісо продукції дерев виду акація, вказані особи стали вантажити на кузов лісопродукцію, в ході чого швидко сіли в автомобіль та стали виїжджати з лісового масиву, однак були зупинені лісником ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 .

В ході проведення слідчих (розшукових) дій оперативним шляхом було встановлено, що до даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий у АДРЕСА_1 , що користується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_2 .

Слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме дозвіл на доступ до інформації, яка знаходиться у оператора рухомого мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судове засідання представник мобільного оператора не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Відповідно до ст. 107 КПК України застосування фіксації розгляду клопотання за допомогою технічних засобів не проводилося.

Розглянувши клопотання та долучені до нього матеріали, заслухавши слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , який просив задовольнити клопотання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що клопотання слід задовольнити, суд приходить до переконання, що клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів підлягає до задоволення із наступних міркувань.

Інформація про факти з`єднань абонентів мобільного зв`язку у даному кримінальному проваджені може мати доказове значення, а саме бути доказом факту перебування особи, яка може бути причетна до даного кримінального правопорушення в місці вчинення злочину та в момент вчинення правопорушення, а також за допомогою цієї інформації можуть бути встановлені час вчинення злочину, інші свідки та очевидці вчиненого злочину, місцезнаходження викрадених речей, а будь-яким іншим способом, крім як отримання доступу до цієї інформації та її вилучення, довести та встановити обставини, які викладені вище, неможливо.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У судовому засіданні слідчий довів, що встановлення причетних до скоєння злочину осіб та доведення їх вини у вчиненні злочину можливо лише шляхом проведення моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття базових станцій операторів мобільного зв`язку, що буде доказом в кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 107,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони кримінального провадження слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Жмеринської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до інформації, яка перебуває у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом зобов`язання оператора та провайдера телекомунікацій компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію щодо з`єднань мобільного терміналу за номером сім-карти « НОМЕР_2 », які відбулися в період часу з 23.00 год. 20.11.2015 року по 09.00 год. 02.12.2015 року із зазначенням: номера абонента А та номера абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту); типу, дати, часу, тривалості з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликає мій абонент не відповідав); прив`язки до базових станцій за номером мобільного телефону абонента А (азимут та адресу розташування базової станції); прив`язки до базових станцій за номером мобільного телефону абонента Б (азимут та адресу розташування базової станції), з подальшим вилученням їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: