УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження № 0003588 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 0003588 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 121 КК України.

Під час розгляду справи, адвокат ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про призначення по даному кримінальному провадженню стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні , оскільки є підстави, що факт перебування ОСОБА_6 у стані сильного душевного хвилювання під час вчинення кримінального правопорушення має важливе значення для встановлення об`єктивної істини під час судового розгляду, а також це може вплинути на зміну кваліфікації його дій.
Прокурор просить розглянути вказане клопотання судом на власний розсуд.
Потерпіла не заперечує проти призначення стаціонарної комплексно психолого-психіатричної експертизи стосовно обвинуваченого, оскільки вважає, що здорова людини не може безпідставно вдарити іншу людину пляшкою по голові.

Суд заслухавши клопотання адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , думку потерпілої та прокурора, приходить до наступного висновку.

Згідно ст.332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбаченихстаттею 242 цього Кодексу(п.3 - визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності), має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо:
1) суду надані кілька висновків експертів, які суперечать один одному, а допит експертів не дав змоги усунути виявлені суперечності;
2) під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

До ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом.
Згідно ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців.Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_6 показав, що в січні 2015 року він переніс операцію з видалення ока, про що наявні відповідні медичні документи. З тих пір він почав помічати за собою психо-емоційні розлади в своїй поведінці. Після проведеної операціївін став неврівноваженим, досить агресивним, запальним та конфліктним без будь-яких об`єктивних на те причин. Визнаючи факт нанесення удару скляною пляшкою по голові потерпілого ОСОБА_7 , ОСОБА_6 пояснює це заподіянням у стані сильного душевного хвилювання, що раптово виникло внаслідок тяжкої образи з боку потерпілого, оскільки спочатку ОСОБА_6 добровільно надав потерпілому грошові кошти для купівлі спиртного, а через деякий час потерпілий ОСОБА_8 почав вимагати у обвинуваченого ще грошей, однак коли почув у свою адресу відмову, сам почав лізти до кишені ОСОБА_6 , щоб забрати у нього гроші.

Відповідно до роз`яснень абз.3 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року №2 "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи",для з`ясування, чи вчинено діяння в стані сильного душевногохвилювання,суди мають призначати психолого-психіатричну експертизу.
Враховуючи викладене та можливий факт перебування ОСОБА_6 у стані сильного душевного хвилювання під час вчинення кримінального правопорушення , що матиме в подальшому важливе значення для встановлення об`єктивної істини під час судового розгляду, суд вважає за необхідне призначити стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 242, 332, 509 КПК України,абз.3 п.27 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 лютого 2003 року №2 "Про судову практику в справах про злочини проти життя та здоров`я особи", суд, -
У Х В А Л И В :

Клопотання адвоката ОСОБА_5 та ОСОБА_6 задовольнити.

Призначити по даній справі стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівської обласної психіатричної лікарні (м.Львів, вул. Кульпарківська,95).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

?Чи страждав ОСОБА_6 в період вчинення інкримінованого йому діяння будь-яким психічним захворюванням, чи появлялись у нього тимчасові розлади психічної діяльності і якщо так, чи не позбавляло це захворювання ОСОБА_6 можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними?

?Чи перебував ОСОБА_6 на момент вчинення ним злочину в стані сильного душевного хвилювання, станіфізіологічного афектучи іншому емоційному стані, який міг вплинути на поведінку останнього під час вчинення інкримінованого йому злочину?

?Чи міг обвинувачений ОСОБА_6 усвідомлювати свої дії під час вчинення інкримінованого йому діяння та керувати ними в повній або частковій мірі?

?Чи страждає ОСОБА_6 на цей час будь - яким психічним захворюванням. Якщо так, то яким і чи може у зв`язку з цим усвідомлювати свої дії та керувати ними?

?Чи потребує ОСОБА_6 в даний час застосування до нього примусових заходів медичного характеру, і якщо так, то яких саме?

?Які індивідуально - психологічні особливості та провідні мотиваційні чинники має ОСОБА_6 , у якому зв`язку вони знаходяться з обставинами вчинення ним злочину і чи могли вони суттєво вплинути на поведінку під час його вчинення?

Для проведення вищевказаної експертизи етапувати ОСОБА_6 в Львівську обласну психіатричну лікарню (м.Львів, вул. Кульпарківська,95).

Надати в розпорядження експертів матеріали кримінального провадження № 0003588 по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 121 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можна буде внести під час апеляційного оскарження рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду ОСОБА_1