Справа № 740/3484/16-к
Провадження № 1-кс/740/508/16
УХВАЛА

28 вересня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

скаржника ОСОБА_3 ,

старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу директора приватного підприємства «Зооветексперт» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИЛА:
26 вересня 2016 року до слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність органа досудового розслідування Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області, в якій просить зобов`язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування на підставі його заяви від 14.09.2016.

В обґрунтування скарги посилається на те, що 01.09.2016 ПП «Зооветексперт» в особі директора підприємства ОСОБА_3 звернулось до Ніжинського ВП ГУНП з заявою про те, що 19.07.2016 на складі підприємства було виявлено крадіжку сировини: зерна, жмиха соєвого, продукту переробки кукурудзи на загальну суму 430 168 грн.
14.09.2016 повторно відбулося звернення з аналогічною заявою.
Станом на 21.09.2016 інформації щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР відносно поданої заяви органом досудового розслідування не надано.
Скаржник ОСОБА_3 в судовому засідання підтримав скаргу за викладених в ній обставин.
В судовому засіданні старший слідчий Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 визнав скаргу і не заперечував проти внесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України, зокрема, відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Від ОСОБА_3 надійшло повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, а тому відповідальними особами Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області необхідно було внести вказану вище інформацію до Єдиного реєстру досудових розслідувань, але зазначена заява про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було, а дані повідомлення були проігноровані і розглянуті згідно Закону України «Про звернення громадян», що суперечить вимогам кримінально-процесуального законодавства.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2016 рік» кримінальна відповідальність наставає, коли вартість викраденого майна становить більше ніж 137 грн.80 коп. У даному кримінальному провадженні вартість викраденого майно згідно підрахунків і заяви скаржника становить 430 168 грн., що є достатнім для відкриття кримінального провадження.

Вказаних вимог Ніжинським ВП ГУНП в Чернігівській області не дотримано, тому слідчий суддя вважає необхідним скаргу ОСОБА_3 задовольнити та зобов`язати начальника Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування
Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.214 ч.1,303, 304, 306 ч.3, 307 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Скаргу директора приватного підприємства «Зооветексперт» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов*язати слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості директора приватного підприємства «Зооветексперт» ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення та розпочати розслідування.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1