Справа № 344/3104/16-к
Провадження № 1-кс/344/1316/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання cлідчого в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000187,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Із клопотання вбачається, що у період часу з 16:00 год. 05.03.2016 року до 00:20 год. 06.03.2016 року невідома особа в м. Долина, по вулиці Обліски, поблизу кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за допомогою ручної гранати підірвала днище автомобіля марки "КІА СЕЕD", д.н.з. НОМЕР_1 , в салоні якого знаходився ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Внаслідок вибуху ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді осколкового поранення лівої ступні.

Під час досудового розслідування встановлено, що неподалік місця вчинення даного кримінального правопорушення, в АДРЕСА_1 , знаходиться приміщення «ТОВ Швейна фабрика «Довіра». У вказаному приміщення є банкомат CAIF 8460 Долинського відділення №1 Івано-Франківської філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", в якому вмонтовано камеру відеоспостереження.

З матеріалів клопотання вбачається, що інформація із системи відео нагляду зберігається певний час, тому є загроза її знищення. В інший спосіб, крім вилучення інформації з камери відеоспостереження, отримати інформацію про користувачів та фотознімки на них немає можливості.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація з камери відеоспоспостереження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, свідків та очевидців, що перебували на місці події під час вчинення злочину, володіють інформацією щодо обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також те, що іншим способом отримати відомості про обставини, що мають значення як доказ у даному кримінальному провадженні не представляється можливим, на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме інформації з камери спостереження банкомата ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розміщений в АДРЕСА_1 , системи відео нагляду Долинського відділення № НОМЕР_2 Івано-Франківської філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , вилучення їх та зберігання при матеріалах кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка містить охоронювану законом таємницю надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в ОВС СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про користувачів банкомату та їх фотознімки з камери відеоспостереження ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема банкомата CAIF 8460 Долинського відділення Івано-Франківської філії ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розміщений в АДРЕСА_1 , за період часу з 16 год. 00 хв. 05.03.2016 року по 00 год. 30 хв. 06.03.2016 року, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1