Справа № 686/1954/15-к
УХВАЛА
29 січня 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю старшого прокурора відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Борисів Мінська обл. Білорусія, проживаючої у АДРЕСА_1 циганки, громадянки України, з незакінченою середньою освітою, не одруженої, має на утриманні двох малолітніх дітей, не працюючої, раніше не судимої,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В клопотанні слідчим зазначено, що жителька м. Славута Хмельницької області ОСОБА_4 та жительки м. Шепетівка Хмельницької області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , умисно, незаконно, всупереч вимог Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006 року та «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів та зловживанню ними» від 15.02.1995 року, вирішили збагатитися шляхом збуту наркотичного засобу «метадон». Для реалізації задуманого, у червні 2014 року, останні вступили в злочинну змову між собою з метою незаконного придбання, зберігання з метою збуту та подальшого збуту наркотичного засобу «метадон».
Для досягнення своєї мети, ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розробили план з незаконного придбання, зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів з розподілом функцій, спрямованих на досягнення цього плану, відомого усім учасникам групи.
Для збуту наркотичного засобу «метадону», ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залучили жителів м. Славута ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які протягом червня грудня 2014 року займалися незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичних засобів жителям м. Славута та м. Шепетівка Хмельницької області.
Згідно розробленого плану та розподілених функцій, ОСОБА_4 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 протягом червня грудня 2014 року, забезпечували придбання наркотичного засобу метадону, та особисто брали участь у незаконному зберіганні та збуті наркотичних засобів. Решта осіб вказаної групи, займалися незаконним зберіганням з метою збуту та незаконним збутом наркотичного засобу метадон.
Крім того, всі учасники групи в невстановленому місці та при невстановлених обставинах придбали електронні ваги та поліетиленові пакетики для подальшого зважування та фасування наркотичного засобу метадон, що згідно постанови Пленуму Верховного суду України № 4 від 26.04.2002 року свідчить про мету його подальшого збуту.
Таким чином, ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою з іншими учасниками вказаної групи, активно вчиняла злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів в період з червня 2014 року до 10.12.2014 року, до моменту викриття її злочинної діяльності працівниками міліції.
Крім того, 10.12.2014 року, о 15 год. 45 хв., під час огляду ОСОБА_4 , неподалік проїжджої частини, що поблизу будинку №49 по вулиці Визволителів в с.Кам`янка Славутського району Хмельницької області в кишенях огляду останньої виявлено та вилучено 2 поліетиленових пакети з кристалічною речовиною білого кольору, а також в жіночій сумці останньої вилучено 8 поліетиленових пакетів з кристалічною речовиною білого кольору, які ОСОБА_4 зберігала з метою незаконного збуту.
Згідно з висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №1204 від 11.12.2014 року, надана на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору загальною вагою 5,8694 г містить в собі наркотичний засіб «метадон». Маса «метадону» становить 5,4468 г.
У діях ОСОБА_4 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких, передбачена ч.2 ст.307 КК України.
ОСОБА_4 11.12.2014 року затримано за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України. 11.12.2014 року та 16.01.2015 останній оголошено та вручено підозру за вказаною статтею КК України.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 13 грудня 2014 року ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді взяття під варту, строком до 06.02.2015 року.
26.01.2015 року постановою заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 11.04.2015 року.
Двохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 06.02.2015 року, проте закінчити розслідування кримінальної справи у вказаний строк неможливо, так як виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_4 та інших співучасників у скоєнні даних кримінальних правопорушень.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, які згідно телефонних розмов підозрюваних, придбавали в останніх наркотичні засоби, допитати понятих, які були присутні під час проведення оперативних закупівель наркотичних засобів та під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних. Також необхідно провести одночасні допити раніше допитаних осіб, а саме між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також особами, які придбавали в останніх наркотичні засоби, у разі їх встановлення. Встановити місця придбавання підозрюваними наркотичного засобу «метадон».
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна», ТОВ «Астеліт-лайф», долучити висновки судово-хімічних та балістичної експертиз. Також, потрібно зареєструвати кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 306 КК України та об`єднати їх. Встановити майно, на яке можливо накласти арешт для забезпечення конфіскації та звернутися з клопотанням до слідчого судді, після чого виконати в повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України надавши стороні захисту достатнього часу для ознайомлення з її матеріалами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
Підозрювана ОСОБА_4 та її захисник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання заперечили.
Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 підозрюється в кримінальному правопорушенні, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, за який КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 6 до 10 років, знаходячись на волі вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність.
Наведені обставини дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
При продовженні строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_4 та інших співучасників у скоєнні даних кримінальних правопорушень.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: встановити та допитати свідків у кримінальному провадженні, які згідно телефонних розмов підозрюваних, придбавали в останніх наркотичні засоби, допитати понятих, які були присутні під час проведення оперативних закупівель наркотичних засобів та під час проведення обшуків за місцями проживання підозрюваних. Також необхідно провести одночасні допити раніше допитаних осіб, а саме між підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , а також особами, які придбавали в останніх наркотичні засоби, у разі їх встановлення. Встановити місця придбавання підозрюваними наркотичного засобу «метадон».
Крім того, у кримінальному провадженні необхідно здійснити тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ «Приватбанк», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС-Україна», ТОВ «Астеліт-лайф», долучити висновки судово-хімічних та балістичної експертиз. Також, потрібно зареєструвати кримінальні провадження за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 306 КК України та об`єднати їх. Встановити майно, на яке можливо накласти арешт для забезпечення конфіскації та звернутися з клопотанням до слідчого судді, після чого виконати в повному обсязі вимоги ст. 290 КПК України надавши стороні захисту достатнього часу для ознайомлення з її матеріалами, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Враховуючи також те, що клопотання згідно ч. 1 ст. 199 КПК України погоджене з прокурором, подано до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, до чотирьох місяців до 08.04.2015 року.
Слідчий суддя враховує наявні обставини кримінального провадження, об`єктивно оцінює особу підозрюваної ОСОБА_4 , та приймає рішення про необхідність продовження її ізоляції від суспільства.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_4 , під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 , про продовження строку тримання під вартою, - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до чотирьох місяців до 08.04.2015 року.
Дія ухвали закінчується 08.04.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1