Справа № 686/8664/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, не одруженого, утриманців немає, із вищою економічною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 29.03.2016 року близько 08 год., усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме в супереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», зокрема вимогам ст.ст. 2,7,12,15,25,27 вказаного закону, незаконно придбав та зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на висушену речовину 14,041 г. за наступних обставин.
Так, ОСОБА_5 29.03.2016 року близько 08 год., перебуваючи на тротуарній доріжці, яка розташована неподалік автовокзалу №2 міста Хмельницького, що по вул. Шевченка виявив поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору та усвідомлюючи, що дана речовина є наркотичним засобом, привласнив його та зберігав для власного вживання без мети збуту, помістивши у верхнюю ліву внутрішню кишеню своєї куртки. В подальшому того ж дня направився до залізничного вокзалу станції Хмельницький, що по вул. Проскурівській, 92, де згодом був зупинений працівниками поліції.
Того ж дня, в період часу з 11 год. 26 хв. по 11 год. 33 хв., під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_5 в кімнаті прийому громадян на залізничному вокзалі станції Хмельницький, що по вул. Проскурівській, 92 в місті Хмельницькому, працівниками поліції було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані, що містить тетрогідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 14,041 г.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
12 квітня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
- ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
-сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із встановленням випробування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, згідно акту проведеного огляду ХОНД у ОСОБА_5 епізодичне вживання канабіоїдів, примусового лікування не потребує, при огляді слідів від ін`єкцій не виявлено, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_6 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі із застосуванням випробування та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Судові витрати в силу ст. 124 КПК України стгнути з обвинуваченого.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 12 квітня 2016 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку на 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 в період іспитового строку наступні обов`язки:
повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 274 від 06.04.2016 року в розмірі 527, 76 грн..
пакет із синтетичного матеріалу в якому повітряно-суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, - особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», масою (після проведення експертного дослідження) 13,841 г., яку передано в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: