Справа № 137/2329/14-ц.

У Х В А Л А
10.11.2014р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді : ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора : ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
Слідчий слідчого відділення Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Літинського району звернувся до суду з клопотанням про відсторонення від посади ОСОБА_6
В клопотанні зазначає, між головним лікарем комунального заклад «Літинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (далі КЗ «Літинський РЦ ПМСД») ОСОБА_6 та директором Колективного підприємства «Літинської спеціалізована пересувна механізована колона № 74» (далі КП «Літинської СПМК - 74») ОСОБА_7 27.08.2013 укладено договір підряду № 0714, за умовою якого підрядник у строк до 31.12.2013 зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту будівель фельдшерського пункту у с. Кулига Літинського району Вінницької області, вартість яких складає 16 783 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, 27.08.2013 у смт. Літин Літинського району Вінницької області, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вищевказані роботи очолюваним ним підприємством не виконувались, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам комунального закладу, спричинила розтрату чужого майна на користь КП «Літинська СПМК 74», шляхом видачі нею, як службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, а саме акту № 3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013, зміст якого повністю не відповідає дійсності.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 передала вищевказаний неправдивий офіційних документ головному бухгалтеру комунального закладу ОСОБА_8 , та надала вказівку останній провести розрахунок за виконанні роботи з КП «Літинської СПМК 74».
За вказівкою ОСОБА_6 головним бухгалтером, підготовлено платіжне доручення № 792 від 29.08.2013, яке передано в управління Державної казначейської служби України у Літинському районні Вінницької області. На підставі вказаного платіжного доручення з рахунку комунального закладу на рахунок КП «Літинської СПМК 74» перераховано бюджетні кошти у сумі 16 783 грн.
Разом з тим проведеним досудовим слідством достовірно встановлено, що КП «Літинської СПМК 74» роботи з капітального ремонту будівель фельдшерського пункту у с. Кулига Літинського району Вінницької області в серпні 2013 року взагалі не проводились, а фактично проведенні Фермерським господарством «Фавор ВГВ» в червні місяці 2013 року.
Крім того, між головним лікарем комунального закладу ОСОБА_6 та директором КП «Літинської СПМК 74» ОСОБА_7 28.11.2013 укладено договір підряду № 0729, за умовою якого підрядник у строк до 31.12.2013 зобов`язується виконати роботи з капітального ремонту будівель фельдшерсько-акушерського пункту у с. Радянське Літинського району Вінницької області, вартість яких складає 14 917 грн.
Реалізуючи свій злочинний умисел, цього ж дня, 28.11.2013 у смт. Літин Літинського району Вінницької області, ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , достовірно знаючи, що вищевказані роботи очолюваним ним підприємством не виконувались, діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам комунального закладу, спричинила розтрату чужого майна на користь КП «Літинська СПМК 74», шляхом видачі нею, як службовою особою завідомо неправдивого офіційного документу, а саме акту № 0729 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2013, зміст якого повністю не відповідає дійсності.
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, ОСОБА_6 передала вищевказаний неправдивий офіційних документ головному бухгалтеру комунального закладу ОСОБА_8 , та надала вказівку останній провести розрахунок за виконанні роботи з КП «Літинської СПМК 74».
За вказівкою ОСОБА_6 головним бухгалтером, підготовлено платіжне доручення № 1238 від 27.12.2013, яке передано в управління Державної казначейської служби України у Літинському районні Вінницької області. На підставі вказаного платіжного доручення з рахунку комунального закладу на рахунок КП «Літинської СПМК 74» перераховано бюджетні кошти у сумі 14 7917 грн.
Разом з тим проведеним досудовим слідством достовірно встановлено, що КП «Літинської СПМК 74» роботи з капітального ремонту будівель фельдшерсько-акушерського пункту у с. Радянське Літинського району Вінницької області в серпні 2013 року взагалі не проводились, а фактично проведенні Фермерським господарством «Фавор ВГВ» в листопаді-грудні місяці 2012 року.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, тобто розтрату чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та ст 366 ч 1 КК України , тобто видача службовою особою завідомо неправдивих документів.
Відсторонення від посади мотивують тим, що ОСОБА_6 , яка підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, перебуваючи на посаді головного лікаря комунального закладу «Літинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» та маючи доступ до фінансово-господарських документів, може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на підлеглих співробітників, які є свідками у цьому провадженні .
Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
ОСОБА_6 , відповідно до рішення 4 сесії 6 скликання Літинської районної сесії № 43 від 08.02.2011 призначено на посаду головного лікаря комунального закладу «Літинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» (далі КЗ «Літинський РЦ ПМСД»).
Згідно п. 2.1, 2.11, 2.16 та 2.19 посадової інструкції головного лікаря комунального закладу ОСОБА_6 виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, а саме: здійснює керівництво лікувально-профілактичним закладом відповідно до чинного законодавства України та нормативно-правових актів, що визначають діяльність підприємств, установ і організацій охорони здоров`я; розпоряджається грошовими коштами та майном на користь закладу згідно з чинним законодавством, залучає позабюджетні асигнування; складає господарські та інші угоди; організовує контроль за вірністю обліку та використання матеріальних цінностей, тобто являється службовою особою.
Прокурор довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження. Судом встановлено, що наявна обгрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_6 кримінальних порушень передбачених ч.3 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, це підтверджується договорами підряду № 0714 та № 0729, актами приймання виконаних будівельних робіт № 3 та № 0729, платіжними дорученнями про перерахування коштів з комунального закладу «Літинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» на рахунок КП «Літинська СПМК 74» та актами позапланових виїзних ревізій фінансово-господарської діяльності.
Наступні обставини підтверджують підозру, що перебування підозрюваної на займаній посаді сприяло вчиненню нею кримінального правопорушення.
Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.
Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане за умови відсторонення підозрюваної від посади.
Крім того статтею 4 Закону України «Про запобігання та протидії корупції» визначено, що особи, які постійно обіймають посади, пов`язані з виконанням огранізаційно-розпорядчих чи адміністративно-господарських обов`язків є суб`єктами відповідальності за корупційні правопорушення.
Стаття 22 Закону України «Про запобігання та протидії корупції» передбачає, що особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею злочину у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні довів достатність підстав вважати, що відсторонення від посади необхідне для запобігання протиправній поведінці підозрюваної , яка , перебуваючи на посаді , може протиправно перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. А саме виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, може з метою перешкоджання явці до суду свідків, які є її підлеглими відрядити їх до іншого населеного пункту чи зобов`язати виконувати невідкладну роботу. А також з метою схилити до зміни показань -затримати виплату заробітнної плати чи позбавити премії.
Сторона захисту звернула увагу суду на те, що слідство перебуває на завершальній стадії , усі свідки допитані та докази зібрано, тому немає необхідності впливати на досудове розслідування.
Однак прокурором обгрунтовується необхідність у відсторонені від посади саме з метою недопустити перешкоджаню явки свідків до суду та зміні показань в судовому засіданні.
Згідно ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.
Згідно ст 191 ч 3 КК України передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на строк від трьох до восьми років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
Таким чином також з метою забезпечення виконання покарання , доцільним буде задоволити дане клопотання.
Вирішуючи питання терміну відсторонення від посади судом враховано матеріальне становище сім`ї підозрюваної, тому суд не обирає максимальний термін.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 154, 155, 157 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ :
Відсторонити підозрювану ОСОБА_6 26.12.1968 ІНФОРМАЦІЯ_1 від виконання обов`язків головного лікаря комунального закладу «Літинський районний центр первинної медико-санітарної допомоги» терміном на 1 (один) місяць.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя:ОСОБА_1