Провадження №1-в/485/206/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника СВК-5 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снігурівка у режимі відеоконференції подання адміністрації Снігурівської виправної колонії №5 (даліСВК) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українець, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений 15 листопада 2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

В силу ст.. 70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2013 року і до відбуття рахувати 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2016 року в силу ст..72 ч.5 КК України зарахувати час попереднього ув`язнення з 20 лютого 2013 року по 14 грудня 2013 року.

Засуджений відбуває покарання в Снігурівській виправній колонії №5 з 02 січня 2014 року.

Не відбутий строк покарання станом на 06 квітня 2016 року складає 1 рік 21 день.

Адміністрація СВК-5 та спостережна комісія Снігурівської райдержадміністрації просять звільнити засудженого від подальшого відбування покарання умовно-достроково, як довівшого своє виправлення.

Заслухавши представника установи, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши докази, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовнодострокове звільнення від відбування покарання.

Умовнодострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як свідчать матеріали справи, засуджений ОСОБА_5 за період перебування в установі характеризується позитивно. На виробництві установи не працевлаштований. Працевлаштований днювальним на відділенні, порушень режиму відбування покарання не допускає, дотримується правил поведінки та розпорядку дня. За зразкову поведінку та добросовісне ставлення до праці був чотири рази заохочений правами начальника установи, стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Має охайний зовнішній вигляд та підтримує у чистоті спальне місце. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці. Приймає участь у програмі диференційованого виховного впливу «Правова освіта» яка ефективно реалізовується та впливає на його виправлення та ресоціалізацію. Займається самоосвітою, читає художню літературу та періодичні видання, відвідує бібліотеку у відділенні установи, періодично відвідує церкву. Зв`язок з рідними підтримує шляхом телефонних розмов та листування, отримує посилки.

Суд вважає, що засуджений своєю примірною поведінкою і добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення.

Ним відбуто більше 2/3 частини призначеного судом покарання.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Подання Снігурівської ВК №5 - задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 15 листопада 2013 року Долинським районним судом Кіровоградської області за ст..185 ч.3 КК України до чотирьох років позбавлення волі. В силу ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2013 року і до відбуття рахувати 5 років позбавлення волі. Ухвалою Снігурівського районного суду Миколаївської області від 20 лютого 2016 року в силу ст..72 ч.5 КК України зарахувати час попереднього ув`язнення з 20 лютого 2013 року по 14 грудня 2013 року звільнити умовно-достроково на не відбутий строк 1 (один) рік 21 (двадцять один ) день.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через місцевий суд протягом 7 діб.

СУДДЯ