Справа № 502/2464/16-к
УХВАЛА
17 листопада 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

У складі головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинувачений ОСОБА_4

Потерпілий ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, від 30.07.2016 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Росії, с.Панова, Меленковського району,Володимирської області,громадянина України,з неповною середньою освітою,не працюючого,одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
07.11.2016 року, до Кілійського районного суду Одеської області, із Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687, від 30.07.2016 року, стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий заявив про свою відмову від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , надав письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав таке клопотання.

Прокурор не заперечував проти заявленого клопотання потерпілого щодо відмови від обвинувачення та закриття провадження у справі та надав суду процесуальні документи із матеріалів кримінального провадження.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, перевіривши обвинувальний акт, надані прокурором процесуальні документи із матеріалів кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Як передбачено ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень,передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст. 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку досудового розгляду і з цієї метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження підсудне Кілійському районному суду Одеської області, здійснюється суддею одноособово. Визначення головуючого судді здійснено автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації кримінального провадження, відповідно до ст. 35 КПК України, обставин, передбачених ст.ст. 75,76,79 КПК України, що виключають участь головуючого судді в кримінальному провадженні, прокурора та секретаря судового засідання, не вбачається. Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п.2 ст. 314 КПК України, за якої провадження повинно бути закрито.

Відповідно до ч.3 п.2 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 цього Кодексу.

Пунктом 7 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Під час досудового розслідування встановлено, що , 29.07.2016 року, після 21 години, точного часу встановити не виявилося можливим, біля бару «Зустріч», розташованому за адресою: Одеська область, Кілійський район, с.Шевченкове, вул.Чернишевського, 18, між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 виникла сварка, в результаті якої, ОСОБА_4 , навмисно, на грунті раптово виниклих неприязнених стосунків, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя, ОСОБА_5 . При цьому, в момент нанесення удару в руках ОСОБА_4 , разом з грошима знаходився перочинний ніж, який розкрився і ОСОБА_4 наніс удар ножем потерпілому ОСОБА_5 , в область черевної порожнини, чим спричинив останьому тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого колото-різаного поранення передньої брючної стінки живота, яке не є небезпечним для життя пошкодженням та по тривалості розладу здоров`я відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.

25.08.2016 року , ОСОБА_4 ,повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заявив про відмову від обвинувачення, зазначив про примирення з обвинуваченим ОСОБА_4 , зазначив що шкода йому не спричинена та просив кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечував проти закриття кримінального провадження щодо нього за вищезазначеними підставами.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.

Заслухавши думки учасників процесу щодо заявленого клопотання потерпілим та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те,що кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, підлягає закриттю.

При цьому судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, одружений, має постійне місце мешкання, характеризується за місцем мешкання задовільно, кримінальне правопорушення за ст. 125 ч.2 КК України яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.

Керуючись ст. ст. ст. 284 ч.1 п.7, п 2 ч.3 ст.314, п.1 ч.1 ст.477 ,395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:.

Закрити кримінальне провадження 1кп/502/205/2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення, через суд,який ухвалив судове рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвалу суду негайно вручити прокурору,обвинуваченому,потерпілому.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1