Справа № 212/2910/16-к
У Х В А Л А

20 травня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000795 від 16.03.2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В:

19 травня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з а/н НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршруту пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00:00 годин 05.03.2016 року по теперішній час, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а також отримати можливість, тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що 15.03.2016 року о 11 годині 05 хвилин до чергової частини Жовтневого ВП Криворізького ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки Магаданської області, РФ, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що її донька - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, зареєстрована: АДРЕСА_2 , яка 05.03.2016 року приблизно о 12.00 годин вийшла з квартири, за адресою: АДРЕСА_2 та по теперішній час не повернулась. Місце знаходження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не встановлено, засоби зв`язку з нею відсутні, для вирішення питання про її розшук та встановлення місця перебування.

Опитана ОСОБА_5 , пояснила, що за адресою: АДРЕСА_2 вона мешкає разом зі своєю донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та її сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . 05.03.2016 року приблизно о 12.00 годині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішла із дому, взявши із собою пральну машинку, яку купувала за власний кошт та направилась в невідомому напрямку. Раніше такі ситуації не одноразово виникали із ОСОБА_6 , так як остання веде аморальний спосіб життя та дитиною своєю не займається, а також мати хоче позбавити ОСОБА_6 батьківських прав. Також при ОСОБА_6 був паспорт громадянки України на її ім`я та мобільний телефон, з сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а/н НОМЕР_2 . Після цього ОСОБА_6 додому не повернулась та на зв`язок не виходила. На вигляд ОСОБА_6 приблизно 26 років, зріст 175 см., худорлявої статури, темноволоса. Особливі прикмети: на лівій щоці мається шрам у вигляді порізу в 1 см., та на лівому передпліччі шрам у вигляді порізу. В чому була одягнена матері не відомо.

В ході досудового розслідування від СКП Жовтневого ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло інформування, про те, що на теперішній час зникла безвісті ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , користується сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а/н НОМЕР_3 .

Відомості внесені до ЄРДР 16.03.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибув, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, заявлені в клопотанні документи необхідні для отримання відомостей, які є необхідними для доказування даного кримінального правопорушення. При цьому, як убачається з клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів за період з конкретного часу по теперішній час, тобто не конкретизує період. Слідчий суддя вважає, що не підлягає задоволенню клопотання в частині надання інформації щодо з`єднань які відбудеться у майбутньому, тому період повинен завершуватись моментом пред`явлення ухвали до виконання.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання доступу до документів, зазначених у клопотанні слідчого, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та встановлення осіб, причетних до даного злочину, тому клопотання в цій частині є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163 165, 309, 369 372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять в собі інформацію про з`єднання абонентів мобільного зв`язку операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з а/н НОМЕР_1 , отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалість, зміст маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 00:00:00 годин 05.03.2016 року по час пред`явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення копій вказаних документів, у вигляді документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

В іншій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1