Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/7157/16-к
Провадження № 1-кс/644/718/16
Справа № 644/7157/16-к
н/п 1 к/с/644/718/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
захисника - адвоката ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майор поліції ОСОБА_6 , по кримінальному провадженню № 0002945 від 01.09.2016 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженець м. Харкова, з середньою спеціальною, працюючого в приватному порядку на бійні, не одруженого, раніше судимого, останній раз в 2009 році Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -
встановив:
02 вересня 2016 року старший слідчий СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області майор поліції звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 .
Клопотання вмотивовано тим, що 01.09.2016, близько 14:00 години ОСОБА_3 , знаходячись за адресою: м. Харків, вул. Шарикова, З1 діючи з корисливих мотивів, з раптово виниклим умислом, спрямованим н напад з метою заволодіння чужим майном, з погрозою застосування: насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу погрожуючи ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , кухонним ножем, заволодів грошима на суму 300 грн. та належним ОСОБА_7 мобільним телефоном «Nокіа 2610» після чого з місця злочину зник.
В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою з тих підстав, що він вчинив тяжкий злочин за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до семи років, дітей та утриманців не має, не має постійного місця реєстрації, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків по зазначеному кримінальному провадженню, які під тиском підозрюваного можуть давати неправдиві свідчення на його користь, може вчинити інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, зазначивши, що повертаючись з роботи вживав спиртні напої, з собою мав ніж який взяв з роботи щоби його заточити. Прямуючи додому зайшов у пункт прийому металобрухту де на нього стала кричати приймальниця, а він показав їй ніж, ніяких вимог не пред`являв, а вона мабуть перелякавшись сама віддала йому гроші десь 210-220 грн., коли він виходив з приміщення то забрав і телефон після чого пішов геть. По дорозі зайшов до кіоску де ще вживав спиртне. Свої дії пояснює лише станом алкогольного сп`яніння.
Просив обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою оскільки від органів досудового розслідування не ухилявся.
Захисник проти задоволення клопотання заперечував зазначивши, що клопотання не містить посилання на можливість обрання більш м`якого запобіжного заходу. ОСОБА_3 зізнався у вчиненому злочині, кається, фактично від його дій тяжких наслідків не наступили, працює, має місце проживання.
Вислухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника перевіривши матеріали клопотання,
оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, підозру ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України обґрунтованою, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.
Враховуючи вагомість наявних в кримінальному провадженні доказів, якими обґрунтовуються вищенаведені обставини, слід дійти висновку, що в кримінальному провадженні наявні і ризики, передбачені п.1,п.3 ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування оскільки підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за вчинення якого передбачено суворе покарання, на утриманні малолітніх дітей та батьків похилого віку не має, не має адресної реєстрації та може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_7 щодо його показань про обставини справи, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
01 вересня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002945 внесено дані про вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
01 вересня 2016 року о 14 години 30 хвилин ОСОБА_3 фактично затримано, що підтверджується протоколом затримання особи, підозрюваного у вчинення злочину від 01.09.2016 р. без ухвали слідчого судді і доставлений до суду для розгляду клопотання не пізніш 60 годин з моменту його затримання.
01 вересня 2016 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.
Відповідно до вимог ч. 4 ст.183 КПК України, враховуючи підстави та обставини обрання запобіжного заходу судом не визначається розмір застави у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Харкова на 60 днів до 30 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а ОСОБА_3 в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя:

Копію ухвали отримав «____»_________2016 р. ___год.__хв. _____________________

ОСОБА_3