Справа № 589/1502/15-к р.
Провадження № 1-кс/589/166/15 р.
УХВАЛА
25.03.2015 р.
м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4

- про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
23.03.2015 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 яке погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 у якому слідчий просить:

1) накласти арешт на автомобіль автомобіль марки «ВАЗ», модель 2107, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску (далі Автомобіль), шляхом:

- встановлення заборони власнику ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатись цим автомобілем та використовувати його;

- встановлення заборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні яких знаходиться вказаний автомобіль, розпоряджатись будь-яким чином цим автомобілем та використовувати його;

2) накласти арешт на причіп легковий-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску (далі Причіп), шляхом:

- встановлення заборони власнику ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатись цим причепом та використовувати його;

- встановлення заборони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться вказаний причіп, розпоряджатись будь-яким чином цим причепом та використовувати його;

3) накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 158,5 кг (далі Металобрухт), який складається із металевих кубу, відер, бочки, банок з під фарби та інших металевих частин шляхом:

- встановлення заборони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою; АДРЕСА_5 , у володінні яких знаходиться вказаний Металобрухт, розпоряджатись будь-яким чином цим Металобрухтом та використовувати його.

В обґрунтування клопотання зазначено, що в провадженні Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження внесене 17 березня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України, з наступними обставинами справи:

- 16.03.2015 року до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області надійшов рапорт від старшого дільничного інспектора міліції Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_11 про те, що 16.03.2015 року близько 15 години 00 хвилин по вулиці Гагаріна у селі Маково Шосткинського району ним було затримано автомобіль «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в причепі якого знаходився брухт чорного металу, без відповідних документів.

Так, під час досудового розслідування встановлено, що власником Автомобіля є ОСОБА_5 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , але на теперішній час Автомобіль знаходиться у володінні та користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

До вищезазначеного Автомобіля було прикріплено Причіп власником якого є ОСОБА_8 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_7 , але на теперішній час володіє та користується ним ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

В подальшому, 16.03.2015 року та 21.03.2015 року, в ході огляду ОСОБА_12 та Причепа, в останньому було виявлено Металобрухт, який складається із металевих кубу, відер, бочки, банок з під фарби та інших металевих частин, і який знаходився у володінні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою; АДРЕСА_5 .

Крім того, Автомобіль, Причіп та Металобрухт в ході огляду були вилучені.

В зв`язку з тим, що вищезазначений Автомобіль, Причіп були використані, як засіб вчинення кримінального правопорушення, на ньому можуть зберігатися сліди вчинення злочину, а також, враховуючи, що на Металобрухт, що знаходився в Причепі, який був прикріплений до цього Автомобіля відсутні відповідні документи, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання підтримав, просить накласти арешт на вищезазначене майно, оскільки відносно ОСОБА_13 є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення, а Автомобіль та Причіп відповідно знаряддям. В подальшому застосування арешту майна позбавить власників майна відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати це майно, а також ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 можливості розпоряджатися будь-яким чином та використовувати це майно до прийняття остаточного рішення по кримінальному провадженню.

ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , які є власниками відповідно Автомобіля та Причепу в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду повідомлені належним чином. (а.с.17).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року за №4651-VI (далі КПК України), арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Крім того, відповідно до речення 1 частини 2 ст.170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Клопотання слідчого про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:

1) правову підставу для арешту майна;

2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;

3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову;

4) наслідки арешту майна для інших осіб;

5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З витягу з кримінального провадження №0000440 від 17.03.2015 року вбачається, що:

- дата надходження заяви, повідомлення або виявлення з іншого джерела 16.03.2015;

- заявник або потерпілий матеріали правоохоронних державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень;

- дата внесення до ЄРДР 17.03.2015;

- правова кваліфікація (КК України 2001) ст.213 ч.1. (а.с.3).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 вбачається, що в ньому зазначено:

- реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- марка ВАЗ;

- модель- 2107;

- рік випуску 1992;

- колір червоний;

- шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_6 ;

- тип ТЗ легковий седан;

- власник ОСОБА_5 ;

- адреса АДРЕСА_6 . (а.с.13).

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 вбачається, що в ньому зазначено:

- реєстраційний номер НОМЕР_3 ;

- марка БЗП;

- модель 5;

- рік випуску 2004;

- колір синій;

- шасі (кузов, рама, коляска) НОМЕР_8 ;

- тип ТЗ причіп легковий- НОМЕР_9 ;

- власник ОСОБА_8 ;

- адреса АДРЕСА_8 . (а.с.13).

Враховуючи вищезазначене, а також, розумність і співрозмірність обмеження права власності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, необхідно накласти арешт на Автомобіль, Причіп та Металобрухт, тобто тимчасово передбачити заборону власникам відчужувати це майно, а також власникам та іншим особам будь-яким чином розпоряджатися цим майном та використовувати його.

Керуючись ст.ст.167, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ», модель 2107, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі номер НОМЕР_2 , 1992 року випуску, шляхом:

- встановлення заборони власнику ОСОБА_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатись цим автомобілем та використовувати його;

- встановлення заборони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у володінні яких знаходиться вказаний автомобіль, розпоряджатись будь-яким чином цим автомобілем та використовувати його;

Накласти арешт на причіп легковий-В, синього кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , шасі номер НОМЕР_4 , 2004 року випуску, шляхом:

- встановлення заборони власнику ОСОБА_8 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_3 , відчужувати його та будь-яким чином розпоряджатись цим причепом та використовувати його;

- встановлення заборони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться вказаний причіп, розпоряджатись будь-яким чином цим причепом та використовувати його;

Накласти арешт на брухт чорного металу загальною вагою 158,5 кг, який складається із металевих кубу, відер, бочки, банок з під фарби та інших металевих частин шляхом:

- встановлення заборони ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою; АДРЕСА_5 , у володінні яких знаходиться вказаний брухт чорного металу, розпоряджатись будь-яким чином цим брухтом чорного металу та використовувати його.

На час дії арешту визначити місцем зберігання вищезазначеного автомобіля, причепу та лому чорного металу територію Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця К.Маркса, 67.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1