СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3177/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №8 вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №8, уповноваженого для розгляду його клопотання, від 06 листопада 2016 року та направленого скаржником 07 листопада 2016 року в рамках провадження №000002 повідомити його про результат розгляду ним цього клопотання.
Скаргу обґрунтовує тим, що він 07.11.2016 року надіслав зі своєї електронної поштової скриньки на електронну адресу Київської місцевої прокуратури №8 електронне звернення до якого долучив своє клопотання від 06 листопада 2016 року про надання прокурором доступу до матеріалів кримінального провадження №000002 для ознайомлення, з наданням інформації про місцезнаходження матеріалів зазначеного кримінально провадження.
Факт відправки клопотання скаржник підтверджує дорученням до скарги роздрукованого скрін-фотознімку про відправлення електронною поштою вказаного електронного звернення, з дорученням до нього від сканованого тексту зазначеного клопотання та роздруківкою скрін-фотознімку з повідомленням про отримання. Київською місцевою прокуратурою №8 клопотання зазначеного.
Офіційної письмової відповіді про результати розгляду вказаного клопотання від 06 листопада 2016 року скаржник на момент подачі скарги до суду не отримав.
Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК.
Водночас, вимоги заявника скарги про зобов`язання розглянути клопотання щодо виконання ухвали слідчого судді не охоплюються змістом ст.303 ч.1 КПК України, а ні щодо процесуальних дій, а ні щодо слідчих (розшукових) дій (бездіяльності), віднесених до компетенції прокурора, слідчого, які підлягають оскарженню на досудовому провадженні.

Згідно ст.304 ч.4 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №8 .
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1