Справа №345/4079/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.03.2016 р. м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальними актами про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , із середньою освітою, неодруженого, не депутата, безробітного, раніше судимого 11.04.2012 р. Калуським міськрайонним судом за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 21.08.2013 р. постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області звільнено умовно-достроково від відбуття покарання на невідбутий строк покарання, який становить 1 рік 21 день за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, суд -

що ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Кримінальні правопорушення вчинено при наступних обставинах:
01.10.2015 року, приблизно о 10.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованому у м. Калуші, площа Героїв, 15, з корисливих мотивів, повторно, вчинив крадіжку трьох упаковок кави розчинної «Голд» у м`якій упаковці, вагою 230 г, загальною вартістю 541,47 гривень та чотирьох н аборів по дві плитки шоколаду екстра чорного без додатків «Корона», загальною вартістю 156,59 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку на загальну суму 698,03 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 05.10.2015 року, приблизно о 09.18 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованому у м. Калуші на площі Героїв, 15, з корисливих мотивів, повторно, вчинив крадіжку двох упаковок кави розчинної «Голд» у м`якій упаковці, вагою 230 г, загальною вартістю 360,98 гривень та чотирьох наборів по дві плитки шоколаду екстра чорного без додатків «Корона», загальною вартістю 156,59 гривень. Таким чином, ОСОБА_5 вчинив крадіжку на загальну суму 517,54 гривень.
В подальшому, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 07.10.2015 року, приблизно о 10.42 год., перебуваючи у приміщенні магазину «Рукавичка», розташованому у м. Калуші на площі Героїв, 15, з корисливих мотивів, повторно, вчинив крадіжку двох упаковок кави розчинної «Голд» у м`якій упаковці, вагою 230 г, на загальну суму 360,98 гривень.
Всього ОСОБА_5 , внаслідок вчинення ним крадіжок завдано матеріальних збитків магазину «Рукавичка» на загальна суму 1576,55 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність 07.10.2015 приблизно о 20 год. 35 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи у торгівельному залі магазину «Рукавичка», що по вул. Площа Героїв, 15, в м. Калуші, діючи умисно, із корисливих спонукань вирішив вчинити крадіжку 2 упаковок кави. ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, взяв із стелажу магазину дві упаковки розчинної кави «Нескафе Голд» вагою 230 грам, вартість якої 180 гривень 49 копійок за упаковку, на загальну суму 360 грн. 98 коп., які сховав під свою спортивну куртку та направився до виходу із магазину.
ОСОБА_5 виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, оскільки, був затриманий охоронцем даної крамниці, а викрадене майно було вилучене.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та ствердив суду вищенаведене. Просить суд суворо не карати.
Враховуючи, що обвинувачений винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними, а тому дослідження доказів обмежує допитом обвинуваченого.
На підставі зібраних доказів, оцінюючи їх в сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 2 та ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно та замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Дані обставини повністю доведено в судовому засіданні та підтверджено матеріалами справи.
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 судом не встановлено.
З урахуванням ступеню тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, того, що він позитивно характеризується по місцю проживання,відсутність претензій з боку потерпілих, не перебуває на «Д» обліку в кабінетах нарколога та психіатра, та враховуючи що ОСОБА_5 раніше судимий, на шлях виправлення не став, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції від суспільства. Тому суд вважає за доцільне обрати ОСОБА_5 покарання у виді арешту, в межах санкції передбачених ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 ст. 185 ч. 2 КК України. Дане покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту слід замінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засідання, термін відбуття якого обчислювати з 15.00 год. 29.03.2016 р.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.15 ч. 2 ст.185 ч. 2 КК України та призначити покарання:
за ст. 185 ч. 2 КК України 4 місяці арешту;
за ст. 15 ч. 2 ст.185 ч. 2 КК України 3 місяці арешту.
На підставі ст. 70 ч. 1 КК України остаточно визначити покарання шляхом поглинення менш суворого більш суворим 4 ( чотири) місяці арешту.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з домашнього арешту замінити на тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із залу судового засіданя.
Термін відбуття покарання ОСОБА_5 обчислювати з 15.00 год. 29.03.2016 року.
-дві упаковки розчинної кави «Нескафе Голд», які зберігаютьться в представника потерпілого ОСОБА_6 їй повернути;
-CD-R диск із записом подій з камер внутрішнього відео спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а засудженому з моменту вручення копії вироку.