Провадження №1-кс/127/7415/16
30 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм службовим становищем, в порушення вимог земельного законодавства України, передали у користування земельну ділянку загальною площею понад 5 га юридичній особі, за рахунок земель сільськогосподарського призначення для будівництва та обслуговування багатоповерхових будинків на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, без сплати втрат сільськогосподарського виробництва.
В ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до оригіналу примірника «проекту із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва та обслуговування багатоповерхових будинків, дитячого садка і об`єктів соціального, громадського призначення на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області» (в межах населеного пункту), який перебуває в ФОП « ОСОБА_4 ».
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду слідчих дій та призначення почеркознавчих експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ФОП « ОСОБА_4 » в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів які перебувають у ФОП « ОСОБА_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу примірника «проекту із землеустрою, щодо відведення земельних ділянок у постійне користування ПК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для будівництва та обслуговування багатоповерхових будинків, дитячого садка і об`єктів соціального, громадського призначення на території Вінницько-Хутірської сільської ради Вінницького району, Вінницької області» (в межах населеного пункту), який перебуває в ФОП « ОСОБА_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: