АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 6584603/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11-кп/791/1149/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст. 15 ч. 2, ст.185 ч. 3 КК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2016 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Херсоні клопотання представника потерпілого ТОВ «Агро-стар» в особі директора ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року, ухваленого у кримінальному провадженні № 0001655 відносно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 01.10.2015 року Каховським міськрайонним судом Херсонської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Василівка Каховського району Херсонської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Червоний Перекоп Каховського району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Федорівка Новотроїцького району Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Новоселівка Любашевського району Одеської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_7 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_7 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и л а :
Цим вироком ОСОБА_9 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_9 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

ОСОБА_10 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України за сукупністю злочинів, з урахуванням попереднього вироку Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 01.10.2015 року, шляхом часткового складання покарань, призначити ОСОБА_10 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_10 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки.

ОСОБА_11 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_11 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_12 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_13 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_12 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

ОСОБА_14 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнено ОСОБА_14 від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.

Представник потерпілого ТОВ «Агро-стар» в особі директора ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подав клопотання з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання представник потерпілого обґрунтовує, що пропустив строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що 28.03.2016 року було проголошено лише вступну та резолютивну частину вищевказаного вироку, копію цього вироку отримав лише 18.08.2016 року. Вважає, що ці дані свідчать про поважність причин не оскарження вироку суду в апеляційному порядку, своєчасно.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, представника потерпілого, який підтримав клопотання, перевіривши доводи клопотання колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п.1 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на вирок суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Доводити поважність пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

Представник потерпілого ОСОБА_8 брав участь у судових дебатах, що підтверджено журналом судового засідання (т.2 а.п.213-214), але на технічному носії інформації від 28.03.2016 року відсутній запис проголошення тексту вироку.

Крім того, в матеріалах провадження відсутні будь-які дані, що підтверджують своєчасне направлення потерпілому ТОВ «Агро-Стар», представником якого є ОСОБА_8 , копії вироку від 28.03.2016 року. Водночас, на довідковому листі провадження міститься розписка ОСОБА_8 щодо отримання копії вироку лише 18.08.2016 року, що позбавило його можливості своєчасно подати апеляційну скаргу.

З урахуванням наведеного, та з метою доступу до правосуддя, судова колегія вважає, що строк на подачу представником потерпілого ОСОБА_8 , апеляційної скарги підлягає поновленню, оскільки знаходить, що цей строк пропущено з поважних причин.

Керуючись ч.3 ст. 399 КПК України, судова колегія,-

п о с т а н о в и л а:
Поновити процесуальні строки представнику потерпілого ТОВ «Агро-стар» в особі директора ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на подачу апеляційної скарги на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року.

Апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 прийняти до розгляду.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Судді (три підписи)
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_2