Справа № 452/2550/16-к
Провадження № 1-кп/452/212/2016
УХВАЛА
Іменем України
11 листопада 2016 року м. Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

особи, щодо якої застосовуються примусові заходи медичного характеру,

ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Самборі Львівської області клопотання слідчого Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Пиняни Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого,

у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Самбірського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , який 27.06.2016 року близько 00 год. 10 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, проходячи в АДРЕСА_2 , повз новобудову, яка належить ОСОБА_6 , побачив на балконі другого поверху електролебідку. Маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов на неогороджену територію вказаної новобудови, де піднявся на другий поверх, звідки таємно викрав та привласнив електролебідку марки «Кіnzo»-18D60, віртістю 2250 грн., яку заніс до себе додому в АДРЕСА_1 , чим спричинив потерпілому майнову шкоду на вищевказану суму.

Зі змісту заявленого клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру убачається, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи №137 від 16.09.2016 року, наданого експертами комунального закладу «Львівська обласна психіатрична лікарня», ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 перебував у хоробливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить його задовольнити, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Інші учасники щодо задоволення клопотання не заперечують.

ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення ним електролебідки марки «Кіnzo»-18D60.

Його винуватість у скоєному доведена:

- протоколами огляду місця події, якими констатовано місце вчинення крадіжки чужого майна;

-висновком амбулаторної судово психіатричної експертизи.

Оцінюючи всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні ним таємного викрадення чужого майна ОСОБА_6 (крадіжки), що спричинило потерпілому майнову шкоду на суму

2250 грн., а тому кваліфікація його дій за ч. 1 ст. 185 КК України є вірною.

Як убачається з висновку проведеної по справі судово психіатричної експертизи

№ 137 від 16.09.2016 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу, змішаного типу, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В період інкримінованих дій ОСОБА_4 перебував у хоробливому стані, не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Приймаючи до уваги, що в період інкримінованих ОСОБА_4 дій він був неосудним, на даний час страждає хронічним захворюванням у формі шизоафективного розладу змішаного типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про застосування до ОСОБА_4 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку

Відповідно до ст. 503 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність в стані неосудності.

Частиною 2 статті 19 КК України визначено, що не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки. До такої особи за рішенням суду можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Згідно вимог ст.ст. 511, 512 КПК України досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо застосування примусових заходів медичного характеру закінчується закриттям кримінального провадження або складенням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру. Судовий розгляд завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_4 , враховуючи висновок судово-психіатричої експертизи № 137 від 16.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у формі шизоафективного розладу змішаного типу, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, в період інкримінованих йому дій він також страждав хронічним захворюванням у формі шизоафективного розладу (змішаний тип), не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує застосування примусових заходів медичного характеру у виді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд вважає, що з урахуванням особи ОСОБА_4 у відповідності до вимог ч. 4 ст. 503, ст. 505 КПК України клопотання підлягає задоволенню.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. 94 КК України, ст. 511, 512, ч. 2 ст. 513 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пиняни Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку як до особи, що вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Копію ухвали скерувати для виконання у КЗ «Поліклініка Самбірської ЦРЛ».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня її проголошення в апеляційний суд Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя