Справа № 468/1061/16к

БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ

02.12.2016 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувшиу судовому засіданні в м.Баштанка Миколаївської області кримінальне провадження №0000096 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, із повною загальною середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 , маючи корисливий мотив на викрадення чужого майна, прийшов до складського приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом зняття віконної рами проник всередину складу, звідки таємно, через вікно викрав 10 мішків насіння соняшнику, вагою 25 кг кожен вартістю 12 грн. за 1 кг, загальною вартістю 3000 грн.
В подальшому, в середині жовтня 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 та запропонував останньому здійснити крадіжку насіння соняшнику, на що останній погодився.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , шляхом зняття віконної рами проникли всередину складського приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки таємно, через вікно, викрали 16 мішків насіння соняшнику, вагою 25 кг кожен, вартістю 12 грн. за 1 кг загальною вартістю 4800 грн..

Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникнення в сховище.

Згідно зміненого під час судового розгляду обвинувачення, прокурором, ОСОБА_3 , інкримінується таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, вчинене за попередньою змовою групою осіб, за наступних обставин:
В середині жовтня 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_3 прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , що розташоване по АДРЕСА_1 та запропонував останньому здійснити крадіжку насіння соняшнику, на що останній погодився.

ОСОБА_3 з ОСОБА_6 , маючи корисливий мотив, прийшли до складського приміщення, що розташованого по АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , шляхом зняття віконної рами з приміщення складу, проникли в середину, звідки таємно, через вікно, викрали 16 мішків насіння соняшнику, вагою 25 кг кожен, вартістю 12 грн. за 1 кг загальною вартістю 4800 грн..
Таким чином, своїми умисними злочинними діями ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчиненої за попередньої змовою групою осіб, поєднаної з проникнення в сховище.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, пояснивши, що дійсно в жовтні 2015 року через вікно проник до складського приміщення в с. Новоіванівка Баштанського району, звідки здійснив крадіжку мішків з насінням соняшнику. Після того спільно з ОСОБА_6 удвох через вікно проникли всередину вказаного складського приміщення та здійснили крадіжку мішків з насінням соняшнику. У скоєному кається, запевняє, що більше такого не повториться.

Свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні повідомив, що приймав у жовтні 2015 року у ОСОБА_9 , і невідомої особи, близько 16 мішків соняшнику.

Свідок ОСОБА_9 , в судовому засіданні пояснив, що в жовтні 2015 року ОСОБА_3 , та ОСОБА_6 , попросили відвезти мішки із соняшником на маслобойню.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
витягом з кримінального провадження №0000096 від 10 лютого 2016 року;
заявою потерпілого від 14.11.2015 року;
протоколом огляду місця події від 14.11.2015 року та фототаблицею до нього;
Довідкою про вартість викраденого майна;
Протоколом проведення слідчого експерименту від 26.11.2015 року та фототаблицею до нього, де він за участі понятих показав про обставини вчинення ним кримінального правопорушення.
Обставинами, що пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_3 , передбаченими ст. 66-67 КК України, - судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: те, що він скоїв тяжкий злочин, особу обвинуваченого раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, обставини скоєного злочину.
В силу наведеного, з врахуванням тяжкості злочину, особи винного, обставин встановлених по справі, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого і без відбування покарання, а тому застосовує до нього ст. 75 КК України.
Речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.. 370, 374 КПК України суд,
З А С У Д И В:

ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання по даній статті - 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Застосувати ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти в залі судового засідання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Баштанський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: