Справа № 344/2422/16-к
Провадження № 1-кп/344/247/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

потерпілого: ОСОБА_5

обвинуваченого: ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого: ОСОБА_7

педагога: ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженця м. Коломия, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, студента 1-го курсу Івано-Франківського Вищого професійного художнього училища №3 за спеціальністю «столяр» виробник художніх виробів з дерева», раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

21.09.2015 року в період часу з 09.30 години по 16.00 годин ОСОБА_9 перебуваючи в кімнаті №412 гуртожитку Івано-Франківського Вищого професійного художнього училища №3, що по вул. Дудаєва. 35 в м. Івано-Франківську, будучи неповнолітнім, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи настання таких наслідків, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав мобільний телефон марки «Samsung GALAXY STAR Plus», колір: Midnight Black (чорний), модель: GТ-S7262MKASEK. IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_5 , вартість якого згідно висновку експерта становить 956 гривень.

Заволодівши вищевказаним мобільним телефоном, ОСОБА_9 місце злочину покинув та в подальшому викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

В результаті протиправних дій ОСОБА_10 , ОСОБА_5 спричинено майнову шкоду на загальну суму 956 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, ствердив все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснив суду, що він дійсно 21.09.2015 року в період часу з 09.30 години по 16.00 годин перебував в кімнаті №412 гуртожитку Івано-Франківського Вищого професійного художнього училища №3, що по вул. Дудаєва. 35 в м. Івано-Франківську звідки таємно викрав у потерпілого вищевказаний мобільний телефон. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що викрадений мобільний телефон потерпілому повернутий, просить призначити мінімальне покарання.

Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 пояснила суду, що обвинувачений на даний час він став на шлях виправлення. Просить обвинуваченого суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що на даний час викрадене йому повернуто, претензій до обвинуваченого немає, просить обвинуваченого суворо не карати.

Відповідно до ст.349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, вчинення злочину будучи неповнолітнім.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачений вперше притягається до кримінальної відповідальності, молодий вік обвинуваченого, умови життя та виховання, думку потерпілого, який просить його суворо не карати.

Суд вважає, що покарання обвинуваченому слід призначити в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 368 (триста шістдесят вісім) гривень 28 (двадцять вісім) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ мобільний телефон марки «Samsung GALAXY STAR Plus», колір: Midnight Black (чорний), модель: GТ-S7262MKASEK. IMEI: НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 , який зберігається в потерпілого ОСОБА_5 вважати повернутим потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1