Справа № 461/4941/16-к
Провадження № 1-кс/461/3666/16
УХВАЛА

Іменем України

01.08.2016 р.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні,-

в с т а н о в и в :

29.07.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Скаргу мотивував тим, що кримінальним правопорушенням йому заподіяно шкода і тому оскаржувана постанова є незаконною.

В судовому засіданні заявник надав пояснення, аналогічні викладеним в скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені. Матеріали кримінального провадження суду не надали. просили відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважають її небогрунтованою.

Дослідивши наявні матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

ОСОБА_3 звернувся до органів досудового розслідування з заявою про незаконні дії державного виконавця ОСОБА_5 , який нібито протизаконно, з використанням службового становища, допустив службове підроблення, припинив чинність арешту майна боржника та інші заходи примусового виконання рішень, не виконавши рішення суду про стягнення з боржника на користь ОСОБА_3 заборгованості в розмірі 52444, 59 грн.

Тобто, відповідно до вимог ст. 55 ч. 1 КПК України ОСОБА_3 може і повинен мати статус потерпілого у вищезазначеному кримінальному провадженні, Відсутні передбачені ч. 5 ст. 55 КПК України очевидні та достатні підстави вважати, що заява про кримінальне правопорушення подана особою, якій не завдано шкоди (такі, наприклад, як подання заявою не тією особою, відносно якої скоєний злочин).

За таких обставин слідчим грубо порушені права потерпілого, які надані останньому КПК України.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Відповідно до ст. 307 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про скасування рішення слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати постанову слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14.04.2016 р. про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000052 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1