Справа № 11п/782/130/15
Провадження № 11п/782/130/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сєвєродонецьку Луганської області заяву захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до іншого суду,

встановила:

ОСОБА_9 обвинувачується у тому, що у ніч з 15 на 16 травня 2015 року він, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прибувши на транспортному засобі у АДРЕСА_1 , скоїв напад з метою заволодіння майном ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ( ч.3 ст. 187 КК України), а потім - замах на умисне вбивство потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 способом, небезпечним для життя багатьох осіб( ст.15, п.5,6 ст. 115 КК України).

Крім того, ОСОБА_9 обвинувачений в умисному знищенні та пошкодженні майна вищезазначених потерпілих, вчинене шляхом підпалу, що заподіяло їм шкоду у особливо великих розмірах ( ч.2 ст. 194 КК України).

Відповідно до ухвали апеляційного суду Луганської області від 09 вересня 2015 року кримінальне провадження № 0000443 щодо ОСОБА_9 за ч.3 ст. 187, ст. 15, ч.5,6 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України направлено з Попаснянського районного суду до Біловодського районного суду Луганської області.

25.12.2015 року до апеляційного суду Луганської області надійшли заяви від декількох учасників кримінального провадження: захисника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , де вони просять про направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_9 до іншого суду, з огляду на винятковість ситуації яка унеможливлює початок розгляду справи у Біловодському районному суді Луганської області.

Зокрема, учасники провадження наголошують, що Біловодський районний суд знаходиться на відстані 130 км від місця їх знаходження ( м. Лисичанськ Луганської області) і між населеними пунктами немає автобусного сполучення. Крім того, потерпілі ( серед яких є інваліди-візочники) та свідки не мають коштів, щоб діставатись у судові засідання приватним транспортним засобом.

Потерпілі та обвинувачений наполягають при цьому на своїй особистій участі у судових засіданнях, не погоджуючись на проведення засідань у режимі відео конференції, з огляду на непостійний та надто неякісний зв`язок.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення захисника ОСОБА_5 , який підтримав як свою заяву, так і заяви інших учасників провадження щодо зміни територіальної підсудності кримінального провадження щодо ОСОБА_9 , вивчив додатково витребувані матеріали з Біловодського районного суду Луганської області, колегія суддів приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України до початку судового розгляду, у виняткових випадках, кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду, за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків.

Як вбачається із змісту довідки, наданої Біловодським районним судом Луганської області від 30.12.2015 року, матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_9 з вересня 2015 року не розглядаються по суті , зокрема, з підстав неявки у судові засідання потерпілих та свідків, відсутності етапування обвинуваченого ОСОБА_9 , неодноразових клопотань потерпілих про направлення кримінального провадження до іншого суду, неможливості встановлення якісного відеозв`язку між Біловодським райсудом та Лисичанскьим міським судом для допиту потерпілих.

Із змісту поданих заяв колегія суддів встановила, що потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 ( який є інвалідом, що пересувається на візку та потребує постійної сторонньої допомоги) зареєстровані та постійно мешкають у м. Лисичанську та у с. Малорязанцеве Попаснянського району Луганської області.

Враховуючи значну відстань між цими населеними пунктами та місцем розгляду кримінального провадження, неможливість її подолання потерпілими внаслідок їх фізичних вад та фінансових можливостей, відмову усіх учасників провадження ( у тому числі, і обвинуваченого ОСОБА_9 ) від проведення судових засідань у режимі відео конференції, та з огляду на те, що перелічені обставини унеможливлюють тривалий час почати розгляд матеріалів провадження по суті у Біловодському районному суді Луганської області, колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 до іншого суду

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Заяву захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та підозрюваного ОСОБА_9 про направлення кримінального провадження до іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000443 щодо ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ст. 15, ч.5,6 ст. 115, ч.2 ст. 194 КК України, направити для розгляду до Лисичанського міського суду Луганської області.

Ухвала апеляційного суду оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді