МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

"05" квітня 2012 р. Справа № 1016/559/12

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Приходько О.О., з участю прокурора Шабанова Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарів , матеріали кримінальної справи №14-9168 разом з постановою слідчого СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області про вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності , -

ВСТАНОВИВ:

До Макарівського районного суду Київської області надійшла кримінальна справа порушена слідчим СВ Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області 30.08.2010 року у відношенні ОСОБА_1 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України .

Так, 31.07.2010 року в період з 04 години по 14 годину, ОСОБА_1 придбав у місті Києві у невстановленої слідством особи гладкоствольну капсульну гвинтівку б/н середини 19 століття калібру 16 мм, яку перевозив у автомобілі маршрутного таксі, незаконно зберігаючи при собі, без передбаченого законом дозволу до місця свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Того ж дня, маршрутне таксі в якому їхав ОСОБА_1 було зупинено працівниками Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області на а/д Київ-Чоп в районі с. Мотижин Макарівського району Київської області у якому під час огляду було виявлено та вилучено вищевказану гвинтівку. Згідно висновку експерта № 578/ВКД від 15.10.2010 року представлений на дослідження предмет, схожий на гвинтівку є гладкоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольною капсульною гвинтівкою б/н середини 19 століття калібру 16 мм і надана на дослідження гвинтівки придатна для стрільби, яку ОСОБА_1 незаконно зберігав до 18 години 40 хвилин 31.07.2010 року часу виявлення та вилучення працівника міліції.

Дана кримінальна справа була направлена до суду з постановою про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності. У постанові слідчий СВ Макарівського РВ вказав, що є підстави застосувати вимоги ст. 48 КК України, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.. 263 ч.1 КК України , за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від двох до п'яти . Обвинуваченого ОСОБА_1 можливо визнати таким, що перестав бути суспільно небезпечним, оскільки обстановка навколо нього та в його житті зазнала таких суттєвих змін, що унеможливлюють вчинення ним нового злочину. Про зімну обстановки свідчить те, за весь час не вчинив жодного злочинного діяння та адміністративного правопорушення, що вказує на ступень суспільної небезпеки та може бути однією з підстав прояву з боку органів досудового слідства довіри до особи, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1 , заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові матеріали кримінальної справи, суд приходить до висновку, що враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, на час розгляду справи у суді внаслідок зміни обстановки він перестав бути суспільно небезпечною особою , оскільки позитивно характеризується по місцю проживання, виховує та утримує неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2, влаштувався на роботу до ТОВ « Будівельник К» , що підтверджується матеріалами справи, сам обвинувачений не заперечує проти застосування до нього вимог ст. 48 КК України , керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 7, 248 КПК України , суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 -10 , громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженого , маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_6, тимчасово не працюючого , невійськовозобов"язаного , відповідно до ст.. 89 КК України не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 с. 263 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності в зв'язку зі зміною обстановки, а кримінальну справу, закрити.

Після набрання чинності постановою запобіжний захід - підписку про невиїзд обрану ОСОБА_1 -скасувати.

Речові докази по справі - корпус гармати №16 зразку 1915 року, - залишити у відділі ВТ та ПТД НДЕКЦ при ГУ МВС України у Київській області в колекції ; гладкоствольну капсульну гвинтівку - звернути на користь держави ;

гільзу та кулю 13x9.9мм , частини зброї: стебель затвора до гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/933 р, стебель затвора з ударником до карабіну «Маузер», спусковий гачок карабіну «Маузер» , личини затвору до карабіну «Маузер» та невстановлений предмет - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово- балістичної експертизи та судово - вибухотехнічної експертизи на користь НДЕКЦ МВС України код 25574713, банк УДК у Київській області, МФО 821018, р/р 0700 в сумі 1216,16 гривень та 1393,20 гривень , а разом 2609 ( дві тисячі шістсот дев"ять гривень ) 36 копійок .

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя М.Ю.Устимчук