Справа № 1-кс/243/284/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 квітня 2015 року, слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України Донецької залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

· 29.02.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України із застосуванням іспитового строку на 2 роки;
· 26.09.2012 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 3, 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 24.07.2014 року на підставі Ухвали Микитівського районного суду м. Горлівки від 16.07.2014 року про застосування Закону України «Про амністію в України» від 2014 року;
· 24.02.2015 року Краматорським міським судом Донецької області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Вирок набув чинності 27.03.2015 року.
який проживає за адресою АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
14.04.2015 року о 13 годині 25 хвилин до Слов'янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України Донецької залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_5 з клопотанням, узгодженим з прокурором відділу нагляду за додержанням законів при провадженні ОРД та нагляду за додержанням законів при провадженні досудового розслідування у сфері транспорту прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .

З клопотання вбачається, що 01.04.2015 року о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів намагалися викрасти з вагону № 67567834, що знаходився на другій головній колії станції Шпічкіно ДП «Донецька залізниця», брикет металолому № 1 вид 16/ 510 вагою 100 кг вартістю 4 грн. 20 коп. за 1 кг, загальною вартістю 420 грн, але свій злочинний намір не довели до кінця з причин, що не належали до їх волі.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_4 слідчим кваліфіковані за ст. 185 ч. 2, ст. 15 ч. 2 КК України та 14.04.2015 року останньому повідомлено про підозру.

Метою обрання запобіжного заходу слідчий зазначає забезпечення ОСОБА_4 виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду; незаконного впливу на свідка та іншого підозрюваного; можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, якій просив розглянути клопотання на розсуд суду, додавши, що за викликами слідчого з`являється, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

· Витяг з кримінального провадження №0000100, згідно якого 01.04.2015 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 185 ч.2 КК України, внесені відомості, що: 01.04.2015 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_4 таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів викрали з вагону № 67567834, що знаходився на другій головній колії станції Шпічкіно ДП «Донецька залізниця», брикет металолому, чим спричинили ООО «Укрславресурс» матеріальний збиток на 500 грн.
· Довідками, накладними, що підтверджують належність вагону № 67567834 ООО «Укрславресурс» та розміром шкоди;
· Поясненнями свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які підтвердили факт затримання 01.04.2015 року на місці злочину ст. Шпічкіно - ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 29 Конституції України, ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно вимог пункту (с) ч. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (1950 року), ніхто не може бути позбавлений волі інакше, як згідно з процедурою, встановленою законом, а також якщо є розумні підстави вважати необхідним запобігти вчиненню особою правопорушення або втечу після його вчинення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі:

1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується;

3) вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого;

4) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців;

5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання;

6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого;

7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого;

8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого;

9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше;

10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення;

11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Згідно зі ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, покарання за яке передбачено до п`яти років позбавлення волі, що може бути підставою для застосування заходів кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи особи ОСОБА_4 , про який йдеться у клопотанні слідчого; може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звертається з клопотанням.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення в кримінальному провадженні, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

ОСОБА_4 не підпадає під категорію осіб до яких, згідно з ч. 2 ст. 183 КПК України не може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

При вирішені питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_4 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчинені якого він підозрюється (до п`яти років позбавленні волі); вік та стан здоров`я (пенсійного віку він не досяг, є працездатним, але не працює), відсутність міцних соціальних зв`язків.

Враховуючи, що ОСОБА_4 неодноразово був засуджений, має не зняту та непогашену судимість, на шлях виправлення не став, що є підставою вважати, що знаходячись на волі буде знову вчиняти кримінальні правопорушення.

Відповідно до ч. 4 та 5 ст. 182 КПК України, розмір застави визначається слідчим суддею, судом з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, розмір застави визначається 15 мінімальних заробітних плат (18 270 грн). У визначених межах з урахуванням даних про особу ОСОБА_4 застава здатна забезпечити виконання останнім покладених на нього обов`язків.

У разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181-184, 193 194 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ ЛВ на ст. Слов`янськ УМВС України Донецької залізниці лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився у м. Краматорськ Донецької області, підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Артемівському СІЗО УДПС України в Донецькій області, взявши його під варту негайно.
Розмір застави визначається 15 мінімальних заробітних плат (18 270 грн).

В разі внесення застави підозрюваний, обвинувачений зобов`язаний прибувати за кожною вимогою суду та слідчого, а також виконувати обов`язки: не відлучатися зі Слов`янська без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання або місця роботи. У разі невиконання обов`язків застава звертається в доход держави.

Ухвала діє протягом 60 днів, тобто по 12 червня 2015 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її отримання.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1