Кримінальне провадження № 1-кп/331/161/2016
ЄУН № 331/2001/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

При секретарі - ОСОБА_2 ,

Прокурора - ОСОБА_3

Представника потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченої - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна загальна середня, є інвалідом 3-ої групи, не заміжньої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

1). 23.05.2002 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307, ст. 69 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 23.05.2002 року змінено кваліфікацію вироку Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.05.2002 року з ч. 2 ст. 307 КК України на ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у вигляді 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік;

2). 28.10.2005 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі;

3). 14.11.2006 році Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;

4). 06.08.2009 році Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 301, ч. 3 ст. 301, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права займатися реалізацією відеопродукції на строк 1 рік;

5). 18.10.2009 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі з позбавленням права займатися реалізацією відеопродукції на строк 1 рік та з конфіскацією відеопродукції. Звільнена по УДЗ 02.08.2013 році. Не відбутий строк 3 місяці 8 днів.

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.01.2016 приблизно о 10 годині 50 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись у приміщенні магазину «ЕВА» № 114 ТОВ «РУШ», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Орджонікідзе, 15, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, намагалася таємно викрасти шампунь марки «ГліссКурНутрітів» об`ємом 400мл., вартість якої складає 52 гривні 72 копійки, шампунь марки «Ельсев Розкіш 6 Олій» об`ємом 400мл., вартість якої складає 48 гривень 48 копійок, шампунь марки «Ельсев Розкіш 6 Олій» об`ємом 400мл., вартість якої складає 48 гривень 48 копійок, жіночій гель для душу марки «ПалмолівАнтистрес» об`ємом 500мл., вартість якої складає 66 гривень 32 копійки, поклавши до належної їй сумки вищевказані товари, які належать ТОВ «РУШ», виконавши при цьому всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак не змогла його завершити з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена працівником магазину «ЕВА» №114 ТОВ «РУШ».

Своїми діями ОСОБА_5 намагалася спричинити матеріальну шкоду ТОВ «РУШ» на загальну суму 216 гривень 81 копійку.

Також, 15.02.2016, о 14.55 годин, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, знаходячись у торговому залі магазину «Prostor», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 89, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з метою особистого збагачення, таємно викрала з магазину майно, що належить ТОВ «Стиль Д», а саме: пляшку шампуню «Syoss Silicone Free», об`ємом 500 мл., вартістю 61 гривня 58 копійок без урахування ПДВ; пляшку шампуню «Syoss Glossing», об`ємом 500 мл., вартістю 61 гривня 58 копійок без урахування ПДВ; пляшку шампуню «Gliss Kur Ultimate Volume», об`ємом 400 мл., вартістю 58 гривень 25 копійок без урахування ПДВ, сховавши їх у сумку яка була при ній та після проходження каси магазину вийшла з приміщення магазину «Prostor» не розрахувавшись за товар., тим самим ОСОБА_5 завдала ТОВ «Стиль Д» матеріальну шкоду на загальну суму 181 гривня 41 копійка.

Обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала свою вину, щиросердно покаялася у скоєному та підтвердила вчинення кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів характеризуючих її особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої:

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;

- за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Як пом*якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття, та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих відповідальність обставин суд не вбачає.

При призначені покарання, обвинуваченій суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєних злочинів, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово була засуджена, має постійне місце проживання, не заміжня, має на утриманні одну неповнолітню дитину, є інвалідом 3-ої групи. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливо без ізоляції її від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України

Процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання:

-за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо вона протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї судом обов`язки. Призначити обвинуваченій ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з*являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді особистого зобов*язання залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Речові докази:

-шампунь марки «ГліссКурНутрітів» об`ємом 400мл., шампунь марки «Ельсев

Розкіш 6 Олій» об`ємом 400мл., шампунь марки «Ельсев Розкіш 6 Олій» об`ємом 400мл., жіночій гель для душу марки «ПалмолівАнтистрес» об`ємом 500мл., які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «РУШ» - залишити ТОВ «РУШ» за належністю;

-пляшка шампуню «Syoss Silicone Free», об`ємом 500 мл., пляшка шампуню

«Syoss Glossing», об`ємом 500 мл., пляшка шампуню «Gliss Kur Ultimate Volume», об`ємом 400 мл., які передані на відповідальне зберігання представнику ТОВ «Стиль-Д» - залишити ТОВ «Стиль-Д» за належністю

-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: