У Х В А Л А

22.04.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів у володільця ТОВ «Ланд Ком», яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 8 Березня, буд. № 26, кв. № 40,-

В С Т А Н О В И В :
З внесеного клопотання, яке погоджено з прокурором, та матеріалів кримінального провадження вбачається, що службовими особами Ужгородської міської ради в порушення вимог ст. ст. 1, 3, 4 Закону України «Про мораторій на зміну цільового призначення окремих земельних ділянок рекреаційного призначення в містах та інших населених пунктах» при прийнятті упродовж 2011-2015 років десятки рішень про розроблення містобудівної документації та її затвердження не забезпечено збереження та розширення не менш як на п`ять відсотків площ земельних ділянок рекреаційного призначення.

Так, площа земель рекреації у місті Ужгороді з 2011 по 2015 роки складає 3 га і не змінювалась, що підтверджується даними державної статистичної звітності з земельних ресурсів Форми № 6-зем, затвердженої наказом Державного комітету статистики України 05.11.98 за № 377, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.12.98 за № 788/3228.

Крім того, у межах найбільш густо забудованих частин міста генеральним планом, що перебуває на коригуванні парк Перемоги, зелені зони на пл. Богдана Хмельницького (дитячий майданчик «Рошен»), на розі вул. 8-го Березня та вул. Легоцького та інші плануються під забудову.

Наведене призводить до погіршення санітарно-гігієнічних, рекреаційних та спортивно-оздоровчих умов життя громадян, а також фізичного і естетичного виховання дітей та молоді.

Рішенням Ужгородської міської ради № 531 від 23.11.08, ТОВ «Ужгород-Маркет» надано дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки в оренду площею 6 га, яка знаходиться на території парку «Перемоги» для будівництва зони відпочинку та торгівельно-розважального центру (код цільового призначення 03.07), на підставі якого укладено договір оренди вказаної земельної ділянки.

Відповідно до діючого генерального плану міста Ужгорода, вказана земельна ділянка віднесена до земель рекреації (код цільового призначення 1.17), на яких забороняється діяльність, що перешкоджає або може перешкоджати використанню їх за призначенням, а також негативно впливає або може вплинути на природний стан цих земель.

Слідчий вказує на те, що службовими особами Ужгородської міської ради, всупереч вимог ст.ст. 19-21, 50-52 Земельного кодексу України, за відсутності проведеної, передбаченої законодавством, процедури зміни цільового призначення земельної ділянки, внесено неправдиві відомості до правоустановчих, дозвільних, містобудівних документів та договору оренди земельної ділянки щодо її цільового призначення та правового режиму її використання.

Таким чином, в діях службових осіб Ужгородської міської ради вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В подальшому в ході аналізу проектної документації на вищевказану земельну ділянку з кадастровим номер :18:001:0044 було виявлено розбіжності в зазначенні цільового призначення у копіях отриманих з різних органів, а саме з: Ужгородської міської ради, Управління Держгеокадастру в Ужгородському районі та ТОВ «Ланд Ком», а тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищевказаних примірників проекту землеустрою.
Клопотання слідчого мотивоване тим, що потрібно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, та беручи до уваги, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні Ужгородської міської виборчої комісії, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та у зв`язку із тим, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливість вилучення оригіналів вищевказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ «Ланд Ком».
В судовму засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Представник ТОВ «Ланд Ком» в судове засіданні не з`явився, хоча про час і місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно і належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги те, що органом досудового слідства відкрито кримінальне провадження № 0000227, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучення копій вказаних у клопотанні документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення фактичних обставин і такі можуть в подальшому слугувати речовими доказами, наведені правові підстави даного виду заходів забезпечення, тому приходжу до висновку , що клопотання є обґрунтованим і підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132,159-164, КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ «Ланд Ком», яке знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, вул. 8 Березня, буд. № 26, кв. № 40 надати стороні кримінального провадження - слідчому СВ Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 - тимчасовий доступ до документів, що перебувають у його володінні з можливістю вилучення належним чином посвідчених копій документів, а саме: «Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ТзОВ «Ужгород-Маркет» для будівництва зони відпочинку та озеленення в м. Ужгород по вул. Заньковецької (в районі ЗОШ № 12 ЗОШ № 15) кадастровий № :18:001:0044».
В задоволенні решти частини клопотання - відмовити.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1