Справа №1-87/10
Провадж.№-
14 мая 2010 года Новобугский районный суд Николаевской области в составе:
председательствующего - судьи Черникова В.И;
при секретаре Кузьмиой Н.Л;
с участием прокурора Морозова Д.Н
рассмотрев в открытом судебном заседания в г. Новый Бут уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_4, женатого, не работающего, не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1 занимался незаконным приобретением и хранением наркотических средств, без цели их сбыта, при следующих обстоятельствах.
В средине ноября 2009 года подсудимый ОСОБА_1 находясь на окраине с. Новомихайловка Новобугского района, в лесополосе обнаружил куст дикорастущего растения конопли. Понимал, что данное растение является наркосодержащим растением. С целью употребления данного растения конопли путем курения, подсудимый ОСОБА_1 оборвал с данного куста растения конопли листья и верхние части, руками измельчил их, сложил в бумажный сверток, который положил в карман своей одежды и хранил растения конопли при себе с целью их употребления путем курения, не имея цели сбыта.
Таким образом, подсудимый ОСОБА_1, незаконно вопреки положениям Законов Украины от 15.02.1995 года «Об обороте в Украине наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров» и «О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, а также злоупотребления ими», не имея специального разрешения на это, приобрел и хранил без цели сбыта растения рода конопли как наркотическое средства.
10.02.2010 года, в дневное время, подсудимый ОСОБА_1, пребывая в г. Новый Буг, с растением рода конопли, которые хранил при себе, совершил административное правонарушение, был задержан работниками милиции за совершенное админправонарушение, доставлен в помещение Новобугского РО УМВД Украины, где у него при личном осмотре, в кармане куртки, были обнаружены и изъяты хранившиеся растения конопли в бумажном свертке, которые в соответствии с экспертным заключением, являлись особо опасным наркотическим средством - каннабисом, массой в высушенном состоянии 9,82 грамм.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, предъявленное ему обвинение совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, признал полностью, отказался от дачи показаний по существу предъявленного обвинения, ответил на вопросы суда.
Суд, исследовав показания подсудимого, данные им на стадии досудебного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследовав другие письменные доказательства, приходит к выводу о том, что обвинение подсудимому в незаконном приобретении, хранении наркотических средств, без цели их сбыта, нашло свое подтверждение.
Согласно показаниям, подсудимого, данных им на стадии досудебного следствия, в средине ноября 2009 г., в дневное время, он находился на окраине с. Новомихайловка Новобугского района, где в лесопосадке обнаружил куст дикорастущего растения конопли, о котором знал как о наркосодержащим растении, что его можно употреблять путем курения. С этой целью он с куста растения конопли оборвал листья, соцветия, затем руками измельчил их, сложил в бумажный сверток и положил их карман своей одежды, где они при нем хранились.
10.02.2010 года в дневное время с хранившимся у него в кармане куртки растения конопли, за совершение административного правонарушения, в г. Новый Буг, он был задержан работниками милиции, доставлен в помещение Новобугского РО УМВД для составления админпротокола, где у него при личном осмотре, в кармане куртки, были обнаружены и изъяты хранившиеся в кармане измельченные растения конопли.
В судебном заседании подсудимый подтвердил свои показания, данные на стадии досудебного следствия, заявил о том, что хранил при себе растения конопли для личного употребления путем курения, что не преследовал цели сбыта растений конопли, что в совершенном преступлении он раскаивается.
Показания подсудимого, данным им на стадии досудебного следствия, подтверждаются совокупностью других доказательств.
Как следует из письменных документов, имеющимся в деле: протокола об административном задержании, протокола об административном правонарушении, протокола личного осмотра задержанного, 10.02.2009 года в г. Новый Буг подсудимый ОСОБА_1 был работниками Новобугского РОВД задержан за совершение админправонарушения, доставлен в Новобугский РОВД для составления административного протокола, где у него, при личном осмотре как задержанного, в кармане куртки, в бумажном свертке было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, в измельченном виде со специфическим запахом конопли. (л.д. 3-5).
В соответствии с экспертным заключением № 191 от 17.02.2010 г. (л.д. 41-44), предоставленный исследование объятий (то есть, вещество растительного происхождения с запахом конопли, изъятое у подсудимого при личном его досмотре 10.02.2010г.), является особо опасным наркотическим средством - каннабисом, масса которого в перерасчете на высушенное вещество, составила 9,52 грамма.
Масса, каннабиса, предоставленного на предварительное исследование 11.02.2010 года в высушенном состоянии составляла 9,82 грамм.
Содеянное подсудимым также подтверждается и вещественным доказательством - каннабисом, хранящимся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины (л.д. 47,48).
Все вышеназванные доказательства в судебном заседании подсудимый признал, подтвердил их.
Совокупность вышеизложенных доказательств, согласовывающихся между собой, достоверно подтверждают то, что подсудимый ОСОБА_1 занимался незаконным приобретением, хранением наркотических средств, без цели их сбыта
Суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 309 УК Украины.
Квалифицирующий признак обвинения - незаконное изготовление наркотических средств - подлежит исключению из обвинения, т.к., простое измельчение подсудимым руками растения конопли не является изготовлением наркотических средств.
Назначая наказание подсудимому за содеянное, суд учитывает то, тоо им совершенно преступление средней тяжести.
Учитывает, что по делу не имеется обстоятельств отягощающих наказание подсудимого, а обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: признание им вины в совершенном преступлении, заявление о раскаянии в совершенном преступлении.
Суд также учитывает личность подсудимого, который не является лицом ранее судимым, положительно характеризируется по месту жительства, имеет семью, не работает.
С учетом названых обстоятельств суд находит нужным назначить подсудимому наказание по ч. 1 ст. 309 КК Украины в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, в соответствии со ст. 75 УК Украины, суд находит возможным освободить, подсудимого ОСОБА_1 от назначенного ему наказания с испытанием, с установлением ему полуторагодичного испытательного срока, с возложением на него на период испытания определенных обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины.
Наркотические средства, как вещественные доказательства, подлежат уничтожению.
С подсудимого в пользу экспертного учреждения, на основании ст. 91 УПК Украины подлежит взысканию расходы, связанные с производством по делу экспертизы в сумме 422,55 гривен, как судебные расходы.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок один год и шесть месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от назначенного наказания освободить с испытанием, с установлением ему полуторагодичного испытательного срока, если он в течении срока испытания не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: уведомлять орган уголовно - исполнительной системы об изменении места жительства и периодически являться в орган уголовно -исполнительной системы для регистрации.
До вступления приговора в законную силу избранную ранее по делу меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежнею.
Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новобугского РО УМВД Украины - 9,52 грамм каннабиса - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу научно -исследовательского экспертно - криминалистического центра УМВД Украины в Николаевской области четыреста двадцать две гривны 55 копеек, как судебные расходы.
Приговор может быть обжалован в течении 15 суток, со дня его провозглашения, в апелляционный суд Николаевской области через Новобугский районный суд.
Судья: