Справа №468/967/16-к 16.09.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 вересня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув у порядку письмового провадження клопотання судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення судової справи №468/967/16-к за скаргою ОСОБА_5 , до іншого суду

В С Т А Н О В И В:
В клопотанні судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 порушується питання про направлення судової справи №468/967/16-к за скаргою ОСОБА_5 , до іншого суду у зв`язку з неможливістю створити склад суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у справі визначити неможливо, виходячи с наступного.

За штатним розписом в Баштанському районному суді працює чотири

судді.

13 липня 2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді і справи відносно нього з цього часу не розподіляються.

Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 08.09.2016 року не розподіляються судові справи в зв`язку з закінченням повноважень судді (Постанова ВР України №4697-5 від 08.09.2016 року " Про звільнення суддів")

Судді ОСОБА_4 з 05.09.2016 року не розподіляються судові справи за 14 днів до початку відпустки, тривалість якої 14 і більше днів. ( період відпустки з 19.09.2016 р. по 03.10.2016 р.)

Таким чином, визначити суддю із складу суддів Баштанського районного суду для розгляду даної судової справи неможливо.

Вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

На даний час в Баштанському районному суді Миколаївської області працює чотири судді.

Як вбачається з подання, 13 липня 2015 року у судді ОСОБА_6 закінчився п`ятирічний строк перебування на посаді і справи відносно нього з цього часу не розподіляються. Суддям ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з 08.09.2016 року не розподіляються судові справи в зв`язку з закінченням повноважень судді (Постанова ВР України №4697-5 від 08.09.2016 року " Про звільнення суддів"). Судді ОСОБА_4 з 05.09.2016 року не розподіляються судові справи за 14 днів до початку відпустки, тривалість якої 14 і більше днів ( період відпустки з 19.09.2016 р. по 03.10.2016 р.)

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, апеляційний суд вважає, що подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області про направлення судової справи №468/967/16-к за скаргою ОСОБА_5 слід передати до іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити

судову справу №468/967/16-к за скаргою ОСОБА_5 до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання судді Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_4 про направлення судової справи №468/967/16-к за скаргою ОСОБА_5 , до іншого суду задовольнити

Направити судову справу №468/967/16-к за скаргою ОСОБА_5 , на розгляд до Новобузького районного суду Миколаївської області.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:
Судді: