Справа № 138/3073/16-к
Провадження №:1-кс/138/269/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000878 від 01.10.2016,-

ВСТАНОВИВ:
До Могилів-Подільського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000878 від 01.10.2016 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України.

ОСОБА_4 мотивує своє клопотання тим, що під час огляду у нього було вилучено та ухвалою слідчого судді від 05.10.2016 накладено арешт на транспортний засіб Nissan Primera» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, на якім наявний номер шасі НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , згідно якого зареєстрований автомобіль марки «Nissan Primera» державний номерний знак НОМЕР_1 шасі номер № НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном. Однак, він вважає, що такий арешт накладено необґрунтовано, ухвала винесена без достатніх на це підстав, оскільки в клопотанні слідчого про накладення арешту не дотримано вимоги ст.171 КПК України. В клопотанні ОСОБА_4 зазначив також про наявність обставин, які свідчать про відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

А тому ОСОБА_4 просить скасувати ухвалу про накладення арешту на вище зазначений транспортний засіб.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність, вимоги викладені в клопотанні підтримує та просить їх задовольнити. Крім того, під час розгляду клопотання просить встановити чи є в матеріалах слідства підтвердження про наявність ознак злочину, передбаченого ст.290 КК України, тобто зробити висновок чи був злочин, чи ні.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просила в задоволенні клопотання відмовити.

Слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив розглянути клопотання у його відсутність.

Дослідивши зміст клопотання, матеріали кримінального провадження №0000878 від 01.10.2016, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав:

згідно ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

01.10.2016 Могилів-Подільським ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000878 за ознаками злочину, передбаченого ст. 290 КК України. 03.10.2016 слідчим подано клопотання про накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію.

Ухвалою слідчого судді Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.10.2016 в кримінальному провадженні було накладено арешт на автомобіль марки «Nissan Primera» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , зеленого кольору, на якім наявний номер шасі НОМЕР_2 і свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого на ім`я ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , згідно якого зареєстрований автомобіль марки «Nissan Primera», державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі номер № НОМЕР_4 , шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.

Згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 17.10.2016, ухвалу слідчого судді від 05.10.2016 про накладення арешту на транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію - скасовано. Тобто, арешт на транспортний засіб не накладено, а тому підстав для його скасування немає.

Що стосується клопотання ОСОБА_4 про встановлення чи є в матеріалах слідства підтвердження про наявність ознак злочину, передбаченого ст.290 КК України, та зробити висновок чи був злочин, чи ні, то дане питання слідчим суддею під час досудового слідства не розглядається, а вирішується судом під час розгляду кримінального провадження по суті.

Керуючись ст. 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту транспортного засобу у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за 0000878 від 01.10.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: