Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/524/13-к
Провадження № 1-кс/553/102/2013
У Х В А Л А

19.02.2013м. м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтава у складі:

слідчого судді: Тимчука Р.І.,

при секретарі: Васильєвій Д.М.,

за участю прокурора: Мандича С.М.,

старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави матеріали клопотання в кримінальному провадженні № 0000084 від 15.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 17.06.1987 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 10.06.1991 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років виправних робіт з утриманням 20 % заробітку;

- 17.02.1992 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6, ст. 43 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 27.10.1997 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 16.04.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 140 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна;

- 23.03.2001 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

- 21.05.2003 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ч. 3 ст. 185, ст. 395, ч. 2 ст. 263, ч. 1 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 26.12.2006 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309, ст. 69 КК України до 530 грн. штрафу;

- 12.02.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 307, ст. 69, ч. 1 ст. 317, ст. 69, ч. 1 ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 06.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців;

- 26.04.2011 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 07.02.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19.02.2013 року старший слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, в кримінальному провадженні № 0000084 від 15.01.2013 року.

В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 14.01.2013 року, близько 15:00 год., перебуваючи в дворі будинку № 90-а по вул. Сакко в м. Полтава, ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3 і ОСОБА_4, яка переросла в бійку.

Усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 завдав удар правою рукою зжатою в кулак, в якій знаходився мобільний телефон, по правій руці ОСОБА_4, внаслідок чого останній було спричинено тілесні ушкодження у вигляді забою та крововилива в шкіру другого пальця правої кисті, які згідно висновку експерта № 122 від 25.01.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 14.01.2013 року, близько 15:05 год., перебуваючи в дворі будинку № 90-а по вул. Сакко в м. Полтава, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_2 завдав близько 4 ударів своєю правою рукою в обличчя ОСОБА_3, внаслідок чого останньому були спричинені тілесні ушкодження у вигляді крововилива і саден шкіри обличчя, які згідно висновку експерта № 121 від 25.01.2013 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 1 ст. 125 КК України.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4, протоколом огляду місця події, висновком експерта.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_2 після вчинення вказаних злочинів неодноразово викликався до СВ Ленінського РВ ПМУ шляхом здійснення дзвінків на номер 066-261-45-67, але на виклики слідчого не зявлявся, або зявлявся із значним запізненням.

В клопотанні слідчий простить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання у звязку з тим, що підозрюваний раніше судимий, не працює, не має постійного джерела прибутку, що дає підстави вважати, що останній, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати зазначений запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_2 обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_2Ю, обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

Враховуючи, що ОСОБА_2, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, але не має постійного джерела прибутку, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, що свідчить про наявність існування ризику передбаченого п.1 ст.177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_2., запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання і покласти на нього обовязки передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-179, 184, 186, 187, 193, 194, 196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1 в кримінальному провадженні № 0000084 від 15.01.2013 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, відносно ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Застосувати щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродж. ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, такі обовязки:

1) Прибувати до ст. слідчого СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці, з періодичністю визначеною слідчим;

2) Не відлучатися за межі м.Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Підозрюваному ОСОБА_2 письмово під розпис повідомити про покладені на нього обовязки та розяснити положення ст.179 КПК України.

Ухвала про застосування запобіжного заходу в часті покладених обовязків на підозрюваного ОСОБА_2, припиняє свою дію і обовязки скасовуються 20.04.2013 року.

Контроль за виконанням цього запобіжного заходу покласти на старшого слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_1, а після направлення кримінального провадження до суду на відповідного прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження, підозрюваному негайно після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_5