Справа № 715/890/16-к
Провадження № 1-кп/715/54/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2016 Глибоцький районний суд Чернівецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Глибока справу по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, із середньою освітою, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13 квітня 2016 року о 23 годині 40 хвилин ОСОБА_4 , переслідуючи умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в службовому приміщенні торгово-розважального комплексу «Гостинний двір», який розташований по вул. О.Коцюбинського, у с. Чагор, Глибоцького району Чернівецької області та маючи вільний доступ, таємно викрав гроші в сумі 8021 (вісім тисяч двадцять одну) гривню, які знаходилися у грошовому ящику на комп`ютерному столі, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненому визнав повністю і в своїх показаннях підтвердив обставини вчинення ним злочину, крім того показав, що у вчиненому щиро кається і просить суд суворо не карати.
Аналізуючи всі обставини справи і докази зібрані по справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що у вчиненому обвинуваченим ОСОБА_4 є склад злочину, передбачений ч.1 ст. 185 КК України - тобто, таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує всі обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік, посередню характеристику по місцю проживання, задовільний майновий стан сім`ї обвинуваченого, його стан здоров`я, думку потерпілої, яка в своїй заяві вказує, що не має претензій до обвинуваченого, а також те, що обвинувачений раніше не судимий.
Як пом`якшуючі покарання ОСОБА_4 , обставини суд визнає: повне визнання вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, добровільне відшкодування завданої шкоди.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства і вважає можливим призначити йому покарання у виді громадських робіт. Таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349,368,371,374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому міру покарання у виді 200 (двісті) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на користь держави в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні, 88 копійок.
Речові докази: відеодиск із записом вчинення крадіжки залишити в матеріалах справи.
На вирок суду може бути подано апеляцію в апеляційний суд Чернівецької області через Глибоцький районний суд Чернівецької області на протязі 30-ти діб з дня його проголошення усіма учасниками процесу.
Суддя: