Справа № 303/1163/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
4 березня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 30 грудня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003832 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Опаріно, Кіровської області, Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з вищою освітою, одруженого, не працюючого, згідно із ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
інших учасників провадження: потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 29 грудня 2015 року, о 14 годині 20 хвилин, перебуваючи біля будинку свого проживання, а саме: в АДРЕСА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, наніс останньому два удари рукою зажатою в кулак в область обличчя та один удар у ніс, спричинивши йому тілесні ушкодження у виді крововиливу під слизову верхньої губи, садин на задній поверхні шиї, які згідно висновку експерта відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, показав, що 29.12.2015 року перебуваючи біля свого будинку в м. Мукачево по вул. Індустріальній вчинив сварку з потерпілим в ході якої наніс останньому декілька ударів рукою в область обличчя.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що обвинувачений вчинив із ним сварку в ході якої декілька разів вдарив його по обличчю.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, при цьому з`ясував правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Відповідно до висновку експерта № 71/2016 у ОСОБА_5 виявлено тілесні ушкодження у виді: крововиливу під слизову верхньої губи, садин на задній поверхні шиї, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень, як такі що не потягли за собою короткочасний розлад здоров`я і стійку втрату працездатності.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 в умисному легкому тілесному ушкодженні, кваліфікує його дії за ч.1 ст.125 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття. Окрім цього суд визнає обставиною, яка пом`якшує покарання те, що на утриманні у обвинуваченого є малолітня дитина.
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючі обставини та враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді штрафу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1