Справа № 356/683/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/874/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 23.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7
провівши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в режимі відео конференції апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року,

- про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 30.04.2015 року ОСОБА_7 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 (три) роки.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 20.04. 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання було задоволено.

Зараховано засудженому ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення в період з 14.01.2015 по 08.07.2015 із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 30.04.2015 року.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить перерахувати йому термін призначеного покарання відповідно до вимог Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В обгрунтування своєї апеляційної скарги, зазначив що строк попереднього ув`язнення вказаний невірно тому просить перерахувати, виправивши помилку суду першої інстанції. Вважає, що необхідно в строк попереднього ув`язнення врахувати з 8.07.2015 року по день фактичного прибуття до Березанської виправної колонії для відбування покарання. Також необхідно врахувати те, що його фактично затримано було 13.01.2015 року, а не 14.01.2015 року як зазначено в ухвалі суду.

Заслухавши доповідь судді,

пояснення засудженого, який підтримав подану апеляційну скаргу,

доводи прокурора який підтримав подану апеляційну скаргу в частині зарахування в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 13.01.2015 року по 14.01.2015 року,

перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.

Згідно Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VІІІ від 26 листопада 2015 року (далі Закону), ч.5 ст.72 КК України викладено в новій редакції, яка передбачає зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про задоволення клопотання засудженого про перерахунок строку попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України, однак не звернув уваги на те, що відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 30 квітня 2015 року щодо ОСОБА_7 строк відбування покарання ОСОБА_7 рахується з 13.01.2015 року, а не з 14.01.2015 року як про це зазначено в ухвалі Березанського міського суду.

Що стосується вимог засудженого, викладених в апеляційній скарзі про те, що необхідно в строк попереднього ув`язнення врахувати з 8.07.2015 року по день фактичного прибуття до Березанської виправної колонії для відбування покарання, то вони на думку колегії є необґрунтованими.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга засудженого підлягає до часткового задоволення, ухвала Березанського міського суду Київської області підлягає частково зміні в частині зарахування строку попереднього увязнення в період з 13.01.2015 року по 14.01.2015 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі. В решті ухвлу необхідно залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Березанського міського суду Київської області від 20.04.2016 року, постановлену за наслідками розгляду клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання змінити, зарахувати в строк попереднього увязнення ОСОБА_7 строк з 13.01.2015 року по 14.01.2015 року із розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
В решті ухвалу залишити без змін.
Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії судового рішення.

С У Д Д І