Справа № 462/2999/16-к
У Х В А Л А
09 червня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області,

встановив:

Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати відповідальних осіб Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області внести в ЄРДР повідомлення ОСОБА_3 про злочину від 19.05.2016 р. Скаржник скаргу мотивує тим, що після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він та його брат ОСОБА_6 подали заяву до нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину. Заяву подали після закінчення шестимісячного строку, оскільки спільно із батьком проживали в одній квартирі та вели спільний побут. Із матеріалів спадкової справи йому стало відомо, що його брат ОСОБА_7 попередньо було подано заяву до Другої державної нотаріальної контори м. Львова про прийняття спадщини від 03.12.2010 р. в якій він умисно зазначив себе як єдиного спадкоємця та вказав, що інших спадкоємців немає. В діях ОСОБА_7 вбачає склад кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України.

Скаржник ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, надав пояснення аналогічні доводам, викладеним у скарзі.

Слідчий СВ Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 скаргу заперечив, пояснив, що дії працівників Залізничного ВП були правомірними, у обставинах, зазначених скаржником, вбачаються цивільно-правові відносини.

Заслухавши доводи скаржника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

19.05.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області зі заявою про вчинення злочину, в якій зазначав, що ОСОБА_7 обманним шляхом, вказавши себе як єдиного спадкоємця, позбавив його права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Беручи до уваги, що зі заяви ОСОБА_3 від 19.05.2016 року формально вбачається наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України, а також те, що на момент розгляду скарги даних про внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчому судді не надано, прихожу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,

ухвалив:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати службову особу Залізничного відділу поліції ГУНП України у Львівській області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, які містяться у заяві ОСОБА_3 від 19 травня 2016 року про вчинення злочину.

Ухвала остаточна та відповідно до вимог ст. 309 КПК України оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.