Справа № 643/7951/16-к
Номер провадження 1-кп/643/699/16
УХВАЛА

17.08.2016 Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
представників потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
- у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Московського районного суду м. Харкова від Харківської місцевої прокуратури №4 надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, із затвердженим обвинувальним актом.
Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 30.06.2016 відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Встановлено строк дії ухвали до 27.08.2016.
Прокурор заявила клопотання про призначення справи до судового розгляду а також доцільність продовження, обраної відносно обвинуваченого ОСОБА_6 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.
Представником потерпілого ОСОБА_4 надано до суду складений відповідно до вимог ст.128 КПК України цивільний позов, який прохала приєднати та розглянути в ході судового розгляду справи.
В ході підготовчого судового засідання, представники потерпілих, обвинувачений проти призначення справи до судового розгляду, приєднання та розгляду наданого у суді та в ході досудового слідства цивільних позовів потерпілих та продовження раніше обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу не заперечували.
Суд, заслухавши учасників процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду кримінального провадження, а також приймає до уваги ті обставини, щодо наявності у обвинуваченого непогашених та не знятих судимостей, тяжкості кримінальних правопорушень, які інкримінуються останньому, та запобігання спроб можливого переховування обвинуваченого від суду, вчинення інших кримінальних правопорушень, приходить до висновку, що відносно обвинуваченого необхідно продовжити строк, раніше обраного відносно нього, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на шістдесят днів.
Крім цього, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт в судовому засіданні не встановлено, тому клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Цивільні позови потерпілих суд вважає необхідним приєднати до кримінального провадження, вручити учасникам процесу, та розглянути за правилами КПК в ході судового розгляду.
Керуючись ст.ст.128, 314-316, 331 КПК України суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова на 26.08.2016 о 10 годині.
Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, вважати продовженим строком на 60 днів, а саме до 15.10.2016.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.
Цивільні позови представників потерпілих, ПАТ «Східно-Український Банк «ГРАНТ», та ПАТ КБ «Приватбанк», приєднати до кримінального провадження, вручити учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вони мають право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справою).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1