Єдиний унікальний номер 205/4845/16-к
Един. унік. № 205/4845/16-К
Ном. провадж. 1-в/205/1108/16
У Х В А Л А
05 липня 2016 року Ленінський районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Дніпропетровську, подання Кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районна м. Дніпропетровська про відмову випробувального терміну та направлення засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування покарання, призначеного вироком суду, а також ознайомившись з матеріалами особистої справи,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року, ОСОБА_5 визнана винною в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та засуджена до одного року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_5 звільнена від відбування покарання, якщо вона на протязі випробувального терміну в один рік не скоїть нового злочину та виконає покладенні на неї обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Кримінально-виконавчою інспекцією Ленінського районна м.Дніпропетровська до суду направлено подання про заміну засудженій ОСОБА_5 випробувального терміну на позбавлення волі за вказаним вироком суду, оскільки ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 175-1 КупАП, за викликами до органів кримінально-виконавчої інспекції 12.05.2016 та 09.06.2016 нез`явилась.

Суд, вислухав думку прокурора, який не підтримав подання, а також вивчив матеріали особистої справи №194/15, вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районна м.Дніпропетровська задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Оскільки, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладенні на нього обов`язки чи систематично скоює правопорушення, які тягнуть за собою адміністративні стягнення та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення. Як зазначено в поданні, засуджена ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності, не з`являється до органів кримінальновиконавчої інспекції за викликами. В тойже час, суд вважає, що дії засудженої ОСОБА_5 не носять систематичного характеру, за час відбування покарання нового злочину не скоїла до кримінальної відповідальності не притягувалася.

За таких обставин у суду відсутні підстави вважати, що засуджена ОСОБА_5 не бажає ставати на шлях виправлення, в зв`язку з чим є необхідність її направляти для відбування покарання, визначеного вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.75, 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінально-виконавчій інспекції Ленінського районна м.Дніпропетровська в задоволенні подання про заміну ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 випробувального терміну на позбавлення волі за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13 липня 2015 року відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляція до судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1