Справа № 457/1196/16-к
провадження №1-кс/457/166/16
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ
до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

24 листопада 2016 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено прокурором начальником Трускавецького відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000064 та яке надійшло до суду 24.11.2016 року.
Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 13.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа, можливо із числа членів ДВК № 461813 у травні 2014 року підробила підпис секретаря ДВК № 461813 ОСОБА_6 у постанові №5 «Про преміювання членів ДВК № 461813». Крім цього, в листопаді 2014 року невідома особа, можливо із числа членів ДВК № 461813 підробила постанову № 6 від 12.11.2014 року про виплату одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_1 після чого подала її у бухгалтерію ОВК. Головою ДВК № 461813 у травні 2014 року та жовтні 2014 року був ОСОБА_7 , який згідно його допиту працював та працює слюсарем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

17.11.2016 року по даному кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу з метою встановлення особи, яка підписала постанову №5 «Про преміювання членів ДВК № 461813» та постанову № 6 від 12.11.2014 року «Про виплату одноразової грошової винагороди членам ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Допитаний в межах досудового розслідування вказаного кримінального провадження ОСОБА_7 від дачі показів відмовився на підставі 63 Конституції України.

Допитаний в межах вказаного провадження ОСОБА_8 показав, що у травні 2014 року він був заступником голови ДВК № 461813 по одномандатному виборчому округу № 121. яка була розташована у приміщенні будинку учнівської творчості по АДРЕСА_1 . Головою виборчої комісії був ОСОБА_7 , секретарем - ОСОБА_6 .

Йому представлено для огляду постанову № 5 від 25.05.2014 року по ДВК № 461813 про преміювання членів ДВК № 461813. Дана постанова завірена підписами голови виборчої комісії № 461813 ОСОБА_7 , секретарем комісії ОСОБА_6 та скріплена круглою печаткою виборчої дільниці № 461813. Оглянувши дану постанову він ствердивує, шо в даній постанові підпис навпроти ОСОБА_6 виконаний ним, а не ОСОБА_6 . Вказану підробку він вчинив на прохання голови ДВК ОСОБА_7 . Крім цього вказує, ОСОБА_7 підписав вказану постанову особисто у його присутності. Крім цього, у постанові було вказано преміювати його, голову ДВК ОСОБА_9 та секретаря ОСОБА_6 . Вказані гроші, у сумі 200 гривень йому були нараховані на банківську картку. Він не пригадує, чи віддавав вказані гроші ОСОБА_9 чи ні, однак точно пригадує, що питання про преміювання його, голови ІНФОРМАЦІЯ_1 , секретаря чи інших членів ДВК на зборах ДВК не виносилось, не обговорювалось та члени ДВК про наявність премії не знала, як наслідок протокол зборів комісії стосовно вказаного питання не складався.

Крім цього, ОСОБА_8 вказав, що восени 2014 року він був заступником голови ДВК № 461813 по одномандатному виборчому округу № НОМЕР_1 , яка була розташована у приміщенні будинку учнівської творчості по АДРЕСА_1 . Головою виборчої комісії був ОСОБА_7 . секретарем - ОСОБА_10 . Йому для огляду представлено постанову № 6 від по ДВК № 461813 про виплату одноразової грошової допомоги членам ДВК. Дана постанова завірена підписом голови виборчої комісії № 461813 ОСОБА_7 секретарем комісії ОСОБА_10 та скріплена круглою печаткою виборчої дільниці № НОМЕР_2 . Оглянувши дану постанову він ствердив, що в даній постанові підпис навпроти ОСОБА_10 виконаний не ним, а не невідомою для нього особою. У постанові було вказано преміювати його та секретаря ОСОБА_10 . Вказані гроші, у сумі 1200 гривень йому були нараховані на банківську картку. Він точно пригадує, що питання про преміювання його, секретаря чи інших членів ДВК на зборах ДВК не виносилось, не обговорювалось та члени ДВК про наявність премії не знали, як наслідок протокол зборів комісії стосовно вказаного питання не складався.

Матеріали щодо вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України ОСОБА_8 виділено у окреме провадження № 0000439, яке 15.07.2016 року скеровано у Трускавецький міський суд Львівської області із угодою про визнання винуватості.

Для встановлення факту, що вищевказані постанови були підписані дійсно ОСОБА_7 , у межах вказаного кримінального провадження було призначено почеркознавчу експертизу. З метою проведення повної та об`єктивної експертизи, ствердження факту підписання документу конкретною особою, необхідні вільні взірці підписів та рукописного тексту, у період наближений по часу до дати підробки (в межах 1-2 років). У ІНФОРМАЦІЯ_3 було скеровано лист №3661 /46/03-2016 від 11.07.2016 року із прохання надати оригінали наявних документів із підписами та рукописним текстом ОСОБА_7 за 2014 рік (кількість підписів 10-15 шт, рукописного тексту 1-3 аркуш) із зазначенням, що вказаними документами можуть бути заяви на відпустку, отримання матеріальної допомоги, будь які інші заяви виконані ОСОБА_7 , графіки чергувань, відомості, інструктажі та інше.

Згідно листа-відповіді ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № Д-410-16 від 01.09.2016 року, останні вказали, що запитувані у листі документи, можуть бути надані на підставі ухвали слідчого судді у порядку ст.ст.158-160 КПК України,

Слідчий вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального правопорушення виникла необхідність у тимчасовому доступі із можливістю вилучення до доступних документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме оригінали наявних документів із підписами та рукописним текстом ОСОБА_7 за 2014 рік , зокрема вказаними документами можуть бути заяви на відпустку, отримання матеріальної допомоги, будь які інші заяви виконані ОСОБА_7 , графіки чергувань, відомості, інструктажі та інше.

Заслухавши доводи старшого слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
відповідає вимогам ст. 160 КПК України і в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що документи, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , необхідні для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного кримінального та встановлення факту, що вищевказані постанови були підписані дійсно ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 132, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати згоду на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 та які містять охоронювану законом таємницю (персональні дані особи), а саме: оригінали наявних документів із підписами та рукописним текстом ОСОБА_7 за 2014 рік (кількість підписів 10-15 шт, рукописного тексту 1-3 аркуші), зокрема вказаними документами можуть бути заяви на відпустку, отримання матеріальної допомоги, будь-які інші заяви виконані ОСОБА_7 ; графіки чергувань, відомості, інструктажі та інше.

Строк дії ухвали до 24 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1