Справа № 706/1519/16-к
УХВАЛА
про відмову в наданні дозволу на огляд житла та іншого володіння особи
18 листопада 2016 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи,
Слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи.
Просив винести ухвалу про дозвіл на проведення огляду житлового будинку, надвірних споруд, території домоволодіння по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання і вилучення двох свердлильних станків, токарного верстата та трьох слюсарних лещат, які мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні за ч.3 ст. 185 КК України щодо крадіжки з приміщення шкільної майстерні Розсішківської ЗОШ вказаного майна.
У судовому засіданні слідчий Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Відповідно до п. 6 ч.3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке серед іншого повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
Згідно з ч.2 ст. 235 КПК України ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.
У клопотанні, яке надійшло до слідчого судді, зазначено, що домоволодіння по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 , де він проживає разом із дружиною ОСОБА_8 .
До клопотання долучена копія довідки виконкому Розсішківської сільської ради Христинівського району від 14.11.2016 р. № 353, у якій зазначено, що в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають ОСОБА_5 , 1972 року народження, (власник ж/б) та його дружина ОСОБА_8 , 1971 року народження. У довідці не зазначені підстави набуття права власності та найменування правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок.
У той же час до клопотання не долучена інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна - будинку АДРЕСА_1 .
Враховуючи зазначені обставини, слідчий суддя позбавлений можливості зробити висновок про особу, якій належить житло та інше володіння за вказаною адресою.
Відповідно до п. 4 ч.3 ст. 234 КПК України клопотання повинно містити також відомості про підстави обшуку. У вказаній ч.3 ст. 234 КПК України зазначено, що до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
У даному випадку до клопотання не долучені документи та інші матеріали на підтвердження причетності ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення та відповідно можливого знаходження в його домоволодінні відшукуваних речей, зазначених у клопотанні.
Враховуючи зазначені обставини, у задоволенні клопотання про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 234, 235, 237 ч.2 КПК України,
У задоволенні клопотання слідчого Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого із начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на огляд житла та іншого володіння особи відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1