Справа № 761/9475/16-к
Провадження № 1-кс/761/5838/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для здійснення досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0002375 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивує наступним. Досудовим слідством встановлено, що 23.02.2016 року близько 13:14 год., за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена слідством особа шляхом пошкодження лівого переднього скла в автомобілі "Тойота Ленд Крузер", білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , таємно викрала шкіряну, чорну сумку, в якій знаходились грошові кошти в сумі 17000 грн., та особисті документи, що належать ОСОБА_5 24.02.2016 року допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що 23.02.2016 року близько 15:00 год., в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою: АДРЕСА_2 , знайшов чорну шкіряну сумку, яка належить ОСОБА_5 . Враховуючи, що особа, яка здійснила крадіжку з автомобіля ОСОБА_5 , могла знаходитись в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , слідство приходить до висновку, що необхідно провести радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_2 , так як мобільний термінал, який буде фігурувати на місці скоєння кримінального, правопорушення може бути встановлений за адресою, де знайдена викрадена сумка. Отримана інформація є досить важливою для встановлення місцезнаходження особи, яка може бути причетна до скоєння кримінального правопорушення. В ході проведення слідчих (розшукових) дій проведено радіотехнічну розвідку, якою встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 28053 CID 19171, 242, 11171, 8242, 39173, 25935, 15935; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1821, CID 6101, 1101, 6102, 20781, 35301, 35304, 35307 LAC 1823, CID 1682, 8126; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10928 CID 6101, 5062, 5063, 4992, LAC 13428 CID 12302, 30932, 16102, 12301, 12303, 16101, 16103. Крім того, радіотехнічну розвідку проведено за адресою: АДРЕСА_2 , та встановлено, що за цією адресою працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LАС 27001 CID 1911, 42713, 47713, 9911, 14622, 13397, 20905; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1824, CID 1553, 23157, 1153, 41, 783, 39231, 39237, 39234; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » LAC 10919 CID 6542, 27301, 27203, 27313, 2866 LAC 13419 CID 22861, 22862, 22863. Беручи до уваги, що особа яка вчинила дане кримінальне правопорушення знаходилась за адресами: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , у слідства виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12:30 год., по 13:30 год., 23.02.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1821, CID 6101, 1101, 6102, 20781, 35301, 35304, 35307 LAC 1823, CID 1682, 8126, та в період з 14:30 год., по 15:30 год., 23.02.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1824, CID 1553, 23157, 1153, 41, 783, 39231, 39237, 39234, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту. Вказана інформація має важливе значення для встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, перевірки зв`язків невстановленої особи, яка незаконно заволоділа автомобілем, а також для проведення подальших заходів по встановленню інших співучасників кримінального правопорушення. Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Кримінальне провадження № 0002375 від 23.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Як вбачається з матеріалів клопотання інформація, що необхідна для проведення досудового розслідування може перебувати у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, пояснення слідчого, надані під час розгляду клопотання в суді, слідчий суддя вважає, що стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять охоронювану законом таємницю, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні товариства, що вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя вважає, що слідчим у клопотанні доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309, 395 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим які входять до складу групи слідчих в даному кримінальному провадженні, а саме: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та за їх дорученням уповноваженим оперативним співробітникам Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та містять інформацію стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період з 12:30 год., по 13:30 год., 23.02.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1821, CID 6101, 1101, 6102, 20781, 35301, 35304, 35307 LAC 1823, CID 1682, 8126, та в період з 14:30 год., по 15:30 год., 23.02.2016 року в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 1824, CID 1553, 23157, 1153, 41, 783, 39231, 39237, 39234, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » її оригінал і вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: