печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
03.08.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0001890 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу із злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, посилаючись на те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001890 від 20.07.2016 за фактом зловживання службовим становищем та службового підроблення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, у якому розслідуються обставини, за яких службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно в інтересах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і всупереч інтересам служби, достовірно знаючи про відсутність виконання певних видів робіт з капітального ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , зловживаючи службовим становищем, підписали виготовлені у невстановленому слідством місці та час офіційні документи - довідку про вартість виконаних підрядних робіт типової форми КБ-3 від 25.12.2015 та акт приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2В від 25.12.2015, до яких невстановленою досудовим розслідуванням особою було внесено завідомо неправдиві відомості про виконання окремих видів ремонтних робіт, які на час складання і підписання вказаних офіційних документів фактично виконаними не були.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий вказав, що прийняти за результатами досудового розслідування об`єктивне процесуальне рішення у розумні строки можливо за умови дослідження договору № 192-15 від 13.11.2015 «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 », усіх документів щодо виконання вказаного договору, а також платіжних документів щодо перерахунку грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Водночас оригінали вказаних документів являються речовими доказами у даному провадженні, оскільки є матеріальними об`єктами, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Документи, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_6 , містять конфіденційну інформацію, в тому числі комерційну та банківську таємницю, але самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Як вбачається із змісту п. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю, відомості, які можуть становити банківську таємницю, та персональні дані особи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та іншим слідчим у кримінальному провадженні № 0001890 тимчасовий доступ до договору № 192-15 від 13.11.2015 «Капітальний ремонт покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 », документів щодо виконання вказаного договору, платіжних документів щодо перерахунку грошових коштів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за виконання робіт з ремонту покрівлі ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом їх вилучення (здійснення їх виїмки).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/36795/16-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано старшому слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1