Справа №718/1449/16-к
Провадження №1-кс/718/121/16
12.09.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, що внесено оперуповноваженим СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітаном поліції ОСОБА_4 ,

26.07.2016 року Кіцманським районним судом ухвалою № 718/1449/16-к надано тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю відносно розшукуваного ОСОБА_5 , його дружини ОСОБА_6 , 1968 року народження, та сина ОСОБА_7 , 1987 року народження, жителів с. Мамаївці Кіцманського району. За результатами отриманих даних від оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» встановлено, що розшукуваний до 03.04.2016 року переховувався в с. Сеньківка Городнянського району Чернігівської області та змінив свій номер телефону на оператор стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .
Вказана інформація не дала результату по розшуку ОСОБА_5 так як вказаний номер оператора стільникового зв`язку на даний момент не працює, але по наявній інформації, розшукуваний ОСОБА_5 підтримує зв`язок із своїми рідними та знайомими.
Крім цього, за результатами отриманих даних від оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )» встановлено ряд зв`язків розшукуваного, з якими останній виходив на зв`язок в період березня липня 2016 року і з якими, не виключено, на даний час підтримує зв`язок.
З метою встановлення точного місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 та осіб, з якими розшукуваний підтримує зв`язок, встановлення мобільного терміналу, яким користувався та можливо на даний час продовжує користується розшукуваний, виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів розшукуваного та його вище вказаної родини, які виходили та виходять на зв`язок із останнім.
Прокурор та оперуповноважений Кіцманського ВП ГУНП підтримали у судовому засіданні клопотання, так як вказана інформація має суттєве значення для встановлення місцезнаходження розшукуваного.
Заслухавши прокурора та оперуповноваженого кримінальної поліції Кіцманського ВП ГУНП, дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до документів вважаю, що у останньому доведено, що у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 )», ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », перебувають відповідні документи, самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою та включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України,
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1