АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/2510/16-к Номер провадження 11-сс/786/204/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 5 травня 2016 року ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей по його заяві про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за надання завідомо неправдивих показань в ході досудового слідства за ст. 384 КК України.
Не погодившись з постановленою ухвалою, заявник ОСОБА_3 подав на неї апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вищевказаної ухвали слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016 року та постановлення нової ухвали, якою прокурора Полтавської області внести до ЄРДР відомості викладені в його заяві від 25.03.2016 року про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за надання завідомо неправдивих показань в ході досудового слідства за ст. 384 КК України .
В ч.ч. 1, 2 ст. 309 КПК України, зазначений вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку до переліку яких не входять ухвали слідчих суддів щодо вирішення питання про бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто ухвали слідчих суддів з вказаних питань в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Таким чином, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє в відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскаржене ним згідно з положеннями статті 394 КПК України.
Копія ухвали про повернення апеляційної скарги, відмову в відкритті провадження, згідно ч. 5 ст. 399 КПК України, невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами.
На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 05 травня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність прокуратури Полтавської області щодо невнесення ним до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей по заяві ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за надання завідомо неправдивих показань в ході досудового слідства за ст. 384 КК України .
Копію цієї ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданим до неї матеріалами повернути особі, що її подала.
Суддя ОСОБА_2