Вирок

Іменем України

Справа № 712/8777/16-к

Номер провадження 1-кп/712/347/16

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЧЕРКАСИ
09 серпня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкас кримінальне провадження № 0004244 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюючий, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючий адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 259 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 13 травня 2016 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Нокіа 3310» ЕМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер НОМЕР_2 , зателефонував за номером « НОМЕР_3 » до Черкаського регіонального сервісного Центру МВС України, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, та анонімно повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, а саме, про замінування зупинки громадського транспорту «Соборна площа», що розташована по бульвару Шевченка в м. Черкаси завідомо і достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , свою винність у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України визнав повністю.

Суду показав, що 13 травня 2016 року, близько 13 год. 45 хв., ОСОБА_5 , маючи умисел на завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху та передбачаючи настання суспільно - небезпечних наслідків у вигляді порушення громадської безпеки, знаходячись в будинку АДРЕСА_3 , використовуючи мобільний телефон марки «Нокіа 3310» ЕМЕІ НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер НОМЕР_2 , зателефонував за номером « НОМЕР_3 » до Черкаського регіонального сервісного Центру МВС України, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21, та анонімно повідомив інформацію про підготовку вибуху, що загрожує загибеллю людей чи інших тяжких наслідків, а саме, про замінування зупинки громадського транспорту «Соборна площа», що розташована по бульвару Шевченка в м. Черкаси завідомо і достовірно знаючи, що поширена ним інформація є неправдивою.

Вина ОСОБА_5 крім його пояснень в судовому засіданні також підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, які учасниками процесу не оспорюються, а саме:

-протоколом огляду місяця події від 13.05.2016 року (а.м.к.п. 13-15);

-актом перевірки об"єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин № 81 від 13.05.2016 року (а.м.к.п. 10), відповідно до якого вибухових пристроїв на зупинці громадського транспорту «Соборна площа», що розташована по бульвару Шевченка в м. Черкаси не виявлено;

-протоколом проведення слідчого експерименту від 14 травня 2016 року (а.м.к.п. 52-32), відповідно до яких ОСОБА_5 розповів та показав про події, що мали місце 13.05.2016 року про неправдиве повідомлення про замінування зупинки громадського транспорту «Соборна площа», що розташована по бульвару Шевченка в м. Черкаси.

Розгляд провадження провадився відносно обвинуваченого в межах пред`явленого йому обвинувачення. При встановлених обставинах, оцінюючи зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що своїми діями, які виразились у : завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, підпалу або інших дій, які загрожують загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, ОСОБА_5 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.259 КК України. Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставину, що пом`якшує покарання. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття, визнання вини в повному обсязі. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, суд не встановив. На підставі викладеного, з урахуванням відношення ОСОБА_5 до вчиненого, особи обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, суд дійшов висновку, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливі в умовах без ізоляції від суспільства із застосуванням ст.75 КК України.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.370,374,377 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.259 ч.1КК України та призначити йому покарання у вигляді 3( три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в ОКВС.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 703,68грн.

Речові докази, а саме:
*диск для лазерних систем зчитування на котрому знаходиться аудіозапис вилучений під час ОМП від 13.05.2016 за адресою м. Черкаси, вул. Л. Українки, 21 знищити;

* диск для лазерних систем зчитування на котрому знаходиться відеозапис допиту підозрюваного ОСОБА_5 знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження ;

* мобільний телефон «Нокіа 3310» ЕМЕІ НОМЕР_1 , сім-карта оператора мобільного зв`язку «Lifecell» номер НОМЕР_2 - знаходиться в камері речових доказів Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області- передати власнику за належністю;

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1