Справа № 203/2840/16-к
Провадження № 1-кс/0203/741/2016
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
16 червня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Першотравенка Магдалинівського району Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 січня 2005 року в період часу з 00 годин 30 хвилин до 01 години 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в громадському місці - на 2 платформі залізничного вокзалу Дніпропетровськ- Головний Придніпровської залізниці, діючи в групі спільно з ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , які також перебували в стані алкогольного сп`яніння, вчинили суспільно-небезпечне діяння у відношенні потерпілого ОСОБА_8 , що виразилося в тому, що ОСОБА_7 перший вступив у бійку з ОСОБА_8 , намагаючись повалити останнього на землю шляхом боротьби, а ОСОБА_5 наніс один удар кулаком правої руки ОСОБА_8 в ділянку обличчя, після чого ОСОБА_5 став утримувати потерпілого руками за плечі, не даючи можливості захищатися. В цей час ОСОБА_6 , скориставшись безпорадним станом потерпілого і неможливістю останнього чинити опір, правою рукою, в якій знаходилася скляна пляшка з під пива «Оболонь», завдав один удар пляшкою по голові, в ділянку обличчя, внаслідок чого пляшка розбилась. Згідно висновку обласного бюро СМЕ № 822-Е від 25.02.2005г. у ОСОБА_8 виявлені ушкодження у вигляді: забиття голови, струсу головного мозку, забитих ран на лобі лівіше з гематомою м`яких тканин, ран і саден на правій щоці, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, і не є небезпечними для життя.

09 березня 2005 року СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ порушено кримінальну справу № 30040 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

02 червня 2005 року з кримінальної справи № 30040 у відношенні ОСОБА_5 виділено в окреме провадження кримінальну справу № 30101 за ознаками складу злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

02 червня 2006 року дії ОСОБА_5 перекваліфіковані з ч. 2 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 296 КК України.

Органом досудового розслідування умисні дії ОСОБА_5 кваліфікуються за ч. 2 ст. 296 КК України, а саме в хуліганстві, тобто грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю чи винятковим цинізмом вчиненому групою осіб.

24 березня 2005 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді підписки о невиїзді.

Постановою заступника начальника СВ ЛВ на ст. Дніпропетровськ ОСОБА_9 від 01 червня 2005 року ОСОБА_5 оголошено у розшук.

29 грудня 2012 року ОСОБА_5 направлено письмове повідомлення про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

16 червня 2016 року слідчому судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу та клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 296 КК України.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження №0000057, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд при розгляді клопотання виходить з того, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.296 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, беручи до уваги, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування та суду, з моменту його викликів до Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області не з`являється, проведеними оперативними заходами встановити місцезнаходження підозрюваного на даний час не вбачається можливим, у зв`язку з чим підозрюваний був оголошений у розшук, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст. ст. 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого Кіровського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу до суду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців, тобто в строк до 16 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1