Справа № 715/1245/16-к
Провадження № 1-кп/715/77/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15.07.2016 смт. Глибока

Глибоцький районний Чернівецької області в складі:
Судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

ОСОБА_4 в період часу з 03:00 год. по 04:00 год. 05.06.2016 року, перебуваючи по вул. Центральній у смт. Глибока, Чернівецької області, маючи на меті корисливий умисел спрямований на відкрите викрадення чужого майна, підійшовши до ОСОБА_5 та під приводом допомоги їй піднятись з землі, взяв її ліву руку та діючи в інтересах особистого збагачення, зірвав з руки ОСОБА_5 золотий та срібний браслети загальною вартістю 2105,80 гривень. В подальшому, ОСОБА_4 , не дивлячись на те, що ОСОБА_5 усвідомлює протиправний характер його дій, продовжуючи свою злочинну діяльність, відкрито заволодів мобільним телефоном LG X 135 з СІМ картою «МТС» та СІМ картою «Київстар» вартістю 2098 гривень, що знаходився у жіночій сумці потерпілої Після чого ОСОБА_4 з місця вчинення злочину скрився, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків.
Під час судового розгляду справи, потерпіла ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 на підставі ст.ст.468, 469, 471 КПК України уклали угоду про примирення на тих умовах, що обвинуваченим ОСОБА_4 в повному обсязі визнає обвинувачення в у судовому провадженні, а потерпіла не має до нього жодних претензій матеріального та морального характеру.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.186 КК України у виді 180 годин громадських робіт.
На момент підписання угоди про примирення ОСОБА_4 були зрозумілі наслідки укладення такої угоди, викладені у ст.473 КПК України і підстави оскарження обвинувального вироку в апеляційному порядку (п.1 ч.3 ст.394 КПК України) та касаційному порядку (п.1 ч.3 ст.424 КПК України).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 підтвердили укладену угоду про примирення, просили її затвердити та призначити узгоджену міру покарання.
Прокурор Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти затвердження угоди про примирення.
Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє своє право на судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують та роз`яснено його права, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним і не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а сама угода відповідає вимогам закону та нормам КПК України.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною і не є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
Умови угоди відповідають інтересам суспільства, і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.
Укладення угоди було добровільним і обвинувачений має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.
Крім повного визнання вини ОСОБА_4 , його вина підтверджується доказами, зазначеними в обвинувальному акті, з якими обвинувачений повністю погодився в судовому засіданні.
Суд вважає, що вина ОСОБА_4 знайшла своє об`єктивне підтвердження, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує умови угоди про примирення укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 367, 370, 371, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому узгоджену сторонами міру покарання у виді 180 (сто вісімдесяти) годин громадських робіт.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подано апеляцію на протязі 30 діб з моменту його проголошення у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з підстав, передбачених статтею 394 цього Кодексу.
СУДДЯ: ОСОБА_1