Справа № 496/3117/16-к
Провадження № 1-кс/496/534/16
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі

Слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання захісника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 001064 від 28.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Захисник звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента) сім-карток 1) № НОМЕР_2 в період часу з 08.00 години 28.07.2016 року до 22.00 год. 29.07.2016 року.

Мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 28.07.2016 року, в період часу з 11 год.00 хв. до 13 год. 00 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 шляхом зламу замку вхідних дверей за допомогою заздалегідь заготовленого інструменту для відмикання та зламу замків, проникли до квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрали майно, спричинивши матеріальні збитки останній на загальну суму 25600 грн.

Згідно наданих для ознайомлення процесуальних документів, під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження стороною обвинувачення допитана наступна особа: згідно протоколу допиту свідка обвинувачення від 29.07.2016 року, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 (мобільний телефон НОМЕР_3 ), надав свідчення, про те, що 28.07.2016 року коли він повернувся до місця свого мешкання, приблизно о 12 год. 00 хв., в під`їзді житлового будинку на 1-му поверсі біля ліфта він бачив двох не знайомих йому чоловіків, які йому сталися підозрілими, оскільки вони були не слов`янської зовнішності, вище середнього зросту, з темним волоссям, одягнуті у кепки, футболки чорного й голубого кольорів, яких він зможе впізнати.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки та уточнення відомостей, щодо місцезнаходження свідків обвинувачення, потерпілого у кримінальному провадженні в день вчинення кримінального правопорушення, безпосередньо на зазначених ними ділянках місцевості, перевірки наданих ними свідчень, забезпечення права на захист ОСОБА_4 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікацій, а саме оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", та, відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містить охоронювану законом таємницю.

Без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити де саме знаходились вказані особи в день нібито скоєння злочину.

У випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи на певній території. Іншим способом отримати вищезазначену інформацію не надається можливим.

В судовому засіданні адвокат підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення адвоката, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Адвокат довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання захісника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати ОСОБА_3 тимчасовий доступ та можливість ознайомлення з можливістю виготовлення копій документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "), Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять дані трафіку телефонних з`єднань, адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація), дату, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (серійні номери ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу (якщо існують), з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), абонента (за наявності ідентифікаційної ознаки надати відомості про абонента) сім-карток 1) № НОМЕР_2 в період часу з 08.00 години 28.07.2016 року до 22.00 год. 29.07.2016 року.

Роз*яснити відповідним посадовим особам оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1