Справа № 207/2534/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки м.Іллінці, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в період часу із 1 по 3 вересня 2012 року, біля 22 год., в с.Жорнище Іллінецького району, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрала із яблуневого саду кварталу № 2 ПАТ «Жорнище» шляхом зривання із плодових дерев 340 кг яблук сорту «Слава переможцю» по ціні 4 грн. за 1 кг на суму 1360 грн.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю і пояснила, що вчинила його за обставин, як це зазначено в обвинувальному висновку. В скоєному кається.

Крім повного визнання своєї вини підсудною її вина у скоєнні злочину підтверджується даними на досудовому слідстві показаннями представника потерпілого ОСОБА_2 (а.с.32), а також матеріалами кримінальної справи, а саме: повідомленням генерального директора ПАТ «Жорнище» про злочин (а.с.3), протоколами оглядів місць події (а.с.6 - 9, 14 - 16), протоколом зважування яблук (а.с.17), довідками ПАТ «Жорнище» с.Жорнище Іллінецького району про цілодобову охорону яблуневого саду та про вартість яблук сорту «Слава переможцю» (а.с.22, 23), протоколом виїмки (а.с.39), та протоколом огляду речового доказу (а.с.40).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудної ОСОБА_1 у скоєнні злочину доведена повністю, її дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи підсудній покарання, суд враховує те, що вона вчинив злочин середньої тяжкості.

Як пом'якшуючі покарання підсудної обставини суд враховує її щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжували б покарання підсудної, судом не встановлено.

Суд враховує особу підсудної, яка раніше не судима, не працює, не одружена, характеризується позитивно.

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, тому їй слід призначити передбачене законом покарання по ст.185 ч. КК України у виді громадських робіт.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудної суд не вбачає, долю речових доказів у справі слід визначити відповідно до вимог ст.81 КПК України (1960 року).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України (1960 року),

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання по ст.185 ч.1 КК України 100 годин громадських робіт.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові доказ у справі яблука сорту «Слава переможцю» залишити ПАТ «Жорнище» с.Жорнище Іллінецького району Вінницької області. А гроші в сумі 760 грн., що зберігаються в Іллінецькому РВУ МВС України у Вінницькій області, - передати в доход держави, як такі, що нажиті злочинним шляхом.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб після його проголошення через Іллінецький районний суд.

Суддя Ю.В. Димбіцький