Справа № 379/340/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
29.03.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеного ухвалою від 25 березня 2016 року, в залі судового засідання Таращанського районного суду Київської області матеріали кримінального провадження № 0000076, обвинувальний акт по якому надійшов 25 березня 2016 року від прокуратури Таращанського району Київської області
стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-
стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Комарівці Барського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , з повною загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, невійськовозобов`язаного, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-
ВСТАНОВИВ:

25.03.2016 року до Таращанського районного суду Київської області від Таращанського відділення Кагарлицької місцевої прокуратури надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за вчинення ними злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 25.03.2016 року призначено підготовче судове засідання.
Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, тому підстави для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, відсутні.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
Кримінальне провадження підсудне Таращанському районному суду Київської області.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування обирався у вигляді особистого зобов`язання. Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надходило.
Прокурор також висловив думку щодо можливості призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження на підставі обвинувального акту. Крім того, прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження, про приєднання матеріалів досудового розслідування до обвинувального акту, а також про виклик свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ).
Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 висловили думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодилися з клопотанням прокурора про долучення до обвинувального акту вищезазначених документів та про виклик свідків.
Потерпілий ОСОБА_6 також висловив думку про можливість призначення судового розгляду зазначеного кримінального провадження, а також погодився з клопотанням прокурора про долучення до обвинувального акту вищезазначених документів та про виклик свідків.
Розглядом матеріалів кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні встановлено, що перешкод для призначення судового розгляду за цим кримінальним провадженням, зокрема підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
Одночасно судом, а також учасниками кримінального провадження визначено, що судовий розгляд зазначеного кримінального провадження має проводитись у відкритій формі судового засідання, оскільки підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання прокурора про виклик в судове засідання учасників кримінального провадження та свідків: ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ) та ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ), а також про долучення до обвинувального акту матеріалів досудового розслідування.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000076 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Рокитне Рокитнянського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою по АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, українця, уродженця с. Комарівці Барського району Вінницької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого по АДРЕСА_3 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 05 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин суддею одноособово.
Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ: _________________