Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/372/16-к
Провадження № 1-кс/273/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого Баранівського ВП Новоград-Волинського відділу поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000071 від 19.02.2016 р. за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, в період з 14 год. 17 лютого 2016 року по 07 год. 20 хв. 18 лютого 2016 року невстановлена особа з приміщення будинку за адресою АДРЕСА_1 таємно викрала ТВ-тюнер, ДВД-програвач, телевізор, насосну станцію, 3 коври, чим завдала потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході допиту потерпіла ОСОБА_4 та свідок ОСОБА_5 вказали, що в даному злочині вони підозрюють колишнього чоловіка потерпілої ОСОБА_6 , так як останній має ключі від будинку і міг туди безперешкодно проникнути та викрасти вищевказане майно. Одночасно ОСОБА_6 в своїх показах вказав, що користується послугами мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_1 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин у кримінальному провадженні, встановлення місця роботи мобільного пристрою ОСОБА_6 на момент вчинення злочину виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Автор клопотання просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засідання слідчий ОСОБА_3 підтримав подання з підстав зазначених у ньому.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з"явився і не повідомив про причину неявки. Про час та місце розгляду клопотання повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, керуючись ст.ст. 160, 163 , 164 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_2 шляхом отримання роздруківок з`єднань по абонентському номеру (сім карті) НОМЕР_1 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість, тип з`єднання (в тому числі СМС повідомлення) номери абонентів «А» та «Б» з прив`язками до базових станцій і адреси розташування базових станцій, яких виходив власник мобільного номеру в період з 15.02.2016 року і по 20.02.2016 року.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Володілець речей або документів зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчому Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або оперуповноваженим Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Останні зобов`язані пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1