Пр-ня № 1-в/521/2610/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2016 року м. Одеса
Малиновським районним судом м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК-51 ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси, у режимі відеоконференц зв`язку, клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця м. Одеси, громадянина України, раніше не судимого, засудженого по дійсній справі: 29.10.2012 року, вироком Київського р/с м. Одеси, за ст. 155 ч. 2 КК України до 5 р. п/в, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з вихованням неповнолітніх, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 звернувся з клопотання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому вироком Київського р/с м. Одеси від 29.10.2012 року.
Так, 29.10.2012 року, вироком Київського р/с м. Одеси, ОСОБА_5 був засуджений за ст. 155 ч. 2 КК України до 5 р. п/в, з позбавленням права займатись діяльністю, пов`язаною з вихованням неповнолітніх.
Прокурор у судовому просив не задовольняти клопотання засудженого.
ОСОБА_5 , допитаний дистанційним шляхом, у режимі відео конференції, просив суд задовольнити клопотання з підстав, викладених в ньому.
Представник колонії у судовому засіданні просив не задовольняти клопотання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думки учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Згідно ч. 2 ст. 6 КВК України ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

ОСОБА_5 відбув строк покарання визначений ст. 81 КК України, проте суд вважає, що у клопотанні не надано конкретних переконливих даних про те, що процес виправлення ОСОБА_5 досяг тієї стадії, на якій його може бути звільнено умовно-достроково від відбування покарання.
Так, з характеристики ОСОБА_5 , вбачається, що останній засуджений за вчинення злочину проти статевої недоторканості неповнолітньої особи (в даному випадку, відносно своєї неповнолітньої прийомної доньки). Таким чином, схильність ОСОБА_5 до статевих зносин з особою, яка не досягла статевої зрілості, характеризує останнього, як особу, небезпечну для оточуючих, оскільки така людина здатна будь-яким чином задовольнити свої статеві потреби, вчиняючи злочин. Крім того, наявність у ОСОБА_5 заохочень, в період відбування покарання у вигляді позбавлення волі, суд розцінює лише як обрана засудженим модель поведінки у визначений ним самим проміжок часу, що аж ніяк не свідчить про настання позитивних змін в поведінці засудженого, оскільки, окрім наявних заохочень, ОСОБА_5 піддавався стягненню, за порушення режиму утримання в установі виконання покарань, за що був поміщений у ДІЗО на 15 діб. Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_5 до теперішнього часу працевлаштований в майстерні установи, однак, лише факт залучення особи до роботи в жодному разі не може вказувати на позитивність змін в поведінці останнього, оскільки, суду не надано жодної інформації стосовно виробничих показників ОСОБА_5 в ПВК-51 ДПСУ в Одеській області, на підставі яких можливо зробити висновок, що засуджений ставленням до праці доводить своє виправлення.
Таким чином, характеристика з ПВК-51 ДПССУ в Одеській області на засудженого ОСОБА_5 свідчить лише про ставлення останнього до конкретної ситуації (відбування покарання), а не про виправлення та перевиховання його в цілому, у зв`язку з чим, суд вважає, що звільнення ОСОБА_5 від покарання умовно-достроково не буде гарантувати цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.ст. 50, 65, 81 КК України, ст. 6 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1