Справа № 591/4318/16-к
Провадження № 1-кс/591/2274/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника скаржника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві,
в с т а н о в и в :
До слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області звернувся ОСОБА_5 , яку він мотивував тим, що 12 серпня 2016 року він звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення слідчим СВ СВП (м. Суми) ГНУП в Сумській області ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 365 КК України, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, просив слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з мотивів, наведених в ній.
Прокурор заперечив проти скарги, пояснив, що не було підстав для внесення відомостей до ЄРДР.
Дослідивши подану скаргу, матеріали до неї, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню в зв`язку з наступним.
З матеріалів справи вбачається, що 12 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення слідчим СВ СВП (м. Суми) ГНУП в Сумській області ОСОБА_6 злочину, передбаченого ст. 365 КК України.
В заяві зазначав, що слідчий ОСОБА_6 в рамках кримінального провадження № 0005841 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно підприємства, в якому виклав обставини всупереч судовим рішенням.
Прокурор в судовому засіданні визнав, що відомості до ЄРДР по зазначеній заяві внесені не були.
Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.
Внесення відомостей до ЄРДР врегульовано Положенням про порядок його ведення, затвердженим наказом Генерального Прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, згідно пп. 4 п. 2.1 якого, до реєстру вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.
Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.
Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей про кримінальне правопорушення, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто злочину або кримінального проступку.
Зі змісту заяви ОСОБА_5 вбачається, що в ній відсутні відомості щодо обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, фактично скаржник висловлює незгоду з процесуальними діями слідчого.
Слідчий суддя враховує, що відповідно ч.5 ст.40 КПК України слідчий, здійснюючи повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.
Враховуючи зазначену норму слідчий викладає обставини у своїх клопотаннях виходячи з встановлених обставин та власної оцінки доказів, які в свою чергу в подальшому повинен перевірити суд чи слідчий суддя.
За таких обставин в задоволенні скарги ОСОБА_5 належить відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1