Справа № 308/9098/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2016 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

ст. інспектора Ужгородського МРВ КВІ

відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, подання інспектора Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2014 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, за ч. 2 ст.15 ч. 3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 року, а на підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки. На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ужгородського міськрайонного суду від 05.06.2013 року остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на 4 роки 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування покарання, якщо протягом 2-х років іспитового строку не вчинить нового злочину.
В поданні інспектором Ужгородського МРВ КВІ відділу ДПтС України в Закарпатській області ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У відповідності до ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України Верховна від 11.07.2003 року за №1129-IV (з наступними змінами та доповненнями) іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. За ч. 2 вказаної статті після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення подання, приймаючи до уваги, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання характеризується задовільно, скарг та зауважень від сусідів до виконавчого комітету Ужгородської міської ради відносно нього не надходило, іспитовий строк, визначений вироком Ужгородського міськрайонного суду від 07.03.2014 року закінчився, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити, оскільки є всі підстави для звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання.

На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, п.2 ч.2 ст. 395, п.9 ст. 537 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 березня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.
Головуюча ОСОБА_1