Апеляційний суд міста Києва
У Х В А Л А

21 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17жовтня 2016 року,

у с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17.10.2016 року у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невиконанні процесуальних дій, відмовлено.

Як вбачається з матеріалів провадження, 16.09.2016 року ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, в якій просила визнати бездіяльність вказаної установи, яка виразилася у неврученні їй пам`ятки про права та обов`язки потерпілого при прийнятті 08.09.2016 року заяви про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення, незаконною і зобов`язати видати їй таку пам`ятку.

Свої вимоги мотивувала тим, що згідно з ч.2 ст.55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Однак особа, яка прийняла заяву про вчинене кримінальне правопорушення, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого їй не вручила.

07.10.2016 року ОСОБА_2 подала заяву про відкликання скарги, в якій просила повернути їй скаргу.

Слідчий суддя, встановивши, що визначені законом, зокрема, ч.2 ст.304 КПК України підстави для повернення скарги відсутні, а повернення скарги особі, яка її подала, за заявою про відкликання скарги кримінальним процесуальним законом не передбачено, дійшов висновку про те, що ОСОБА_2 свою скаргу не підтримує, і в її задоволенні відмовив.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_2 10.11.2016 року подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою повернути їй скаргу.

Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали справи, вважаю, що підстави для відкриття апеляційного провадження відсутні.

_________________________________________
Справа № 11-сс/796/3999/2016
Категорія: ст.303 КПК України
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Згідно з ч.3 ст.392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 309 КПК України визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно з ч.3 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Отже, ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що і зазначено в її резолютивній частині.

Твердження ОСОБА_2 про те, що вона має право на апеляційне оскарження будь-якого судового рішення, адже згідно з п.8 ч.1 ст.129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення, є її довільним тлумаченням Основного Закону України. Забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого є і однією із загальних засад кримінального провадження, що знайшла своє втілення у ст.24 КПК України, і кожному гарантується право на таке оскарження, однак у порядку та у спосіб, передбачений законом.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 17жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні її скарги на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невиконанні процесуальних дій.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного
суду м. Києва ОСОБА_1