"06" вересня 2016 р. Справа № 363/3353/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016р. м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Вишгороді скаргу ОСОБА_4 про не направлення постанови про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в обґрунтування якої вказав, що за його заявою було порушено кримінальне провадження. Він неодноразово надсилав заяви, клопотання слідчому які не розглядались по суті, у зв`язку із чим він звернувся до прокуратури. 22.08.2016 року, він у своїй поштовій скриньці знайшов відповідь прокуратури, у якій зазначалось, що кримінальне провадження, за його скаргою закрито. Постанови про закриття кримінального провадження він не отримував, у зв`язку із чим просить визнати бездіяльність слідчого Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо не направлення на його адресу постанови про закриття кримінального провадження незаконною та зобов`язати надіслати на його адресу вказану постанову.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлявся належним чином.

Прокурор Вишгородського віллу Києво-Святошинської місцевої прокуратури у судовому засіданні надав копію супровідного листа від 06.08.2016 р. та постанови про закриття кримінального провадження від 04.08.2016р. та просив у задоволенні скарги відмовити за необґрунтованістю.

Ознайомившись із наданими до суду матеріалами, заслухавши думку прокурора слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.6 ст.284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору.

Із наданих до суду документів вбачається, що 04.08.2016 року слідчим СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , було винесено постанову про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000164 від 06.08.2013 року по заяві ОСОБА_4 . Із наданого супровідного листа вбачається, що відправлення копії даної постанови ОСОБА_4 датовано 06.08.2016р. за вихідним №1001, за адресою визначеною заявником, а саме 02231, м.Київ, а/с 24.

У відповідності до ч.2 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмова у задоволенні скарги.

Таким чином слідчим Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, у відповідності до вимог ст.284 КПК України, було надіслано копію постанови заявнику у відповідності до чинного законодавства, у зв`язку із чим, слідчий суддя вважає що скарга є необґрунтованою та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55,56, 220, 284, 303, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 про не направлення постанови про закриття кримінального провадження, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1