Справа № 683/3077/14-к
1-кс/683/448/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2014 року м.Старокостянтинів
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , гр.України, українцю, освіта середня-спеціальна, не одруженому, не працюючому, раніше судимому 13 грудня 2004 року Старокостянтинівським райсудом за ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, 70, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненим 3 жовтня 2008 року з місць позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
21 жовтня 2014р. слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області звернувсь з клопотанням, погодженим з прокурором Старокостянтинівської міжрайпрокуратури, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України. В обґрунтування клопотання посилавсь на те, що останній 30 вересня 2014 року біля 15 години з метою вчинення крадіжки та з особистої наживи, перебуваючи з приміщенні квартири АДРЕСА_2 , належній його матері ОСОБА_7 з приміщення кухні умисно, таємно викрав телевізор «Хундай» з програвачем, пультом управління, двома колонками, вартістю 1900 грн. та електрочайник, вартістю 150 грн.
31 серпня 2014р. біля 22 год. ОСОБА_5 , зайшовши до другого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , звідки умисно, таємно, повторно викрав велосипед, вартістю 585 грн., належний ОСОБА_8 .
В середині вересня 2014р. біля 23 год. ОСОБА_5 , перебуваючи по вул.Порокоп`юка в м.Старокостянтинові, зайшовши до дев`ятого під`їзду буд. АДРЕСА_4 , звідки умисно, таємно, повторно викрав велосипед, вартістю 1018,5 грн., належний ОСОБА_9
20 жовтня 2014р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1, 185 ч.2 КК України.
В зв`язку з наведеним слідчий клопоче про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , так як існують ризики спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, він не має постійної роботи, може вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 , його захисника, які заперечують проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази, доводять обставини, про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 , інкримінованих йому кримінальних правопорушень, а саме показаннями потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , даними протоколів огляду місця події від 01.10.2014р., 02.10.2014р., висновками товарознавчих експертиз №707т від 14.10.2014р., №708т від 16.10.2014р., даними довідок вартості, речовими доказами, визнаються самими підозрюваним.
Статтею 177 КПК України визначено мету та підстави застосування запобіжних заходів, а саме: метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, не працює, не має міцних соціальних зв`язків по місцю проживання, не має джерел доходу, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, відноситься до кримінальних правопорушень середньої тяжкості та у разі визнання його винуватим в даних кримінальних правопорушеннях, йому може бути призначене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, також вчинене відносно близького родича - потерпілої ОСОБА_7 є рідною матері`ю підозрюваного, тому слід задовольнити клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.176 - 178, ст.181, 186, ст.ст.193 - 197 КПК України,
У Х В А Л И В :
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 в період часу з 22 год. по 06 год. залишати місце проживання, розташоване у АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали визначаю до 21 грудня 2014 року включно.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1