ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/5430/16-к
провадження № 1кс/201/3291/2016
УХВАЛА
18 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що Першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000625, відомості про яке внесено до ЄРДР 30.07.2015 за фактом винесення завідомо неправосудного рішення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 375 КК України

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні встановлено, що 14.11.2014 суддею Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_4 винесено рішення у цивільній справі № 204/3859/2014-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Української науково-виробничої асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо скасування права власності держави в особі Верховної Ради України на квартиру АДРЕСА_1 та визнання права власності на вказане житлове приміщення за ОСОБА_5 за набувальною давністю.

З метою перевірки ймовірних фактів неправомірного втручання у процедуру автоматичного розподілу між суддями ІНФОРМАЦІЯ_1 цивільної справи № 204/3859/2014-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Української науково-виробничої асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виникла необхідність у проведенні комп`ютерно-технічної експертизи у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, до автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою вилучення копій документів з автоматичного розподілу справ між суддями вказаного районного суду цивільної справи № 204/3859/2014-ц за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Української науково-виробничої асоціації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи у тому числі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали клопотання по вказаному кримінальному провадженню № 0000625, вважаю, що слідчим не доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання слідчого в ОВС СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1