Cправа № 700/418/16-к
Провадження № 1-кс/700/48/16
"20" травня 2016 р. Лисянський районний суд Черкаської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
підозрюваного: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши погоджене з прокурором клопотання слідчого Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Устинівка, Кіровоградської області, громадянин України, офіційно не працює, фактично проживає в АДРЕСА_1 , раніше судимий Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі іспитовий термін 2 роки, Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за ст.ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 до 5 років позбавлення волі, звільнений згідно ухвали Білозерського районного суду Херсонської області від 02.07.2014 року внаслідок застосування акту амністії, перебуває в розшуку за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,
Слідчий Лисянського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування заявленого клопотання вказує, що ОСОБА_4 , 21.02.2016 близько 03-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи корисливий умисел, зайшли на територію домоволодіння ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території домоволодіння, за допомогою драбини ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , залізли на дах будинку, де розбивши скло у вікні на даху будинку, проникли через вікно на горище будинку і в подальшому через ляду проникли із горища в середину житлового будинку. Проникнувши в будинок ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство до потерпілої ОСОБА_8 , яке виражалось в нанесенні ударів по голові та частини тіла, чим спричинили ОСОБА_8 , тілесні ушкодження середнього ступню тяжкості, вимагали в останньої гроші, внаслідок чого відкрито заволоділи мобільним телефоном Fly FF- 177,ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 477,00 гривень згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_9 » в якому знаходилась сім карта мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , вартістю 25, 00 гривень згідно довідки виданої ФОП « ОСОБА_9 », без грошей на рахунку та грошовими коштами в сумі 4000,00 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим завдали потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 4502,00 гривень.
21.02.2016 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 відповідно до ухвали слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 22.02.2016 та ухвалою від 20.04.2016 року строк тримання під вартою продовжено до 21.05.2016 року.
Строки досудового розслідування 17.05.2016 продовжено першим заступником прокурора Черкаської області до 4-х місяців (тобто до 21.06.2016).
По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 3-місячний строк немає можливості, оскільки підозрюваному пред`явлено підозру ще по одному епізоду крадіжки.
У зв`язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій з підозрюваним.
Заслухавши думку прокурора та слідчого про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які заперечили проти продовження строку тримання під вартою, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити.
Вивченням особи підозрюваного встановлено, що до обрання запобіжного заходу він не працював та перебував в розшуку, раніше судимий. Обвинувачується у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення із застосуванням насильства.
За таких обставин, враховуючи негативну репутацію обвинуваченого, слідчий суддя вважає, що змінювати запобіжний захід на більш м`який не має підстав.
Тобто, у суду відсутні підстави вважати що відпали ризики, які б давали достатні підстави вважати, що обвинувачений не може вчинити інший злочин, а також впливати на потерпілих, свідків, ухилятися від суду, а тому строк тримання під вартою необхідно продовжити.
Крім того не виникло будь-яких інших обставин для зміни запобіжного заходу або його скасування, не виникло обставин, які б свідчили про те, що раніше заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики зменшилися.
Враховуючи викладене, та керуючись вимогами ст.ст. 131-132,176-178, 183, 194,196, КПК України, -
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до чотирьох місяців в Черкаському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби України в Черкаській області, тобто до 21 червня 2016 року.
Строк дії ухвали закінчується 21 червня 2016 року о 17 годині.
Виконання ухвали покласти на Лисянський ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно.
Суддя - ОСОБА_1