Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/257/16-к
Провадження № 1-кп/670/26/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Віньківці кримінальне провадження № 0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2016 року, про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

-- 13.10.1987 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81 КК УРСР до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців із конфіскацією майна;

-- 13.02.1990 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 81, ст. 43 КК УРСР до позбавлення волі на строк 5 років;

-- 09.10.1997 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки із конфіскацією майна;

-- 12.03.2001 року Хмельницьким міським судом за ч. 3 ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців;

-- 05.09.2003 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;

-- 26.02.2009 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки;

-- 30.11.2012 року Віньковецьким районним судом Хмельницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 5 місяців 5 днів, 11.03.2016 року умовно-достроково звільнений на невідбутий строк 5 місяців 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29.03.2016 року до Віньковецького районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинувачуваного у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 12.03.2016 року біля 23.50 год., увійшовши на територію домоволодіння, що по АДРЕСА_2 , власником якого являється ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що він порушує недоторканність житла, без згоди власника, шляхом розбиття вікна вхідних дверей та відчинення дверей із середини, проник всередину будинку вказаного домоволодіння, що є житлом, тим самим порушив недоторканність житла ОСОБА_5 , яка гарантована положеннями ст. 30 Конституції України, та в подальшому був виявлений ОСОБА_5 у спальній кімнаті.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в умисному незаконному проникненні до житла, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.

У ході проведення підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 162 КК України, про що надав суду письмову заяву.

Крім того, вказав, що його відмова від обвинувачення є добровільною, без будь-якого тиску, оскільки він ОСОБА_4 пробачив.

Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор також не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт із додатками, вважає, що кримінальне провадження належить закрити з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представника, від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України визначено, що у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 162 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи, що потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження належить закрити.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477, п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0000062, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 14.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 1 ст. 162 Кримінального кодексу України закрити у зв`язку із відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Віньковецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1