Справа № 693/384/16-к
Провадження № 1-кс/693/44/16

У Х В А Л А

Іменем України
18.05.2016 р. м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жашків скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

Представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 ,яка полягає у не здійсненні процесуальних дій, які слідчий повинний вчинити у визначений Кримінальним процесуальним кодексом строк.

Під час розгляду скарги встановлено, що у провадженні слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 перебувають матеріали кримінального провадження № 0000013, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

30 червня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

01 квітня 2016 року представником потерпілого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 слідчому ОСОБА_6 було направлено клопотання про проведення процесуальних дій.
Станом на 12 квітня 2016 року вказані вимоги кримінального процесуального законодавства слідчим ОСОБА_6 не виконані, а процесуальні дії зазначені в клопотанні від 01.04.2016р. в строк не більше трьох днів не проведені, що свідчить про відмову у задоволенні клопотання.
Бездіяльність слідчого стосовно невиконання процесуальних дій за клопотанням представника потерпілого є протиправною та такою, що порушує права потерпілого.
Під час судового розгляду скарги, представник потерпілого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримав та просив її задоволити, вважаючи, що це бездіяльність слідчого.

Слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що він був на лікарняному і не встиг вчасно виконати всі процесуальні дії.

Начальник Жашківського відділення Уманського відділу місцевої прокуратури ОСОБА_3 , вважає, що скарга на бездіяльність слідчого ОСОБА_7 підлягає до задоволення.

Суд, вислухавши слідчого, прокурора, представника потерпілого та дослідивши матеріали, додані до скарги, вважає, що скарга підлягає до повного задоволення, виходячи із наступного.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Вивченням матеріалів досудового розслідування встановлено, що слідчий ОСОБА_7 не виконав процесуальні дії, зазначені в клопотанні від 01 квітня 2016 року, а саме не вилучив оригінали наступних документів: наказу №11 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) із ОСОБА_4 від 08.05.2015 року, відомостей ТОВ «Агросервіс» про виплату ОСОБА_4 грошей в період із 01.01.2015 року по 31.05.2015 року в тому числі до акту про виплату грошей №-000000028 за II половину травня 2015 року, табеля за травень місяць 2015 року відпрацьованого робочого часу працівником ОСОБА_4 та книг обліку руху трудових книжок, що свідчить про бездіяльність слідчого ОСОБА_7 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1 п.1, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на бездіяльність слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 задоволити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Жашківського ВП УВП ГУН у Черкаській області ОСОБА_6 .

Зобов`язати слідчогоСВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 вилучити у ТОВ «Агросервіс», розташованого по вул. Перемоги, 2а, м. Жашків, Черкаської області наступні оригінали документів:
-наказ №11 (розпорядження) про припинення трудового договору (контракту) із ОСОБА_4 від 08.05.2015 року,
-відомості ТОВ «Агросервіс» про виплату ОСОБА_4 грошей в період із 01.01.2015 року по 31.05.2015 року в тому числі до акту про виплату грошей №-000000028 за II половину травня 2015 року,
-табель за травень місяць 2015 року відпрацьованого робочого часу працівником ОСОБА_4 ,
-книги обліку руху трудових книжок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1