Справа №: 671/613/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ст.слідчого СВ ВП ОСОБА_4
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську клопотання ст.слідчого СВ Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП в Хмельницькій області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Волочиськ Хмельницької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючу, не одружену, раніше не судиму,
за ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 29.04.2016 р. близько 22 год. 30 хв. шляхом відкриття вхідних дверей штатним ключем, який напередодні викрала, проникла в приміщення магазину Економ №18 по вул.Незалежності 35а в м.Волочиську і з сейфу повторно викрала 13318,36 грн.. 30.04.2016 р. було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і внесено відомості до ЄРДР за № 0000212. 10.05.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч.3 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 слідчим вручалися повістки про виклики на 04 і 06.05.2016 р.. Незважаючи на це ОСОБА_5 до слідчого не з`явилася. 06.05.2016 р. було винесено постанову слідчого про оголошення розшуку підозрюваної..
Ст.слідчий СВ Волочиського ВП звернувся із клопотанням про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування і суду та вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати чи спотворити речі, які мають істотне значення в кримінальному провадженні, незаконно впливати на свідків. Більш м`який запобіжний захід не дасть можливості запобігти цим ризикам.
Прокурор, слідчий СВ ВП ГУНП клопотання підтримали.
Підозрювана ОСОБА_5 показала, що дійсно 29.04.2016 р. за допомогою ключів проникла в магазин і викрала гроші. Частину витратила на власні потреби. Раніше в барі Затишок викрала жіночу сумку.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання суд приходить до
наступного висновку.
Так, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, наявні докази є вагомими для ствердження вчинення кримінального правопорушення саме нею. Для застосування до неї запобіжного заходу є підстави, так як існують ризики переховування від органів досудового розслідування і суду, що підтверджується рапортами ст.слідчого СВ Волочиського ВП ГУНП, копіями корінців повісток про виклик на 04 і 06.05.2016 р., показами самої підозрюваної ОСОБА_5 про те, що не з`являлася до слідчого, а також вчинення нею іншого кримінального правопорушення, так як 25.03.2016 р. їй було оголошено підозру за ч. 1 ст. 185 КК України. Підозрювана не має постійного місця роботи, проживання, сім`ї. В зв`язку з цим суд приходить до висновку, що застосування до неї більш м`яких запобіжних заходів для запобігання даним ризикам неможливе. Таким чином зважаючи на те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, проживання, міцних соціальних зв`язків, беручи до уваги всі обставини справи і її особу, суд приходить до висновку про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Всі ці дані свідчать про те, що застосування більш м`яких видів запобіжних заходів неможливе. Ризиків знищення речей, незаконного впливу на свідків слідчим не доведено. Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд приходить до висновку визначити розмір застави в 105440 грн..
Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 193, 194, 196, 309, 310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
клопотання задовольнити. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Визначити розмір застави в сумі 105440 грн.. У разі внесення застави на підозрювану ОСОБА_5 буде покладено обов`язки - не відлучатися із житла по АДРЕСА_2 цілодобово, прибувати до слідчого Волочиського ВП ГУНП у Хмельницької області за його викликами, утримуватися від спілкування із потерпілим, свідками. У разі невиконання ОСОБА_5 цих обов`язків застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Ухвала діє протягом 60 днів - до 09 липня 2016 року включно.
Ухвалу для негайного виконання направити начальнику Волочиського ВП Теофіпольського ВП ГУНП у Хмельницькій області.
Копію ухвали негайно вручити ОСОБА_5 ..
Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя