Справа №509/356/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно обвинуваченого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черномоськ Одеської області, українець, громадянин України, освіта середня спеціальна, одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у скоєні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В ніч з 24.10.2015р. на 25.10.2015р. о 03 годині 25 хвилин, нарядом дорожньо-патрульної служби в складі вищезазначених співробітників ВДАІ, які перебували у форменому одязі, на службовому автомобілі марки «Тойота РАВ-4», державний номерний знак « НОМЕР_1 », під час виконання своїх прямих службових обов`язків по забезпеченню безпеки дорожнього руху, знаходячись на лінії №25 СОГ «Волна», розташованого на землях Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області, в порядку ст.261 КУпАП затримано водія ОСОБА_4 , який під час керування в стані алкогольного сп`яніння автомобілем марки «Ніссан», державний номерний знак « НОМЕР_2 », був зупинений вказаним нарядом ВДАІ та у ході складання відносно вказаного водія адміністративного протоколу про порушення «Правил дорожнього руху України», вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП (Злісна непокора законному розпорядженню або вимозі працівника міліції при виконанні ним службових обов`язків), після чого ОСОБА_4 доставлено до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за адресою: вул.Берегова,9, смт.Овідіополь Одеської області для подальшого складання адміністративного протоколу за вищезазначене адміністративне правопорушення.

Так, о 04 годині 27 хвилин того ж дня, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в холі Овідіопольського райвідділу міліції, почав висловлюватись нецензурною лайкою в адресу працівників міліції та не реагував на зауваження з боку співробітників ОВС, після чого діючи навмисно, з метою заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, стоячи навпроти інспектора ВДАІ з обслуговування Овідіопольського району УДАІ ГУ МВС України в Одеській області капітана міліції ОСОБА_5 у безпосередній близькості, наніс удар головою в область обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому згідно висновку експерта №435 від 22.11.2015р. тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому кісток спинки носа з незначним зміщенням відламків, які відповідно до п.2.3.3 та п.4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» (1995 року) відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 25.10.2015 року після вживання спиртних напоїв був затриманий працівниками міліції, при цьому він вдарив одного з працівників міліції головою в обличчя. Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, однак надав заяву, у якій просив суд розглянути справу у його відсутності, претензій до ОСОБА_6 немає.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений правильно розуміє зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності його позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_4 умисно заподіяв працівнику правоохоронних органів легкі тілесні ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.345 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного особа раніше не судима, сімейний стан одружений, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння.

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_4 повинно бути призначено у вигляді позбавлення волі зі застосуванням ст.75 КК України.

Керуючись ст.ст.369,373,374,375,376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.345 ч.2 КК України і призначити йому покарання, у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть іншого злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну міста проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1