Справа № 352/1335/14-к
Провадження № 1-кп/352/89/14
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

30 липня 2014 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілих: ОСОБА_6

Лещишин ОСОБА_7

представника потерпілих ОСОБА_8

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську підготовче судове засідання кримінального провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000102 від 02.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, за ч.1 ст. 119 КК України, суд, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 119 КК України, який обвинувачується у вбивстві ОСОБА_9 , вчиненому через необережність.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку зі спливом строків давності, передбачених ст. 49 КК України, оскільки інкримінований йому злочин є злочином середньої тяжкості і з часу його вчинення пройшло більше п`яти років (злочин вчинено 26.06.2009 року). Свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, обвинувачений визнає повністю.

ОСОБА_5 роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності не звільняє його від обов`язку відшкодувати заподіяну злочином шкоду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні, заперечила проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України та просила справу призначити до судового розгляду.

Потерпілі та їх представник в підготовчому судовому засіданні заперечили проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, посилаючись на неправильну кваліфікацію досудовим слідством вчиненого ним злочину та просили змінити ОСОБА_5 запобіжний захід та провести повторну судово-медичну експертизу.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, ознайомившись з матеріалами обвинувального акта, суд вважає, що клопотання обвинуваченого та його захисиника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами ч. 2 ст. 284 цього Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Частиною 1 ст. 285 КПК України встановлено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

У відповідності до ст. 44 КК України, особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 49 КК України у разі вчинення злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення ним злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Як вбачається з обвинувального акту, злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, обвинувачений вчинив 26.06.2009 року, тобто з часу його вчинення минуло більше п`яти років.

Згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 119 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, санкція якого передбачає обмеження волі на строк від трьох до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.

Обставин щодо ухилення ОСОБА_5 від слідства або суду чи вчинення ним інших злочинів не встановлено.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 119 КК України відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Запобіжний захід до обвинуваченого залишити без змін до набрання ухвалою законної сили . Цивільний позов залишити без розгляду, роз`яснивши потерпілим право звернення з ним в порядку цивільного судочинства.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області у розмірі 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 36 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 44, 49 КК України, керуючись ст.ст. 284-286, 314, 372, 376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 119 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження закрити.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експерта НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області у розмірі 2 421 (дві тисячі чотириста двадцять одна) грн. 36 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

На ухвалу може бути подана сторонами апеляція в Івано-Франківський апеляційний суд через Тисменицький районний суд Івано-Франківської області на протязі семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1