Справа № 191/3249/15-к
Провадження № 1-кп/191/25/16
У Х В А Л А
15 лютого 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000151 від 27.03.2015 року відносно:

ОСОБА_3 , який народився у 1972 році у липні місяці 17 числа, у м. Дніпропетровськ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, раніше судимого, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора- ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника- ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
17 грудня 2015 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 27.03.2015 року, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявив суду клопотання про витребування доказів і надав суду скаргу на дії слідчого в порядку ст..303,314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника, зазначив , що під час проведення обшуку в належному йому домоволодінні по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого на території подвіря знаходились особи, які не мали права бути присутніми під час проведення слідчої дії , внаслідок чого було викрадене особисте майно обвинуваченого ОСОБА_3 , яке має значну матеріальну вартість.

Внаслідок таких дій і бездіяльності слідчого обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 просять визнати недопустимим доказом у кримінальному провадженні № 0000151 від 27.03.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст..307 ч.2 КК України протокол обшуку від 21 серпня 2015 року .

Прокурор заперечував проти заявленого захисником клопотання .

Суд вислухав клопотання і приходить до таких висновків:

Обставини, які викладені в клопотанні захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 від 15.02.2016 року , по суті, є повідомленням про вчинення злочину, яке не може бути розглянуто суддею під час проведення підготовчого судового засідання.

Питання, яке ставиться захисником ОСОБА_5 в прохальній частині цього клопотання- стосується визнання доказу недопустимим. Зазначене питання вирішується судом в нарадчій кімнаті під час ухвалення рішення по суті обвинувачення.

Отже, клопотання про визнання доказу недопустимим може бути заявлено захисником або обвинуваченим під час залучення доказів або під час їх дослідження під час судового розгляду.

При таких обставинах суд приходить до висновку, що клопотання про визнання доказу недопустимим заявлено захисником передчасно і його необхідно залишити без розгляду.

Зазначена обставина не перешкоджає захиснику повторно звернутися з таким клопотанням під час судового розгляду.

Крім того, захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування доказів у справі а саме:

-Матеріалів досудового розслідування, пов`язаних з видачею та отриманням 06 травня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми 300 грн., а саме 6-ти купюр номіналом по 50 грн. кожна купюра, для оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_3 , яке мало місце цього ж дня об 19 год.40 хв., за місцем його проживання АДРЕСА_1 , в результаті чого було придбано 2 мл метамфетамину;

-Матеріалів досудового розслідування, пов`язаних з видачею та отриманням 20 серпня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми 300 грн., а саме 3-х купюр номіналом по 100 грн. кожна купюра , для оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_3 , яке мало місце цього ж дня об 19 год.40 хв., за місцем його проживання АДРЕСА_1 , в результаті чого було придбано 3 мл метамфетамину

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечував проти задоволення вказаного клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч.2 ст.315 КПК України- з метою підготовки до судового розгляду суд, в тому числі, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду ( п.п.4,5 ч.2 ст.315 КПК України).

Оскільки клопотання захисника стосується документів ( матеріалів), які стосуються події злочину, то суд приходить до висновку, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання недопустимим доказом протоколу обшуку від 21 серпня 2015 року залишити без розгляду.

Роз`яснити захиснику, що це не перешкоджає повторному зверненню з зазначеним клопотанням під час судового розгляду у справі.

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати в Слідчому відділі Васильківського районного управління Національної поліції України :

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, пов`язані з видачею та отриманням 06 травня 2015 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми 300 грн., а саме 6-ти купюр номіналом по 50 грн. кожна купюра, для оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_3 , яке мало місце цього ж дня об 19 год.40 хв., за місцем його проживання АДРЕСА_1 , в результаті чого було придбано 2 мл метамфетамину;

- матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000151, пов`язані з видачею та отриманням 20 серпня 2015 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суми 300 грн., а саме 3-х купюр номіналом по 100 грн. кожна купюра , для оперативної закупки психотропних речовин у ОСОБА_3 , яке мало місце цього ж дня об 19 год.40 хв., за місцем його проживання АДРЕСА_1 , в результаті чого було придбано 3 мл метамфетамину.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1