Справа № 523/1166/15-к
Провадження №1-кп/523/194/15
УХВАЛА

03.09.2015 року м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника - ОСОБА_4 ,

обвинувачених - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одеса змінений обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження №0000078 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, українця, маючого середню освіту, перебуваючого в цивільному шлюбі, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси знаходиться обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судове засідання свідок по матеріалам кримінального провадження ОСОБА_6 не з`явився. Прокурор, що підтримує державне обвинувачення в суді по даним матеріалам кримінального провадження, приймаючи до уваги неявку вищезазначеного свідка, в судовому засіданні заявив клопотання про його привід до суду.

Адвокат та обвинувачений в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 КПК України.

Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, приймаючи до уваги, що свідок, явка якого в судове засідання є обов`язковою, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`являється, причин неявки суду не повідомляє, що перешкоджає розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та здійснення примусового приводу свідків через органи внутрішніх справ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.139, 140, 327, 372 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про привід свідків до суду - задовольнити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , в судове засідання призначене на 30.09.2015 року на 10 годину 00 хвилин в залі судових засідань №2 Суворовського районного суду міста Одеси, що знаходиться за адресою: м.Одеса, вул.Чорноморського козацтва, 68.

Виконання ухвали доручити СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали про привід свідків для забезпечення контролю за її виконанням направити прокурору м.Одеси.

Про виконання приводу чи неможливості його виконання із зазначенням відповідних причин до часу проведення судового засідання необхідно проінформувати головуючого письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1