Справа № 464/2256/16-к
пр.№ 1-кс/464/483/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання
03.03.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року слідчий Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_5 , з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 24 січня 2016 року о 17.00год. в магазині «Продукти», що по вул.Антоновича, 20 «б» у м.Львові, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з прилавку магазину, прозору пластикову коробку в якій знаходилися грошові кошти у сумі 1060 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму. Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Крім цього, ОСОБА_5 02 березня 2016 року о 13:00год. біля магазину № НОМЕР_1 , що на території ринку «Шувар», за адресою: м.Львів, вул.Хуторівка, 4б, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, викрав з стелажу, що знаходиться ззовні вищевказаного магазину, одну упаковку, в якій знаходилось 18 пачок кави марки «Lavazza», загальною вартістю 1026грн., однак не довів злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був одразу викритий та затриманий потерпілим ОСОБА_7 . Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, не одружений, на утриманні має одну малолітню дитину, не працює, згідно ст.89 КК України раніше не судимий. Вина ОСОБА_5 повністю стверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , відеозаписом за 24.01.2016 року з камери відеоспостереження магазину «Продукти», що по вул.Антонича, 20 «б», речовими доказами, визнавальними показання ми підозрюваного ОСОБА_5 . Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у виді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк. Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення середньої тяжкості, не працює, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, вчиняти нові кримінальні правопорушення, або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, а тому просить клопотання задовольнити.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали заявлене клопотання, підозрюваного, який не заперечив щодо застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

За умовами ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчинені підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України, які згідно із ст.12 КК України відносяться до середньої тяжкості.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львова, українець, громадянин України, неодружений, з середньою освітою, не працює, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий, має на утриманні малолітнього сина, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задовольнити, застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який є найменш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів, оскільки з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки передбачені ч.5 ст.194 КПК України, необхідність покладення яких встановлена з наведеного слідчим обґрунтування клопотання, а саме: прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Керуючись ст. ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання задовольнити.

Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання на строк два місяці до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, не працює, без зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання, фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимий:

-прибувати до слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, прокурорів Львівської місцевої прокуратури №1 та Сихівського районного суду м.Львова за першою вимогою;

-не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Сихівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1