Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
10 листопада 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря судового засідання: ОСОБА_4

захисника-адвоката ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року у справі за поданням інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, працюючого різноробочим магазину «Сапсан», засудженого вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців та відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки та покладенням обов`язків, передбачених ст.76 КК України,
з участю в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просив скасувати ухвалу місцевого суду. На обгрунтування цього зазначив, що постанова інспектора Сарненського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в Рівненській області (далі - РВ КВІ УДПС) є сфабрикованою, а ухвала місцевого суду грунтується на цій постанові.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року задоволено подання інспектора Сарненського РВ КВІ УДПС в Рівненській області про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 _______________________________________________________________________________________________

№ 11кп/787-603/ 2016 р. Головуюча в суді 1-ї інстанції ОСОБА_8

Категорія: ч.2 ст.78 КК Доповідач ОСОБА_1
Суд ухвалив направити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Людинь Дубровицького району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців, призначеного вироком Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року за ч.2 ст.185 КК України. Строк покарання ОСОБА_7 обчислювати з моменту його затримання.
Заслухавши доповідь судді, доводи обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 на підтримку апеляційної скарги, думку прокурора ОСОБА_6 про залишення ухвали суду без зміни, дослідивши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Як встановлено ч.3 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.ст. 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Проте з даних матеріалів провадження за поданням інспектора КВІ вказаних вимог дотримано не було.
Зокрема з цих матеріалів вбачається, що Сарненським районним судом Рівненської області 26 листопада 2013 року ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк один рік шість місяців та на підставі ст..75 цього Кодексу звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та покладенням передбачених ст..76 КК обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, реєстрації, роботи, періодично з`являтися в ці органи для реєстрації (а.о.с.2).
12 травня 2015 року Сарненським районним судом отримано подання інспектора Саренського РВ КВІ УДПС в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 (а.с. 1-4).
Згідно даних журналу судового засідання, 04 серпня 2015 року було задоволено клопотання інспектора КВІ ОСОБА_9 про долучення ухвали про звільнення від відповідальності за ч.1 ст.309 КК України та оголошено перерву в судовому засідання у звязку з викликом дільничного інспектора міліції ОСОБА_10 (а.с.8-9).
З ухвали Сарненського районного суду від 06 липня 2015 року вбачається, що ОСОБА_7 оголошено підозру в тім, що він в кінці серпня 2014 року в с.Людинь Дубровицького району Рівненської області зірвав рослину, схожу на рослину коноплі, яку висушив, подрібнив та помістив у поліетиленовий пакет, а 26 листопада 2014 року був затриманий працівниками міліції на залізничному вокзалі станції Сарни, де у нього виявили та вилучили пакет з марихуаною, вагою 6,182 г. Оскільки ОСОБА_7 добровільно звернувся до лікувального закладу і лікувався від наркоманії, то суд звільнив його від кримінальної відповідальності та закрив провадження за ч.1 ст.309 КК України (а.с.7).
За даними складеної дільничним інспектором міліції ОСОБА_10 26 березня 2014 року довідки, протягом першого кварталу 2014 року ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався (а.о.с.26). Проте згідно постанов Сарненського районного суду від 14 лютого 2014 року на ОСОБА_7 накладено штраф в сумі 51 грн. за вчинення дрібного хуліганства на автовокзалі 05 лютого 2014 року та за таке ж правопорушення, вчинене 06 лютого 2014 року біля магазину «Смак» (а.о.с.32, 33).
Тільки 16 січня 2016 року Сарненський районний суд, на порушення вимог ч.3 ст.539 КПК постановив ухвалу, якою відмовив в задоволенні подання інспектора Саренського міжрайонного відділу КВІ ДПС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_7 . В обґрунтування цього рішення вказав, що на час постановлення цієї ухвали закінчився термін іспитового строку, а тому скасування звільнення від відбування покарання та направлення ОСОБА_7 для відбування покарання не допустиме (а.с.24).
В апеляційній скарзі на вказану ухвалу прокурор зазначив, що ОСОБА_7 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Окрім того, 03 грудня 2015 року Сарненським районним судом ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. (а.с.29-32).
З ухвали Апеляційного суду Рівненської області від 25 лютого 2016 року вбачається, що вироком Сарненського районного суду ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 цього Кодексу до штрафу в розмірі 510 грн., а вирок цього ж суду від 26 листопада 2013 року постановлено виконувати самостійно. У звязку з відмовою першого заступника прокурора Рівненської області ОСОБА_11 від поданої прокурором апеляційної скарги, судом ухвалено рішення про закриття апеляційного провадження по справі за апеляцією прокурора на вирок Сарненського районного суду від 03 грудня 2015 року стосовно ОСОБА_7 .
Ухвалою апеляційного суду від 06 квітня 2016 року частково задоволено апеляційну скаргу прокурора - скасовано ухвалу Сарненського районного суду від 16 січня 2016 року та призначено новий розгляд в суді першої інстанції, оскільки засудженому ОСОБА_7 не було надано слова в судових дебатах (а.с. 50-51).
19 квітня 2016 року матеріали даного провадження надійшли в Сарненський районний суд, однак тільки 14 червня 2016 року, тобто з порушенням вимог ч.3 ст.539 КПК, суд ухвалив рішення.
З урахуванням наведених обставин, колегія суддів вважає недопустимим рішення суду щодо задоволення подання КВІ про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_7 після закінчення іспитового строку в термін, який перевищує шість місяців, і визнає це порушенням розумного строку. За вказаних обставин та у відповідності до положення п.2 ч.3 ст.407 КПК апеляційний суд дійшов висновку, що ухвалу місцевого суду слід скасувати, а в задоволенні подання КВІ відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 405, 407, 419, 537, 539 КПК України, колегія суддів,
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольниити.
Ухвалу Сарненського районного суду Рівненської області від 14 червня 2016 року про направлення засудженого ОСОБА_7 , звільненого від відбування покарання з випробуванням відповідно до вироку Сарненського районного суду Рівненської області від 26 листопада 2013 року, для відбування покарання - скасувати. В задоволенні подання кримінально-виконавчої інспекції відмовити.
Звільнити ОСОБА_7 з-під варти негайно.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
С у д д і:
__________________ _________________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3