Справа № 459/1298/16-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

28 квітня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
28.04.2016 року слідчий звернувся в суд з даним клопотанням, в якому просить надати йому дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилученняю

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26.04.2014 р. ОСОБА_5 з метою придбання в інтернет-магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » телевізор перерахувала продавцю - невідомій особі на банківську картку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 грошові кошти у сумі 1500 грн. Однак замовлений товар від продавця не отримала, тобто невідома особа заволоділа вказаними коштами ввівши в оману та зловживаючи довірою потерпілої.

02.07.2015 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001269 за ч. 1 ст. 190 КК України.

Вважає, що інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинили злочин. Відтак просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи те, що інформація, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи, яка вчинили кримінальне правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП Львівській області ОСОБА_4 надати тимчасовий доступ до інформації, з можливістю її вилучення, що перебуває у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), а саме:
-кому належить банківська картка з банківським рахунком № НОМЕР_1 , анкетні дані та місце проживання цієї особи;

-чи перераховувалися о 11:36 год. 26.04.2014 року грошові кошти у сумі 1500 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 та чи проводилося зняття вказаних грошових коштів з даної картки за період часу з 11:00 год. 26.04.2014 року по даний час;

-матеріалів фото-, відео фіксації з банкомату, у якому здійснювалося зняття коштів.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто до 28.05.2016 року.

У випадку невиконання ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1