Номер провадження: 11-п/785/138/16
Номер справи місцевого суду: 520/9682/15-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

секретар судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно обвинуваченої за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 ,

встановив:
Голова суду першої інстанції звернувся до Апеляційного суду Одеської області із зазначеним поданням, у якому зазначив, що у провадженні судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинуваченої за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 .

Під час підготовчого судового засідання обвинувачена заявила клопотання про направлення зазначеного провадження до Малиновського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно неї.

Посилаючись на приписи ст. 31 та 34 КПК України, голова Київського районного суду м. Одеси просить направити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 за підсудністю.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК Україїни, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з тим,що учасники процесу в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили, хоча про час та дату розгляду подання були повідомлені своєчасно, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновків про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Зі змісту обвинувального акту видно, що злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 , вчинені нею на території Київського району м. Одеси.

Приписами ч. 1 та 2 ст. 34 КПК України передбачено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як встановлено у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, під час розгляду подання, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 09.02.2016 року (головуючий суддя ОСОБА_7 ) обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні був переданий до Малиновського районного суду м. Одеси для об`єднання з іншим кримінальним провадженням стосовно ОСОБА_6 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 25.02.2016 року (головуючий суддя ОСОБА_8 ) зазначене кримінальне провадження було повернуто до Київського районного суду м. Одеси з посиланням на те, що кримінальні провадження не підлягають об`єднанню, оскільки вироком Малиновського районного суду від 26.01.2016 року була затверджена угода про примирення між ОСОБА_6 та представником потерпілого ОСОБА_9 .

До того ж, наявність кримінального провадження стосовно певної особи у іншому суді першої інстанції, не є критерієм, передбаченим ст. 32 КПК України при вирішенні питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
За таких обставин, подання голови Київського районного суду м. Одеси суд апеляційної інстанції вважає безпідставним.

Керуючись ст. 32, 34, КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
У задоволенні подання голови Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження стосовно обвинуваченої за ч. 1 ст. 185; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_6 , - відмовити.

Кримінальне провадження повернути для розгляду до Київського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3