Справа № 357/1170/16-к
1-кп/357/229/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.03.2016року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 обвинувальний акт, який надійшов 01.02.2016 року від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні № 0004908 від 26.11.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер -( НОМЕР_1 ), раніше судимого:15.02.2012 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений на підставі ст.7 Закону України «Про амністію у 2014 році» 23.06.2014р. з Божковської ВК №16 Полтавської області відповідно до ухвали Полтавського районного суду Полтавської області від 13.06.2014року, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В:
25.11.2015року о 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко Маркет» ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», який розташований по вул. Ярослава Мудрого, 40, в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу та поклав собі під куртку пляшку коньяку марки «Хенесі» ємкістю 0,7 л., вартістю 432 гривні 24 копійки (без ПДВ), та вийшов з приміщення вказаного магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд» на загальну суму 432 гривні 24 копійки.

Крім цього, того ж дня о 15 год. 10 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Еко Маркет» ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», який розташований по вул. Ярослава Мудрого, 40, в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, довторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав зі стелажу та поклав собі під куртку пляшку коньяку марки «Хенесі» ємкістю 0,7 л., вартістю 432 гривні 24 копійки, та вийшов з приміщення вказаного магазину, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд» на загальну суму 432 гривні 24 копійки.

Крім цього, 26.11.2015 року о 10 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись у відділі вино-горілчаних виробів в приміщенні магазину «Еко Маркет» ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», який розташований по вул. Ярослава Мудрого, 40, в м. Біла Церква Київської області, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, взяв зі стелажу та поклав собі до кишені куртки пляшку коньяку марки «Хенесі» ємкістю 1 літр, вартістю 624 гривні 94 копійки (без ПДВ) та реалізуючи умисел на таємне викрадення чужого майна, намагався вийти з приміщення вищевказаного магазину, проте з причин, які не залежали від його волі, не зміг довести свій умисел до кінця, так як був зупинений працівниками охорони вказаного магазину.

Крім цього, 12.12.2015року о 10 год. 26 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні

магазину ТОВ «ОПТИМУС ПЛЮС», що по вул. Ярмаркова, 8 в м.Біла Церква Київської області умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, викрав з вітрини магазину чоловічий лосьйон після гоління «LOREAL Men Expert» об`ємом 100 мл. вартістю 140 гривень, поклавши вищезазначений лосьйон до лівої кишені своєї куртки і не розрахувавшись, вийшов з приміщення магазину повз касирів та працівників охорони, з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив майнову шкоду ТОВ «ОПТИМУС ПЛЮС» на загальну суму 140 гривень (без ПДВ).

Будучи допитаним в судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні трьох крадіжок та замаху на вчинення крадіжки повністю визнав та суду показав, що на час вчинення злочинів вживав наркотичні засоби, грошових коштів не мав, а тому щоб уникнути хворобливого стану вживав алкогольні напої. Він дійсно двічі викрадав коньяк «Хенессі», який вживав, втретє намагався викрасти коньяк, однак його затримала охорона магазину, а також вчетверте викрав лосьйон після гоління, в чому в даний час щиро розкаюється, повністю визнає заявлений представником потерпілих цивільний позов. Повністю підтверджуючи обставини вчинених злочинів, вказує, що більше вчиняти злочинів не буде, так як вирішив стати на шлях виправлення, в даний час повністю усвідомив наслідки вчиненого.

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Представники потерпілих, повідомлені належним чином про час і місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, а тому суд, з врахуванням думок учасників розгляду, позиції обвинуваченого, який визнає повністю заявлені позовні вимоги, вважає можливим вирішити справу у відсутність представників потерпілих, так як зазначене не порушує їх прав.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані органами досудового слідства, оскільки 25.11.2015 року своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою повторність, ОСОБА_4 вчинив два злочини, передбачені ст.185 ч.2 КК України, по епізоду від 26.11.2015 року, своїми умисними діями, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення майна, вчинений повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та 12.12.2015 року своїми умисними протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за кваліфікуючою ознакою повторність , ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ст..185 ч.2 КК України.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий за вчинення злочинів із користі та в сфері незаконного обігу наркотичних засобів, , характеризується посередньо за місцем проживання, не перебуває на обліку в Білоцерківському медичному територіальному об`єднанні у лікарів нарколога та психіатра, офіційно не працює.

У скоєному ОСОБА_4 щиро розкаюється, - наведену обставину суд вважає такою, що пом`якшує відповідальність.

Обтяжуючих відповідальність ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, з врахуванням обставин справи та розміру завданих збитків, які є незначними, обвинувачений вчинив три злочини середньої тяжкості та замах на злочин середньої тяжкості, які не спричинили тяжких наслідків, суд вважає особу обвинуваченого такою, що не становить підвищеної суспільної небезпеки, однак виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе виключно в умовах ізоляції від суспільства, до обвинуваченого слід застосувати вид покарання у вигляді арешту та остаточне покарання визначити з застосуванням вимог ст.70 КК України .

Цивільний позов потерпілих, ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд» на суму 864,48 грн. з врахуванням визнання позову обвинуваченим слід задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченому застосований тримання під вартою слід залишити до набрання вироком законної сили, зарахувавши в час відбування покарання строки попереднього ув`язнення.

Судові витрати в справі відсутні, речові докази: 3 диски з відеозаписами камер спостереження слід залишити при матеріалах кримінального провадження, плішку коньяку «Хенесі» ємкістю 1 л., яка передана на зберігання представнику ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», чоловічий лосьйон після гоління «Лореаль» 100мл. з коробкою, які повернуті представнику ТОВ «ОПТИМУС ПЛЮС» слід залишити власникам.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України , суд
З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України, на підставі яких призначити йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України- у виді 6 місяців арешту, за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185КК України - у виді 2 місяців арешту.

Згідно ст.70ч.1 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточну міру покарання ОСОБА_4 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 6 місяців арешту.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.

Строки відбування покарання ОСОБА_4 вираховувати з часу затримання, 12.12.2015 року, 11 год. 30 хвилин.

Цивільний позов задовольнити, стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд» 864,48 грн. завданої матеріальної шкоди.

Речові докази: 3 диски з відеозаписами камер спостереження- залишити при матеріалах кримінального провадження, пляшку коньяку «Хенесі» ємкістю 1 л., яка передана на зберігання представнику ТОВ «Ексім Трейд Транс Фуд», чоловічий лосьйон після гоління «Лореаль» 100мл. з коробкою, які повернуті представнику ТОВ «ОПТИМУС ПЛЮС» - залишити власникам.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1