Справа № 191/1805/16-к
Провадження № 1-в/191/1299/16
У Х В А Л А
іменем України
31 березня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше засудженому: 4 рази,

у цій справі засуджений: 22.06.2009 року АНД районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.263, ст. КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням строком на 2 роки. Постановою Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 19.04.2011 року відмінено випробувальний строк і направлено до місць позбавлення волі на 2 роки. Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.02.2016 року на підставі ЗУ «Про амністію у 2014 році» невідбуту частину покарання 2 роки скорочено на половину, тобто на 1 рік. Початок строку 25.05.2015 року, кінець строку 25.05.2016 року,-

про умовно-дострокове звільнення засудженого,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Прокурор проти задоволення клопотання заперечував.

Засуджений просив замінити йому невідбуту частину покарання більш м`якою.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представника адміністрації СВК-94, з урахуванням думки прокурора, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 , відбуваючи покарання за тяжкий злочин, зарекомендував себе негативно. З 27.05.2015 року перебував в СІЗО м.Дніпропетровська та характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. До Синельниківської ВК-94 прибув 24.09.2015 року, не працевлаштований, бажання працювати не має, характеризується посередньо, стягнень та заохочень не має, не приділяє уваги необхідності дбайливого ставлення до майна установи, до виконання обов`язків ставиться не завжди сумлінно, безвідповідально ставиться до робіт з благоустрою установи..

Суд зазначає, що висновок про можливість застосування засудженому умовно-дострокового звільнення повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Проаналізувавши матеріали справи, суд находить, що засуджений ОСОБА_6 у скоєному злочині не розкаявся, на шлях виправлення не став, його поведінка не є сумлінною, а також з урахуванням того, що умовно-дострокове звільнення є правом, а не обов`язком суду, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_6 про застосування ст..81 КК України задоволенню не підлягає

Керуючись ст..81 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1