№ провадження 1-кс/646/572/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.2016 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 у справі за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні судді Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_5 знаходиться клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

25 січня 2016 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 звернулась до керівнику апарату з доповідною запискою в якій просила на підставі ч. 1 ст. 81, ст. 35 КПК України визначити суддю для розгляду відводу який був їй заявлений в судовому засіданні.

Учасники кримінального провадження в судове засідання, повідомлені належним чином про день та час розгляду справи не прибули.

Слідчий суддя ОСОБА_5 надала заяву, в якій відмовляється від надання пояснень.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог до ст. 75 КПК України, яка регулює обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого цивільного позивача, цивільного відповідача, якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник, якщо він особисто його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Рішенням зборів суддів Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 листопада 2014 року суддю ОСОБА_5 було обрано слідчим суддею на період з 20.04.2015 року по 29.02.2016 року.

На момент розгляду заяви захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_7 про відвід слідчого судді, повноваження судді ОСОБА_5 як слідчого судді скінчились, зазначена справа передана в провадження судді ОСОБА_8 .

Оскільки суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 не є суддею, в провадженні якої знаходиться клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, суд вважає що не має законних підстав для її відводу як слідчого судді у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 75, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у справі за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Харківської області ОСОБА_6 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1