Іллінецький районний суд Вінницької області
ВИРОК

ІМЯМ УКРАЇНИ

19 березня 2013 року Іллінецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Дєдова М.С.

при секретарі Самарській Г.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іллінці кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого, не працюючого, раніше не судимого

по ст. 309 ч.1 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, восени 2011 року, на земельній ділянці домогосподарства, що розташоване в с. Паріївка по вул. Шевченка 70, Іллінецького району, Вінницької області, за яким він доглядає на протязі останніх 4 років та займається там веденням бджільництва, побачив дві дикоростучі рослини коноплі, які зірвав, чим незаконно придбав та положивши їх на горище нежилого напівзруйнованого будинку, що в даному домогосподарстві в подальшому незаконно зберігав згідно висновку експерта № 529 від 29.05.2012 року особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, масою 90,13 г. у перерахунку на висушену речовину, без мети збуту для власних потреб, а саме для викурювання з вуликів кліща «Вароа».

23.05.2012 року у в 19.30 годин з горища нежилого будинку вище вказаного домогосподарства працівниками Іллінецького РВ УМВС було виявлено та вилучено вище вказаний наркотичний засіб.

Свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині підсудний ОСОБА_1 визнав повністю і пояснив, що в с. Паріївка по вул. Шевченка 70, Іллінецького району, Вінницької області є нежиле домогосподарство, яке належить його матері ОСОБА_2. В даному домогосподарстві є напівзруйнований нежилий будинок з горищем, земельна ділянка, господарська будівля в якій домашній інвентар, а також і є 7 вуликів, так як він на протязі останніх 4 років займається веденням бджільництва. За даний домогосподарством наглядає він. В осінньо - весняний період постійно знаходиться в с. Паріївка, Іллінецького району вдень, а на ніч їздить додому, але бувають такі дні, що ночує в с. Паріївка, Іллінецького району.

Восени 2011 року, обвинувачений на земельній ділянці даного домогосподарства побачив дві дикоростучі рослини коноплі, які вже були сухі. Він вирішив їх зірвати, щоб в подальшому їх використати для викурювання кліща «Вароа» з вуликів із 6джоло-сімями. Це він знав ще із дитинства від свого діда, якому розповідав його батько, які вже давно померли, але колись йому розповідав дід, що для викурювання кліща «Вароа» потрібно взяти суху рослину коноплі та коріння сухого хрону, закласти в димарню підпалити і даним димом викурювати вулики, щоб не хворіли бджоли. Обвинувачений в минулих роках купував спеціальні препарати у ветаптеці для знищення кліща «Вароа», але це не дало гарного результату і тому він цього року мав застосувати вище вказаний народний метод із боротьбою від шкідників. Зірвані дві рослини коноплі ОСОБА_1 положив на горище напівзруйнованого будинку, що в даному домогосподарстві, де вони лежали всю зиму і також і весну. На горищі також і були висушені коріння хрону.

25.05.2012 року ОСОБА_1 написав добровільно заяву на огляд даного домогосподарства і коли працівники міліції разом із понятими провели огляд, то на горищі даного будинку виявили та вилучили дві рослини коноплі. Так, як рослини були сухі і довгі і не поміщалися в пакет, то їх поломили і листя подрібнилося. Він не думав, що буде мати із-за цього проблеми із законом, так як коноплю не сіяв і за нею не доглядав, а також і зберігав її без будь-якої мети збуту, а також і не мав наміру її курити і ніколи не курив. Він зберігав рослини коноплі лише для застосування їх у бджільництві. Також, обвинувачений пояснив, що коли зірвав рослини коноплі, то був тверезий і взагалі вже давно горілки не пє.

Вина підсудного ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочині підтверджується матеріалами кримінальної справи, а саме: рапортом ст. ДІМ Іллінецького РВ УМВС ОСОБА_3 (а.с. 2), протоколом огляду місця події від 23.05.2012 року (а.с. 4-15), протоколом зважування двох рослин коноплі (а.с. 16), висновком експерта № 529 від 29.05.2012 року (а.с. 32-36), протоколом огляду речового доказу (а.с. 41-43).

Дії ОСОБА_4 слід правильно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, так як він незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, а саме канабіс, загальною масою 90,13 г у перерахунку на висушену речовину.

Призначаючи підсудному міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який характеризується позитивно, як помякшуючу обставину щире каяття і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі та звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід ОСОБА_1 слід залишити без змін у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі канабіс, що знаходиться в кімнаті речових доказів Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 588 грн. 48 коп. судових витрат на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області за проведення експертизи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 323-324 КПК України, суд

ПРИСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановити йому іспитовий строк тривалістю два роки.

Запобіжний захід ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області 866 грн. 48 коп. судових витрат.

Речові докази по справі знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд протягом 15 діб з моменту оголошення вироку.

Головуючий: