Справа № 509/1452/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , про зобов`язання вчинити певні дії та на незаконну бездіяльність посадових осіб, -

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшла вищевказана скарга, з якої видно, що 15 квітня 2016 року до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської обл.( далії по тексту поліція) звернувся ОСОБА_4 з заявою про вчинення кримінального правопорушення відповідно до ст.214 КПК України.

Заслухавши пояснення учасників провадження по справі, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступного.

Так, під час розгляду провадження було встановлено та учасниками провадження не оскарджується, що дійсно 15 квітня 2016 року до поліції звернувся заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України.

Виходячи зі скарги та матеріалів до неї, видно, що заявник звернувся до поліції з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка відповідає вимогам Інструкції про порядок ведення єдиного обліку в органах і підрозділах внутрішніх справ України заяв і повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення та інші події затверджені наказом МВС України від 19 листопада 2012 р. № 1050 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17 грудня 2012 р. за № 2095/22407 (далі - Інструкція № 1050).
Виходячи з вищевказаного та відповідно до ст. 214 КПК України слідчий зобов`язаний невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому в частині зобов`язання слідчого внести в Єдиний реєстр ДР відомості за фактом вчинення відносно заявника кримінального правопорушення, а тому скарга підлягає задоволенню.
Скаржник просить визнати та залучити ОСОБА_4 в якості потерпілого у кримінальному провадженні та вручити пам`ятку про права та обов`язки, невідкладно розпочати досудове розслідування та провести першочергові слідчі дії.
Відповідно до ст. 3 п. 15 КПК України слідчий - службова особа органу Національної поліції, органу безпеки, органу, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства, органу державного бюро розслідувань, підрозділу детективів, підрозділу внутрішнього контролю Національного антикорупційного бюро України, уповноважена в межах компетенції, передбаченої цим Кодексом, здійснювати досудове розслідування кримінальних правопорушень.

Виходячи з норм кримінально процесуального законодавства слідчий є незалежною процесуальною особою, втручання в досудове розслідування є недопустимим.
Зі скарги заявник фактично просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб поліції (слідчого), відповідно до ст. 307 ч.2 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги. Слідчий суддя кримінальне провадження здійснює з підстав і в порядку кримінально- процесуального законодавства, визнання незаконною бездіяльність посадових осіб поліції не відповідає вимогам ст. 307 КПК України, а тому відповідно до ст. 2 КПК України ці вимоги не підлягають судовому захисту та не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст.303-306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_3 в інтересах: ОСОБА_4 про зобов`язання вчинити певні дії та на незаконну бездіяльність посадових осіб - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області внести відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по заяві ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

В іншої частині відмовити.

Копії ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1