УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 червня 2016 года Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

підсудного - ОСОБА_5 ,

адвоката - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі №17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області матеріали кримінального провадження № 0000732, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за призовом під час мобілізації на особливий період, старшого лейтенанта командира третьої стрілецької роти стрілецького батальйону з охорони взводних опорних пунктів, раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 413 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-VIII, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_5 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією 7 серпня 2015 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України від 04 вересня 2015 року № 189 старшого лейтенанта ОСОБА_5 призначено на посаду командира третьої стрілецької роти стрілецького батальйону з охорони ВОП вказаної військової частини, яка дислокується у АДРЕСА_2 .

12 вересня 2015 року, старший лейтенант ОСОБА_5 відповідно до накладної (вимоги) № 52 від 11 вересня 2015 року на складі, який розташований на території пансіонату « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , отримав для службового користування 216 одиниць зброї, у тому числі 9 мм пістолет Макарова № НОМЕР_2 , тобто з цього часу отримав ввірену для службового користування зброю.

Будучи командиром третьої стрілецької роти стрілецького батальйону старший лейтенант ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п 1, пп. 44 розділу VI «Положення про службу озброєння Національної гвардії України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 3 червня 2015 року № 643, зобов`язаний додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, а також є відповідальним за збереження і правильну експлуатацію наданої йому у тимчасове службове користування і закріпленої за ним зброї та бойових припасів, не допускати ганебних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки, не вживати алкогольних напоїв.

У порушення вищевказаних вимог нормативно правових актів старший лейтенант ОСОБА_5 втратив ввірену йому для службового користування зброю 9 мм пістолет Макарова № НОМЕР_2 , внаслідок порушення правил їх зберігання при наступних обставинах.

Перебуваючи в районі виконання завдань в умовах особливого періоду за місцям дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, а саме: АДРЕСА_2 , старший лейтенант ОСОБА_5 здійснював закріплення отриманої ним в службове користування зброї за особовим складом третьої стрілецької роти стрілецького батальйону військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України.

При цьому, старший лейтенант ОСОБА_5 в порушенні ст.ст. 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п 1, пп. 44 розділу VI «Положення про службу озброєння Національної гвардії України», затвердженого наказом Міністерства внутрішніх справ України від 3 червня 2015 року № 643, 13 вересня 2015 року під час видачі та закріпленні зброї за особовим складом третьої стрілецької роти стрілецького батальйону виявлено факт втрати ввіреної йому для службового користування зброї, пістолета Макарова № НОМЕР_2 , першочергові пошукові заходи позитивного результату не дали.

Таким чином, військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України командир третьої стрілецької роти стрілецького батальйону з охорони взводних опорних пунктів вказаної військової частини старший лейтенант ОСОБА_5 , діючи із злочинною недбалістю, а саме не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, не забезпечив збереження виданої йому зброї, 13 вересня 2015 року перебуваючи в районі виконання завдань в умовах особливого періоду за місцем дислокації військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_2 , порушуючи встановлені ст.ст. 11, 16, 111, 112 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п 1, пп. 44 розділу VI «Положення про службу озброєння Національної гвардії України» затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України від 3 червня 2015 року № 643, правила зберігання зброї, при видачі та закріпленні зброї за особовим складом, належного контролю за збереженням озброєння не здійснював, внаслідок чого 9 мм пістолет Макарова № НОМЕР_2 був втрачений.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнав свою провину в скоєному правопорушенні повністю та пояснив, що дійсно вчинив злочин за вищезазначених обставин, також вказав, що відшкодував матеріальну шкоду в повному обсязі, щиро кається у вчиненому.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 - ОСОБА_6 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у звязку зі зміною обстановки, оскільки ОСОБА_5 раніше не притягався до кримінальної відповідальності, дане правопорушення відноситься до злочину середньої тяжкості, визнав вину у вчиненому злочині у повному обсязі та повністю відшкодував завдану шкоду, на теперішній час несе службу в зоні бойових дій, тобто перебуває в інших ніж при скоєнні кримінального правопорушення умовах життя та діяльності, що виключає його суспільну небезпеку.

Відповідно до ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Суд, вислухавши думку ОСОБА_5 , який просив суд задовольнити клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката та звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінальної справі у зв`язку зі зміною обстановки підлягає задоволення, оскільки ОСОБА_5 скоїв злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується, в даний час є військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України за призовом під час мобілізації на особливий період, відшкодував матеріальну шкоду у повному обсязі, а тому на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_5 перестав бути суспільно небезпечним.

Речових доказів по справі не має.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 285, 286, 372, КПК України,- суд

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 413 ч.2 КК України, відповідно до ст. 48 КК України, у звязку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000732 відносно ОСОБА_5 закрити у звязку зі звільненням від кримінальної відповідальності відповідно до ст. 48 КК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області через Слов`янській міськрайонний суд Донецької області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_7 . Профатило