Справа №216/2246/16-к
Провадження №1-кс/216/1100/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про застосування запобіжного заходу
у вигляді особистого зобов`язання
27 квітня 2016 року

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,

підозрюваного - ОСОБА_5 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винесене в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000528 від 04.03.2016 за ознаками ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в м. Кривому Рогу, українця, громадянина України, освіта середньо спеціальна, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 11.05.2012 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.263 ч.1, 76 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 ..

Своє клопотання слідчий обгрунтовує тим, що 27.02.2016 приблизно 23.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з раніше йому знайомими ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 , прибули до встановленої з боку вул. Комуністична м. Кривого Рогу огорожі парку культури і відпочинку ім. Газети «Правда», де він разом з ОСОБА_6 , знаходячись поряд на перехресті вул. Комуністична та вул. 10 років Жовтня м. Кривого Рогу, спостерігали за навколишнім оточенням, тим самим забезпечували безпеку злочинних дій неповнолітнього ОСОБА_7 , який руками розхитав та демонтував з розташованих навпроти будинку АДРЕСА_2 колон одну металеву секцію паркану, яку повалив на землю. Після чого, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та неповнолітнім ОСОБА_7 відтягли демонтовану з огорожі металеву секцію паркану в безпечне місце, після чого склали її на тачку, та покотили по АДРЕСА_3 в бік місця збуту. Однак розпорядитися викраденим майном вони не встигли, тобто не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, тому що були виявлені працівниками патрульної поліції.

Згідно висновку товарознавчої експертизи №74 від 26.04.2016 вартість металевої секції паркану з огорожі парку культури і відпочинку ім. Газети «Правда» в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу складає 2994 грн.

26.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.
З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , його особу та інші обставини - існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий просить клопотання задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали в повному обсязі.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до середньої тяжкості злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавленням волі на строк до п`яти років, та беручи до уваги те, що ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, на утриманні неповнолітніх дітей не має, при цьому має постійне місце реєстрації та проживання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий, з метою попередження можливості підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 194, 309, 369-372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:
1) прибувати щочетверга о 10:00 год. до старшого слідчого Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_4 до службового кабінету № 107 за адресою: вул. Першотравнева, 14, м. Кривого Рогу;

2) не відлучатися із м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 27 квітня 2016 року о «___» год. «___» хв.
Підозрюваний: ________________________ (______________________)