Дата документу Справа № 316/917/16-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/384/16
Єдиний унікальний № 316/917/16-к
Категорія - ст. 34 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Енергодарського міського суду Запорізької області щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001552 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на розгляд до іншого суду,
встановила:
в поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на розгляд до іншого суду, яке вмотивоване неможливістю утворення складу суду для розгляду вказаного провадження.
Учасники судового провадження були належним чином повідомлені про час, день і місце розгляду подання. Клопотань чи заяв про відкладення розгляду подання не надійшло.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку, що подання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, в провадження судді ОСОБА_5 надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України

Ухвалою суду від 11.10.2016 року заяву про відвід судді ОСОБА_5 задоволено. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 13.10.2016 року передано до канцелярії суду для визначення судді у порядку ч. 3 ст. 35 КПК України.

Однак, повторний автоматичний розподіл зазначеного кримінального провадження між суддями не відбувся, оскільки відповідно до отриманої з комп`ютерної програми Д-3 інформації, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу даної справи.

На даний час в Енергодарському міському суді Запорізької області фактично працює лише двоє суддів - ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , оскільки у суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 закінчились повноваження судді.

Суддя ОСОБА_5 визначений автоматизованої системою документообігу суду для розгляду по даному кримінальному провадженню. Суддя ОСОБА_6 , згідно наказу з 25.10.2016 року по 07.11.2016 року включно буде знаходитися у відпустці, у зв`язку х чим, відповідно до п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу не розподіляються за чотирнадцять днів щодо конкретного судді судові справи.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи наведені обставин, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити та направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 для судового розгляду до територіально наближеного суду, а саме до Василівського районного суду Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду виходячи з чисельної кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
задовольнити подання Енергодарського міського суду Запорізької області.
Направити кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0001552 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області, визначивши підсудність цього провадження за вказаним судом.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3