Справа № 182/4752/16-к
Провадження № 1-в/0182/340/2016
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2016 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання ОСОБА_2 засудженого вироком Марганецького міського суду від 26.03.2010 року за ч.2, ч. 4 ст. 187 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015р. , в якому він зазначає, що тримався під вартою за вищезазначеним вироком з 16.12.2007 р. по день набрання вироком законної сили 10.08.2010 року, і на теперішній час відбув покарання.

Вивчивши представлені матеріали, приходжу до наступного висновку.

ОСОБА_2 був засуджений вироком Марганецького міського суду від 26.03.2010р. до 9 р. позбавлення волі.

На теперішній час ОСОБА_2 відбуває покарання в УВП №4 м.Дніпро.

Згідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок.

Оскільки даний закон не визначає, який суд має право розглядати вказані клопотання, при вирішенні слід виходити із вимог ч.6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення КПК не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовується загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першої ст.7 КПК України, до яких належать, зокрема -- верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Зі змісту положень ч.6 ст. 9 КПК України, під час виконання вироку порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироків, передбачено ст. ст.537-539 КПК України.

Згідно вимог ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питання, передбачених пунктами 1,10 (в частині клопотання про зміну покарання відповідно до частини п`ятої ст. 53 КК України - несплата штрафу), 12 ( у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює). 14 частини першої ст. 537 КПК України ( інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку), ст. 538 КПК України (питання про зняття судимості).

Таким чином, з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015р. повинно направлятись до суду за місцем відбуття покарання.

Проте, Нікопольський міськрайонний суд вирок стосовно ОСОБА_2 від 26.03.2010р. не ухвалював, і засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання за межами територіальної підсудності Нікопольського міськрайонного суду.

З урахуванням наведеного у відкритті провадження за клопотанням засудженого слід відмовити, роз`яснивши йому право на звернення з клопотанням до суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ч.5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання за правилами ч.5 ст. 72 КК України в ред. від 26.11.2015р. відмовити.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 право на звернення до суду за місцем відбування покарання з аналогічним клопотанням.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення, з поданням апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1