303/6945/15-к
1-кп/303/395/16
ряд.стат.звіту 22

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В И Р О К
03 серпня 2016 р. м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Могоча Чітінської області Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, громадянина України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3

УСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді електромонтера сектору технічної служби Мукачівського міжрайонного відділу УДСО при УМВС України в Закарпатській області, в період з жовтня по листопад 2014 року шляхом обману, обіцяючи замовникам внести грошові кошти в касу УДСО при УМВС України в рахунок оплати ними наданих УДСО при УМВС України в Закарпатській області послуг по охороні майна, заволодів грошовими коштами замовників: ОСОБА_5 в сумі 400 грн., ОСОБА_6 - 120 грн., ОСОБА_7 - 130 грн., ПП ОСОБА_8 - 1132,53 грн., голови правління Мукачівської міської асоціації адвокатів ОСОБА_9 - 345,44 грн., ПП ОСОБА_10 - 618,40 грн., ПП ОСОБА_11 - 617,96 грн., ФОП ОСОБА_12 - 805 грн., ОСОБА_13 , - 140 грн., ОСОБА_14 - 790,85 грн., ОСОБА_15 - 560 грн., ФОП ОСОБА_16 - 2418,5 грн., ОСОБА_17 - 400 грн., ФОП ОСОБА_18 - 278,04 грн., ФОП ОСОБА_19 - 1277,60 грн., гр. ОСОБА_19 - 50 грн., ПП ОСОБА_20 - 1044 грн., ОСОБА_21 - 160 грн., ПП ОСОБА_22 - 335,2 грн., ОСОБА_23 - 140 грн., ОСОБА_24 - 360 грн., монастиря Святого Миколвя 1774,92 грн., ОСОБА_25 - 240 грн., ПП ОСОБА_26 - 162,8 грн., ПП ОСОБА_27 - 609 грн., ОСОБА_28 - 360 грн., ОСОБА_29 - 110 грн., на загальну суму 15 380, 25 грн., які в касу УДСО при УМВС України в Закарпатській області не вніс, чим завдав УДСО при УМВС України в Закарпатській області матеріальну шкоду на вказану суму.
Суд вважає, що діяння ОСОБА_3 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, оскільки він заволодів чужим майном шляхом обману.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю та показав, щоперебуваючи на посаді електромонтера сектору технічної служби Мукачівського міжрайонного відділу УДСО при УМВС України в Закарпатській області, в період з жовтня по листопад 2014 року шляхом обману, обіцяючи замовникам внести грошові кошти в касу УДСО при УМВС України в рахунок оплати ними наданих УДСО при УМВС України в Закарпатській області послуг по охороні майна, заволодів грошовими коштами замовників: ОСОБА_5 в сумі 400 грн., ОСОБА_6 - 120 грн., ОСОБА_7 - 130 грн., ПП ОСОБА_8 - 1132,53 грн., голови правління Мукачівської міської асоціації адвокатів ОСОБА_9 - 345,44 грн., ПП ОСОБА_10 - 618,40 грн., ПП ОСОБА_11 - 617,96 грн., ФОП ОСОБА_12 - 805 грн., ОСОБА_13 , - 140 грн., ОСОБА_14 - 790,85 грн., ОСОБА_15 - 560 грн., ФОП ОСОБА_16 - 2418,5 грн., ОСОБА_17 - 400 грн., ФОП ОСОБА_18 - 278,04 грн., ФОП ОСОБА_19 - 1277,60 грн., гр. ОСОБА_19 - 50 грн., ПП ОСОБА_20 - 1044 грн., ОСОБА_21 - 160 грн., ПП ОСОБА_22 - 335,2 грн., ОСОБА_23 - 140 грн., ОСОБА_24 - 360 грн., монастиря Святого Миколвя 1774,92 грн., ОСОБА_25 - 240 грн., ПП ОСОБА_26 - 162,8 грн., ПП ОСОБА_27 - 609 грн., ОСОБА_28 - 360 грн., ОСОБА_29 - 110 грн., на загальну суму 15 380, 25 грн., які в касу УДСО при УМВС України в Закарпатській області не вніс, використав на власні потреби.
Крім вищезазначеного, винуватість обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення підтверджується доказами, які ніким із учасників судового розгляду не оспорюються і відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в судовому засіданні не досліджувались.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання за ч.1 ст.190 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченому ОСОБА_3 , суд розцінює те, що останній щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягається вперше, добровільно відшкодував завдану шкоду.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.
При викладеному, вирішуючи питання про вид та розмір покарання обвинуваченому, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, до кримінальної відповідальності притягується вперше, добровільно відшкодував завдану шкоду, суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому у вигляді штрафу.
Цивільний позов не заявлено.
Речових доказів немає.
Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 за ч.1 ст.190 КК до штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) грн.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Головуючий: ОСОБА_1