Справа № 209/5688/14-к
Провадження № 1-кп/209/46/15
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костилівка, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, одруженого, не працюючого, освіта професійно-технічна, який зареєстрований та мешкає за адресою: по АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 02.10.1997 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 142, 46-1, 44 КК України до 2 років позбавлення волі, з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

- 29.09.1998 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 43 КК України приєднано не відбуте покарання строком на 1 рік за вироком Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 02.10.1997 року, до відбування призначене покарання 4 роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 16.12.2004 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 152, 70 КК України до 6 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 15.08.2014 року близько 12-00 години, перебуваючи в лісосмузі, розташованій поблизу вул. Некрасова у правобережній частині м. Дніпродзержинська, де, маючи умисел на зґвалтування, умисно наніс удар по голові потерпілої ОСОБА_4 пластиковою пляшкою, після чого, утримуючи її, зняв з неї одяг, повалив спиною на землю і, утримуючи її та застосовуючи насилля і погрози розправою, проти її волі вступив з нею в статеві зносини, тобто зґвалтував її. Від протиправної дії ОСОБА_5 потерпілій ОСОБА_4 були спричинені, згідно висновку судово-медичної експертизи № 12-С-Е від 15.08.2014 року, пошкодження у вигляді: синців, саден та ран на голові, синців та саден на шиї та тулубі, одиночних крапкових крововиливів у слизові склер та повік обох очей, саден та синців на правих верхніх та нижніх кінцівках, садна на лівій верхній кінцівці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які виникли внаслідок дії твердих предметів, деякі з яких можливо володіли обмеженою контактуючою поверхнею. Дівоча пліва у минулому кільцеподібної форми, на 03.30 та 06.30 годинах умовного циферблату маються два розриви з нерівними крововиливними краями, які доходять до основи. Вказані розриви могли виникнути при позамежному розтягуванні, можливо при введенні тупого твердого предмету, яким не виключено міг бути напружений статевий член.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та дав показання про те, що він знайомий з родиною потерпілої ОСОБА_7 . 15 серпня 2014 року він зранку був в стані алкогольного сп`яніння. Приблизно о 10-00 годині він зателефонував потерпілій ОСОБА_8 , але відповіла її мати ОСОБА_9 . Він сказав, щоб ОСОБА_8 , не їхала у центр міста, де вони збиралися зустрітися, щоб він зробив їй подарунок, а вийшла з автобуса на зупинці маршрутного транспорту біля ж/д переїзду по вул. Петровського. Вони зустрілися з нею біля ж/д переїзду, і за його пропозицією пішли через посадку в напрямку трамвайної лінії, де він хоті забрати свій одяг в будинку, де раніше працював. У нього в руках була одна 2-х літрова пляшка пива та 0,5 л горілки. Коли вони йшли по дорозі через лісосмугу, а потерпіла йшла попереду, він вдарив її пляшкою з пивом по голові, від чого вона злякалась та заплакала. Далі він схватив її руками за тулуб і повів з дороги в посадку, де не було людей. Там він повалив потерпілу землю, зняв з неї одяг (що конкретно не пам`ятає), повалив її на спину, приспустив свої штани і зґвалтував її. Потерпіла під час статевого акту плакала, просила не ґвалтувати її та відпустити. Закінчивши статевий акт він піднявся, а потім піднялася вона. Вони одяглися. Потерпіла спитала, чи може вона іти від нього, і він сказав, щоб вона йшла. Він пішов на трамвай, доїхав до ж/д вокзалу, а звідти електричкою доїхав до смт. Аули, де вечором біля дому він був затриманий працівниками міліції.

Окрім показань самого обвинуваченого, його вина в скоєнні злочину при зазначених вище обставинах підтверджується показаннями потерпілої.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні дала показання про те, що в серпні 2014 року (дату не пам`ятає) в ранковий час, раніше знайомий ОСОБА_5 зателефонував до її матері і сказав щоб вона потерпіла приїхала в центр міста Дніпродзержинська, де він обіцяв їй купити подарунок. Вона з селища ОСОБА_10 поїхала автобусом в напрямку центру міста. ОСОБА_5 в цей час зателефонував на її телефон і сказав, щоб вона вийшла на зупинці ж/д переїзду. Коли вона вийшла на цій зупинці він знову зателефонував їй, щоб вона ішла в напрямку залізно-дорожнього переїзду. Потім вона побачила ОСОБА_5 , який був біля посадки, розташованої впродовж залізної дороги, і махав їй, кличучи її до себе. Вона підійшла до нього, і він сказав, що він працював в цьому районі і йому треба кудись піти переодягтися. Вони пішли дорогою через посадку, по дорозі він пив пиво. Потім вони зупинилися і він подарував їй ланцюжок, одягнувши його їй на шию. Сказав, щоб далі вона йшла попереду, щоб він не димів на неї цигаркою. Коли вона йшла попереду, він болячи вдарив її пляшкою по голові, від чого вона обхватила голову руками і присіла. Він схватив її руками за тулуб та шию і повів в зарослі посадки. Вона почала кричати, а він сказав, щоб закрила рот, а то уб`є її. Вона вирвалась і хотіла втекти, але ОСОБА_5 догнав її, схватив за волосся і, обхвативши за тулуб, потягнув назад в посадку. Він сказав, щоб вона лягала на землю, і вона лягла, бо боялася його. Він зняв з неї одяг, зняв свої штани і зґвалтував її, скоївши статевий акт. Вона плакала і просила відпустити її, але він не слухав. Потім він встав, одягнувся і сказав, щоб вона також одяглася. Вона запитала, чи можна їй іти, а він сказав, що спочатку знайдемо ланцюжок, який загубився, коли він обхвачував її шию передпліччям руки. Ланцюжок вони не знайшли і він відпустив її, запитавши, чи чекати йому міліцію. Вона боялася і сказала, що в міліцію заявляти не буде, після чого пішла на зупинку маршрутного транспорту, а він залишився у посадці. Люди на зупинці почали питати, що з нею сталося. Вона розповіла, що її зґвалтували, а раніше не знайома жінка викликала по телефону міліцію. Після цього приїхали працівники міліції, але вона не змогла показати їм точно місце, де була зґвалтована, бо не пам`ятала. Вона дуже погано себе відчувала і почала втрачати свідомість. Працівники міліції на руках принесли її до автомобіля і відвезли до лікарні. До цього вона статевих стосунків не мала. Просить суд суворо покарати обвинуваченого.

Вина обвинуваченого також підтверджується дослідженими в судовому засіданні документами, в тому числі:

- Протоколом прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення від 15.08.2014 року, згідно якого ОСОБА_11 заявила про її зґвалтування (а.с.7 т.2).

- Протоколом огляду місця події від 16.08.2014 року, згідно якого була оглянута поляна в посадці, де ніяких слідів не було виявлено (а.с.15 т.2).

- Протоколом огляду предмету від 15.08.2014 року, згідно якого був оглянутий мобільний телефон Самсунг та списки набраних і отриманих номерів (а.с16 т.2).

- Протоколом огляду від 15.08.2014 року, згідно якого було оглянуто одяг ОСОБА_4 (а.с.17 т.2).

- Висновком експерта № 12-С-Е від 15.08.2014 року, згідно якого у ОСОБА_11 виявлені пошкодження у вигляді: синців, саден та ран на голові, синців та саден на шиї та тулубі, одиночних крапкових крововиливів у слизові склер та повік обох очей, саден та синців на правих верхніх та нижніх кінцівках, садна на лівій верхній кінцівці відносяться до легких тілесних ушкоджень, які виникли внаслідок дії твердих предметів, деякі з яких можливо володіли обмеженою контактуючою поверхнею. Дівоча пліва у минулому кільцеподібної форми, на 03.30 та 06.30 годинах умовного циферблату маються два розриви з нерівними крововиливними краями, які доходять до основи. Вказані розриви могли виникнути при позамежному розтягуванні, можливо при введенні тупого твердого предмету, яким не виключено міг бути напружений статевий член (а.с.22-23 т.2);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2014 року, за участі підозрюваного ОСОБА_5 , який розповів та показав на місті про обставини скоєного ним зґвалтування ОСОБА_11 (а.с.29-31 т.2).

- Висновком судово-медичної імунологічної експертизи № 448 від 22.09.2014 року, згідно якого на наданих на дослідження жіночих трусах була встановлена наявність сперми з домішкою крові людини. Не виключається можливість присутності сперми ОСОБА_5 . В змішаних слідах сперми та крові людини не виключається можливість присутності крові як потерпілої ОСОБА_4 так і ОСОБА_5 (а.с.70-72 т.2).

Оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази, в їх сукупності, суд вважає доведеним, що ОСОБА_5 вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення, при зазначених вище обставинах.

Діяння ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства, вчинене повторно.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує обставини і тяжкість злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Суд враховує особу обвинуваченого, який раніше судимий, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра, не має постійної роботи, позитивно характеризується за місцем проживання.

Як обставини, які пом`якшують покарання, суд враховує: щире каяття та сприяння встановленню істини у справі.

Як обставини, що обтяжують покарання, суд враховує рецидив злочинів та скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Суд вважає, що для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження нових злочинів йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 152 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Керуючись статтями 368, 370, 374 КПК України,суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 152 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вираховувати з дня його затримання, тобто з 16.08.2014 року.

Обраний запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0001622: юбку зеленого кольору, блузку зеленого кольору, труси чорного кольору, які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_4 , передати за належністю потерпілій ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1