Справа № 202/4573/16-к
Провадження №1-кс/0202/1437/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

19 липня 2016 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження № 0001052 від 12.06.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 червня 2015 року приблизно о 18:00 годин ОСОБА_5 перебував біля будівлі СШ №47 за адресою: м. Дніпропетровськ вул. Воронежська, будинок №67, де розпивав спиртні напої з раніше йому невідомим ОСОБА_6 . Побачивши, що вищезазначений чоловік перебуває у стані алкогольного сп`яніння у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 01 червня 2015 року приблизно о 18 годині, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного, власного збагачення, шляхом застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, підібравши момент, коли потерпілий перебував у безпорадному стані, наніс ОСОБА_6 удар правою рукою в область голови від чого останній впав на землю. Далі ОСОБА_5 усвідомлюючи, що потерпілий не чинить опір та перебуває у непритомному стані після отриманого удару, дістав з правої кишені брюк потерпілого мобільний телефон марки «Nokia 306» та взяв спортивну сумку потерпілого з написом « ОСОБА_7 », після чого з місця скоєння кримінального правопорушення разом з викраденим втік, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2922-15 станом 01.06.2015 року ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 306» з урахуванням експлуатаційного зносу становить 574,50 грн. (п`ятсот сімдесят чотири гривні п`ятдесят копійок).

13.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

13.06.2015 року ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ підозрюваному ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. 24 червня 2015 року рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська щодо обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 було скасовано та обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , у нічний час. Однак умови домашнього арешт підозрюваний ОСОБА_5 порушує, за вказаною адресою не проживає, на неодноразові виклики слідчого не з`являється. На теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, оскільки ОСОБА_5 переховується від органів слідства, що унеможливлює проведення досудового розслідування.

Постановою слідчого СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 від 13.07.2015 року оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

19 липня 2016 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , в якому просила надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно п.1 ч.2 ст. 188 КПК України, це клопотання може бути подано одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, матеріалами кримінального провадження №0001052, заслухавши думку прокурора, слідчого вважаю, що клопотання слідчогопідлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і його місцезнаходження слідству невідоме, а також органом досудового розслідування подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, отже наявна необхідність у забезпеченні прибуття підозрюваного до слідчого судді для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 188-190, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1