У Х В А Л А

Іменем України

06.09.2013 рік слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я.

з участю секретаря Азарові В.С.

з участю прокурора Сова А.А.

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Сова А.А. за погодження з прокурором 05.09.2013 року подала до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, 22.08.2013 року невстановлені особи на вул..Бальзака,55 в м.Києві здійснили розбійний напад на потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Враховуючи, що під час кримінального правопорушення злочинці могли користуватись послугами операторів мобільного зв'язку, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг здійснених через LAC 10901, 27000, CID 2455,2457,4545,4546, LAC 10916, CID 1591,3893 у період часу з 17.00год. 21.08.2013 року до 05.00год. 22.08.2013 року, що перебуває у володінні ТОВ"Астеліт".

Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Слідчий в суді та в клопотанні не довів достатність підстав, для надання тимчасового доступу, що перелічені в ст.163 КПК України, а саме не доведено, що інформація з зон покриття ретрансляційних антен за адресою - м. Київ, пр-т Маяковського,43/2 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №0012096, не довів можливість використання цих документів як доказів та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст.132ч.4 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. З клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів не вбачається, що слідчий використав всі надані йому законом можливості для отримання потрібних йому речей і документів без застосування заходу забезпечення кримінального провадження. Так само слідчий не довів потребу досудового розслідування, який би виправдовував ступінь втручання у права і свободи осіб, що зазначені ч.1ст.14 КПК України, а саме що під час досудового провадження кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, інших форм спілкування.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.159-166 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві Сова А.А. про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -