12.07.2016
Провадження № 1-кп/642/168/14
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
12 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В:
08.07.2016 до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, яка написана ним 04.07.2016 та яку він мотивує своїм бажанням подати скаргу у «вищі інстанції».
Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 43 КПК України засудженим у кримінальному провадженні є обвинувачений, обвинувальний вирок суду щодо якого набрав законної сили. Виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України обвинувачений має право ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.
Ч. 4 ст. 395 КПК України передбачено, що протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Ч. 2 ст. 425 КПК України встановлено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 23.06.2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, та йому призначено покарання із застосуванням ст. 69 К України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі з відбуванням у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Цим же вироком обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснено строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.
Копію даного вироку суду від 23.06.2014 р. ОСОБА_2 отримав 23.06.2014 р., що підтверджується його розпискою (а.с. 241, т. 2).
Вироком колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області від 04.11.2014 року вищевказаний вирок суду скасовано в частині призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , а саме: ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 121 КК України призначено покарання із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років і шість місяців (а.с. 300-309, т. 2).
Ухвалою колегії судів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.07.2015 року вищевказаний вирок Апеляційного суду Харківської області від 04.11.2014 року відносно ОСОБА_2 залишено без змін, а касаційну скаргу засудженого без задоволення (а.с. 60-63, т. 3).
Ухвала набрала законної сили 02.07.2015 року.
Крім того, згідно ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 24.11.2014 року ОСОБА_2 було визначено час для ознайомлення з журналом судового засідання, а також з матеріалами кримінального провадження № 642/12279/13-к, 26 листопада 2014 року, 28 листопада 2014 року, 01 грудня 2014 року, 03 грудня 2014 року, 05 грудня 2014 року, 08 грудня 2014 року, 10 грудня 2014 року, 12 грудня 2014 року протягом робочого часу Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 319-320, т. 2).

В матеріалах справи а.с. 39-41, т. 3 містяться розписки ОСОБА_2 про його ознайомленя з матеріалами даного кримінального провадження, а також відмітка про ознайомлення у повному обсязі.

За даних обставин, суд не вбачає жодних законних підстав для доставки засудженого ОСОБА_2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 4 ст. 42, ч.2 ст. 43 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1