Справа № 346/2482/16-к
Провадження № 1-кс/346/645/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

Слідчий суддя ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянула клопотання слідчого СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000330 від 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів: інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із вказанням дзвінків в період часу з 14.03.2016 по 20.04.2016 року, з можливістю її вилучення.

Клопотання надійшло до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області 19 квітня 2016 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження в рамках якого було подано клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначені наступні речі та документи до котрих сторона кримінального провадження просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із вказанням дзвінків в період часу з 14.03.2016 по 20.04.2016 року.

Існують наступні підстави вважати, що зазначені речі та документи знаходяться у володінні осіб, зазначених в клопотанні:

В ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2016 близько 16.30 год., невідома особа, перебуваючи в автобусі №2 «Вокзал - Шепарівці», діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, таємно викрала з кишені куртки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки м. Коломия, мобільний телефон марки «HUAWEIP8life», імей 1 НОМЕР_1 імей 2 НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 . В результаті злочинних дій невідомої особи ОСОБА_5 була спричинена матеріальна шкода.

На даний час є достатні підстави вважати, що особа, яка вчинила кримінальне правопорушення могла та може користуватись мобільним телефоном та сім-карткою, які були викрадені у ОСОБА_6 , а тому з метою встановлення кола осіб, із якими спілкуються абоненти, встановлення їхнього місцезнаходження на час вчинення дзвінків, перевірки їх причетності до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні роздруківки телефонних з`єднань.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161

КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

Сторона кримінального провадження, що подала клопотання, довела, що вищезгадана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , сама по собі і в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000330 від 15.03.2016 року, а також, що дана інформація, згідно ст. 162 п. 7 КПК України, відноситься до такої, що може містити охоронювану законом таємницю. Було доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах (документах), та неможливість іншими способами довести обставини , які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився з невідомих причин, будучи належним чином повідомленим про місце і час розгляду даного клопотання.

Враховуючи вищенаведене суд доходить висновку, що сторона кримінального провадження довела необхідність вилучення вказаної інформації, а саме, що термін її зберігання в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обмежений та дана інформація має суттєве значення для проведення слідчих дій, для об`єктивного встановлення всіх обставин події і в подальшому може бути використана як доказ по кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Очікуваний строк тимчасового доступу до речей і документів не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 132, 160, 162,163, 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до інформації мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 , про всі з`єднання абонентів мобільного зв`язку із наступними міжнародними ідентифікаторами мобільного обладнання НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , із вказанням дзвінків в період часу з 14.03.2016 по 20.04.2016 року, з можливістю її вилучення.

Інформацію про з`єднання абонентів надати у формі детальної довідки, із зазначенням наступних відомостей: абонентський номер з якого здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання телефону із якого здійснюється дзвінок;місцезнаходження абонента який здійснює дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції; тривалість дзвінка;абонентський номер на який здійснюється дзвінок; міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання мобільного телефону на який здійснюється дзвінок; місцезнаходження абонента до якого надійшов дзвінок на час здійснення дзвінка з прив`язкою до базової станції.

Ухвала Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області підлягає виконанню слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати 1 місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1