Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-в/641/622/2016 Справа №641/6013/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Представник ТОВ «Укравтотранс плюс» ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Суд, розглянувши клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.
Вироком Комінтернівського районного суду, який набрав законної сили, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання 4 (чотири) роки 6 ( шість) місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 (два) роки.
Ухвалою суду від 20.07.2015 року цивільний позов ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс», Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2016 року накладено арешт на автобус I-VAN A07A-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст.539 КПК України, під час виконання вироків суд, який ухвалив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
На підставі викладеного, з урахуванням того, що на даний час було закінчено судовий розгляд по вказаному кримінальному провадженню, автобус I-VAN A07A-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 не підлягає конфіскації, а цивільний позов ОСОБА_7 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс» , ОСОБА_8 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укравтотранс плюс», Приватного акціонерного товариства « Страхова компанія «ПЗУ Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишено без розгляду, тому відсутні підстави для продовження дії застосованих під час досудового слідства заходів забезпечення кримінального провадження, накладений арешт на автобус I-VAN A07A-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-174, 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву директора ТОВ «Укравтотранс плюс» ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 16.04.2016 року, на автобус I-VAN A07A-30, реєстраційний номер НОМЕР_1 , випуску 2012 року, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип ТЗ-АВТОБУС D зареєстрований.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з моменту її проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя- ОСОБА_1