Справа №642/7775/15
Провадження 1кп/642/605/15
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2015 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Северодонецьк Луганської області, громадянина України, одруженого, тимчасово безробітного, раніше не судимого, має середню освіту, зареєстрований та фактично проживає за адресою : АДРЕСА_1 ,
за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, -
ОСОБА_4 , 8 січня 2015 року о 23 год. 30 хв. на залізничному вокзалі "Харків-пасажирський", у пасажирському потязі №10 сполученням «Костянтинівка-Москва», який рухався з території України до Російської Федерації, співробітниками прикордонної і митної служби проводився митно- прикордонний контроль і усне декларування пасажирів вказаного потягу. В ході вказаного контролю службовий собака на прізвисько « ОСОБА_6 » спрацював на праву кишеню куртки громадянина України ОСОБА_4 . Після того, як ОСОБА_4 було запропоновано продемонструвати вміст вказаної кишені, він надав свою згоду. В ході огляду правої кишені куртки ОСОБА_4 було виявлено пачку цигарок з написом «Monte Carlo blue», в якій, в свою чергу, знаходився згорток у фользі. Згідно пояснень ОСОБА_4 речовина, що знаходилась у фользі, є марихуаною.
Зазначений наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав та перевозив по території України з метою переміщення до Російської Федерації через митний кордон України з приховуванням від митного контролю з метою особистого вживання.
Однак, в подальшому злочині дії ОСОБА_4 не були доведені ним до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки 8.01.2015 о 23 год. 30 хв. під час здійснення митного контролю у зоні митного посту «Харків-Пасажирський» під час митно-прикордонного контролю зазначений наркотичний засіб був виявлений з використанням службового собаки співробітниками Харківської митниці та вилучений.
Згідно висновку експерта НДЕКЦ УМВСУ в Харківській області № 323 від 03.03.2015 року, вилучена у ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальна маса якого (у перерахунку на суху речовину) становить 1,9029 грама.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого та пояснив, що 8.01.2015 о 23 год.30 хв., він, сховавши у фольгу пачку цигарок марки «Monte Carlo blue» у правій кишені своєї куртки маріхуану, слідував у якості пасажиру потягу №10 сполученням «Костянтинівка-Москва», який рухався з території України до Російської Федерації, на якому прослідував до станції «Харків-Пасажирський», де в нього і був виявлений та вилучений наркотичний засіб.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів провадження.
Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення доведена повністю.
Суд вважає, що дії ОСОБА_4 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 15- ч. 2 ст. 305 КК України, оскільки він вчинив закінчений замах на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного органу (контрабанду) особливо небезпечного наркотичного засобу.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття у вчинених злочинах.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 є здійснення злочину в стані наркотичного сп`яніння.
При обранні обвинуваченому міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, той факт, що він раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно. В даний час тимчасово не працює, одружений, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для своєї матері похилого віку ОСОБА_8 , 1939 р.н., яка хворіє на церебральний атеросклероз з гіпертензією та потребує стороннього догляду, для якої він єдиний годувальник та підтримка.
Згідно до ст. 69 КК України, з урахуванням особи обвинуваченого, який в скоєному щиросердно розкаявся, наявності у нього рідної малолітньої дитини, позитивної характеристики за місцем проживання, що істотно знижує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд вважає за можливе призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі нижче нижчої межі, встановленої санкцією ч. 2 ст. 305 КК України.
Враховуючи наведені вище дані про особу обвинуваченого, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, в скоєному щиросердно розкаявся, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання і відповідно до ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки відповідно до п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.
На підставі ч.2 ст. 59 КК України, враховуючи, що вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15-ч.2 ст. 305 ч.2 КК України, не є корисним, судом не призначається додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, передбачене санкцією ч.2 ст. 305 КК України.
Відповідно до санкції ч.2 ст. 305 КК України суд застосовує конфіскацію наркотичних засобів, що явилися предметом контрабанди.
Процесуальні витрати на проведення судово-хімічної експертизи у сумі 768,00 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст.305 КК України та призначити йому покарання за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 305 КК України, в силу ст. 69 КК України у виді 5 років позбавлення волі, з конфіскацією наркотичних засобів, що явилися предметом контрабанди, без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування основного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки :
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи;
- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Іспитовий строк відраховувати з моменту оголошення вироку.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до вступу вироку в законну силу залишити у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави процесуальні витрати за проведення хімічної експертизи в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 00 коп.
Речовий доказ: полімерний пакет з канабісом-1,9029 гр., зразки зрізів нігтьових пластин з пальців обох рук; ватні тампони зі змивами з обох долонь рук ОСОБА_4 , що знаходиться в камері зберігання речових доказів УСБ України в Харківській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1