Справа № 296/6681/16-к
УХВАЛА
Іменем України
09 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання по тимчасовий доступ до речей і документів, дослідивши надані матеріали клопотання, -

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури ОСОБА_3 із клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема можливість вилучення медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчим відділом прокуратури Житомирської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000052 від 16.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.07.2016 близько 20 год. 00 хв. на 9км.+650м. автодороги Житомир-Могилів-Подільський поблизу с. Пряжево Житомирського району Житомирської області автомобіль марки «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , бежевого кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рухаючись у напрямку м. Бердичів здійснив зіткнення з автомобілем марки «ЗІЛ-130», зеленого кольору, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався у попутному напрямку.

Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримала тілесні ушкодження та була доставлена 15.07.2016 близько 20 години 40 хвилин до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де їй було надано медичну допомогу та 16.07.2016 виписано із лікувального закладу.

В ході досудового розслідування виникла необхідність проведення судово-медичної експертизи для з`ясування характеру отриманих ОСОБА_4 тілесних ушкоджень та їх ступеню тяжкості, що провести без медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 неможливо.

Проте, на запит слідчого у кримінальному провадженні від 18.07.2016 головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про те, що отримати медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 слідство може лише на підставі ухвали суду відповідно до ч.2 ст.159 КПК України.

Оскільки проведення судово-медичної експертизи має значення у кримінальному провадженні, а також враховуючи те, що медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 можливо отримати лише в ході тимчасового доступу до речей і документів, необхідно здійснити виїмку вказаної медичної документації.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив.

Однак їх неявка у відповідності до ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, що можуть становити лікарську таємницю.

З урахуванням викладеного та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому з метою отримання тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці, а саме до відомостей, що можуть становити лікарську таємницю, а отримати вказану інформацію іншими способами неможливо, суд вважає,що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 та старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1