Справа № 599/705/16-к
н.п.1-кп/599/47/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" липня 2016 р. Зборівський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000114 від 07 травня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Серетець Зборівського району Тернопільської області,, зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньою освітою, тимчасово не працюює, не депутат, одружений, на утриманні дві малолітні дитини, раніше не судимий, -

обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.1 ст.366 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 листопада 2015 року у ОСОБА_4 , який перебував на посаді голови дільничної виборчої комісії № 610476 та в цей час знаходився у приміщенні ОВК № 165, у м. Зборів, виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння бюджетними коштами, шляхом обману, ОСОБА_4 , без проведення зборів членів ДВК 610476, вніс завідомо неправдиву інформацію у постанову ДВК № 610476 від 26 жовтня 2015 року №5, а саме відомості про нарахування одноразової грошової винагороди собі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як членам комісії, які брали активну участь в роботі комісії. В подальшому, на підставі поданої ним постанови, 1 листопада 2015 року бухгалтерією ОВК № 165 м. Зборова йому передано грошові кошти в сумі 2624, 34 гривень для виплати їх членам комісії № 610476 с. Підберізці. Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто шахрайство.

Крім цього, 1 листопада 2015 року у ОСОБА_4 , який перебував на посаді голови дільничної виборчої комісії № 610476, будучи наділеним організаційно-розпорядчими обов`язками та в цей час знаходився у приміщенні ОВК № 165 у м. Зборів, виник злочинний умисел, направлений на підроблення службовою особою офіційного документу. Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на підроблення службовою особою офіційного документу, ОСОБА_4 , без проведення зборів членів ДВК 610476, власноручно вніс завідомо неправдиву інформацію у постанову ДВК № 610476 від 26 жовтня 2015 року № 5, а саме відомості про нарахування одноразової грошової винагороди собі, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , як членам комісії, які брали активну участь в роботі комісії, і розписався в ній за себе та за секретаря комісії та затвердив її печаткою ДВК № 610476. Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у складанні службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 366 КК України, тобто службове підроблення.

У підготовчому судовому засіданні суду подано угоду про визнання винуватості, укладену 22 червня 2016 року між начальником Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000114 від 07 травня 2016 року на підставі ст.ст.468, 469, 472 КПК України за участю захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.3 ст. 474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Згідно з умовами угоди обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначених діяннях, відшкодував завдані збитки і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення ОСОБА_4 наступного покарання:

за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян;

за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих кампаній строком на два роки;

на підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, призначити остаточне покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати остаточно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 55 неоподаткованих мінімумів доходів громадян з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих кампаній строком на два роки.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання винуватості.

.

Кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_4 є злочинами невеликої тяжкості, тому угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у даному провадженні на підставі ч.4 ст.469 КПК України.

Згідно з п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачений цілком і повністю розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України щодо змісту та порядку укладення угоди та КК України щодо узгодженої міри покарання; підстав для відмови в її затверджені не встановлено.

Обвинувачений раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, повністю визнав свою вину, у вчиненому розкаявся, відшкодував завдані збитки. Тому угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим слід затвердити, і призначити обвинуваченому узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374, 468, 469, 470, 473-475 КПК України, суд ,-

З А С У Д И В:

Затвердити угоду, укладену 22 червня 2016 року між начальником Зборівського відділу Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_8 та обвинуваченим ОСОБА_4 , за участю захисника ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні №0000114 від 07 травня 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190 КК України, ч.1 ст.366 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст.190КК України у виді у виді штрафу в сумі 850 грн.;

за ч.1 ст.366 КК України у виді штрафу в сумі 935 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих кампаній строком на два роки.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, остаточний вид покарання визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та обрати остаточно ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в сумі 935 грн. з позбавленням права займати посади, пов`язані з організаційно розпорядчими та адміністративно - господарськими функціями під час виборчих кампаній строком на два роки.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо вирок не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд на протязі 30 діб з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1