Провадження № 1-кп/127/148/16
УХВАЛА
11 листопада 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 307 КК України.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки обвинувачений раніше неодноразово судимий, на виклики суду не з`являвся, на телефонні дзвінки не відповідав, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення просив обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора про обрання відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу, оскільки прокурором не доведено, що більш м`який запобіжний захід не забезпече належної поведінки ОСОБА_4 під час розгляду справи, обвинувачений хворіє, а в слідчому ізоляторі належного лікування отримувати не буде, тому просили обрати запобіжний захід не пов`язаний з позбавленням волі.
Згідно з ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам зазначеним у клопотанні.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, серед іншого, переховуватися від суду.
Суд враховує те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не з`являвся в судові засідання, переховувався від суду, в зв`язку з чим був оголошений у розшук, офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, не одружений, не має соціальних зв`язків, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, злочин вчинений в період непогашеної судимості.
Вказане свідчить, що прокурором доведено обставини, передбачені ст. 194 КПК України та наявність ризику, визначеного ст. 177 КПК України, а тому суд дійшов переконання про обґрунтованість клопотання.
При цьому суд вважає недостатніми застосування більш м`якого запобіжного заходу для запобігання ризикам у кримінальному провадженні, оскільки ОСОБА_4 на виклики суду не з`являвся, ухвали суду про привід обвинуваченого в судові засідання не виконані, в зв`язку з чим був оголошений в розшук, а тому суд з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, дійшов висновку про доцільність обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, що є виправданим, відповідатиме Закону та ст. 5 Конвенції "Про захист основоположних прав та свобод людини".
Згідно з ч. 3 ст. 183 КПК України суд при постановлені ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.
Враховуючи зазначене, а також те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину суд визначає заставу у розмірі 80 мінімальних заробітних плат.
На підставі викладеного, керуючись ст.177, 178, 182, 183, 194, 217 КПК України, суд, -
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше неодноразово судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на шістдесят днів, з моменту його затримання, тобто з 10.11.2016 року до 09.01.2017 року.
Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заставу у розмірі вісімдесяти мінімальних заробітних плат у сумі 116000,00 гривень.
Строк дії ухвали суду 60 днів, тобто до 09.01.2017 року 24.00 годин.
Копію ухвали направити до Вінницької установи виконання покарань №1 УДПтС України у Вінницькій області для виконання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя :