№ 207/787/15-к
№ 1-кп/207/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 лютого 2016 року Баглійського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2015 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001988 від 09.12.2014 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання, призначене 11.02.2016 року адвокат ОСОБА_6 в черговий раз не з`явивися, приймає участь у провадженні на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, про день та час судового засідання повідомлений завчасно і належним чином, про причини неприбуття в судове засідання завчасно суд не повідомив, доказів поважності причин неявки суду не надав.

Листом від 03.02.2016 року директор Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області підтвердив явку адвоката до суду, однак адвокат ОСОБА_6 знову не з`явився до суду і судове засідання в черговий раз було відкладено, останній раз він брав участь у судовому розгляді 24 листопада 2015 року, що підтверджується журналами судових засідань.

У звязку з відсутністю адвоката обвинуваченої у даному провадженні суд змушений відкладати розгляд, відмовляти прокурору у допиті свідків, котрі були доставлені вкотре стороною обвинувачення до суду, відмовляти прокурору у здійсненні перегляду відеозапису вчинення кримінального правопорушення, оскільки обвинувачена ОСОБА_5 наполягає на присутності захисника.

Обвинувачена при цьому утримується під вартою з 20 січня 2015 року, неявка адвоката у судові засідання протягом майже трьох місяців поспіль, ненадання ним жодних докахів поважності причин неявки, перешкоджає розгляду справи у розумні строки та призводить до порушення прав його підзахисної.

Обвинувачена ОСОБА_5 повідомила, що незгодна, щоб розгляд справи здійснювався без адвоката.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні наполягає на забезпеченні участі адвоката обвинуваченої у процесі шляхом його заміни, оскільки багаторазові неявки адвоката без поважних причин перешкоджають подальшому руху справи.

Виходячи з викладеного, суд у відповідності до вимог ст. 324 КПК України вважає необхідним поставити питання про відповідальність адвоката ОСОБА_6 та зобов`язати Регіональний центр до вирішення вказаного питання забезпечити участь у подальшому судовому розгляді іншого захисника обвинуваченої ОСОБА_5 , який до почастку судового засідання має ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та бути готовим взяти участь у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 324, 370 - 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зобовязати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області забезпечити участь адвоката у судовому засіданні, призначеному

на 16 лютого 2016 року на 16 годину 00 хвилин, у кримінальному провадженні № 0001988 від 09.12.2014 року для здійснення належного захисту інтересів обвинуваченої ОСОБА_4 , яка звинувачується за ч. 2 ст. 307 КК України та утримується під вартою.

Зобов`язати захисника завчасно прибути до суду і ознайомитись з матеріалами кримінального провадження для забезпечення готовності до судового розгляду.

У разі невиконання ухвали суду, судом буде поставлено питання щодо відповідальності осіб, до компетенції яких віднесено законом здійснення контролю за виконанням адвокатів центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги покладених на них обов`язків.

Копію ухвали направити на адресу директора Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для виконання, прокурора Дніпропетровської області, кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Дніпропетровської області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .