Справа № 520/56/16-к
Провадження № 1-кс/520/20/16
УХВАЛА
12.01.2016 року місто Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні скаржник підтримала свою скаргу в повному обсязі та просив суд задовольнити її, посилаючись на доводи викладені в ній.

У судове засідання прокурор та слідчий не з`явилися, згідно ст.306 ч.3 КПК України розгляд скарг на рішення, дії або бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, або його захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії або бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя проходить до наступного висновку.

Згідно ст. 303 ч.1 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Під час дослідження матеріалів скарги було встановлено, що 21.10.2015 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси було зобов`язано слідчого ухвалити постанову про визнання ОСОБА_4 потерпілою в рамках вищезазначеного кримінального провадження на підставі ст.55 КПК України.

Відповідно до ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Так чином, слідчий зобов`язаний визнати потерпілою ОСОБА_4 у рамках вищезазначеного кримінального провадження.
Однак, як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року по теперішній час так і не виконана.

Разом з тим, 28 грудня 2015 року заступником начальника відділу слідчого управління ГУНП в Одеській області підполковником поліції ОСОБА_6 була ухвала постанова про відсторонення слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та визначеного нового слідчого ОСОБА_7 .

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню частково, оскільки суд вже приймав рішення з цього приводу та задовольнив скаргу у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001814, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити частково.
Визнати бездіяльність слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 , що полягає у не виконанні ухвали суду від 21.10.2015 року.

Зобов`зати слідчого відділу СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 негайно виконати ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 21.10.2015 року.

Ухвала оскаженію не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1