21.07.2016 Справа № 469/765/16-к
1-кс/469/96/16
У Х В А Л А
21 липня 2016 року смт.Березанка
Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора Березанського відділу

Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Березанка клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного 28.06.2016 року за №0000408 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а :
Старший слідчий СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного 28.06.2016 року за №0000408 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_6 ..

Клопотання мотивоване тим, що 28.06.2016 року приблизно о 04.00 год. ОСОБА_7 , знаходячись в кафе-барі Мама Пляж, яке знаходиться в зоні відпочинку с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, в громадському місті, бажаючи показати свою перевагу над оточуючими, умисно, з хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі, моральності і благопристойності, у присутності великої кількості людей та потерпілого ОСОБА_8 , в середині кафе демонстрував предмет, спеціально пристосований для нанесення тілесних ушкоджень та проведення пострілів, а саме: пістолет марки Stalker-MOD 914-S, нецензурно висловлювався на адресу потерпілого ОСОБА_9 та погрожував останньому, приставивши пістолет до роту потерпілого.
Посилаючись на те, що допит свідка ОСОБА_5 слідчим суддею необхідний, оскільки під час обрання підозрюваному ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою свідок звернувся до слідчого із заявою про відмову від дачі показів через побоювання за своє життя та життя своїх родичів та враховуючи те, що даний факт є винятковим випадком, пов`язаним із необхідністю отримання показань свідка під час досудового розслідування, так як через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка це може унеможливити його допит в суді та вплинути на повноту чи достовірність показань, слідчий просить допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора Березанського відділення Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на даний час проживаючого в зоні відпочинку с. Коблеве, Березанського району Миколаївської області, навівши перелік питань, які має намір поставити свідку сторона обвинувачення.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Частиною 1 ст.225 КПК України передбачено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що обставини, які навів слідчий в клопотанні не є винятковими, оскільки клопотання ґрунтується на припущеннях щодо можливості вчинення підозрюваним тиску на свідка, доказів, які б підтвердили реальність підстав для фізичної розправи підозрюваного над свідком, слідчим не надано; не зазначено та не надано доказів про неможливість допиту свідка у судовому засіданні під час судового розгляду справи, оскільки допит свідка може бути проведений у режимі відеоконференції відповідно до ч.9 ст.352 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.225 КПК України, слідчий суддя, -

П о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Березанського ВП Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Березанського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_5 по матеріалам досудового розслідування, внесеного 28.06.2016 року за №0000408 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, за підозрою у його вчиненні ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: