133/2060/16-к
В И Р О К
Іменем України
18.10.2016

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000649 від 25.07.2016 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, одруженого, працюючого машиністом бульдозера ПАТ «Київспецтранс», раніше не судимого, не депутата, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25.07.2016. близько 15:20 год., ОСОБА_4 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі «Кременець - Біла Церква», на 244 кілометрі, поблизу с. Журбинці Козятинського району Вінницької області, зі швидкістю приблизно 91.1 - 95.1 км/год., не врахував дорожньої обстановки, яка склалась на той момент, не вибрав безпечної дистанції, в порушення вимог Правил дорожнього руху України, а саме п. 13.1 ПДР України, відповідно до якого «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу», допустив зіткнення із мопедом марки «Suzuki Lest», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , який рухався у попутному напрямку автомобілю. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження, з якими її було доставлено та госпіталізовано до Козятинської ЦРЛ.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 173 від 26.08.2016, у ОСОБА_5 , виявлено закритий перелом правої лонної кістки, рану лівого стегна та множинні садна обличчя. За ступенем тяжкості закритий перелом правої лонної кістки є тілесним ушкодженням середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Рана лівого стегна за ступенем тяжкості є легким тілесним ушкодженням, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, садна на обличчі відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Відповідно до висновку судово-авто-технічної експертизи № 622а від 01.09.2016, в ситуації яка склалась, можливість попередження зіткнення у водія автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 з технічної точки зору полягала у виконанні ним вимог п. 13.1 Правил дорожнього руху. В ситуації, яка склалася, в діях водія автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_4 вбачається невідповідність вимогам п. 13.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням події даної дорожньо-транспортної пригоди. Швидкість руху автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , яка відповідає довжині слідів гальмування становила 91.1-95.1 км/год.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правид безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричините потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

17 вересня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 було укладено угоду про примирення.

Підозрюваний ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі пред`явленої йому підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення під час судового провадження.

Сторони в угоді погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400, 00 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження даної угоди для сторін є:

а) для обвинуваченого - обмеження права на оскарження вироку, згідно з положеннями ст.ст.394,424 КПК України, та відмова від здійснення прав , передбачених п.1 ч.4 ст. 474 КПК України;

б) для потерпілого - обмеження права на оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України та позбавлення права вимагати в подальшому притягнення особи до кримінальної відповідальності за відповідне кримінальне правопорушення і змінювати розмір вимог про відшкодування шкоди .

Передбачені у цій нормі права на судовий розгляд , під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину, інкримінованого йому кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявка клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів ОСОБА_4 роз`яснено і є зрозумілим .

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в межах цієї угоди цілком залежить від дотримання ним закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про примирення відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389 КК України , дана норма йому роз`яснена та зрозуміла .

Під час підготовчого судового засідання потерпіла та обвинувачений ОСОБА_4 просять суд затвердити дану угоду на тих умовах, які визначенні між сторонами та подані до суду, правові наслідки її затвердження обом сторонам роз`ясненні та зрозумілі.

Вивчивши умови даної угоди про примирення , суд вважає, що умови даної угоди не суперечать закону та відповідають вимогам КПК України.

При обранні покарання ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, її особу.

Обставинами , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить його щире каяття , добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 374, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про примирення , укладену 17 вересня 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення , передбачених ч.1 ст.286 КК України , і призначити йому покарання за ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 3400 ( три тисячі чотириста) гривень.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати за проведення судово-автотехнічної експертизи в розмірі 703 ( сімсот три) гривні 68 копійок.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , який передано ОСОБА_4 під зберігальну розписку, та мопед марки «Suzuki Lest», без державного номерного знаку, який передано ОСОБА_5 під зберігальну розписку, залишити у володінні та користуванні власників .

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору , обвинуваченому потерпілій .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд, відповідно до ст. 394 КПК України, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ підпис
З оригіналом вірно:
СУДДЯ - СЕКРЕТАР-

Дата документу 18.10.2016 року