ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2537/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурорів Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та її представника - адвоката ОСОБА_6 , розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Дарницького УП ГУНП України у м. Києві, просила зобов`язати Дарницьке УП ГУНП України у м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.05.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення, що має ознаки складу злочину, передбаченого ст. 372 КК України, та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування скарги ОСОБА_7 вказувала, що 10 травня 2016 року остання поштовим відправленням направила до Дарницького УП ГУНП України у м. Києві заяву про злочин, що містить ознаки, передбачені ст. 372 КК України. Заява містила дані, що під час проведення журналістського розслідування за матеріалами кримінальної справи № 63-1234 були виявлені факти фальсифікації справи, вчинені слідчим прокуратури ОСОБА_8 .

На даний час ОСОБА_7 не отримала повідомлення від Дарницького УП ГУНП України у м. Києві щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.05.2016 року.

В судовому засіданні ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_6 просили слідчого суддю задовольнити подану скаргу, зобовязати внести Дарницьке УП ГУНП України у м. Києві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.05.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Прокурори у судовому засіданні не вбачають підстав для задоволення скарги, оскільки внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про злочин вчинений слідчим прокуратури, що містить ознаки, передбачені ст. 372 КК України, належить до компетенції інших органів наділених повноваженнями здійснення досудового розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_7 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність Дарницького УП ГУНП України у м. Києві щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення, вчинене, на думку заявника, слідчим прокуратури ОСОБА_8 .

Як вбачається з досліджених матеріалів, кервіником Київської місцевої прокуратури № 2 направлено начальнику СУ прокуратури м. Києва за належністю для розгляду звернення ОСОБА_7 , яке 13.05.2016 року Дарницьким УП ГУНП України у м. Києві зареєстроване у журналі ЄО за № 34255, щодо вчинення злочину на думку заявника посадовими особами прокуратури під час розслідування кримінальної справи № 63-1234.

02 червня 2016 року начальником відділу прокуратури м. Києва розглянута в межах компетенції заява ОСОБА_7 від 10.05.2016 року, яка надійшла з Київської місцевої прокуратури № 2 в частині внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно окремих працівників прокуратури, згідно якої стверджується про встановлення відсутності об`єктивних даних про вчинення злочину працівниками прокуратури. У зв"язку з чим заявнику було повідомлено про відсутність підстав для внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Викладене, на переконання слідчого судді, беззаперечно свідчить про той факт, що питання про внесення відомостей, викладених у заяві ОСОБА_7 про вчинення злочину, до Єдиного реєстру досудових розслідувань вирішувалось уповноваженими особами прокуратури м. Києва, які, крім іншого, відповідно до Перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України наділені повноваженнями здійснення досудового розслідування злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів.

Системний аналіз кримінально-процесуальних норм законодавства України свідчить про те, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Таким чином слідчий суддя дійшов висновку, що подана ОСОБА_7 скарга не підлягає розгляду Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки прокуратура м. Києва територіально не відноситься до його юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність Дарницького УП ГУНП України у м. Києві відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1