№ 612/770/16-к
1 кп /612/75/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2016 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю : прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
при секретарі - ОСОБА_6 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Близнюки Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 25 травня 2015 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.3,ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки;
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч.3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки підозрюваного про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Підготовче судове засідання призначене на підставі ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 02 листопада 2016 року.
Кримінальне провадження підсудне Близнюківському районному суду Харківської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
В підготовчому судовому засіданні проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
Підстав для прийняття рішень по справі, передбачених пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
З метою підготовки справи до судового розгляду з`ясовані питання: у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснити судовий розгляд, про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.
Клопотань щодо здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування речей чи документів, інших клопотань, можливість яких передбачена ст.ст. 314, 315 КПК України, не заявлено.
Ухвалою слідчого судді Близнюківського районного суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 06 листопада 2016 року. Отже він припинив свою дію та ввжається скасованим.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання ОСОБА_5 на два місяці запобіжного заходу у виді домашнього арешту на таких же умовах як і раніше з покладенням обов`яку - прибувати за кожною вимогою до суду, утримуватися від спілкування з потерпілими та свідками, посилаючись на те, що розгляд справи не завершено, термін дії попередньої ухвали закінчився, а ризики, які були обумовою для його обрання, не відпали.
Потерпілі клопотання прокурора підтримали.
У судовому засіданні ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.
Заслухавши клопотання прокурора, думку потерпілих та обвинуваченого, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів
досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у чому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі, вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію обвинуваченого; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей у обвинуваченого; дотримання обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 свою вину у вчинені інкримінованих йому злочинів визнає.
Доказів про порушення ОСОБА_5 умов обраного запобіжного заходу у виді домашнього арешту суду не надано.
ОСОБА_5 від суду не переховується, за викликом суду з`явився своєчасно.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Він раніше судимий 25 травня 2015 року Чугуївським районним судом Харківської області за ч.3,ч.4 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки. Скарг на стан здоров`я не заявляє.
Суд зважає на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні двох злочинів в тому числі і тяжкого і при цьому в період звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки.
Таким чином запобіжний захід у виді домашнього арешту з певними обмеженнями може забезпечити належну поведінку обвинуваченого.
Відповідно до ч.1 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Ухвала суду від 06 жовтня 2016 року припинила свою дію.
Розгляд кримінального провадження 10 листопада 2016 не може бути завершений. За таких обставин щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту слід обрати з 10.07. 2016 року по 09.01.2017 року включно.
Отже, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду вирішені, підготовче провадження слід вважати закінченим, а справа має бути призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 49,176,181,314-316, 371,372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, а саме заборонити обвинуваченому залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22.00. до 06.00 год. наступного дня, на період з 10.11.2016 року по 09.01.2017 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду;
- утримуватися від спілкування з потерпілою та свідками.
Ухвала про застосування запобіжного заходу діє до 09 січня 2017 року включно.
Копію ухвали негайно, після її оголошення, вручити ОСОБА_5 , прокурору та направити для виконання Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.
Розяснити ОСОБА_7 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Запасний суддя за даним кримінальним провадженням не визначається.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя ОСОБА_1