Справа № 752/8848/16-к
Провадження № 1-кп/752/617/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня, не одруженої, працюючої контролером-касиром Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 20.01.2013 року приблизно о 23 год. 05 хв., перебуваючи за місцем роботи, а саме - у торгівельному залі магазину - підрозділу №71 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», що розташований за адресою: м. Київ, пров. Моторний, 9, будучи матеріально-відповідальною особою - працюючи контролером-касиром підрозділу №71 Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», привласнила грошові кошти в сумі 4333 грн. 00 коп., що були ввірені їй Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС» та розпорядилась ними на власний розсуд.
Обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення визнала повністю та показала суду про те, що в січні 2013 року працювала касиром-контролером в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», 20.01.2013 року перебувала за місцем роботи, тобто у магазині Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК-ТРАНС», в кінці робочого дня взяла з каси грошові кошти в сумі 4333 грн. 00 коп., після чого витратила їх на власні потреби.
Щиро розкаялась у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують її особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_5 за ст. 191 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як розтрата чужого майна, яке було ввірене особі.
При обранні покарання ОСОБА_5 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченої, яка працює неофіційно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання та реєстрації характеризується задовільно, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалась.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування матеріальної шкоди.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винної можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити їй покарання у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, та призначити їй покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1