АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/589/16 Справа № 183/4191/15 Головуючий у 1 й інстанції:суддя - ОСОБА_1 Доповідач:суддя апеляційного суду - ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
21 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, внесеному до ЄРДР за № 0000428, -

В с т а н о в и в:

10 березня 2016 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , якого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року визнано винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 гривень. Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди - 7 000 грн.

Перевіривши апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на її відповідність вимогам закону, суддя-доповідач приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 396 КПК України, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 396 КПК України якщо апеляційну скаргу подає захисник, представник потерпілого, то до неї додаються оформлені належним чином документи, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 58 КПК України потерпілого у кримінальному провадженні може представляти представник - особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником.
Повноваження представника потерпілого на участь у кримінальному провадженні підтверджуються документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, - якщо представником потерпілого є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 50 КПК України повноваження захисника на участь у кримінальному провадженні підтверджуються: 1) свідоцтвом про право на зайняття адвокатською діяльністю; 2) ордером, договором із захисником або дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Вказаним вимогам закону апеляційна скарга представника потерпілої не відповідає.

Під час вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за поданою скаргою встановлено, що апеляційна скарга подана представником потерпілої адвокатом ОСОБА_6 , проте належних документів, передбачених ст. 50 КПК України, на підтвердження повноважень представника потерпілої, останньою апеляційному суду не надано.
Відповідно до ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги представника потерпілої ОСОБА_3 без руху і встановити їй достатній строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 50, 58, 396, 398, 399 КПК України суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_3 на вирок Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 лютого 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 125 КК України, - залишити без руху.

Встановити триденний строк з моменту отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2