Справа № 191/4865/16-к
Провадження № 1-в/191/2341/16
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування ст.. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_3 , яким просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст.. 82 КК України.

Засуджений ОСОБА_3 , представник адміністрації СВК № 94 та прокурор до початку судового засідання надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення клопотання не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_3 в установах виконання покарань перебуває з 04.05.2012 року. В СВК № 94 перебуває з 10.02.2016 року. Раніше засуджений 3 рази. У цій справі засуджений 10.07.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1, ч. 3 ст. 187, ст. 395, ч. 1 ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі. Зараховано на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 30.04.2012 року 30.07.2012 року. Початок строку 30.04.2012 року, кінець строку 30.01.2019 року.

За час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, має 8 заохочень за примірну поведінку та сумлінне ставлення до праці, мав 2 стягнення, які знято, на теперішній час працевлаштований на швейній дільниці, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покрання та розпорядок дня установи, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, етапи програми виконує самостійно, прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок, бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально корисну активність в організації їх роботи, на профілактичному обліку не перебуває, соціальні зв`язки задовільні, провину та суспільну небезпеку в скоєному злочині визнає та усвідомлює повністю, розкаюється у вчиненому злочині.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за особливо тяжкий злочин, зарекомендував себе з позитивної сторони, станом на 28.11.2016 року відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, має не відбутий строк 2 роки 2 місяці 2 дня, має 8 заохочень, мав 2 стягнення, але на даний час вони погашені в установленому законом порядку, має близьких родичів, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_3 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_3 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1