Єдиний унікальний номер № 201/9390/16-к
Номер провадження 1-кп/201/350/2016
У Х В А Л А

12 липня 2016 року м. Дніпропетровськ

вул. Паторжинського, 18а

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 висловила думку про можливість призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом, вважаючи його відповідним вимогам ст. 291 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти призначення судового розгляду за даним обвинувальним актом, вказуючи на суперечливі дані, що містяться в ньому. Зокрема, він зазначив, що проживає у квартирі АДРЕСА_2 , а не в будинку АДРЕСА_3 , як зазначено в обвинувальному акті.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наданий суду обвинувальний акт та матеріали, додані до нього, суд приходить до висновку про неможливість призначення судового розгляду за цим обвинувальним актом, з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема, ст. 291 цього кодексу, з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.
Вичерпні вимоги до обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування викладені в положеннях ст. ст. 291, 109 КПК України.
Відповідно до 1 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер.
Як вбачається з обвинувального акту, він містить суперечливі відомості щодо найменування кримінального провадження та його реєстраційного номеру, зокрема в обвинувальному акті на першій сторінці зазначено, що відомості щодо цього кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2015 року, в той час коли у невід`ємній його частині реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначено, що відомості щодо цього провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 листопада 2016 року, що з очевидних обставин не може відповідати дійсності та, у свою чергу, викликає у суду об`єктивні сумніви щодо дійсної дати внесення відповідних відомостей в ЄРДР.
Згідно п. п. 2, 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити наступні відомості, зокрема, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство), обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, перелік яких є вичерпним згідно із законом.
Як вбачається із наданого суду обвинувального акту, в порушення вимог п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, органом досудового розслідування в обвинувальному акті зазначено місце проживання (реєстрації) обвинуваченого ОСОБА_4 - АДРЕСА_1 , яке не відповідає дійсності, оскільки, як встановлено судом під час підготовчого судового засідання і це підтверджується поясненнями обвинуваченого та належним чином завіреною копією заяви про видачу паспорта від 03 березня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 за підписом головного спеціаліста Жовтневого РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , обвинувачений не проживає за зазначеною в обвинувальному акті адресою, а дійсне його місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_4 .
Більш того, як вбачається з обвинувального акту, він складений відносно ОСОБА_4 , анкетні відомості якого зазначені в цьому обвинувальному акті.
Проте, з незрозумілих причин, в порушення вимог п. 6 ч. 2 ст. 291 КПК України, в наданому суду обвинувальному акті зазначені обставини, які обтяжують покарання зовсім іншої особи ОСОБА_6 .
Отже, внаслідок порушення наведених вище вимог Кримінального процесуального кодексу України, наданий суду обвинувальний акт містить певні протиріччя, що викликає у суду об`єктивні сумніви щодо особи, відносно якої він складений, такі порушення, на думку суду, є суттєвими, і в свою чергу, позбавляють суд можливості призначити судовий розгляд, оскільки не можуть бути усунені під час його проведення.
За таких обставин, вочевидь зазначений обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 12 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, не відповідає вимогам Кримінального процесуального кодексу України, зокрема ст. 291 цього кодексу, а тому суд приходить до однозначного висновку про необхідність повернення зазначеного обвинувального акту прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 12 листопада 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004672 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області, з підстав його невідповідності вимогам Кримінального процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде проголошено учасникам судового провадження о 16 годині 15 хвилин 15 липня 2016 року.

Ухвала суду набирає законної сили після спливу семиденного строку, встановленого ст. 395 КПК України для її оскарження. Подання апеляційної скарги на ухвалу суду зупиняє набрання нею законної сили та її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 395 КПК України.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1