overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело №1/1522/2183/11
03 октября 2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Добрынине М.Э.,
с участием прокурора Лысуна С.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 156 УК Украины, -
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 156 УК Украины.
В судебные заседания не являлись потерпевшие ОСОБА_2, представитель потерпевшей ОСОБА_3, ОСОБА_4, представитель потерпевшей ОСОБА_5, ОСОБА_6, представитель потерпевшей ОСОБА_6 ЕленаВладимировнао дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки потерпевших ОСОБА_2, представителя потерпевшей ОСОБА_3,ОСОБА_4,представителя потерпевшей ОСОБА_5, ОСОБА_6представителя потерпевшей ОСОБА_7,в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как их место проживания и пребывания неизвестно.
Привод потерпевшихи их представителей необходимо поручить начальнику СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской.
Надзор за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Руководствуясь ст. ст. 72, 290 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание потерпевших и их представителей:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинка, гражданка Украины, учащаяся в средней школе № 47, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, украинка, гражданка Украины, учащаяся школе - интернатес. Жовтень, Ширяевского района Одесской области, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5;
- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, украинка, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5
- ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8, украинка, гражданка Украины, учащаяся в средней школе № 47, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_9;
- ОСОБА_7, проживающая по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10.
Потерпевшихи их представителей необходимо доставить к 11 часам 30 минутам 25 октября 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику СО Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской.
Надзор за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
предварительного рассмотрения дела
23 октября 2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего Кичмаренко С.Н.
при секретаре Науменко А.О.
при участии прокурора Пищевского А.А.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3 УК Украины , ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 212 ч.2 УК Украины,
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения либо приостановления дела нет.
Оснований для изменения либо отмены меры пресечения не усматривается.
Обвинительное заключение соответствует требованиям УПК Украины. Во время проведения следствия не было нарушений закона, без устранений которых дело не может быть назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244 УПК Украины, -
Дело по обвинению ОСОБА_7 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3, 209 ч.2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренных ст. ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3 УК Украины, ОСОБА_10 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3 УК Украины, ОСОБА_11 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3, 205 ч.2, 27 ч.5, 212 ч.3 УК Украины, ОСОБА_12 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3 УК Украины , ОСОБА_13 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 28 ч.3, 205 ч.2, 28 ч.3, 27 ч.5, 212 ч.2 и ч.3 УК Украины, ОСОБА_14 в совершении преступления, предусмотренных ст.ст. 212 ч.2 УК Украины, назначить к судебному разбирательству в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 14 ноября 2012 года к 12:00 часам, с участием прокурора, защиты.
В судебное заседание вызвать лиц, указанных в списке обвинительного заключения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: С.Н.Кичмаренко
Провадження № 1-в/537/525/2015
Справа № 537/4577/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 р.суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 ,
розглянувши заяву ОСОБА_2 , про застосування ст..81 КК України та звільнення УДЗ від відбування додаткового покарання , -
В С Т А Н О В И В:
27.10.2015 року на адресу суду надійшло заява ОСОБА_2 про вирішення питання щодо застосування відносно нього ст.81 КК України та звільнення від відбування додаткового покарання призначеного вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука .
Суддя, вивчивши заяву ОСОБА_2 , приходить до висновку, що заяву необхідно повернути ОСОБА_2 виходячи з наступного.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу має право вирішити питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Таким чином, з огляду на те, що засуджений ОСОБА_2 , подав до суду заяву без підтверджень своїх заявлених вимог, відсутній вирок суду, довідка з інспекції Крюківського РП Кременчуцького МВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області про відбуту частину покарання.,призначеного судом,суддя приходить до висновку, що заява підлягає поверненню для доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ :
Заяву ОСОБА_2 про застосування ст.81 КК України та звільнення УДЗ від відбування додаткового покарання - повернути на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №522/4164/13-К
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, в порядку ст. 133-135 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1, в порядку ст. 133-135 КПК України, в якій вона просить суд витребувати з Приморського РВ ОМУ ГУМВД України в Одеській області завірені копії документів по матеріалам ЖРЗПЗ№2832 від 15.03.2013 року.

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 133-135 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.133- 135КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1, в порядку ст. 133-135 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 15 липня 2013 року на 10.00 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

11.07.2013
У Х В А Л А

Іменем України

01 серпня 2013 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Капля О.І., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2013 року, згідно штампу вхідної кореспонденції, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України, що виразилися в неправомірні дії та бездіяльність Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в якій він просить суд визнати незаконними дії та бездіяльність цього органу, порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Розглянувши вказану скаргу суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 303 КПК України/ в редакції від 13.04.2012 року/, тому повинна бути прийнята судом для судового розгляду.

Керуючись ст.ст.303 ,304, 318, 380 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі Остроущенко ОСОБА_1 на неправомірні дії та бездіяльність Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, в порядку ст. 303 КПК України /в редакції від 13.04.2012 року/.

Призначити її до судового розгляду на 05 серпня 2013 року на 09.30 годину в приміщенні залу № 107 судового засідання Приморського райсуду м. Одеси.

До судового засідання запросити заявника, або його представника, прокурора, яких зобовязати надати суду всі докази для розгляду скарги.

Ухвала набуває законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: О.І. Капля

01.08.2013
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2013 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 07.05.2013р., по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

05 вересня 2013 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 07.05.2013р., по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1, 3 ст. 358 КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326 від 07.05.2013р., по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.ч. 1, 3 ст. 358, КК України, у звязку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності на 11.09.2013 р. на 09:30 годину в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси.

Викликати у підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_1.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Суддя: В.М. Лабунський
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року ОСОБА_1

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_2, ознайомившись із клопотанням слідчого третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів в рамках досудового розслідування кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст. 212 КК України, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.01.2013 року за № 0000010.

Відповідно до ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75, 76 цього Кодексу, слідчий суддя зобовязаний заявити самовідвід.

17.08.2013 року прокуратурою Одеської області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000378 та №0000379 внесені відомості про вчинення слідчими суддями Приморського районного суду м.Одеси, в тому числі мною, кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.368 та ч.2 ст.375 КК України, вчинених, на думку прокурора, у звязку із розглядом клопотань слідчого в рамках вказаного кримінального провадження № 0000010.

Враховуючи вищевикладене, з метою запобігання виникнення сумнівів у неупередженості слідчого судді, вважаю необхідним заявити самовідвід.

Керуючись ст.ст. 75-80 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід у судовому провадженні з розгляду клопотання слідчого третього відділу кримінальних розслідувань СУ ФР Головного управління Міндоходів в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Слідчий суддя:

15.10.2013
Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-«кп»/522/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

суддів - Гончарова Р.В., Луняченко О.А.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Віницької А.М.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

21.03.2013 року судовою колегією на підставі вказаного обвинувального акту був призначений судовий розгляд.

У судові засідання призначені на 09.09.2013 р., 10.09.2013 р., 19.09.2013 р., 07.10.2013 р., 14.10.2013 р., 21.10.2013 р., 05.11.2013 р. свідок ОСОБА_5 не зявився, який про місце, дату та час проведення судових засідань був повідомлений.

05.11.2013 р. прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_5 у звязку з неявкою у судове засідання.

Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до свідка ОСОБА_5, примусового приводу у наступне судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України, судова колегія

УХВАЛИЛА:

Здійснити привід свідка ОСОБА_5, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у судове засідання, яке відбудеться 07 листопада 2013 року о 11 годині 30 хвилин в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Балківська, 33.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.

Копію ухвали направити прокурору прокуратури Приморського району м. Одеси, для відому та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: В.М. Лабунський

Судді: Р.В. Гончаров

ОСОБА_6
Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-кп/522/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 вересня 2013 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

суддів - Гончарова Р.В., Луняченко О.А.,

при секретарі - Шараєвій О.А.,

за участю прокурора - Віницької А.М.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника потерпілої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації з державної реєстраційної служби, БТІ м. Одеси та ДАІ, -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

19.09.2013 р. у судовому засіданні представником потерпілої ОСОБА_2, адвокатом ОСОБА_3 заявлено клопотання про витребування інформації з державної реєстраційної служби, БТІ м. Одеси та ДАІ, мотивуючи його тим, що зазначена інформація має важливе значення по справі, та з метою забезпечення цивільного позову.

Прокурор просила заявлене клопотання задовольнити частково, захисник ОСОБА_1 заперечувала проти задоволення даного клопотання, обвинувачена ОСОБА_4, підтримала думку свого захисника, потерпілий ОСОБА_5, залишив питання на розсуд суду, потерпіла ОСОБА_2 підтримала клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу суд, вважає за необхідне частково задовольнити заявлене клопотання, а саме в частині витребування інформації з реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції, а в частині витребування інформації з БТІ м. Одеси відмовити, оскільки на теперішній час даної установи не існує, що унеможливлюватиме виконання ухвали суду, в частині перевірки інформації чи була звернена до виконання в ДАІ ухвала суду про накладення арешту на майно обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити, оскільки в матеріалах справи наявна відповідь УДІ ГУМВС України в Одеській області.

Згідно ст. 350 КПК України клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 93, 350 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника потерпілої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3 про витребування інформації з державної реєстраційної служби, БТІ м. Одеси та ДАІ задовольнити частково.

Зобовязати реєстраційну службу Одеського міського управління юстиції надати наступну інформацію:

- якщо ОСОБА_4 відчужувала будь-яке майно, що належало їй, за період з 01.01.2008 р. по даний час, то коли саме?

- якщо ОСОБА_4 відчужувала будь-яке майно, що належало їй, за період з 01.01.2008 р. по даний час, то яким саме особам?

- які особи сьогодні є власниками майна, власником якого упродовж 2008 2013 р. була ОСОБА_4?

Копію ухвали направити до реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції.

Головуючий суддя: В.М. Лабунський

Судді: Р.В. Гончаров

ОСОБА_6
Дата документу 03.08.2016 Справа № 554/6204/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого засідання
03 серпня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000262 відносно ОСОБА_2 , -

встановив:
01.08.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0000262 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ст.27, ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів кримінального провадження №0000262 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.366, ч.2, ст.27, ч.2 ст.364 КК України в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 09.00 годину 08.09.2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/994/16-к Номер провадження 11-п/786/194/16 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
03 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС-Україна» ,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Полтавської області 01.08.2016 р. надійшло подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС-Україна» у кримінальному провадженні № 0000490 від 22.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Згідно подання, до Карлівського районного суду Полтавської області надійшло вищезазначене клопотання.

Однак, згідно протоколу про неможливість розподілу справи, а також логу до нього, не може бути визначено жодного судді для розгляду подання на підставі п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, оскільки у суддя ОСОБА_5 з 04.07.2016 року перебуває у щорічній основній відпустці, а в судді ОСОБА_6 28.12.2015р. закінчилися повноваження в межах п`ятирічного строку. При цьому, штатна чисельність суддів становить 3 посади, але фактично працює лише 2 вищевказаних судді.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З огляду на те, що в районному суді на даний час неможливо утворити склад суду для розгляду подання, а суддя ОСОБА_5 перебуває у щорічній основній відпустці тривалий час, колегія суддів дійшла висновку про необхідність передачі вказаного клопотання до Чутівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

З огляду на наведене та керуючись положеннями ст.34 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:
Задовольнити подання Карлівського районного суду Полтавської області та направити клопотання слідчого СВ Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області про тимчасовий доступ до документів ПрАТ «МТС-Україна» у кримінальному провадженні № 0000490 від 22.07.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України до Чутівського районного суду Полтавської області, для розгляду.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3