У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів
КОПІЯ
Справа № 401/2547/16-к Провадження № 1-кс/401/225/16

05 серпня 2016 року м. Світловодськ

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації, в зв`язку проведенням досудового розслідування за кримінальним провадженням щодо кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У провадженні слідчого відділу Світловодського ВП ГУНП в області перебувають матеріали кримінального провадження від 29.07.2016 № 0000047 відкритого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України за фактомзловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У ході досудового розслідування встановлено, що, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, у порушення вимог законів України «Про службу в органах місцевого самоврядування», «Про місцеве самоврядування в Україні», ст.ст. 181-182 ЦК України, наказу Міністерства Юстиції України №7/5 від 07.02.2002 «Про затвердження Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 лютого 2002 р. за № 157/6445, упродовж березня-травня 2007 року здійснили підготовку, погодження, прийняття та видачу рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2007 № 685, 26.04.2007 № 931, 17.05.2007 № 998, 17.05.2007 №999 про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на будівлі котелень СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підготовку і видачу дублікатів свідоцтв про право власності від 15.03.2007 № НОМЕР_1 , 26.04.2007 № 94, 17.05.2007 № 304, 17.05.2007 № 305 із завідомо неправдивими відомостями, згідно з якими безпідставно та необґрунтовано змінено право власності на будівлі та споруди 4 (чотирьох) котелень, а саме: АДРЕСА_1 ;№ НОМЕР_2 по АДРЕСА_2 ; будівлю пускового комплексу першої черги квартальної котельні № НОМЕР_3 а по вул. Скубіївська;№ НОМЕР_4 по АДРЕСА_3 , з колективної власності СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часткою територіальної громади м. Світловодська на приватну власність СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без частки територіальної громади міста.

Водночас, у первинних свідоцтвах про право власності на зазначені котельні вказано, що останні належать на праві колективної власності СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, у порушення вказаних вище нормативно-правових актів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 у серпні 2011 року будівлю котельні № НОМЕР_5 по АДРЕСА_4 шляхом підготовки і прийняття рішення виконавчого комітету від 10.08.2011 №823 та видачі нового свідоцтва про право власності від 18.08.2011 за № НОМЕР_6 безпідставно передано у приватну власність СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вказаними протиправними діями будівлі та споруди зазначених п`яти котелень вибули із колективної власності та повністю перейшли у приватну власність СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », територіальна громада м. Світловодська втратила частку в зазначених майнових комплексах, тим самим спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом інтересам територіальної громади м. Світловодська на суму близько 3 млн. грн.

Крім того, у ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, всупереч інтересам служби, у порушення вищеперерахованих нормативно-правових актів, упродовж березня-травня 2007 року здійснили підготовку, погодження, прийняття та видачу рішень ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.03.2007 № 685, 26.04.2007 № 931, 17.05.2007 № 998, 17.05.2007 №999 про видачу дублікатів свідоцтв про право власності на будівлі котелень СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та підготовку і видачу дублікатів свідоцтв про право власності від 15.03.2007 № НОМЕР_1 , 26.04.2007 № 94, 17.05.2007 № 304, 17.05.2007 № 305 із завідомо неправдивими відомостями, згідно з якими безпідставно та необґрунтовано змінено право власності на будівлі та споруди 4 (чотирьох) котелень у м. Світловодську Кіровоградської області, з колективної власності СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з часткою територіальної громади м. Світловодська на приватну власність СП ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » без частки територіальної громади міста.

В даний час для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність у вилученні у ІНФОРМАЦІЯ_3 оригіналів рішень від 15.03.2007 № 685, 26.04.2007 № 931, 17.05.2007 № 998, 17.05.2007 №999 разом з доданими до них документами.

Оригінали вказаних документів є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, призначення позапланових перевірок, експертиз, а також прийняття законних і обґрунтованих процесуальних рішень у провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тим самим виникає нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищеперерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, просить суд його задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених в поданні документів (інформації), з наведених у поданні підставах.

Представник особи, в якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, у судове засідання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України не викликався.

В судовому засіданні було встановлено, що органом досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0000047 внесене до ЄРДР від 28.07.2016 року за фактомзловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачені, за попередньою кваліфікацією, ч.2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тим самим виникає нагальна необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів вищеперерахованих документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Враховуючи викладене, відповідно до п.2, ч.3, ст.132; ч.6 ст.163 КПК України, знаходжу підстави для задоволення клопотання про надання дозволу старшому слідчому Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю їх вилучення, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так як надання доступу до зазначених доказів, що не є документами які посвідчують право особи на здійснення підприємницької діяльності та не позбавляє можливості здійснювати таку діяльність, тому ця ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Світловодського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення за місцезнаходженням ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_4 , індекс: 27500 оригіналів рішень від 15.03.2007 № 685, 26.04.2007 № 931, 17.05.2007 № 998, 17.05.2007 №999 разом з доданими до них документами.

Відповідальним за забезпечення тимчасового доступу роз`яснити, що відповідно до ч.1, ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали 1 місяць з 05 серпня по 05 вересня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1