Справа № 645/4105/16-к
Провадження № 1-в/645/253/16
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 серпня 2016 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши подання Т.в.о. начальника Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 22 вересня 2010 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, звільненого 13 липня 2015 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання два місяці дев`ятнадцять днів,

В С Т А Н О В И В:
Т.в.о. начальника Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області полковник поліції ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням, яким просив вирішити питання щодо встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду терміном на один рік.

В обґрунтування подання посилався на те, що ОСОБА_3 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується задовільно, зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, на попередження співробітників поліції не реагує.

Дослідивши подання з доданими до нього матеріалами, вважаю його таким, що підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Частиною 3 статті 5 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" визначено, що разом з поданням до суду надсилаються копія вироку та матеріали, що свідчать про необхідність встановлення адміністративного нагляду за відповідною особою.

В порушення вимог вищевказаної норми закону, разом з поданням суду не надано копії вироку відносно ОСОБА_3 .

Крім того, подання не містить дати його складення.

Також, із ксерокопій протоколів про адміністративні правопорушення взагалі не вбачається дати їхнього складення.

Водночас, звертаю увагу на те, що, згідно матеріалів, доданих до подання, ОСОБА_3 попереджався Національною поліцією про припинення ведення антигромадського способу життя в день вчинення адміністративних правопорушень, тобто до їхнього розгляду компетентним органом, що є неприпустимим, оскільки лише за результатами розгляду вказаних протоколів, у разі визнання особи винною у вчиненні адміністративного правопорушення, остання підлягає вищезазначеному попередженню.

З огляду на наведене, приходжу до висновку про необхідність повернення подання про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду до Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Керуючись ст. 158 КВК України, ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» № 264/94-ВР від 01 грудня 1994 року, суддя -

П О С Т А Н О В И В:
Подання Т.в.о. начальника Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області полковника поліції ОСОБА_2 про встановлення відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративного нагляду повернути до Немишлянського відділення Індустріального відділу ГУ НП в Харківській області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її ухвалення до Апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -