Cправа № 750/8664/16-к
Провадження № 1-кс/750/2560/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000076 від 03.08.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Управління Служби безпеки України в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000076, порушеному за ч. 1 ст. 263, ч.2 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Як вбачається з доводів клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 03.08.2016 о 19 год. 30 хв., у зоні митного контролю митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у ході митного огляду, серед особистих речей громадянина України ОСОБА_5 , який слідував рейсовим автобусом сполученням «Чернігів-Гомель» на виїзд з України були виявлені 3 медалі: 2 медалі «ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ СССР * ЗА 15 ЛЕТ БЕЗУПРЕЧНОЙ СЛУЖБЫ» та 1 медаль «70 ЛЕТ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ СССР»; 2 фляги; 2 ножа та один багнет, які згідно висновку експерта №2127 від 30.08.2016 являються холодною зброєю; 30 набоїв, які згідно висновку експерта №2126 від 23.08.2016 є боєприпасами, а саме військовими патронами калібру 5,45х39 виробництва СРСР до автоматів АКМ-74 і ручних кулеметів РПК-74. Вказані патрони придатні для стрільби. Виявлені предмети у ОСОБА_5 переміщувалися з приховуванням від митного контролю серед особистих речей вказаного громадянина, що ускладнювало їх виявлення.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України.

Як вбачається з клопотання слідчого, у ньому доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, які містять охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети.

Одночасно у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ і можливість вилучення інформації слідчому слідчого відділу УСБУ в Чернігівській області ОСОБА_3 , або групі слідчих у складі ОСОБА_6 чи ОСОБА_7 . Проте, КПК України не передбачає положень щодо заявлення слідчим клопотання про надання тимчасового доступу іншим слідчим, які, до того ж, є процесуально самостійними особами. Зважаючи на викладене вище, клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 за період з 00 годин 00 хвилин 01 серпня 2016 року по 24 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Чернігівській області ОСОБА_3 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявної контрактної угоди, надати відомості про абонента.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 18 жовтня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1