overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№621/1039/13-к
Пр.№1-кп/621/3/16
УХВАЛА
03 березня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
В судове засідання без повідомлення причин не з`явився свідок захисту ОСОБА_6 , який повідомлений про виклик до суду належним чином.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 наполягали на виклику свідка шляхом приводу через органі поліції.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання про привід свідка.
Відповідно до вимог ст. ст. 139, 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до свідка може бути застосовано привід.
Вислухавши думку сторін судового провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про привід зазначеного свідка.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 325, 327 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Здійснити привід в судове засідання, призначене на 13:00 годину 16 березня 2015 року в залу судових засідань №1 в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області свідка ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали про здійснення приводу свідка доручити Зміївському відділу поліції ГУ НПУ в Харківській області.
Копію ухвали для контролю виконання направити прокурору Зміївського відділу Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
н/п 1-кс/640/1890/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

встановив:
До Київського районного суду м. Харкова 01.03.2016 поштою надійшла вказана скарга, в якій скаржник просить скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 25.01.2016 про відмову в задоволенні клопотання від 22.01.2016 про проведення комплексної експертизи в порядку ч. 3 ст. 42, ч. 4 ст. 46 КПК України; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 призначити комплексну експертизу із залученням експерта у сфері почеркознавства, з метою визначення приналежності підписів на додаткових угодах, зазначеним власникам земельних ділянок, і експерта у визначенні давності документа, з метою визначення дати укладення додаткових угод.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
ухвалив:
Про відкриття провадження повідомити захисника ОСОБА_2 , старшого слідчого СУ ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 625/89/16-к
Провадження № 1-кп/625/9/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року с. Різуненкове

Суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за кримінальним провадженням № 0000800 від 15.12.2015 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Рязанської області, Ухоловського району, с. Ольхі, українця, громадянина України, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Коломацького районного суду Харківської області, надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням №0000800 від 15.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

У зв`язку з необхідністю вирішення питань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, визначених ст.ст. 314, 315 КПК України та з урахуванням приписів ч. 1 ст. 314 КПК України, вбачається необхідність проведення підготовчого судового засідання.

Суддя, ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні № 0000800 від 15.12.2015 року, вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомляє учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 31, 314, 372 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням №0000800 від 15.12.2015 року щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого за п. 1 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263 КК України, на 10 березня 2016 року о 11 год. 00 хвил.
Підготовче судове засідання провести у приміщенні Коломацького районного суду Харківської області колегіальним складом суду.

В підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000800 від 15.12.2015 року викликати прокурора, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , визнавши явку вказаних осіб до суду обов`язковою.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ : ОСОБА_1
Справа № 626/379/16-к
Провадження № 1-кп/626/57/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/626/57/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/626/57/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні та розсписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/626/57/2016 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 17.03.2016 року об 11:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 629/4041/15-к
Номер провадження 1-кп/629/47/16
У Х В А Л А
02.03.2016 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21.09.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 з кваліфікацією кримінальних правопорушень за ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000985 від 01.05.2015 року.

Ухвалою Лозівського міськрайонного Харківської області від 12.01.2016 року строк тримання під вартою ОСОБА_2 було продовжено по 11.03.2016 року.

Чергове слухання справи призначено на 03 березня 2016 року на 14-00 годину, однак згідно листа Лозівського ВП ГУНП в Харківській області за № 3896/119-86/04/20-2016 від 02.03.2016 року, планова варта із СІЗО м. Харків 02.03.2016 року скасована в зв`язку з відсутністю фінансування на харчування затриманих та взятих під варту осіб.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

За ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Харківській установі виконання покарань УДпСУ в Харківській області (№27) та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 371-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання щодо розгляду кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, призначене на 14-00 год. 03 березня 2016 року здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Лозівським міськрайонним судом Харківської області, за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. Я. Мудрого, 9 та Харківською установою виконання покарань УДпСУ в Харківській області (№27), за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Харківської установи виконання покарань УДпСУ в Харківській області (№27).

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2219/16-к
Провадження № 1-кп/644/273/16
Справа № 644/2219/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

03 березня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в провадження судді ОСОБА_1 надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Призначити на 16-00 годину 04 березня 2016 року підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №619/5705/14-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/839/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.115 КК України

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 березня 2016 р. м. Харків

Суддя колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,

розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника, потерпілого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 1жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:

Вказаним вироком,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений за ч.1 ст.115КК України до 13 років позбавлення волі.

На вирок подані апеляційні скарги обвинуваченим, захисником та потерпілим.

До відкриття апеляційного провадження, при вивченні апеляційної скарги обвинуваченого і доповнень до неї, а також матеріалів провадження встановлено наступне.

З матеріалів провадження (т.2 а.с. 117) вбачається, що після постановлення вироку, в межах строку на його апеляційне оскарження, обвинувачений заявив клопотання про його ознайомлення зі всіма матеріалами провадження.

Згідно заяви обвинуваченого від 10 лютого 2016 року ( т.2 а.с.144), районним судом йому не були надані матеріали провадження, які знаходяться в 6, 8 та 9 томах провадження, а також наявні аудіо матеріали судового розгляду провадження.

Окрім того, про необхідність ознайомлення з зазначеними матеріалами, обвинувачений вказав у своїй апеляційній скарзі, посилаючись на неможливість її доповнення без такого ознайомлення.

Наведені обставини свідчать, що судом першої інстанції порушені вимоги ч.4 ст.395 КПК України, згідно якої в строк апеляційного оскарження вироку, суд першої інстанції зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Також, при вивченні матеріалі провадження, які надійшли до Апеляційного суду Харківської області встановлено, що разом з вищезазначеними апеляційними скаргами до Апеляційного суду не надійшов том № 6 матеріалів провадження, хоча загальна кількість матеріалів провадження складає 10 томів.

Невиконання судом першої інстанції зазначених вимог КПК України свідчить про порушення судом процесуальних прав обвинуваченого, що унеможливлює прийняття судом апеляційної інстанції законного і обґрунтованого рішення.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що кримінальне провадження підлягає поверненню в районний суд для належного виконання судом вимог, передбачених статтею 395 КПК України.

Керуючись ч.4 ст.395 Кримінального процесуального кодексу України суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника та потерпілого на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 1 жовтня 2015 року щодо ОСОБА_3 повернути в районний суд для виконання вимог, передбачених ч.4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 135/370/16-к
Провадження № 1-в/135/195/16
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

10.02.2016 року м. Ладижин
Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:

До Ладижинського міського суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до змісту ч. 9 ст. 336 КПК України, дистанційне судове провадження може здійснюватись в судах першої інстанції під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Засуджений ОСОБА_2 зазначає, що відбуває покарання у Ладижинській ВК № 39.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 26 лютого 2016 року в залі судових засідань Ладижинського міського суду Вінницької області.

Судове засідання здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Ладижинським міським судом Вінницької області (м. Ладижин, вул. Радянська, 13) та Ладижинською ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області (с. Губник, вул. Гранітна, 15).

Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області забезпечити можливість засудженому ОСОБА_2 дати пояснення по справі в режимі відеоконференції.

Зобов`язати керівництво Ладижинської ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області надати для огляду в судовому засіданні особову справу засудженого та інші документи, пов`язані із вирішенням питання про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

Копію ухвали направити Ладижинській ВК №39 УДПтС України у Вінницькій області для організації виконання.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/828/16-к
Провадження №:1-в/138/370/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , під час підготовки до розгляду клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,

ВСТАНОВИВ:
В Могилів-Подільський міськрайонний суд надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.

З матеріалів клопотання встановлено, що ОСОБА_2 , 1948 року народження, на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114).

Згідно п.4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.

Дослідивши зміст клопотання, а також враховуючи те, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Могилів-Подільській виправній колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114), яка знаходиться по вул. Миру, 1, в с. Воєводченці, Могилів-Подільського району, Вінницької області і його етапування до зали судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду для участі в судовому засіданні займе багато часу, тому суд, з метою оперативності, вважає за необхідне здійснювати судове провадження у режимі відео конференції.

Керуючись ст.ст. 336, 369, 370, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення призначити до розгляду на 09 березня 2016 року о 16 год. 30 хв.

Судове провадження здійснювати дистанційно у режимі відеоконференцїї з Могилів-Подільською ВК № 114.

Доручити представнику Могилів-Подільської ВК №114 вручити ОСОБА_2 пам`ятку про його процесуальні права.

Для повного та об`єктивного розгляду даного клопотання прошу терміново надати до Могилів-Подільського міськрайонного суду відомості, які характеризують засудженого, а саме:

-характеристику.

Крім того, прошу надати суду особову справу на засудженого для огляду в судовому засіданні.

Копію ухвали надіслати прокурору, ВК №144 та засудженому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 139/174/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,
в с т а н о в и л а:
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на тяжкість кримінального злочину, обставину, що в провадженні лише один обвинувачений, не вбачаю потреби у призначенні запасного судді.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, -
У кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України призначити підготовче судове засідання на 10-ту годину 10 березня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: обвинуваченого, потерпілого та процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ___________________
Справа № 143/294/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження № 143/294/16-к по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 389 КК України,-

Встановив:
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 №0000005 від 04.01.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України та матеріали кримінального провадження №0000047 від 04.02.2016 року за ч. 2 ст. 389 КК України.

02.03.2016р. Прокурор звернувся до суду з заявою про об`єднання в одне провадження матеріалів кримінального провадження №0000005 від 04.01.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України та №0000047 від 04.02.2016 року за ч. 2 ст. 389 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти об`єднання справ в одне провадження.

Згідно ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.

В одне провадження можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень.

Заслухавши думку учасників судового засідання та вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Клопотання прокурора про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_4 , внесених в ЄДРДР №0000005 від 04.01.2016 року, з та №0000047 від 04.02.2016 року - не суперечить вимогам ст.217 КПК України та спрямоване на всебічний, повний, об`єктивний розгляд справи щодо зазначеної особи, тому зазначене клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд-

Ухвалив:

Об`єднати в одне провадження кримінальне провадження №143/193/16-к, внесене до ЄДРДР №0000005 від 04.01.2016 року та кримінальне провадження №143/294/16-к, внесене до ЄДРДР №0000047 від 04.02.2016 року, присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню №143/193/16-к.

Призначити об`єднану справу до розгляду у судовому засіданні на 11:00 год. 16.03.2016 року в залі Погребищенського районного суду Вінницької області.

Справа буде слухатись суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час розгляду справи повідомити прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження, повідомити їх про дату розгляду.
Суддя