У Х В А Л А

Справа № 183/2156/15

№ 1-кп/183/811/16

18 жовтня 2016 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000005, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопокрівка Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и в:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України а саме в тому, що останній, будучи суб`єктом підприємницької діяльності, зареєстрованим в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як фізична особа- підприємець, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, 28 листопада 2008 року, достовірно знаючи про те, що не має правових підстав для отримання матеріальної допомоги по безробіттю, приховуючи те, що являється суб`єктом підприємницької діяльності, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, звернувся до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з заявою про присвоєння йому статусу безробітного та виплату грошової допомоги по безробіттю.

Після подачі заяви, згідно наказу № НТ 081128 від 28.11.2008 року, ОСОБА_5 було надано статус безробітного на загальних підставах та з 28.11.2008 року призначено виплату, по безробіттю.

В період часу з 28.11.2008 року по 26 березня 2009 року ОСОБА_7 отримав на особистий рахунок комерційного банку «ПриватБанк» матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 6863,70 грн.

26.03.2009 року ОСОБА_7 був знятий з обліку як безробітний, в зв`язку із працевлаштуванням.

Далі, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_7 03 грудня 2009 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи про те, що не має правових підстав для отримання матеріальної допомоги по безробіттю, приховуючи те, що являється суб`єктом підприємницької діяльності, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, звернувся до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з заявою про присвоєння йому статусу безробітного та виплату грошової допомоги по безробіттю, на підставі чого наказом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості № НТ 091203 від 03.12.2009 року, ОСОБА_5 було надано статус безробітного на загальних підставах та з 03.12.2009 року призначено виплату, по безробіттю.

В період часу з 03 грудня 2009 року по 26 березня 2010 року ОСОБА_7 отримав на особистий рахунок комерційного банку «ПриватБанк» матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 5146,22 грн.

26 березня 2010 року ОСОБА_7 був знятий з обліку як безробітний, в зв`язку із працевлаштуванням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_7 07 грудня 2010 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи про те, що не має правових підстав для отримання матеріальної допомоги по безробіттю, приховуючи те, що являється суб`єктом підприємницької діяльності, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, звернувся до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з заявою про присвоєння йому статусу безробітного та виплату грошової допомоги по безробіттю, на підставі чого наказом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості № НТ 101207 від 07.12.2010 року, ОСОБА_5 було надано статус безробітного на загальних підставах та з 07.12.2010 року призначено виплату, по безробіттю.

В період часу з 07 грудня 2010 року по 31 березня 2011 року ОСОБА_7 отримав матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 9557,41 грн.

31 березня 2011 року ОСОБА_7 був знятий з обліку як безробітний, в зв`язку із працевлаштуванням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_7 13 грудня 2011 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи про те, що не має правових підстав для отримання матеріальної допомоги по безробіттю, приховуючи те, що являється суб`єктом підприємницької діяльності, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, звернувся до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з заявою про присвоєння йому статусу безробітного та виплату грошової допомоги по безробіттю, на підставі чого наказом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості № НТ 111213 від 13.12.2011 року, ОСОБА_5 було надано статус безробітного на загальних підставах та з 13.12.2011 року призначено виплату, по безробіттю.

В період часу з 13 грудня 2011 року по 03 квітня 2012 року ОСОБА_7 отримав матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 10910,27 грн.

03 квітня 2012 року ОСОБА_7 був знятий з обліку як безробітний, в зв`язку із працевлаштуванням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_7 21 грудня 2012 року, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи про те, що не має правових підстав для отримання матеріальної допомоги по безробіттю, приховуючи те, що являється суб`єктом підприємницької діяльності, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, звернувся до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з заявою про присвоєння йому статусу безробітного та виплату грошової допомоги по безробіттю, на підставі чого наказом Новомосковського міськрайонного центру зайнятості № НТ 121221 від 21.12.2012 року, ОСОБА_5 було надано статус безробітного на загальних підставах та з 21.12.2012 року призначено виплату, по безробіттю.

В період часу з 21 грудня 2012 року по 08 квітня 2013 року ОСОБА_7 отримав матеріальну допомогу по безробіттю на загальну суму 15864,15 грн.

08 квітня 2013 року ОСОБА_7 був знятий з обліку як безробітний, в зв`язку із працевлаштуванням.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи з єдиним умислом, ОСОБА_7 в листопаді 2013 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи про те, що не має правових підстав для отримання матеріальної допомоги по безробіттю, приховуючи те, що являється суб`єктом підприємницької діяльності, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, звернувся до Новомосковського міськрайонного центру зайнятості з заявою про присвоєння йому статусу безробітного та виплату грошової допомоги по безробіттю, однак головним спеціалістом відділу організації працевлаштування населення Новомосковського міськрайонного центру зайнятості ОСОБА_8 було виявлено, що ОСОБА_9 зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, як фізична особа-підприємець, внаслідок чого злочин було припинено.

Таким чином, ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, достовірно знаючи, що не має законних підстав для отримання матеріальної допомоги по безробіттю, в порушення ст.. 4 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», приховуючи те, що зареєстрований, як фізична особа-підприємець в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з 16 травня 2000 року, діючи з корисливих мотивів шляхом обману, заволодів чужим майном, а саме грошовими коштами на загальну суму 48341,75 грн., які належать державі в особі Новомосковського міськрайонного центру зайнятості, спричинивши майнову шкоду на зазначену суму.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

В підготовчому судовому засіданні сторона захисту звернулася до суду з клопотанням про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, в зв`язку з закінченням строків давності.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягав на звільненні його від кримінальної відповідальності, надавши відповідне клопотання, однак не визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення такого клопотання, матеріали кримінального провадження, що стосуються обставин вчиненого кримінального правопорушення, були подані прокурором при здійсненні судового розгляду іншим складом суду.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, думку обвинуваченого щодо можливості його звільнення від кримінальної відповідальності, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, у відповідності до п.1 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили

минуло два роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання менш суворе, ніж обмеження волі.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, який, відповідно до ст. 12 КК України, віднесено до злочину невеликої тяжкості.

Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Даних про зупинення чи переривання перебігу давності суду не надано, особа обвинуваченого, його характеризуючи дані, та матеріали, надані прокурором, дають суду підстави для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст. 284 КК України кримінальне провадження закривається судом, у разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, а тому кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190 КК України підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.12,49 КК України, ст.ст. п.1 ч.2 ст. 284, 285-287, 314 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопокрівка Солонянського району Дніпропетровської області, звільнити від кримінальної відповідальності, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, в зв`язку з закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, в зв`язку зі звільненням підозрюваного від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1