Справа № 204/5701/16-к
Провадження № 1-кс/204/885/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
___________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
12 вересня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю представника заявника: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, -
До суду надійшла зазначена скарга, в обґрунтування якої заявник вказував те, що 03 вересня 2016 року до Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було подано заяву (повідомлення) про вчинення діяння, що містять ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.4 КК України.
У заяві йшлося про те, що в період часу з 21.00 години по 23.30 годину 02 вересня 2016 року ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, використовуючи малозначний привід, ігноруючи встановлені суспільством загальноприйняті норми та правила поведінки, із застосуванням вогнепальної зброї, діючи з хуліганських мотивів, ввімкнув голосно музичний програвач та почав стукати у стіну квартири у якій мешкає ОСОБА_5 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому він висловлювався нецензурною лайкою на його адресу та адресу дружини, а також погрожував за допомогою кувалди зруйнувати стіну та завдати тілесних ушкоджень. Після цього, продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_6 вийшов на подвір`я та за допомогою підручних засобів пошкодив (розбив) вікна квартири ОСОБА_5 . У цей час ОСОБА_6 тримав у руках предмет, схожий на вогнепальну зброю (пістолет). При цьому ОСОБА_6 намагався потрапити до квартири, однак не зміг зірвати решітки на вікнах. Дотягнувшись через відкрите вікно за допомогою металевого прута до належного ОСОБА_5 ноутбука та мобільного телефону він розбив екран мобільного телефону та скинув на підлогу ноутбук, пошкодивши його. Під час вказаних дій ОСОБА_6 зробив кілька пострілів з револьвера по вікнах та дверях квартири та продовжував нецензурно лаятись. До того ж ОСОБА_6 пошкодив належні йому та його дитині речі, що знаходились на подвір`ї. Вказаними діями йому спричинено матеріальну шкоду на суму близько 10 000 гривень.
Станом на 06 вересня 2016 року, відомості про вчинене кримінальне правопорушення не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_4 скаргу підтримав в повному обсязі, просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши заявника, прокурора, дослідивши скаргу, приходжу до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що 03.09.2016 року ОСОБА_5 звернувся до Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Станом на 12.09.2016 року відомості по заяві ОСОБА_5 до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування не розпочато.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Враховуючи, що обставини в заяві ОСОБА_5 можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, приходжу до висновку про необхідність задоволення скарги та внесення відомостей, викладених в заяві ОСОБА_5 від 03.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 214, 303-307, 309 КПК України,-
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність органу досудового розслідування, - задовольнити.
Зобов`язати слідчий відділ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені в заяві ОСОБА_5 від 03.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1