Справа 127/9313/16-к
Провадження 1-кс/127/3522/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes Benz Е220» та автомобіля марки «.Mazda 323», що знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes Benz Е220» та автомобіля марки «.Mazda 323», що знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003330 від 03.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, 03.05.2016, близько 09:10 в м. Вінниці, по Гніванському шосе, в районі повороту на м. Шаргород відбулось зіткнення автомобіля «Mersedes Benz Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 , який рухався по Гніванському шосе, зі сторони вулиці Андріївської, в напрямку м. Гнівань, з автомобілем марки «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , який рухався по Гніваському шосе в зустрічному напрямку.

Внаслідок зіткнення тілесні ушкодження отримали:

- водій автомобіля «Mersedes Benz Е220» ОСОБА_7 , у вигляді: «34УГГ. струс головного мозку», після огляду лікарями відпущений додому.

- водій автомобіля «Mazda 323» ОСОБА_6 , у вигляді: «сполучна травма тіла», госпіталізований до відділення хірургії (політравми) ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Автомобілі марки «Mersedes Benz Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , приєднані до даного кримінального провадження, в якості речових доказів 03.05.2016 року.

Вказані транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо дорожньо-транспортної пригоди та які будуть процесуальним джерелом доказів, тобто дадуть змогу провести ряд експертиз, які будуть слугувати доказами по кримінальному провадженню.

Після вилучення зазначених в клопотанні транспортних засобів можна буде призначити автотехнічну, трасологічну та експертизу технічного стану, встановити кут контактування транспортних засобів між собою, їх положення відносно елементів дороги в момент контакту. Після проведення даних експертиз можна буде стверджувати про причини даної ДТП.

У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобілів марки «Mersedes Benz Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 та «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , так як зазначені транспортні засоби містять на собі сліди ДТП, які необхідно дослідити.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та власники автомобілів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду клопотання повідомлялися своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у їх відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля марки «Mersedes Benz Е220» та автомобіля марки «.Mazda 323»

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого ВВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому ВВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля марки Mersedes Benz Е220» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було вилучено у ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає АДРЕСА_1 та автомобіля марки «Mazda 323» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який було вилучено у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_2 , з подальшим їх вилученням. Вказані транспортні засоби на даний час знаходяться на майданчику тимчасово затриманих автомобілів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_3 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя