overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/575/16-к
УХВАЛА
іменем України

12 липня 2016 року

12 липня 2016 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

провідного спеціаліста ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гребінка, Полтавської області, громадянина України, цигана, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

- засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 липня 2015 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, згідно ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

Провідний спеціаліст Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду для вирішення питання про звільнення від покарання з випробуванням ОСОБА_5 після закінчення іспитового строку, призначеного вироком.

В поданні вказує, що засуджений на обліку в Гребінківському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області знаходиться з 07 серпня 2015 року.

За час перебування на обліку на реєстрацію до Гребінківському РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області з`являвся своєчасно, мав одне попередження, громадський порядок не порушував, виконував покладені на нього обов`язки, один раз був притягнутий до адміністративної відповідальності, посередньо характеризується.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У судовому засіданні представник Гребінківського РВ КВІ УДПтС в Полтавській області подання підтримав, прокурор не заперечував проти його задоволення, засуджений просив задовольнити подання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання та про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Гребінківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 07 липня 2015 року за ч. 1 ст. 162 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, від призначеного покарання - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня проголошення.

Cуддя ОСОБА_6
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-376/2011
Провадження № 5/1609/7301/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.03.2011 24 березня 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Махно А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву в.о. заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження примусових заходів медичного характеру відносно :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інвалід 2-ї групи,

В С Т А Н О В И В:

З 08.09.2010 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2, призначені постановою Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.04.2010 року, в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.ст.15 ч.1, 152 ч.1 КК України та продовжені постановою Київського районного суду м.Полтави від 24.03.2011 року.

15.09.2011 року до суду надійшла заява в.о. заступника головного лікаря з медичної частини Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження хворому ОСОБА_2 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 07.09.2011 р. ОСОБА_2 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдної форми, параноїдний синдром, за своїм психічним станом являє собою суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні зі звичайним наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні зі звичайним наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий Антонов А.В.
Справа № 534/1280/16-к
№ 1-кп/534/147/16
У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в :
12 липня 2016 року з Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області до Комсомольського міського суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з додатками за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12 липня 2016 року зазначений обвинувальний акт передано мені на розгляд.

Вважаю за необхідне у цій справі заявити самовідвід з наступних підстав.

Так, під час підготовки справи до судового розгляду встановлено, що 29 червня 2016 року мною, як слідчим суддею, розглядалося клопотання слідчого про допит потерпілого ОСОБА_3 та потерпілої ОСОБА_4 , тому у відповідності до ч.1 ст.76 КПК України не маю права брати участі у цьому ж провадженні.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Частиною першою статті 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,80 КПК України, -

у х в а л и в :
Заявляю собі самовідвід у справі 534/1280/16-к за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000558 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/2736/15-к
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

"10" вересня 2015 р. Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яворові кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 05 січня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березівка Зайского району Амурської області, Російська Федерація, та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, військовослужбовця, не судимого,
про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року з Військової Прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000022 від 05 січня 2015 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України.

Ухвалою судді від 05 серпня 2015 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Яворівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

- 2 -

У Х В А Л И В:

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 3 та 4 ст. 407 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області в м. Яворові, на 10 вересня 2015 року на 11 год. 40 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 464/5326/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/408/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0002065, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29 червня 2016 року, стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє06 вересня 2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м. Львова від 30 червня 2016 року про відмову у застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_6 ,

встановила:
ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 08 липня 2016 року ухвалено здійснити привід підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє 06 вересня 2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на судове засідання 13 липня 2016 року о 10:00 год. через органи поліції.
Однак дана ухвала відповідними органами не виконана, підозрюваний ОСОБА_6 в черговий раз не з`явився на засідання суду апеляційної інстанції.
Жодних даних про причини неявки підозрюваний суду не надав.
Прокурор ОСОБА_7 заявив чергове клопотання про привід підозрюваного.
Заслухавши думку прокурора про необхідність за наведених обставин здійснення повторного приводу підозрюваного ОСОБА_6 в судове засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що стосовно підозрюваного ОСОБА_6 необхідно застосувати повторний привід у засідання суду апеляційної інстанції через органи поліції.
Керуючись ст. ст. 139, 140, КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого востаннє 06 вересня 2012 року Галицьким районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , повторний привід через органи поліції.

Підозрюваного ОСОБА_6 доставити у приміщення Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7 на 10:00 годину 15 липня 2016 року.
Виконання ухвали про привід підозрюваного доручити Личаківському ВП ГУНП України у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 589/3050/16-к
Провадження № 1-кп/589/252/16
УХВАЛА
12 липня 2016 р. р.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 1-кп/593/99/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" липня 2016 р. суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом по матеріалах кримінального провадження № 0000129 від 28 травня 2016 року щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:

До Бережанського районного суду Тернопільської області 30 червня 2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України, внесеному 28 травня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000129.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України вказане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше 5 днів з дня його надходження приймає рішення про призначення підготовчого судового засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу з викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Призначити обвинувальний акт по матеріалах кримінального провадження від 28 травня 2016 року, щодо ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, до підготовчого судового засідання на 11 липня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачену ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 642/3482/16-к
Провадження № 1-кп/644/431/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м.Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , отримавши в провадження обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000591 у відношенні

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В провадження судді надійшов зазначений вище обвинувальний акт.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити по даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження одноособово, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31 ч. 1, 314 ч. 1, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити на 15.07.2016 року на 11 годин 00 хвилин підготовче судове засідання.

Справу розглядати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/593/77/2016
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"05" липня 2016 р. слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 303, 304 КПК України.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України на не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Судове засідання про розгляду скарги призначити на 12 год. 00 хв. 07 липня 2016 року і провести його в залі Бережанського районного суду з участю скаржника, прокурора та представника Бережанського РВ УМВС України в Тернопільській області.
Копію ухвали надіслати учасникам розгляду.

Суддя:
Справа № 635/4980/16-к
Провадження №1-кп/635/1452/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового засідання
20 червня 2016 року с. Покотилівка
Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення,
ВСТАНОВИВ:
17.06.2016 року в провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення.
Частиною 1 ст. 286 КПК України передбачено, що звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
У відповідності до ч. 1 ст. 537 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотання (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У зв`язку з чим, вважаю за необхідне призначити клопотання до судового розгляду.
Керуючись ч.1 ст.286 КПК України, ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити клопотання ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення на 01 липня 2016 року о 10 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника Темнівської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№100)

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 617/157/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1384/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Злочини проти власності
УХВАЛА
12 липня 2016р. колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого судді ОСОБА_2
- суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
- при секретарі ОСОБА_5
- за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року, матеріали кримінального провадження №617/157/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
До суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України з апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області на вирок Вовчанського районного суду Харківської області від 30.03.2016 року.
Розгляд кримінального провадження був призначений в апеляційному суді на 14.06.2016 року, 12.07.2016 року.
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_7 вдруге не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд апеляційної скарги 14.06.2016 року, про що свідчать поштові повідомлення, які повертаються до суду.
Підтвердження про отримання ним повістки на 12.07.2016 року до суду не повернулось.
Оскільки в апеляції заступника прокурора Харківської області ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, то його явку в судове засідання визнано обов`язковою, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за необхідне доставити ОСОБА_7 у судове засідання приводом.
Керуючись ст. 323 КПК України (2012 року), колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, громадянина України, українця, з середньо освітою, розлученого, не працюючого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , доставити приводом у судове засідання в апеляційний суд Харківської області за адресою: м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні,36, зал судових засідань №12, на 22 вересня 2016 року о 10год.
Виконання даної ухвали доручити Вовчанському ВП Чугуївському ВП ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням цієї ухвали доручити прокурору Вовчанського відділу Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_8 , та прокурору Харківської області.
Головуючий суддя
Судді -
Справа № 626/1469/14-к
Провадження № 1-в/626/106/2016
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

13 липня 2016 року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

В моє провадження надійшла особова справа засудженого ОСОБА_2 з поданням про звільнення його від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку на підставі п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Подання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_2 призначити до судового розгляду на 28.07.2016 року на 11:45 год.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Про час та місце розгляду подання повідомити Красноградський РВ КВІ УДПтС України в Харківській області.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважність причини не прибуття.

Суддя