Справа 688/2597/16-к
№ 1-кп/688/123/16
Ухвала
Іменем України
23 вересня 2016 року Шепетівський міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівці кримінальне провадження №0000546 по обвинуваченню за ч.2 ст.125 КК України:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 ,жителя АДРЕСА_2 українця, громадянина Українця, одруженого, на утриманні має одну неповнолітню дитину, працюючого слюсарем в ПП «Київспецмонтаж», освіта середня, не судимого, суд, -
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 02 травня 2016 року, близько 16-ої години, знаходячись біля лісового масиву, що в с.Поляни Шепетівського району, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, які виникли під час словесної суперечки з ОСОБА_4 , наніс останньому один удар кулаком правої руки в лобну ділянку голови, внаслідок чого спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді синця навколо лівого ока, рани в ділянці лівої надбрівної дуги, струсу головного мозку, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що спричиняють короткочасний розлад здоров`я.
Органом досудового розслідування дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
Потерпілий ОСОБА_4 до початку розгляду справи по суті, подав заяву про відмову від обвинувачення з закриттям вищезазначеного кримінального провадження, у зв`язку з примиренням із обвинуваченим.
Обвинувачений ОСОБА_5 , якому роз`яснено суть обвинувачення, підстави звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави, просив кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням із потерпілим.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 не заперечував щодо закриття кримінального провадження.
Прокурор погодився із закриттям кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч.6 ст.284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи заяву потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з цих підстав, думку прокурора, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
У кримінальному провадженні судових витрат немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.284, 371-372, 477 КПК України, суд

ухвалив:
Кримінальне провадження №0000546 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1