Справа № 186/374/15-к
Провадження № 1-в/0186/48/16
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську подання начальника Першотравенського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі для відбуття покарання за вироком відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, освіта неповна середня, не працюючого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.09.2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.263 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 08 квітня 2015 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підстав ст.ст.75,76 звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

В С Т А Н О В И В :
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч.1 ст.263 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком один рік, та покладено на засудженого обов`язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

23 березня 2016 року до суду надійшло подання начальника Першотравенського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

Відповідно до подання ОСОБА_4 був взятий на облік Першотравенського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції 12 травня 2015 року, з порядком та умовами іспитового строку був ознайомлений 15 травня 2015 року, про що свідчить підписка від 15 травня 2015 року.

Згідно вироку суду на засудженого були покладені обов`язки визначені пунктами 2-4 ст.76 КК України, у зв`язку з чим 15 травня 2015 року було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, яка оголошена засудженому під розпис.

За час перебування на обліку ОСОБА_4 ухилився від виконання обов`язків покладених на нього судом, та вчинив правопорушення за які був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

-16.07.2015 року постановою Першотравенського міського суду визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП та, призначено покарання у виді штрафу;

-04.08.2015 року притягнений до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, постановою №010070, винесеної начальником Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області призначено покарання у виді попередження;

-25.02.2016 року постановою №186/179/16-п Першотравенського міського суду ОСОБА_4 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначено покарання у виді штрафу;

25.02.2016 року постановою №186/142/16-п Першотравенського міського суду визнаний винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП та призначено покарання у вигляді штрафу;

-11.01.2016 року не з`явився у встановлений для реєстрації день до Першотравенського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини.

Нового злочину у період іспитового строку засуджений не скоїв, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

На підставі ч.2 ст.78 КК України та ч.2 ст.166 КВК України прохає суд вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У судове засідання представник МВ КВІ ОСОБА_6 не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути подання за його відсутності прийнявши рішення на розгляд суду, іспитовий строк, визначений вироком суду витік 08 квітня 2016 року, станом на 14 квітня 2016 року до Першотравенського міського відділу КВІ інформації щодо вчинення засудженим ОСОБА_4 кримінальних правопорушень не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розляд за його відсутності, в задоволенні клопотання начальника Першотравенського МВ КВІ ОСОБА_6 прохав відмовити у зв`язку з тим, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання з тих підстав, що іспитовий строк, призначений вироком Першотравенського міського суду від 08 квітня 2015 року закінчився 08 квітня 2016 року.

Дослідивши матеріали особової справи 35/2015, подання начальника Першотравенського МВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання не підлягає заоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Згідно до вимог ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції на відмітку 11 січня 2016 року без поважних причин. Крім того ОСОБА_4 скоїв адміністративні правопорушення за які був підданий адміністративному стягненню, а саме:

-16.07.2015 року постановою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 425,00 гривень;

- 04.08.2015 року згідно постанови начальника Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП призначено покарання у вигляді попередження;

-25 лютого 2016 року згідно постанови Першотравенського міського суду визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу в сумі 170,00 гривень;

-25 лютого 2016 року згідно постанови Першотравенського міського суду визнаний винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.51 КУпАП, призначено покарання у виді штрафу в сумі 170,00 гривень.

Однак, згідно вироку Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року, яким ОСОБА_4 визнано винним в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено засудженого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Іспитовий строк закінчився 08 січня 2016 року.

У зв`язку з тим, що на час розгляду подання іспитовий строк закінчився суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.372, 395, 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання начальника Першотравенського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області про скасування випробувального терміну та направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_4 для відбування покарання за вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 08 квітня 2015 року - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1