Справа №127/7762/16-к
Провадження №1-кс/127/2966/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в проміжку часу з 22.00 год. 10.02.2016 року по 06.30 год. 11.02.2016 року невідома особа із двору будинку АДРЕСА_2 незаконно заволоділа транспортним засобом - «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жит. АДРЕСА_3 , в наслідок чого останньому було завдано матеріальної шкоди на суму 600 000 грн. 19.02.2016 року автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 , повернуто власнику ОСОБА_5 .

За даним фактом 11 лютого 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.289 КК України.

07.04.2016 року вищевказане кримінальне провадження було перекваліфіковано з ч. 3 на ч. 1 ст. 289 КК України, у зв`язку з тим, що автомобіль повернуто власнику.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 було встановлено, що 19.02.2016 року до нього на його мобільний телефон НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік і запропонував повернути за винагороду його ж автомобіль марки «Honda CR-V», д.н.з. НОМЕР_1 . Під час допиту останній категорично відмовився повідомити, хто із ним спілкувався по мобільному телефону про повернення йому автомобіля та кому він передавав грошові кошти. На даний час було встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 користується мобільний телефоном НОМЕР_2 , тобто з даного номера останній домовлявся про повернення свого автомобіля.

Так як встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації у друкованому та електронному вигляді щодо вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 18.02.2016 року по 00:00 01.03.2016 року, азимуту та адреси базової станції, що може допомогти у розкритті вказаного кримінального правопорушення, вважаючи на вищевикладене і не можливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачаються наявність достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідча клопотання підтримала.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати слідчому слідчого відділу ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 в електронному вигляді, які містять інформацію вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користується абонент мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: з абонентським номером НОМЕР_2 в період часу з 00.00 год. 18.02.2016 року по 00:00 01.03.2016 року, азимуту та адреси базової станції.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: