overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/522/424/13
№ 1522/507/2012
19 марта 2015 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
председательсвующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе ходатайство старшего прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 о восстановлении срока на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года,-
Приговором Приморского районного суда г. Одессы от 16 мая 2013 года, ОСОБА_4 признано виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины и назначено ей наказание: по ст. 358 ч. 4 УК Украины в виде 1 (одного) года ограничения свободы; по ст. 190 ч. 4 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества. В силу ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строго наказания более строгим определить ОСОБА_4 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с конфискацией имущества.
Определением Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года приговор Приморского районного суда г. Одессы от 16.05.2013 года изменен. На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_4 освобождено от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
При оглашении приговора прокурор, который принимал участие в деле, не присутствовал, приговор суда немедленно после его оглашения, прокурору не выдавался и не направлялся.
16 марта 2015 года от старшего прокурора прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 поступила кассационная жалоба, в которой просила восстановить срок на кассационное обжалование вышеуказанного определения Апелляционного суда Одесской области, так как его пропустили по уважительным причинам, в связи с тем, что об определении Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года стало известно 13.03.2015 года.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, неявка которых не препятствует рассмотрению ходатайства.
Выслушав мнение прокурора, изучив материалы дела, полагаю, что ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 353, 386 УПК Украины в случае пропуска срока на кассационное обжалование по уважительным причинам лицо, имеющее право на подачу кассации, может заявить ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь ст.ст. 353, 384, 385 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Признать уважительной причину пропуска срока на кассационное обжалование определения Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года, которым приговор Приморского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_4 по ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины от 16.05.2013 года изменено.
Восстановить старшему прокурору прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 срок на внесение кассационной жалобы на определение Апелляционного суда Одесской области от 19.03.2014 года, которым приговор Приморского районного суда г. Одессы в отношении ОСОБА_4 по ст.ст. 358 ч. 4, 190 ч. 4 УК Украины от 16.05.2013 года изменено.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/4923/15
№ 522/6132/15-к
УХВАЛА
25 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 , у якій просить зобов`язати заступника прокурора Одеської області ОСОБА_3 виконати прохання вказані в його скарзі від 19.03.2015 року та оберегти від протиправних дій слідчого ОСОБА_4 .

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність заступника прокурора Одеської області.

Справу призначити на 27 березня 2015 року на 11-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію ухвали направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

25.03.2015
Справа № 522/3917/15-к
Провадження № 1-кп/522/507/15
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

27.02.2015 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 ч. 1 КК України на 17.00 год. 03.03.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

27.02.2015
Справа № 1-кс/522/4463/15
№ 522/5394/15-к
УХВАЛА
18 березня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить поновити процесуальний строк на оскарження та зобов`язати заступника прокурора Приморського району м. Одеси ОСОБА_3 внести у відповідності з ч. 5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознакою злочину, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України у відношенні слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 по факту умисного не виконання ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_5 від 11.04.2014 року по кримінальному правопорушенню за № 001065 від 21.12.2012 року та розпочати розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Справу призначити на 20 березня 2015 року на 10-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

18.03.2015
Справа № 1-кс/522/6220/15
№ 522/7508/15-к
УХВАЛА
15 квітня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 на злочинну бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати в.о. прокурора Одеської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , за які передбачена кримінальна відповідальність за ст.ст. 366, 367 КК України та розпочати досудове розслідування.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на злочинну бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_3 .

Справу призначити на 17 квітня 2015 року на 12-45 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.04.2015
Справа № 1-кс/522/9477/15
УХВАЛА

10 червня 2015 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 надати новий витяг на теперішній час з кримінального провадження № 0004626 від 02.06.2014 року з інформацією про правову кваліфікацію, з вказанням ПІБ слідчого та прокурорів.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України.

Справу призначити на 11 червня 2015 року на 11-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Приморського району м. Одеси.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

10.06.2015
№ 1-кп/522/8304/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2015 р. Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002629 від 31.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вучиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Управління СБ України в Одеській області ОСОБА_2 про здійснення спеціального досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0002629 від 31.03.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вучиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 110 КК України.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 11 годин 30 хвилин 28.05.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 11 годин 30 хвилин 28.05.2015 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Слідчий суддя:

21.05.2015
Справа № 609/898/16-к
У Х В А Л А
"02" вересня 2016 р. Шумський районний суд

Тернопільської області

В складі головуючої судді ОСОБА_1

З участю секретаря ОСОБА_2

Прокурора ОСОБА_3

Обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ під час підготовчого засідання, матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000151 від 04.07.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Шумському районному суду.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України відсутні.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування за побіжного заходу немає.

Перешкод до призначення обвинувального акту до судового розгляду немає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань № 0000151 від 04.07.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України на 05 вересня 2016 року на 10 год. 30 хв. в залі суду м. Шумськ в складі судді ОСОБА_1 одноособово з участю прокурора ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати обвинувачену ОСОБА_4 .

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 682/1990/16-к
Провадження № 1-кс/682/351/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в:

До Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії прокурора Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Дана скарга підсудна Славутському міськрайонному суду Хмельницької області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги не встановлено.

Таким чином, вважаю за можливе відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії прокурора Шепетівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області 02.09.2016 року о 11:00, про що повідомити скаржника та прокурора Шепетівської місцевої прокуратури.

Витребувати з Шепетівської місцевої прокуратури матеріали перевірки за заявою ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Слідчий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/344/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/8514/15-к ОСОБА_1
Категорія:ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 186, ч. 2 ст. 289 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

з участю прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

потерпілої ОСОБА_11 ,

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

обвинуваченого ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальні провадження № 0000184, № 0000852 за апеляційними скаргами прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_15 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року, -

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали в даному кримінальному провадженні потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише її резолютивної частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги прокурора Хмельницької місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_15 задоволити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду від 12 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_15 скасувати, призначити новий судовий розгляд даного кримінального провадження в Хмельницькому міськрайонному суді в іншому складі.

Обрати ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 11 жовтня 2016 року включно.

Покласти на ОСОБА_15 процесуальні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу суду;

-не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20.00 год. до 07.00 год.;

-повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15.00 год. 7 вересня 2016 року.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_2 .
Справа № 128/3083/16-к
УХВАЛА
02 вересня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесені 19 липня 2016 року в ЄРДР за № 0001029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29 серпня 2016 року до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження, внесені 19 липня 2016 року в ЄРДР за № 0001029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення, за вимогами ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному 19 липня 2016 року в ЄРДР за № 0001029 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України на 15 вересня 2016 року о 13:45 годині в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області, яке розташоване за адресою: м. Вінниця, вул. Винниченка, 29 у залі судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 та обвинувачену - ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 142/1287/16-к
1-в/142/473/16
"02" вересня 2016 р.
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника ВК № 59 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Піщанці в режимі відеоконференції, в приміщенні суду, клопотання про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця м.Чернігова, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого,
Відбуваючого покарання за вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 05.06.2009 року за ст.187 ч.4,115 ч.2 КК України до 12 років позбавлення волі.
Ухвалою Піщанського районного суду від 09.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання строк попереднього увязнення з 23.03.2008 року по 29.09.2009 року з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Ухвалив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області, протягом 7 днів із дня проголошення.

Суддя:
Справа № 182/4716/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1146/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30.08.2016 року м. Нікополь

Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської обл. ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

в с т а н о в и в :

29 серпня 2016 року до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Марганця, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, викладених у поданій ним заяві від 20.08.2016 року.

ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд скарги за його участі.

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що скарга подана особою, яка має право на її подачу, оскаржується така бездіяльність прокурора, яка підлягає оскарженню під час досудового розслідування, скарга відповідає вимогам ст. 303 КПК України.

Керуючись ст. 303-304 КПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури м. Марганця, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Скаргу призначити до судового розгляду на «01» вересня 2016 року о 10.00 год.

Про час розгляду скарги повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 182/4779/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1161/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.09.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 01.07.2016 року по теперішній час.

В клопотанні зазначено, що 06.07.2016 року за фактом відкритого викрадення майна ОСОБА_4 розпочато криміналье провадження №0002538 за праввою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що остання користувалася мобільним телефоном «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_1 , який у неї вкрали.

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення необхідно витребувати інформацію по мобільному телефону.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Вважаю, що слідчим та прокурором обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення, співробітнику оперативного підрозділу молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань сім карт, що використовувались в мобільному телефоні марки «Самсунг», ІМЕІ НОМЕР_1 , а також нульових з`єднань абонента з прив`язкою до місцевості, в період часу з 00.00 год. 01.07.2016 року по теперішній час.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
30.08.2016 року
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та призначити до судового розгляду на 01.09.2016 року о 14 год. 20 хв. в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, зал судових засідань № 4-Б-2.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1