АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/361/16 Справа № 711/5065/16-к Категорія: ст.ст.75, 76 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 червня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 26.11.2015 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002374

в с т а н о в и л а :
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 червня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову від 26.11.2015 року слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0002374 з тих підстав, що потерпілим вже реалізовано було його право на оскарження постанови слідчого від 26.11.2015р., внаслідок чого було проведено у встановлений законом спосіб перевірку відповідності оскаржуваного рішення слідчого вимогам закону, то скарга ОСОБА_7 про повторне оскарження постанови слідчого від 26.11.2015р. задоволенню не підлягає.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого суду від 21.06.2016 року апелянт подав апеляційну скаргу, в якій просить апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_7 задовольнити, ухвалу слідчого судді від 21.06.2016 року скасувати, скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження № 0002374 від 28.10.2015 року направити до СВ прокуратури Черкаської області для продовження досудового розслідування.

До початку розгляду кримінального провадження по суті за вказаною апеляцією від ОСОБА_7 надійшла заява про відвід головуючого - судді ОСОБА_2 та судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 , в якій він посилається на те, що відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, вони не можуть приймати участь у розгляді даної справи, оскільки ними в складі колегії суддів 23 травня 2016 року приймалось рішення по даній справі при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 01.04.2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 26.11.2015 року про закриття кримінального провадження про № 0002374.

Заслухавши доповідь головуючого - судді, міркування прокурора щодо необхідності задоволення заяви про відвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що вказана заява про відвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді-учасника колегії суддів ОСОБА_4 з наведених у ній підстав, підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись, п.4 ч.1 ст.75, ч.1 ст.76 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити заяву ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 та судді - учасника колегії суддів ОСОБА_4 , по даному кримінальному провадженню.

Кримінальне провадження за апеляцією ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 21 червня 2016 року передати на новий автоматизований розподіл.

Головуючий :

Судді :