Справа № 626/959/15-к
Провадження № 1-в/626/46/2016
УХВАЛА

Красноградський районний суд Харківської області в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді заяву державного виконавця відділу ДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позов у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Красноградського районного суду Харківської області від 17.12.2015 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, задоволено цивільний позов потерпілої, за яким з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 солідарно стягнуто матеріальну шкоду у розмірі 5538,09 грн. і моральну шкоду у розмірі 5000,0 грн.

На примусове виконання рішення про стягнення матеріальної і моральної шкоди Красноградським районним судом потерпілій видано виконавчий лист №626/959/15-к від 18.01.2016 року, який пред`явлено для виконання у відділ державної виконавчої служби Красноградського РУЮ Харківської області, де державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Державний виконавець звернувся до суду із заявою, в якій просить надати ОСОБА_4 розстрочку виконання рішення суду за виконавчим листом №626/959/15-к від 18.01.2016 року з щомісячною сплатою по 500,0 грн. щомісячно, до повного погашення заборгованості, з тих підстав, що ОСОБА_4 не працює, пенсію не отримує, не має відкритих рахунків.

Державний виконавець просив розглянути його заяву про надання розстрочки виконання рішення суду без його участі, про що зазначив в своїй заяві.

ОСОБА_4 просила розглянути питання про надання розстрочки виконання рішення суду без неї, заяву державного виконавця підтримала.

Потерпіла у судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду заяви повідомлялася належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального Кодексу України.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України рішення суду у кримінальному провадженні про стягнення коштів підлягає виконанню у порядку, визначеному законом про виконавче провадження.

Частина 1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю чи стороні виконавчого провадження звертатися до суду із заявою про відстрочку, розстрочку виконання рішення суду.

Дослідивши доводи заяви, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Виходячи з положень цієї статті відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення або наявність яких робить його виконання неможливим.

Як роз`яснено в п.10 Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії, бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення: хвороба боржника або членів його сім`ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Разом з тим, державним виконавцем не наведено у заяві про розстрочку виконання рішення суду обставин, які мають характер особливих або виняткових, а несприятливу фінансову ситуацію, пов`язану з безробіттям ОСОБА_4 , не можна вважати надзвичайною подією чи обставиною, яка утруднює реальне виконання рішення.

В підтвердження своїх вимог державний виконавець надав тільки повідомлення на його запити про те, що у ОСОБА_4 не отримує пенсію, не працює і не має відкритих банківських рахунків. Інших доказів на підтвердження обставин, зазначених у ст.373 ЦПК України, заявником не надано і судом не встановлено.

Керуючись ст.128 КПК України, ст.373 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в:

Відмовити державному виконавцю ВДВС Красноградського РУЮ Харківської області ОСОБА_3 у задоволенні заяви про розстрочку виконання вироку в частині цивільного позову у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.296 КК України.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Красноградський районний суд.

Суддя