Справа № 215/4322/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криничувате Софіївського району Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуваючого, судимого:

- 19.01.2012 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу, за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

- 10.10.2013 Софіївським районним судом Дніпропетровської області, за ч. 3 ст. 185 КК України, до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, поглинуто покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2012, та призначено покарання 4 років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України, приєднано невідбуту частину покарання за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 19.01.2012, та остаточно призначити покарання 4 роки 6 місяців позбавлення волі; Звільненого 15.09.2016 з КУВП № 3 м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, на підставі ухвали Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, від 05.09.2016, умовно-достроково на не відбутий термін покарання 1 рік 3 місяця 20 днів;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не маючого постійного місця проживання,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002376 від 10.10.2016 року відповідає вимогам ст. ст. 176, 184 КПК України.

Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за ознаками заволодіння чужим майном, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням в інше приміщення, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Так, 10.10.2016, приблизно о 16.20, ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, направлених на незаконне заволодіння чужим майном, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, виконуючою роль співвиконавця, заздалегідь підготувавши невстановлені слідством предмети, які зовні схожі на пістолет та ніж, на випадок опору, тканинні рукавички, і підшукали знаряддя злочину та прийшли до будівлі магазину «Продукти», що розташований по вул. Цилінна 20 А, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, який належить потерпілій ОСОБА_7 ..

В цей же день, 10.10.2016, приблизно о 16.45, реалізуючи свої злочинний намір, діючи з прямим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із корисливих мотивів, ОСОБА_5 , разом з невстановленою слідством особою, скориставшись відсутністю очевидців, прослідували до приміщення магазину «Продукти», що розташований по вул. Цилінна 20 А, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, де в цей час знаходилася потерпіла ОСОБА_7 ..

Перебуваючи в приміщені вказаного магазину, невстановлена слідством особа, зачинивши за собою вхідні двері магазину, дістала з кишені одягненої на неї куртки, та почала утримувати в правій руці, на рівні свого поясу тулубу, невстановлений слідством предмет, зовні схожий на пістолет, обернений в бік потерпілої ОСОБА_7 , таким чином створюючи своїми діями погрозу застосувати його. В цей же час ОСОБА_5 , обійшовши прилавок, що розташований в приміщені магазину, підійшов в притул до потерпілої ОСОБА_7 , яка в цей час знаходилася за прилавком-касою магазину, та утримуючи в правій руці, на рівні свого поясу тулубу, невстановлений слідством предмет, зовні схожий на ніж, обернений в бік потерпілої ОСОБА_7 , таким чином створюючи своїми діями погрозу застосувати його.

Після чого, продовжуючи реалізувати свій злочинний намір, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, направленим на заволодіння майном, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 наблизившись до неї, утримуючи в своїй правій руці, невстановлений слідством предмет, зовні схожий на ніж, обернений в бік потерпілої ОСОБА_7 , висловив погрози, що виражалися у демонстрації зброї, таким чином, щоб у потерпілої ОСОБА_7 склалося враження, що, якщо вона йому протидіятиме або не виконає його вимог, ця погроза буде реалізована, почав вимагати грошові кошти, що належать потерпілій ОСОБА_7 .. Невстановлена слідством особа в цей час знаходилася у безпосередній близькості і спостерігала за подіями.

Потерпіла ОСОБА_7 побоюючись за своє життя і здоров`я, ніяких активних дій не вчиняла та продовжувала залишатися на своєму місці, за прилавком-касою магазину.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, діючи з прямим умислом з корисливих мотивів, направлених на заволодіння майном, що належить потерпілій ОСОБА_7 , ОСОБА_5 утримуючи в своїй правій руці, невстановлений слідством предмет, зовні схожий на ніж, обернений в бік потерпілої ОСОБА_7 , оглянув прилавок-касу магазину, та на його верхній поличці побачив грошові кошти, в сумі 1300 гривень, які там знаходилися. Після чого, ОСОБА_5 своєю лівою рукою, з вказаної полички, забрав грошові кошти, які одразу поклав до лівої кишені одягненої на нього куртки. Далі, оглянувши поверхню прилавку-каси вищевказаного магазину, ОСОБА_5 побачив відкритий гаманець з вмістом в ньому грошових коштів, в кількості 3114 гривень. Продовжуючи утримувати в своїй правій руці, невстановлений слідством предмет, зовні схожий на ніж, обернений в бік потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_5 своєю лівою рукою, з вищевказаного гаманця, витягнув грошові в сумі 3114 гривень, які також одразу поклав до лівої кишені одягненої на нього куртки, та одразу з невстановленою слідством особою вийшов з приміщення магазину «Продукти», що розташований по вул. Цилінна 20 А, в Тернівському районі м. Кривого Рогу, таким чином з місця скоєння кримінального правопорушення зникши, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 4414 гривень.

Прокурор у засіданні довів, що стосовно підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підозрюваний причетність до скоєного визнав повністю, не заперечував щодо обрання у відношенні нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Захисник не заперечувала щодо обрання у відношенні підсудного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Причетність ОСОБА_5 до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, крім визнання вини ним самим, об`єктивно підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, доданими до клопотання.

У зв`язку з цим 07.12.2016 р. йому повідомлено про підозру відповідно до ст. ст. 276-278 КПК України.

Необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , який будучи раніше неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, а також 15.09.2016 звільненого від відбуття покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 3 місяця 20 днів, на шлях виправлення не став, та, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно, скоїв особливо тяжкий злочин проти власності, життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, за вчинення якого передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком від 7 до 12 років з конфіскацією майна, не має постійного місця проживання, джерела доходу, міцних соціальних зв`язків, запобіжного заходу саме у виді тримання під вартою, обґрунтовується наявністю таких ризиків як те, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілу та свідків, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду та перешкоджати кримінальному провадженню шляхом неявки до слідчого, прокурора та суду, що відповідно до ст. 177 КПК України, є підставою застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, що є суспільним інтересом, що незважаючи на презумпцію невинуватості превалює над принципом поваги до свободи особистості, так як більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти цим ризикам.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що тільки такий запобіжний захід, як тримання під вартою забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Слідчий суддя вбачає неможливим, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, визначити підозрюваному розмір застави у кримінальному провадженні, оскільки він підозрюється у злочині, вчиненому із застосуванням насильства.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184, 193, 194, 197 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді тримання під вартою у Криворізькому слідчому ізоляторі на строк 60 днів, обчислюючи його з моменту затримання 07 грудня 2016 р. по 04 лютого 2017 р., включно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду, протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, з моменту вручення її копії, але підлягає негайному виконанню щодо застосування запобіжного заходу.

Слідчий суддя: