У Х В А Л А
22 листопада 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003934, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.08.2016 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
22.11.2016 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло вищезазначене клопотання слідчого ОСОБА_3 , мотивоване тим, що 03.08.2016 р. близько 15 год. невстановлена особа, перебуваючи поруч із кар`єром в лісі, неподалік с. Щербаки Білоцерківського району, шляхом вільного доступу вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Айфон 5 С", належного сину ОСОБА_4 - неповнолітньому ОСОБА_5 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 04 серпня 2016 р. розпочато досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з`ясування всіх обставин даного злочину, органам досудового слідства Білоцерківського ВП необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільного терміналу "iPhone 5S Space Gray" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), починаючи з моменту його викрадення, а саме 15:00 год. 03.08.2016 р. і по теперішній час та місце їх здійснення.

Оскільки дана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження №0003934 від 04 cерпня 2016 р. має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно заволоділа, належним ОСОБА_5 мобільним телефоном "iPhone 5S Space Gray" (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), та в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до неї на підставі ухвалислідчого судді.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання і просив суд його задовольнити з вищезазначених підстав.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої він просить надати тимчасовий доступ.

Враховуючи вище викладене керуючись ст.ст.40,131,132,159-160,162 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться:

- у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 );

- у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 );

- у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 )

про зв`язок абонента (сім картки із яким номером використовувалися в мобільному терміналі з (ІМЕІ: НОМЕР_1 ), в період часу з 03.08.2016 р. по термін дії ухвали, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонента, з можливістю вилучення електронних копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не перевищує 22 грудня 2016 р.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1