ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А Справа № 636/4542/15-к
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Провадження № 1-кп/636/101/16

15 червня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
представника ювенальної превенції Чугуївського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей Чугуївської райдержадміністрації Харківської області ОСОБА_7 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Харків, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який виховується в неповної сім`ї однією матір`ю, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
24.08.2015 приблизно о 22 години неповнолітній ОСОБА_9 , знаходячись біля кафе «Едельвейс», що розташоване за адресою: Харківська область, Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Весіча, 1, під час конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_4 , з метою спричинення останньому тілесних ушкоджень, умисно наніс удар кулаком правої руки в область обличчя потерпілого. Від удару ОСОБА_4 впав на землю. Після чого ОСОБА_9 наніс потерпілому декілька ударів ногами в область голови та тулуба. В результаті злочинних дій ОСОБА_9 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: синця обличчя, садна правої руки та рани обличчя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи № 302-Ч/15 від 31.08.2015 кваліфікуються: синець та садна правої руки за критерієм тривалості розладу здоров`я (менше 6 днів) як легке тілесне ушкодження, а забиті рани обличчя, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я (більше 6 але менше 21 дня).
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_9 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
У судовому засідання обвинувачений вину в інкримінованому йому злочині за зазначених вище обставин, визнав повністю, потерпілий у судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою підтримувати обвинувачення, проти чого прокурор, захисник, представники ювенальної превенції та служби у правах дітей, обвинувачений і його законний представник не заперечували, оскільки це право потерпілого підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а при відмові на підставі вимог п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України, відмова потерпілого є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає необхідним закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 284 ч.1 п. 7, 350, 369-372, 395 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківський області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали, після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: ОСОБА_1