Номер провадження:1-в/521/3621/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 листопада 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК № 14 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі із застосування відеоконференції клопотання засудженого: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севєродонецьк, Луганської області, громадянина України, українця, не одруженого, маючого середню освіту, до засудження не працюючого, раніше судимого 3 рази; засудженого 12.12.2014 року Южним м/с Одеської області за ч. 2 ст. 309, ч.1 ст. 317, ч. 1 ст. 311, ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки; 16.01.2015 року Южним м/с Одесьої області за ч. 2 ст. 307, ч. 4 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці, про застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання засудженого ОСОБА_5 вбачається, що він просить суд застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки останній пройшов режим ресоціалізації, має стягнення за незначні порушення. Працевлаштований. Дбайливо відносить до майна установи.

Засуджений ОСОБА_5 просив суддю задовольнити його клопотання та застосувати до нього умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі.

Представник ОВК № 14 та прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки останній не довів своє виправлення.

Вислухавши клопотання, думку прокурора, представника ОВК № 14 та засудженого, вивчивши додаткові матеріали, суд вважає за необхідне у задоволені клопотання засудженого відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Пунктом 2 частини 3 статті 81 КК України, також встановлюється, що умовно - дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим (серед інших): не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Під час розгляду клопотання колонії, судом встановлено, що засуджений формально підпадає під умовно-дострокове звільнення, оскільки відбув дві третини строку покарання, призначеного вироком суду.

Разом з тим, суд вважає, що підстав для умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 не має. За час відбування покарання останній порушень режимних вимог допускав, за що мав 9 (дев`ять) стягнень, які погашені. Так адміністрація колонії характеризує засудженого негативно. До майна установи ставиться не дбайливо, безвідповідальності відноситься до виконання робіт по благоустрою. 13.04.2016 року комісією установи було відмовлено засудженому у замінні покарання більш м`яким покаранням, оскільки останній на шлях виправлення не став та не довів своє виправлення.

Окрім того, під час судового розгляду, судом встановлено, що засуджений скоїв тяжкі злочини, обставини за якими було засуджено ОСОБА_5 , а також тяжкість покарання, свідчать про необхідність залишення засудженого у місці позбавлення волі.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджено його сумлінною поведінкою і ставленням до праці.

Суд вважає, що особа засудженого, який неодноразово судимий, а також кількість стягнень за весь період відбування покарання не можуть свідчити про виправлення засудженого ОСОБА_5 .

Враховуючи викладені обставини, а також особу засудженого, тяжкість вчинених злочинів та відсутність стабільної законослухняної поведінки при відбутті покарання та його відношення до праці суд вважає, що в задоволені клопотання засудженого необхідно відмовити, оскільки підстав вважати, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення не має.

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо застосування до нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С У Д Д Я: ОСОБА_1