Справа № 439/7/14-к/1-кп
Ухвала
про призначення експертизи

18 жовтня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Золочівської районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заставне Золочівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , студента 1-го курсу напрямку підготовки «Туризм» Львівського навчального інституту Державного вищого навчального закладу «Ужгородський національний університет», громадянина України, без судимості,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Бродівського районного суду Львівської області перебувають об`єднані обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000102 від 29.12.2012 року, № 0000811 від 09.10.2013 року, № 0000326 від 10.05.2014 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні захисником обвинуваченого ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про призначення та проведення судово-криміналістичної портретної експертизи.
Прокурор в судовому засіданні клопотання заперечив.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його законний представник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримали, просять його задоволити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити, виходячи з наступного.
В ході судового розгляду справи прокурор та потерпіла ОСОБА_8 надали відеозапис з камер спостереження, що були встановлені в барі «Мисливський двір», що у м. Золочеві по вул. Базарній, 5. Потерпіла в судовому засіданні стверджує, що на відео чітко видно обвинуваченого ОСОБА_4 . Сам же обвинувачений заперечує свою причетність до вчинення злочину і стверджує, що на відео видно не його, а іншу особу. Частиною 1 ст. 332 КПК України визначено, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Частиною 3 цієї ж статті визначено, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження.
Керуючись ст. 139, 140, 242, 323, 332, 371, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що за адресою м. Київ, вул. Смоленська, 6.

Перед експертами поставити наступне питання:

чи є особа, зображена на представлених цифрових носіях, ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Для дослідження експертам надати цифрові носії:

надані прокурором а.с. 162, 163 том 2;

потерпілою ОСОБА_8 а.с. 105 том 4.

У розпорядження експертів надати матеріали кримінального провадження № 439/7/14-к/1-кп.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1