Справа № 635/2260/16-к
Провадження № 1-в/635/937/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області заяву ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мала-Бузовка Шишацького району Полтавської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,

судимого:

-1) 22 грудня 2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту на строк 6 місяців;

-26 січня 2012 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 309, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 6 місяців;

-03 жовтня 2013 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді арешту строком на 5 місяців;

-12 червня 2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185 КК Україн до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік;

-04 листопада 2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки,

в с т а н о в и в :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про умовно-дострокове звільнення його від відбування покарання визначеного вироком суду на не відбутий строк.

Особи, які беруть участь у справі надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, оскільки в судове засідання не прибули всі особи, які беруть участь у справі, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_3 засуджений 04 листопада 2014 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 роки.

Початок строку 19 січня 2015 року. Кінець строку 19 січня 2017 року.

Засуджений ОСОБА_3 з 19 січня 2015 року відбуває покарання в Хролівському виправному центрі № 140. За період відбування покарання допускав випадки порушення режиму відбування покарання, за що був притягнутий до дисциплінарної відповідальності. На підставі проведених з ним профілактично-виховних заходів змінив свою поведінку на кращу. На теперішній час дотримується правил поведінки та розпорядку установи. За сумлінну поведінку та ставлення до праці два рази був заохочений адміністрацією установи. У відношенні до працівників адміністрації установи ввічливий, тактовний. Приймає участь за власним бажанням у реалізації програми диференційного впливу на засуджених «Фізкультура та спорт». Працевлаштований на підприємстві ПФ «Зоря». До праці ставиться добре. Виконує роботи з благоустрою установи виконання покарань, проявляє при цьому ініціативу. Підтримує соціально-корисні зв`язки з матір`ю шляхом побачень та телефонних розмов. В скоєному злочині розкаюється.

Статтею 81 КК України, зокрема частинами 1 і 2 передбачено, що до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Відповідно до п. 1 ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Враховуючи, що ОСОБА_3 на момент розгляду подання відбув не менше половини строку покарання призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року за злочин передбачений ч.2 ст. 190 КК України, який відповідно до ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, розкаюється у раніше вчиненому злочині, суд вважає за можливе звільнити засудженого від відбуття покарання умовно-достроково.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, ст. 154 КВК України, суд,-

п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 04 листопада 2014 року умовно-достроково на невідбутий строк 09 місяців 15 днів.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя - ОСОБА_1