Справа № 182/156/16-к
Провадження № 1-кп/0182/225/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.04.2016 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000979 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження №0001468 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
за участю прокурора: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_4 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальні провадження №0000979 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження №0001468 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК Україниз обвинувальними актами.

Стосовно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у кримінальних провадженнях у вигляді особистого зобов`язання до 21 жовтня 2015 року та у вигляді домашнього арешту строком дії до 22 лютого 2016 року.

В підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений клопотань не заявляли.

Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_6 надали заяви про розгляд кримінального провадження без їх участі.

Представник потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 заявив клопотання про доручення до обвинувального акту цивільного позову, яке судом було задоволене.

Крім того, представник потерпілого ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні відмовився від клопотання направленого поштою, про повернення обвинувального акту прокурору.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 та обвинуваченого, суд вважає, що кримінальні провадження можуть бути призначені до судового розгляду.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування до них, було зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду кримінальних проваджень, в суді не встановлено.

Сторони кримінальних проваджень вважають за можливе призначити їх до судового розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом у судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , прокурора та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Сторони кримінальних проваджень також не заперечують проти об`єднання справ в одне провадження.

Суд вважає за доцільне кримінальні провадження об`єднати, для розгляду в одному провадженні.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334, 217 КПК України, -

у х в а л и в:

Кримінальні провадження №0000979 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України та матеріали кримінального провадження №0001468 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК Україниоб`єднати в одне провадження.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК Українина 05 квітня 2016 р. о 15.00 годині з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 , прокурора та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвали слідчого судді про обрання запобіжних заходів обвинуваченому припинили свою дію відповідно до ч.6 ст.194 КПК УКраїни .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1