Справа № 372/4482/15-к
Провадження 1-кс-200/16
ухвала
Іменем України
22 квітня 2016 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київської області та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою, в обґрунтування якої зазначив, що Обухівським відділом поліції ГУ НП України в Київській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадження №0000363, яке 04.04.2015 року внесено ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 122 КК України. 07.04.2016 року скаржник в межах вказаного кримінального провадження направив до слідчого Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було отримано 08.04.2016 року, однак до даного часу скаржник не отримав від слідчого будь-якого повідомлення про прийняте рішення по вказаному клопотанню.

В судове засідання представник скаржника не з`явився на адресу суду подав клопотання про розгляд скарги у його відсутність, скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з наявних матеріалів 04.04.2015 року Обухівським відділом поліції ГУ НП України в Київській області розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000363, зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

07.04.2016 року представник скаржника ОСОБА_4 в межах вказаного кримінального провадження направив до слідчого відділу клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке відповідно електронного реєстру отримання кореспонденції, було отримано працівниками Обухівського відділу поліції ГУ НП України в Київській області 08.04.2016 року. З матеріалів справи встановлено, що по даному клопотанню слідчим рішення не прийнято.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, особою якій відмовлено у задоволенні клопотання.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторонни захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з обєктивних причин надсилається їй.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності слідчого знайшли підтвердження під час розгляду, доведені.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачаються порушення прав скаржника, які підлягають відновленню у судовому порядку слідчим як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій. За таких обставин, скаргу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , та зобов`язати слідчого СВ Обухівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Київській області ОСОБА_5 , в проваджені якого знаходиться кримінальне провадження №0000363 від 04.04.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.122 КК України, розглянути клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, яке було отримано 08.04.2016 року від представника ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1