Справа №345/829/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.03.2016 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушеньпередбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, яке надійшло до суду 14.03.2016 р., -
Підозрюваний ОСОБА_5 прибув у судове засідання самостійно. Надання йому копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання підтверджується його підписом про їх отримання о 07.00год. 14.03.2016 р. на клопотанні.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення зокрема, що на початку лютого 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні боксу З-1, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші незаконно отримав від невстановленої слідством особи пакети з наркотичним засобом - марихуаною, пакет з психотропною речовиною амфетаміном та таблетки «Subutex», що містять наркотичний засіб бупренорфін.
Усвідомлюючи, що незаконно придбані ним засоби являються наркотичними, ОСОБА_5 продовжив їх зберігати у вказаному приміщенні боксу З-1, гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші.
В подальшому, в середині жовтня 2015 року, з метою особистого вживання, частину незаконно придбаних наркотичних засобів та психотропних речовин, а саме марихуану та амфетамін ОСОБА_5 переніс та помістив у салон автомобіля марки «OPELVectra» д.н.з. НОМЕР_1 , яким перевозив вказані наркотичні засоби.
В ході проведення санкціонованих обшуків 10.02.2016 в гаражному приміщенні боксу НОМЕР_2 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші та в автомобілі марки «OPELVectra» д.н.з. НОМЕР_1 було виявлено та вилучено:
-порошкоподібну речовину білого кольору в двохполімерних пакетах та фольговомузгортку. Відповідно до висновкуексперта № 09/12-0092 від 16.02.2016 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в двох полімерних пакетах та фольговому згортку, що містить психотропну речовину, обігякої обмежено-амфетамін в загальній кількості 0,2051 грама;
-металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в слідові кількості ( менше 0,0001 грама);
-полімерний пакет та фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 надані на дослідження порошкоподібні речовини білого кольору в полімерному пакеті та фольговому згортку містить психотропну речовину, обіг якої обмежено-амфетамін в загальній кількості 0,112 грама.
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - амфетаміну становить 0,3172 грама.
- 98 таблеток у чотирнадцять чарункових упаковок з написом «Subutex8mg». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0091 від 16.02.2016 надані на дослідження98 таблеток у чотирнадцять чарункових упаковок з написом «Subutex 8mg» містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено -бупренорфіну в загальній кількості 0,784 грама;
-частину таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex». Відповідно до висновку експерта № 09/12-0124 від 29.02.2016 надана на дослідженнячастина таблетки білого кольору в упаковці з надписом «Subutex», містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфіну в загальній кількості 0,0035 грама.
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу, обіг якого обмежено - бупренорфіну становить 0,7875 грама.
-п`ять полімерних пакетів з речовиною рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0094 від 15.02.2016 надані на дослідження рослинні речовини в п`яти полімерних пакетів є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною) кількість якого в сухому стані становить 169,307 грама;
-дерев`яну коробку із залишками речовини рослинного походження. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0123 від 19.02.2016 надані на дослідження залишки рослинної речовини в дерев`яній коробці , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом (марихуаною), кількість якого в сухому стані становить 0,05 грама.
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу (марихуани) в сухому стані становить 169,357 грама.
-полімерну пляшку без дна та металевий наперсток в резиновій вставці із залишками речовини темно-коричневого кольору. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0125 від 29.02.2016 на внутрішній поверхні частини полімерної пляшки без дна та на поверхні металевого наперстка в резиновій вставці, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстратканабісу, загальна кількість якого становить 3,306 грама;
-металевий корок та металеву трубку. Відповідно до висновку експерта № 09/12-0122 від 22.02.2016 на внутрішній поверхні металевої трубки виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено -екстратканабісу, в слідові кількості ( менше 0,0001 грама)
Таким чином загальна кількість вилученого у ОСОБА_5 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - екстратуканабісу, становить 3,3061 грама.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні наркотичних засобів та психотропних речовин без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
На початку лютого 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші незаконно отримав від невстановленої слідством особи пекет з психотропною речовиною метилендіоксиметамфетамін (МДМА).
Усвідомлюючи, що незаконно придбані ним засоби являються психотропними, ОСОБА_5 продовжив їх зберігати у вказаному приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № НОМЕР_3 по вулиціХіміківв м. Калуші.
В ході проведення санкціонованого обшуку 10.02.2016в гаражному приміщенні боксу З-1 гаражного масиву № 1 по вулиці Хіміків в м. Калуші було вилучено полімерний пакет з 23 таблетками.
Відповідно до висновку експерта № 09/12-0093 від 15.02.2016 двадцять три таблетки, вилучені у ОСОБА_5 містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - метилендіоксиметамфетамін (МДМА) в загальній кількості 4,333 грама, що згідно таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженої наказом МОЗ № 634 від 29.07.2010 є психотропною речовиною у великих розмірах.
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_5 , вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання та застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував.
Вказана підозра обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме : протоколами обшуків, показами підозрюваного ОСОБА_5 , вилученими речовими доказами, висновком експертів про проведення судово-хімічної експертиз, показами свідка ОСОБА_6 та довідкою медичного освідування.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідним задовольнити клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобовязаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Прокурор також доводив наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, а саме можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також незаконно впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення.
Прокурор також довів необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_5 домашнього арешту у вигляді заборони залишати квартиру АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Прокурором доведено необхідність застосування до ОСОБА_5 домашнього арешту протягом 60 (шістдесяти) днів.
В сукупності оцінено такі обставини: тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 позбавлення волі на строк до п`яти років; вік та стан його здоров`я, місце його проживання: квартиру АДРЕСА_1 ; те, що він згідно ст. 89 КК України являється раніше не судимим.
Беручи до уваги вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає, що підстави для застосування відносно останнього запобіжного заходу у виді домашнього арешту наявні.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 205 КПК України , -
Клопотання задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном 60 днів та заборонити йому залишати квартиру АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
-не відлучатися за межі м. Калуша та Калуського р-ну без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, роботи.
Дані зобов`язання застосовуються з дати винесення ухвали 14.03.2016 р. до 12.05.2016 р. включно.
Порушення підозрюваним умов домашнього арешту має наслідком застосуванням більш суворого запобіжного заходу.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 (п`яти) днів з часу проголошення.

Слідчий суддя