Справа № 490/8823/16-к
н/п 1-кс/490/4189/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
Іменем України
09 вересня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт транспортного засобу марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 .
Проведеним на даний час досудовим розслідуванням встановлено, що 05.09.2016 близько 21:12 год. на 133 км. + 600 м. автодороги Р-55 «Одеса Вознесенськ Новий Буг» відбулась ДТП за участі автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням громадянина Республіки Азербайджан ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та за участі гужової повозки під керуванням невстановленого водія. В наслідок дорожньо-транспортної пригоди водій та пасажир гужової повозки, особи яких не встановлені, від отриманих тілесних ушкоджень загинули на місці пригоди.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , виданого 30.03.2016, автомобіль належить ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги викладене, а також те, що на автомобілі «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був учасником дорожньо-транспортної пригоди, залишитися сліди, які утворилися в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний автомобіль був учасником дорожньо-транспортної пригоди та він має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для проведення повного та всебічного досудового розслідування кримінального провадження, прийняття у ньому остаточного та законного рішення необхідно накласти арешт на автомобіль «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою його огляду, проведення експертизи технічного стану автомобіля, проведення слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участі свідків та очевидців даної події, тощо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд, накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 ., з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: Миколаївська обл., м. Вознесенськ, вул. Київська, 24.
В судовому засіданні прокурор клопотання підртмав, просив задовольнити.
Згідно п. 1 ч. 1 статті 167 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Згідно ч. 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 2 статті 173 Кримінального процесуального кодексу України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У судовому засіданні встановлено, що 06.09.2016 року, відповідно до протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було вилучено автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 . Із клопотанням про арешт вилученого майна слідчий звернувся того ж дня, таким чином строки визначені ч. 5 ст. 171 КПК України слідчим було дотримано.
06.09.2016 року старшим слідчим Слідчого управління Національної поліції в Миколаївській області майором поліції ОСОБА_4 винесено постанову про призначення транспортно-трасологічної експертизи, з наданням експертам автомобіля «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в стані після ДТП - для дослідження.
Таким чином, враховуючи те, що клопотання відповідає вимогам статті 167 КПК України, зазначений автомібіль містить на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і необхідний для надання експерту для проведення призначеного дослідження, з метою встановлення об`єктивної істини по кримінальному провадженню, вважаю необхідним накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 ., з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 , тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 167, 170 -173 Кримінального процесуального кодексу України, -
Клопотання старшого слідчого слідчого управління Національної поліції в Миколаївській області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Audi A6» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , що мешкає: АДРЕСА_1 ., з подальшим його триманням на спеціальному майданчику тимчасового утримання транспортних засобів за адресою: АДРЕСА_3 .
Апеляція на ухвалу може бути подана безпосередню до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1