Справа № 163/2265/16-к
Провадження № 1-кс/163/201/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2016 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000313 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Антонівка Володимирецького району Рівненської області, що зареєстрована і проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, без освіти, неодруженої, непрацюючої, судимої 11.02.2015 року Володимир-Волинським міським судом Волинської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком у 2 роки,

в с т а н о в и в :
Клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу вигляді домашнього арешту слідчий обґрунтовує тим, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування за ознаками ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 з корисливого мотиву 22.06.2016 року близько 13 години 30 хвилин проникла в будинок ОСОБА_8 , що в селі Чмикос Любомльського району, звідки таємно повторно викрала 850 гривень готівки.

Вона ж 23.06.2016 року близько 15 години проникла в будинок ОСОБА_9 , що в селі Машів Любомльського району, звідки таємно повторно намагалась викрасти 3500 гривень та 2250 доларів США готівки, однак свій намір до кінця не довела з причин, які не залежали від її волі, оскільки при виході з будинку була затримана сином потерпілої.

ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Слідчий вважає, що з огляду на вчинення кількох кримінальних правопорушень та попередньої судимості є підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчиняти інші злочини, тобто існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а через проживання за межами території проведення досудового розслідування переховуватись від слідства та суду, що свідчить про наявність передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику. Тому з врахуванням тяжкості покарання, яке загрожує підозрюваній, застосування більш м`яких заходів не забезпечить запобігання таким ризикам.

В судовому засіданні прокурор і слідчий клопотання підтримали; підозрювана і її захисники проти клопотання не заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по вказаних в клопотанні фактах зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000313 за ознаками ч.3 ст.185 КК України 22.06.2016 року, за ознаками ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України 24.06.2016 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, оголошене ОСОБА_5 26.06.2016 року.

Обґрунтованість підозри підтверджена протоколами прийняття заяв і власними поясненнями підозрюваної в даному судовому засіданні щодо причетності до другого епізоду інкримінованих подій.

Передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризик не доведений, оскільки сам факт проживання за межами Любомльського району не дає підстав для безсумнівного припущення щодо можливості ОСОБА_5 переховуватись від слідства та суду.

В той же час вже сама по собі така підозра щодо вчинення двох епізодів злочинних посягань проти власності під час іспитового строку в сукупності з відомостями про попередню судимість достатньо свідчить про наявність передбаченого п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику.

За таких обставин та з огляду на тяжкість покарання, яке може понести ОСОБА_5 , вважаю наявними підстави застосувати щодо підозрюваної запропонований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків відповідно до ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 09 листопада 2016 року включно.
Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

-у період часу з 22 години до 08 години не залишати місце постійного проживання будинок АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду, крім часу, який витрачається на прибуття до слідчого, прокурора або суду;

-прибувати до слідчого, прокурора за першою вимогою, необхідність прибуття у зазначений період попередньо узгоджувати із слідчим;

-не відлучатись із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.

Згідно із ч.4 ст.181 КПК України орган Національної поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваній і прокурору.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1