Справа № 682/934/16-к
Провадження № 1-кс/682/148/2016
У Х В А Л А
08.04.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 01 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання щодо допуску до участі в кримінальному провадженні №0000025 від 09 січня 2016 року в якості захисника підозрюваного, зобов`язання винести постанову про задоволення його клопотання,

в с т а н о в и в:

адвокат ОСОБА_3 звернувся в суд із скаргою на постанову старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 01 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання щодо допуску до участі в кримінальному провадженні №0000025 від 09 січня 2016 року в якості захисника підозрюваного, просив скасувати цю постанову та зобов`язати старшого слідчого СВ СУ ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_4 винести постанову про задоволення його клопотання щодо допуску до участі в кримінальному провадженні №000025 від 09 січня 2016 року в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування вимог скарги адвокат ОСОБА_3 посилався на те,що в провадженні СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №№0000025, що стосується обвинувачення ОСОБА_5 за п.12 ч.2 ст.115 КК України.

23 лютого 2016 року його було допущено захисником свідка ОСОБА_6 , дружини підозрюваного ОСОБА_5 .

Крім того, із ОСОБА_6 було досягнуто згоди про захист її чоловіка ОСОБА_5 . Крім нього, таку заяву подала дружина підозрюваного ОСОБА_6 .

Вважає, що його участь у кримінальному провадженні в якості захисника підозрюваного не суперечить інтересам свідка, дружини підозрюваного та інших учасників процесу.

Однак, незважаючи на це, 01 квітня 2016 року слідчий ОСОБА_4 безпідставно відхилив клопотання, не врахував думки підозрюваного та обгрунутував її власною оцінкою інтересів особи, чого не мав права робити.

Вважає,що слідчим порушені вимоги ст.46,48 КПК України, а ним всі вимоги закону виконані, просить задоволити скаргу.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених у ній і додатково пояснив, що слідчим в постанові та в судовому засіданні не наведено суперечностей інтересів свідка та підозрюваного. Крім того, ним не надано можливості побачитися із підозрюваним, який би мав вирішити питання про те, чи бажає він укладати угоду із захисником. Тому просить задоволити скаргу.

Старший слідчий СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 вважає скаргу безпідставною та необгрунтованою і просить відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд вважає, що скарга не підлягає задоволенню.

Так, постановою слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 відмовлено захиснику свідка адвокату ОСОБА_7 у допуску його до участі в кримінальному провадженні №0000025 від 09 січня 2016 року в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

Відмову у задоволенні такого клопотання слідчий мотивував тим, що адвокат ОСОБА_3 допущений до участі в кримінальному провадженні №0000025 від 09 січня 2016 року в якості захисника свідка ОСОБА_6 , про що 23 лютого 2016 року була винесена відповідна постанова. Станом на 01 квітня 2014 року адвокат ОСОБА_3 здійснював захист інтересів свідка під час проведення досудового розслідування. Тому допуск адвоката ОСОБА_3 захисником інтересів підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000025 від 09 січня 2016 року буде суперечити інтересам свідка ОСОБА_6 , як особи, якій він надає правову допомогу під час досудового розслідування.

На думку слідчого судді такий висновок слідчого є правомірним, оскільки узгоджується з нормами ст. 46 КК України, яка передбачає, що захисник не має права взяти захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу та нормами п.7 ч.1 ст.28 Закону «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» відповідно до якої адвокату, адвокатському бюро або адвокатському об`єднанню забороняється укладати договір про надання правової допомоги у разі конфлікту інтересів. Адвокату забороняється укладати договір про надання правової допомоги і він зобов`язаний відмовитися від виконання договору, укладеного адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням, у разі, якщо: адвокат надає правову допомогу іншій особі, інтереси якої можуть суперечити інтересам особи, яка звернулася щодо укладення договору про надання правової допомоги.
Посилання адвокта ОСОБА_3 на те, що слідчий не поцікавився думкою підозрюваного та обгрунтував відмову у задоволенні клопотання власною оцінкою інтересів особи, чого не мав права робити, не ґрунтується на вимогах чинного законодавства, оскільки відповідно до ст.94 КПК України слідчий за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Такими чином відсутні передбачені законом підстави для задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 .
Керуючись ст.306,307 КПК України,слідчий суддя,

у х в а л и в:

відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 про скасування постанови старшого слідчого СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 01 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання щодо допуску до участі в кримінальному провадженні №0000025 від 09 січня 2016 року в якості захисника підозрюваного, зобов`язання винести постанову про задоволення його клопотання щодо допуску до участі в кримінальному провадженні №0000025 від 09 січня 2016 року в якості захисника підозрюваного ОСОБА_5 .

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1