ПОСТАНОВА справа 274/3042/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1387/16
26.05.2016 року. Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника колонії ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Райківської виправної колонії № 73 про встановлення адміністративного нагляду засудженому:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Веселівка, Овруцького району, Житомирської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, раніше судимого:
1. 16.02.1982 року за ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 26.01.1985 року по відбуттю строку покарання;
2. 14.05.1985 року за ст. 141 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 28.02.1989 року по відбуттю строку покарання;
3. 17.09.1993 року за ст. 81 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 09.08.1995 року по відбуттю строку покарання;
4. 09.09.1996 року за ст. 141 ч. 2, 26-3 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнився 16.04.2001 року по відбуттю строку покарання;
5. 29.04.2003 року за ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 69, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнився 07.02.2005 року по відбуттю строку покарання;
6. 30.05.2006 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі;
7. 12.12.2007 року за ст. 185 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився 09.09.2009 року по відбуттю строку покарання.
Засудженому: 14.06.2011 року Кролевецьким районним судом Сумської області за ст. 395, 69 КК України до 120 годин громадських робіт.
Знову засудженому 29.11.2011 року Овруцьким районним судом Житомирської області за ст. 307 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна .
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 19.05.2016 року зараховано в строк покарання, термін попереднього ув"язнення, період з 16.06.2011 року по 28.02.2012 року
Початок строку: 16.06.2011 року Кінець строку: 27.07.2016 року
В с т а н о в и в:
Виходячи зі змісту подання, за період відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони, засуджений за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, тому на переконання адміністрації виправної колонії потребує адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі за статейними ознаками.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій не заперечує проти розгляду подання без його участі.
Суд вважає можливим розглянути подання у відсутності засудженого.
Представник адміністрації виправної колонії подання підтримав і охарактеризував засудженого.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши представника адміністрації, суд приходить до висновку про необхідність встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , оскільки він засуджений та відбуває покарання у виді позбавлення волі за вчинення злочину, пов"язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Керуючись п. г ст. 3, ч. 1 ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
П о с т а н о в и в:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши обмеження:
- заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 23.00 години до 06.00 години наступного дня;
- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста);
- заборонити відвідувати ресторани, кафе, бари, магазини, відділи магазинів, які торгують спиртними напоями з метою їх придбання;
- реєструватись в поліції 2 рази на місяць.
На постанову може бути подана апеляція протягом 7 днів після проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Головуючий: