Справа № 204/3295/16-к
Провадження № 1-кп/204/292/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001402 від 28 квітня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Унгени Молдови, молдованки, громадянки України, яка має середньо-спеціальну освіту, не працюючу, заміжню, раніше не судиму, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину ТОВ «Омега» «Варус-8», який розташований на першому поверсі ТРЦ «APPOLO» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Титова, буд.36, побачила на торгових вітринах товар, а саме: «грінфілд Чай чорний Кеніа Санрайз 25*2 г.» 1 шт., «вигода родзинки Індія» ваг. 0,556 кг., фарш з курячого філе зі шпигом ваг. 1,046 кг., «камей мило» 90 г. «Вінтаж» 1 шт., «верес Маринад до шашлику» 140 г.» 1 шт., «сейфгард мило 90 г. Вибух рожевого» 1 шт., «сейфгард мило 90 г. Ніжний догляд з Алое» 1 шт., «камей мило 90 г. Романтік» 1 шт., «фарро Щоковина к/в 2с порц.» ваг. 0,488 кг., «фарш Асорті «Котлетний» ваг. 1,268 кг., «ювілейний Продукт зі свинини Буженина Українська в/г (порц)» ваг. 0,416 кг., при цьому, у неї раптово виник злочинний умисел, спрямований на умисне, таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Омега», яке вона визначила як об`єкт свого злочинного посягання.

Далі ОСОБА_4 , знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно із корисливих мотивів та особистої зацікавленості, а саме, у відділі побутової хімії, де взяла з торгової вітрини «Камей мило 90 г. Вінтаж» 1 шт., «Камей мило 90 г. Романтік» 1 шт, «Сейфгард мило 90 г. Вибух рожевого» 1 шт. та «Сейфгард мило 90 г. Ніжний догляд з Алое» 1 шт., після чого поклала товар до заздалегідь підготовленого поліетиленового пакету, який знаходився в торговій корзинці, проходячи повз прилавку з приправами взяла з торгової вітрини «Верес Маринад до шашлику 140 г.» 1 шт., та, пройшовши далі, взяла з торгової вітрини «Грінфілд Чай чорний Кеніа Санрайз 25*2 г.» 1 шт., які також поклала до поліетиленового пакету.

Далі, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, направилася до овочевого відділу, де взяла з торгової вітрини «вигода родзинки Індія» ваг. 0,556 кг. та поклала до поліетиленового пакету, який знаходився в торговому кошику, далі, проходячи неподалік м`ясного відділу, взяла з торгової вітрини «Ювілейний Продукт зі свинини Буженина Українська в/г (порц)» ваг. 0,416 кг., «фарро Щоковина к/в 2с порц». ваг. 0,488 кг., після чого поклала їх також до поліетиленового пакету, який знаходився в торговій корзинці.

Після чого, знаходячись у м`ясному відділі з торгової вітрини, взяла «Фарш з курячого філе зі шпигом» ваг. 1,046 кг. та «Фарш Асорті «Котлетний» ваг. 1,268 кг., які також поклала до поліетиленового пакету. В подальшому, знаходячись у молочному відділі, з торгової вітрини взяла молоко, майонез та яйця та направилася до овочевого відділу, де взяла картоплю, капусту та моркву. Після чого попрямувала до відділу гастрономії де взяла з торгової вітрини борошно, вказані продукти складала до торгової корзинки.

Підійшовши до касово-розрахункової зони магазину, виклала на касову лінію з торгової корзинки молоко, майонез, яйця, картоплю, капусту, моркву та борошно, розрахувалася за товар. А поліетиленовий пакет з іншими продуктами, утримуючи при собі та не сплативши за товар:

-«Грінфілд Чай чорний Кеніа Санрайз 25*2 г.» 1 шт.,- 23,10 грн.;

-«Вигода родзинки Індія», ваг. 0,556 кг. - 29,12 грн.;

-«Фарш з курячого філе зі шпигом», ваг. 1,046 кг. - 54,28 грн.;

-«Камей мило 90 г. Вінтаж» 1 шт. - 10,26 грн.;

-«Верес Маринад до шашлику 140 г.» 1 шт. - 7,32 грн.;

-«Сейфгард мило90 г. Вибух рожевого» 1 шт. 10,55 грн.;

-«Сейфгард мило90 г. Ніжний догляд з Алое» 1 шт. 10,55 грн.;

-«Камей мило 90 г. Романтік» 1 шт.

-«Фарро Щоковина к/в 2с порц.», ваг. 0,488 кг. - 26,76 грн.;

-«Фарш Асорті «Котлетний» ваг. 1,268 кг. - 75,94 грн.;

-«Ювілейний Продукт зі свинини Буженина Українська в/г (порц)» ваг. 0,416 кг. - 41,18 грн., загальною вартістю 299,61 грн., перетнула касову зону та залишила територію торгівельного залу магазину «Варус», тобто виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення свого злочинного умислу до кінця, однак не отримала можливості розпорядитися майном, що належить ТОВ «Омега», з причин, які не залежали від її волі, так як за межами магазину з викраденим майном була затримана співробітниками служби охорони магазину «Варус».

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала повністю, підтвердила всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, просила суд суворо не карати та призначити покарання не пов`язане з позбавленням волі.
Від представника потерпілого надійшла заява, в якій він просить суд слухати провадження за його відсутності, зазначає, що не має матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої.

У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченої, всі обставини справи, ступінь здійснення злочинного наміру.

Так обвинувачена ОСОБА_4 вчинила злочин середньої тяжкості.

ОСОБА_4 не судима, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, згідно характеристики, виданої за місцем мешкання, характеризується позитивно, не працює, не досягла пенсійного віку, не є інвалідом за станом здоров`я.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд враховуєщире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді громадських робіт. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даним про особу обвинуваченої, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останньої.

Згідно акту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 176,20 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.05.2016, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.04.2016, а саме: «Грінфілд Чай чорний Кеніа Санрайз 25*2 г.»1 шт, «Вигода родзинки Індія» ваг.0,556 кг., «Фарш з курячого філе зі шпигом» ваг. 1,046 кг., «Камей мило 90 г. Вінтаж» 1 шт., «верес Маринад до шашлику 140 г.» 1 шт., «Сейфгард мило90 г. Вибух рожевого» 1 шт., «Сейфгард мило 90 г. Ніжний догляд з Алое» 1 шт., «Камей мило 90 г. Романтік» 1 шт., «Фарро Щоковина к/в 2с порц.», ваг. 0,488 кг., «Фарш Асорті «Котлетний» ваг.1,268 кг., «Ювілейний Продукт зі свинини Буженина Українська в/г (порц)», ваг. 0,416 кг., які, відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 26.04.2016, передані ОСОБА_5 на зберігання, передати ТОВ «Омега» «Варус-8» за належністю.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України і призначити їй покарання у вигляді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченої не обирати.
Згідно акту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України, витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в кримінальному провадженні складають 176 (сто сімдесят шість) грн. 20 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 04.05.2016, а саме: диск з відеозаписом камер спостереження, долучений до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази, долучені до матеріалів кримінального провадження постановою від 28.04.2016, а саме: «Грінфілд Чай чорний Кеніа Санрайз 25*2 г.»1 шт, «Вигода родзинки Індія» ваг.0,556 кг., «Фарш з курячого філе зі шпигом» ваг. 1,046 кг., «Камей мило 90 г. Вінтаж» 1 шт., «верес Маринад до шашлику 140 г.» 1 шт., «Сейфгард мило90 г. Вибух рожевого» 1 шт., «Сейфгард мило 90 г. Ніжний догляд з Алое» 1 шт., «Камей мило 90 г. Романтік» 1 шт., «Фарро Щоковина к/в 2с порц.», ваг. 0,488 кг., «Фарш Асорті «Котлетний» ваг.1,268 кг., «Ювілейний Продукт зі свинини Буженина Українська в/г (порц)», ваг. 0,416 кг., які, відповідно до розписки про відповідальне зберігання від 26.04.2016, передані ОСОБА_5 на зберігання, передати ТОВ «Омега» «Варус-8» за належністю.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченою, прокурором, потерпілим до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1