№317/2875/16-к
№/п 1-в/317/1247/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя, заяву Софіївської виправної колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 18.07.2016 року, щодо зарахування ОСОБА_3 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ст.72 КК України,

ВСТАНОВИВ :
Софіївська виправна колонія №55 УДПтС України в Запорізькій області звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 18.07.2016 року, щодо зарахування ОСОБА_3 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ст.72 КК України, оскільки в ухвалі в описовій та резолютивній частині невірно були зазначені статті, за якими був засуджений ОСОБА_3 , а саме невірно зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений14.05.2014 р. за вироком Бородянського районного суду Київської області, за ст.ст.257, 187 ч.4, 15 ч.2 п.6,9,12, 115 ч.2, 28 ч.3,263 ч.1,358 ч.1,ч.4 КК України, до 11 років позбавлення волі», а повинно бути зазначено « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений14.05.2014 р. за вироком Бородянського районного суду Київської області, за ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1,358 ч.1, 358 ч.4,70 КК України до 11 років позбавлення волі».

У судове засідання учасники провадження не з`явилися, повідомлялися про час та місце розгляду заяви, що не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки, тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності осіб, які не з`явилися у судове засідання, на підставі наявних у справ доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява Софіївської виправної колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 18.07.2016 року, підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву Софіївської виправної колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області про виправлення описки в ухвалі Запорізького районного суду Запорізької області від 18.07.2016 року, задовольнити та зазначити у описовій та резолютивній частині ухвали суду, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений14.05.2014 р. за вироком Бородянського районного суду Київської області, за ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1,358 ч.1, 358 ч.4,70 КК України, до 11 років позбавлення волі», замість раніше зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений14.05.2014 р. за вироком Бородянського районного суду Київської області, за ст.ст.257, 187 ч.4, 15 ч.2 п.6,9,12, 115 ч.2, 28 ч.3,263 ч.1,358 ч.1,ч.4 КК України, до 11 років позбавлення волі», оскільки в ухвалі суду була зроблена описка.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.379 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
Заяву Софіївської виправної колонії №55 УДПтС України в Запорізькій області задовольнити.

Зазначити у описовій та резолютивній частині ухвали Запорізького районного суду Запорізької області від 18.07.2016 року, щодо зарахування ОСОБА_3 у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до ст.72 КК України, що « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений14.05.2014 р. за вироком Бородянського районного суду Київської області, за ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1,358 ч.1, 358 ч.4,70 КК України, до 11 років позбавлення волі», замість раніше зазначеного « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений14.05.2014 р. за вироком Бородянського районного суду Київської області, за ст.ст.257, 187 ч.4, 15 ч.2 п.6,9,12, 115 ч.2, 28 ч.3,263 ч.1,358 ч.1,ч.4 КК України, до 11 років позбавлення волі».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя :