УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/842/16-к

26 квітня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю - слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУ Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 щодо невнесення даних до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУ Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 щодо невнесення даних до ЄРДР про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення щодо скаржника та просив визнати незаконною бездіяльність слідчого щодо невнесення даних до ЄРДР про осіб, які вчинили кримінальне правопорушення і на яких вказав скаржник, зобов`язати слідчого негайно внести відомості до ЄРДР стосовно зазначених скаржником осіб та надати скаржнику витяг з ЄРДР з відміткою про те, що встановлені особи злочинців і відповідні відомості внесено до ЄРДР.

В обґрунтування скарги покликається на те, що 27.12.2015 року групою осіб щодо скаржника було вчинено хуліганські дії, внаслідок яких йому було причинено легкі тілесні ушкодження. Після вчинення злочину він подав заяву про злочин і вказав на окремих правопорушників. Проте, слідчий до цього часу не вніс даних про цих правопорушників до ЄРДР.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю та з аналогічних підстав.

Слідчий ОСОБА_3 заперечив проти скарги та пояснив, що дані про правопорушників не внесені до ЄРДР в зв`язку з тим, що на даний час нікому не було повідомлено про підозру про вчинений злочин. Крім того, на даний час продовжується розслідуваня, однак, він вже не займається розслідуванням даного злочину і справа знаходиться в провадженні іншого слідчого.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши додані до скарги документи, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Порядок внесення даних до ЄРДР регламентується Положенням про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69 з послідуючими змінами та доповненнями.

Розділом 5 вищеназваного Положення «Облік осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та які підозрюються у їх вчиненні» передбачено порядок внесення до ЄРДР даних про правопорушників.

Відповідно до пункту 5.1. вищеназваного Положення облік осіб, яких повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, здійснюється прокурором або слідчим шляхом внесення відомостей до Реєстру після:

- складання повідомлення про підозру (ст. 277 КПК України);

- вручення (дата та час) повідомлення про підозру (ст. 278 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що дані про злочин вчинений проти ОСОБА_4 внесено до ЄРДР, однак, на даний час нікому ще не повідомлено про підозру про вчинений злочин.

За таких обставин відповідно до п. 5.1. Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань у слідчого відсутні підстави для внесення даних про правопорушників до ЄРДР, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Костопільського ВП ГУ Національної поліції у Рівненській області ОСОБА_3 щодо неанесення даних до ЄРДР.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1