Єдиний унікальний номер справи 185/895/15-к
Провадження № 1-в/185/22/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 лютого 2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Павлограду Дніпропетровської області, українця,
громадянкиа України, не працюючої, із середньою освітою,
не заміжньої, яка мешкає за адресою:
АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 185 ч. 1 КК України до одного рококу позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Павлоградський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що 12.04.2005 року до Павлоградського МРВ КВІ надійшов вирок суду відносно ОСОБА_5 . За період іспитового строку засуджена ОСОБА_5 притягувалася до кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 185 КК України. Іспитовий строк закінчився 27.09.2005 року.

Представник КВІ ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явилась, будучи своєчасно повідомленою про день слухання справи.
Заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним у задоволенні подання відмовити, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у задоволенні подання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити з наступних підстав.
Так, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 185 ч. 3 КК України до одного року позбавлення волі. Відповідно до ст.ст. 104, 75 КК України ОСОБА_5 звільнена від призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, та відповідно до п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України на неї покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Згідно відповіді слідчого СВ Жовтневого РВДМУ ГУМВС в Дніпропетровській області № 41/4319 вsд 13.04.2012 року засуджена ОСОБА_5 06.06.2005 року була об`явлена в розшук.
Кримінально-виконавчою інспекцією Павлоградського району були проведені першочергові розшукові заходи відносно ОСОБА_5 , однак місцезнаходження останньої не встановлено.
Враховуючи те, що засуджена, перебуває у розшуку, у зв`язку з чим не виконує обов`язки встановлені вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року, суд вважає, що у задоволенні подання Павлоградського МРВ КВІ про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку слід відмовити.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
У поданні кримінально-виконавчої інспекції Павлоградського району про звільнення ОСОБА_5 від покарання з випробуванням, призначеного за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28 вересня 2004 року у зв`язку із закінченням іспитового строку відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1