Справа № 149/2801/14-к
Провадження №1-кс/149/315/14
іменем України
26.09.2014р. м. Хмільник
Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , представника Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому засіданні в місті Хмільнику клопотання заступника начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що 28.08.2014 року близько 15 год. 40 хв. в м. Хмільнику по вул. 1-го Травня, в ділянці повороту на вул. Кутузова трапилось ДТП за участі автомобіля моделі Опель-Омега д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та мотоцикла моделі Вайпер д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 в результаті чого останній отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований в ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В зв`язку з тим, що для встановлення обставин та фактів, які мають значення для даного кримінального провадження, необхідно проведення авто-технічної експертизи, просить надати тимчасовий доступ до автомобіля моделі Опель-Омега, д.н.з. НОМЕР_1 , з можливістю його вилучення.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 Луцков ОСОБА_8 проти задоволення клопотання не заперечував.
Власник транспортного засобу ОСОБА_9 , а також ОСОБА_6 не заперечували проти задоволення клопотання.
В судовому засіданні встановлено, що згідно журналу обліку вилучених транспортних засобів, автомобіль Опель-Омега, д.н.з. НОМЕР_1 , знаходиться на території Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Юридичним власником автомобіля являється ОСОБА_9 , фактичним - ОСОБА_6 .
Вислухавши думку слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_2 Луцкова ОСОБА_8 , дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання. Так, внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання - витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інші докази містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що автомобіль моделі Опель-Омега, д.н.з. НОМЕР_1 , юридичним власником автомобіля являється ОСОБА_9 , фактичним - ОСОБА_6 , на даний час знаходиться на території Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області. Також доведено, що для встановлення фактів щодо обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 28.08.2014 р. необхідним є проведення автотехнічної експертизи, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області майору міліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля моделі Опель-Омега, д.н.з. НОМЕР_1 , що знаходиться на території Хмільницького МВ, терміном на 30 днів, з можливістю його вилучення.
Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1