Справа №463/1006/16-к
Провадження №1-кп/463/143/16
В И Р О К
іменем України
19 жовтня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові матеріали кримінального провадження № 0003924 внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань 19 листопада 2016 року про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, неодруженого,непрацюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 18 листопада 2015 року перебуваючи на вул.Лисенка45 у м.Львові незаконно придбав (знайшов) пластикову коробку жовтого кольору з наркотичним засобом метадоном масою 0,0823 грам, який в подальшому незаконно зберігав з метою власного вживання без мети збуту. В цей же день в приміщенні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області,в присутності двох понятих в обвинуваченого ОСОБА_5 було виявлено та вилучено пластикову коробку жовтого кольору з наркотичним засобом обіг якого заборонено метадоном масою 0,0823 грам.
Своїми діями, обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.309 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та пояснив що знайшов пластикову коробку, яка була наповнена порошкоподібною речовиною, зрозумівши, що це наркотична речовина - метадон, залишив її собі для власного вживання, без мети збуту, в подальшому був затриманий працівниками поліції.У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що підсудний ОСОБА_5 правильно розуміє зміст фактичних обставин пред`явленого йому обвинувачення, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд вважає доведеною винність підсудного ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України. Його дії кваліфіковано вірно за ознаками незаконного придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.

Обираючи підсудному покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, дані про його особу, зокрема, те, що він раніше притягався до кримінальної відповідальності, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку в ОКЗ ЛОР «Львівський обласний державний клінічний наркологічний диспансер з 03.02.2014 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів.

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного є щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 відсутні.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання підсудного можливе без ізоляції від суспільства та реального відбуття покарання, а тому йому слід обрати покарання у вигляді штрафу в межах санкції статті обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та обрати йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Речовий доказ спеціальний пакет №2479139 в якому знаходиться пластикова коробка жовтого кольору наповнена порошкоподібною речовиною білого кольору мета доном, масою 0,0823 грам знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 460 (чотириста шістдесят) гривень, 80 копійок за проведення експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Личаківський районний суд м. Львова.

Суддя: ОСОБА_1