ЄУН №337/417/16-к
Провадження № 1-кп/337/64/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2016 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 про продовження строку застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

встановив:
В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню ухвалою слідчого судді Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 18.12.2015 ОСОБА_4 було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 15.02.2016 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 10.02.2016 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 10.04.2016 року. Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 31.03.2016 року строк тримання під вартою продовжено до 28.05.2016 року.

В судовому засіданні прокурор просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк тримання під вартою на 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні декількох кримінальних правопорушень, в тому числі тяжкого кримінального правопорушення, постійного місця проживання не має, офіційно не працевлаштований, що свідчить про те, що ОСОБА_4 , може переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що вказує на неможливе призначення ОСОБА_4 іншого запобіжного заходу, передбаченого ст. 176 КПК України.

Обвинувачений та його захисник проти продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечують.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, враховуючи вимоги ст. 177, 178, 183 КПК України, вважає, що на даний час не змінилися та не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Крім того, суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, визначеного місця проживання, постійного джерела доходу та соціальних зв`язків не має. Таким чином, підстав для скасування або зміни запобіжного заходу у даній стадії розгляду справи не вбачається тому вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Враховуючи вищевикладене, керую чись ст.ст. 176, 177, 178, 183,199, 314-317, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Продовжити застосування до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому Слідчому ізоляторі УДПтС України в Запорізькій області до 17 липня 2016 року (включно).

Повідомити про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області, начальника Запорізького слідчого ізолятору УДПтС України в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1