Справа № 642/6914/16-к,
Провадження 1кп/642/632/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження № 0003650 від 11.10.2016 року стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Світловодськ, Кіровоградської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, офіційно не працюючого, розведеного, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2016 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у невстановленому в ході досудового слідства місці, достовірно знаючи спосіб виготовлення наркотичного засобу, з інгредієнтів, що у нього мались, незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб "Опій ацетильований", приблизно 2,5 мл., який помістив у один медичний шприц з градуюванням до 10 мл. та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

В цей же день, продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_4 призлизно о 19 год. 10 хв. відправився на трамвайну зупинку, розташовану по вул. Є.Котляра, 8/10 в м. Харкові, де був зупинений співробітниками поліції, оскільки палив тютюнові вироби у забороненому місці та запрошений до Холодногірського відділу поліції для складання адміністративного протоколу. Під час огляду у ОСОБА_4 під одягом було виявлено та вилучено один медичний шприц, з градуюванням до 10 мл. з прозорою рідиною коричневого забарвлення, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1526 від 20.10.2016 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено "Опій ацетильований", маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2384 грама, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та показав, що він 10 жовтня 2016 року вранці з інгредієнтів, що у нього мались, виготовив приблизно 2,5 мл. опія ацетильованого, який помістив у 10 мл. медичний шприц та зберігав без мети збуту. Ввечері, маючи при собі зазначений шприц, він пішов на трамвайну зупинку по вул. Є.Котляра,де був зупинений співробітниками поліції, оскільки палив тютюнові вироби та запрошений до Холодногірського відділу поліції для складання адміністративного протоколу. Під час огляду у нього під одягом було виявлено та вилучено вказаний медичний шприц з опієм ацетильованим, який в присутності понятих було упаковано та опечатано і складено протокол. Він працює неофіційно маляром та отримує щомісячний дохід 4500 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, розведений, офіційно не працює, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття. Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі обставини, відсутність обставин які його обтяжують, наведені вище дані про особу обвинуваченого, що він в силу ст.89 КК України раніше не судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, має щомісячний дохід, тому вважає, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово хімічної експертизи №1526 від 20.10.2016р. у розмірі 660 грн. 30 коп.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судово хімічної експертизи №1526 від 20.10.2016р. у розмірі 660 грн. 30 коп.
Речові докази: полімерний прозорий пакет (файл) з медичним шприцем з голкою в футлярі, ємністю 10 мл. з опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,2384 г., який згідно постанові слідчого від 20.10.2016р. знаходяться в камері зберігання речових доказів ВРЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1