Справа № 165/1518/16-к
Провадження № 1-в/165/153/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Нововолинськ

Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 , -

встановив:

02 листопада 2016 року захисник ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 . Свої вимоги мотивував тим, що 23 вересня 2016 року Нововолинським міським судом Волинської області винесено ухвалу, згідно якої клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави у кримінальному провадженні №0000081 від 31.01.2016 року задоволено частково. Вказує, що в задоволені клопотання прокурора про звернення в дохід держави застави внесеної заставодавцем ОСОБА_5 , згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року в сумі 96460 грн. відмовлено. Посилається на те, що застава, яка не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу, при цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень, застава внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою. З тих підстав, просить повернути заставу у розмірі 96460 грн. заставодавцю ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Заставодавець ОСОБА_5 до проведення судового засідання подала до суду письмову заяву, просила клопотання про повернення застави розглядати без її участі, заяву підтримала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 перебуває на розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області. На підтвердження прокурор надав копію ухвали про призначення підготовчого судового засідання від 25.10.2016 року.

В судовому засіданні встановлено, що заставодавцем ОСОБА_5 згідно ухвали Апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року було внесено заставу в сумі 96460 грн.

Як вбачається із ухвали Іваничівського районного суду Волинської області від 25.10.2016 року про призначення підготовчого судового засідання, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.286, ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.342, ч.2 ст.345 КК України призначено до розгляду.

Враховуючи обставини даної справи, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя відмовляє у поверненні застави заставодавцю ОСОБА_5 внесеної нею згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року в сумі 96460 грн. у зв`язку із тим, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 на даний час перебуває на розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області, що підтверджується ухвалою Іваничівського районного суду від 25.10.2016 року про призначення підготовчого судового засідання, а тому слідчий суддя не може вирішувати клопотання про повернення застави заставодавцю, оскільки це питання вирішується тим судом на розгляді якого перебуває кримінальне провадження.

Керуючись ст.182 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення застави заставодавцю ОСОБА_5 , внесеної нею згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 11 травня 2016 року в сумі 96460 (дев`яносто шість тисяч чотириста сорок) гривень відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1