overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 404/4133/16-к
Номер провадження 1-кп/404/401/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-
за участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Кіровського районного суду м. Кіровограда знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 заявлено клопотання про залучення захисника за рахунок держави, на обгрунтовання клопотання вказує, що самостійно залучити адвоката не може у зв`язку з відсутністю коштів.

Заслухавши прокурора, який не заперечував щодо залучення до участі у справі захисника, обвинуваченого ОСОБА_3 , який просив призначити йому захисника за рахунок держави, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 49 КПК Українипід час судового розгляду суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи викладене, суд вбачає наявні підстави для призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника, із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката. Оплату юридичних послуг адвокатів провести за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 44, 45, 47, 296, 273 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Обвинуваченому ОСОБА_3 призначити захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, для здійснення захисту прав і інтересів ОСОБА_3 , звільнивши його та його родичів від оплати юридичних послуг адвоката.

Забезпечити прибуття захисника у судове засідання на 07.11.2016 року на 16:10 год. в залу судового засідання Кіровського районного суду м. Кіровограда, за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 7 каб.13, для участі у кримінальному провадженні.

Оплату юридичних послуг адвоката провести за рахунок держави.

Ухвалу направити для виконання в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області, за адресою: вул. Дворцова, 32/29, м. Кропивницький, 25022.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/7553/16-к
1-в/405/1847/16
УХВАЛА
24 жовтня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання в.о. начальника Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду подання в.о. начальника Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 28 жовтня 2016 року о «14» годині «00» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/797/14-к
н/п : 1-в/397/339/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.10.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши подання начальника Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Онуфріївка Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - вища, розлученого, працюючого головним лікарем Олександрівського районного центру первинної медико-санітарної допомоги, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08.10.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст. 69, ст. 75 КК України до 4 років позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки, штрафом 8500 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та без спеціальної конфіскації,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника КВІ ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
Начальник Олександрівського РВ КВІ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання ОСОБА_4 в зв`язку із закінченням іспитового строку.

ОСОБА_4 був засуджений 08.10.2014 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст.69, ст. 75 КК України до 4 років позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки, штрафом 8500 гривень, без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю та без спеціальної конфіскації.

За час відбування покарання в КВІ Олександрівського РВ УДПтС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 зарекомендував себе позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього зобов`язання, відповідно до ст.76 КК України, виконав. Штраф, згідно вироку суду, сплатив.

Іспитовий термін виконання вироку закінчився 08.10.2016 року.

Засуджений просить задовольнити подання.

Заслухавши представника КВІ, прокурора, що підтримав подання, засудженого, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити подання.

Керуючись викладеним та ст. ст. 75, 78 КК України, п.9 ч.1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання, обраного за вироком Олександрівського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.364, ч.2 ст.366, ст. 69, ст. 75 КК України до 4 років позбавленні волі з іспитовим строком на 2 роки у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом 7 діб з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
22.06.16
Справа № 401/1833/15-к
Провадження 1-кп/401/8/16
22 червня 2016 року колегія суддів Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
судді - ОСОБА_2
судді - ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участі прокурора ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
В С Т А Н О В И ЛА:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого заявив клопотання про витребування інформації щодо телефонних дзвінків абонентських дзвінків на номер мобільного оператора "Київ-Стар" НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_7 з телефонів потерпілих по справі ОСОБА_8 № телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , № телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 № телефону НОМЕР_4 ?, у період з 16.00 год. 07 березня 2015 року та по 2 годину 08 березня 2015 року.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що необхідно клопотання захисника задовольнити.
Керуючись ст. 165, 333 КПК України, суд,-
У Х В А Л И ЛА:
Зобов`язати ДФЗАТ «Київстар» надати інформацію щодо абонентських дзвінків на номер мобільного оператора "Київ-Стар" НОМЕР_1 яким користувався ОСОБА_7 з телефонів потерпілих по справі ОСОБА_8 № телефону НОМЕР_2 , ОСОБА_9 , № телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_10 № телефону НОМЕР_4 ?, у період з 16.00 год. 07 березня 2015 року та по 2 годину 08 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
Справа № 466/2795/14-к
У Х В А Л А
про продовження строку дії домашнього арешту

12 жовтня 2016 року

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі колегії суддів:

головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 28-ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28- ч. 2 ст. 306, ч. 3 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , який спливає 17 жовтня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог ст.194ч.6 КПК України передбачено, що у разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає до задоволення та обвинуваченому слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики передбаченні ст. 177 КПК України не зменшилися.

На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 19 серпня 2016 року, на 60 днів обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме з 18 жовтня 2016 року по 16 грудня 2016 року (включно).

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_11 наступні обов`язки:

- прибувати на виклики до суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 ,цілодобово ;

- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_11 ,захиснику,прокурору.

Скерувати ухвалу суду на виконання начальнику Залізничного відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області підполковнику поліції ОСОБА_14 (м.Львів,вул.Чернівецька,2).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_3

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/3047/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1029/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
15 вересня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016р. щодо ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 08.09.2016р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016р. щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 29 липня 2016р. щодо ОСОБА_4 призначити на 11 год. 6 жовтня 2016р.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 442/5266/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1044/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
резолютивна частина

22 вересня 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції матеріали за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2016р. про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого із середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Пустомитівського районного суду Львівської області від 15.10.2013р. за ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 146, ст. 70 КК України на 8 років позбавлення волі, якому ухвалою апеляційного суду Львівської області від 25.05.2016р. на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 02.02.2015р. по 03.07.2015р. та з 13.10.2015р. по 25.05.2016р. з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі

за участю: прокурора ОСОБА_8 ,
засудженого ОСОБА_7 ,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КК України, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 серпня 2016р. про умовно дострокове звільнення засудженого ОСОБА_7 - без змін.

Касаційна скарга на судове рішення може бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той самий строк, з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10 год. 26.09.2016р.

СУДДІ

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 479/568/15-к
№ 1-кп/479/3/16
У Х В А Л А
про відновлення провадження
17 жовтня 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в смт Криве Озеро відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України без участі сторін та без здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою технічного засобу висновок експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження № 479/568/15-к № 1-кп/479/3/16 за обвинувальним актом № 0000096 про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвалою суду від 31 грудня 2015 року по справі призначено судово-економічну (бухгалтерську) експертизу, матеріали провадження було направлено до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження по справі зупинено.

12 жовтня 2016 року до суду надійшов висновок експерта з матеріалами провадження .

Відповідно до вимог ч.4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Керуючись ст. 332 КПК України, суд

у х в а л и в:
Провадження по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172 КК України - відновити.

Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні у приміщенні Кривоозерського районного суду Миколаївської області за адресою: смт Криве Озеро, вул.. Шевченка, 1-а Миколаївської області на 07 листопада 2016 року на 10 годину 30 хвилин, 08 листопада 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Повідомити сторони судового провадження про розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя Кривоозерського
районного суду ОСОБА_1
Справа 5 - 104/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2011 року суддя Карлівського районного суду Полтавської області Жмурко П.Я., при секретарі Шаршонь Т.М., за участю прокурора - Лифарь В.Г., інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівці подання про звільнення від призначеного покарання засудженого, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, учня ПТУ-4 м. Полтави, не військовозобовязаного, засудженого 02.11.2010 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, відповідно до ст. 104 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з річним іспитовим строком ,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 02.11.2010 р. ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. Відповідно до ст. 104 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з річним іспитовим строком.

ОСОБА_3 поставлений на облік Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області 18.11.2010 року. В період іспитового строку ОСОБА_3 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони. На даний час ОСОБА_3 проживає разом з матірю, братами та сестрами, працює автослюсарем, у вільний час займається веденням домашнього господарства. 01.11.2011 року закінчився іспитовий строк. Тому начальник Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, в якому просить суд, звільнити ОСОБА_3 від призначеного йому покарання по закінченню іспитового строку.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення інспектора Карлівського РП Чутівського МРВ ОСОБА_1 в Полтавській області ОСОБА_2, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки, ОСОБА_3 в період іспитового строку нових злочинів не вчиняв, виконував обовязки, покладені на нього вироком суду і 01.11.2011 р. закінчився іспитовий строк.

Керуючись ст. 408-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 на підставі ст. 78 КК України, звільнити від призначеного за вироком Карлівського районного суду від 02.11.2010 року, покарання.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Жмурко П.Я.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9110/12
Провадження № 5/1609/390/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.10.2012 30 жовтня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Гайдар О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання старшого інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПт СУ в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В :

22.10.2012 року до суду надійшло подання старшого інспектора Київського РП Полтавського МРВ КВІ УДПт СУ в Полтавській області ОСОБА_1 про звільнення від покарання ОСОБА_2, якого вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.10.2011 року засуджено за ст.296 ч.1, 75 КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік.

Суд, заслухавши представника Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню із наступних підстав.

Судом встановлено, що під час іспитового строку засуджений ОСОБА_2 покладені на нього обовязки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно.

06.10.2012 року іспитовий строк, встановлений вироком суду закінчився.

Згідно ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408-1 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, від покарання, призначеного вироком Київського районного суду м.Полтави від 06.10.2011 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий Антонов А.В.
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/5931/12
Провадження № 5/1609/260/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.07.2012 16 липня 2012 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, інваліда 2-ї групи, проживаючого : ІНФОРМАЦІЯ_3,

В С Т А Н О В И В:

З 04.04.2012 року на примусовому лікуванні в Полтавській обласній клінічній психіатричній лікарні ім.О.Ф.Мальцева знаходиться хворий ОСОБА_2

Примусові заходи медичного характеру ОСОБА_2, призначені постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 31.05.2005 року, в звязку зі скоєнням ним суспільно-небезпечного діяння за ознаками ст.115 ч.1 КК України та змінені постановою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.01.2012 року.

27.06.2012 року до суду надійшла заява лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_1, про продовження хворому ОСОБА_2 примусового лікування у психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Відповідно до висновку комісії лікарів-психіатрів від 21.06.2012 р. ОСОБА_2 страждає на шизофренію, параноїдну форму, галюцинаторно-параноїдний синдром, безперервний тип перебігу з вираженим дефектом особистості по змішаному типу, за своїм психічним станом являє значну суспільну небезпеку та потребує продовження застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування у психіатричній лікарні з посиленим наглядом.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника ПОКПЛ ім.О.Ф.Мальцева ОСОБА_3, прокурора, приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.95 КК України, ст.19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст.422 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 15 діб з моменту проголошення.

Головуючий Антонов А.В.