печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 (м.Київ, вул. Богомольця, 10, тел. +38067-908-28-18) про дозвіл на затримання з метою приводу, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України майор поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000097, внесеного 06.04.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 294, ч. 3 ст. 345 КК України, за погодженням прокурора ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано тим, що 31.08.2015 близько 08.00 год. на пл. Конституції, розташованій поруч із будівлею Верховної Ради України за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 5, представники різних політичних партій та активісти громадських організацій, реалізуючи своє право збиратися мирно, без зброї і проводити збори, мітинги, походи і демонстрації, заздалегідь сповістивши орган місцевого самоврядування виконавчий орган Київської міської ради (Київську міську державну адміністрацію), зібралися для масових виступів у зв`язку із запланованим Верховною Радою України голосуванням за внесення змін до Конституції України.

В цей же час із метою забезпечення нормальної діяльності Апарату Верховної Ради України та недопущення порушень громадського порядку в ході масових зібрань представників різних політичних партій та активістів громадських організацій поруч із будівлею Верховної Ради України було виставлено кордони з працівниками МВС України та військовослужбовцями Національної гвардії України.

Представники різних політичних партій та активісти громадських організацій розташувалися навпроти кордонів із працівниками МВС України та військовослужбовцями Національної гвардії України, які виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку під час роботи Верховної Ради України. Близько 13 год. 30 хв., після оголошення результатів голосування Верховною Радою України в першому читанні проекту Закону України «Про внесення змін до Конституції України (щодо децентралізації влади)», не установлені досудовим розслідуванням особи, не вдоволені результатом голосування, бажаючи спровокувати присутніх на мітингу до масових заворушень, організували масові заворушення шляхом висловлення гасла про необхідність штурму будівлі Верховної Ради України і, маючи при собі дерев`яні та металеві палиці, вибухові пакети, димові шашки та інші предмети, які використовувалися як зброя, здійснили спробу прориву кордону працівників МВС України та військовослужбовців Національної гвардії України, які виконували покладені на них обов`язки щодо охорони громадського порядку під час роботи Верховної Ради України.

Безпосередньо активну участь у масових заворушеннях узяли ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , інші неустановлені досудовим слідством особи, а також ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження.

Зокрема, ОСОБА_5 приймаючи активну участь у масових заворушеннях, діючи узгоджено із іншими учасниками масових заворушень, які використовували спеціально пристосовані для заподіяння тілесних ушкоджень палиці, завдавав ударів руками та ногами в шеренгу правоохоронців, які виконували службовий обов`язок по охороні громадського порядку біля будівлі Верховної Ради України, і тим самим розтягував ряди правоохоронців, чим сприяв іншим співучасникам, завдавати ударів палицями по тулубу, кінцівкам та в область голови працівникам правоохоронних органів, заподіюючи їм тілесні ушкодження.

Унаслідок масових заворушень 31.08.2015 у період із 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв., у яких узяли активну участь ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_6 інші не встановлені досудовим розслідуванням особи та особи, матеріали стосовно яких виділені в окремі провадження, працівникам МВС України та військовослужбовцям Національної гвардії України ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 та ОСОБА_85 спричинені побої, легкі та середньої тяжкості тілесні ушкодження, пошкоджено їх формений одяг та відібрано обмундирування.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , громадянин України, українець, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

24.09.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив особливо тяжкий злочин, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років.

Після вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_5 з місця злочину зник, та з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, про що свідчать достатні дані. Підозрюваний тривалий час знаходиться в розшуку, що свідчить про обгрунтованність доводів прокурора про те, що особа відносно якої ставиться питання про затримання переховується від органів досудового розслідування.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного слід вважати достатньо обґрунтованим клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-178, 188-190, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл органу досудового розслідування на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1