Справа № 640/7021/16-к
н/п 1-кс/640/3760/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
28.04.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого відділення СУ ГУНП в Харківської області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: мобільний телефон FLY MC180 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з акумулятором та sim-карткою Мегафон з номером картки: НОМЕР_3 4G; майно, виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: мобільний телефон Nokia C1-01 IMEI: НОМЕР_4 з акумулятором без sim-картки;
мобільний телефон Nokia 202 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без sim-картки з акумулятором та карткою пам`яті SanDisk 8 Gb; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_7 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_8 ; дванадцять упаковок для sim-карток з номерами телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; вісім sim-карток Life з номерами карток: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; три sim-картки МТС з номерами карток: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; обламок sim-картки з номером НОМЕР_32 ; мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531H IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 з двома sim-картками Life, акумулятором та карткою пам`яті Samsung Micro SD 2 Gb; системний блок в корпусі чорного кольору.
Під час досудового розслідування встановлено, що протягом 2015 року невстановлені особи, маючи відповідний досвід та навички у сфері використання комп`ютерних технологій, використовуючи можливості сервісу olx.ua під приводом продажу товарів та послуг, зловживаючи довірою, шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки, неодноразово незаконно здійснювали заволодіння грошовими коштами громадян.
Відповідно до інформації, отриманої під час моніторингу мережі Інтернет та від потерпілих, до вчинення зазначених кримінальних правопорушень можуть бути причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , і фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_7 показала, що 11.08.2015 ОСОБА_5 шляхом обману під приводом надання послуг з оренди житла заволодів її коштами в сумі 350 гривень, чим спричинив їй матеріальної шкоди.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_8 показала, що 22.09.2015 ОСОБА_6 шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки під приводом надання послуг з оренди житла обманом заволодів її коштами в сумі 200 гривень, чим спричинив останній матеріальної шкоди.
26.04.2016 під час проведення обшуку у квартирах, де мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені на підставі ухвали суду вище вказані предмети.
Крім того, було встановлено, що вилучені речі відповідно до ст. 98 КПК України мають значення речових доказів у зв`язку з тим, що використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
У органа досудового розслідування є достатні підстави вважати, що зазначені речі, та інформація, яку вони у собі несуть, у разі знаходження у володінні осіб, яким вони належать, можуть бути в подальшому приховані, пошкоджені, зіпсовані, знищені та непридатні для використання в якості доказів під час проведення розслідування у кримінальному провадженні.
Таким чином, потреби досудового розслідування в отриманні речей і документів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду для встановлення обставин, які мають значення у кримінальному провадженні, неможливо задовольнити без застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна.
Слідчий в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Власники майна в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
26.04.2016 під час проведення обшуку у квартирах, де мешкають ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , були виявлені та вилучені на підставі ухвали суду наступні предмети, а саме: мобільний телефон FLY MC180 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з акумулятором та sim-карткою Мегафон з номером картки: НОМЕР_3 4G; мобільний телефон Nokia C1-01 IMEI: НОМЕР_4 з акумулятором без sim-картки; мобільний телефон Nokia 202 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без sim-картки з акумулятором та карткою пам`яті SanDisk 8 Gb; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_7 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_8 ; дванадцять упаковок для sim-карток з номерами телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; вісім sim-карток Life з номерами карток: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; три sim-картки МТС з номерами карток: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; обламок sim-картки з номером НОМЕР_32 ; мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531H IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 з двома sim-картками Life, акумулятором та карткою пам`яті Samsung Micro SD 2 Gb; системний блок в корпусі чорного кольору.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно, а саме мобільний телефон FLY MC180 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з акумулятором та sim-карткою Мегафон з номером картки: НОМЕР_3 4G; мобільний телефон Nokia C1-01 IMEI: НОМЕР_4 з акумулятором без sim-картки; мобільний телефон Nokia 202 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без sim-картки з акумулятором та карткою пам`яті SanDisk 8 Gb; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_7 ; банківська картка ПриватБанк НОМЕР_8 ; дванадцять упаковок для sim-карток з номерами телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; вісім sim-карток Life з номерами карток: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; три sim-картки МТС з номерами карток: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ; обламок sim-картки з номером НОМЕР_32 ; мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531H IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 з двома sim-картками Life, акумулятором та карткою пам`яті Samsung Micro SD 2 Gb; системний блок в корпусі чорного кольору, є доказом вчинення кримінального правопорушення, могло використовуватися як засоби та знаряддя кримінального правопорушення та зберегти на собі сліди кримінального правопорушення.
На підставі вищевикладеного слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого про накладення арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:
?мобільний телефон FLY MC180 IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 з акумулятором та sim-карткою Мегафон з номером картки: НОМЕР_3 4G.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, виявлене та вилучене в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на:
?мобільний телефон Nokia C1-01 IMEI: НОМЕР_4 з акумулятором без sim-картки;
?мобільний телефон Nokia 202 IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 без sim-картки з акумулятором та карткою пам`яті SanDisk 8 Gb;
?банківську картку ПриватБанк НОМЕР_7 ;
?банківську картку ПриватБанк НОМЕР_8 ;
?дванадцять упаковок для sim-карток з номерами телефонів: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 , НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ;
?вісім sim-карток Life з номерами карток: НОМЕР_21 , НОМЕР_22 , НОМЕР_23 , НОМЕР_24 , НОМЕР_25 , НОМЕР_26 , НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ;
?три sim-картки МТС з номерами карток: НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , НОМЕР_31 ;
?обламок sim-картки з номером НОМЕР_32 ;
?мобільний телефон Samsung Galaxy Grand Prime SM-G531H IMEI 1: НОМЕР_33 , IMEI 2: НОМЕР_34 з двома sim-картками Life, акумулятором та карткою пам`яті Samsung Micro SD 2 Gb;
?системний блок в корпусі чорного кольору.
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру для зберігання речових доказів СУ ГУНП в Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя - ОСОБА_1