УХВАЛА

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула 05 жовтня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України задоволено та зараховано у строк покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 01 червня 2014 року по 12 вересня 2014 року.
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року ухвалу суду першої інстанції залишено без зміни.
У касаційній скарзі засуджений не погоджується із судовими рішеннями постановленими за його клопотанням, вважає їх незаконними та необґрунтованими.
Перевіривши доводи касаційної скарги та долучені копії судових рішень, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 5 статті 539 КПК України передбачено можливість оскарження судового рішення, постановленого за результатами вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в апеляційному порядку. Як убачається із копії ухвали, долученої до касаційної скарги, вказаним правом скористався засуджений ОСОБА_4 та оскаржив ухвалу суду першої інстанції у апеляційному порядку. Разом з тим, оскарження вказаних судових рішень в касаційному порядку законодавством не передбачено.
Судові рішення, що оскаржуються у касаційній скарзі постановлені за результатами розгляду клопотання засудженого про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування йому одного дня попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у порядку виконання вироку Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 12 серпня 2014 року, а тому не можуть бути оскаржені до суду касаційної інстанції.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 08 квітня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 13 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3