Справа № 464/4651/16-к
пр.№ 1-кс/464/1020/16
У Х В А Л А
10.06.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши скаргу ПАТ «ВіЕс Банк» на бездіяльність начальника слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :
скаржник звернувся із скаргою в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати дозвіл на ознайомлення представника Пат «ВіЕс Банк» з матеріалами № 0003014 від 27.10.2015 року. В обґрунтування скарги покликається на те, що 19.05.2016 року представник ПАТ «ВіЕс Банк» подав в Сихівський ВП ГУ НП у Львівській області клопотання на ознайомлення з матеріалами ЄРДР № 0003014 від 27.10.2015 року, згідно ст.221 КПК України. Представники ПАТ «ВіЕс Банк» неодноразово звертались до начальника слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 з проханням надати відповідь на клопотання. Однак, станом на 25.05.2016 року жодної відповіді не отримано. Просить визнати бездіяльність начальника слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язати надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення.

Представник скаржника при розгляді скарги вимоги такої підтримав, дав пояснення аналогічні змісту скарги, просить скаргу задоволити.

Слідчий та прокурор на розгляд скарги не з`явились, незважаючи на те, що неодноразово належним чином повідомлялись про час та місце її розгляду.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді скарги встановлено, що слідчим Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003014 від 27.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що 19.05.2016 р. представник ПАТ «ВіЕс Банк» звернувся до Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області з клопотанням в якому просить в порядку ст.221 КПК України надати йому для ознайомлення матеріали кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст.55 КПК України, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Згідно ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
При розгляді скарги встановлено, що слідчим ОСОБА_4 клопотання ПАТ «ВіЕс Банк» від 19.05.2016 р. про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження слідчим в порядку визначеному ст.220 КПК України не розглянуто, чим порушено право скаржника визначене ст.221 ЦПК України.

З огляду на зазначені обставини, приходжу до висновку, що скарга ПАТ «ВіЕс Банк» є підставною в частині заявлених вимог до слідчого та підлягає до задоволення. В частині вимог скарги до начальника слідчого відділу Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід відмовити з огляду на те, що розгляд клопотаннь учасників кримінального провадження віднесено до компетенції слідчого.

Керуючись статтями 303, 304, 306, 307 КПК України,
у х в а л и в:
скаргу задоволити частково. Зобов`язати слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 надати представнику Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» для ознайомлення матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0003014, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1