УХВАЛА
іменем України

"14" вересня 2016 р. 145/1491/16-к

1-кс/145/171/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000261 від 12.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 ,

встановив:
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 12.09.2016 ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, для реалізації свого злочинного наміру прибув в с. Лани Тиврівського району Вінницької області. Близько 11:00 год. ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 підійшов до господарства № 42, що належить ОСОБА_6 , і знаходячись біля хвіртки господарства декілька раз гукнув господаря, таким чином впевнився, що вдома нікого немає. Після чого, ОСОБА_4 , перестрибнувши хвіртку, опинився на подвір`ї господарства ОСОБА_6 та підійшовши до приміщення будинку, двері якого були призачинені на навісний замок (колодку), впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його ніхто не бачить, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом відчинення дверей проник в середину будинку, звідки навмисно, таємно, з корисливих спонукань здійснив крадіжку бувшого у використанні побутового кухонного посуду та алюмінієвих труб, тобто брухт різноманітних виробів із металів, що помістив до чотирьох поліпропіленових мішків білого кольору, з якими покинув приміщення будинку та територію господарства ОСОБА_6 .

В подальшому, цього ж дня ОСОБА_4 , маючи при собі брухт виробів із металів, поміщений до чотирьох поліпропіленових мішків білого кольору, був виявлений жителями с. Лани, після чого, викрадене було вилучено співробітниками поліції.

Протоколами зважування від 13.09.2016 встановлено, що викрадений ОСОБА_4 брухт різноманітних виробів із металів, що знаходиться у чотирьох поліпропіленових мішках білого кольору, відповідно до загального зважування, являє собою брухт виробів із латуні, загальною вагою 10,5 кг, а також брухт виробів із алюмінію, загальною вагою 21 кг.

Згідно довідок вартості, виданих ТОВ «Пром-Будсервіс» станом на 12.09.2016 закупівля брухту латуні проводилось за ціною 58 грн. за 1 кг, закупівля брухту алюмінію проводилась за ціною 24 грн. за 1 кг.

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_6 завдано майнової шкоди на загальну суму 1 113 гривень.

Встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 у викраденні чужого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

12.09.2016 ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

13.09.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб із застосуванням електронного засобу контролю, поклавши на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою; не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; не покидати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , які підтримують клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, крім того, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу, щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання переховуватися від органів досудового розслідування, та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309,395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задоволити.

До підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1) 25.11.1999 Ленінським районним судом м. Вінниця, за ч. 1 ст. 141 КК України, до 1 1 року позбавлення волі

2) 07.11.2002 Ленінським районним судом м. Вінниця за ст. ст. 229-6 ч. 1, 185 ч. 3, 70 КК України, до 7 років позбавлення волі з додатковою мірою покарання лікування від наркоманії;

3) 10.08.2010 Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 307 КК України, до 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією ? майна;

застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

4) не покидати місце проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 22:00 год. по 06:00 год.

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_4 діє протягом 60 днів, починаючи з 14.09.2016 року до 13.11.2016 року включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_7