Єдиний унікальний номер 225/3133/16-к
Номер провадження 11-кп/775/865/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисник: ОСОБА_6

3 жовтня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 20.05.2016 року, яким, -

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дзержинська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого

засуджено за ст. 185 ч. 3 КК України і на підставі ст.. 70 ч. 4 КК України остаточно призначено покарання 4 /чотири/ роки 7 днів позбавлення волі, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, 05.12.2013 року близько 23 години ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, проникли на подвір`я будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_8 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно, з проникненням до приміщення гаража, куди ОСОБА_7 проник через вікно, відігнувши при цьому грати, викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 2 (дві) електричні болгарки, вартістю 120 грн. кожна, на загальну суму 240 грн., електричну дриль «Темп», вартістю 120 грн., бензопилу «Кедр», вартістю 200 грн., електричне точило, вартістю 230 грн., 2 (два) метри електричної проводки з мотоцикла, вартістю 4 грн. за 1 метр, на суму 8 грн., 3 (три) алюмінієві тарілки, вартістю 10 грн. кожна, на суму 30 грн.; з горища будинку, куди ОСОБА_7 проник шляхом вільного доступу, викрали: телевізійну антенну, вартістю 20 грн., з 7 (семи) метрами телевізійного кабелю, вартістю 3 грн. за 1 метр, на суму 21 грн., а всього на загальну суму 869 грн. Після цього з викраденим майном вони з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальні збитки на суму 869 грн.

07.12.2013 року близько 02 години ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, проникли на вказане вище подвір`я, що належить ОСОБА_8 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно, з проникненням до приміщення гаража, вхідні ворота якого раніше відчинив ОСОБА_7 , викрали майно, а саме: ковадло, вагою 40 кг, вартістю 90 грн., пральну машинку, вартістю 120 грн., електричний перфоратор, вартістю 140 грн., свердлувальний електричний станок, вартістю 130 грн., електричний компресор, вартістю 120 грн., зарядний пристрій для акумулятора, вартістю 120 грн., а всього майна на загальну суму 720 грн. Після цього з майном з місця вчинення кримінального правопорушення вони зникли, розпорядившись цим майном на власний розсуд, чим завдали ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 720 грн.

25.12.2013 року близько 02-00 години ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, проникли на вказане подвір`я, що належить ОСОБА_8 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно, з проникненням до приміщення гаража, вхідні ворота якого раніше відчинив ОСОБА_7 , викрали майно, а саме: металеву тачку кустарного виготовлення, розміром 1 м х 1,5 м, вартістю 123 грн., в яку поклали викрадені ними же в тому ж гаражі металеві інструменти: гайкові і газові ключі, загальною вагою 50 кг та вартістю 90 грн., ящик з металевими гайками та болтами, загальною вагою 50 кг та вартістю 80 грн., 10 рашпілів, вартістю 12 грн. за 1 шт., на загальну суму 120 грн.

Після цього, з будинку, який належить ОСОБА_8 , куди ОСОБА_7 та його співучасник, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно проникли шляхом зриву навісного замку, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: 5 металевих плит з пічки, вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 150 грн., 2 металевих дверцят з пічки велику, вартістю 40 грн., маленьку, вартістю 30 грн., швейну машинку «Подільська», вартістю 140 грн., електричний пилосос, вартістю 30 грн., 3 алюмінієві сковороди, вартістю 10 грн. кожна, на загальну суму 30 грн., алюмінієву каструлю, об`ємом 3 л, вартістю 12 грн., алюмінієву каструлю, об`ємом 5 л, вартістю 16 грн., алюмінієвий черпак, вартістю 3 грн., алюмінієве сито, вартістю 8 грн., а всього майна загальною вартістю 872 грн., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд та завдавши потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки в загальному розмірі 872 грн.

29.12.2013 року близько 02-00 години ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, проникли на це ж подвір`я, що належить ОСОБА_8 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно, з проникненням до приміщення гаража, вхідні ворота якого раніше відчинив ОСОБА_7 , викрали майно, а саме: зварену металеву полку кустарного виготовлення, розміром 1 м х 2 м, вартістю 40 грн., автомобільний домкрат на 16 тонн, вартістю 47 грн., маленькі металеві тиски, вартістю 42 грн., циркулярну пилу, кустарного виготовлення із метала, вартістю 80 грн., а всього майна загальною вартістю 209 грн., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд і завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки в загальному розмірі 209 грн.

02.01.2014 року близько 02-00 години ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, проникли на вказане подвір`я, що належить ОСОБА_8 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно, з проникненням до приміщення гаража, вхідні ворота якого раніше відчинив ОСОБА_7 , викрали майно, а саме: металеву піч, кустарного виготовлення, розміром 50 см х 30 см, вартістю 40 грн., 4 молотка металевих, вартістю 10 грн. за 1 шт., на загальну суму 40 грн., 5 кувалд металевих, вартістю 15 грн. за 1 шт., на загальну суму 75 грн., 10 рашпілів, вартістю 12 грн. за 1 шт., на загальну суму 120 грн., ящик з металевими гайковими й газовими ключами, загальною вагою 50 кг та вартістю 90 грн., а всього майна загальною вартістю 365 грн., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки в загальному розмірі 365 грн.

05.01.2014 року близько 02-00 години ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, проникли на це ж подвір`я, що належить ОСОБА_8 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно, з проникненням до приміщення гаража, вхідні ворота якого раніше відчинив ОСОБА_7 , вкрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: несправний мотоцикл «ІЖ-5», вартістю 350 грн., запасний двигун до мотоциклу «ІЖ-5», вартістю 80 грн., металеву ванну, яка була приварена до вказаного мотоцикла замість коляски, вартістю 120 грн., в яку вони погрузили викрадене майно, а всього майна загальною вартістю 550 грн., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 550 грн.

09.01.2014 року близько 02-00 години ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження, проникли на вказане подвір`я, що належить ОСОБА_8 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно, з проникненням до будинку, куди потрапили шляхом зриву навісного замка, викрали майно, яке належить ОСОБА_8 , а саме: телевізор «Самсунг», вартістю 300 грн., DVD- програвач «Шинка», вартістю 130 грн., DVD - програвач «LG», вартістю 130 грн., електричну праску, вартістю 40 грн., 2 електричні бритви «Харків», вартістю 20 грн. за 1 шт., на загальну суму 40 грн., музичний центр «Самсунг» з колонками, вартістю 300 грн., а всього майна загальною вартістю 940 грн., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки в розмірі 940 грн.

19.01.2014 року близько 04-00 години ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, разом з особою, матеріали кримінального провадження відносно якого виділені в окреме провадження , прийшли на подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_9 , де, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно, розбивши вікно, проникли до житлового будинку, звідки викрали майно, яке належить ОСОБА_9 , а саме: 5 металевих плит з пічки, вартістю 30 грн. кожна, на загальну суму 150 грн., 6 металевих колосників, вартістю 12 грн. кожний, на загальну суму 72 грн., 2 м металевого кутка з пічки, вартістю 50 грн. за 1 м, на загальну суму 100 грн., металеві дверцята з пічки, вартістю 40 грн., металевий ящик для вугілля, вартістю 30 грн. Після цього із сараю цього ж подвір`я, куди ОСОБА_7 та його співучасник, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів і з метою незаконного збагачення, таємно потрапили шляхом вільного доступу, викрали майно, а саме: пральну машинку «Ока», вартістю 150 грн., газовий балон, вартістю 70 грн., велосипед «Салют», вартістю 200 грн., 3 труби на 2,5 дюйма, довжиною по 2 м кожна, вартістю 25 грн. за 1 м, на загальну суму 150 грн., 1 трубу на 6 дюймів, довжиною 80 см, вартістю 30 грн. за 1 м, на загальну суму 24 грн., а всього майна загальною вартістю 986 грн., з яким з місця вчинення кримінального правопорушення зникли і розпорядилися ним на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріальні збитки в загальному розмірі 986 грн.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Донецької області просив - вирок суду скасувати у зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та призначити новий розгляд в суді першої інстанції, так як суд розглянув справу у відсутність потерпілих, які не були повідомлені належним чином, не дослідив показання обвинуваченого та розглянув провадження в порядку ст.. 349 ч. 3

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Заслухавши суддю доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та просив вирок суду скасувати, захисника, який просив вирок суду залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст.. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.

Згідно ст.. 412 п. 5 КПК України судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню, якщо судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, суд першої інстанції розглянув провадження у відношенні обвинуваченого ОСОБА_7 без участі потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які не повідомлені судом належним чином про час, дату та місце розгляду справи та ухвалив судове рішення і колегія суддів зазначає, що судом першої інстанції допущені істотні порушення вимог кримінального процесуального закону.

В той же час, як вбачається з матеріалів провадження, обвинувачений ОСОБА_7 відповідно до висновків судової психіатричної експертизи страждає на легку розумову відсталість з поведінковими порушеннями і суд першої інстанції не переконався у істинності позиції обвинуваченого, що не оговорює себе останній у вчинені кримінальних правопорушень і колегія суддів вважає, що судом першої інстанції допущенні істотні порушення КПК України і апеляційна скарга заступника прокурора з цих підстав підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.. 415 п. 1 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо встановлено порушення, а саме судове провадження здійснено за відсутності потерпілого, належним чином не повідомленого про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга заступника прокурора підлягає задоволенню, а вирок суду першої інстанції скасуванню з призначенням нового судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 412, 415, 419 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 20.05.2016 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд, а апеляційну скаргу заступника прокурора Донецької області задовольнити.

Судді