Провадження №1-кп/523/605/16
УХВАЛА

10.10.2016

Суворовський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000943 від 13.02.2016 року,

стосовно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ялта, українця, громадянина України, який офіційно не працює, не одруженого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 обвинуваченого, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В попередньому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заявила клопотання про заміну раніше обраного запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, на більш м`який запобіжний захід, посилаючись на те, що ОСОБА_4 раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та проживання в м. Одесі, працює підсобним робітником на СТО, навчається в навчальному центрі «Технологія успіху». Крім того захисник просила повернути обвинувальний акт оскільки він не відповідає ст.291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування сфальсифікований та в ньому є певні не доліки. Обвинувачений ОСОБА_4 клопотання захисника підтримав в повному обсязі.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання захисника, у зв`язку з тим що на теперішній час ризики передбачені ст.177 КПК України не змінились, обвинувачений звинувачується у тяжкому злочині, раніше судимий, та вважав можливим призначити справу до судового розгляду. Представник потерпілого ОСОБА_6 підтримав думку прокурора, просив залишити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту. Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого, суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки кримінальне правопорушення, у якому обвинувачується ОСОБА_4 було вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, оцінивши в сукупності всі обставини справи, враховуючи тяжкість інкримінованого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, вік та стан його здоров`я, існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, у взаємозв`язку із тим, що більш м`які запобіжні заходи, ніж цілодобовій домашній арешт, не зможуть забезпечити подальшу належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків в межах даного кримінального провадження, суд вважає, що доводи захисника та обвинуваченого не є переконливими.

З урахуванням вищевикладеного, суддя вважає що клопотання захисника про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на більш м`який запобіжних захід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.177-178, 181, 331, 369-372, главою 18 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Розгляд справи відбудеться 18 жовтня 2016 року, о 12 годин 30 хвилин, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зал судових засідань №14.

В судовий розгляд викликати прокурора, захисника, обвинувачуваного, представника потерпілого, потерпілого.

Забов`язати прокурора забезпечити явку свідків обвинувачення.

У задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби відносно обвинуваченого ОСОБА_4 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1