Справа № 522/5568/15к Провадження№1-кс/6437/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«06» квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000035 від 28.11.2012, про надання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до мобільного телефону «iPhone 6 128 GB imei7548/ЧХ», якій належить підозрюваному ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 0000035 від 28.11.2012 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, 28.03.2016 у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська обл.) у ході митного контролю рейсового автобусу, державний номер НОМЕР_1 , що слідував за маршрутом «Берлін-Чернівці», виявлено пакунок на ім`я ОСОБА_6 , в якій виявлено близько 170 г порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно експрес-аналізу є наркотичним засобом кокаїном та близько 1040 г порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною амфетаміном, якій у подальшому підлягав відправленню ОСОБА_6 до м. Одеси через компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.04.2016, приблизно об 16.30 год., ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , прибув до відділення № НОМЕР_2 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_7 та ОСОБА_5 експрес-відправлення, в якому знаходився пакунок на його ім`я, якій містив наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України. Безпосередньо після отримання зазначеного поштового відправлення, ОСОБА_6 передав його ОСОБА_7 , якій його перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , для подальшого його вручення ОСОБА_5 .

В подальшому, в той же день, 01.04.2016, приблизно об 22.00 год. ОСОБА_7 , виконуючи свою роль у злочинному плані, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_4 , де він фактично мешкає, передав ОСОБА_5 експрес-відправлення, в якому свідомо для них знаходився пакунок, якій містив наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України.

Безпосередньо після отримання зазначеного експрес-відправлення, в якому свідомо для ОСОБА_7 та ОСОБА_5 знаходились наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України, останній був затриманий співробітниками СБУ.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 332 від 01.04.2016, надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 150 г містить наркотичний засіб кокаїн масою 69,012 г, та порошкоподібні речовини жовтувато-кремового кольору загальною масою 990 г, містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 326,726 г.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.03.2016 підозрюваний ОСОБА_5 в ломбарді ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за договором фінансового кредиту отримав кредит у розмірі 7000,00 грн. під заставу свого мобільного телефону «iPhone 6 128 GB imei7548/ЧХ», якій на теперішній час зберігається у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

У органів досудового розслідування є підстави вважати, що у наведеному вище мобільному телефоні може зберігатись інформація стосовно контактів підозрюваного та спілкування з ними в мережі Інтернет, у тому числі у зв`язку із замовленням наркотичних засобів та психотропних речовин.

Приймаючи до уваги необхідність безпосереднього дослідження вказаного мобільного телефону шляхом проведення відповідних процесуальних дій, доцільно провести його вилучення з метою використання наявних у ньому відомостей як доказів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування злочину, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, у кримінальному провадженні № 0000035 від 28.11.2012 року.

В судовому засіданні слідчим доведено, що мобільний телефон «iPhone 6 128 GB imei7548/ЧХ», якій належить підозрюваному ОСОБА_5 та на теперішній час зберігається у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього предмету, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначеній в клопотанні речі, тобто до мобільного телефону «iPhone 6 128 GB imei7548/ЧХ».

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділу Управління СБ України в Одеській області лейтенанту ОСОБА_8 тимчасовий доступ до речей і документів та можливість огляду та вилучення у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ):

- мобільного телефону «iPhone 6 128 GB imei7548/ЧХ», якій належить підозрюваному ОСОБА_5 ..
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
06.04.2016