Справа №766/8752/16-к
н/п 1-кс/766/4567/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.08.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене у ході проведення огляду місця події від 15.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: грошові кошти в сумі 263 гривень 53 копійки та чоловічі рукавички чорного кольору, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні під час проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004451 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став, повторно вчинив нове корисливе кримінальне правопорушення.

Так, 15.08.2016 року, близько 02:00 годин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно для оточуючих, повторно, шляхом пошкодження решітки та віджиму вікна, проник до приміщення магазину «Везунчик», розташованого за адресою: м. Херсон вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 3-а, звідки здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 263 гривні 53 копійки, які належать ТОВ «Авіон+», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

15.08.2016 року було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого було вилучені грошові кошти в сумі 345 гривень, структурні сліди у кількості 3 штук, рукавички.

Крім того, встановлено, що вилучені грошові кошти в сумі 345 гривень, з яких 263 гривень 53 копійки, згідно акту № 2/1 від 15.08.2016 року, наданого потерпілою стороною було викрадено з приміщення магазину «Везунчик», розташованого за адресою: м. Херсон вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 3-а.

Грошові кошти в сумі 81 гривень 47 копійок та чоловічі рукавички чорного кольору, котрі також були вилучені в ході огляду місця події ймовірно належні підозрюваному ОСОБА_4 , котрому 15.08.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Чоловічі рукавички чорного кольору було виявлено разом з викраденими коштами, що дає підстави вважати, що особа, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, безпосередньо підозрюваний ОСОБА_4 , використовував їх з метою уникнення залишити за собою слідову картину вчинення злочину (папілярні узори слідів пальців рук).

Факт скоєння ОСОБА_4 , вищезазначеного кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 ; протоколами огляду місця події від 15.08.2016 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання проведеного за участю свідка ОСОБА_7 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання проведеного за участю свідка ОСОБА_6

16.08.2016 року винесено постанову про визнання та долученя до кримінального провадження, у якості речового доказу, вилучені грошові кошти в сумі 263 гривень 53 копійки та чоловічі рукавички чорного кольору.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені 15.08.2016 року під час проведення огляду місця події речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що в разі невжиття заходів щодо збереження вилучених речей, останні можуть бути продані, сховані або знищені будь - яким способом, з метою проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування даного кримінального правопорушення, подальшого призначення судових експертиз (трасологічної та молекурярно-генетичної експертизи) слід накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном. У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені під час проведення огляду речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України. Положеннями ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК.

Слідчим суддею встановлено, щов провадженні слідчого відділу Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0004451 від 15.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом крадіжки.

ОСОБА_4 будучи раніше засудженим за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового корисливого кримінального правопорушення за наступних обставин.

15.08.2016 року, близько 02:00 годин, ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, таємно для оточуючих, повторно, шляхом пошкодження решітки та віджиму вікна, проник до приміщення магазину «Везунчик», розташованого за адресою: м. Херсон вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 3-а, звідки здійснив крадіжку грошових коштів у розмірі 263 гривні 53 копійки, які належать ТОВ «Авіон+», чим спричинив матеріальну шкоду на вказану суму.

Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно.

15.08.2016 року було проведено огляд місця події за вищевказаною адресою, в ході якого було вилучені грошові кошти в сумі 345 гривень, структурні сліди у кількості 3 штук, рукавички.

Вилучені грошові кошти в сумі 345 гривень, з яких 263 гривень 53 копійки, згідно акту № 2/1 від 15.08.2016 року, наданого потерпілою стороною було викрадено з приміщення магазину «Везунчик», розташованого за адресою: м. Херсон вул. 49 Херсонської Гвардійської дивізії, 3-а.

Грошові кошти в сумі 81 гривень 47 копійок та чоловічі рукавички чорного кольору, котрі також були вилучені в ході огляду місця події ймовірно належні підозрюваному ОСОБА_4 , котрому 15.08.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Чоловічі рукавички чорного кольору було виявлено разом з викраденими коштами, що дає підстави вважати, що особа, котра вчинила вказане кримінальне правопорушення, безпосередньо підозрюваний ОСОБА_4 , використовував їх з метою уникнення залишити за собою слідову картину вчинення злочину (папілярні узори слідів пальців рук).

16.08.2016 року винесено постанову про визнання та долученя до кримінального провадження, у якості речового доказу, вилучених грошових коштів в сумі 263 гривень 53 копійки та чоловічих рукавичок чорного кольору.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучені 15.08.2016 року під час проведення огляду місця події речі є предметом кримінального правопорушення, можуть бути використані, як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

На підставі викладеного, враховуючи, що в разі невжиття заходів щодо збереження вилучених речей, останні можуть бути сховані або знищені будь - яким способом, з метою збереження речових доказів слід накласти арешт на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме майно вилучене у ході проведення огляду місця події від 15.08.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 , тобто на грошові кошти в сумі 263 гривень 53 копійки та чоловічі рукавички чорного кольору, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддяОСОБА_1