АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 663/225/16-к
Номер провадження: № 11-кп/791/890/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
19 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3

ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за клопотанням обвинуваченого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 11.04.2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Цим вироком ОСОБА_7 визнано винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань за даним вироком та за вироком Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.04.2012 року призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. 17.06.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 29.06.2016 року була йому повернута на підставі п.4 ч.3 ст.399 КПК України, 27.07.2016 року по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_7 винесена ухвала апеляційного суду Херсонської області за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Скадовського районного суду Херсонської області від 11.04.2016 року, якою апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вирок Скадовського районного суду без змін. 12.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 повторно подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 11.04.2016 року.

Доводів щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду від 11.04.2016 року в клопотанні про поновлення строку обвинувачений ОСОБА_7 не навів.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який заперчував проти задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів днів з дня його проголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або ж суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що копію оскаржуваного вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_7 отримав в той же день, що підтверджується його розпискою (а.п.162), в клопотанні обвинувачений просить поновити строк, але не наводить жодних причин пропуску цього строку на апеляційне оскарження.
З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що строки на подачу апеляційної скарги обвинуваченим ОСОБА_7 пропущено без поважних причин, а тому, підстави для їх поновлення відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:

Відмовити в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Скадовського районного суду Херсонської області від 11 квітня 2016 року.

Повернути апеляційну скаргу обвинуваченому ОСОБА_7 .
Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє його права повторного звернення до суду апеляційної інстанції, в порядку передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня отримання копії ухвали.
Судді: (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_2