Кодимський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________________
Справа №503/353/16-к
Провадження №1-кп/503/46/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.04.2016 року м.Кодима Одеської області

Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кодимі Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000318, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2015 року, з угодою про визнання винуватості, відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Куніча, Руспубліки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, має на утриманні мати похилого віку, раніше не судимого,

- по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України,

- з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника за призначенням ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в кінці серпня місяця 2015 року (більш точної дати та часу не встановлено) на пустирі, розташованому на околиці с.Дібровка Котовського району Одеської області, виявив самостійно зростаючі кущі нарковмісної коноплі у невстановленій кількості, які для власних потреб без мети збуту власноруч зірвав, відділивши стебла коноплі від кореню, після чого власним мопедом марки «Yamaha» чорного кольору перевіз з місця їх виявлення до свого помешкання, розташованого в АДРЕСА_1 , де відокремив листя коноплі від стебел, подрібнив їх та висушив, збивши пилок, виробивши таким чином особливо небезпечну наркотичну речовину смолу канабісу, яку у кількості 36.497 гр. заховав в господарській будівлі (сараю), розташованому в його домогосподарстві та незаконно без змети збуту зберігав до 06 грудня 2015 року.

Продовжуючи свою протиправну діяльність, ОСОБА_3 , переслідуючи мету незаконного переміщення вказаної наркотичної речовини до Республіки Молдова, діючи відповідно до розробленого ним плану, 06 грудня 2015 року близько 17 години, за місцем свого проживання АДРЕСА_1 , вилучив зі схованки вказану наркотичну речовину - смолу канабісу, яку з метою приховання та унеможливлення її виявлення та вилучення на пункті пропуску через державний кордон України, помістив до поліетиленового пакету, який в свою чергу помістив до презерватива, а потім ще до одного поліетиленового пакету.

Отриманий згорток помістив до скляної банки, закатавши (законсервувавши) її металевою кришкою, яку (банку) заховав серед особистих речей у власній сумці чорного кольору із синіми вставками з написом «Lotus».

Після чого, діючи відповідно до розробленого плану, ОСОБА_3 близько 20 години того ж дня в якості пасажира на належному ОСОБА_6 легковому автомобілі марки «ВАЗ-2109» державний номерний знак НОМЕР_1 , не повідомляючи останньому про свої справжні наміри щодо незаконного переміщення через державний кордон України наркотичної речовини, прибув до пункту пропуску через державний кордон України «Тимково-авто», який розташований в с.Тимкове Кодимського району Одеської області, де з метою незаконного переміщення через державний кордон України особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, під час проходження прикордонно-митного контролю приховав наявність в його особистих речах зазначеного наркотичного засобу, однак довести свій злочинній умисел, спрямований на незаконне переміщення через державний кордон України наркотичного засобу (контрабанду), до кінця не зміг з незалежних від його волі причин, зокрема через виявлення в пункті пропуску належної йому наркотичної речовини 36.497 грамів смоли канабісу.

Вказані дії ОСОБА_3 кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.1 ст.309 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України як закінчений замах на контрабанду особливо небезпечної наркотичної речовини, тобто її незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

19 лютого 2016 року між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 в передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України порядку укладено угоду про визнання винуватості, за умовами якої прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 та ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України як незаконне виробництво, придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу, а також закінчений замах на контрабанду особливо небезпечної наркотичної речовини, тобто її незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

ОСОБА_3 свою вину у пред`явленому звинуваченні визнав повністю та беззастережно.

Також сторонами угоди, з врахуванням її доповнення, узгоджено кримінальне покарання, яка має бути призначене ОСОБА_3 за вчинені ним кримінальні правопорушення, а саме - за ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.ст.68,69 КК України покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна, і за ч.1 ст.309 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, та остаточно за сукупністю злочинів покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна зі звільненням на підставі ст.75 КК України від його відбування з випробуванням строком на один рік.

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 та ч.4 ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Згідно зі ст.472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.305 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.4 ст.12 КК України віднесене до категорії тяжких злочинів, а передбачене ч.1 ст.309 КК - до середньої тяжкості (ч.3 ст.12 КК). При цьому, шкода вказаними кримінальними правопорушеннями не спричинена.

За місцем свого проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно, громадський порядок не порушує, є інвалідом ІІІ групи, має поганий стан здоров`я, серйозні хронічні захворювання, злочин вчинив вперше, має на утриманні мати похилого віку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину шляхом надання послідовних визнавальних свідчень.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.

Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості, вислухавши пояснення прокурора, обвинуваченого та захисника, суд визнає укладення угоди сторонами добровільним, тобто таким, що не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу та Кримінального кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст.ст.65,68,69 КК України.

ОСОБА_3 погоджується з призначенням йому узгодженого покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, укладена добровільно, відповідає вимогам закону і не порушує прав, свобод та інтереси сторін чи інших осіб, тому наявні всі правові підстави для її затвердження.

За таких обставин, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.1 ст.309 КК України - незаконне виробництво, придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичного засобу;

- ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 КК України - закінчений замах на контрабанду особливо небезпечної наркотичної речовини, тобто її незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, за якими йому належить призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання, яке відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

При цьому, враховуючи роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, які містяться у п.3 постанови №4 від 26 квітня 2002 року «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин або прекурсорів» під «придбанням» наркотичного засобу суд визнає протиправні дії обвинуваченого, які полягають в оберненні на свою користь знайдених дикорослих кущів коноплі, під «виробництвом» його дії, пов`язані з незаконним одержанням наркотиковмісної сировини з рослин, які їх містять, зокрема шляхом відокремлення листя від стебла та збору пилка суцвіття, під «зберіганням» дії, пов`язані з фактичним незаконним перебуванням наркотичних засобів у його володінні, незалежно від часу такого володіння при наявності можливості у будь-який час скористатись даною наркотичною речовиною, а під «перевезенням» - їх переміщення транспортними засобами з місця виявлення до помешкання, а потім до пункту пропуску «Тимкове-авто».

Кількість вказаної наркотичної речовини є достатньою для наявності складу кримінальних правопорушень, передбачений ч.2 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 19 лютого 2016 року з доповненнями від 04 квітня 2016 року у кримінальному провадженні №0000318, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07 грудня 2015 року, між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.305 та ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання:

-за ч.2 ст.15-ч.2 ст.305 КК України із застосуванням ст.ст.68,69 КК України - у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна;

-за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Відповідно до ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим із призначених цим вироком, остаточно за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі строком на п`ять років без конфіскації майна.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на один рік, якщо він впродовж встановленого випробувального строку не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Держави України судові витрати в сумі 3072 грн.00 коп. за проведену експертизу наркотичних засобів №7408/12 від 31 грудня 2015 року.

Речові докази:

- скляну банку, прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною рослинного походження, презерватив, 36.497 гр. особливо небезпечного наркотичного засобу смоли канабісу, два експрес-тести Сигма» та «DRUGWIPE», пачку з-під сигарет «Beverli» з наркотичною речовиною рослинного походження знищити;

- паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_3 серії НОМЕР_2 від 02 березня 2015 року, мобільний телефон марки «Самсунг» ІМЕІ: НОМЕР_3 , ключ для консервації, дорожню сумку чорного кольору зі вставками синього кольору, шкіряні рукавиці, спортивні штани, опис вилученого майна, акт проведення огляду товарів, митну декларацію повернути ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1