Справа № 445/356/16-к
УХВАЛА

19 лютого 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про надання тимчасового доступу до документів та речей ФОП " ОСОБА_3 ", -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд надати тимчасовий доступ до лісопродукції та документів на отриману таку продукцію від ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " із можливістю її вилучення та прилучення до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні мотивує це тим, що у кварталі №4 Золочівського ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " поблизу х.Булки с.Білий Камінь Золочівського району виявлено незаконну порубку 45 дерев породи граб, бук, дуб та сосна, що відображено наявністю 45 пнів різних діаметрів без відповідного клеймування.
Під час досудового слідства стало відомо, що оформлення товарно-транспортних накладених в адресу ФОП " ОСОБА_4 ", ФОП " ОСОБА_5 ", ФОП " ОСОБА_6 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ФОП " ОСОБА_3 " здійснено службовими особами лісгоспу з метою зменшення залишку готової лісопродукції та приховання факту великої недостачі лісу. Візуальним оглядом накладних встановлено, що підписи від імені підприємців та водіїв можливо виконані різними особами, що дає підстави вважати їх підробленими. З метою спростування чи підтвердження фактів реалізації ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " лісопродукції протягом лютого 2016 року в адресу ФОП " ОСОБА_4 ", ФОП " ОСОБА_5 ", ФОП " ОСОБА_6 ", ТзОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ФОП " ОСОБА_3 " необхідно одержати тимчасовий доступ до документів та продукції отриманої вказаними суб`єктами протягом 2016р.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовільнити, оскільки є достатні підстави вважати, що у зазначених документах може бути важлива інформація, яку отримати іншим способом не можна, а лісопродукція має важливе доказове значення для встановлення всіх обставин по досудовому розслідуванню.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Слідчому СВ Золочівському ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_7 надати дозвіл на тимчасовий доступ:
- до документів з вільними взірцями почерку, підпису, печатки керівника та водіїв ФОП " ОСОБА_3 " із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів документів;
- до документів на отриману лісопродукцію від Золочівського ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у лютому 2016 року: товарно-транспортні накладні; специфікація до товарно-транспортних накладних; угоди купівлі-продажу лісопродукції; платіжні документи (прибуткові касові ордери, платіжні доручення); книги складського обліку ФОП " ОСОБА_3 ", із можливістю ознайомлення та вилучення оригіналів;
- до лісопродукції поставленої від Золочівського ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у лютому 2016 року на складські та виробничі приміщення ФОП " ОСОБА_3 ", із можливістю ознайомлення та вилучення,
які знаходяться у ФОП " ОСОБА_3 ", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , фактично здійснює свою діяльність за адресою АДРЕСА_1 , де використовує приміщення механічного цеху, яке належить ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1