Справа № 686/6041/16-к

УХВАЛА

17 березня 2016 року м.Хмельницький
15 березня 2016 року слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, 15.01.2016 року близько 06:00 год. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , 1969 р.н., перебуваючи за кермом автомобіля марки "Audi A6" відкрито, без будь-якого примусу, заволодів ввіреною ОСОБА_6 сумкою, в середині якої знаходились ювелірні вироби, загальною вагою близько 2 000 грам, які належать ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв останній майнової шкоди на загальну суму близько 1 500 000 гривень, що відносяться до особливо великих розмірів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , 1969 року народження.
Окрім цього, встановлено, що 14.01.2016 року близько 17:30 год., окрім ювелірних виробів із золота, ОСОБА_4 передала ОСОБА_6 та ОСОБА_5 ювелірні вироби із срібла та ноутбук марки «Асус К50С», які знаходились в трьох різних сумках, а саме ноутбук знаходився у сумці для ноутбука, а ювелірні вироби з золота та срібла знаходились у двох окремих спортивних сумках. Загальна вага ювелірних виробів з золота 585 проби становила 6918,57 г., а срібла 925 проби 4704,57 г..
15.01.2016 року близько 08:00 год. до ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, що ОСОБА_5 заволодів ювелірними виробами та ноутбуком підприємства. Того ж дня, за проханням ОСОБА_4 , пошук ОСОБА_5 із ювелірними виробами здійснювали ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які близько 15:00 год., знайшовши на парковці автомобіль марки «Mercedes-Benz Sprinter», що належить ОСОБА_5 , за допомогою запасних ключів відчинили його, звідки забрали супровідні на товар документи, ноутбук, усі срібні вироби та частково золоті ювелірні вироби.
18.01.2016 року, під час проведення ревізії працівниками приватного підприємства, виявлено нестачу золотих ювелірних виробів загальною вагою 1985,9 г., про що було сформовано за допомогою програмного забезпечення «1С» відповідні документи.
В зв`язку із викладеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів (в тому числі електронних), що перебувають у володінні приватного підприємця ОСОБА_4 , зокрема ювелірних виробів із золота та срібла, ноутбук марки «Асус К50С», що видавались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 14.01.2016 року, документів про отримання даними особами 14.01.2016 року ювелірних виробів у ПП ОСОБА_4 , супровідних документів на ввірений товар, документів про наслідки проведеної ревізії та інших документів, що мають значення у провадженні, з можливістю їх вилучення.
Дана інформація та речі мають суттєве значення для кримінального провадження та можуть бути використані як доказ, що дасть змогу перевірити причетність ОСОБА_5 та зазначених вище осіб до вчинення кримінального правопорушення.
Без отримання доступу до вказаної інформації та речей, неможливо встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий просить надати доступ до вказаних речей та документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що речі та документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику особи, у володінні якої знаходяться вказані речі та документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СУ Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 , за його дорученням працівнику оперативного підрозділу ГУНП в Хмельницькій області, на тимчасовий доступ до речей та документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення у приватного підприємця ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме до ювелірних виробів із золота та срібла, ноутбука марки «Асус К50С», що видавались ОСОБА_6 та ОСОБА_5 14.01.2016 року, документів про отримання даними особами 14.01.2016 року ювелірних виробів у ПП ОСОБА_4 , супровідних документів на ввірений товар, документів про наслідки проведеної ревізії та інших документів, що мають значення у провадженні.
Приватному підприємцю ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені речі та документи.
Ухвала діє до 16 квітня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя