Справа № 461/3798/16-к
Провадження № 1-кс/461/2725/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання
07.06.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.12.2012 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,

в с т а н о в и в :

В провадженні СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0001849 від 28.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст.186 КК України.

Слідчий СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся в суд з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , покликаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, ухиляється від досудового розслідування, немає законних джерел доходів, з 20.05.2016 року його місце перебування невідоме, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад 3 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, ухиляється від досудового розслідування, немає законних джерел доходів, з 20.05.2016 року його місце перебування невідоме. 06.06.2016 року подано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, проте останній у судове засідання не з`явився. Прокурором, слідчим доведено, що зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного з метою запобігання відповідним ризикам, а також є достатні підстави вважати, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності він може переховуватись від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене, заслухавши думку прокурора про підтримання клопотання, приходжу до висновку, що таке слід задовольнити, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 10.12.2012 року вироком Личаківського районного суду м.Львова за ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали шість місяців з дати постановлення ухвали.
Ухвала втрачає законну силу з моменту: приводу особи до суду; закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали; відкликання ухвали прокурором.

Організацію виконання ухвали доручити слідчому СВ Галицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1