Номер провадження 1-кс/728/326/16
Єдиний унікальний номер 728/1638/16-к

У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 червня 2016 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області
- ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
старшого слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
23 червня 2016 року старший слідчий Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання обґрунтоване тим, що 16 червня 2016 року о 10 годині 23 хвилини ОСОБА_4 за попередньою усною домовленістю з невідомим чоловіком про купівлю трактора з терміналу TS208985 ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , перерахував на картку невідомого чоловіка № НОМЕР_1 грошові кошти в сумі 5000 грн., а 17 червня 2016 року о 16 годині 34 хвилини повторно з терміналу TS205905 ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , перерахував на вказану картку грошові кошти в сумі 4990 грн., але останній зобов`язання не виконав і трактор не доставив, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 майнової шкоди. Інформація, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про номер банківського рахунку, власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, якщо кошти знімалися через банкомат, то фото особи, яка знімала готівку, послуги, у тому числі отримані послуги тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалось відповідно до частини першої статті 107 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку слідчого, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із такого.
Клопотання слідчого відповідає вимогам статті 160 КПК та погоджене з прокурором.
У відповідності до частини другої 2 статті 8 Європейської конвенції з прав людини допускається втручання в приватне і сімейне життя, житло і кореспонденцію особи.
Тобто право особи на приватне життя, що має місце в даних конкретних правовідносинах, не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які чітко визначені в законі, воно повинно відповідати правомірним цілям вказаним в статті 8 Конвенції і повинно бути необхідним у демократичному суспільстві.
В даній ситуації втручання у приватне життя особи має юридичну основу в національному законодавстві, ґрунтуючись на статті 159 КПК відповідно до якої тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Крім того, в даному випадку суд також зазначає, що втручання у приватне життя про яке йдеться є необхідним в рамках розслідування кримінального правопорушення (злочину) передбаченого частиною першою статті 192 КК , що означає, що воно слугує легітимній меті, а саме запобіганню злочину.
З матеріалів наданих суду вбачається що було вчинено кримінальне правопорушення, а речі і документи перебувають у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того, є доведеною можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суд вважає, що в даному конкретному випадку існують відповідні і достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, при цьому, він супроводжується адекватними гарантіями від зловживань та свавілля, а тому таке втручання в приватне життя є пропорційним переслідуваній меті і є необхідним у демократичному суспільстві, у зв`язку із чим клопотання необхідно задовольнити.
Керуючись статтею 8 Європейської конвенції з прав людини, статтями 131, 132, 159-166, 369-372 Кримінально процесуального кодексу України, суд,
п о с т а н о в и в :
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: інформації про номер банківського рахунку НОМЕР_1 , на який о 10 годині 23 хвилини 16 червня 2016 року з терміналу TS208985 ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_1 , було зараховано грошові кошти в сумі 5000 грн. та 16 годині 34 хвилини 17 червня 2016 року з терміналу TS205905 ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований в АДРЕСА_2 , було зараховано грошові кошти в сумі 4990 грн., повних установчих даних власника рахунку, його фактичного місця реєстрації, інформації про рух коштів по рахунку, якщо кошти знімалися через банкомат, то фото особи, яка знімала готівку, інші надані йому послуги, з можливістю тимчасового вилучення копій усіх речей та документів, які знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ).
Дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг надати слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівські області ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ..
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали і діє до 23 липня 2016 року.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1