Справа № 699/30/16-к
Номер провадження 1-кп/699/20/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
14.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000156, внесений до ЄРДР 01.05.2015, затверджений 30.12.2015 прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а проживаючого по АДРЕСА_2 , несудимого, запобіжний захід не застосовувався,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України;
за участі:
з боку обвинувачення:
процесуального прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ;
з боку захисту:
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

суд

ВСТАНОВИВ:
15.01.2016 до Корсунь-Шевченківського районного суду поступив вказаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування та розпискою ОСОБА_4 від 30.12.2015 про одержання копій даних документів.
Ухвалою судді від 19.01.2016 у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 14.03.2016 за участю процесуального прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Під час підготовчого судового засідання, проведеного у відповідності до вимог частин 2- 4 ст.314 КПК України, суду не надано клопотання про затвердження угоди; у суду відсутні підстави для закриття провадження; відсутні підстави для повернення обвинувального акта прокурору; кримінальне провадження підсудне Корсунь - Шевченківському районному суду.
Тобто судом не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що є всі підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий такої ж думки.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, які вважають можливим призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні на підставі вказаного обвинувального акта, який відповідає вимогам ст. 291 КПК України, та при відсутності підстав для прийняття судом рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України та призначає таке до судового розгляду.
Суд покладає на сторону обвинувачення забезпечення явки та викликає у судове засідання свідка ОСОБА_6 , вказаного у реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не застосовувались. Клопотання про застосування таких під час підготовчого судового засідання заявлено не було.
Відповідно до ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні із забезпеченням під час судового розгляду повного фіксування такого за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Керуючись ст.27, частинами 2, 3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України,
суд
УХВАЛИВ:
По матеріалам кримінального провадження № 0000156, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України призначити судовий розгляд на 18.03.2016 на 10:00, у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань Корсунь - Шевченківського районного суду Черкаської області.
Судовий розгляд проводити судом у складі одного судді, з повною фіксацією технічними засобами.
Викликати у судове засідання осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: обвинуваченого, процесуального прокурора у даному кримінальному провадженні, свідка, вказаного у реєстрі матеріалів досудового розслідування, потерпілого.
Забезпечення явки свідка покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1