Справа № 461/1971/16-к
Провадження № 1-кс/461/1517/16
УХВАЛА
11.04.2016 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні у м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 30 вересня 2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність ст. слідчого криміналіста СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_4 щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 30 вересня 2015 року. В обґрунтування своїх вимог зазначає, що в ході розслідування вказаного кримінального провадження слідчим був вилучений транспортний засіб «Нісан-Навара» (державний номер НОМЕР_1 ) без складання протоколу вилучення, опису вилучених предметів. Наслідком звернення заявника до слідчого з відповідним клопотанням була відмова у поверненні автомобіля.

Заявник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий суду пояснив, що постановою заступника прокурора Львівської області від 26 лютого 2016 року кримінальне провадження передане до Яворівського відділу поліції для подальшого досудового розслідування.

Заслухавши думку заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

У постанові слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області від 25 лютого 2016 року, якою кримінальне провадження перекваліфіковане з ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України на ч. 1 ст. 263 КК України, зазначено, що 30 вересня 2015 року в ході огляду місця події ТЗ марки «Нісан-Навара» (державний номер НОМЕР_1 ) вилучений та переданий на зберігання до Яворівського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Слідчим суддею встановлено, що згідно з листом заступника прокурора Львівської області № 04/4-1968-15 від 26 лютого 2016 року, матеріали кримінального провадження № 0000161 від 30 вересня 2015 року, за ч. 1 ст. 263 КК України (після перекваліфікації), зі слідчого відділу управління СБУ у Львівській області передане до СВ Яворівського відділу поліції ГУНП у Львівській області.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

В цей же час, суду не надано доказів звернення слідчого чи прокурора з клопотанням до слідчого судді про арешт вилученого майна, існування рішення суду, відповідно до якого таке майно правомірно перебуває у володінні органу досудового розслідування.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та зобов`язання Яворівського ВП ГУНП у Львівській області повернути транспортний засіб ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 303 308 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000161 від 30 вересня 2015 року, - задовольнити.
Зобов`язати Слідчий відділ Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області повернути ОСОБА_5 транспортний засіб «Нісан-Навара» (державний номер НОМЕР_1 ), який був вилучений у кримінальному провадженні № 0000161 від 30 вересня 2015 року та зберігається на території Яворівського відділу поліції.
Повний текст ухвали проголошений 13 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1