Провадження №1-в/748/61/16
Єдиний унікальний № 748/343/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання інспектора Чернігівського РВ КВІ УДПСУ у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борзна, Чернігівської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки з покладенням відповідних обов`язків - ,

ВСТАНОВИВ:
Інспектор Чернігівського РВ кримінальновиконавчої інспекції УДПСУ у Чернігівській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 , вказуючи на те, що за час іспитового строку при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 систематично не виконує покладені на нього судом обов`язки.

Інспектор Чернігівського РВ КВІ УДПСУ у Чернігівській області в судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити, зазначив, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків, ніде не працює, не з`являється за викликом до інспекції, за що має неодноразові письмові попередження.

У судовому засіданні прокурор вважав, що подання не підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 характеризується позитивно, адміністративних правопорушень не вчиняв, а також відсутня систематичність неявки його до органів КВІ.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином, про що свідчить повернуте поштове повідомлення з відміткою про отримання повнолітнім членом сім`ї.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника КВІ, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 263 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладенням ряду обов`язків.

21 серпня 2015 року вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2015 року щодо засудженого ОСОБА_5 надійшов до відділу кримінально-виконавчої інспекції для виконання. На облік засуджений взятий з 21 серпня 2015 року.

З особової справи № 53/2015 вбачається, що з засудженим ОСОБА_5 25 серпня 2015 року була проведена ознайомча бесіда, роз`яснено порядок і умови відбуття іспитового строку, наслідки невиконання обов`язків, покладених вироком суду, а також наслідки вчинення ним правопорушень та злочинів, про що відібрано пояснення, підписку, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, де встановлено періодичність явки - два рази в місяць.

Як встановлено в судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції 22 вересня 2015 року, 27 жовтня 2015 року та 09 лютого 2016 року, за що останньому були винесені письмові попередження. Про вказані порушення попереджався під підпис. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. Доказів про те, що засуджений систематично вчиняє правопорушення чи систематично злісно ухиляється від явки на реєстрацію до органів КВІ суду не надано.

Згідно довідки - характеристики за місцем свого проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . За час проживання на території сільської ради зауважень зі сторони виконкому Боромиківської сільської ради не мав, повідомлень щодо порушень громадського порядку в сільську раду не надходило.

Згідно ст. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , оскільки не вбачає в діях засудженого систематичного злісного ухилення від явки на реєстрацію до органів КВІ, чи систематичного вчинення правопорушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст. 537 ч. 1, п. 8, ст. 539 КПК України суд; -

УХВАЛИВ:
В задоволенні подання інспектора Чернігівського РВ КВІ УДПСУ у Чернігівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1