Справа №: 671/836/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську кримінальне провадження № 0000228 про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, робітника ПП ОСОБА_6 , не судимого,
за ч. 1 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и в :
09.05.2016 р. близько 23 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в барі Туман в м.Волочиську площа Центральна 2 в ході конфлікту з потерпілою ОСОБА_4 умисно заподіяв їй удар кулаком правої руки в обличчя, спричинивши їй тілесні ушкодження у вигляді припухлості м`яких тканин на верхній повіці лівого ока та крововиливу на обох повіках лівого ока, які відповідно до висновку експерта № 116 від 12.05.2016 р. є легкими тілесними ушкодженнями.
Обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненому визнав, щиро кається і показав, що 09.05.2016 р. біля 23 год. перебуваючи в барі Туман в м.Волочиську в ході конфлікту із ОСОБА_4 вдарив її правою рукою в ліве око.
Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України об`єктивно підтверджується показами потерпілої.
Так, потерпіла ОСОБА_4 показала, що 09.05.2016 р. біля 23 год. була з подругою в бар Туман. До них почав приставати ОСОБА_5 , якого раніше не
знала. Вона з подругою вийшли на вулицю, куди також прийшов ОСОБА_5 і вдарив її кулаком в ліве око. Вона забігла в приміщення бару і господарка бару викликала поліцію.
Інші докази згідно ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.
Таким чином вина обвинуваченого ОСОБА_5 в умисному заподіянні потерпілій ОСОБА_4 легких тілесних ушкоджень, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 125 КК України судом встановлена і він повинен нести за це відповідальність.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним, його особу. Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_5 обставинами суд визнав вчинення злочину вперше, щире каяття. Обтяжуючою його покарання обставиною є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.
Враховуючи наведені обставини, позитивну характеристику обвинуваченого з місця проживання, те що він працює, суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_5 покарання у виді громадських чи виправних робіт або призначення більш м`якого покарання, ніж передбачено законом. В зв`язку з цим суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання передбаченого санкцією ч. 1 ст. 125 КК України у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 1 ст. 125 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних доходів громадян в сумі 850 грн..
До набрання вироком законної сили запобіжний захід до ОСОБА_5 не обирати.
Копію вироку негайно вручити ОСОБА_5 , прокурору.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя