Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3033/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001156 від 15.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 06.02.2016 року близько 19 год.00 хв., за адресою: м. Київ ринок «Петрівка», невстановлена особа таємно викрала мобільний телефон «Самсунг Galaxy АСЕ З», ІМЕІ: №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: № 2: НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування проведені всі можливі слідчі та процесуальні дії, направлені на встановлення особи, яка вчинила злочин. Однак вжиті заходи не дали позитивного результату. Орган досудового розслідування має підстави допускати, що особа, яка незаконно заволоділа мобільним телефоном, чи інша особа, яка невстановленим чином отримала даний телефон, могла використати інший ідентифікаційний номер абонента (SIM-карту) та в подальшому користуватися викраденим мобільним телефоном. Враховуючи те, що потерпілим під час досудового розслідування надано інформацію про серійні номери викраденого мобільного телефону, вважаю за необхідне звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка є у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з приводу реєстрації в мережі зв`язку (з 08.00 години 21.02.2016 року по теперішній час) абонента з серійними номерами викраденого мобільного телефону ІМЕІ: №1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: № 2: НОМЕР_2 .
За допомогою цієї інформації орган досудового слідства зможе встановити особу у якої перебуватиме мобільний телефон «Самсунг Galaxy АСЕ З», (ІМЕІ: № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: № 2: НОМЕР_2 ;) яка крім того, може володіти відомостями про обставини, за яких вона отримала цей мобільний телефон, або навіть бути однією з тих, хто причетний до вчиненого кримінального правопорушення. Встановлення та подальше вилучення зазначеного мобільного телефону для кримінального провадження буде мати як доказове значення, так і можливість часткового відшкодування завданої шкоди.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація. Іншим способом ніж отриманням інформації таким чином, як вказано вище розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.
Враховуючи вищевикладене, слідчий просив надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням іншому співробітнику Подільського УП ГУ НП у м. Києві на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації, щодо мобільного терміналу з серійними номерами, ІМЕІ: № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: № 2: НОМЕР_2 , а саме: щодо роботи в період часу з 19.00 години 06.02.2016 року по теперішній час вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001156 від 15.02.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Оскільки відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів, а тому клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів оперативним працівникам Подільського УП ГУ НП в м. Києві за дорученням слідчого задоволенню не підлягає.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація щодо мобільного терміналу з серійними номерами ІМЕІ: № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: № 2: НОМЕР_2 , що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ ЧАСТКОВО.
Надати тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 на отримання у оператора мобільного зв`язку інформації, щодо мобільного терміналу з серійними номерами ІМЕІ: № 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: № 2: НОМЕР_2 , а саме: щодо роботи в період часу з 19.00 години 06.02.2016 року по 15.03.2016 року вказаного терміналу з ідентифікаційним номером абонента (зазначити номер абонента), щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМЕІ) та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаного абоненту за вказаний період часу.
В задоволенні решти клопотання відмовити.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.

Слідчий суддя ОСОБА_1