Провадження № 1-кс/638/2908/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.09.2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду у м. Харкові слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст.сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004100 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст.сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти що використовують термінали стільникового зв`язку в котрому використовуються сім-картки із номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 01.01.2016 року до теперішнього часу.
Клопотання мотивоване тим, що 17.08.2016 року о 13 годині 00 хвилин, троє невстановлених осіб проникнувши до приміщення квартири АДРЕСА_2 відкрито заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 доларів США, 4000 Євро, 4000 гривень, та фотокамерою «Fuji» в корпусі чорного кольору, вартістю 200 доларів США, тим самим спричинивши значну шкоду для гр. ОСОБА_5 .

За даним фактом 20 серпня 2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_6 , було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено що 17.08.2016 року, о 13 годині 00 хвилин, потерпілому ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 подзвони у дверний дзвінок невстановлений чоловік та представившись працівником газової служби комунального підприємства та попросив впустити його дот квартири. Після чого потерпілий відімкнув вхідні двері та пропустив чоловіка в квартиру. Чоловік пройшовши до кухонної кімнати та оглянувши газовий лічильник сказав потерпілому, що необхідно провести заміну форсунок газової колонки для чого він зателефонує своїм колегам котрі проведуть заміну ніби то необхідних вузлів. Після чого до квартири увійшло двоє невстановлених осіб. Увійшовши до квартири невстановлені чоловіки застосувавши силу поклали потерпілого на підлогу та заткнувши йому рот кляпом зв`язали мотузкою верхні та нижні кінцівки потерпілого. Зв`язавши потерпілого невстановлені особи почали завдавати йому численних ударів у торс в область грудної клітки та діафрагми при цьому питаючи, де потерпілий зберігає свої грошові кошти. В ході нанесення ударів, потерпілий повідомив нападникам де останній зберігає грошові кошти. Після чого невідомі забрали із приміщення квартири потерпілого грошові кошти сумою 4000 доларів США, 4000 євро, 4000 гривень, та фотокамеру «Fuji» в корпусі чорного кольору, вартістю 200 доларів США, та покинули приміщення квартири, залишивши потерпілого зв`язаним на підлозі. Після чого 19.08.2016 року потерпілому вдалося звільнитися та після огляду приміщення квартири звернутися до органів національної поліції.

Також в ході проведення оперативно розшукових заходів працівниками СКР Шевченківського ПВ Холодногірського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області разом із співробітниками УОТЗ ГУНП в Харківській області в межах виконання доручення слідчого СВ в порядку ст.40 КПК України, встановлено що подібні за способом скоєння злочини були вчинені на території обслуговування Новобаварського ГУ НП в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_3 . В ході аналізу результатів моніторингу мережних з`єднань встановлено що в зоні покриття базових станцій мобільних операторів було виявлено термінали мобільного зв`язку що не є характерними для вказаної місцевості. Було проведено вибірку та аналів в ході котрих були виявлені наступні термінали: ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ).
Враховуючи вищевказане, існують підстави вважати, що невстановлені особи котрі користуються мобільними терміналами із номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 ), ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), можуть бути причетними до вчинення вищевказаного правопорушення злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України. Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині надання доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти що використовують термінали стільникового зв`язку в котрому використовуються сім-картки із номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 ), оскільки на виконання вимог 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.
Щодо вимоги слідчого в частині надання доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти що використовують термінали стільникового зв`язку в котрому використовуються сім-картки із номерами ( НОМЕР_10 ), ( НОМЕР_11 ), слідчий суддя приходить до висновку, що слідчий в порушення вимог ст. 163 КПК України, не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться у речах та документах, про доступ до яких просить суд слідчий.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх(здійснити їх виїмку).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського Відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ст. сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004100 від 20.08.2016 року, за ознаками кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України задовольнити частково.
Надати слідчому Дзержинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ст. сержанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в наданні тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з прив`язкою до базової станції абонента та зазначенням населеного пункту, в якому знаходились абоненти що використовують термінали стільникового зв`язку в котрому використовуються сім-картки із номерами ( НОМЕР_2 ), ( НОМЕР_3 ), ( НОМЕР_4 ), ( НОМЕР_5 ), ( НОМЕР_6 ), ( НОМЕР_7 ), ( НОМЕР_8 ), ( НОМЕР_9 ), з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 01.01.2016 року до 05.09.2016 року.
В іншій частині відмовити.
Строк дії ухвали один місяць.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя -