Справа № 680/81/16-к
№ 1-кс/680/12/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" квітня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :
До Новоушицького районного суду Хмельницької області надійшла справа за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скаржник ОСОБА_2 перебуває в Хмельницькому слідчому ізоляторі №29.
Ухвалою Новоушицького районного суду Хмельницької області від 26 квітня 2016 року постановлено судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань проводити в режимі відеоконференції, під час трансляції з приміщення Хмельницького слідчого ізолятора.
В судове засідання слідчий та скаржник не з`явилися будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.
Від ОСОБА_2 надійшла заява, озвучена відповідальним працівником Хмельницького СІЗО ОСОБА_4 , про бажання взяти участь в розгляді скарги не в режимі відеоконференції та за участі захисника ОСОБА_5 .
Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
24 березня 2016 року за клопотанням ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами провадження він був доставлений із слідчого ізолятора в Новоушицький районний суд, ознайомився з матеріалами провадження та приймав участь в судовому засіданні.
У даному провадженні ОСОБА_2 виступає як скаржник, а не обвинувачений. Згідно з вимогами КПК України лише обвинуваченому надано право відмовлятися від проведення відеоконференції.
Крім цього, КПК України не передбачає для осіб, які перебувають в процесуальному статусі заявника (скаржника), захисника.
З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 утримується під вартою та рахується за Апеляційним судом Хмельницької області, в зв`язку з чим існують труднощі для здійснення його доставки в Новоушицький районний суд, з метою оперативності судового провадження, суд вважає за можливе продовжити розгляд даної заяви за відсутності ОСОБА_2 , як і слідчого.
Керуючись ст.ст.81, 336, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви ОСОБА_2 про участь в розгляді його скарги на дії слідчого Дунаєвецького відділу НП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_3 щодо не внесення заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань, не в режимі відеоконференції, та за участі захисника ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1