№ 317/2478/16-к
№/п 1-кс/317/285/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , в кримінальному провадженні №0000298 від 15.02.2016 року, про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Матвіївка Вільнянського району, Запорізької області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

1.21.02.1999 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст. 140 ч.3 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково, не відбуте покарання складає 2 місяця 25 днів.

2. 01.12.2000 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 140 ч.3, 44, 43 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. 19.09.2001 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково. Не відбуте покарання складає 4 місяця 22 дня.

3.21.02.2003 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст. 185 ч.3, 357 ч.3, 70, 71, 72 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі. 28.06.2006 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

4.15.05.2007 Синельниківським міським судом Дніпропетровської області за ст.185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. 01.10.202009 звільнився з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

5.29.03.2010 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 277 ч.1, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. 07.10.2011 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково, не відбуте покарання складає 8 місяців 4 дні.

6.26.04.2013 Вільнянським районним судом Запорізької області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

-22.07.2013 перегляд вироку Апеляційним судом Запорізької області. Вирок від 26.04.2013 змінено на підставі ст.71 КК України винесено остаточне покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі. 05.01.2015 звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково. Не відбуте покарання складає 10 місяців 9 днів.

7.29.04.2016 кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України направлено до суду з обвинувальним актом Оріхівським відділенням поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , за ст. 185 ч.2 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 , прибув до Запорізького районного суду Запорізької області самостійно.

У судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував щодо застосування відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 підозрюється у наступному : 14.02.2016, приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув до сигнальної установки 200км. ПК6 с.т.№3 перегону «Лежене-Кирпотино» поблизу с.Лежене, Запорізького району, Запорізької області, яка належить ПАТ «Українська залізниця», де за допомогою кутової шліфмашини (болгарки) «Triton» розрізав захисний залізний саркофаг на сигнальній установці, звідки таємно викрав 2 основні та 2 сигнальні обмотки дроселів трансформаторів ДТ-06-1000, вартістю 9 866 гривні 41 копійка, які поклав на велосипед, які перевіз за місцем мешкання, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Крім цього, 07.04.2016, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув до сигнальної установки 200км. ПК7 с.т.№3 перегону «Лежене-Кирпотино» поблизу с.Лежене, Запорізького району, Запорізької області, яка належить ПАТ «Українська залізниця», де за допомогою кутової шліфмашини (болгарки) «Triton» розрізав захисний залізний саркофаг на сигнальній установці, звідки таємно викрав 2 основні та 2 сигнальні обмотки дроселів трансформаторів ДТ-06-1000, вартістю 9 866 гривні 41 копійка, які поклав на велосипед, які перевіз за місцем мешкання, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Крім цього, 07.05.2016, приблизно о 07 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи повторно, прибув до сигнальної установки 200км. ПК7 с.т.№3 перегону «Лежене-Кирпотино» поблизу с. Лежене, Запорізького району, Запорізької області, яка належить ПАТ «Українська залізниця», де за допомогою кутової шліфмашини (болгарки) «Triton» розрізав захисний залізний саркофаг на сигнальній установці, звідки таємно викрав 2 основні та 2 сигнальні обмотки дроселів трансформаторів ДТ-06-1000, вартістю 9 866 гривні 41 копійка, які поклав на велосипед, які перевіз за місцем мешкання, тим самим отримав реальну можливість розпорядитись викраденим майном.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_6 ПАТ «Українська залізниця» спричинено матеріальні збитки на загальну суму 29 599 гривень 23 копійки.

27.05.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_6 , у вчинені зазначеного кримінального правопорушення, стали: протокол огляду місця події - сигнальної установки 200км. ПК6 с.т.№3 перегону «Лежене-Кирпотино» поблизу с.Лежене, Запорізького району, Запорізької області, яка належить ПАТ «Українська залізниця»; протокол огляду місця події сигнальної установки 200км. ПК7 с.т.№3 перегону «Лежене-Кирпотино» поблизу с.Лежене, Запорізького району, Запорізької області, яка належить ПАТ «Українська залізниця»; протоколом огляду місця події - сигнальної установки 200км. ПК7 с.т.№3 перегону «Лежене-Кирпотино» поблизу с.Лежене, Запорізького району, Запорізької області, яка належить ПАТ «Українська залізниця»; протокол допиту представника потерпілого ОСОБА_7 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол допиту свідка ОСОБА_10 ; протокол допиту свідка ОСОБА_11 ; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_11 ; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_9 ; протокол впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_10 ; протокол впізнання особи за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 , матеріали кримінального провадження.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 , повідомив усі обставини скоєного ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, визнавши свою вину у вчиненому.

Слідчий вважає, що необхідність обрання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обумовлена тим, що ОСОБА_6 , вчинив злочин середньої тяжкості, покарання за вчинення якого передбачає позбавлення волі на строк до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, ніде офіційно не працевлаштований, отже не має постійного джерела доходу, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 , з метою ухилення від покарання за вчинений злочин, може без перешкод залишити теперішнє місце проживання.
Слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним інкримінованого кримінального правопорушення, яке повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного, покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші злочини.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження слідчий суддя вважає доцільним покладення на підозрюваного обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193-194, 196, 309, 369, 370, 371, 372, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 :

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх вимогою;

- не відлучатися за межі Запорізької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не відвідувати місця скупчення населення, в яких здійснюється вільний продаж спиртних напоїв (кафе, бари, ресторани тощо);

Зазначені обов`язки діють два місяці, тобто до 28.07.2016 року включно.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього цією ухвалою обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Запорізького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1