Справа № 591/3166/16-к
Провадження № 1-кс/591/1737/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників прокуратури м. Суми, які на думку заявника незаконно притягнули його до кримінальної відповідальності.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по його заяві від 05.06.2016 до Генеральної прокуратури України. Вказав, що прокуратурою Сумської області допущена бездіяльність та не внесено відомості до ЄРДР відносно працівників прокуратури м. Суми, які на думку заявника незаконно притягнули його до кримінальної відповідальності. Просить зобов`язати прокурора внести такі відомості до ЄРДР.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився. Просив слухати справу без його участі.

Представник прокуратури в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_4 вважає, що був притягнутий до кримінальної відповідальності за ст. 364.ч.3 КК України незаконно, тому що митниця, де він працював не є правоохоронним органом, а є тільки державним органом.

Відносно ОСОБА_4 Ковпаківським районими судом м. Суми була закрита кримінальна справа за ст. 364.ч.3 КК України на підставі ст. 49 КК України.

Закриття кримінального провадження за цією статтею не є реабілітуючою обставиною.

Суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, забороняється. Незалежність судді забезпечується забороною втручання у здійснення правосуддя.

Слідчий суддя не має права втручатися у здійснення правосуддя в інших справах, не може переоцінювати докази, оскільки такі дії порушуватимуть визначений процесуальний порядок розгляду справ.

Прокуратурою Сумської області було отримано та зареєстровано заяву ОСОБА_4 про вчинення на думку заявника злочину відносно працівників прокуратури м. Суми. Заявнику була надана відповідь.

Згідно Статті 11 КК України злочином є передбачене Кримінальним Кодексом України суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.

Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь-якого діяння, передбаченого цим Кодексом, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Ст. 214 КПК України передбачає, що після подання заяви або повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення відповідною посадовою особою (слідчим чи прокурором) обставин, що можуть свідчити про вчинення особою кримінального правопорушення, слідчий чи прокурор зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до ЄРДР, порядок формування та ведення якого затверджується Генеральною Прокуратурою України.

Порядок ведення ЄРДР врегульований Інструкцією про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення.

Відповідно до п.3.5. Інструкції, керівник органу прокуратури приймає рішення щодо внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань тільки з приводу заяв, які містять відомості про кримінальні правопорушення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Таким чином, до ЄРДР вносяться відомості саме про злочини, а не припущення заявника про його вчинення.

Крім того особа, яка подає заяву про вчинення злочину попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за статтею 383 КК України. Без цього не можуть бути внесені до ЄРДР відомості також щодо скаржника, якщо його повідомлення не підтвердиться.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину або кримінального проступку.

Крім того по заяві ОСОБА_4 вже вносилися відомості до ЄРДР по кримінальній справі №0000182.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно працівників прокуратури м. Суми, які на думку заявника незаконно притягнули його до кримінальної відповідальності відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1