Справа № 577/1768/16-к
Провадження № 1-кп/577/139/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 квітня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_4 в період з листопада 2015 року по 4 лютого 2016 року в с.Шаповалівка Конотопського району та м.Конотоп повторно незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_4 на початку листопада 2015 року біля смітника в районі с.Шаповлівка Конотопського району помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя вагою в перерахунку на суху речовину 21,05 гр., звернув їх у свою власність, переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом паління. Крім того, ОСОБА_4 вранці 4 лютого 2016 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , використовуючи насіння маку з домішками макової соломи та хімічні інгредієнти, шляхом змішування та випарювання повторно виготовив, як наркотичний засіб для особистого вживання, опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,067 гр., який помістив до ін`єкційного шприца об`ємом 20 мл. та зберігав при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції 4 березня 2016 року. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №204 від 02.03.2016 р., речовина рослинного походження, вилучена у ОСОБА_4 під час огляду житла, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою в перерахунку на суху речовину 21,05 гр. (т.1 а.с.45-51). Згідно висновку судово-хімічної експертизи №265 від 24.02.2016 р., рідина в шприці, який вилучений у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою у перерахунку на суху речовину 0,067 гр. (т.1 а.с.28-32).
Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно на початку листопада 2015 року поблизу смітника в районі с.Шаповлівка помітив дикоростучі рослини коноплі, з яких, як наркотичний засіб для особистого вживання, відокремив від стебел верхів`я та листя звернув їх у свою власність, переніс до свого місця мешкання по АДРЕСА_1 , де висушив, подрібнив та зберігав без мети збуту для особистого вживання шляхом паління до 4 лютого 2016 року. Крім того, вранці 4 лютого 2016 року за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 , використовуючи насіння маку з домішками макової соломи та хімічні інгредієнти, шляхом змішування та випарювання виготовив, як наркотичний засіб для особистого вживання, опій ацетильований, який помістив до ін`єкційного шприца об`ємом 20 мл. та зберігав при собі без мети збуту до виявлення та вилучення працівниками поліції 4 березня 2016 року. З масою наркотичного засобу повністю згоден.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України, так як він повторно, незаконно без мети збуту придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби.
При призначенні покарання суд враховує, як обставини, що пом`якшують покарання ті, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому злочині та сприяв його розкриттю, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем мешкання. Обставин, що обтяжують покарання, немає.
Враховуючи ці обставини і обставини справи суд вважає, що вони пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, а тому йому необхідно в відповідності з ст.69 КК України призначити більш м`який вид покарання, ніж передбачено санкцією ст.309 ч.2 КК України, а саме, покарання в виді штрафу.
При цьому, суд дійшов до висновку, що така обрана обвинуваченому ОСОБА_4 міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення і попередження скоєння ним нових злочинів.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України,

Ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому з застосуванням ст.69 КК України покарання в виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн. Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2 375,20 грн. витрат на проведення судо-хімічних експертиз.
Речові докази по справі: пакети №3083101 та №2110320 з їх вмістом згідно постанови слідчого СВ Конотопського ВП ГУНП в Сумській області від 23.03.2016 р., які зберігаються в камері зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Сумський апеляційний суд через Конотопський міськрайсуд на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1