Ухвала
іменем україни
29 червня 2016 року м. Київ
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: при секретаріОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю захисникаОСОБА_5 ,
розглянувши в судовому засіданні клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000011 щодо ОСОБА_7 з одного суду апеляційної інстанції до іншого,

в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі - ВССУ) у порядку ст. 34 КПК надійшли клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000011 щодо ОСОБА_7 з Апеляційного суду Львівської області на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції.

Суть доводів клопотання зводиться до того, що об`єктивний та неупереджений розгляд Апеляційним судом Львівської області зазначеного кримінального провадження в порядку апеляційної процедури є неможливим, зокрема через відсутність необхідної для формування колегії кількості суддів кримінальної палати, які мають право брати участь у цій справі
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника ОСОБА_5 на підтримання заявлених клопотань, перевіривши наведені у клопотаннях доводи та інші матеріали, надані на розгляд суду, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання не підлягають задоволенню на таких підставах.

У силу ч. 1 ст. 34 КПК кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).

Проте, передбачених законом підстав для направлення матеріалів кримінального провадження щодо ОСОБА_7 з Апеляційного суду Львівської області на розгляд до іншого суду апеляційної інстанції клопотання захисників не містять. При цьому захисниками не надано фактичних даних на підтвердження неможливості утворити новий склад суду в Апеляційному суді Львівської області для розгляду цієї справи.

Крім того, питання, пов`язані з обставинами, які виключають участь судді або недопустимістю повторної його участі у кримінальному провадженні, вирішуються відповідно до вимог Параграфу 6 Глави 3 Розділу І КПК.

Таким чином, колегія суддів вважає, що клопотання захисників ОСОБА_7 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 32, 34 КПК, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000011 щодо ОСОБА_7 з Апеляційного суду Львівської області до іншого суду апеляційної інстанції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3