У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2016 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що До Московського ВП звернулась ОСОБА_4 , із заявою про те, що в період часу з 30.04.2015 до 04.05.2015 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження замку дверей здійснила крадіжку особистого майна та планшет Ipad 64Gb Imei НОМЕР_1 в якому використовувався номер НОМЕР_2 .

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.02.2016року за №0002103, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням до житла.

Допитана в ході проведення досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомила, що в період часу з 30.04.2015 до 04.05.2015 за адресою АДРЕСА_1 , невстановлена особа шляхом пошкодження замку дверей здійснила крадіжку особистого майна та планшет Ipad 64Gb Imei НОМЕР_1 , в якому використовувався номер НОМЕР_2 .

Таким чином, наявність документів, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених з 01.01.2016 року по теперішній час з мобільного номеру НОМЕР_3 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків, та має доказове значення по справі.

Беручи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, знаходяться у володінні вищезазначеної юридичної особи, а саме оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей та документів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, з урахуванням ІМЕІ, здійснених 01.01.2016 року по теперішній час на мобільний номер НОМЕР_3 , та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

06.12.2016