Справа № 367/6329/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1635/2016
У Х В А Л А
Іменем України
04 листопада 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника БВК № 85 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому виїзному судовому засіданні в Ірпінського міського суду Київської області клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 із клопотанням про застосування до нього умовно-дострокового звільнення.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання.
Представник БВК №85 не заперечував проти задоволення клопотання.
Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своєю поведінкою та ставленням до праці, що став на шлях виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 19.05.2015 р. було засуджено Барішівським районим судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Ухвалою Ірпінського міського суду від 05.02.2016 р. зараховано термін попереднього ув`язнення у строк покарання з 19.05.2015 р. по 30.07.2015 р. До Бучанської виправної колонії № 85 засуджений ОСОБА_6 прибув 31.05.2014 р. Станом на час розгляду справи він відбув 2/3 частині строку покарання.
Під час перебування в установі засуджений зарекомендував себе посередньо, заохочень немає. До суспільно корисної праці та виконання своїх обов`язків ставиться посередньо. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує дружні стосунки із засудженими. Згідно характеристики, засуджений не довів своє виправлення своєю працею та поведінкою.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання не може бути задоволено, оскільки ОСОБА_5 не довів працею та поведінкою своє виправлення.
Керуючись ст. 81, КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення.
Повний текст ухвали буде складено у строк до п`яти днів і проголошено 09.11.2016 р. о 08 год. 30 хв.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подана апеляція на протязі 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: ОСОБА_1