Справа № 305/2065/13-к
Номер провадження 1-кс/305/108/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.09.2013 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області

ОСОБА_1,

при секретарі - Шемота М.І.

за участю прокурора - Чічак І.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до документів, внесене у кримінальному провадженні №0000946 від 11 вересня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №0000946 від 11 вересня 2013 року, яке погоджено старшим прокурором прокуратури Рахівського району Закарпатської області ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 11 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. Із зазначеного кримінального провадження, слідує, що 26 лютого 2009 року ОСОБА_4 будучи головою фермерського господарства Ясінчанка , яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 та являючись службовою особою у звязку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обовязків, здійснюючи свою діяльність на підставі статуту, діючи умисно, з метою отримання кредитних коштів, вніс неправдиві відомості у офіційні документи в довідки про заробітну плату на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що нібито вони працюють з серпня 2008 року по січень 2009 року в фермерському господарстві та отримують заробітну плату, хоча насправді останні в фермерському господарстві вони не працювали та заробітну плату не отримували.

16 вересня 2013 року ОСОБА_7 було оголошено підозру за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

В ході досудового розслідування, будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_8, яка на час видачі кредиту ОСОБА_6 займала посаду начальника Рахівського відділення кредитної спілки Мрія, показала, що щомісячно оформлені у відділенні оригінали документів кредитних справ позичальників, вона здавала до основного офісу кредитної спілки Мрія в м. Ужгород, в т.ч. й кредитну справу на імя ОСОБА_6, де вона на даний час ф знаходиться..

Таким чином досудовим розслідуванням встановлено, що в основному офісі кредитної спілки Мрія за адресою м. Ужгород, набережна Незалежності, 21, п.6., офіс, 2 зберігається кредитна справа укладена із ОСОБА_6, в якій наявний кредитний договір № 250/05/ від 30.03.2009 року, довідка про заробітну плату та інші доходи видана головою ФГ ОСОБА_4 на імя ОСОБА_6, первинні бухгалтерські документи про отримання кредитних коштів, а також інші документи, які були підставою для укладення кредитного договору та засвідчують отримання кредиту та інші документи, які відповідно до Закону України Про банки і банківську діяльність становлять банківську таємницю, тобто є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Заслухавши прокурора Чічак І.Я., який підтримав внесене клопотання, приходжу до наступного висновку.

Із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000946 від 11 вересня 2013 року вбачається, що до Реєстру внесено відомості щодо кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за те що 26 лютого 2009 року ОСОБА_4 будучи головою фермерського господарства Ясінчанка , яке зареєстроване в ІНФОРМАЦІЯ_1 та являючись службовою особою у звязку з виконанням організаційно-розпорядчих функцій та адміністративно-господарських обовязків, здійснюючи свою діяльність на підставі статуту, діючи умисно, з метою отримання кредитних коштів, вніс неправдиві відомості у офіційні документи в довідки про заробітну плату на ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що нібито вони працюють з серпня 2008 року по січень 2009 року в фермерському господарстві та отримують заробітну плату, хоча насправді останні в фермерському господарстві вони не працювали та заробітну плату не отримували.

Дані умисні дії підпадають під ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.

Відповідно до частини 1 статті 131 Кримінально-процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 статті 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина 1 статті 159 КПК України).

Частиною 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що відповідно на автомобілі можуть міститися ознаки кримінального првопорушення,, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 371, 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ РАхівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, до документів кредитної справи згідно кредитного договору № 250/05/ від 30.03.2009 року укладеного між Рахівським відділенням кредитної спілки Мрія та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканкою смт. Ясіня вул. Стебний, 16, що є документами, які містять охоронювану таємницю, які зберігаються у справах в основному офісі кредитної спілки Мрія за адресою м. Ужгород, набережна Незалежності, 21, п.6., офіс, 2 та можливість вилучити їх (здійснити вїмку).

Строк дії ухвали визначити один місяць, з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити керувнику що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Рахівського

районного суду Закарпатської області: ОСОБА_1