Провадження №1-кп/485/38/16
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
17 березня 2016 року Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м.Снігурівка обвинувальний акт прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, який надійшов 01 березня 2016 року по кримінальному провадженню №0000011 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Снігурівка Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, невійськовозобов"язаного, неодруженого, утриманців не маючого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,
Учасники процесу:
прокурор - ОСОБА_4 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Снігурівському районному суду Миколаївської області.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні.
Учасники судового провадження вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та прокурором заявлено клопотання про виклик у судове засідання для допиту у якості потерпілої ОСОБА_6 та свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 .
Крім цього, прокурором заявлено клопотання про застосування запобіжного заходу до обвинуваченого у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання обгрунтовує тим, що обвинувачений звинувачується у вчиненні тяжких злочинів, ухилявся від явки до суду у судове засідання, призначене на 14 березня 2016 року, і метою обрання такого запобіжного заходу є запобігання спробам з боку обвинуваченого переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Інших заяв, клопотань з боку учасників підготовчого судового засідання не надійшло.
Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання, суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених Розділом II цього Кодексу.
Згідно ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов"язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
ОСОБА_3 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів. До направлення обвинувального акту в суд відносно нього запобіжний захід не обирався.
Судом 11 березня 2016 року було призначено підготовче судове засідання відносно обвинуваченого на 14 березня 2016 року, про що обвинувачений був повідомлений належним чином (а.с.46), але у підготовче судове засідання не з"явився без поважних причин, що свідчить про його можливість переховуватися від суду.
Крім цього, обвинувачений в м.Снігурівка Миколаївської області проживає без реєстрації, ніде не працює, зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, тобто соціальні зв"язки, які б стримували належну процесуальну поведінку обвинуваченого, не стабільні, а обстановка, в якій проживає та перебуває він може спонукати на вчинення інших злочинів.
Вказані обставини є достатніми для переконання у тому, що жоден із більш м"яких запобіжних заходів не може запобігти вказаним ризикам, а тому клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Суд обирає відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб до 16 травня 2016 року включно.
Керуючись ст.ст.314- 316 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні на 29 березня 2016 року на 09 годину у судовій залі №3 Снігурівського районного суду Миколаївської області з викликом прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .
Обрати відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на шістдесят діб до 16 травня 2016 року включно.
Задовольнити клопотання прокурора та викликати у судове засідання для допиту в якості потерпілої ОСОБА_6 , мешканку АДРЕСА_3 та свідків на 29 березня 2016 року на 09 годину: ОСОБА_7 , який проживає по АДРЕСА_4 ; ОСОБА_18 , мешканця АДРЕСА_2 , ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , мешканку АДРЕСА_4 ; на 30 березня 2016 року на 09 годину: ОСОБА_11 , яка проживає по АДРЕСА_5 , ОСОБА_12 , мешканку АДРЕСА_6 , ОСОБА_13 , яка проживає в АДРЕСА_7 , ОСОБА_14 , мешканця АДРЕСА_8 , ОСОБА_15 , мешканку АДРЕСА_6 та ОСОБА_16 , який проживає в АДРЕСА_9 , ОСОБА_17 , мешканця АДРЕСА_10 .
Ухвалу для виконання в частині взяття під варту обвинуваченого направити до Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
Ухвала в частині обрання запобіжного заходу обвинуваченому, може бути оскарження до Апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії.
Головуючий