Провадження № 1-кп/522/1011/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2015 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 08.07.2015р., відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З прокуратури Одеської області до суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України.

09.09.2015р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заперечувала щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та подала клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, внаслідок зміни обстановки, оскільки на її думку він перестав бути суспільно небезпечним.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання свого захисника та просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України.

Розглянувши обвинувальний акт, заслухавши думку прокурора, який заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, захисника та обвинуваченого, які просили задовольнити вищезазначене клопотання, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 виходячи з наступного.

Так, кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Відповідно до вимог ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Відмовляючи у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України та закриття кримінального провадження , суд виходить з того, що на теперішній час відсутні дані, про те, що останній перестав бути суспільно небезпечною особою, а захисником у своєму клопотанні вказані підстави наведені не були.

Керуючись ст.ст. 314-316, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 від 08.07.2015р., відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України на 10 годину 30 хвилин 30 вересня 2015 року, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала судового засідання №108.

У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України, - відмовити.

Судовий розгляд даного кримінального провадження провадити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею.

Викликати у судове засідання старшого прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 .

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: