Справа № 438/1082/13-к
Провадження № 1-в/438/29/2016
У Х В А Л А

24 березня 2016 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі подання начальника Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Бориславського міського суду Львівської області від 10.10.2013 року у справі №438/1082/13-к ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку у один рік шість місяців не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Начальник Бориславського МС КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням, у якому ставить питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, вказуючи, що на обліку у КВІ Бориславського міського сектору останній перебуває з 19.11.2013 р. За період відбування іспитового строку ОСОБА_5 обов`язки, встановлені судом згідно ст. 76 КК України, виконав. 06.10.2014р. та 06.04.2015р. допустив пропуски реєстрації у КВІ без поважних причин, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адмінвідповідальності не притягувався. Іспитовий термін у нього закінчився 10.04.2015 р. Під час іспитового строку, а саме: 29.03.2014р. ОСОБА_5 вчинив нові злочини, у зв`язку з чим 25.06.2014 р. був засуджений вироком Бориславського міського суду за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. На підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі. Крім цього, 08.09.2014 р. Бориславським MB ГУМВСУ відносно ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР №0000553 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою Бориславського міського суду від 17.02.2016 р. вказане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 закрито у зв`язку з відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Крім цього, 17.10.2014 р. Бориславським MB ГУМВС України відносно ОСОБА_5 внесено відомості в ЄРДР №0000620 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою Бориславського міського суду від 17.11.2014 р. вказане кримінальне провадження закрито, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Крім цього, 02.06.2015 р. на адресу КВІ Бориславського МС надійшла довідка з УІТ, з якої стало відомо, що відносно ОСОБА_5 зареєстровано кримінальне провадження №000074 від 02.02.2014 р. щодо вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України. Ухвалою Бориславського міського суду від 27.03.2014 р. вказане кримінальне провадження закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Розглянувши подання, заслухавши засудженого ОСОБА_5 , який просить звільнити його від покарання, начальника Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 , який підтримав подання, думку прокурора ОСОБА_3 , який вважає, що засуджений може бути звільнений від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав. За період іспитового строку засуджений ОСОБА_5 скоїв новий злочин, зокрема: 29.03.2014р., у зв`язку з чим 25.06.2014 р. був засуджений вироком Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/562/14-к за ч.2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі. Вказаним вироком на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року засудженого ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного судом покарання у виді двох років позбавлення волі.

Крім цього, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області від 27.03.2014 року у справі № 438/389/14-к кримінальне провадження (№000074 від 02.02.2014 року) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_7 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Крім цього, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1601/14-к від 17.11.2014 року кримінальне провадження (№0000620) про обвинувачення ОСОБА_5 закрито, оскільки потерпілий ОСОБА_8 претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має та відмовляється від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Крім цього, ухвалою Бориславського міського суду Львівської області у справі №438/1414/14-к від 17.02.2016 року кримінальне провадження (№0000553) про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст.125 КК України закрито, у зв`язку з відмовою неповнолітньої потерпілої ОСОБА_6 від обвинувачення за ч.1 ст.125 КК України у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За період відбування іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, встановлені судом згідно ст. 76 КК України, виконав, два рази (06.10.2014р. та 06.04.2015р.) пропустив реєстрацію у кримінально-виконавчій інспекції без поважної причини, у зв`язку з чим у нього було відібрано пояснення та винесено застереження у вигляді письмового попередження. До адміністративної відповідальності за період відбування іспитового строку не притягувався. Іспитовий термін закінчився 10.04.2015 р., тому,

керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.372, п.9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 10.10.2013 року у справі №438/1082/13-к, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області.

Суддя: