Справа №705/4549/16-к
1-в/705/1725/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника установи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, українця, громадянина України, раніше судимого: 1) 10.03.2004 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 296 ч.1, 76 КК України (2001 року) до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 1 рік. Перегляд вироку Жашківським районним судом Черкаської області від 02.02.2005 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України відмінено звільнення з іспитовим строком та направлений для відбування покарання на 1 рік 3 місяці обмеження волі. Перегляд вироку від 21.07.2005 року на підставі ст. 5 П. "А" ЗУ «Про амністію» від 31.05.2005 року невідбутий строк покарання скорочено на ?. Звільнився 05.09.2005 року умовно-достроково на невідбутий строк 3 місяці 19 днів. 2)23.10.2008 року Жашківським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 2 роки. Перегляд вироку Жашківським районним судом Черкаської області від 30.06.2009 року на підставі ст. 78 ч.2 КК України відмінити звільнення з іспитовим строком та направити в місця позбавлення волі на строк до 3 років. Звільнився 23.08.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 15 днів; 2) 23.04.2013 р. Жашківським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.1,2,3, ст. 263 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_5 , який був неодноразово судимий, остання судимість згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 23.04.2013 року за ст.185 ч.1,2,3, ст. 263 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднано частково невідбуту частину покарання згідно вироку Жашківського районного суду Черкаської області від 23.10.2008 року у виді 6 місяців позбавлення волі і остаточно призначено до відбуття 5 років 6 місяців позбавлення волі. Згілно повідомлення Жашківського районного суду Черкаської області, датою затримання засудженого є 10.11.2012 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.11.2012 року по 26.05.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання: 10.11.2012 року.

Кінець строку відбування покарання: 24.10.2017 року.

Станом на 23.06.2016 року відбув 3/4 строку покарання 3 роки 11 місяців 13 днів, не відбута частина покарання становить 1 рік 4 місяці 1 день.

За період утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався позитивно, залучався до праці, за що заохочувався 1 раз правами начальника СІЗО, стягнень не мав. З 06.07.2013 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований в господарській обслузі, на посаді пекаря їдальні житлової зони. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 4 рази правами начальника колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт по благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 126 КВК України не навчається у загальноосвітній школі та в ПТУ при установі. Відповідно до ст. 124 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Фізкультура і спорт». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Мав заборгованість за виконавчими листами в сумі 16983 грн. 58 коп., з яких відшкодував 1054 грн.

Представник СВК № 92 в судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 підтримав, пояснив, що останній за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, має заохочення, працевлаштований, виконує усі обов`язки та завдання персоналу установи, відповідальний, відбув 3/4 частини покарання, тому просить суд клопотання задоволитти.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, просить суд звільнити його умовно-достроково звільнення.

Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 3/4 строку покарання, призначеного судом за умисний злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 23 квітня 2013 року засуджений Жашківським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 263, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 , ст. 71 до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 23.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 3/4 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 задоволити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на невідбуту частину покарання 1 рік 2 місяці 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1