Справа № 146/263/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" березня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , заступника начальника СВ Томашпільського відділення поліції ГУНС у Вінницькій області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Томашпіль заяву т.в.о.начальника Вінницької установи виконання покарань ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі Томашпільського районного суду Вінницької області від 2 березня 2016 року, винесеної за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента Комаргородського ВПУ, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10 серпня 2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

2 березня 2016 року заступник начальника СВ Томашпільського відділення поліції ГУНС у Вінницькій області ОСОБА_5 в порядку ст. 184 КПК України звернувся до Томашпільського районного суду з вищезазначеним клопотанням.

Ухвалою Томашпільського районного суду від 2 березня 2016 року клопотання заступника начальника СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента Комаргородського ВПУ, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10 серпня 2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік, підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України задоволено. Ухвалено: застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 1 травня 2016 року.

23 березня 2016 року до Томашпільського районного суду надійшла заява т.в.о.начальника Вінницької установи виконання покарань ОСОБА_6 про виправлення описки в ухвалі суду від 2 березня 2016 року відносно ОСОБА_7 , а саме уточнити строк дії ухвали.

В судовому засіданні прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , адвокат ОСОБА_4 , заступник начальника СВ Томашпільського відділення поліції ГУНС у Вінницькій області ОСОБА_5 не заперечили проти виправлення описки в ухвалі суду, оскільки дійсно ОСОБА_7 був затриманий 1 березня 2016 року.

ОСОБА_7 не викликався до зали судового засідання з метою швидкого розгляду заяви про виправлення описки.

Судом встановлено, що 1 березня 2016 року о 09-30 годині ОСОБА_7 був затриманий в порядку ст.. 208 КПК України.

Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом з`ясовано, що при винесенні ухвали у резолютивній частині було допущено описку, а саме: помилково зазначено строк дії ухвали до 1 травня 2016 року, коли відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний визначити в ухвалі про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, який не перевищує 60 днів, тобто визначений судом строк перевищив 60 днів.

Оскільки судом встановлено, що в ухвалі Томашпільського районного суду від 2 березня 2016 року, винесеної відносно ОСОБА_7 , допущена описка, учасники процесу не заперечують щодо виправлення описки в ухвалі суду, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Томашпільського районного суду від 2 березня 2016 року, винесеної за клопотанням заступника начальника СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , за якою резолютивну частину ухвали читати як:

Клопотання заступника начальника СВ Томашпільського відділення поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Карпівка Могилів-Подільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, студента Комаргородського ВПУ, неодруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 10 серпня 2012 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк три роки, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік,

підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 29 квітня 2016 року.

(Далі по тексту).

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Томашпільський районний суд Вінницької області.

Суддя:ОСОБА_1