АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва - доповідач по справі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року, -
В С Т А Н О В И В:
До суду апеляційної інстанції надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 15.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року.
Зазначеним вироком суду ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, та призначено йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності; за ч.1 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_3 остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності.
Залишено без змін запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання законної сили вироком.
По справі вирішено питання про речові докази та процесуальні витрати.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 залишено без задоволення.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 15 жовтня 2015 року скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
У відповідності до вимог ст.439 КПК України після скасування вироку або ухвали судом касаційної інстанції суд першої або апеляційної інстанції здійснює судове провадження згідно із загальними вимогами, передбаченими цим Кодексом, в іншому складі суду.
З урахуванням наведеного вважаю, що підготовка провадженнядо апеляційного розгляду проведена в повному обсязі, визначеному ст.401 КПК України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ч.1 ст.439 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000295 від 15.01.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах засудженого ОСОБА_3 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2015 року, до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а на 07 квітня 2016 року о 11 год. 00 хв.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження шляхом направлення копії ухвали.
Ухвала про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва доповідач по справі ОСОБА_1