Справа № 215/1334/15-к

УХВАЛА
14 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисників - ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за статтею 121 ч. 1 КК України.
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він наніс ОСОБА_6 один удар невстановленим предметом в область голови чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно лицьової травми: перелому лобної кістки з ушкодженням даху лівої орбіти та лобної пазухи, забій головного мозку 2 ступеню з контузійним ураженням в лівій лобній та скроневих долях, перелом величної кістки ліворуч, перелом кісток носа, забійна рана та синці обличчя, контузія лівого ока, крововилив у склеру лівого ока які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та судово-медичного експерта, обґрунтовуючи своє клопотання тим, що відповідно до висновку судово-медичного експерта № 48 від 15.01.2015 року (аркуші справи 41-43), виникнення всіх тілесних ушкоджень від одноразової дії травмую чого предмету малоймовірно (п. 5 експертизи) та тілесні ушкодження в області голови та обличчя по ступеню тяжкості оцінюються в сукупності (п. З експертизи), що є не конкретизовано. Крім того 09.03.2015р. слідчим СВ Тернівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_7 було проведено слідчий експеримент, складено протокол та фототаблицю за участю тільки потерпілого.
Тому вважає, що необхідно провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та судово-медичного експерта для встановлення механізму нанесення удару чи ударів, встановити яким саме предметом чи частиною тіла та в яку саме частину голови був нанесений удар потерпілому ОСОБА_6 .
Прокурор не заперечував проти клопотання, оскільки вважав необхідним провести слідчий експеримент за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та судово-медичного експерта.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає можливим доручити органу досудового слідства проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та судово-медичного експерта.
Відповідно до ст.333 ч.3-5 КПК України - у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з`ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
В період розгляду справи та вивчені матеріалів кримінального провадження виникли протиріччя, щодо нанесення удару, предмету яким було нанесено удар та наслідків цього удару, крім того слідчий експеримент було проведено тільки з потерпілим.
Керуючись ст.ст.240, 333 КПК України, суд,-
Доручити органу досудового розслідування слідчому відділу Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області провести слідчий експеримент по встановленню обставин кримінального правопорушення яке мало місце 23.11.2014р. приблизно о 20.50 годині на ділянці місцевості біля ГБК «Мирівський» в Тернівському районі м.Кривого Рогу, за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та судово-медичного експерта для встановлення механізму нанесення удару чи ударів, встановити яким саме предметом чи частиною тіла та в яку саме частину голови був нанесений удар потерпілому ОСОБА_6 .
Встановити строк виконання доручення та представлення протоколу до суду до 19.04.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: