Справа № 215/1351/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
слідчого - ОСОБА_4
підозрюваної - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянки України, не працюючої, з середньою освітою, не одруженої, на утримані малолітніх дітей не маючої, у лікаря нарколога та психіатра не перебуваючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
23.06.1983 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.140 ч.3 КК України, до 2 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. 06.09.1985 році звільнена по відбуттю строку покарання;
07.12.2009 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст.187 ч.4 КК України до 8 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнена з місць позбавлення волі 13.11.2015 року Орджонікідзевським районним судом Дніпропетровської області на підставі ст.81 КК України умовно-достроково на не відбутий термін 10 місяців 11 днів,-
30.03.2016 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
В обґрунтування вказує, що 27.02.2016 року приблизно о 10.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, прийшла до магазину «Варус-18», який розташований за адресою: вул. Косигіна 1Б в Тернівському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення майна магазину «Варус-18», ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі вказаного магазину, скориставшись відсутністю уваги з боку охорони та інших очевидців, таємно, шляхом вільного доступу скоїла крадіжку продуктів харчування, які належать магазину «Варус-18», а саме: пляшку Біфітир Джин 0,375 л, вартістю 187,70 гривень, Ювілейна ковбаса варена куряча 1/с 500г, вартістю 27,96 гривень, Звенигородський кисломолочний сир «Розсипчатий ніжний 0%»330 г, вартістю 18,70 гривень, хлібці часникові, вагові вартістю 3,48 гривень, на загальну суму 232,84 гривень, які поклала до заздалегідь принесеного із собою поліетиленового пакету білого кольору господарського призначення із логотипом «Варус».
Однак свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, ОСОБА_5 не змогла довести до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки в той же день, 27.02.2016 року, приблизно о 10.15 годині, при спробі покинути приміщення торгового залу магазину «Варус-18» через турнікет для входу в магазин, з викраденим майном продуктами харчування на загальну суму 232,84 гривень, які знаходились у поліетиленовому пакеті господарського призначення білого кольору із логотипом «Варус», була зупинена співробітниками магазину «Варус-18».
Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ознаками ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України, за ознаками, незакінченого замаху, тобто вчинення особою з прямим умислом діяння безпосередньо спрямованого на таємне викрадення чужого майна «крадіжка», не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі, вчиненого повторно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, визнає висунуту підозру.
Вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваної, дослідивши надані письмові матеріали, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.
Беручи до уваги те, що підозрювана ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимою за злочини проти власності, в період умовно-дострокового звільнення, на шлях виправлення не стала, належних висновків для себе не зробила, маючи не зняту та не погашену судимість, продовжила свою злочину діяльність та повторно вчинила злочин проти власності, а також те, що підозрювана не працює, постійних засобів до існування не має, за місцем реєстрації не мешкає, тому є всі підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_5 , може продовжити злочинну діяльність, а також переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тому для ОСОБА_5 буде достатнім застосування найменш суворого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, поклавши на неї обов`язки передбачені ст.194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою, не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу.
Керуючись ст.ст.177, 179, 184, 193, 196, 309 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб, тобто з 30 березня 2016 року по 29 травня 2016 року, включно.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) Прибувати до слідчого, прокурора або до суду залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
2) Не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси: АДРЕСА_2 на іншу адресу
Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання обов`язків, покладених на неї судом, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваній після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: