Справа № 627/283/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.05.2016 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючий: суддя ОСОБА_1

з участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження за звинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Краснокутськ Харківської області, українця,громадянина України,із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання та носіннябойових речовин без передбаченого законом дозволу, у першій половині дня 15.11.2015 (точний час в ході судового розгляду не встановлено) в лісі, розташованому поблизу смт. Краснокутськ Харківської області, знайшов покритий іржею металевий циліндричний предмет, з якого видобув речовини жовто-коричневого кольору, помістивши їх у коробку з-під цигарок, а також у полімерний згорток, таким чином, незаконно придбав вибухові речовини - тротил та суміш тротилу і нітрату амонію (аміачної селітри), які незаконно носив при собі до моменту вилучення працівниками поліції.

25.11.2015 близько 14-00 год. злочинна діяльність ОСОБА_4 припинена працівниками поліції, які під час огляду місця події - поблизу домоволодіння АДРЕСА_2 виявили та вилучили у останнього речовину, що візуально мала ознаки - вибухової.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи №11880 від 04.01.2016 речовини, вилучені у ОСОБА_4 в коробці з-під цигарок, масою 60 грам, являється тротилом; в полімерному згортку, масою 460 грам, являється сумішшю тротилу і нітрату амонію (аміачної селітри) з домішкою часток рослинного походження (торфу) та належать до бризантних вибухових речовин.
Обвинувачений ОСОБА_4 в рамках пред`явленого обвинувачення в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, інкримінованому йому органом досудового розслідування, при обставинах, викладених у обвинувальному акті.

Судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції.

Учасникам судового процесу роз`яснено положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних його обставин, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують його особу, дійшов висновку, щодо доведеності провини ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину в рамках пред`явленого обвинувачення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, тобто:
- незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу;
Призначаючи міру покарання ОСОБА_4 суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який не працює, за місцем проживання характеризуючих його негативно не має, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Раніше не засуджений.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не вбачається.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання не пов`язане з позбавленням волі. На погляд суду, зазначене покарання буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження скоєння нею нових злочинів.

По провадженні цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати відсутні.

Речові докази наявні.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_4 встановити іспитовий термін тривалістю 2 (два) роки;
Згідно п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати :
не виїжджати за межі України на постійне мешкання без дозволу кримінально виконавчої інспекції;
повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця мешкання, роботи або навчання;
періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.
Контроль за виконанням покарання покласти на Краснокутським міжрайонний відділ Кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ.

Речовий доказ, що знаходиться на зберіганні в військовій частині А1451за адресою : АДРЕСА_3 знищити (акт прийому речових доказів № 1/25.01.16 ).

Непридатний до використання капсуль детонатор КД - 8М, вилучений у ОСОБА_4 , що зберігається в камері схову СУ ГУНП в Харківській області за адресою : Харків, вул. Весніна, 14- знищити (талон квитанції № 1674 від 13.02.2016).

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1