Провадження № 1-кс/592/4459/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 мотивує тим, що Сумським відділом поліції (м. Суми) ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005227 від 30.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

30.11.2016 р. близько 21:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знаходячись на вул. Прикордонна у м. Суми, вчинили крадіжку живлячого кабелю +600В ААБлУ 3х90 та кабеля КГ 1х95, чим завдали матеріального збитку КП СМР " ІНФОРМАЦІЯ_5 " на заявлену суму 9615,10 грн.

Під час досудового розслідування встановлено, що 30.11.2016 працівниками поліції було зупинено автомобіль Шкода Октавія, д.н. НОМЕР_1 . При перевірці даного автомобіля в салоні знаходилися гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за кермом перебував ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У даних громадян при собі було виявлено: пилку для металу та мідні кабелі.
30.11.2016, у ході огляду місця події, слідчим Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_9 було вилучено: автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мідні кабелі, жовтого кольору; червона сумка з інструментом; 4 мобільних телефонів гр. ОСОБА_7 , а саме: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, з сім карткою Водафон; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, з сім карткою Водафон; блокнот з номерами телефонів, коричневого кольору гр. ОСОБА_7 ; мобільний телефон Samsung GT C3530, чорного кольору, з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить гр. ОСОБА_8 ; мобільний телефон Fly IQ440, чорного кольору, з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить ОСОБА_6 ..
Вищевказані вилучені речі мають суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення та можуть бути доказом причетності ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , за кермом перебував ОСОБА_7 та інших осіб до вчиненого кримінального правопорушення або правопорушень. Просить слідчого суддю накласти арешт на: 1) автомобіль Шкода Октавія, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , на даний час знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 ; 2) мідні кабелі, жовтого кольору, запаковані до пакету №1; 3) червона сумка з інструментом, запаковані до пакету №2; 4) 4 мобільних телефонів гр. ОСОБА_7 , запаковані до пакету №3, а саме: мобільний телефон one touch 219C «Інтертелеком», чорного кольору, meid: НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_3 , імеі2: НОМЕР_4 , з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон Nokia RM1133, чорного кольору, імеі: НОМЕР_5 , імеі2: НОМЕР_6 , з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 ; мобільний телефон IPhone A1457, біло-золотистого кольору, імеі: НОМЕР_7 , з сім карткою Водафон; 5) блокнот з номерами телефонів, коричневого кольору гр. ОСОБА_7 , запакований до пакету №3; 6) мобільний телефон Samsung GT C3530, чорного кольору, імеі: НОМЕР_8 , з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить гр. ОСОБА_8 , запаковані до пакету № 4; 7) мобільний телефон Fly IQ440, чорного кольору, імеі: НОМЕР_9 , імеі2: НОМЕР_10 , з сім карткою ІНФОРМАЦІЯ_6 , що належить ОСОБА_6 , запаковані до пакету №5.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав і просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що на підставі ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків виходячи з наступного.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За вимогами ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Подане клопотання не відповідає вимогам ст. 171 КПК України, оскільки в ньому не зазначено: підстави і мету відповідно до положень ч. 2 статті 170 КПК України та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна вилученого30.11.2016 р. у кожного володільця - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 (кожного виду майна за переліком). У клопотанні слідчий просить накласти арешт на майно, належне одночасно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , тобто трьом різним особам в одному клопотанні, що не передбачено нормами КПК України.

Отже, відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору, з встановленням строку сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 170 - 172 КПК України, слідчий судя,

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005235, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.11.2016 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України про арешт майна повернути прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Для усунення недоліків встановити строк - сімдесят дві години.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1