У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 на невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про скоєння кримінального правопорушення,-
Заявник ОСОБА_3 звернувся до Приморського райсуду м.Одеси із скаргою на дії та бездіяльність прокурора Одеської області ОСОБА_4 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно ОСОБА_5 та водіїв автомобілів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 за ознаками кримінального правопорушення, як замах на вбивство заявника, яке мало місце 21.06.2016 року о 12.45 годині на вул.Самарській,33 в м.Одесі, в якій заявником зазначено, що 03.08.2016 року він подав на адресу прокурора Одеської області на особистому прийомі заяву про скоєння вказаного кримінального правопорушення, яка була зареєстрована за № 4891.
Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, в якій зазначено, що після отримання заяви про скоєний злочин, слідчий, прокурор не пізніше 24 годин після їх одержання зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважені посадові прокуратури Одеської області відомості до ЄРДР не внесли, що свідчить, на думку заявника, про протиправну бездіяльність прокурора.
В зв`язку з цим заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області ОСОБА_4 належним чином розглянути вимоги його заяви та внести відомості за заявою від 03.08.2016 року про злочин до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки, як замах на вбивство заявника,а також виконати вимоги ст.ст.55,56 КПК України.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 вимоги підтвердив, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за його відсутністю.
Заслухавши доводи заявника в підтримку вимог скарги, вивчивши матеріали справи слідчий суддя вважає, що доводи скарги законні та обґрунтовані, тому повинні бути задоволені з таких підстав:
Судом було встановлено, що 03.08.2016 року ОСОБА_3 подав заяву прокурору Одеської області ОСОБА_4 про вчинення гр.. ОСОБА_5 та водіями автомобілів за № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 кримінального правопорушення, як замах на вбивство заявника, яке мало місце 21.06.2016 року о 12.45 годині на вул.Самарській,33 в м.Одесі, яка була зареєстрована за № 4891.
У вказаній заяві було повідомлено про вчинення зазначених кримінальних правопорушень, яке має за попередньою кваліфікацією ознаки складу злочину, з метою внесення відомостей до ЄРДР, проведення досудового розслідування та притягнення винних осіб до відповідальності.
Проте, на сьогоднішній день уповноваженими посадовими особами прокуратури Одеської області не внесено вказані відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань згідно заяви від 03.08.2016 року та не розпочато проведення досудового розслідування за цими фактами.
Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчий суддя вважає, що у заяві ОСОБА_3 від 03.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення є підстави вважати, що вказане у ній свідчить про наявність підстав внести до ЄРДР дані відомості по заяві. Тому уповноважені посадові особи прокуратури Одеської області зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин після подання заяви, розглянути її вимоги згідно ст.214 КПК України і прийняти рішення про реєстрацію її в ЄРДР. Також виконати вимоги ст.55,56 КПК України.
Керуючись ст.ст. 214, 303,304-307,309 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.
Зобов`язати уповноважених посадових осіб прокуратури Одеської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 03.08.2016 року згідно вимог ст.214 ч.1 КПК України та внести відповідні відомості до ЄРДР, а також після виконання вказаних вимог суду розглянути вимоги ст.ст.55, 56 КПК України.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1