У Х В А Л А 227/1200/13-к

про відмову в наданні дозволу на проведення огляду

м.Добропілля « 21» березня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря Верній М.Г.

слідчого Андрійченко О.М.

розглянувши у судовому засіданні Добропільського міськрайонного суду Донецкої області клопотання слідчого СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Андрыйченко О.М., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000069 від 8 січня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,

В С Т А Н О В И В:

В клопотанні вказано, що 08.01.2013 року до ЧЧ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області надійшов рапорт від дільничного інспектора Добропільського МВ ст. лейтенанта міліції Кабанець О.М. про те, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1,за місцем свого мешкання, а саме АДРЕСА_1 зберігає наркотичну речовину «Коноплі»

З показань свідків відомо, що гр. ОСОБА_3 за місцем свого мешкання наркотичні засоби не зберігає, відомостей про те що ОСОБА_3 вживає наркотичні засоби не встановлено.

Згідно рапорту співробітника міліції встановити, та опити осіб які могли підтвердити факт вживання, та зберігання наркотичних засобів встановити не представилося можливим, так як будь яка інформація відсутня .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець с. Джамбульский Кіровський район Чемкентська область, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає АДРЕСА_2, в порядку ст.89 КК України не судимий, на обліку у лікаря нарколога перебуває з діагнозом вживання декількох психоактивних речовин з шкідливими наслідками, за місцем мешкання характеризується негативно.

В судовому засіданні слідчий Андрійченко О.М. клопотання підтримала.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали досудового розслідування, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до п.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

З рапорту дільничого інспектора міліції незрозуміло, у зв'язку з чим та з яких джерел йому стало відомо, що ОСОБА_3 зберігає наркотичні засоби саме за місцем своєї реєстрації а не фактичного проживання.

Таким чином, досудовим розслідуванням не надано доказів в підтвердження того, що ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, а наркотичні засоби зберігає за місцем своєї реєстрації.

Керуючись ст.ст. 234, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого Андрійченко О.М. про надання дозволу на проведення огляду за місцем реєстрації ОСОБА_3 в АДРЕСА_1 відмовити

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин