У х в а л а

Іменем України

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах

Верховного Суду України у складі:

судді-доповідачаОСОБА_5,
суддів ОСОБА_6 і ОСОБА_7,

розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 10 березня 2016 року заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 квітня 2010 року,

в с т а н о в и л а:

вироком Апеляційного суду міста Києва від 10 листопада 2009 року ОСОБА_4 засуджено за пунктами «а», «ж», «з», «і» статті 93 Кримінального кодексу України 1960 року та частиною третьою статті 28, частиною другою статті 190, частиною третьою статті 358 Кримінального кодексу України (далі - КК), і за сукупністю злочинів на підставі статті 70 КК - до остаточного покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 квітня 2010 року вирок щодо ОСОБА_4 залишено без зміни.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 квітня 2010 року.

У своїй заяві ОСОБА_4 зазначає про неоднакове застосування судами вимог кримінального закону, а саме: вирішення питання звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.

Обґрунтовуючи свою заяву, ОСОБА_4 посилаючись на постанову колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 19 березня 2015 року, вказує, що його було засуджено 10 листопада 2009 року Апеляційним судом міста Києва до довічного позбавлення волі за злочин, який вчинено ним було у вересні 1998 року, тобто, після закінчення строку притягнення до кримінальної відповідальності. За змістом заяви просить переглянути оспорюване рішення суду касаційної інстанції з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК.

Заслухавши доповідача, вивчивши заяву та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що заяву про перегляд судового рішення необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до статті 447 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) заява про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 цього Кодексу, подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого подається заява про перегляд, або з дня прийняття постанови Верховного Суду України, на яку здійснюється посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 цього Кодексу. У разі, якщо особа подала заяву про перегляд судового рішення з пропущенням зазначеного строку і, не порушує питання про поновлення цього строку, така заява залишається без розгляду.

Судове рішення, про перегляд якого засуджений ОСОБА_4 подав заяву, було ухвалено судом касаційної інстанції 13 квітня 2010 року, а судове рішення, на яке здійснюються посилання на підтвердження підстави, передбаченої пунктом 3 частини першої статті 445 КПК, ухвалене 19 березня 2015 року.

Отже, засуджений ОСОБА_4 подав заяву про перегляд судового рішення з пропуском установленого законом строку.

У заяві засуджений не просить поновити пропущений строк і не наводить ніяких доводів на обґрунтування поважності причин його пропуску.

З огляду на викладене та керуючись статтею 447 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд постановленої щодо нього ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Верховного Суду України від 13 квітня 2010 року залишити без розгляду.

Судді:

ОСОБА_6 ОСОБА_5 ОСОБА_7