Справа № 584/646/16-к
Провадження № 1-кс/584/140/16
УХВАЛА

26.05.2016 м. Путивль

Суддя Путивльського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженго ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання довічного позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від відбування покарання довічного позбавлення волі, яке мотивує тим, що вироком колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Сумської області від 15.12.2004 року він був засуджений за ст.ст. 115 ч.2. п.п. 1,6,12, ч.4 ст. 187, ч. 4 ст.194, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 357, 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. Вирок суду набрав законної сили

В своєму клопотанні просить звільнити його від відбування призначеного покарання, посилаючись на Закон України № 838-VIII від 26.11.2015 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що його необхідно залишити без розгляду та повернути засудженому виходячи зі слідуючого.
Відповідно до ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати такі питання:
1) про відстрочку виконання вироку;
2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким;
4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років;
5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років;
6) про звільнення від покарання за хворобою;
7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення;
8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком;
9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку;
10) про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53, частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України;

11) про застосування покарання за наявності кількох вироків;
12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді;
13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України;

14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
В своєму клопотання засуджений ставить питання про звільнення його від відбування призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі, але вирішення даного питання не передбачено вищевказаною статтею.
Крім того, підсудність справ по вирішенню питань зазначених ст. 537 КПК України вирішується відповідно до ст. 539 КПК України.
Таким чином, Путивльський районний суд Сумської області не є, ані судом, який ухвалив вирок, ані судом в межах територіальної юрисдикції якого він виконується.
При таких обставинах клопотання ОСОБА_2 необхіднозалишити без розгляду та повернути засудженому.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути засудженому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис
З оригіналом згідно.
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1