У Х В А Л А

"22" серпня 2016 р. Справа153/143/16-к

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря с/з ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань подання про направлення звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_5 , для відбування покарання, призначеного вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.04.2016,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане подання.
Судовий розгляд вказаного подання призначено на 22 серпня 2016 року 09 годину 00 хвилин із викликом учасників судового розгляду. На підтвердження обізнаності засудженого ОСОБА_5 про дату, час та місце судового розгляду за цим поданням, є особистий його підпис у розписці від 05.08.2016 про те, що він попереджений, що судовий розгляд справи призначено 22.08.2016 о 09 годині. Судовий виклик засудженого в судове засідання здійснено у порядку, встановленому ч.6 ст.135 КПК України секретарем судового засідання в приміщенні суду.
Однак, засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився. В судове засідання був у встановленому КПК України порядку викликаний, про причини своєї неявки засуджений не повідомив, що дає підставу вважати, що засуджений ухиляється від явки до суду. Участь засудженого в судовому засіданні є обов`язковою. На підставі ст.ст. 2, 7, ч.4 ст.539, ч.2 ст.272 КПК України в судовому засіданні судом постановлено ухвалу, якою визнано участь засудженого ОСОБА_5 обов`язковою у судовому розгляді з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи.
У ході судового засідання прокурором заявлено клопотання про привід засудженого у судове засідання. Захисник засудженого адвокат ОСОБА_4 при розв`язанні заявленого клопотання покладається на розгляд суду.
Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов*язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття. Оскільки участь засудженого ОСОБА_6 визнано обов`язковою, однак, він не прибув в судове засідання на підставі п.1 ч.2 ст.322 КПК України суд має підстави для відкладення судового розгляду та вжиття заходів для прибуття засудженого до суду.
Вживаючи заходів для прибуття засудженого ОСОБА_5 в судове засідання, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора про застосування приводу відносно засудженого, який ухилився від явки до суду, оскільки раніше вжитих заходів для його прибуття шляхом вручення йому повістки про виклик є недостатнім для належного виконання ним процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 322, 323, 350, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Судовий розгляд подання відкласти на 02 вересня 2016 року 09 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників судового розгляду.
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування приводу відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати привід до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Лаврівка Ямпільського району Вінницької області, у судове засідання 02 вересня 2016 року о 09 годині 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Копію ухвали про здійснення приводу засудженого направити начальнику Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, для виконання відповідно до вимог ст.143 КПК України.
Про відкладення судового розгляду повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_7