Провадження № 1-кс/592/4245/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження - слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та додані до клопотання матеріали, перевіривши надані матеріали,-

встановив:
У провадженні СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0004350 від 05.10.2016, за попередньою правовою кваліфікацією, передбаченою ст. 115 ч. 1 КК України.

З матеріалів кримінального провадження № 0004350 вбачається, що 04.10.2016 упродовж дня потерпіла ОСОБА_4 перебувала за місцем своєї реєстрації та фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 . Того ж дня, близько 19 год. 00 хв. до потерпілої додому завітав її онук ОСОБА_5 з проханням надати йому грошові кошти на власні потреби. Отримавши негативну відповідь, ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з прямим умислом, спрямованим на позбавлення життя ОСОБА_4 в приміщенні житлової кімнати квартири за вказаною адресою наніс останній близько п`ятнадцяти ударів колючо ріжучим предметом в область грудної клітини, живота та спини, а також численних ушкоджень тупим предметом в область голови, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження несумісні з життям, внаслідок яких потерпіла померла на місці події. З метою укриття вчиненого ним кримінального правопорушення, ОСОБА_5 відкрив у приміщенні ванної кімнати кран з гарячою водою та залишив її витікати, а також шляхом миття знищив сліди вчиненого кримінального правопорушення на предметах якими спричинював тілесні ушкодження. Після цього, ОСОБА_5 зачинивши за собою вхідні прибув до місця посадки маршрутного таксі, рейсом «Суми-Київ» і о 21 год. 00 хв. вибув з м. Суми до м. Київ, де 06.10.2016 був затриманий працівниками поліції. Згідно висновку судово медичної експертизи трупа ОСОБА_4 від 05.10.2016 № 905/590 смерть гр. ОСОБА_4 наступила внаслідок гострої крововтрати, травма серця.

За вказаним фактом, 05.10.2016 внесенні відомості до ЄРДР за №0004350 за ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування проведено радіотехнічнурозвідку місцевості на місці вчинення кримінального правопорушення, за адресою: АДРЕСА_1 з метою встановлення базових станцій з обслуговування абонентів операторами мобільного зв`язку, так встановлено: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 53100 CID 20325,10325, 322, 421, 8322; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 15905 CID 58321, 58807, 65385, 63736, 63735; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 21904 CID 191, 192; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193; ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 5501 CID 58875.

Достеменно відомо, що оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. «04» жовтня 2016 року по 24 год. 00 хв. «05» жовтня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій LAC 53100 CID 20325,10325, 322, 421, 832, LAC 15905 CID 58321, 58807, 65385, 63736, 63735, LAC 21904 CID 191, 192, LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193, LAC 5501 CID 58875). Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

В судовому засіданні, слідчий СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 подане клопотання підтримав.

Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви наведені слідчим знайшли своє підтвердження, враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставини у кримінальному провадженні і неможливість отримати відомості в інший спосіб, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язку, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » протягом одного місяця з дня поставлених ухвали.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України,-

постановив:
1. Надати слідчим слідчої групи СВ Сумського ВП (м. Суми) ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформації про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00 год. 00 хв. «04» жовтня 2016 року по 24 год. 00 хв. «05» жовтня 2016 року в місці вчинення злочину (зона обслуговування базових станцій (LAC 53100 CID 20325,10325, 322, 421, 832, LAC 15905 CID 58321, 58807, 65385, 63736, 63735, LAC 21904 CID 191, 192, LAC 24431 CID 12192, 12191, 12193, LAC 5501 CID 58875) у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

3. Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів установа телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_4 , ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_5 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимоги ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1