Справа № 199/2700/16-к
У Х В А Л А
іменем України
13 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про з`єднання абонентських номерів в період часу з 06:00 год 28.03.2016 року до 23:00 год 06.04.2016 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47404 CID 8141 11535; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 8071 41081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30453 32914 CID 1873 31602, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 07.04.2016 року до АНД ВП надійшло повідомлення про те, що в ході проведення оперативних заходів в рамках кримінального провадження № 0001639, внесеного до ЄРДР Бабушкінським ВП ДВП, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, з додатковою відміткою щодо кваліфікації - «зникнення безвісти» на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 було виявлено фрагменти кісток невстановленої особи.07.04.2016 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.В ході проведення досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що її співмешканець - ОСОБА_6 , 1986 року народження. 01 квітня 2016 року приніс дві сумки, які спалив на задньому дворі території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_4 .В ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено: 6 фрагментів стегнових кісток, 6 фрагментів ключичних кісток, 3 фрагменти лучових кісток, 29 фрагментівребер, 2 головки плечових кісток, 17 фрагментів хребців, 8 фрагментів черепа, фрагмент нижньоїщелепи з 2 зубами,2 фрагменти стегнової кістки. 3 фаланги пальців, 70 фрагментів кісток, ідентифікувати які не надається можливим, фрагмент поперекового відділу хребта з 5 хребцями, фрагмент тазової кістки з м`якими тканинами, фрагмент кістки з м`якими тканинами.Також в ході проведення досудового розслідування було допитано ОСОБА_7 , яка пояснила, що 01.04.2016 року її син - ОСОБА_8 , 2002 р.н. поїхав до свого батька - ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 .02.04.2016 року ОСОБА_8 надіслав своїй бабусі ОСОБА_10 повідомлення про те. що він перебуває з батьком на дачі, зв`язок поганий. Свідок вказує що повідомлення було написане з граматичними помилками, які раніше ніколи не допускав її син, тому в неї виник сумнів, що повідомлення писав саме він. Після цього ні її син, ні колишній чоловік на зв`язок не виходили. Також свідок додала, що у власності її колишнього чоловіка перебував автомобіль «Сузукі» Гранд Вітара, д/н НОМЕР_4 сірого кольору.В ході допиту можливих свідків було отримано інформацію про те, що ОСОБА_6 з 01.04.2016 року користувався вказаним автомобілем, адже його неодноразово бачили на вказаній машині.12.04.2016 року до СВ АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт співробітників СКП АНД ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області про проведення радіорозвідки за адресою: АДРЕСА_6 .З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення особи, яка вчинила вказаний злочин, необхідна інформація, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку відносно абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, які знаходились в районі місця вчинення кримінального правопорушення, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація про з`єднання абонентських номерів в період часу з 06:00 год 28.03.2016 року до 23:00 год 06.04.2016 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47404 CID 8141 11535; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 8071 41081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30453 32914 CID 1873 31602, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , сама по собі має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю а саме: інформації про з`єднання абонентських номерів в період часу з 06:00 год 28.03.2016 року до 23:00 год 06.04.2016 року на паперових носіях та оптичному носії для лазерних систем зчитування в зоні дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 47404 CID 8141 11535; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 33242 CID 8071 41081; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 30453 32914 CID 1873 31602, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: оператор мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; оператор мобільного зв`язку у Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташований за адресою: АДРЕСА_3 , з її вилученням.

Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

13.04.2016