11.03.2016 Справа № 756/3255/16-к
№ 756/3255/16-к
№ 1-кс/756/407/16
У Х В А Л А
Іменем України
11 березня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів. На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001883 від 21 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, з посиланням на те, що 21.02.2016 року, приблизно о 20:50 годині, за адресою: АДРЕСА_1 , невстановлена особа, незаконно заволоділа транспортним засобом, а сааме автомобілем марки "БМВ Х6" д.н.з. НОМЕР_1 , 2011 року випуску, чим спричинила гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріального збитку, сума якого встановлюється (ЖЄО 10830 від 21.02.2016).

Працівниками оперативного підрозділу ГУНП у м. Києві спільно із співробітниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві було викрито та затримано двоє осіб причетних до вчинення кримінальних правопорушень, які займалися незаконним заволодінням автомобілів престижних марок по всій території м. Києва у тому числі і на території Оболонського району м. Києва, а саме на території стоянки ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , незаконне заволодіння автомобілем марки «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску. До вчинення кримінального правопорушення можливо причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Працівниками Голосіївського УП ГУНП у м. Києві під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , у гаражному кооперативі було вилучено автомобіль марки «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2011 року випуску. Власником гаражу, де було вилучено вищевказаний автомобіль являється ОСОБА_8 .

Будучи допитаним у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що у 2012 році придбав ділянку землі у свого кума ОСОБА_9 . На протязі 2-3 років він будував на ділянці гараж, та на протязі всього цього часу гараж пустував так як він знаходиться в полі та асфальтної дороги до нього не має. В липні 2015 року ОСОБА_8 приїхав у м. Васильків де на зупинці «Верхній масив» до нього підійшов невідомий чоловік та запитав у нього де можна взяти в оренду гараж для особистих потреб. Останній зацікавився гаражем, що на праві власності належить ОСОБА_8 , та вони разом із невідомим чоловіком поїхали дивитися на гараж. Невідомого чоловіка влаштував гараж та останній передав річну оплату за користування гаражем у розмірі 8000 гривень. ОСОБА_8 залишив невідомому свій номер телефону, але ніяких документів та номеру телефону він у нього не взяв. ОСОБА_8 повідомив, що користується абонентськими номерами НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з 2014 року.

У зв`язку з вищевикладеним можна дійти висновку, що до незаконного заволодіння автомобілем марки «БМВ Х6», д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору може бути причетний ОСОБА_8 , а також те, що дане кримінальне правопорушення набуло суспільного резонансу та на даний час не розкрите, тому з метою повноти, всебічності та об`єктивності розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 21 лютого 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативному уповноваженому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 право тимчасового доступу до документів, а саме:

документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , і які містять дані щодо абонента НОМЕР_2 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 01.07.2015 до 00:00 год. 05.03.2016 року;
- документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , і які містять дані щодо абонента НОМЕР_3 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) та здійснення вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00:00 год. 01.07.2015 до 00:00 год. 05.03.2016 року.

Посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , та за його дорученням оперативному уповноваженому Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_10 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1