Справа № 368/1654/14-к
УХВАЛА

"18" серпня 2014 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кагарлику клопотання старшого слідчого СВ Кагарлицького РВ ГУМВС України майора міліції ОСОБА_6 яке подане за погодженням з прокурором Кагарлицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_7 в кримінальному провадженні № 328

про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.м.т. Рокитне, Київської області, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, раніше судимий: вироком Кагарлицького районного суду Київської області від 14.08.2007 року по ст..121 ч.1 КК України до 5 років і 6 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 07.05.2014 року, близько 16 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в жилому будинку по АДРЕСА_1 , на грунті неприязних відносин та ревнощів до своєї співмешканки умисно спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження у вигляді закритої травми гортані , тобто умисне тілесне ушкодження , небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть останнього. Вказані його дії кваліфіковані за ч.2 ст.121 КК України.

Також він підозрюється в тому, що 12.06.2014, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в подвір`ї по АДРЕСА_2 умисно наніс удари руками та ногами ОСОБА_9 , спричинивши останньому легкі тілесні ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Вказані дії кваліфіковані по ст..125 ч.2 КК України

Також він підозрюється в тому, що 12.06.2014, близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння в подвір`ї по АДРЕСА_2 , відкрито викрав чуже майно у ОСОБА_9 - мобільного телефона з сім- карткою на загальну суму 695,20 грн. Вказані дії кваліфіковані по ст..186 ч.1 КК України.

Подання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту до підозрюваного ОСОБА_5 обґрунтовано тим, що він вчинив тяжкий злочин по ст..121 ч.2 КК України і перебуваючи на волі може перешкоджати встановленню істини по справі, ухилятися від слідства та суду, що стверджується показами свідка, та продовжувати злочинну діяльність, так як вчинив декілька злочинів, будучи раніше судимим.

Старший слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подання.

Підозрюваний та його захисник вважають, що відсутні підстави для задоволення подання.

Старший слідчий та прокурор довели :

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину по ст..121 ч.2 КК України та вагомість наявних доказів про вчинення злочину підозрюваним ( наявність слідів крові померлого на одязі підозрюваного, висновками експерта, довідкою про смерть) , а також у вчиненні злочинів по ст..ст.125 ч.2, 186 ч.1 КК України ( пояснення підозрюваного, потерпілого),

- наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, який дає достатні підстави вважати , що підозрюваний може здійснити дії по переховуванню від слідства та суду, так як показами свідка підтверджується, що він чув про такі наміри, а також може продовжити злочинну діяльність, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні декількох злочинів після вчинення дій, що кваліфікуються по ст..121 ч.2 КК України,

- наявність обставин які свідчать про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику, що вказаний вище, так як підозрюваний негативно характеризується, раніше судимий, відносно нього встановлено судом адміністративний нагляд,

- Також судом враховується тяжкість покарання по ст.121 ч.2 КК України, вік та задовільний стан його здоров`я, його репутацію, соціальні зв`язки .

- Враховуючи підстави та обставини, передбачені ст.ст.177, 178 КПК України не визначати розмір застави у кримінальному провадженні, так як злочин по ст..121 ч.2 КК України вчинено з застосуванням насильства.

Керуючись ст..ст. 177-178, 183, 194, 196 КПК України, слідчий суддя ,-

у х в а л и в:
Обрати ОСОБА_5 ,

що підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та інших злочинів запобіжний захід тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Державної пенітенціарної служби Департаменту виконання покарань в м. Києві та Київській області на строк на 60 днів до 15 жовтня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня її проголошення та подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1