Провадження № 1-кп/537/256/2016
Справа № 537/4472/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.10.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючої суді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в місці Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0001314 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Котовка Магдалинського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

14 серпня 2016 року близько 17 год. 30 хв. ОСОБА_3 знаходячись біля будинку № 17 розташованого по вулиці Велика Набережна в місці Кременчуці Полтавської області, незаконно придбав ручну осколочну гранату, яку носів та зберігав при собі без передбаченого законом дозволу.

14 серпня 2016 року близько 18 год. 26 хв. ОСОБА_3 знаходячись на вулиці Велика Набережна в місці Кременчуці Полтавської області був затриманий працівниками поліції, і в останнього було виявлено та вилучено корпус гранати Ф1 з запалом типу УЗРГМ-2 132-88583-67-89 та запал типу УЗРГМ 386-П-57-70; відповідно до висновку вибухово-технічної експертизи № 14/Кр від 18 серпня 2016 року вилученні у ОСОБА_3 об`єкти дослідження з упаковки № 1434241 є конструктивно оформленим зарядом вибухової речовини корпусом осколочної гранати Ф1, спорядженим вибуховою речовиною; об`єкти дослідження з упаковки № 1504014 засобом підриву запалом УЗРГМ до ручних осколочних гранат; об`єкти дослідження з упаковки № 1434240 є засобом підриву-запалом УЗРГМ-2 до ручних осколочних гранат; разом, корпус осколочної гранати Ф-1, споряджений вибуховою речовиною, з вкрученим в нього запалом УЗРГМ, УЗРГМ-2 являється боєприпасам, а саме остаточно спорядженою ручною осколочною гранатою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся, визнає фактичні обставини справи, суду підтвердив факт незаконного поводження з бойовими припасами за таких обставин, як це вказано в описовій частині вироку; просив суд обмежити обсяг дослідження доказів та фактичних обставин його допитом та дослідженням характерізуючих матеріалів щодо особи останнього.

У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до статті 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися, крім документів, що характеризують особу обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені вище особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Одночасно судом роз`яснено, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному поводженні з бойовими припасами і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Вирішуючи питання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 міри покарання суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого, те, що злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, особу обвинуваченого, якій раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Приймаючи до уваги ступень тяжкості та обставини злочину, його наслідки, враховуючи перелічені вище дані про особу обвинуваченого, суд вважає, за можливе призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням вимог статті 75 КК України звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Керуючись статтями 369, 370, 377 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за частиною 1 статті 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовий строк встановити терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до вимог статті 76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_3 виконання наступних обов`язків:

-не виїжджати за межи України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи,

-повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну проживання , роботи або навчання,

-періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи для реєстрації;

Підстав для обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 не вбачається.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування витрат на проведення експертизи 703 грн. 68 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1