Справа № 592/7599/16-к
Провадження № 1-кс/592/3072/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0003474 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури мотивує тим, що 11.08.2016 о 19.30 до чергової частини Сумського ВП (м.Суми) ГУНП надійшла заява від гр. ОСОБА_3 , 1964 р.н., мешканки АДРЕСА_1 , про те, що 10.08.2016 пішла з дому у невідомому напрямку її дочка гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дану подію зареєстровано та внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003474 від 12.08.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України.

Під час досудового розслідування та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , користується мобільним телефоном з карткою абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » абонентських номерів: № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які використовується за допомогою мобільного терміналу з номерами ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 .

У зв`язку з тим, що на даний час місцезнаходження гр. ОСОБА_4 не відомо, виникла необхідність отримати інформацію відносно абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номерами ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 та абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується зникла ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентським номерам, які використовуються за допомогою мобільного термінала з номером ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 , знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентських номерів № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ураховуючи вищевикладене та те, що вказані відомості про встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 та трафіки з`єднань мобільних операторів, неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів інформації про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS), маршрут передавання тощо, за період часу з 01.08.2016 по теперішній час, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів: 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса АДРЕСА_4 ), у яких міститься інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, здійснених у період часу з 01.08.2016 до кінця строку дії ухвали з абонентських номерів, які використовувались за допомогою мобільного терміналу з номерами ІМЕІ 1 № НОМЕР_3 та ІМЕІ 2 № НОМЕР_4 та абонентських номерів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , якими користується зникла ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання, вважаю, що під час судового розгляду клопотання не знайшло свого підтвердження, що документи, що містять охоронювану законом таємницю, до доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні обставин та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів і тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ СВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 від 17.08.2016 року про надання тимчасового доступу до документів зазначених в мотивувальній частині ухвали відмовити.

Суддя ОСОБА_1