Справа № 591/4174/15
Провадження № 1-кп/592/66/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження № 0000222 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора прокуратури Сумської області ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в:
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми на стадії судового розгляду перебуває вищевказане кримінальне провадження.
Прокурором заявлено клопотання про проведення допиту свідків які проживають в м. Житомир ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в режимі відеоконференції або застосування примусового приводу до вказаних свідків, які будучи належним чином повідомленими у судове засідання повторно не прибули.

Сторона захисту заперечувала проти допиту вказаних свідків у режимі відео конференції. Захисник ОСОБА_7 зазначив, що дані свідки можуть бути заінтересовані у даному кримінальному провадженні, а тому їх допитувати необхідно тільки в судовому засіданні. Не заперечував проти застосування до свідків приводу.

Колегія суддів заслухавши думку сторін кримінального провадження, дійшла наступних висновків.

Стаття 2 КПК України регламентує, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно із вимогами ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом.

Згідно ч. 9 ст. 336 КПК України, випливає, що дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно із ч. 5 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Вказані у клопотанні сторони обвинувачення свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають у м. Житомир: ОСОБА_8 - АДРЕСА_1 , засіб зв`язку відсутній, ОСОБА_9 АДРЕСА_2 , засіб зв`язку відсутній.

Зазначені свідки у судове засідання повторно не прибули, будучи повідомленими про час і місце розгляду справи.

Беручи до уваги той факт, що свідки проживають у іншій області їх допит можливий у режимі дистанційного судового провадження між Ковпаківським районним судом м. Суми та Богунським районним судом м. Житомира, з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Підстав для здійснення приводу вказаних свідків на даній стадії судового розгляду суд не вбачає.

Окрім того, суд вважає за необхідне покласти на прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням прокуратури Сумської області ОСОБА_6 контроль за виконанням вказаної ухвали.

Керуючись ст.ст. 336, 350 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Провести допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у кримінальному провадженні № 0000222 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.05.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України шляхом дистанційного судового провадження у порядку ст. 336 КПК України о 14-00 годині 26 квітня 2016 року.

Доручити уповноваженій особі Богунського районного суду м. Житомира забезпечити в час судового засідання відеоконферензв`язок з Ковпаківським районним судом м. Суми (адреса: м. Суми, вул. Першотравнева, 12, засоби зв`язку:0542-61-10-14, 0542-61-11-63), вручити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 пам`ятки про їх процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуваться за допомогою технічних засобів відеозапису.

Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку покласти на Богунський районний суд м. Житомира.

Копію ухвали негайно для виконання направити Богунському районному суду м. Житомира (м. Житомир, Соборний майдан, 1, електронна адреса ).
Копію ухвали направити прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженням прокуратури Сумської області ОСОБА_6 для здійснення контролю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню на всій території України.

головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_2
ОСОБА_3