Справа № 401/1400/15-к; 1-в/401/104/16

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурорів: - ОСОБА_3 ;
- ОСОБА_4 ,
Гр. ОСОБА_5 засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2015 р. за ст. ст. 75, 76; ч. 1, ст. 383 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В судове засідання засуджений не з`явився, про час, місце та день розгляду подання повідомлявся, подав заяву про розгляд справи без його участі.
В судове засідання також не з`явився представник КВІ, про причину неявки суд не повідомив.
Неприбуття в судове засідання вказаних осіб відповідно до ч. 4, ст. 539 КПК України не перешкоджає проведенню судового засідання.
Прокурори у судових засіданнях підтримали подання, просять суд його задовольнити з наведених в ньому підставах.
Із подання слідує, що засуджений за час іспитового строку обов`язки, покладені на нього вироком суду, виконав, засудженим було скоєне одне адміністративне правопорушення за ч. 1, ст. 44 КпАП України, за що на нього був накладений штраф, який засудженим був сплачений, іспитовий строк закінчився, що підтверджується матеріалами особової справи.
Окрім цього, також було встановлено, що гр. ОСОБА_5 було засуджено вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2015 р. за ч. 1, ст. 309 КК України, за злочин, що ним був скоєний 12.11.2015 р., тобто під час іспитового строку, та йому було призначене кримінальне покарання у вигляді штрафу в сумі 850,0 грн., що відповідно до ст. 78 КК України виключає можливість звільнення засудженого від призначеного покарання за вироком суду від 20.04.2015 р.
У відповідності до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 р. «Про практику призначення судами кримінального покарання» передбачено, що згідно з ч. 2, ст. 78 КК України суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання лише в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими статтями 71, 72 КК України.
Засудження особи за злочин, вчинений у період іспитового строку за попереднім вироком, визначеним у порядку статей 75, 79, 104 КК України, та призначення покарання, яке згідно з частиною 3, статті 72 КК України за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягає, суд, незважаючи на це, має застосувати вимоги статті 71 КК України і визначити за сукупністю вироків таке остаточне покарання, яке має бути більшим як від покарання, призначеного за новий злочин, так і від не відбутої частини покарання за попереднім вироком. У такому випадку суд визначає остаточне покарання у виді сукупності не відбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, ухваливши рішення про їх самостійне виконання.
Суд, засуджуючи гр. ОСОБА_5 за новий злочин, не визначив остаточне покарання у виді сукупності не відбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, не ухвалив рішення про їх самостійне виконання.
Кримінально-виконавча інспекція, відповідно до п. 5.3, розд. ІV Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, а також ст. 78 КК України та ст. 166 КВК України позбавлена можливості вносити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання у разі вчинення засудженим нового злочину, так як відповідно до ч. 3, ст. 78 КК України, у разі вчинення нового злочину протягом іспитового строку засудженим, є обов`язком суду призначити йому покарання за новим вироком за правилами, передбаченими в ст.ст. 71, 72 КК України.
Таким чином, так як за новим вироком судом не був визначений порядок виконання покарання за попереднім вироком та за новим вироком у виді сукупності не відбутої частини покарання за попереднім вироком та покарання за новим вироком, не ухвалювалося рішення про їх самостійне виконання, у відповідності до ч. 3, ст. 78 КК України; вирок суду від 17.12.2015 р. набрав законної сили та ніким не був оскаржений; іспитовий строк закінчився; кримінально-виконавча інспекція позбавлена можливості вносити подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання з підстав скоєння засудженим нового злочину, заслухавши думку учасників, ознайомившись з матеріалами судового провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджений ОСОБА_5 , - звільненню від покарання.
Керуючись ст. ст. 369-372, 539 КПК України, суд, -
Гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.04.2015 р. за ст. ст. 75, 76; ч. 1, ст. 383 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на засудженого обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінальновиконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінальновиконавчу інспекцію, від кримінального покарання звільнити з підстав, передбачених ст. 78 КК України.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга на протязі 07 днів.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1