Справа № 206/925/16-к
Провадження № 1-в/206/270/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" лютого 2016 р.

Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпропетровську подання Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, засудженої 13.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
про звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И В:
Управлінням державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська подано клопотання про звільнення ОСОБА_5 від покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2015 року.
В судовому засіданні року представник Управлінням державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська підтримала клопотання про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_5 .

Прокурор підтримав клопотання, вважає, що є всі підстави для задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій підтримує клопотання КВІ та просить провести судовий розгляд за її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника Управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області Кримінально-виконавчої інспекції в Самарському районі м. Дніпропетровська та думку прокурора, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання із наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.78 КК України та ч. 1 ст. 165 КВК України, по закінченню випробувального терміну засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки, та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2015 року була засуджена за ч. 1 ст. 191 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.
За період відбування покарання ОСОБА_5 до кримінальної, адміністративної відповідальності не притягалась. Обов`язки, покладені на неї вироком суду виконала: періодично з`являлась на реєстрацію в кримінального-виконавчу інспекцію, повідомляла інспекцію про зміну свого місця проживання, не виїжджала за межі України. За місцем проживання характеризується позитивно.
Строк, призначений засудженій судом, закінчився.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі підстави для застосування ст. 78 ч. 1 КК України до засудженого.
На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л ИВ :
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу суду може бути подана апеляція у Апеляційний суд Дніпропетровської області, через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1