печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою адвоката ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 31.10.2016 про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 31.10.2016 про відмову в задоволенні клопотання. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, п.п.1,5,12 ст.115, ч.3 ст.365 КК України. 26.10.2016 адвокат ОСОБА_8 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій, однак постановою слідчого від 31.10.2016 у задоволенні клопотання відмовлено. Посилаючись на те, що оскаржувана постанова є незаконною та необгрунтовано, винесена з порушенням п.5 ч.3 ст. 42, ч.9 ст. 224 КПК України, ставить питання про скасування постанови та зобов`язання слідчого провести слідчі дії у кримінальному провадженні №0001048.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Прокурор заперечував проти доводів та вимог скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.27, п.п.1,5,12 ст.115, ч.3 ст.365 КК України.

26.10.2016 адвокат ОСОБА_8 звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчих дій.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 31.10.2016 частково відмовлено у задоволенні клопотання.

За змістом ч.2 ст. 552 КПК України передумовою для складення запиту про міжнародну правову допомогу є наявність, зокрема, відомостей про відповідну особу, зокрема її ім`я та прізвище, процесуальний статус, місце проживання або перебування, громадянство, інші відомості, які можуть сприяти виконанню запиту, а також зв`язок цієї особи із предметом кримінального провадження.

Ці відомості в кожному разі вносяться у зміст запиту.

З огляду на ці вимоги Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя погоджується з висновком слідчого в оскажуваній постанові, що надано стороною захисту інформація про місцезнаходження (проживання підозрюваного) перевіряється в ході досудового слідства у кримінальному провадженні № 0001048, у тому числі шляхом направлення запиту на адресу Російської Федерації.

Разом з тим, офіційного підтвердження того, що підозрюваний перебуває на цій території від компетентних органів Російської Федерації не отримано, що на даний час позбавляє орган досудового розслідування можливості провести з ним слідчі у кримінальному провадженні № 0001048.

Таким чином, скарга задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 220, 221 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1