печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.05.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до усіх документів, що стосуються створення та діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення їх виїмки).

Вказане клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні Головного слідчого управління Національної поліції України перебуває кримінальне провадження №0000125, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205 та ч. 3 ст. 209 КК України.

В ході досудового розслідування у слідчого виникла необхідність в тимчасовому доступі усіх документів, що стосуються створення та діяльності ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю їх вилучення в оригіналах (здійснення їх виїмки).

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий, яким внесено клопотання, доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання в тому числі і витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ст. 164 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Між тим, в судовому засіданні встановлено та вбачається з фабули викладеної у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні будь-які дані про ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " доступ до документів якого просить слідчий.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для такого застосування заходу кримінального провадження як надання тимчасового доступу до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з метою встановлення всіх обставин вчинення злочину, за фактом вчинення якого проводиться досудове розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 93, 94, 132, 160, 163, 164, 166, 309, КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НПУ ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1