Дата документу 25.10.2016 Справа № 554/3266/16-к
Справа № 554/3266/16-к
Провадження № 1-кп/554/249/2016
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши звернення начальника Полтавської виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№64) (далі Полтавська ВК) ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000777 про уточнення строку відбування покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , якого за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2016 року засуджено за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. ч. 2 і 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 70 КК України на п`ять років позбавлення волі з конфіскацією ? частини належного йому майна.

Початок строку відбування покарання встановлено з 12 березня 2016 року. В строк відбування покарання зараховано час перебування обвинуваченого під вартою, в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 12 березня 2016 року до набрання вироком законної сили.

Частково задоволено цивільний позов. Стягнуто судові витрати та вирішено питання про речові докази.

При постановленні вироку було допущено описку та помилково зазначено початок строку перебування під вартою з 12 березня 2016 року, в той час як він був затриманий 11 березня 2016 року.

В зв`язку з зазначеним начальник Полтавської ВК звернувся до суду з поданням про уточнення строку перебування під вартою обвинуваченого.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

В судовому засіданні прокурор не заперечувала щодо уточнення вироку.

Обвинувачений в судове засідання не був доставлений.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Згідно пункту 14 статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд встановив, що обвинувачений був затриманий 11, а не 12 березня 2016 року, як це помилково зазначено в вироку суду.

На підставі наведеного суд приходить до висновку про необхідність уточнення вироку в частині, що стосується часу перебування обвинуваченого під вартою, який зараховано в строк відбування покарання обвинуваченому з зазначенням початку строку тримання під вартою з 11 березня 2016 року та виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 537 та 539 КПК України, суд,

у х в а л и в :
Уточнити абзац 6 та 8 резолютивної частини вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 16 травня 2016 року, виклавши їх в такій редакції:

Абзац 6 в такій редакції: «Початок строку відбування покарання рахувати з 11 березня 2016 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цій справі.».

Абзац 8 в такій редакції: «Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому термін його попереднього ув`язнення по цій справі у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 11 березня 2016 року до набрання вироком законної сили.».

В іншій частині вирок залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1