Справа № 533/966/16-к
Провадження № 1-кп/ 533/94/16
В И Р О К
іменем України
3 листопада 2016 р. Козельщинський районний суд Полтавської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козельщині кримінальне провадження № 0000293 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зарестрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, освіта середня, раніше не судимого,

у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На початку квітня 2016 року близько 2 години 00 хвилин ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому, реалізуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, шляхом зняття шибки у вікні проник у середину будинку, звідки таємно викрав: перфоратор HANDER HRH-800, вартість якого відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 1400 грн., болгарку URAGAN MWS 230, вартість якої відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 2000 грн., болгарку «Майстер Данило» КШМ 7-125, вартість якої відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 270 грн., електричний рубанок REBIR IE-5709G1, вартість якого відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 3170 грн., бензопилу «Алігатор», вартість якої відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 1221 грн., ручну електричну пилку REBIR RZ2-70, вартість якої відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 2700 грн., бензопилу «Партнер» помаранчевого кольору, вартість якої відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 1970 грн., електронні ваги Total Price, вартість яких відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 450 грн., краскопульт FERM FSG-120, вартість якої відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 410 грн., краскопульт Master Gun PG вартість якої відповідно довідки ФОП « ОСОБА_6 » становить 510 грн., шліфувальну машину GREAPO PGF135A, вартість якої відповідно до висновку експерта № 121/2 від 12.10.2016 р. становить 300,92 грн., зварювальний трансформатор індивідуального виробництва з максимальним зварювальним струмом 130 А, вартість якого відповідно до висновку експерта № 121/2 від 12.10.2016 р. становить 465,69 грн..

Зазначеними діями потерпілому ОСОБА_4 заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 14867,61 грн.

З викраденим з місця скоєння злочину зник і в подальшому розпорядилися викраденим на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні щодо кримінального провадження підсудний ОСОБА_5 , винним себе визнав повністю і показав, що на початку квітня 2016 року близько 2 години 00 хвилин, маючи прямий злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до господарства ОСОБА_4 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Впевнившись у відсутності небезпеки викриття зі сторони господарів та інших осіб, шляхом зняття шибки проник у середину будинку, звідки таємно викрав: перфоратор HANDER HRH-800, болгарку URAGAN MWS 230, болгарку «Майстер Данило» КШМ 7-125, електричний рубанок REBIR IE-5709G1, бензопилу «Алігатор», ручну електричну пилку REBIR RZ2-70, бензопилу «Партнер» помаранчевого кольору, електронні ваги Total Price, краскопульт FERM FSG-120, краскопульт Master Gun PG шліфувальну машину GREAPO PGF135A, , зварювальний трансформатор індивідуального виробництва з максимальним зварювальним струмом 130 А, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 14867,61 грн.

Встановлені судом обставини підтверджуються також наступними доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 показав в суді, що була скоєна крадіжка з його будинку електротоварів на загальну суму 14867,61 грн., яка повністю відшкодована обвинувачуваним, не наполягає на суворій мірі покарання.

Зважаючи на те, що, свою винність у вчиненому діянні підсудний визнав повністю і дав покази, що вчинив злочин саме при зазначених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, потерпілого та підсудного, визнав недоцільним дослідження інших доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення та винуватості обвинувачуваного у його вчиненні, обмежився допитом підсудного, потерпілого, дослідженням характеризуючих матеріалів на обвинуваченого, які є в матеріалах кримінального провадження.

Суд відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України переконався, що учасники судового провадження правильно розуміють обставини справи, не мають сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що сторони будуть позбавлені права оскаржити обставини кримінального правопорушення в апеляційному порядку.

Дослідивши, проаналізувавши і оцінивши в судовому засіданні всі докази в тому числі в їх сукупності суд вважає, що ОСОБА_5 , скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення - злочин передбачений ст. 185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання про покарання підсудного суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

Речові докази шліфувальну машинку, електрозварювальний апарат, коробку з електронних вагів, документи на краскопульти згідно ст.100 КПК України необхідно залишити власнику потерпілому ОСОБА_4 .

Суд враховує, що сторони не заявляли клопотання про зміну запобіжного заходу.

На основі викладеного і керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватими у пред`явленому обвинуваченні та відповідно до статті 185 ч. 3 КК України призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази залишити власнику.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Полтавської області через Козельщинський районний суд.

Суддя