Справа № 216/4587/16-к
Провадження 1-кс/216/2462/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів
26 вересня 2016 року
Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
- оригіналу Акту, який може бути під назвою, первинної (повторної) перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинках без номеру від 23.08.2016 року, за результатом обстеження кв. АДРЕСА_2 , за підписом комісії у складі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , Директора технічного ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , Головного інженера управління експлуатації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ; Старшого майстра ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_10 , Пічника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_11 .
В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу до документів вказується, що до ЧЧ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява про те, що співробітники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", шляхом підробки документів, відключили газопостачання у кв. АДРЕСА_2 .
В ході допиту гр. ОСОБА_12 в якості потерпілого, було встановлено, що з 1984 року потерпілий мешкає у кв. АДРЕСА_2 . З моменту поселення до даною квартири, у свій час , потерпілим були викликані співробітники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", якими було встановлено газові плитка та колонка, реєструвались та встановлювались зі всіма нормами. За час його мешкання на протязі всього часу, раз у рік, приїздили співробітники "ЖЕКу" та перевіряли тягу у димоході, також цілісність та наявність вказаного димоходу, будь-яких сумнівів, щодо працездатності димоходу у них не виникало.
З 2006 до 2011 року ОСОБА_12 мешкав у м. Києві, за час моєї відсутності у квартирі ніхто не мешкав.
До квартири, на постійне місце мешкання, ОСОБА_12 повернувся 25.07.2011 та виявив, що у квартирі мається запах газу та чадного газу, та продуктів харчування, з витяжок, які встановлені над газовими плитками. На не однократні звернення до ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до МНС, з метою усунення даної проблеми, однак останні не реагували.
25.10.2013, співробітниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був складений "АКТ ОБСЛЕДВАНИЯ" про те, що у кв. АДРЕСА_2 , не виявлено будь-яких порушень, з сторони перевірки ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
14.06.2016 року ОСОБА_12 було відключено газопостачання, шляхом відтину стояка зі встановленням інвентарної заглушки, про що був складений акт, який не мав номеру, на відключення газових приладів та побутових лічильників газу, при цьому потерпілому "на руки" не дали.
15.08.2016 року співробітниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був складений Акт №214 первинної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинках від 15.08.2016 року, в якому зазначено, що площа перерізу вентиляційного калану складає ДК 140х140 мм2 та ВК 140х140 мм2 , будь-яких несправностей димоходу не виявлено, але зазначено, що димохід у квартирі потерпілого виготовлений з оцинкованої стані, та перетин її складає 120 мм2 , хоча її перетин складає 130 мм2 .
23.08.2016 року співробітниками ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " був складений Акт без номеру, та назви від 23.08.2016 року, в якому зазначено, що площа перерізу домового каналу складає 130х80 мм2,хоча площа перерізу вентиляційного каналу складає ДК 140х140 мм2 та ВК 140х140 мм2, а перетин димоходу складає 130 мм2 .
26.08.2016 та 01.09.2016 року, з участю представника ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " були складені Акти №231 та 250 повторної перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинках, в якому зазначено, що площа перерізу вентиляційного калану складає ДК 140х140 мм2 та ВК 140х140 мм2 , будь-яких несправностей димоходу не виявлено, але зазначено, що димохід виготовлений з оцинкованої стані, та перетин її складає 130 мм2 , та було встановлено, що тяга у вентиляційній трубі відповідає нормам.
19.09.2016 у о 16:30 годині до будинку потерпілого прибули співробітники ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " почали підключення газопостачання до його квартири та 19:30 годині роботи було завершено, але проблема запаху газу та чадного газу, роботи вентиляційних каналів не вирішено.
19.09.2017 в ході досудового розслідування виникла необхідність проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення винної особи, яка складала дані документи, за для чого необхідно вилучити оригіналу Акту, який може бути під назвою, первинної (повторної) перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинках без номеру від 23.08.2016 року, за результатом обстеження кв. АДРЕСА_2 , за підписом комісії у складі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , Директора технічного ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , Головного інженера управління експлуатації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ; Старшого майстра ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_10 , Пічника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_11 , що перебувають у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Беручи до уваги викладене вище, з метою збереження зазначених документів, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема Акту, який може бути під назвою, первинної (повторної) перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинках без номеру від 23.08.2016 року, за результатом обстеження кв. АДРЕСА_2 , може бути використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації та документів, яка перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.
Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило. Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
У судовому засіданні слідчий, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Клопотання розглянуто судом на підставі ч.2 ст.163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, до яких необхідно отримати доступ.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню частково.
Так, під час розгляду клопотання встановлено, що згідно фабули, внесеної до Єдиного реєстру досудових розслідувань вище зазначене кримінальне провадження відкрито за фактом скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, за ознаками підроблення посвідчення або іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, установою, організацією, громадянином-підприємцем, приватним нотаріусом, аудитором чи іншою особою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем чи іншою особою або збут такого документа, а також виготовлення підроблених печаток, штампів чи бланків підприємств, установ чи організацій незалежно від форми власності, інших офіційних печаток, штампів чи бланків з тією самою метою або їх збут.
Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для повного, всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема Акту, який може бути під назвою, первинної (повторної) перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинках без номеру від 23.08.2016 року, за результатом обстеження кв. АДРЕСА_2 , може бути використаний в якості речового доказу у кримінальному провадженні, та з метою збереження зазначених документів, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, необхідно надати тимчасовий доступ до оригіналу Акту, який може бути під назвою, первинної (повторної) перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинках без номеру від 23.08.2016 року, за результатом обстеження кв. АДРЕСА_2 , за підписом комісії у складі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , Директора технічного ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , Головного інженера управління експлуатації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ; Старшого майстра ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_10 , Пічника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_11 , з можливістю його тимчасового вилучення на час проведення почеркознавчої експертизи.
Керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372, 395 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів, - задовольнити.
Дозволити тимчасовий доступ слідчому СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 до оригіналу документу, який перебуває у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
- оригіналу Акту, який може бути під назвою, первинної (повторної) перевірки та прочищення димових і вентиляційних каналів комунально-побутових об`єктів, житлових та громадських будинках без номеру від 23.08.2016 року, за результатом обстеження кв. АДРЕСА_2 , за підписом комісії у складі: ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_6 , Директора технічного ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_7 , Головного інженера управління експлуатації ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_8 , головного державного інспектора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 ; Старшого майстра ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " ОСОБА_10 , Пічника ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " ОСОБА_11 ,
з можливістю його тимчасового вилучення, на час проведення почеркознавчої експертизи.
Строк дії ухвали встановити до 26 жовтня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1