Справа № 344/4051/16-к
Провадження № 1-кс/344/1563/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання директора Приватного підприємтва ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення в рамках кримінального провадження № 0002135, -

В С Т А Н О В И В:

Директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_3 звернулась з вказаним клопотанням, в якому просила надати тимчасовий доступ Приватному підприємтву Фабрика дитячих меблів до інформації, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про з`єднання абонента мобільного звязку за номером НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 в період з 01.04.2015р. по 01.07.2015р., тривалість дзвінка та місце здійснення розмови з привязкою до базових станцій звязку.

В судовому засіданні директор ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини, просила клопотання задовольнити.

Слідчий та представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явились, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись, про причини неявки не повідомили.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України стороною кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.

Крім цього, відповідно до вимог ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, що 28.11.2013 р. слідчим СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_6 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002135 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ст. 356 КК України.

В той же час будь-яких доказів того, що стороною у зазначеному вище кримінальному провадженні потерпілим є ПП « ОСОБА_4 », ОСОБА_3 до клопотання не подано.

Додані до матеріалів клопотання протокол допиту потерпілої від 06.04.2015 року приватного підприємця ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження № 0000236, витяг з кримінального провадження № 0000363 від 03.09.2015 року за заявою ОСОБА_7 та витяг з кримінального провадження № 0002680 від 26.09.2015 року за заявою ОСОБА_8 не стосується заявленого клопотання.

Враховуючи вищенаведене вважаю, що ОСОБА_3 не вправі звертатись з даним клопотанням, відтак не вбачаю підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання директора Приватного підприємтва ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про застосування заходів забезпечення в рамках кримінального провадження № 0002135 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1