14.06.2016 Справа № 756/7688/16-к

№ 756/7688/16-к
№ 1-кс/756/1005/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 червня 2016 року слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.
На обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0012042 від 17 грудня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, з посиланням на те, що 16.12.2015 року близько 17 год. 25 хв. невстановлена особа керуючи невстановленим автомобілем рухаючись по проїзній частині вул. Богатирська, 1 зі сторони вул. Полярної в напрямку вул. Лугова в м. Києві здійснила наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переходу, який був обладнаний дорожньою розміткою та дорожніми знаками, з права на ліво відносно руху невстановленого автомобіля. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження, у зв`язку з чим був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що травмований в наслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 , 16.12.2016 року о 17 год. 55 хв. був госпіталізований лікарями швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Після чого ОСОБА_5 проходив стаціонарне лікування з 16.12.2016 у відділенні травматології.

З метою встановлення наявності та ступені тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у даному кримінальному проваджені необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування постраждалого, а тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про день та час розгляду клопотання повідомлялись належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомили, тому, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання за їх відсутності.
У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06 травня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації, можуть бути отримані у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до статтями 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, 166, п. 10 ч. 1 ст.309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого, всі рентген-знімки, СКТ, МРТ дослідження ) на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити вказані речі для проведення судово-медичної експертизи.
Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_4 надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1