Справа №638/6355/16-к
Провадження 1-кс/638/1608/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
15 липня 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження першого заступника військового прокурора Харківського гарнізону старшого лейтенанта ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красногвардійське АР Крим, росіянина, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, 09 листопада 2010 року призваного на військову службу ІНФОРМАЦІЯ_2 , старшого солдата військової служби за контрактом, водія майстра відділення регламенту та експлуатації ракетно-артилерійського озброєння взводу технічного обслуговування та ремонту роти матеріально-технічного забезпечення, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
встановив:
14.04.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова органом досудового розслідування подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що Військовою прокуратурою Харківського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000232 від 28 серпня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що старший солдат ОСОБА_4 діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби, 18 серпня 2014 року, в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив Факультет військової підготовки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», розташований за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 192 та до теперішнього часу до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовує на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
У зв`язку із цим, 22 грудня 2014 року старшому солдату ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, тобто самовільному залишенні місця служби без поважних причин тривалістю понад один місяць.
Враховуючи, що під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 невідоме, 22 грудня 2014 року слідчим оголошено останнього у розшук.
14 квітня 2016 року, прокурором направлено клопотання до слідчого судді про обрання стосовно старшого солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про обрання стосовно старшого солдата ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою містяться в наступних матеріалах кримінального провадження: протоколі допиту свідка ОСОБА_5 , матеріалах службового розслідування, а також інших матеріалах кримінального провадження.
Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 1991 року народження, з метою приводу, перевіривши матеріали справи, суд вважає що клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 1991 року народження для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з наступних підстав.
Прийнятими під час досудового розслідування заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилось можливим.
Військовою прокуратурою Харківського гарнізону Сил антитерористичної операції підготовлено клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою з вищезазначених обставин, у зв`язку з наявністю ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та більш м`які запобіжні заходи підозрюваному не здатні забезпечити зазначеним ризикам та гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків під час проведення досудового розслідування, оскільки останній продовжує вчиняти злочин, передбачений ч. 2 ст. 407 КК України.
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню.
Так, станом на 14 липня 2016 року ОСОБА_4 не знайдено, в зв`язку з чим розглянути за його відсутності вказане клопотання не має можливості.
Суд вважає що при таких обставинах дане клопотання не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189 - 191 КПК України, слідчий суддя
постановив:
Клопотання про про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000232 від 28.08.2014 року залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Слідчий суддя