справа №176/1106/16-к
провадження №1-в/176/845/16
УХВАЛА
13 квітня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК №26 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду в режимі відео конференції під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії (№26) клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, 25.03.2016 року, надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 своє клопотання підтримав, за обставин викладених в ньому.

Прокурор та представник ЖВК №26 заперечували щодо задоволення клопотання засудженого, мотивуючи тим, що затримання засудженого під час виконання вироку суду та тримання його в слідчому ізоляторі до направлення в місця позбавлення волі не є попереднім ув`язненням, а тому зазначений Закон не підлягає застосуванню стосовно засудженого ОСОБА_5 .

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали особової справи відносно ОСОБА_5 , приходить до висновку, що клопотання останнього задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Рубіжанського міського суду Луганської області від 16.07.2014 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 21.05.2014 року стосовно ОСОБА_5 та вирок Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.01.2014 року стосовно ОСОБА_5 виконувати самостійно. Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , до набрання вироком законної сили, залишено попередній у вигляді домашнього арешту. Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту затримання.

Вирок суду від 16.07.2014 року набрав законної сили 18.08.2014 року. Засуджений ОСОБА_5 був затриманий 04.09.2014 року на підставі вироку суду, тобто після набрання вироком суду законної сили.

Згідно ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

24 грудня 2015 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Зазначений Закон визначає порядок зарахування судом строку попереднього ув`язнення. Цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю. Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

Згідно зазначеного Закону, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Попереднє ув`язнення у розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили. У зв`язку із цим не підлягає зарахуванню у строк попереднього ув`язнення термін перебування та слідування під вартою особи із слідчого ізолятора до установи виконання покарань, тобто термін від дати набрання обвинувальним вироком законної сили до дати прибуття до місця відбуття покарання.

З огляду на те, що строк попереднього ув`язнення у засудженого ОСОБА_5 відсутній, оскільки до набрання вироком суду законної сили останній під вартою не перебував, а був затриманий після набрання вироком законної сили, суд приходить до висновку, що його клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.72 КК України, Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» №838 від 26.11.2015 року, керуючись ст. ст. 537, 539, 392, 395 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 днів до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя