Справа № 390/1862/16-к
Провадження №1-кп/390/265/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2016 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001016 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 24.11.2014 року Кіровоградським районним судом Кіровоградської області за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України на 3 роки позбавлення волі, 18.07.2016 року звільнений умовно-достроково від відбування покарання на 9 місяців 27 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, ст.115 ч.1 КК України.
Обвинуваченому обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою термін дії якого закінчується, а тому судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою.
Прокурор висловився про необхідність продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, який вчинено у період умовно-дострокового звільнення, що свідчить про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Захисник та обвинувачений заперечили проти продовження строку тримання під вартою, оскільки вважають, що прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому просили змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників процесу щодо запобіжного заходу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою, виходячи з таких підстав.
Відповідно ст.331 ч.1 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Згідно ст.183 ч.2 п.5 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Матеріали кримінального провадження свідчать, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років, який скоєно у період умовно-дострокового звільнення, раніше судимий, не працює, не має стійких соціальних зв`язків, а тому суд вважає, що застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
Відповідно ст.183 ч.4 п.1 КПК України суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи підстави та обставини, передбачені статтями 177 та 178 КПК України, має право не визначати розмір застави у кримінальному провадженні щодо злочину, вчиненого із застосуванням насильства або погрозою його застосування.
Оскільки, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину із застосуванням насильства, суд не визначає розмір застави.
Керуючись ст.ст.177, 183, 331 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 15.00 год. 24.01.2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та направити до Кіровоградської УВП (№14) для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2