Провадження 1-кс/127/4259/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
02.06.2016, слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ).

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003302 від 01 травня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що в період часу з вересня 2013 року по листопад 2015 року в м. Вінниці, ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливою метою, шляхом зловживання довірою та обману заволодів грошовими коштами ОСОБА_6 чим завдав останньому матеріального збитку на суму 382389 гривень.

За даним фактом 1 травня 2016 року розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003302, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Проводиться досудове розслідування.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_6 , під час чого було встановлено, щов вересні 2013 року, до нього із пропозицією про відкриття рибних магазинів звернувся ОСОБА_5 , який запропонував вкласти гроші в закупку обладнання для рибних магазинів, оренди та ремонту приміщень,на що останній погодився та передав останньому гроші в загальній сумі близько 150000 доларів США. Про перерахунок даних коштів на протязі 2-х років ОСОБА_7 вів переписку із своєї електронної почтової скриньки на електронну скриньку ОСОБА_5 , який користується електронною почтовою ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

З метою встановлення місця перебування осіб, які мають відношення до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність звернутись до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ),на паперових та електронних носіях за період часу з 01.08.2013 року по теперішній час, стосовноелектронної почтової скриньки:« ІНФОРМАЦІЯ_3 »,якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки;який номер мобільного телефону та ІМЕІ вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; копії вхідних та вихідних листів; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у зазначений період.

На підставі вищевикладеного , керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлялось належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив розглядати клопотання у відсутність представника.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_2 ), на паперових та електронних носіях за період часу з 01.08.2013 по 14.06.2016, стосовно електронної почтової скриньки: « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з наступним переліком відомостей: хто є власником зазначеної почтової скриньки; який номер мобільного телефону та ІМЕІ вказувався при реєстрації; дати користування почтовою скринькою; ІР-адреси з яких здійснювалося вхід до вказаної почтової скриньки у період з 01.08.2013 по 14.06.2016.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя