Справа № 289/829/16-к
Номер провадження 1-кп/289/87/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Радомишль кримінальне провадження №0000215 за обвинуваченням- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Некрасівка Ізмаїльського району Одеської області,громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою,не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,раніше судимого -25.05.2015 року по ст.185 ч.3,ст.289 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі,з іспитовим строком на один рік, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України

В С Т А Н О В И В:
10 квітня 2016 року,біля 02 години, обвинувачений ОСОБА_5 ,повторно через вікно проник до виробничого цеху ТОВ «ФАРТ СА» розташованого в с.Мірча Радомишльського району по вул.Радомишльська,37-Б де скоїв крадіжку болгарки вартістю 1750 грв.; болгарку вартістю 2490 грв.; електродрель вартістю 1500 грв.; електрозварювальний апарат вартістю 2100 грв.; набір ключів вартістю 1545 грв,заподіявши ТОВ «ФАРТ СА» матеріальну шкоду на суму 9385 грв.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, пояснив суду що, дійсно10 квітня 2016 року вночі він через вікно проник в цех ТОВ «ФАРТ СА» в с.Мірча,звідки викрав дві болгарки,електродрель,електрозварювальний апарат та набір ключів.

Винність ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому злочину стверджується показаннями свідків відібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами.

В судовому засіданні законний представник неповнолітнього обвинуваченого- ОСОБА_6 пояснила суду, що переїхала в м.Малин на проживання з метою працевлаштування сина,т.к.він схильний до крадіжок.Однак про крадіжку з цеху в с.Мірча вона нічого не знала.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 суду показав,що 10.04.2016 року він прийшов на роботу в цех ТОВ «ФАРТ СА»,побачив розбите скло у вікні, з цеху було викрадено дві болгарки,дрель,зварювальний апарат та набір ключів.

Протоколом огляду цеху ТОВ «ФАРТ СА» від 12.04.2016 року.(а.с.17-).

Протоколом огляду викрадених зварювального апарату та набора ключів в якості речових доказів,та долучення їх до матеріалів кримінального провадження.(а.с.19).

Під час проведення слідчого експерименту,обвинувачений ОСОБА_5 детально показав та розповів про обставини скоєння ним крадіжки з цеху ТОВ «ФАРТ СА».(а.с.74-77).

По місцю проживання обвинувачений характеризується з позитивної сторони.(а.с.59).

Обставини які пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяння обвинуваченого.

Обставин,які обтяжують покарання обвинуваченому,в судовому засіданні не встановлено.

Оцінивши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_5 у таємному викраденні чужого майна шляхом крадіжки, вчиненої повторно, поєднаної з проникненням в інше приміщення і такі його дії кваліфікує за ст.185 ч.3 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь та характер суспільної небезпеки діяння вчиненого обвинуваченого,всі обставини по справі в їх сукупності,особу обвинуваченого,що він є неповнолітним,його позитивну характеристику,тому обирає таку у виді позбавлення волі,з частковим приєднанням покарання, не відбутого за попереднім вироком.

Речові докази по справі-електрозварювальний апарат та набір ключів,суд вважає за можливе залишити в користуванні ТОВ «ФАРТ СА».

Запобіжний захід обвинуваченому в даному кримінальному провадженні не обирався.

Судових витрат по справі не має.

Цівільний позов не заявлено.

Арешт на майно не накладався.

На підставі викладеного,та керуючись ст. ст. 373,374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину(кримінального правопорушення) передбаченого ст.185 ч.3 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (ТРЬОХ) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте за вироком Малинського районного суду Житомирської області області від 21 червня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді 5 (П`ЯТИ) років 6 (ШЕСТИ) місяців позбавлення волі.

Міру запобіжно заходу залишити попередню тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 12 квітня 2016 року.

Речові докази по справі електрозварювальний апарат та набір ключів,залишити в користуванні ТОВ «ФАРТ СА».

Згідно ст. 376 ч 6 КПК України копія вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Радомишльський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 про його право бути присутнім в апеляційному суді під час розгляду апеляційної скарги.

Суддя ОСОБА_1