№ 207/824/16-к
№ 1-кп/207/242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 квітня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має середню освіту, безпартійного, у шлюбі не перебуває, неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого, пенсіонера за віком, не працюючого, мешкаю чого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 03.01.2016 року приблизно о 22 годині, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на кухні квартири АДРЕСА_2 , за місцем свого мешкання вчинив сварку з раніше знайомим ОСОБА_4 на грунті особистих неприязне них відносин. Маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень умисно наніс потерпілому ОСОБА_4 три удари кулаками по обличчю, завдавши згідно з висновком судової медичної експертизи № 308 від 16.03.2016 року тілесні ушкодження у вигляді синця та рани на голові, рани на слизовій верхньої губи, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки, тобто в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, тому що вони з обвинуваченим сусіди, знайшли порозуміння. ОСОБА_5 відшкодував йому заподіяні злочином збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримує клопотання про закриття кримінального провадження відносно нього за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з порозумінням з потерпілим і відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Прокурор ОСОБА_3 вважає за можливе закрити кримінальне провадження за ч.1 ст.125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Суд, вислухавши клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення у зв`язку з відмовою від обвинувачення, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку учасників судового провадження по заявленому клопотанню, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд може згідно з п.2 вищезазначеної статті закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник можуть відмовитись від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і кримінальне провадження закривається.

Обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення. Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у зв`язку з тим, що вони з обвинуваченим ОСОБА_5 сусіди і знайшли порозуміння, тому що останній вибачився і добровільно відшкодував заподіяні збитки.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив, що знайшов порозуміння з потерпілим і відшкодував заподіяні збитки.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати у зв`язку з закриттям кримінального провадження.

Керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у формі приватного обвинувачення задовольнити.

Кримінальне провадження №0000166 від 28.01.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у формі приватного обвинувачення за порозумінням з обвинуваченим.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання скасувати у зв`язку з закриттям кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1