Справа № 638/8261/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2016 року Дзержинський райсуд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова клопотання слідчого слідчого СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002241 від 11.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

19.05.2016 року до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 «Про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю» в якому просить: надати дозвіл слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , або слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , або слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , або слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_8 , або слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , або слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , або слідчому СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_11 , на тимчасовий доступ та виїмку оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відділення первинного психотичного епізоду ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була доставлена до вказаного відділення 11 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що11.05.2016 р. о 14.15 до Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення з якого вбачалось, що 11.05.2016 р. близько 14.10 г. на платформі станції метро «23 Серпня» по пр. Леніна в м. Харкові ОСОБА_12 , 1982 р.н., з метою умисного протиправного заподіяння смерті двом своїм малолітнім дітям разом з останніми стрибнула на колії перед під`їжджаючим електро потягом, проте виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, його не закінчили з причин, які не залежали від її волі. У результаті вчиненого діяння ОСОБА_12 , БШД доставлено до психіатричної лікарні м. Харкова з діагнозом не уточнений психічний розлад. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доставлено до відділення полі травми ІНФОРМАЦІЯ_4 . Мещанінова з діагнозом забій лівого голеню, гематома навколо вушної ділянки зліва.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.05.2016 р. гр. ОСОБА_12 , 1982 р.н., із заздалегідь виниклим умислом, спрямованим та умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, узяла із собою двох своїх малолітніх доньок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та пояснивши останнім, що вони прямують до парку відпочинку ІНФОРМАЦІЯ_6 , відправилась до станцій КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». О 14 г. 07 хв. гр. ОСОБА_12 разом із двома своїми малолітніми доньками перебувала на платформі станції КП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » - « ІНФОРМАЦІЯ_8 », біля колій руху потягів у бік станції метро «Ботанічний сад». Перебуваючи у вказаному місці, біля краю платформи, ОСОБА_12 , дочекавшись максимального наближення електричного потягу, який рухався у бік станції метро «Ботанічний сад», маючи намір на умисне протиправне спричинення смерті двох осіб, тримаючи за руки двох своїх доньок, разом з ними стрибнула на колії під потяг, який рухався. Проте, виконавши усі дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, так як разом з дітьми впала у заглиблення між коліями.

Згідно відповіді на запит з ІНФОРМАЦІЯ_9 встановлено, що 11 травня 2016 року о 16.10 г. гр. ОСОБА_12 МСП № 108 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . У відношенні останньої застосовано примусова госпіталізація відповідно до ст. 14 ЗУ «Про психіатричну допомогу» у зв`язку з небезпекою для себе та оточуючих. ОСОБА_12 перебувала у відділенні первинного психотичного епізоду з діагнозом: Шизофренія.

12.05.2016 року ОСОБА_12 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 п. 1, 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

16 травня 2016 року слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_10 у відношенні підозрюваної ОСОБА_12 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО № 27 УДПтСУ в Харківській області, де остання перебуває з вказаної дати по теперішній час.

16.05.2016 р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_12 для проведення якої необхідно вивчення медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_12 з відділення первинного психотичного епізоду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вказане клопотання, просили його задовольнити, з підстав, які викладені в клопотанні.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_9 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши письмові матеріали, надані на підтвердження заявленого клопотання, вважає про те, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 132 КПК України :

1. Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді, суду за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

2. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

3. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1). існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2). потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3). може бути виконане завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони повинні надати слідчому судді, суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що має відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження в своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, що ці речі та документи :

- знаходяться чи можуть знаходитись в володінні відповідної фізичної чи юридичної особи;

- самі по собі чи в сукупності з іншими речами та документами мають істотне значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні;

- не представляють собою чи не включають речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Перевіривши наданні до клопотання документи та матеріали кримінального провадження вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ про надання дозволу на доступ інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки останнім доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, 16.05.2016 р. призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваній ОСОБА_12 для проведення якої необхідно вивчення медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_12 з відділення первинного психотичного епізоду ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Що стосується вимог, щодо надання результатів виконаної ухвали про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємницю іншій особі, уповноваженої слідчим, слідчий суддя вважає, що задоволенні цієї частини клопотання необхідно відмовити, оскільки такі вимоги не передбачені кримінально процесуальним законодавством.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та виїмку оригіналу медичної карти стаціонарної хворої ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з відділення первинного психотичного епізоду ІНФОРМАЦІЯ_9 , яка була доставлена до вказаного відділення 11 травня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 19.06.2016 року.

На підставі ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Слідчий суддя : ОСОБА_1