Провадження № 1-кс/742/717/16
Єдиний унікальний № 742/3414/16-к
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000983 клопотання старшого слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 17.05.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що невідома особа заволоділа його грошовими коштами в сумі 3230 грн, які він перерахував на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом покупки сортової картоплі, оголошення про продаж якої знайшов на Інтернет-сайті «ОЛХ».

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000983 від 18.05.2016 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.
Під час дачі по даному факту ОСОБА_5 вказав на те, що проживає в АДРЕСА_1 . 13.05.2016 року на інтернет сторінці сайту «ОЛХ» знайшов оголошення про те, що чоловік на ім`я ОСОБА_6 реалізовував сортову картоплю. Крім цього в оголошенні було вказану адресу, м. Прилуки Чернігівської області та телефон № НОМЕР_1 . Зателефонувавши по вказаному номеру домовилися з чоловіком про зустріч в м. Прилуки і від нього він дізнався, що картопля буде реалізовуватися в виправній колонії. Після чого вони домовилися про зустріч. 17.05.2016 року він надав свої дані та дані авто. Коли приїхав то м. Прилуки то зателефонував по вказаному номер. Йому відповів чоловік, який представився ОСОБА_7 , та сказав під`їздити до воріт колонії. Крім цього сказав, що необхідно сплатити вартість за картоплю та скинув смс-повідомленням реквізити ВК НОМЕР_2 ОСОБА_8 НОМЕР_3 , сума 3230 грн. Одразу перерахувавши кошти у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 та почав телефонувати ОСОБА_9 , але телефон не відповідав. Підійшовши до працівника виправної колонії запитав про те, чи знає він такого ОСОБА_10 і про реалізацію картоплі. Працівник відповів, що такий чоловік в них не працює і що про картоплю йому нічого не відомо.
Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентівмобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статичної.
Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Київ є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати старшому слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_12 та слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до інформації (з можливістю зняття її копії)про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01.05.2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером « НОМЕР_1 »(абонент «А»),що перебуває у володінніПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ виготовити на паперовому та/або на електронному носієві документ за вказаними вище координатами та період часу з такими відомостями:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером:« НОМЕР_1 »(унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання IMEI, тощо);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента «А»;
- типи з`єднання абонента«А»;
- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента«А»;
- час та сума поповнення рахунків абонента«А»;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, IMEI), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента«А» (абонент «Б»).

Невиконання ухвали ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Київ є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 09 грудня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_14