Справа № 495/1543/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2016 м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002920 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, працює регулювальником ГТС ДУОС, в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

сторони кримінального провадження:

прокурор Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року обвинувачений ОСОБА_3 направився до лісосмуги в с. Троїцьке, Біляївського району, Одеської області, де незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, знайшов дикоростучий мак, а також дикоростучу коноплю, з яких в подальшому, в лісосмузі виготовив наркотичні засоби, які використовував для особистого вживання, зберігав та перевозив в автомобілі ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 , який юридично належить ОСОБА_5 , а фактично належить обвинуваченому ОСОБА_3 . Так, 10.10.2015 року приблизно о 00.10 годині по вул. Кишинівській, біля будинку № 109, с. Випасне, Білгород-Дністровського району, Одеської області автомобіль ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 під керуванням обвинуваченого ОСОБА_3 було зупинено співробітниками поліції.

В ході проведення огляду автомобіля ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 співробітниками поліції було виявлено: пакет з речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору; пакет з речовиною темно-зеленого кольору; пластикову ємкість з речовиною рослинного походження; пляшку з речовиною світло-коричневого кольору, які були вилучені співробітниками поліції та по яких проведено експертизи.

Згідно з висновком експерта № 1532 від 12.01.2016 року встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в висушеному стані становить 3,31 г. Надана на експертизу речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи у висушеному стані становить 77,15 г, 83,54 г.

Надана на дослідження рідина світло-коричневого кольору (нижня фаза), об`ємом 25 мл., яка знаходиться в полімерній пляшці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломи. Маса концентрату з макової соломи у сухому залишку становить 0,01 г.

Обвинувачений ОСОБА_3 провину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному.

Суд, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження, роз`яснив вимоги ч.3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України і наслідки обмеження обсягу доказів, визнає недоцільним дослідження інших доказів, крім допиту обвинуваченого ОСОБА_3 відносно фактичних обставин кримінального правопорушення, оскільки вони ніким не оспорюються та дослідженням доказів, які характеризують особистість обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 погодився з тим, щоб судовий розгляд обмежився його допитом та дослідженням доказів, які характеризують його особистість. Йому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оспорювати в апеляційному порядку фактичні обставини кримінального правопорушення.

Не оспорюючи фактичні обставини кримінального правопорушення у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 пояснив наступне. 09.10.2015 року вдень він знаходився на рибалці на р. Турунчук. Потім вирішив поїхати до товариша в гості. Вночі 10.10.2015 року о першій годині ночі повертався додому в с. Троїцьке Біляївського району Одеської області. Коли рухався на автомобілі ВАЗ 2106 державний номер НОМЕР_1 по вул. Кишинівській, в с. Випасне, Білгород-Дністровського району Одеської області то був зупинений співробітниками поліції. В ході проведення огляду його автомобіля співробітниками поліції було виявлено два пакети з дикорослими рослинами коноплі та маку, а також дві пляшки з речовинами рослинного походження. Пояснив, що ці наркотичні засобі він зберігав в автомобілі від цивільної дружини, оскільки раніше їх вживав. На теперішній час він не вживає наркотичних засобів. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Оцінюючи докази у сукупності, суд визнає винним обвинуваченого ОСОБА_3 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні та кваліфікує його дії за ч.1 ст. 309 КК України незаконне виготовлення, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивні характеристики за місцем проживання та роботи, перебуває у цивільному шлюбі, неповнолітніх дітей на утриманні не має, офіційно працює регулювальником ГТС ДУОС, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак на момент вчинення кримінального правопорушення в силу ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, щиро розкаявся у скоєному, тяжких наслідків не наступило.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у виді штрафу.

Речові докази: Полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; пакет з речовиною темно-зеленого кольору; конвалюта «ацетилсаліцилової кислоти» на шість пігулок; пластикова ємкість з речовиною рослинного походження; шприц об`ємом 5 мл. з остатком речовини. Полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться пляшка з речовиною білого кольору, пляшка з речовиною темного кольору з надписом «Моршинстка» які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів 2304 грн. (а.с. ).

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню відсутній.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374, 392, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і на підставі санкції даної статті призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. на користь держави.

Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 на досудовому слідстві не обиралась.

Речові докази: Полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору; пакет з речовиною темно-зеленого кольору; конвалюта «ацетилсаліцилової кислоти» на шість пігулок; пластикова ємкість з речовиною рослинного походження; шприц об`ємом 5 мл. з остатком речовини. Полімерний пакет чорного кольору в якому знаходиться пляшка з речовиною білого кольору, пляшка з речовиною темного кольору з надписом «Моршинстка» які знаходяться на зберіганні в камері речових доказів Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів 2304 грн. (а.с. ).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, які перебувають під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку

Копію вироку негайно видати обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ