Справа № 129/1967/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/231/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" серпня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження №0000022 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із вищою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, про обвинувачення у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

установив:

24.04.2015 року сержант ОСОБА_4 призваний на військову службу під час мобілізації в особливий період, проходив службу у військовій частині польова пошта НОМЕР_1 , яка приймає участь у проведенні Антитерористичної операції, дислокується в АДРЕСА_2 .

З метою ухилитися від військової служби під час мобілізації на особливий період військовослужбовець ОСОБА_4 , умисно, без поважних причин, не з`явився 29.12.2015 року з відпустки на військову службу до в/ч НОМЕР_2 , яка підпорядкована військовій частині польова пошта НОМЕР_3 дислокується в АДРЕСА_2 , проводив час на власний розсуд за місцем проживання в АДРЕСА_1 , з`явився для проходження служби 13.07.2016 року.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 4 ст. 407 КК України, як нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинене в умовах особливого періоду.

В судовому засіданні обвинувачений свою винуватість у викладеному в обвинувальному акті та сформульованому судом обвинуваченні, визнав повністю, каявся, пояснив, що 29.12.2015 року він не прибув з відпустки до в/ч НОМЕР_2 , яка підпорядкована військовій частині польова пошта НОМЕР_3 і дислокується в АДРЕСА_2 , перебував за місцем проживання, займався вдома самолікуванням ніг, поважних причин, які б перешкоджали з`явленню на службу не було.

У відповідності до ст. 349 КПК України, після з`ясування чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин, враховуючи, що немає сумнівів у добровільності і істинності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує визначені ст. 65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи, відсутність обтяжуючих покарання обставин, те що скоєний обвинуваченим злочини є тяжким відповідно до ст. 12 КК України.

Пом`якшуючими покарання обставинами і такими, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого і свідчать про те, що мета кари, виправлення і запобігання скоєнню нових злочинів ним буде досягнута у разі призначення покарання на підставі ст. 69 КК України, суд визнає, щире каяття, відсутність судимості, позитивну характеристику з місця служби, активне сприяння розкриттю злочину, участь у проведенні антитерористичної операції.

За таких обставин суд вважає можливим призначити більш м`яке покарання, не зазначене в санкції ч. 4 ст. 407 України, у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

До набуття вироком законної сили суд визнає за необхідне обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання продовжити з метою забезпечення його належної процесуальної поведінки.

Керуючись ст.ст. 369, 370,371,373,374 КПК України,

присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, застосувавши ст. 69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі двісті п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 грн.

До вступу вироку в законну силу обраний ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання вважати продовженим.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя: