Номер провадження 1-кс/331/1175/2016
ЄУН 331/1969/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню № 0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Сімферополь АР Крим, громадянин України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання особи з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно відносно ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000376, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України.

В обґрунтування клопотання органу досудового розслідування зазначено, що відповідно до та ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» ОСОБА_4 11.06.2013 року ІНФОРМАЦІЯ_2 призвано для проходження військової служби. Наказом командира військової частини матрос ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини , поставлений на всі види забезпечення, йому встановлено оклад за посадою та призначено на посаду номер обслуги розрахунку реактивного артилерійського взводу реактивної артилерійської батареї військової частини . Являючись військовослужбовцем, відповідно до вимог ст. ст. 9, 11, 14, 16, 37, 40, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 2,4,6 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України ст. 1, 3, ст. 23, ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» матрос ОСОБА_4 зобов`язаний свято і непорушно додержуватися вимог Конституції України, законів України, військової присяги, статутів, наказів та розпоряджень, віддано служити українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно виконувати накази командирів (начальників), виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених йому за посадою, не допускати ганебних вчинків самому та утримувати від їх вчинення інших.

Відповідно до Директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу Збройних Сил України від 06 травня 2014 року № Д-1 «Про особливості проходження військової служби військовослужбовцями Збройних Сил України, пов`язані з тимчасовою окупацією території України» військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 у строк до 12 травня 2014 року повинні були виїхати з тимчасово окупованої території АР Крим та прибути до пункту прибуття військовослужбовців, тобто у військову частину НОМЕР_2 у АДРЕСА_2 .

Згідно з наказом Міністра оборони України від 12 травня 2014 року №*1 та наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16 травня 2014 року №232, військова частина НОМЕР_1 передислокована до нового місця дислокації, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до спільної директиви Міністра оборони України та начальника Генерального штабу ЗС України «Про проведення додаткових організаційних заходів у Збройних Силах України у 2014 році» від 14.08.2014 № Д-322/1/29ДСК, наказу Командувача Військово-Морських Сил Збройних Сил України від 19.08.2014 № 7/ОШР/ДСК та наказу командира військової частини НОМЕР_3 від 30.09.2014 № 1, військова частина НОМЕР_1 з 30.09.2014 переіменована у військову частину НОМЕР_3 .

Відповідно до вищезазначеного наказу від 12.05.2014 № *1, матрос ОСОБА_4 повинен був прибути до АДРЕСА_3 у строк до 16 травня 2014 року. Проте, 16 травня 2014 року, вказаний військовослужбовець, діючи на порушення вищезазначених статутних вимог та зобов`язань не прибув до нового місця служби - військової частини НОМЕР_3 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_3 , вчинивши дезертирство, тобто нез`явлення на службу, з метою ухилитися від проходження військової служби.

З даного приводу 13.04.2015 року було розпочато розслідування внесене до ЄРДР під № 0000376, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

На теперішній час місце перебування ОСОБА_4 не встановлено.

13 квітня 2015 року ОСОБА_4 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.408 КК України.

13 квітня 2015 року у зв`язку із неможливістю встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_4 останнього оголошено у розшук.

На підставі викладеного, прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні внесене клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Вивчивши доводи клопотання та додані до нього копії документів, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.1 ст.188 КПК України, прокурор має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.2 ст.188 КПК України, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу та тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

На виконання вимог ч. 2 ст. 188 КПК України, прокурором військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 та клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, зокрема дату втрати законної сили ухвалою. Слідчий суддя визначає дату втрати законної сили ухвалою 18.06.2016 року.

Враховуючі викладені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, про те що клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 є законним, обґрунтованим, та таким , що підлягає задоволенню, оскільки будь-яким іншим способом неможливо здійснити доставку підозрюваного ОСОБА_4 до суду для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 188, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України по кримінальному провадженню № 0000376, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.04.2015 року, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити органу, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала втрачає законну силу 18.06.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1