Справа № 579/442/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

"12" березня 2016 р. м.Кролевець Сумської області

Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі слідчого Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань №1 Кролевецького районного суду клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів юридичної особи Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання, поданого на підставі матеріалів досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0000032 від 18 січня 2016 року, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання і просить його задовольнити,

в с т а н о в и в:
З матеріалів вказаного клопотання вбачається, що у провадженні Кролевецького відділення поліції Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000032 від 18.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

У клопотанні про тимчасовий доступ до документів юридичної особи Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчий ОСОБА_3 зазначає наступне.

18 січня 2016 року о 17 год 30 хв невстановлена особа, перебуваючи у під`їзді поряд із квартирою АДРЕСА_1 , нанесла удар рукою в область правового плеча ОСОБА_4 , яке не є небезпечним для життя чи здоров`я останньої та відкрито заволоділа сумкою потерпілої ОСОБА_4 , в якій знаходився телефон марки «Samsung» GT-E1282BKTSEK чорного кольору на 2 сім картки з IMEIL НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та інше майно.

Досудовим розслідуванням кримінального провадження №0000032 від 18.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України було встановлено, що телефоном марки «Samsung» GT-E1282BKTSEK чорного кольору на 2 сім картки з IMEIL НОМЕР_1 , НОМЕР_3 , який викрадений у ОСОБА_4 , користувався ОСОБА_5 . Даний телефон він придбав в кінці січня 2016 року в невстановленої особи. В середині лютого 2016 року ОСОБА_5 разом з дружиною ОСОБА_6 , здали зазначений телефон до відділення ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою АДРЕСА_2 .

У клопотанні слідчий ОСОБА_3 зазначає, що є потреба у тимчасовому доступі до документів юридичної особи Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме відомостей про прийняття в заставу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 , в середині лютого 2016 року мобільного телефону «Samsung» GT-E1282BKTSEK.

Вищезазначені документи про прийняття в заставу від ОСОБА_6 мобільного телефону перебувають у відділенні ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , і вони, документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, а тому необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю вилучення їх копій.

Приймаючи до уваги, що вищеперелічені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України і вони, документи, перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто у володінні юридичної особи, а тому слідчий ОСОБА_3 просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи, що внесене слідчим ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи про прийняття в заставу від ОСОБА_6 мобільного телефону перебувають у володінні Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто у володіння юридичної особи, та мають суттєве значення для забезпечення швидкого та повного розслідування у кримінального провадженні та встановлення важливих обставин у ньому. Тому з метою досягнення мети отримання доступу до указаних документів, слідчий суддя вбачає наявність достатніх та обґрунтованих підстав для надання доступу до документів, а саме відомостей про прийняття в заставу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 , в середині лютого 2016 року мобільного телефону «Samsung» GT-E1282BKTSEK про тимчасовий доступ до яких просить слідчий ОСОБА_3 , і вони, документи, знаходяться у відділенні ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , тобто у володінні юридичної особи Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою АДРЕСА_3 , тому необхідно надати тимчасовий дозвіл до зазначених документів із можливістю вилучення їх копій,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 163, 164 КПК України,-

п о с т а н о в и в:
клопотання про тимчасовий доступ до документів та речей задовольнити.

Юридичній особі Повному товариству « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою АДРЕСА_3 , надати слідчому Кролевецького відділення поліції (м.Кролевець) Глухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у відділенні ломбарду повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , а саме до відомостей про прийняття в заставу від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_4 , в середині лютого 2016 року мобільного телефону «Samsung» GT-E1282BKTSEK чорного кольору на 2 сім-картки з IMEIL НОМЕР_1 , НОМЕР_3 з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити керівнику юридичної особи Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя чи суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути надані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1