Дата документу Справа № 318/2199/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/313/16 Доповідач 2-ї інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 318/2199/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2016 року м. Запоріжжя
Судова колегія з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання голови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16 вересня 2016 року про вирішення питання щодо визначення підсудності кримінального провадження № 0000908 від 9 липня 2016 року стосовно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 115 КК України -

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з поданням 16.09.2016 року на розгляд до Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України, у кримінальному провадженні за № 0000908.

Відповідно до інформації про неможливість розподілу справи між суддями від 16.09.2016 року при проведенні автоматичного розподілу справи призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, що також підтверджено в звіті про неможливість розподілу справи між суддями від 16.09.2016 року: Виключено суддя ОСОБА_5 відсутня спеціалізація; слухала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 318/2140/16-к, № провадження 1-кс/318/343/2016). Виключено суддя ОСОБА_6 слухав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної (ЄУН 318/1666/16-к, № провадження 1-кс/318/257/2016). Виключено суддя ОСОБА_7 відсутня спеціалізація.

При перевірці обліково-статистичних карток за ознакою «клопотання, скарга сторони кримінального провадження», які маються в автоматизованій системі документообігу суду та пов`язані з номерами проваджень слідчих органів, вбачається, що суддя ОСОБА_5 розглядала поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме клопотання про арешт майна (ухвала від 19.07.2016 р.) № 318/1738/16-к, № 1-кс/318/281/2016, провадження слідчих органів № 0000908; суддя ОСОБА_6 розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 (ухвала від 27.06.2016 р.) № 318/1529/16-к, № 1-кс/318/244/2016, провадження слідчих органів № 0000835; суддя ОСОБА_6 розглядав поєднану справу, яка виключає розгляд поточної, а саме клопотання про продовження строку перебування під вартою відносно ОСОБА_4 (ухвала від 18.08.2016 р.) № 318/1981/16-к, № 1-кс/318/332/2016, провадження слідчих органів № 0000908;

Керівником апарату Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 16.09.2016, подана доповідна на ім`я голови Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області, згідно якої здійснити розподіл справи та утворити колегію суддів на цей час неможливо.

Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Стаття 31 КПК України передбачає здійснення кримінального провадження колегіально у складі трьох професійних суддів щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років.

ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні в тому числі злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення воли на строк до 15 років.

Як вбачається з матеріалів провадження, у Камянсько-Дніпровському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України, оскільки на теперішній час в Камянсько-Дніпровському районному суді Запорізької області не вистачає потрібної кількості суддів для утворення колегії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Крім того, з наданих довідок керівниками апаратів судів області вбачається, що вказане кримінальне провадження щодо підозрюваного ОСОБА_4 не можливо направити на розгляд до Михайлівського районного суду, Великобелозірського районного суду та Енергодарського міського суду Запорізької області, у зв`язку з неможливістю також утворення в них складу суду.

З довідки, наданої керівником апарату Василівського районного суду Запорізької області вбачається, що штатна численність суду складає 7 чоловік. На робочий час за вересень 2016 року працює тільки троє суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , суддя ОСОБА_10 , відповідно до наказу знаходиться у щорічній відпустці до 22 вересня 2016 року включно.

З урахуванням наведеного, колегія суддів доходить висновку, що направлення кримінального провадження № 0000908 від 9 липня 2015 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України на розгляд з Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області до Василівського районного суду Запорізької області буд відповідати меті оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст..32 34 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання голови Камянсько-Дніпровському районного суду Запорізької області від 16.09.2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000908 від 9 липня 2016 року у відношенні ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 115 КК України направити на розгляд до Василівського районного суду Запорізької області.

Дана ухвала Апеляційного суду Запорізької області оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3