Справа № 500/1743/16-к
Провадження № 1-кп/500/257/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

учасники кримінального провадження:

група прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисник адвокат ОСОБА_8 ,

потерпілі ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі кримінальне провадження, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002667 від 17 жовтня 2015 року відносно

ОСОБА_11 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , не маючого судимості, запобіжний захід не обраний

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України

ОСОБА_12 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ізмаїл Одеської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , не маючого судимості, запобіжний захід не обраний

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 17 жовтня 2015 року об 11 годині, знаходячись біля магазину «Теос», який розташований по вул. Савицького, 57 в м. Ізмаїл Одеської області, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, умисно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з автомобіля марки «ВАЗ 2102», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного магазину, таємно викрав унітаз з комплектуючими матеріалами загальною вартістю 1215 гривень, які належить ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Наприкінці жовтня 2015 року ОСОБА_6 , знаходячись біля Центрального ринку по вул. Чкалова в м. Ізмаїл Одеської області з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно з автомобілю марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_13 , таємно викрав акумулятор марки «MOTLU» на 60 ампер, вартістю 450 грн. чим заподіяв ОСОБА_13 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

18 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 54 по вул. Покровській (колишня назва Комсомольська) в м. Ізмаїл Одеської області з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно з автомобілю «Таврія», д/н НОМЕР_3 таємно викрав акумулятор на 40 ампер вартістю 300 грн., та чорне портмоне вартістю 100 грн. з документами (посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль «ЗАЗ 110557», д/н НОМЕР_3 , технічний паспортом на автомобіль «ГАЗ 63» д/н НОМЕР_4 та технічним паспортом на автомобіль «ГАЗ 52» д/н НОМЕР_5 ), які належать ОСОБА_14 , чим заподіяв останньому матеріальну шкоду на загальну суму 400 грн., після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

30 січня 2016 року в період часу з 11 години по 14 годину ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Папаніна між вул. Гоголя та Верхньоторгова (колишня назва К. Маркса) в м. Ізмаїл Одеської області, маючи злочинний намір на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з автомобілю марки «ВАЗ 2101», д/н НОМЕР_6 , який був припаркований на узбіччі по парній стороні вулиці, таємно викрав авто магнітофон «Піонер» моделі DEN-281 МР FBTM019472FW вартістю 620 грн., який належить ОСОБА_15 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

30 січня 2016 року об 11 годині 30 хвилин ОСОБА_6 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно, за попередньою змовою зі своїм братом ОСОБА_7 , знаходячись біля будинку № 26 по вул. Болградській в м. Ізмаїл Одеської області з багажного відділення автомобілю марки «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_7 таємно викрали продукти харчування в пакетах, а саме: 2 кг. свинини вартістю 64 грн. за 1 кг. на суму 128 грн., 1 кг. сиру вартістю 55 грн. за 1 кг. на суму 55 грн., 1 л. сметани вартістю 60 грн., 7 кг. картоплі вартістю 10 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 73 грн. 50 коп., 0,800 кг. курячої печінки вартістю 80 грн. за 1 кг. на суму 64 грн., 2 кг. яблук вартістю 12 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 25 грн., 1 кг. цибулі вартістю 11 грн., 1 кг. буряку вартістю 12 грн., 2 кг. щуки вартістю 35 грн. за 1 кг. на суму 70 грн., 1 кг. капусти вартістю 13 грн., 1 кг. бринзи вартістю 60 грн., 1 кг. моркви вартістю 12 грн., 1 банку зеленого консервованого горошку вартістю 17 грн., 1 плитку шоколаду «Міленіум» вартістю 24 грн., 0,200 кг. цукерок «Білочка» вартістю 75 грн. за 1 кг. на суму 13 грн. 50 коп., одну пляшку миючого засобу «Юка Блиск» ємністю 1 л. вартістю 26 грн., один станок для гоління «Біг» вартістю 10 грн., які належали ОСОБА_10 , чим заподіяли йому матеріальну шкоду на загальну суму 674 гривні, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

31 січня 2016 року об 11 годині ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 65 по вул. Гоголя в м. Ізмаїл Одеської області з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно з автомобілю марки «ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_8 таємно викрав акумулятор марки «ВЕСТА» на 50 ампер вартістю 420 грн., який належить ОСОБА_16 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Наприкінці січня 2016 року по обіді ОСОБА_6 , знаходячись біля Центрального ринку м. Ізмаїла по вул. Папаніна кут вул. Кафедральної (колишня назва Червоноармійська) в м. Ізмаїл Одеської області, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно з автомобілю марки « ВАЗ 2106», д/н НОМЕР_9 , який належить ОСОБА_17 таємно викрав автомобільний електро компресор 300 РSІ, з корпусом чорного кольору, вартістю 420 грн., чим заподіяв ОСОБА_17 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

10 лютого 2016 року близько 12 години ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Чкалова біля «Комишевого ринку» в м. Ізмаїл Одеської області з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, умисно, повторно з автомобілю марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_10 таємно викрав автомобільний електро компресор Elegant FORSCE COMPACT100 080, вартістю 420 грн ., чим заподіяв ОСОБА_18 матеріальну шкоду на вказану суму, після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

15 лютого 2016 року по обідні ОСОБА_6 , знаходячись на вул. Болградської кут пр. Суворова в м. Ізмаїл Одеської області, маючи намір на заволодіння чужим майном, умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою таємного викрадення чужого майна, з автомобілю марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_11 , який був припаркований на узбіччі вулиці таємно викрав авто магнітофон «Піонер», з корпусом чорного кольору вартістю 320 грн., який належить ОСОБА_19 , після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Так 17 жовтня 2015 року об 11 годині біля магазину «Теос», який розташований по вул. Савицького, 57 в м. Ізмаїл Одеської області він з автомобіля марки «ВАЗ 2102», який був припаркований біля вказаного магазину, таємно викрав унітаз з комплектуючими матеріалами. Наприкінці жовтня 2015 року він, знаходячись біля Центрального ринку по вул. Чкалова в м. Ізмаїл Одеської області з автомобілю марки «ВАЗ 2107», д/н НОМЕР_2 викрав акумулятор марки «MOTLU». 18 грудня 2015 року о 14 годині 30 хвилин він також знаходячись біля будинку № 54 по вул. Покровській в м. Ізмаїл Одеської області з автомобілю «Таврія» викрав акумулятор, та чорне портмоне з документами (посвідчення водія, технічний паспорт на автомобіль «ЗАЗ 110557», д/н НОМЕР_3 , технічний паспортом на автомобіль «ГАЗ 63» д/н НОМЕР_4 та технічним паспортом на автомобіль «ГАЗ 52» д/н НОМЕР_5 ). 30 січня 2016 року біля 14 годині він, знаходячись на вул. Папаніна між вул. Гоголя та Верхньоторгова в м. Ізмаїл Одеської області з автомобілю марки «ВАЗ 2101», який був припаркований на узбіччі по парній стороні вулиці викрав авто магнітофон «Піонер». 31 січня 2016 року об 11 годині він, знаходячись біля будинку № 65 по вул. Гоголя в м. Ізмаїл з автомобілю марки «ВАЗ 2106» викрав акумулятор марки «ВЕСТА». Наприкінці січня 2016 року по обідні він, знаходячись біля Центрального ринку м. Ізмаїла по вул. Папаніна кут вул. Кафедральної в м. Ізмаїл з автомобілю марки « ВАЗ 2106» викрав автомобільний електро компресор 300 РSІ, з корпусом чорного кольору. 10 лютого 2016 року близько 12 години він, знаходячись на вул. Чкалова біля «Комишевого ринку» в м. Ізмаїл з автомобілю марки «ВАЗ 2104», д/н НОМЕР_10 таємно викрав автомобільний електро компресор Elegant FORSCE COMPACT100 080. 15 лютого 2016 року по обідні він також, знаходячись на вул. Болградської кут пр. Суворова в м. Ізмаїл з автомобілю марки «ВАЗ 2104», який був припаркований на узбіччі вулиці таємно викрав авто магнітофон «Піонер», з корпусом чорного кольору. Одну крадіжку від скоїв разом з братом ОСОБА_7 , а саме 30 січня 2016 року вони вкрали продукти харчування біля будинку № 26 по вул. Болградській в м. Ізмаїл Одеської області з багажного відділення автомобілю марки «ВАЗ 2105». Він повністю згоден з об`ємом та вартістю майна, яке вказано в обвинувальному акті. Він не ставить під сумнів обставини, які вказані в обвинувальному акті. В скоєному він щиро розкаюється. Матеріальну шкоду він частково відшкодував.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе визнав повністю і пояснив, що злочини скоїв за описаних вище обставин. Крадіжку від скоїв разом з братом ОСОБА_6 , а саме 30 січня 2016 року вони вкрали продукти харчування біля будинку № 26 по вул. Болградській в м. Ізмаїл Одеської області з багажного відділення автомобілю марки «ВАЗ 2105». Він повністю згоден з об`ємом та вартістю майна, яке вказано в обвинувальному акті. Він не ставить під сумнів обставини, які вказані в обвинувальному акті. В скоєному він щиро розкаюється. Матеріальну шкоду він відшкодував.

Окрім визнання обвинуваченими своєї провини їх винність підтверджується наступним дослідженими в судовому засіданні доказами.

Потерпілий ОСОБА_9 пояснив, що 17 жовтня 2015 року об 11 годині біля магазину «Теос», який розташований по вул. Савицького, 57 в м. Ізмаїл Одеської області з автомобіля марки «ВАЗ 2102», д/н НОМЕР_1 , який був припаркований біля вказаного магазину, таємно викрадено унітаз з комплектуючими матеріалами загальною вартістю 1215 грн., які належить йому.

Потерпілий ОСОБА_10 пояснив, що 30 січня 2016 року об 11 годині 30 хвилин біля будинку № 26 по вул. Болградській в м. Ізмаїл Одеської області з багажного відділення автомобілю марки «ВАЗ 2105», д/н НОМЕР_7 таємно викрадені продукти харчування в пакетах, а саме: 2 кг. свинини вартістю 64 грн. за 1 кг. на суму 128 грн., 1 кг. сиру вартістю 55 грн. за 1 кг. на суму 55 грн., 1 л. сметани вартістю 60 грн., 7 кг. картоплі вартістю 10 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 73 грн. 50 коп., 0,800 кг. курячої печінки вартістю 80 грн. за 1 кг. на суму 64 грн., 2 кг. яблук вартістю 12 грн. 50 коп. за 1 кг. на суму 25 грн., 1 кг. цибулі вартістю 11 грн., 1 кг. буряку вартістю 12 грн., 2 кг. щуки вартістю 35 грн. за 1 кг. на суму 70 грн., 1 кг. капусти вартістю 13 грн., 1 кг. бринзи вартістю 60 грн., 1 кг. моркви вартістю 12 грн., 1 банка зеленого консервованого горошку вартістю 17 грн., 1 плитка шоколаду «Міленіум» вартістю 24 грн., 0,200 кг. цукерок «Білочка» вартістю 75 грн. за 1 кг. на суму 13 грн. 50 коп., одна пляшка миючого засобу «Юка Блиск» ємністю 1 л. вартістю 26 грн., один станок для гоління «Біг» вартістю 10 грн., які належали йому. Таким чином йому був спричинений збиток на загальну суму 674 грн.

Потерпіли ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового розгляду були повідомлені належним чином. Суд, заслухавши думки учасників судового провадження про можливість за відсутності потерпілих ОСОБА_20 , ОСОБА_14 , ОСОБА_16 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 з`ясувати всі обставини судового розгляду, відповідно до ст.325 КПК України прийшов до висновку про проведення судового розгляду без їх участі.

Таким чином, суд вважає, що зазначені докази є належними, допустимими та достовірними, а в сукупності вони є достатніми та взаємопов`язаними для постановлення обвинувального вироку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив:

таємне викрадення чужого майна, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 1 КК України;

таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 правильно кваліфіковані за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України, оскільки він вчинив:

таємне викрадення чужого майна, за попередньою змовою групою осіб, вчинено повторно, тобто крадіжку - злочин, передбачений ст. 185 ч. 2 КК України.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.ст. 65 - 67 КК України враховує характер і міру громадської небезпеки вчинених злочинів, роль і участь кожного з обвинувачених в їх здійсненні, дані, які характеризують особу обвинувачених, обставини, які обтяжують і пом`якшувальні покарання.

Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинувачених судом встановлено не було.

До обставин, які згідно ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинувачених, суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченими, щире розкаяння в скоєнні злочину, сприяння в їх розкритті, часткове відшкодування матеріального збитку.

З урахуванням усіх обставин справи, особи обвинувачених, керуючись вимогами карного закону і передбачених цим законом санкцій, суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинувачених можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України - звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном.

Розглянувши цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 на загальну суму 1574 грн., суд вважає його підлягаючим задоволенню в повному об`ємі.

Розглянувши цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 на загальну суму 1800 грн., суд вважає його підлягаючим задоволенню в повному об`ємі.

Речові докази розподіляються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_11 визнати винним за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання:

за ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

за ст. 185 ч. 2 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки.

Згідно ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначити шляхом часткового складання призначених покарань і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

ОСОБА_12 визнати винним за ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

Запобіжний захід до набирання законної сили вироку відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирати.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши випробувальний термін:

ОСОБА_6 два роки,

ОСОБА_7 - один рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 періодично являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації), повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_10 задовольнити повністю і стягнути в його користь із обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 1574 грн. солідарно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити повністю і стягнути в його користь із обвинуваченого ОСОБА_6 1800 грн.

Речові докази у справі, на які накладено арешт згідно ухвали слідчого судді Ізмаїльського міскрайонного суду від 17 лютого 2016 року зберігати у справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд впродовж 30 діб з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення Апеляційним судом Одеської області.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді, а обвинуваченим та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1