Справа № 366/2181/16-к
Провадження № 1-кс/366/202/16
У Х В А Л А
смт. Іванків 03 серпня 2016 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,
про арешт тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000550 від 29.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: вантажного автомобіля марки «ГАЗ» моделі 5204 (синього кольору) д.н.з. НОМЕР_1 та лісопродукцію деревини породи «Сосна» та «Вільха» загальним об`ємом 4 куб.м.
Клопотання обґрунтовується тим, що 28.07.16, близько 16 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в 4 кв. Оливського агролісництва, шляхом вільного доступу, таємно викрав лісопродукцію деревини породи «Сосна» та «Вільха» загальним об`ємом 4 куб.м.
За даним фактом 29.07.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від 80 до 240 годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до 6 місяців, або позбавленням волі на строк до 3 років, що відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Під час виїзду на місце події СОГ встановлено, що під час крадіжки лісо продукції деревини, ОСОБА_4 , використовував вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі 5204 (синього кольору) д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.
У зв`язку з необхідністю забезпечення цивільного позову, необхідно накласти арешт на майно, яке перебуває у власності ОСОБА_4 , а саме вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі 5204 (синього кольору) д.н.з. НОМЕР_1 .
Крім цього, необхідно накласти арешт на та лісопродукцію деревини породи «Сосна» та «Вільха» загальним об`ємом 4 куб.м., яка є предметом злочину.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений вчасно.
Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, доданими до клопотання, перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Згідно ст. 167 ч.2 КПК України «тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди»…;
Ст. 168 ч.2 КПК України передбачено, що «тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду».
В даному випадку, як вбачається з доданих до клопотання документів, речі були вилучені під час огляду місця події.
Ст. 169 ч.1 КПК визначено випадку припинення тимчасового вилучення майна, а саме:
Тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:
1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;
2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;
3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;
4) у разі скасування арешту.
Ст. 170 ч.2 КПК України передбачено підстави для арешту майна, зокрема:
« Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу».
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що кримінальне провадження розпочато за ознаками злочину, ч.1 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України. Тобто речі, перераховані у клопотанні є безпосередніми знаряддями злочину, чи речовими доказами у справі і на них має бути накладено арешт.
Керуючись ст. 167-172 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: вантажного автомобіля марки «ГАЗ» моделі 5204 (синього кольору) д.н.з. НОМЕР_1 та лісопродукцію деревини породи «Сосна» та «Вільха» загальним об`ємом 4 куб.м. задовольнити частково.
Заборонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчуджувати вантажний автомобіль марки «ГАЗ» моделі 5204 (синього кольору) д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого він є на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 13.05.2006 року.
Накласти арешт на лісопродукцію деревини породи «Сосна» та «Вільха» загальним об`ємом 4 куб.м., яка вилучена під час огляду місця події.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1