АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/549/16 Справа № 695/439/16-к Категорія: ч. 2 ст. 389 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Золотоніського міськрайонного суду від 17 березня 2016 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Нова Гребля, Золотоніського району Черкаської області, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 7.09.2015 р. Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 125 КК України,

виправданий у зв`язку з відсутністю у його діянні складу кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 389 КК України.

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується в тому, що він будучи раніше засудженим вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2015 р. за ч.2 ст.125 КК України до покарання у вигляді 150 годин громадських робіт, будучи під розпис ознайомленим 07.09.2015 із вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.09.2015 та з порядком і умовами відбування покарання у вигляді громадських робіт, протягом часу із 08.10.2015 по теперішній час, не маючи на те поважних причин, на реєстрацію до Золотоніського МРВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області не з`явився, на облік не став та призначене покарання у вигляді 150 годин громадських робіт не відбув.

Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 10 годину 00 хвилин 25 серпня 2016 року.

Розгляд даного кримінального провадження вкотре не відбувся по причині неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_8 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, про причину своєї неявки не повідомив та неможливості виконання ухвали суду про його примусовий привід.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі у апеляційному суді Черкаської області, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_8 , а тому відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України його участь в апеляційному розгляді є обов`язковою.

З урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіл на затримання та доставку обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання апеляційного суду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 188, 189, 190 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою доставки його до апеляційного суду для участі у кримінальному провадженні, що відбудеться 06 вересня 2016 року о 09 год. 30 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Золотоніського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :