Провадження № 1-в/193/659/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
13 червня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1972 року народження, про умовно-дострокове звільнення,-
У С Т А Н О В И В:
17 травня 2016 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення, яке мотивує тим, що на момент подачі клопотання відбув згідно закону 2/3 частини строку покарання, злісним порушником режиму утримання не являється.
Засуджений ОСОБА_6 , його захисник підтримали клопотання засудженого, просять його задовільнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання засудженого, вважає його обґрунтованим.
Представник Софіївської ВК №45 в судовому засіданні просить вирішити питання на розсуд суду.
Розглянувши матеріали клопотання та особової справи, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне задовільнити клопотання засудженого, із наступних підстав:
частиною 1 статті 539 КПК України передбачено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.2, ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після відбуття засудженим 3/4 частини строку покарання, призначеного судом за особливо тяжкий злочин.
Матеріалами справи встановлено, що вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29 травня 2012 року ОСОБА_6 засуджений по ч.3 ст.307, ч.3 ст.28, ч.2 ст.309, ч.3 ст.311, ч.3 ст.28, ч.2 ст.306, ч.3 ст.28, ч.2 ст.317, ч.2 ст.307, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна без позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю. Станом на 13 листопала 2016 року відбув 3/4 частини покарання.
Засуджений ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК № 45, характеризується добре, має одне заохочення, стягнень не має. За станом здоровя являється інвалідом 2-ї групи, та незважаючи на це виконує роботи по благоустрою та самообслуговуванню місць позбавлення волі, до їх виконання ставиться добре. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, має рівні взаємовідносини, на критику в свій бік реагує спокійно та врівноважено.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_6 став на шлях виправлення, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін, як особа, яка довела своє виправлення.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
1. Клопотання засудженого ОСОБА_6 , 1972 року народження про умовно-дострокове звільнення - задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_6 , 1972 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 1 місяць 29 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: