Справа № 496/848/16-к
Провадження № 1-кс/496/143/16
У Х В А Л А

18 березня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000398 від 15.03.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання він посилається на те, що 15.03.2016 до чергової частини Біляївського ВП надійшла заява ОСОБА_4 про те, що 15.03.2016 року приблизно о 03 годині 30 хвилин, четверо невстановлених осіб одягнуті в темний одяг та балаклави з прорізями для очей, шляхом віджиму металопластикового вікна дитячої кімнати, проникли до приміщення будинку за місцем мешкання ОСОБА_4 та її сім`ї за адресою: АДРЕСА_1 де скоїли напад на відпочиваючу ОСОБА_4 , її чоловіка ОСОБА_5 та доньку ОСОБА_6 . Під час нападу, нападники зв`язали потерпілих скотчем та дротами, погрожуючи застосуванням предметів зовні схожим на пістолет та сокиру, вимагали надати їм всі наявні коштовності та гроші. Після чого вимагаючи гроші, нападники застосували знайдені в будинку гумовий кийок та праску, спричинивши фізичного болю ОСОБА_5 . Обшукавши будинок нападники заволоділи грошима потерпілих в сумі 50000 гривень, 1500 доларів США, та золотими виробами загальною вартістю 250000 гривень, а всього загальною вартістю 339000 гривень. За даним фактом 15.03.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.187 КК України. Під час проведення досудового розслідування встановлено, що район місця скоєння злочину перебуває у зоні покриття оператора телекомунікації та у вказаній зоні розташовані ретрансляційні антени мобільного зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отримані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні. Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку з викладеним прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання ст. слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонено, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Прокурором доведено, що документи про з`єднання абонентів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перебувають у володінні юридичної особи - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації), (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ІНФОРМАЦІЯ_1 найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язати останнього надати копію інформації про з`єднання абонентів, які в період часу з 14.03.2016 року 18.00 год. до 15.03.2016 року 05.00 год. виходили на зв`язок у зоні покриття наступних ретрансляційних антен мобільного зв`язку за адресами:

АДРЕСА_1 ,

- LAC: 38100; CID: 8823, 823, 821.

- LAC: 38100; CID: 11147.

Біляївський район с. Великий Дальник АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ",

- LAC: 38100, CID: 823, 821.

АДРЕСА_3 ,

- LAC: 38100, CID: 8823, 823; 821.

- LAC: 38100 CID: 21147.

АДРЕСА_4 ,

- LAC: 38100, CID822; 821.

АДРЕСА_5 ,

-LAC: 38100, CID: 823; 821; 9423.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1