Номер справи: 164/1328/16-к
Провадження по справі:1-кп/164/59/2016 Категорія: 86
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2016 року смт. Маневичі
Маневицький районний суд Волинської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ДП «Маневицьке ЛГ» - ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Маневичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000086 від 27.02.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Костюхнівка, Маневицького району, Волинської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого і фактично проживаючого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2016 року, приблизно о 16 год., ОСОБА_5 , перебуваючи на території ділянки суцільної рубки лісу, яка проводиться ДП «Маневицьке ЛГ» на підставі лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №516313 від 01.02.2016 в 11 кв. 47 вид. Куклинського лісництва, неподалік с. Велика Ведмежка, Маневицького району, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення чужого майна, за допомоги ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які про незаконність даного діяння не знали і не здогадувались, шляхом вільного доступу повантажив на безномерний причіп, незареєстрованого у встановленому законом порядку трактора марки МТЗ-80, під керуванням ОСОБА_6 , і вивіз з території ділянки, таємно викравши, заготовлений ДП «Маневицьке ЛГ» кругляк сосни у кількості 16 колод, загальною кубомасою 5,143 м3, вартістю 4637 грн. 51 коп., чим заподіяв даному державному підприємству матеріальну шкоду на вищевказану суму.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, і суду показав, що в кінці лютого 2016 року, точної дати не пам`ятає, приблизно біля 16 години, він разом з односельцями палив гілля у лісі на прохання одного підприємця. Для даної роботи підприємець дав трактор з причіпом, щоб вивозити гіллля з лісового масиву до місця спалення. Перебуваючи в лісі він побачив заготовлену деревину, а саме ліс -крукляк. У нього виник умисел на викрадення даної деревини, оскільки будує в своєму будинковолодінні гараж і ця деревина могла б бути використана для будивництва даху. Шляхом обману він повідомив односельців, що деревина його і йому необхідно забрати її з лісу. Особи, які перебували разом з ним завантажили деревину на причіп трактора і він повіз її додлому. Трактором керував його знайомий ОСОБА_6 . По дорозі був затриманий працівниками лісового господаврства. В скоєному розкаюється, просить суворо його не карати.
У зв`язку з визнанням обвинуваченим ОСОБА_5 своєї вини у вчиненні злочину, передбаченого ч.1. ст.185 КК України, відсутністю заперечень з боку учасників судового провадження, судом на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які правильно розуміють обвинувачений та прокурор і які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши, докази, які є в матеріалах кримінального провадження, як з точки зору допустимості, так і з точки зору достовірності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинене ними кримінальне правопорушення правильно кваліфіковано органом досудового слідства і має всі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст..65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання.
Обставиною, яка згідно ст. 66 КК України пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, які б згідно ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Визначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, обставину, що пом`якшує покарання, особу підсудного, те що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, і вважає, що він заслуговує покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання буде відповідати вимогам ст..65 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, .оскільки призначення більш суворого покарання буде виходити за межі відповідності призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Речові докази пиловник сосни у кількості 16 колод загальною кубомасою 5,143 м3 які зберігаються на території Вовчицького лісництва ДП «Маневицьке ЛГ»; чотири зрізи низу комлевих частин, два зрізи верхніх частин відрізків стовбурів дерев породи сосна та один зріз пня дерева породи сосна, які зберігаються у Маневицькому відділі поліції - необхідно повернути власнику ДП «Маневицьке ЛГ».
На досудовому слідстві цивільний позов не заявлений.
Витрати на залучення експертів відсутні.
Запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_5 не обирався.
На майно арешт накладено не було.
Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. що становить грошову суму 1700 гривень.
Речові докази пиловник сосни у кількості 16 колод загальною кубомасою 5,143 м3 які зберігаються на території Вовчицького лісництва ДП «Маневицьке ЛГ»; чотири зрізи низу комлевих частин, два зрізи верхніх частин відрізків стовбурів дерев породи сосна та один зріз пня дерева породи сосна, які зберігаються у Маневицькому відділі поліції - повернути власнику ДП «Маневицьке ЛГ».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області через Маневицький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. .Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: Маневицького районного
суду Волинської області ОСОБА_1 .