АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 193/1245/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/628/К/16 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 серпня 2016 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретар ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року відносно

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який відбуває покарання в Софіївській ВК №45

якою було відхилене клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, а провадження по справі - закрите.

Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, постановити ухвалу про зарахування строку його попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2009 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.

Вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23 жовтня 2009 року ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ухвали Самарського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2012р. ОСОБА_6 було звільнено від призначеного покарання умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 30 днів.

Вироком Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 05.05.2012р. ОСОБА_6 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, з застосуванням ст.ст.69, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Засуджений повторно звернувся до Софіївського суду Дніпропетровської області з клопотанням про зарахування йому строку попереднього ув`язнення за вироком від 23.10.2009р., а суд своєю ухвалою від 21 червня 2016 року провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 закрив, внаслідок того, що ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року засудженому було зараховано у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 26.11.2012р. по 03.01.2013р., призначеного за сукупністю вироків Самарського суду м. Дніпропетровська від 23.10.2009р. та 05.12.2012р., і тому підстав для повторного розгляду клопотання немає.

В обґрунтування вимог своєї апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 посилається на ті обставини, що суд першої інстанції безпідставно закрив провадження за його клопотанням, оскільки його клопотання, яке розглянуто в березні 2016 року і клопотання яке він подав 16.06.2016 року не є единтичними, а тому просить апеляційний суд скасувати ухвалу суду першої інстанції і зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк відбування покарання строк за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2009 року, яке на підставі ст. 71 КК України було приєднано до покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05 грудня 2012 року.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу сторонами судового провадження подані не були.

В судовому засіданні при апеляційному розгляді прокурор заперечував проти задоволення апеляційної скарги засудженого та вважав ухвалу суду першої інстанції законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У відповідності з вимогами ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Розглядаючи повторне клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, суд першої інстанції з дотриманням вимог КПК України, прийняв законне та обґрунтоване рішення про закриття провадження за клопотанням засудженого, з урахуванням наявності ухвали Софіївського суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року, якою зазначене клопотання ОСОБА_6 було задоволено, та суд зарахував останньому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк з 26 листопада 2012 року по 03 січня 2013 року.
Так, судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_6 був засуджений вироками Самарського суду м. Дніпропетровська від 23.10.2009р. ( за яким його було звільнено умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 30 днів) , та від 05.12.2012р. за який його було засуджено за ч.2ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України, а остаточне покарання обране на підставі ст.71 КК України і призначене покарання за сукупністю вироків у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі.
Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України засудженому ОСОБА_6 вже було зараховано строк його попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 05.12.2012 року строк з 26.11.2012 року по 03.01.2013 включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України.
Крім того, оскільки ухвала Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28 березня 2016 року набрала чинності, суд першої інстанції відповідно до вимог ст. 284 КПК України прийшов до правильного висновку про відхилення клопотання засудженого та закриття провадження по справі.
Доводи апеляції засудженого, про те, що його клопотання, які розглянуто в березні 2016 року і клопотання яке він подав 16.06.2016 року не є єдинтичними, оскільки в них ставиться питання про зарахування строку попереднього ув`язнення за різними вироками, колегія суддів вважає необгрунтованими, оскільки своєю ухвалою від 28 березня 2016 року суд першої інстанції зарахував засудженому строк його попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, призначеного за сукупністю вироків на підставі ст. 71 КК України, при цьому цей строк починається з 26 листопада 2012 року тобто з дня затримання ОСОБА_6 до 3 січня 2013 року, коли вирок набрав законної чинності.

Крім того, колегія суддів звертає увагу засудженого, на те, що від покарання, призначеного за вироком Самарського суду м. Дніпропетровська від 23.10.2009р. його було звільнено умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 30 днів і цей строк не відноситься до строку попереднього ув`язнення в розумінні вимог ст. 72 КК України, згідно якої у строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
З підстав викладених вище, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано дійшов до висновку про закриття провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 23.10.2009 року, а доводи апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 є необґрунтованими і задоволенню не підлягають.
Керуючись ст. 72 ч.5 КК України та ст.ст. 405,407,419 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 21 червня 2016 року якою закрито провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_6 від 16 червня 2016 рокупро зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення.
На судові рішення першої та апеляційної інстанцій може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4