1-кс/381/298/15
381/2400/15-к
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
11 червня 2015 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 , ст.слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , з участю секретаря ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_3 , про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0000664 від 16.04.2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до Фастівського міськрайонного суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, 10 червня 2015 року.

17.04.2015 року, ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 121 КК України.

17.04.2015 року, підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Термін дії ухвали слідчого судді від 17.04.2015 року закінчується 14.06.2015 року в 22 години 10 хвилин.

Як встановлено в судовому засіданні, в ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, проводилися та проводяться необхідні слідчі дії направлені на всебічне, повне і неупереджене дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, при цьому, строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 закінчується 14.06.2015 року, а до цього часу внаслідок складності провадження закінчити досудове розслідування не представляється можливим, а тому у слідства виникає необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , оскільки на даний час необхідно, завершити проведення судово медичної експертизи та судово балістичної експертизи, також в даному кримінальному провадженні після отримання висновків судових експертиз, необхідно остаточно повідомити ОСОБА_4 про підозру у вчинені ним кримінальних правопорушень, повідомити потерпілих про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, повідомити підозрюваному ОСОБА_4 , його захиснику ОСОБА_5 , про завершення досудового розслідування та надати доступ до матеріалів досудового розслідування, скласти обвинувальний акт.

Захисник та підозрюваний ОСОБА_4 вважають, що можливо застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки останній має міцні соціальні зв`язки, постійне місце проживання разом з батьками та добровільно зізнався у скоєному.

Суд, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Фастів, Київської області, українець, громадянин України, не працюючий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий (судимість погашена), підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за скоєння якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 10 років, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі він зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти ризикам передбаченим п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.

09.06.2015 року Фастівським міжрайонним прокурором Київської області продовжено строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 3-х місяців до 17.07.2015 року.

Суд, враховуючи вищевикладене вважає, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою, надасть можливість підозрюваному ОСОБА_4 скоїти інше кримінальне правопорушення, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.2. ст.177 КПК України, який на даний час не зменшився., оскільки він вже реально відбував покарання раніше з умисний злочин, але належних висновків не зробив та підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину. До того ж, на думку суду, відсутні міцні соціальні зв`язки у підозрюваного, оскільки постійне проживання разом з батьками за постійною адресою, не дає суду підстави вважати, що підозрюваний не зможе переховуватися від слідства чи суду.

Тому, застосування запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, надасть можливість підозрюваному ОСОБА_4 незаконно впливати на потерпілу, свідків по цьому кримінальному провадженні, тобто існує ризик, передбачений ч.1 п.3. ст.177 КПК України, який на даний час не зменшився.

При розгляді даного клопотання, судом також, враховано положення частини 3 статті 199 КПК України, які знайшли своє підтвердження, а саме, встановлено, що заявлений ризик передбачений ст.177 КПК України не зменшився, дійсно існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування даного кримінального провадження до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, а тому є всі законні підстави для задоволення поданого клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.183, 184.193,194,196,199 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, українцю, громадянину України, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 до трьох місяців, тобто до 14.07.2015 року включно.

Термін дії ухвали закінчується - 14.07.2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному ОСОБА_4 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п"яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1