Справа № 713/217/16-к
Провадження №1-кп/713/38/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесенному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000298 від 28.05.2015 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, освіта середня, пенсіонера, раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 умисно не виконує рішення Вижницького районного суду від 12.09.2013 року, яке набрало законної сили, яке зобов`язує його привести межі належної йому земельної ділянки у відповідності до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ АДРЕСА_2 площею 0,0003 га, що виходить за межі його земельної ділянки; знести частину незавершеної будівництвом будівлі під літ. «Б», «В», яка виходить за межі його земельної ділянки відповідно до п.3,25 ДБН 360-92. Однак, ОСОБА_5 , незважаючи на вищевказане рішення суду та законні вимоги державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції, яким було відкрито виконавче провадження за номером ВП №43584543 та ВП №43584170 згідно виконавчих листів №713/766/13-ц від 02.06.2014 року та запропоновано у встановленому законом порядку виконати вищевказане рішення по даних виконавчих листах в термін до 13.06.2014 року, добровільно рішення суду не виконав.

Крім цього, 01.04.2015 року ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_5 було винесено лист - зобов`язання про те, що йому необхідно виконати рішення суду по вищевказаним виконавчим листам в десятиденний термін з моменту отримання даного листа зобов`язання і у встановленому законом порядку вказаний лист було відправлено ОСОБА_5 .

Однак, ОСОБА_5 , з метою невиконання рішення суду, маючи реальну можливість його виконати, після спливу 10-денного терміну з моменту отримання ним даного листа, з 06.04.2015 року, не виконав рішення Вижницького районного суду від 12.09.2013 року, що набрало законної сили, внаслідок чого 24.04.2015 року на нього, як боржника були накладені два штрафи в сумі 255 грн. та 510 грн., в рамках виконавчих проваджень №43584543 та №43584170, і в десятиденний термін з моменту отримання постанов про накладення вказаних штрафів ОСОБА_5 було зобов`язано виконати рішення суду по виконавчому листі №713/766/13-ц від 02.06.2014 року Вижницького районного суду.

Однак, ОСОБА_5 , продовжив умисно не виконувати рішення суду, маючи реальну можливість його виконувати, після спливу десятиденного терміну з моменту отримання постанов про накладення на нього штрафу, тобто з 29.04.2015 року, не виконав рішення Вижницького районного суду від 12.09.2013 року, яке набрало законної сили, і по даний час його не виконує.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що йому відомо про рішення Вижницького районного суду, однак, він його не виконує, оскільки немає його виконувати, бо це на його землі. Він не має грошей, щоб виконати рішення суду. Державний виконавець приходив до нього один чи два рази.

ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_5 її сусід. 12.09.2013 року було винесено рішення суду, яким встановлено, що будівля збудована ОСОБА_5 на її земельній ділянці і він повинен її знести. Однак, ОСОБА_5 не виконує вказане рішення. Державний виконавець неодноразово приходив щодо виконання.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що на виконання до ВДВС надійшли виконавчі листи про усунення перешкод та зобов`язання знести частину незавершеної будівництвом будівлі в с.Чорногузи, після чого він відкрив виконавчі провадження, які надіслав ОСОБА_6 та ОСОБА_5 . Однак, ОСОБА_5 не виконував рішення суду, тому він наклав два штрафи. Для вжиття заходів щодо виконання рішення, неодноразово виїжджав по місцю проживання ОСОБА_5 , однак, останній продовжує не виконувати рішення суду, і казав, що не буде виконувати. На виконанні вказаний лист знаходиться з червня 2014 року.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що є сусідом обвинуваченого та потерпілої. 21 травня 2015 року на прохання сина потерпілої прийшов до будинку, де був ДІМ і ще якісь люди. Був викликаний як понятий, при цьому він підписував акт державного виконавця.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що був понятим при складанні акту державного виконавця від 22.04.2015 року про невиконання ОСОБА_5 рішення суду.

Рішенням Вижницького районного суду від 12 вересня 2013 року позов ОСОБА_6 задоволено частково; зобов`язано ОСОБА_5 :

- привести межі належної йому земельної ділянки у відповідність до державного акта на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №765363 по АДРЕСА_1 в частині накладення земельної ділянки площею 0,0003 га, що виходить за межі його земельної ділянки;

- знести частину незавершеної будівництвом будівлі під літ. «Б», «В», яка виходить за межі його земельної ділянки відповідно до п.3.25 ДБН 360-92; вирішено питання про судові витрати; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено; рішення Вижницького районного суду від 12 вересня 2013 року скасовано; в задоволенні позову ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , Чорногузівської сільської ради, третя особа відділ Держкомагентсва у Вижницькому районі про проведення меж земельної ділянки у відповідність до державного акту про право власності на земельну ділянку та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою відмовлено.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 березня 2014 року касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково; рішення апеляційного суду Чернівецької області від 21 листопада 2013 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 14 травня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_5 відхилено; рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 12 вересня 2013 року залишено без змін.

Таким чином, рішення Вижницького районного суду від 12.09.2013 року набрало законної сили.

02 червня 2014 року Вижницьким районним судом видано виконавчий лист по справі №713/766/13-ц, згідно рішення від 12.09.2013 року, що вбачається з копії виконавчого листа.

06.06.2014 року старшим державним виконавцем ОСОБА_7 відділу ДВС Вижницького РУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №713/766/13-ц, виданого 02.06.2014 року.

01.04.2015 року ВДВС Вижницького РУЮ Чернівецької області ОСОБА_5 було винесено лист - зобов`язання про те, що йому необхідно виконати рішення суду по вищевказаному виконавчому листі в десятиденний термін з моменту отримання даного листа зобов`язання і у встановленому законом порядку вказаний лист було відправлено ОСОБА_10 , що вбачається з листа зобов`язання, якого ОСОБА_5 отримав 06.04.2015 року, згідно поштового повідомлення про вручення.

З копії акту державного виконавця від 22.04.2015 року вбачається, що державним виконавцем 01.04.2015 року було винесено лист (зобов`язання), однак, станом на 22.04.2015 року ОСОБА_5 рішення суду не виконав.

З копії постанови про накладення штрафу від 24.04.2015 року вбачається, що державним виконавцем за невиконання рішення суду накладено на боржника ОСОБА_5 штраф в розмірі 255 грн., яку рекомендованим листом направлено боржнику.

З копії акту державного виконавця від 21.05.2015 року вбачається, що 24.04.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на ОСОБА_5 в сумі 255 грн. за невиконання рішення суду та зобов`язано виконати рішення в 10-денний термін з моменту отримання даної постанови. Станом на 21.05.2015 року рішення суду ОСОБА_5 не виконано.

Як видно з копії постанови про накладення штрафу від 25.05.2015 року, державним виконавцем за невиконання рішення суду накладено на боржника ОСОБА_5 штраф у розмірі 510 грн., яку йому направлено рекомендованим листом.

Таким чином, дії підсудного ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст. 382 КК України, як умисне невиконання рішення суду, що набрало законної сили.

При призначенні покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Зокрема, встановлено, що підсудний ОСОБА_5 по місцю проживання характеризується позитивно, на «Д» обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судимий.

Виходячи з викладених обставин справи, суд приходить до висновку, що при призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим за ст.382 ч.1 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.., в дохід держави.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Вижницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1