Справа № 307/1232/16-к
Провадження № 1-кс/307/134/16
УХВАЛА
21 квітня 2016 року м.Тячів
Досудовим розслідуванням по вищезазначеному провадженні встановлено, що 12 березня 2016 року, в період часу з 02-ї години по 04-ту годину, ОСОБА_4 , знаходячись в АДРЕСА_1 , в гостях у ОСОБА_5 , де в той час також знаходились його співмешканка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , завдав останньому удару рукою, зігнутою в кулак, в обличчя, тоді ж в ході сварки ОСОБА_8 завдав потерпілому численні удари рукою, зігнутою в кулак, в обличчя, та одного удару в область грудної клітки, надалі в ході боротьби перекинув потерпілого ОСОБА_7 через себе, таким чином, що потерпілий вдарився головою об підлогу та втратив свідомість, де ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, підійшов до лежачого ОСОБА_7 та завдав йому удару ногою в пах та декількох ударів кулаком в область грудної клітки.
Тоді ОСОБА_4 та ОСОБА_8 поїхали додому, а ОСОБА_7 залишився вдома у ОСОБА_5 , де в подальшому від отриманих тілесних ушкоджень настала його смерть, та де він був виявлений мертвим у погребі господарської споруди, на території дворогосподарства ОСОБА_5 працівниками ВКП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області 15 березня 2016 року, біля 10-ї години.
Судово-медичним дослідженням трупа ОСОБА_7 встановлено, що причиною його смерті є забій та здавлення головного мозку, субдуральна гематома, закрита черепно-мозкова травма, що підтверджується довідкою №48 від 15.03.2016, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім цього, 12 березня 2016 року, в період часу з 02-ї години по 04-ту годину, ОСОБА_5 , знаходячись вдома в АДРЕСА_1 , де в той час також знаходились також його співмешканка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 , під час спільного розпиття алкогольних напоїв, в ході сварки, що виникла на грунті раптово виниклих неприязних відносин, через те, що ОСОБА_7 чіплявся до ОСОБА_6 та ображав її, діючи умисно, завдав ОСОБА_7 декількох ударів кулаком в область обличчя та голови, надалі після невеликого проміжку часу, ОСОБА_5 , під час чергової сварки, знову завдав ОСОБА_7 удару рукою в голову, а коли той впав на підлогу, то завдав декількох ударів ногами по тулубу.
В подальшому ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 поїхали додому, а ОСОБА_7 залишився вдома у ОСОБА_5 . В свою чергу ОСОБА_5 постелив ОСОБА_7 матрац, та перетягнув його туди, при цьому усвідомлюючи, що ОСОБА_7 спричинено тілесні ушкодження, не надав йому допомоги, яку той потребував, перебуваючи на той час в небезпечному для життя і напівпритомному стані, оскільки самостійно не міг пересуватися та був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження.
Вранці 12 березня 2016 року ОСОБА_5 виявивши, що ОСОБА_7 лежить в кімнаті без ознак життя, замість того, щоб вжити заходів щодо надання йому медичної допомоги, відтягнув ОСОБА_7 до погребу нежитлової будівлі, на території свого дворогосподартсва та закидав тіло ОСОБА_7 мотлохом.
15 березня 2016 року, біля 10-ї години, вжитими розшуковими заходами працівниками ВКП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області, ОСОБА_7 був виявлений мертвим у погребі господарської споруди, на території дворогосподарства ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 .
Судово-медичним дослідженням трупа ОСОБА_7 встановлено, що причиною його смерті є забій та здавлення головного мозку, субдуральна гематома, закрита черепно-мозкова травма, що підтверджується довідкою №48 від 15.03.2016, виданою ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні проводить заступник начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітан поліції ОСОБА_3 , процесуальне керівництво здійснює прокурор Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 .
Під час проведення досудового слідства, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження всіх обставин справи, виникла необхідність, у проведенні моніторингу дзвінків, відомості про які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань, що здійснювалися за допомогою радіоелектронного засобу зв`язку з IMEI НОМЕР_1 (термінал потерпілого ОСОБА_7 ) та номерів абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 (абонентський номер покійного ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонентські номери підозрюваного ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 (абонентський номер підозрюваного ОСОБА_8 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонентські номери підозрюваного ОСОБА_4 )
Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу, однак існує неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.
Для органу досудового слідства має важливе значення інформація, яка міститься у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_2 , а саме, роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку за вищевказаними номерами та за допомогою радіоелектронного засобу зв`язку з IMEI НОМЕР_1 .
В клопотанні слідчий просить надати йому, старшому оперуповноваженому ВКП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронний засіб зв`язку з IMEI НОМЕР_1 (термінал потерпілого ОСОБА_7 ) та номери абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 (абонентський номер покійного ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонентські номери підозрюваного ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 (абонентський номер підозрюваного ОСОБА_8 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонентські номери підозрюваного ОСОБА_4 ). Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ радіоелектронного засобу зв`язку, за період часу з 08-ї години 11 березня 2016 року по 20 квітня 2016 року, в якому зазначити: Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А). Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б). За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Беручи до уваги вищенаведені обставини, а також для встановлення особи яка скоїла даний злочин, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
А тому, керуючись ст.ст. 159-160, 163, 164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ заступнику начальника СВ Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому ВКП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_10 , оперуповноваженому ВКП Тячівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_11 до інформації яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , а саме роздруківок трафіків вхідних та вихідних з`єднань номерів абонентів мобільного оператора стільникового зв`язку, які здійснювалися через радіоелектронний засіб зв`язку з IMEI НОМЕР_1 (термінал потерпілого ОСОБА_7 ) та номери абонентів стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 (абонентський номер покійного ОСОБА_7 ), НОМЕР_3 , НОМЕР_4 (абонентські номери підозрюваного ОСОБА_5 ), НОМЕР_5 (абонентський номер підозрюваного ОСОБА_8 ), НОМЕР_6 , НОМЕР_7 (абонентські номери підозрюваного ОСОБА_4 )
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ з інформацією за вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ радіоелектронного засобу зв`язку, за період часу з 08-ї години 11 березня 2016 року по 20 квітня 2016 року, в якому зазначити:
I.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).
II.Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
III.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
IV.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
V.За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)
з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала діє впродовж одного місяця.
У разі не виконання ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1