Єдиний унікальний номер справи 185/7066/16-к
Провадження № 1-кс/185/1028/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 серпня 2016 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , у присутності підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 25 серпня 2016 року, погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 порушує питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 по кримінальному провадженню № 0001705 від 29 червня 2016 року до трьох місяців.

Відповідно до матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, ОСОБА_6 підозрюється в тому, що він будучи у стані алкогольного сп`яніння, 28 червня 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин разом зі своїми знайомими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 знаходилися у квартирі АДРЕСА_1 , де між ними виникла словесна сварка. У ході сварки у ОСОБА_6 виник злочинний намір, направлений на спричинення тяжких тілесних пошкоджень, та ОСОБА_6 , підійшовши до ОСОБА_8 , умисно, з метою спричинення тілесних пошкоджень, наніс один удар кулаком правої руки в область обличчя останній. Від отриманого удару ОСОБА_8 впала на підлогу. Після чого ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, наніс лежачій на підлозі ОСОБА_8 не менш як 10 ударів кулаком правої руки та правою ногою в область тулуба, обличчя та голови.

28.06.2016 року від отриманих тілесних пошкоджень ОСОБА_8 померла у квартирі АДРЕСА_1 .

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_6 , начебто, спричинив потерпілій ОСОБА_8 тілесні пошкодження у вигляді: перелому основи черепу, переломи ребер, множинні крововиливи у зв`язкові апарати внутрішніх органів, надриви печінки, селезінки, підшлункової залози, субарахноїдальний крововилив тім`яної долі справа та лобних долей та інші тілесні ушкодження, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, від яких настала смерть потерпілої.

Даний факт 29 червня 2016 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001705, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно протоколу, складеного в порядку ст. 208 КПК України, підозрюваного затримано 29 червня 2016 року, фактичним часом затримання є 01 година 30 хвилин.

29 червня 2016 року ОСОБА_6 отримав від слідчого повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 121 КК України.

Згідно ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 липня 2016 року у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 26 серпня 2016 року до 01 год. 29 хв.

Строк досудового розслідування, згідно постанови від 25 серпня 2016 року, продовжено до трьох місяців, тобто до 29 вересня 2016 року.

Слідчий та прокурор вважають, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 має бути продовжено строк тримання під вартою до 29 вересня 2016 року, оскільки строк тримання під вартою закінчується, а для завершення досудового розслідування необхідно призначити та провести експертизи та ряд слідчих дій.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник адвокат ОСОБА_4 не заперечували щодо продовження строку тримання під вартою.

Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи та матеріали, з`ясувавши думки прокурора та слідчого та їх обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що клопотання слідчого має бути задоволено за наступних підстав.

Статтею 176 КПК України передбачений перелік запобіжних заходів, одним з яких є й такий запобіжний захід, як тримання під вартою.

Згідно п.п.1-5 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам підозрюваного переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Статтею 178 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про запобіжний захід, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, необхідно враховувати в тому числі й вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, наявність постійного місця роботи, його репутацію, майновий стан, наявність судимостей, дотримання раніше застосованих запобіжних заходів та інше.

На виконання вказаних вимог Закону судом встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, має на утриманні двох малолітніх дітей, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що спричинило смерть потерпілої ОСОБА_8 . Покарання за скоєння вказаного кримінального правопорушення, передбачено до 10 років позбавлення волі.

З огляду на ці обставини вважаю, що ризики, заявлені органом досудового розслідування, не перестали існувати і мають місце на час розгляду клопотання, тому є виправдана необхідність строк тримання під вартою продовжити в межах строку досудового розслідування.

У зв`язку з тим, що строк тримання під вартою спливає 26 серпня 2016 року о 01.29 год., вважаю за можливе продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_9 до 27 вересня 2016 року до 01.29 год.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.196,197 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, строк тримання під вартою в межах строку досудового розслідування на строк до 27 вересня 2016 року до 01 години 29 хвилин.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а особою, що утримується під вартою - протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1