ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Провадження № 1-кс/201/8619/2016
УХВАЛА
20 жовтня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заступника начальника першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000510, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 червня 2016 року за фактом зловживання службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » своїм службовим становищем, що спричинило тяжкі наслідки у вигляді істотної шкоди інтересам держави на суму понад 1,2 млн. грн., за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в період з 2011 року укладено угоди про закупівлю робіт з будівництва доступного житла на АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , на житловому АДРЕСА_5 , на загальну суму 39,76 млн. грн.

Для реалізації програми будівництва ІНФОРМАЦІЯ_3 відведено КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з правом постійного користування земельну ділянку площею 9 га та профінансовано виконання проектно-вишукувальних робіт, ІНФОРМАЦІЯ_4 профінансовано прокладення комунікацій. Проект будівництва доступного житла розроблено фахівцями Дніпропетровського проектного інституту « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Генеральним підрядником будівництва на підставі укладених з КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » договорів стало приватне підприємство фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

У ході досудового розслідування встановлені факти відхилення під час будівництва від проекту без узгодження з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та невиконання робіт, вказаних у актах приймання виконаних будівельних робіт форми КЬ-2в, що може привести до руйнування будівель.

Також згідно програми будівництва КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » строком на 2 роки звільнено від уплати земельного податку на частину виділеної земельної ділянки на місці будівництва двох будинків.

Але, незважаючи на те, що згідно програми будівництва частина виділеної земельної ділянки за місцем будівництва інших будинків від уплати земельного податку не звільнялась, квартири в цих будинках реалізовано за ринковими цінами, службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не сплачено до бюджету податок на землю на суму понад 1,2 млн. грн.

З метою встановлення істини у кримінальному провадженні необхідно вилучити і долучити до кримінального провадження оригінали документів, щодо операцій за всіма рахунками ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за період з 01 січня 2011 року до часу закриття рахунку або по даний час, зокрема відомості про рух грошових коштів на всіх рахунках КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із зазначенням підстави, дати, розміру та призначення платежу, найменування одержувача (платника), найменування та МФО банківської установи платника, виду платежу (за дебітом або кредитом рахунку).

Виходячи з положень ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» такі відомості відносяться до банківської таємниці, оскільки містять інформацію і діяльність і фінансовий стан клієнтів банку.

Згідно зі ст.ст. 84 і 93 КПК України слідчий самостійно вибирає способи отримання фактичних даних, які підлягають встановленню у справі. При цьому, будучи вправі витребувати у банків інформацію, яка містить банківську таємницю, слідчий діє в порядку і межах, встановлених Законом України «Про банки і банківську діяльність».

Чинне законодавство не містить приписів органам досудового слідства в частині звернення до інших способів встановлення фактичних даних про діяльність, фінансовий стан та операціях клієнта банківської установи, для вирішення питання про звернення до суду за розкриттям банківської таємниці.

Крім того є очевидним, що іншим способом, ніж шляхом оцінки зазначених документів, встановити істину у справі, неможливо.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у юридичній справі ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000510, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити заступнику начальника першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до:

1) оригіналів та завірених копій документів, які містяться у юридичній справі ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), в тому числі установчих та реєстраційних документів, заяв на відкриття (закриття рахунків в національній та іноземній валютах, заяв та інших документів на видачу пластикових карт, карток із зразками підписів і відбитками печаток, договорів на розрахунково-касове обслуговування, договорів на обслуговування в системі «Клієнт-банк», актів прийому-передачі програмного продукту, документів, які підтверджують особистості засновників та службових осіб юридичної особи, довіреностей на право керування рахунком і розпорядження грошовими коштами, що знаходяться на ньому;

2) роздруківок реєстрів платіжних документів, що відображають рух грошових коштів за всіма рахунками ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) за період з 01 січня 2011 року до часу закриття або по даний час, якщо рахунок не закритий, із зазначенням дати надходження (перерахування), МФО, номеру рахунку, номеру платіжного документу, розміру та призначення платежу, підстав, найменування одержувача (платника), найменування та МФО банківської установи одержувача (платника), виду платежу (за дебітом або кредитом рахунку) на паперовому та магнітному носіях, у тому числі на рахунку № НОМЕР_3 , відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_4 );

3) оригіналів документів, що стали підставою для видачі готівкових грошових коштів, що стали підставою для видачі готівкових грошових коштів з рахунків ПП фірма « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) (чеків, квитанцій, видаткових ордерів, договорів тощо) за період з моменту відкриття рахунку до часу закриття або по даний час, якщо рахунок не закритий, з можливістю їх вилучення, що перебувають у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (МФО НОМЕР_4 ), розташованому в приміщенні АДРЕСА_6 .

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000510.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1