Справа № 214/2948/16-к
1-кп/214/490/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000221 відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого професійно - технічну освіту, не одруженого, працюючого монтажником ТОВ «Реал Строй» ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», раніше судимого 11.02.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 309 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 07.04.2016 року приблизно о 00 годині 30 хвилин, діючи повторно, переслідуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання для особистого вживання без мети збуту психотропної речовини - метамфетамін, знаходячись біля адміністративної будівлі «Криворізький міський центр зайнятості» по вул. Космонавтів, 1 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, незаконно придбав без мети збуту у невстановленої слідством особи 12 фрагментів пластикових трубок з психотропною речовиною - метамфетамін масою 0,1132 г; 0,0651 г; 0,0639 г; 0,0584 г; 0,0739 г; 0,0670 г; 0,1006 г; 0,0658 г; 0,0612 г; 0,0517 г; 0,0408 г; 0,0637 г, які він поклав до лівої зовнішньої кишені спортивних штанів, що були одягнені на ньому, і попрямував в сторону салону «Автостиль» по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, повторно незаконно зберігаючи при собі метамфетамін для особистого вживання без мети збуту. Там ОСОБА_4 сів до таксі «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який не усвідомлював злочинні наміри ОСОБА_4 , та на вищевказаному автомобілі під керуванням ОСОБА_6 став незаконно перевозити при собі метамфетамін у невстановленому слідством напрямку по місту Кривому Розі.
Цього ж дня, приблизно о 01 годині 55 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись на проїзній частині дороги поблизу електроопори №140 навпроти Собору по вулиці 200 років Кривому Рогу в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був зупинений співробітниками поліції, які під час його огляду в присутності двох понятих виявили та вилучили у лівій зовнішній кишені спортивних штанів, що були одягнені на ньому, 12 фрагментів пластикових трубок, запаяних з обох боків полімерною речовиною, з порошкоподібною речовиною масою 0,1132 г; 0,0651 г; 0,0639 г; 0,0584 г; 0,0739 г; 0,0670 г; 0,1006 г; 0,0658 г; 0,0612 г; 0,0517 г; 0,0408 г; 0,0637 г, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-200 від 18.04.2016 року містить психотропну речовину метамфетамін. Маса метамфетаміну в наданих на експертизу речовинах складає відповідно: 0,0510 г; 0,0351 г; 0,0349 г; 0,0318 г; 0,0405 г; 0,0363 г; 0,0512 г; 0,0361 г; 0,0330 г; 0,0262 г; 0,0212 г; 0,0328 г, який ОСОБА_4 повторно незаконно придбав, зберігав та перевозив при собі без мети збуту.
Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав в повному обсязі та дав пояснення аналогічні обставинам, викладеним у обвинувальному акті. Щиро розкаюється у скоєному злочині.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_4 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає зібрані в справі докази його вини достовірними, допустимими і достатніми, і свідчать про те, що дії обвинуваченого правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконного придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно.
Дослідивши в сукупності докази, надані стороною обвинувачення, стосовно речових доказів, судових витрат та документи що характеризують особу обвинуваченого, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, суд вважає, що вони є правдивими та підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, вчиненому повторно.

На підставі ст. 94 КПК України,всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч.1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_4 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т.1 а.с.39).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т.1 а.с.46), раніше судимий (Т.1 а.с.35), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря психіатра та лікаря-нарколога не перебував та не перебуває (Т.1 а.с.38,39).
Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_4 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 2,3 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки (Т.1 а.с.26).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до п.п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази 12 фрагментів пластикових трубок, запаяних з обох боків полімерною речовиною з порошкоподібною речовиною масою 0,0832 г., 0,0351 г, 0,0339 г., 0,0284 г., 0,0439 г., 0,0370 г., 0,0706 г., 0,0358 г., 0,0312 г., 0,0217 г., 0,0108 г., 0,0337 г., яка згідно висновку експерта № 2/8.6-200 від 18.04.2016 року містить психотропну речовину метамфетамін, які знаходяться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП КВП знищити (Т.1 а.с.32,33).
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 1587 (одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) гривень 72 копійки.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1