Справа № 541/610/16-к
Провадження № 1-кп/541/141/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

- головуючого, судді ОСОБА_1 ,

- при секретарі ОСОБА_2 ,

- з участю прокурора ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_4

при розгляді кримінального провадження з обвинувальним актом , відносно:

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миргород, Полтавської області, громадянки України, з середньою технічною освітою, не працюючої, не одруженої, утриманців не маючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

- за ст. 309 ч.1, 263 ч.1 КК України,
в с т а н о в и в :
В кінці серпня 2015 року, точної дати не встановлено, на полі поблизу яблуневого садка, розташованого поряд з с. Деркачі Миргородського району ОСОБА_5 виявила дві дикоростучі рослини коноплі та достовірно знаючи про їх нарковмісний зміст, зірвала дані рослини та залишила їх на місці виявлення для висихання з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу, який планувала вживати особисто, без мети збуту. Через три доби ОСОБА_5 на власному велосипеді, взявши з собою з дому металеве сито, приїхала на місце, де вона залишила сушитися рослини коноплі. Від висушених рослин відділила листя, стебла та перетерла їх через сито, виготовивши таким чином наркотичний засіб, який помістила до пакету та перевезла велосипедом в домогосподарство за місцем свого проживання: АДРЕСА_2 .

20.01.2016 року працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 в приміщенні гаражу було виявлено та вилучено: паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою -3,070 г.; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 27,490 г.; полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, сухою вагою 106,596 г. Всього було у ОСОБА_5 вилучено наркотичний засіб канабіс загальною вагою 137,156 г.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_5 за кримінальне правопорушення передбачене ч. 1ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, так як вона добровільно звернулася до лікувального закладу і пройшов лікування від наркоманії.

Обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника. Просила звільнити її від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що вона добровільно пройшла курс лікування від наркоманії, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор не висловив заперечень проти задоволення клопотання захисника та обвинуваченої ОСОБА_5 .

Виходячи зі змісту ст. 309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу та розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії передбачені ст. 309 ч.1 КК України.

Тому суд, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності повинен з`ясувати: 1) чи вчинила особа злочин, передбачений ст.309 ч.1 КК України; 2) чи звернулася вона до лікувального закладу добровільно, а не примусово, тобто чи мала вона за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитися від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; 3) чи почала особа лікування. Відсутність одної з цих умов, в також незгода винної особи на закриття кримінальної справи виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.4 КК України.

Суд вважає, що в ході судового слідства у справі були встановлені всі вказані умови, передбачені ст. 309 ч.4 КК України і зважаючи на викладене, приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

Так, з матеріалів кримінальної справи вбачається, що ОСОБА_5 як в ході досудового слідства, так і в суді повністю визнавала свою провину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України за обставин вказаних в обвинувальному акті, щиро розкаюється у вчиненому. Перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом психічно-поведінкові розлади внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. В період з 05.01.2016 року по 18.01.2016 року добровільно, з власної ініціативи пройшла курс лікування від наркотичної залежності в Лубенському обласному наркологічному диспансері.

Отже, що в ході судового слідства у справі були встановлені всі вказані умови, передбачені ст. 309 ч.4 КК України і зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286,288,314,372 КПК України, ч. 4 ст. 309 КК України, суд-
у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1ст. 309 КК Українина підставі ч. 4 ст. 309 КК України, закривши в цій частині кримінальне провадження відносно неї.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 7 днів, з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_6