Справа № 496/2798/16-к
Провадження № 1-кс/496/648/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого зробити певні дії, суд-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду в інтересах підзахисного ОСОБА_5 зі скаргою, в якої просить суд зобов`язати слідчого розглянути його клопотання від 22.08.2016 року; 23.09.2016 року та 04.10.2016 року; зобов`язати слідчого письмово повідомити слідчого суддю про виконання ухвали; зобов`язати слідчого скерувати паспорт підзахисного до його особової справи.
У судовому засіданні заявник підтримав клопотання в частині зобов`язання розглянути клопотання та повідомлення про виконання ухвали, в частині скерування паспорту підзахисного клопотання не підтримав, відмовився від нього.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання в частині зобов`язання розглянути клопотання не заперечував, але заперечував проти задоволення клопотання в частині повідомлення про виконання ухвали.
Вислухав пояснення сторін, вивчив матеріали справи, суд приходить до наступного:
В провадженні слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальна справа № 0001064. Захисник підозрюваного ОСОБА_5 звертався до слідчого з клопотаннями від 22.08.2016 року; 23.09.2016 року та 04.10.2016 року про зобов`язання зробити певні слідчі дії. Згідно ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу в частині вимог про зобов`язання слідчого розглянути клопотання.
Обов`язок слідчого повідомити суд про виконання рішення не визначений в часі виконання, тому не входить до вичерпного переліку, передбаченого ст. 303 КПК України, бездіяльність слідчого щодо виконання вказаного обов`язку. Таким чином, вимоги заявника щодо зобов`язання слідчого письмово повідомити слідчого суддю про виконання ухвали, розгляду в порядку ст. 303 КПК не підлягають.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст.ст. 303,220 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про зобов`язання слідчого зробити певні дії задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області розглянути клопотання адвоката ОСОБА_4 від 22.08.2016 року; 23.09.2016 року та 04.10.2016 року.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .