Справа №766/5031/16-к
н/п 1-кс/766/4330/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.08.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Херсонського гарнізону ОСОБА_6 , про продовження строку обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Донецької області, громадянина України, одруженого, з повною вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністратора територіального сервісного центру МВС України №6543 (м. Генічеськ),

в с т а н о в и в :
Прокурор звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України та які були покладені на останнього 17 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись з м. Генічеськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням, крім проведення слідчих дій, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2016 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні військової прокуратури Херсонського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 00000038 від 12 березня 2016 року за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ч.5 ст. 27, ч.3 ст. 368 КК України відповідно.

Досудовим розслідуванням встановлено, що адміністратор територіального сервісного центру МВС України №6543 (м. Генічеськ) ОСОБА_5 , будучи службовою особою, за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_7 та іншими особами, діючи умисно, з корисливим мотивом, перебуваючи у м. Генічеську Херсонської області, упродовж квітня-червня 2016 року, вимагав та одержав від громадян неправомірну вигоду за вчинення дій в інтересах тих, хто надавав таку вигоду, пов`язану із незаконною реєстрацією транспортних засобів з тимчасово окупованої території АР Крим, зняттям автомобілів з відповідної реєстрації, підробку та видачу технічних паспортів та інших документів, а також сприянням у швидкому та безперешкодному оформленні та видачі відповідних документів.

Так, в травні 2016 року, адміністратор територіального сервісного центру МВС України №6543 (м. Генічеськ) ОСОБА_5 , за попередньою змовою із громадянином ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Генічеськ Херсонської області, діючи умисно, з корисливим мотивом, вимагав та одержав неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США від громадянина ОСОБА_8 за вчинення дій в інтересах останнього, з використанням влади та службового становища ОСОБА_5 , щодо реєстрації автомобіля марки "Сузукі" та відновлення, нібито, втраченого технічного паспорту на цей транспорт.

У подальшому, 15 червня 2016 року, близько 13 години, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою групою осіб, перебуваючи в м. Генічеську Херсонської області, діючи умисно, з корисливим мотивом, повторно вимагали та одержали неправомірну вигоду в сумі 400 доларів США від громадянина ОСОБА_8 , за вчинення дій в інтересах останнього, з використанням влади та службового становища ОСОБА_5 щодо реєстрації автомобіля марки "Субару", привезеного з окупованої території АР Крим, а також безперешкодну видачу технічного паспорту, без присутності та участі власника цього автомобіля та відповідної довіреності.

15 червня 2016 року, безпосередньо після одержання неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_5 були виявлені співробітниками військової прокуратури та правоохоронних органів, з вилученням одержаної ним суми коштів в якості неправомірної вигоди.

16 червня 2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_7 повідомлено про

підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 та ч. 5 ст. 27 КК України відповідно.

Під час досудового розслідування були встановлені обставини, які прямо вказують на вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_7 кримінального Правопорушення за яким останньому пред`явлено підозру.

Зокрема, вина ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального ц правопорушення (злочину) підтверджується: протоколами затримання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , показаннями свідків, протоколами обшуків, проведених по місцю реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , протоколом обшуку службового кабінету в адміністративній будівлі територіального сервісного центру №6543 (м. Генічеськ), яким користувався ОСОБА_5 у зв`язку із своєю службовою діяльністю; протоколами огляду речей та документів, проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

17 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання

під вартою з можливістю внесення застави, яку в подальшому було внесено, внаслідок чого на підозрюваного ОСОБА_5 покладено виконання наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись з м. Генічеськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням, крім проведення слідчих дій, строк дії яких закінчується 14 серпня 2016 року.

У вчиненні злочину підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Генічеськ Херсонської області, громадянин України, одружений, з повною вищою освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , з 16.03.2016 року по 21.06.2016 року оператор комп`ютерного набору територіального сервісного центру №6543 (м. Генічеськ) за рахунок посади провідного спеціаліста - адміністратора територіального сервісного центру МВС України №6543 (м. Генічеськ).

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років.

Метою та підставами застосування стосовно підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати проведенню досудового розслідування іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може здійснити вищезазначені дії.

Так, ОСОБА_5 має можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, мав намір на умисне вчинення інкримінованого йому злочину.

У зв`язку із наявністю вищевказаних ризиків та враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення, при цьому не можливо запобігти цим ризикам не застосувавши стосовно останнього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

При цьому, заявлені ризики не зменшилися з часу застосування слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді застави та покладення на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Зазначені обставини, на підставі яких зроблено висновок про необхідність продовження стосовно ОСОБА_5 строку дії обов`язків, містяться в вищезазначених матеріалах кримінального провадження, а також інших належних та допустимих доказах зібраних у ході досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи складність провадження, а також те, що додатковий строк розслідування необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, а також для завершення проведення призначених експертиз 09 серпня 2016 року строки досудового розслідування кримінального провадження за № 0000038 від 12.03.2016 року продовжено до трьох місяців, тобто до 16.09.2016 року.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому. Вважав, що змінювати обов`язки ОСОБА_9 не потрібно, оскільки останній може виїжджати за межі Генічеська з дозволу слідчого, прокурора чи суду, а він з таким дозволом не звертався.
Захисник в судовому засіданні просив змінити обов`язки ОСОБА_9 , вказавши, що останній задля сплати застави взяв гроші в борг і зараз має намір працевлаштуватися для чого йому необхідно виїжджати за межі Генічеська. Просив замінити обмеження щодо виїзду з м. Генічеська на виїзд за межі Генічеського району.
Підозрюваний в судовому засіданні підтримав свого захисника.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Частиною 3 ст. 183 КПК України передбачено, що слідчий суддя, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом…
В ухвалі слідчого судді, суду зазначається, які обов`язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави…
Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом;
5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом;
6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності;
7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
9) носити електронний засіб контролю.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Слідчим суддею встановлено, що 16 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання

під вартою з можливістю внесення застави та покладенням на ОСОБА_9 наступних обов`язків: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись з м. Генічеськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням, крім проведення слідчих дій.

В подальшому ОСОБА_5 було внесено заставу. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_5 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави, а термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначено до 14.08.2016 року.
Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових) дій необхідний час, а двохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 15.08.2016, - 09.08.2016 прокурором продовжено строк розслідування вказаного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 16.09.2016 року.

Враховуючи, що підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти у зв`язку із внесенням застави, - таким чином до 14.08.2016 стосовно підозрюваного діють процесуальні обов`язки, дотримання яких повинно забезпечити його належну процесуальну поведінки та запобігти встановленим судом ризикам.

Необхідність продовження дотримання підозрюваним ОСОБА_5 процесуальний обов`язків обґрунтовується тим, що він підозрюється у вчиненні тяжкого, корупційного злочину, підозру обґрунтовано вагомими доказами та без застосування процесуальних обов`язків може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також впливати на свідків, знищити, приховати чи спотворити службові документи, які мають значення для кримінального провадження.

Клопотання захисника про зміну обов`язків, які покладені на ОСОБА_9 не підлягає задоволенню, оскільки слідчим суддею розглядається питання про продовження обов`язків, а не їх зміну, крім того ОСОБА_5 може виїжджати за межі м. Генічеськ з дозволу слідчого, прокурора чи суду, тому у разі потреби він може звернутися за таким дозволом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк виконання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України та які були покладені на останнього 17 червня 2016 року ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області, а саме: повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись з м. Генічеськ без дозволу слідчого, прокурора або суду, прибувати до слідчого, прокурора чи суду за кожним викликом, утримуватись від спілкування зі свідками за кримінальним провадженням, крім проведення слідчих дій, у межах строку досудового розслідування, тобто до 16.09.2016 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддяОСОБА_1