Справа № 572/3064/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 жовтня 2016 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області одноособово суддя
при секретарі ОСОБА_2
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
з участю прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 підозрюється в тому, що він , будучи раніше судимим за ст. 307 КК України, в порушення Законів України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 року, повторно, 10.09.2015 року зберігав без мети збуту придбану ним у невстановлений час та у невстановленому місці порошкоподібну речовину білого кольору, яку перевіз на належному ОСОБА_6 автомобілі таксі марки ВАЗ-2112, д.н.з. НОМЕР_1 , з м. Рівне до с. Катеринівка Сарненського району.
Під час огляду вказаного автомобіля таксі марки ВАЗ-2112, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу магазину «Катя», що по вул. Ткача в с. Катеринівка Сарненського району, 10.09.2015 року приблизно о 19 год. 45 хв. працівниками міліції вилучено належну ОСОБА_3 порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта є наркотичним засобом метадоном (фенадолом), масою 0,087 г, який згідно списку 1 таблиці 1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року, відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежений.
Вказані Дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення без мети збуту наркотичних засобів, вчинене повторно.
19.10.2016 року між обвинуваченим ОСОБА_3 , його захисником ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості відповідно до положень ст.472 КПК України.
Обвинувачений, захисник та прокурор за умовами угоди про визнання винуватості дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, щодо покарання, яке повинен понести обвинувачений за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців, з покладенням обов`язків, передбачених п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України. Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2016 року по 19 жовтня 2016 р., на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Також обвинувачений ОСОБА_3 зобов`язується відшкодувати витрати на залучення експертів по кримінальному провадженні в сумі 923,3 грн.
Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом в судовому засіданні достовірно встановлено, що обвинувачений обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, беззастережно визнав обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, також судом з`ясовано, що сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст якої відповідає вимогам ст.472 КПК України та закону, міра покарання передбачена санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачений у повній мірі розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Також судом встановлено, що обвинувачений, захисник та прокурор розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені у ст.473 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 309 КК України з призначенням узгодженої обвинуваченим, захисником та прокурором основної міри покарання.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного основного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки 6 (шість) місяців з випробуванням та покласти відповідно до ст. 76 КК України обов`язки:
1) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та навчання;
2) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 у виді тримання під вартою скасувати та звільнити його з-під варти в залі судового засідання.
Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 30 серпня 2016 року по 19 жовтня 2016 р., на підставі ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного бюджету 923 грн. 30 коп.
На вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сарненський районний суд з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: