Дата документу 05.02.2016
Справа № 501/258/16-к

У Х В А Л А
05 лютого 2016 Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іллічівська Одеської області, громадянина України, не працюючого, який має середню освіту, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, який проживає: АДРЕСА_1 , не має судимості згідно ст. 89 КК України,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченому ст. 185 ч. 3 КК України,
04 лютого 2016 року слідчий Іллічівського відділення поліції Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернулась в суд з клопотанням за яким просить суд застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього обов`язки, вказуючи, що підозрюваний вчинив злочин після того, як були погашені судимості.
В клопотанні стверджується, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину при наступних обставинах: у ніч з 14 на 15 січня 2016 року проник через вікно до будинку АДРЕСА_2 і, який належить ОСОБА_7 , звідки таємно викрав 11 сталевих радіаторів опалення мари «Kingrad compact», електропилу марки «Rebir», електропилу марки «Уралмаш», турбинку, електричний трансформатор, електродриль, бойлер марки «Fег», електричний подовжувач 50-метровий, електричний подовжувач 150-метровий, шуруповерт на акумуляторі, очищувач монтажної піни марки «Budfix», 2 балона монтажної піни марки «Tytan», металевий пістолет для монтажної піни, металеві вітрові куточки у кількості 12 штук, сайдингові куточки у кількості 30 штук, 15 упаковок ламінату марки «Lieben Fioor», які він вивіз з місця вчинення злочину на автомобілі марки «Волга ГАЗ 21», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 28,000 грн. Викраденим розпорядився на свій розсуд.
В судовому засіданні слідчий просила застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 та покласти на нього обов`язок не відлучатись з м. Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала заявлене клопотання.
ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисними діями, що виразились в крадіжці, поєднаної з проникненням в приміщення, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_6 визнав себе винним повністю, шкоду відшкодував потерпілій частково і заявив, що він не заперечує проти клопотання слідчого, розуміє зміст запропонованих обмежень та обов`язків.
Слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.
Дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що наявна обґрунтована підозра ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України.
На підставі ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов?язанного з триманням від вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Суд приймає до уваги, що слідчий та прокурор не дали суду доказів того, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування.
Разом з тим, вчинення кримінального правопорушення після погашення попередніх судимостей, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_6 у разі визнання винуватим у вказаному злочину, у вчинені якого він підозрюється, може свідчити про наявність ризику, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 179, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя,-

Клопотання слідчого Іллічівського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про застосування особистого зобов`язання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок не відлучатись з м. Іллічівська Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду - прокурор.
Ухвала може бути оскаржена підозрюваним або його захисником в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту вручення підозрюваному, який перебуває під вартою, копії судового рішення.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1