Справа № 442/5422/16-к
Провадження № 1-кс/442/870/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2016 року

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду в рамках кримінального провадження №000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 :
- договір оренди землі від 25.11.2005 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та підприємцем ОСОБА_6 з усіма додатками до нього;
- висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2004 року за № 1212;
- накази про призначення та звільнення ОСОБА_7 начальником районного відділу земельних ресурсів, його посадову інструкцію, положення про районний відділ земельних ресурсів станом на 2005 рік;
- наказ про призначення та звільнення з посади ОСОБА_8 заступником начальника районного відділу земельних ресурсів, його посадову інструкцію станом на 2005 рік;
- особові справи ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ;
- проекти відведення земельних ділянок на 2005 рік, які підписувались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- будь-які документи, на яких містяться рукописний текст та підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
В обґрунтування клопотання, слідчий покликається на те, що між ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та підприємцем ОСОБА_6 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 25 листопада 2005 року укладено договір оренди земельної ділянки площею 0,4 га на території Станильської сільської ради Дрогобицького району Львівської області за межами населеного пункту для будівництва високощільної житлової забудови, який зареєстрований за №01, 10 січня 2006 року.У ході перевірки дотримання вимог земельного законодавства в процесі надання Дрогобицькою райдержадміністрацією в користування ПП ОСОБА_6 земельної ділянки площею 0,4 га на території Станильської сільської ради за межами населеного пункту ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено порушення вимог Земельного кодексу України при прийнятті розпорядження головою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 22 листопада 2005 року № 400 "Про затвердження проекту відведення земельної ділянки та надання її в оренду підприємцю ОСОБА_6 терміном на 49 років". Приймаючи дане розпорядження голова ІНФОРМАЦІЯ_4 вийшов за межі повноважень, встановлених ст.122 ЗКУ та порушив вимоги ст.38, 39 Земельного кодексу України.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 договір оренди землі від 25.11.2005 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та підприємцем ОСОБА_6 з усіма додатками до нього, висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2004 року за № 1212, накази про призначення та звільнення ОСОБА_7 начальником районного відділу земельних ресурсів, його посадову інструкцію, положення про районний відділ земельних ресурсів станом на 2005 рік, наказ про призначення та звільнення з посади ОСОБА_8 заступником начальника районного відділу земельних ресурсів, його посадову інструкцію станом на 2005 рік, особові справи ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , проекти відведення земельних ділянок на 2005 рік, які підписувались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , будь-які документи, на яких містяться рукописний текст та підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення.

Вилучення оригіналів зазначених документів, які фактично містять відомості про вчинене правопорушення, для кримінального провадження буде мати доказове значення, а тому просить клопотання задоволити.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03.04.2015р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч.2 ст. 163 КПК України).

Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України, у разі не прибуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, якщо відповідно до положень цього кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у судді не здійснюється, а тому рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

Дослідивши матеріали , подані до клопотання, приходжу до наступного висновку.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №000051 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вилучення вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення на термін досудового розслідування документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договір оренди землі від 25.11.2005 року, укладеним між ІНФОРМАЦІЯ_2 в особі ОСОБА_5 та підприємцем ОСОБА_6 з усіма додатками до нього;
- висновок ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.06.2004 року за № 1212;
- накази про призначення та звільнення ОСОБА_7 начальником районного відділу земельних ресурсів, його посадову інструкцію, положення про районний відділ земельних ресурсів станом на 2005 рік;
- наказ про призначення та звільнення з посади ОСОБА_8 заступником начальника районного відділу земельних ресурсів, його посадову інструкцію станом на 2005 рік;
- особові справи ОСОБА_8 і ОСОБА_7 ;
- проекти відведення земельних ділянок на 2005 рік, які підписувались ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;
- будь-які документи, на яких містяться рукописний текст та підписи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1