В И Р О К

Іменем України

справа № 610/3325/16-к

провадження 1-кп/610/233/2016

м. Балаклія 04.10.2016 року
Балаклійський районний суд Харківської області -
головуючий: ОСОБА_1 ,

за участі:
обвинуваченої: ОСОБА_2 ,

потерпілого: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженки с. Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої в АДРЕСА_2 ; громадянки України; з повною загальною середньою освітою; офіційно не працевлаштованої; розлученої, має 3-х неповнолітніх дітей; рнокпп НОМЕР_1 ; такої, що в силу ст. 89 КК України судимості не має,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

2 вересня 2016 року, приблизно о 07.15 годині, в м. Балаклія Харківської області по вул. Перемоги б. 172, в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ОСОБА_2 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи умисел на заволодіння чужим майном, таємно викрала з ящику прилавку належні ОСОБА_3 гроші в сумі 2000 гривень, розпорядившись ними на власний розсуд.

Обвинувачена у вчиненні інкримінованого їй злочину винною себе визнала повністю і підтвердила факт вчинення злочину при обставинах, викладених у даному вироку.

Під час допиту в судовому засіданні обвинувачена пояснила, що після вживання алкоголю таємно викрала гроші з каси магазину, які розтратила.

Виконавши вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, за клопотанням учасників судового провадження суд визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події злочину, винуватості обвинуваченої у вчиненні злочину.

Суд кваліфікує дії обвинуваченої за:
ч. 1 ст. 185 КК України, як

таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Згідно до ст. 337 КПК України суд діє лише в межах висунутого обвинувачення.

Обвинувачена: в силу ст. 89 КК України судимості не має; офіційно не працевлаштована; за місцем реєстрації характеризується позитивно; не перебуває на обліках у нарколога, психіатра, КВІ; розлучена, має 3-х неповнолітніх дітей, які проживають окремо від неї; інших відомостей не добуто, обвинуваченою та іншими учасниками судового провадження не надано.

В суді винною себе у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала, що свідчить про надання допомоги суду у встановленні обставин справи, що на підставі ст. 66 КК України визнається пом`якшуючою покарання обставиною.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Визначаючи вид та міру покарання суд також виходить з того, що: вчинений злочин є невеликої тяжкості, враховує як позицію потерпілого, який не наполягав на суворому покаранні, відшкодування завданої нею шкоди, сприяння кримінальному провадженню, поведінку обвинуваченої в суді, так і наявність кримінального досвіду, тому покарання необхідно призначити у виді громадських робіт і на перевищуючий мінімальний строк, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім в якості кари за скоєне, для виправлення та попередження нових злочинів.

Не убачається достатніх підстав для призначення більш м`якого покарання, яке у такому випадку не відповідатиме меті покарання, а також для застосування правил ст. 69 КК України.

Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 369-378 КПК України, -

з а с у д и в:

1. ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши їй покарання у виді громадських робіт на 150 годин.

2.Речові докази: які перебувають в матеріалах кримінального провадження зберігати там же.

Вирок може бути оскаржений з передбачених ст. 394 КПК України підстав до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення. Обвинувачена має право подати клопотання про помилування, ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Головуючий ОСОБА_1