Провадження № 1-кс/592/4427/16
УХВАЛА

про дозвіл на проведення огляду
30 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , розглянув клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000970 від 29.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України за фактом умисного спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 28.11.2016 року близько 13:00 пішов до дачного володіння, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де виконував роботи по господарству та вживав спиртні напої.

Цього ж дня близько 17:30, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ОСОБА_5 повернувся до домоволодіння за місцем мешкання за адресою АДРЕСА_1 , де в літній кухні додатково вжив спиртні напої, після чого сп`янівши ще більше, близько 20:00 зайшов до будинку свого домоволодіння.

В цей час в будинку знаходилася його матір ОСОБА_4 , яка побачивши, що ОСОБА_5 перебуває в стані алкогольного сп`яніння, почала лаяти його. В результаті між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в одній з кімнат житлового будинку виникла словесна сварка, на грунті якої у ОСОБА_5 виникли неприязнені відносини по відношенню до своєї матері, та він вирішив спричинити їй тілесні ушкодження.

Після чого, ОСОБА_5 , діючи навмисно та цілеспрямовано, маючи намір на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , знаходячись обличчям до потерпілої, кулаками рук наніс їй близько трьох ударів по голові зі значною силою, спричинивши тілесні ушкодження, від чого ОСОБА_4 , втративши свідомість, впала на підлогу.

Після чого ОСОБА_5 свої протиправні дії припинив самостійно.

В подальшому ОСОБА_4 29.11.2016 госпіталізовано до СОКЛ.

В результаті злочинних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_4 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді ««ЗЧМТ. Забій головного мозку, внутрішньо-мозкова кровотеча, навколоочні гематоми, ссадина обличчя, церебральна кома 1-го, 2-го ступеню», що згідно п.2.1.3.г «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом міністерства охорони здоров`я України від 17.01.1995 №6 були небезпечними в момент заподіяння, і за цією ознакою відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

29.11.2016 року під час огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 було вилучено: виріз з килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, штани, футболка, шкарпетки, на які ОСОБА_5 , що був присутній під час огляду вказав, як на одяг в якому він знаходився під час побиття ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені 29.11.2016 року під час ОМП за місцем скоєння злочину в домоволодінні АДРЕСА_1 предмети, а саме: виріз з килиму з нашаруванням речовини бурого кольору, схожої на кров, штани, футболка, шкарпетки, могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, та з вищевказаних причин могли бути знищені або переховані, керуючись п. З ст. 233 КПК України, а саме тим, що слідчий або прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину, виникла необхідність вилучити вищевказані предмети, і в подальшому вони можуть бути визнані речовими доказами в кримінальному провадженні.

Вказане домоволодіння згідно даних державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, належить ОСОБА_6 .

Подається клопотання про проведення огляду, на підставі даних, які вказують на те, що в домоволодінні АДРЕСА_1 , яке належить гр. ОСОБА_6 , за місцем мешкання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 знаходяться предмети, які зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив надати дозвіл на проведення огляду.
Згідно ч.3 ст.233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. В такому випадку, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором зобов`язаний невідкладно, після здійснення таких дій звернутись з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
В судовому засіданні встановлено, що були всі підстави в працівників правоохоронних органів для проведення огляду усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 яке належить ОСОБА_6 , в якому відносно ОСОБА_4 було скоєно злочин, з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

З метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна виникла необхідність на отримання ухвали слідчого судді щодо надання дозволу на проведення огляду.
Вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в клопотанні про надання дозволу на проведення огляду зазначені всі підстави для проведення огляду за вище зазначеною адресою, з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, бути предметом, знаряддям злочину, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_6 , в якому відносно ОСОБА_4 було скоєно злочин, з метою відшукання і вилучення предметів, які могли зберегти на собі сліди кримінального правопорушення, тобто у зв`язку з необхідністю врятування вищевказаного майна.

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Сумського РВП СВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Суддя ОСОБА_1