Справа № 496/2150/13-к
Провадження № 1-кс/496/184/13
У Х В А Л А

30 квітня 2013 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - Трушиної О.І.,

за участю прокурора Гоцелюк-Борисюк А.В.

при секретарі - Костецькій В.В.

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000597 від 05 квітня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів пропозицій конкурсних торгів ТОВ «БІЛД-ПРО» та ТОВ «С-Інжиніринг» по реконструкції будівлі казарми під дитячий садок на 150 місць в м. Біляївка Одеської області, якими зафіксовано інформацію про замовника торгів та учасників процедури закупівлі, передбачені документацією конкурсних торгів ТОВ «БІЛД-ПРО» та ТОВ «С-Інжиніринг»; відомостей (особових справ) щодо заступника Біляївського міського голови з соціально-економічних питань, голови комітету з конкурсних торгів ОСОБА_2, членів комітету з конкурсних торгів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6; взаємовідносин Біляївської міської ради в особі ОСОБА_7 з ТОВ «БІЛД-ПРО» при витраченні бюджетних коштів, що зберігається в уповноважених осіб Біляївської міської ради за адресою: м. Біляївка Одеської області проспект Жовтневої революції, 9, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Свої вимоги мотивує тим, що 04.04.2013 року до Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали о/у ОВС УБОЗ ГУМВС України в Одеській області майора міліції ОСОБА_8 про те, що 15.08.2012 року в м. Біляївка голова з соціально-економічних питань Біляївської міської ради Одеської області голова комітету з конкурсних торгів ОСОБА_2 допустила порушення обмеження щодо використання службових повноважень повязаних з цим можливостей з одержанням неправомірної вигоди іншими особами, яка неправомірно сприяла ТОВ «БІЛД-ПРО» в укладенні договору на реконструкцію будівлі казарми під дитячий садок на 150 місць, шляхом внесення в протокол розкриття пропозицій конкурсних торгів № 3/3 недостовірної інформації про наявність необхідних документів, передбачених документацією конкурсних торгів, відповідно до якого ТОВ «БІЛД-ПРО» отримало неправомірну вигоду на загальну суму 32235231,60 гривень. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння є потреба отримання доступу до вказаної інформації. Оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню і неможливість іншим способом отримати ці документи, слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Представник Біляївської міської ради у судовому засіданні не заперечував проти надання тимчасового доступу до документів пропозицій конкурсних торгів ТОВ «БІЛД-ПРО» та ТОВ «С-Інжиніринг» по реконструкції будівлі казарми під дитячий садок, в іншій частині заперечував проти задоволення клопотання, оскільки вказані документи містять охоронювану законом таємницю.

Вислухавши пояснення прокурора, представника Біляївської міської ради, вивчивши матеріали, додані до клопотання, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Оскільки доведена наявність підстав, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України, суд вважає, що клопотання в частині надання тимчасового доступу до документів пропозицій конкурсних торгів ТОВ «БІЛД-ПРО» та ТОВ «С-Інжиніринг» по реконструкції будівлі казарми під дитячий садок на 150 місць в м. Біляївка Одеської області, якими зафіксовано інформацію про замовника торгів та учасників процедури закупівлі, передбачені документацією конкурсних торгів ТОВ «БІЛД-ПРО» та ТОВ «С-Інжиніринг» підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Оскільки прокурором не доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, клопотання в частині тимчасового вилучення документів задоволенню не підлягає.

Прокурор у судовому засіданні не довів, що відомості (особові справи) щодо заступника Біляївського міського голови з соціально-економічних питань, голови комітету з конкурсних торгів ОСОБА_2, членів комітету з конкурсних торгів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, а також документи взаємовідносин Біляївської міської ради в особі ОСОБА_7 з ТОВ «БІЛД-ПРО» при витраченні бюджетних коштів самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з чим подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів пропозицій конкурсних торгів ТОВ «БІЛД-ПРО» та ТОВ «С-Інжиніринг» по реконструкції будівлі казарми під дитячий садок на 150 місць в м. Біляївка Одеської області, якими зафіксовано інформацію про замовника торгів та учасників процедури закупівлі, передбачені документацією конкурсних торгів ТОВ «БІЛД-ПРО» та ТОВ «С-Інжиніринг», що знаходиться у володінні Біляївської міської ради за адресою: м. Біляївка проспект Жовтневої революції, 9 Одеської області.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : /підпис/ ОСОБА_9

З оригіналом згідно

Суддя: