overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

25.10.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку підготовчого судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Буцні Барського району Вінницької області, та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Буцні Барського району Вінницької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України;
за участі прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_6 ,
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , -
УСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшов до Барського районного суду Вінницької області з Жмеринської місцевої прокуратури 07.10.2016.

Підготовче судове засідання було призначене ухвалою Барського районного суду Вінницької області від 11.10.2016.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 висловив думку про можливість призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за участі обвинувачених, потерпілих та свідка ОСОБА_10 .

Обвинувачені, захисник та потерпілі не заперечували проти призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

У судовому засіданні були розглянуті клопотання захисника ОСОБА_6 про виклик свідка ОСОБА_11 та витребування для огляду у судовому засіданні матеріалів цивільної справи.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, додатково вивчивши у нарадчій кімнаті обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вважає, що підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

З указаних мотивів суд дійшов висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом:

- визначено дату та місце проведення судового розгляду;

- з`ясовано, що судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні;

- з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10.00 год. 04.11.2016 у залі судових засідань Барського районного суду Вінницької області, суддею одноособово з викликом прокурора, обвинувачених, потерпілих, свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Витребувати з Барського районного суду Вінницької області для огляду у судовому засіданні цивільну справу №125/2262/15-ц (2/125/135/2016) за позовом ОСОБА_11 до ОСОБА_7 про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/1127/13-к
Провадження №:1-кп/138/9/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суду Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду кримінального провадження № 00000065 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В зв`язку з неявкою свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прокурор просив відкласти судове засідання та повторно вирішити питання про допит свідка ОСОБА_7 з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області в режимі відеоконференції, за його клопотанням.

Заперечень проти клопотання прокурора не надійшло.

Заслухавши клопотання та думки учасник ів процесу суд, дійшов до такого висновку.
Так, згідно п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконфернції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

У відповідності до ч.2 ст.336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи ту обставину, що свідок ОСОБА_7 знаходиться в м. Вінниця, а також з метою оперативності судового розгляду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, повторно вирішити питання про проведення допиту свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з приміщення Вінницького міського суду Вінницької області.

Керуючись ст. ст. 139, 327,336, 369-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Відкласти судове засідання на 23.11.2016 - 14 год. 30 хв.
Застосувати режим відеоконференції по даному кримінальному провадженню.

Провести допит свідка ОСОБА_7 в судовому засіданні дистанційно у режимі відеоконференцїї з Вінницьким міським судом Вінницької області, який знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Грушевського,17.

Копію даної ухвали надіслати свідку ОСОБА_7 та для організації проведення відеоконференції голові Вінницького міського суду Вінницької області.

Доручити представнику Вінницького міського суду Вінницької області вручити ОСОБА_7 пам`ятку про його процесуальні права, як свідка.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4129/16-к
Номер провадження 1-кп/404/397/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2016 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , з прокурором ОСОБА_2 , захисником ОСОБА_3 , законним пр-м ОСОБА_4 , пр-м КМСД ОСОБА_5 , секретарем ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницькому обвинувальний акт у кримінальному провадженні N 0006702 від 28.05.2016 р. відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні учасникі судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги, що угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення обвинувального акта прокурору не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду одноособово суддею кримінального провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317, 372 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні N 0006702 від 28.05.2016 р. відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 25 жовтня 2016 р. о 09-35 год. у Кіровському районному суді м. Кіровоград (25000, м. Кропивницький, вул. Габдрахманова 7) одноособово суддею у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його представника, пр-ка ВСД, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/6959/16-к
1-в/405/1773/16
УХВАЛА
25 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кропивницький в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання повернути засудженому ОСОБА_4 для направлення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
27 сентября 2012 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующий судья Лаврушин А.Н.
с участием: секретаря Верний М.Г.
прокурора Хоронько М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.366 ч.1 УК Украины,
27 сентября 2012 года в судебное заседание не явились свидетели. Причина их неявки суду неизвестна.
Постановление суда от 17 сентября 2012 года о приводе свидетелей в судебное заседание не исполнено. Неисполнение постановлений суда о приводе свидетеля повлекло за собой необоснованное затягивание рассмотрения уголовного дела.
Учитывая, что без допроса указанных лиц дело не может быть рассмотрено по существу, суд считает необходимым доставить указанных лиц приводом.
Кроме этого, суд считает, повторно с целью недопущения в дальнейшей волокиты по делу, вновь обязать должностных лиц ГУ МВД Украины в Донецкой области исполнить постановление суда от 27 сентября 2012 года о приводе не явившихся участников процесса, так как привод не исполнен сотрудниками милиции.
Руководствуясь ст.ст. 290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Слушание дела отложить на 05 ноября 2012 года на 10-00 часов.
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1;
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3;
ОСОБА_5, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_4;
ОСОБА_6, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5;
доставить приводом в указанный день и время.
Исполнение привода поручить ОСОБА_7
Копию постановления направить в ОСОБА_7 ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения.
Копию постановления направить в ОСОБА_7 межрайпрокуратуру для осуществления контроля.
Копию постановления направить начальнику главного управления МВД Украины в Донецкой области для соответствующего реагирования.
В случае не исполнения привода Добропольского горрайонного суда от 27.09.2012 года о приводе свидетелей на указанный день и время, буду вынужден обращаться за соответствующим реагированием к прокурору Донецкой области,
Председательствующий
Судья А.Н.Лаврушин
свідків< ОСОБА_6 застосування приводу >
свідків< ОСОБА_6 застосування приводу >
У Х В А Л А

про відкриття провадження по скарзі

13 вересня 2013 року м.Добропілля

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 13 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:

13 вересня 2013 року до Добропільського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 12 липня 2013 року, винесену слідчим СВ Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Скарга відповідає вимогам закону, надійшла в передбачені КПК України строки та подана уповноваженою особою, тому вважаю за можливе відкрити провадження по даній скарзі та призначити її до розгляду з викликом заявника, та слідчого, яким прийнято рішення про закриття кримінального провадження за №0000324 від 12 липня 2013 року за заявою ОСОБА_3 про вчинення у відношенні неї хуліганський дій ОСОБА_4

На підставі ст.ст.303, 306 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження від 12 липня 2013 року за №0000324 про вчинення у відношенні неї хуліганський дій ОСОБА_4

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 18 вересня 2013 року на 13 годину, з викликом заявниці і слідчого Доренської О.Д.

Копію ухвали направити заявнику та в Добропільський MB ГУМВС України в Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин
Справа № 349/934/16-к
Провадження № 11-кп/779/504/2016
Категорія ч.1 ст. 286 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
25 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Рогатинського районного суду від 10 жовтня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 Кримінального кодексу України (далі КК), у звязку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 КК, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 24 жовтня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 , на ухвалу Рогатинського районного суду від 10 жовтня 2016 року про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК, у звязку із примиренням з потерпілим на підставі ст. 46 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК),-

у х в а л и в :
Надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, копії апеляційної скарги, крім прокурора ОСОБА_3 , та встановити останнім строк до 01 листопада 2016 року, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
23 сентября 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи - Лаврушина А.Н.
при секретаре - Верний М.Г.
с участием прокурора - Стеценко Д.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины,
В судебное заседание не явились потерпевшая и свидетель ОСОБА_2 и о причинах неявки в суд не сообщили.
Учитывая, что без допроса указанных лиц дело не может быть рассмотрено по существу, и о причинах его неявки в судебное заседание суду неизвестно, руководствуясь ст.ст.280, 290 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.121 ч.1 УК Украины слушанием отложить на 28 сентября 2011 года на 13-00, повторив вызов всех участников процесса.
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2
доставить в суд приводом в указанные день и время.
Исполнение определения в части привода поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения подсудимой ОСОБА_1 оставить прежнюю содержание под стражей.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.Н.Лаврушин
потерпілих 28.09.2011 13:00
потерпілих< Дата застосування приводу >13:00
потерпілих< Дата застосування приводу >13:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
21 апреля 2011 года Добропольский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего судьи - Лаврушина А.Н.
при секретаре - Верний М.Г.
с участием прокурора - Жук Р.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Доброполье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст.309 ч.1 УК Украины,
21 апреля 2011 года не состоялось слушание уголовного дела из-за неявки подсудимого и свидетелей.
Прокурор заявил ходатайство о доставке приводом в судебное заседание подсудимого и свидетелей.
Руководствуясь ст.ст.290, 292 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Слушание дела отложить на 4 мая 2011 года на 10 часов.
Подсудимого ОСОБА_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
Свидетелей: ОСОБА_2, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_2;
ОСОБА_3, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3
доставить в суд приводом в указанные день и время.
Исполнение определения в части привода поручить Добропольскому ГО УМВД Украины в Донецкой области.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписка о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья: А.Н.Лаврушин
підсудних 04.05.2011 10:00
підсудних< Дата застосування приводу >10:00
підсудних< Дата застосування приводу >10:00
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 июля 2012 года судья Добропольского горрайонного суда Донецкой области Лаврушин А.Н., с участием прокурора Перекупка К.И., рассмотрев представление начальника УИИ г.Доброполье УГДУВИН в Донецкой области ОСОБА_1 об освобождении от наказания в связи с окончанием испытательного срока ОСОБА_2,
Приговором Добропольского горрайонного суда Донецкой области от 20 июня 2011 года ОСОБА_2 был осужден по ст.ст.296 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год.
В представлении ставится вопрос об освобождении от наказания ОСОБА_2, так как он в период испытательного срока общественный порядок не нарушал, повторных преступлений не совершал и приводов в милицию не имел.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя УИИ г.Доброполье УГДУВИН в Донецкой области и мнение прокурора, считаю, что представление подлежит удовлетворению, так как ОСОБА_2 повторных преступлений не совершал и приводов в милицию не имел.
Руководствуясь ст.408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 осужденного по приговору Добропольского горрайонного суду Донецкой области от 20 июня 2011 года по ст.ст.296 ч.2, 75 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год от наказания освободить в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.Н.Лаврушин
Справа № 309/851/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
24.10.2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000161 від 05.03.2016 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Хустського районного суду Закарпатської області від 18 серпня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційне провадження відкрито ухвалою судді апеляційного суду від 04.10.2016 року.

При підготовці справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем відповідно до ст. 401 КПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії: учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, пам`ятки про їх права та обов`язки, роз`яснено право подати заперечення на апеляційну скаргу, а також заявляти інші клопотання пов`язані з апеляційним розглядом справи в строк до 14.10.2016 року.

Обвинувачений ОСОБА_2 підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, оскільки в апеляційній скарзі прокурора порушуються питання про погіршення його становища.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя апеляційного суду,

ПОСТАНОВИВ:
Визнати підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду закінченою.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області на 22 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. за адресою: вул. Довженка, 7, м. Ужгород.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та повідомити їх про дату апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/6009/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про звільнення від призначеного судом покарання
25.10.2016 р. м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Комунарського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -
ВСТАНОВИВ:
Представник Комунарського МВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного судом покарання ОСОБА_5 , який засуджений 22.10.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 77, ч 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, ст. 75 КК України 2 роки з випробуванням.

В поданні зазначено, що ОСОБА_5 , за період відбування покарання не порушував порядок відбуття, на реєстрацію з`являвся своєчасно.

За місцем проживання характеризується задовільно. До адміністративної відповідальності не притягувався.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання розгляду справи був повідомлений своєчасно. Його неявка не зупиняє розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе задовольнити подання, оскільки засуджений добросовісно виконав покладені на нього судом обв`язки, став на шлях виправлення, перестав бути небезпечним для суспільства, іспитовий строк скінчився, тобто підстав для направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у відповідності до ст. 78 КК України не має.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком від 22.10.2014 року вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307, ст. 69, ст. 77, ч 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя: ОСОБА_1
Провадження № 1в/337/175/2016
Справа № 337/1003/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Хортицького районного суду м. Запоріжжя знаходиться подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 1кп/337/102/2016 року у виді штрафу в розмірі 850 гривень на покарання у виді громадських робіт на строк 50 годин.

В судове засідання від прокурора ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання без розгляду, у зв`язку зі сплатою ОСОБА_4 штрафу у повному розмірі.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області про заміну покарання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Суддя: