Провадження № 1-в/537/1574/2016
Справа № 537/3309/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2016 року м. Кременчук
Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю засудженого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великі Трояни Ульянівського району Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта неповна середня, не одружений, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальник арештного дому підполковник внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з даним поданням, де просить встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 .
В поданні вказує, що 06.07.2016 року з Кременчуцької виправної колонії (№69) звільняється ОСОБА_3 , який засуджений 15.05.2005 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ст.. ст.. 187 ч.4, 115 ч.2, п.6, 70 КК України до 12 років позбавлення волі. За час відбування покарання засуджений характеризується негативно, порушує встановлений режим порядку відбування покарання. Має шість стягнень, одне з яких не погашено у встановленому законом порядку, має п`ять заохочень, а тому наявні підстави для встановлення відносно останнього адміністративного нагляду.
Представник адміністрації Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 до судового засідання не з`яився, однак завчасно направив до суду клопотання, відповідно до якого вказане подання підтримує та просить розглядати його у відсутність представника.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні проти встановлення адміністративного нагляду заперечував, оскільки вважає, що відсутні підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Вислухавши пояснення засудженого, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.
Вироком Апеляційного суду Кіровоградської області від 15.06.2005 року ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ст..ст. 187 ч.4, 115 ч.2, п.6, 70 КК України до 12 років позбавлення волі.
Засуджений ОСОБА_3 з 14.02.2014 року відбуває покарання та проходить курс лікування в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області №69 .
За час відбування покарання в КВК (№69) засуджений ОСОБА_3 характеризується незадовільно, не дотримується встановлених вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня. Шість разів допустив порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи, при цьому п`ять стягнень погашено, одне стягнення не погашено у встановленому законом порядку. Має п`ять заохочень, що оголошені правами начальника відділення. По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий, виконує їх законні вимоги під наглядом. Проходить курс лікування, до лікування ставиться задовільно. У відношенні до інших засуджених не конфліктний, підтримує стосунки з засудженими різної спрямованості. Злодійських традицій не підтримує, до колективу засуджених ставиться байдужу. За характером мовчазний, спокійний на контакт іде легко. Не приймає участі у суспільному житті колективу засуджених відділення , на заходи впливу виховного характеру реагує задовільно.
Відповідно до ст. 158 КВК України адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.
Згідно з вимогами п."б" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину та його поведінка під час відбування покарання у вигляді позбавлення волі, свідчить, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, то суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 необхідно встановити адміністративний нагляд терміном 1 рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України ''Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі''.
Керуючись ст. 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Кременчуцької виправної колонії УДПтС України в Полтавській області №69 начальника арештного дому підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 1 рік із застосуванням наступних обмежень:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 22:00 год. до 06:00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі населеного пункту місця проживання без дозволу контролюючих органів;
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
Ухвала може бути оскарженої до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1