24.05.2016 Справа № 469/399/16-к
1-в/469/33/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
24 травня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2

за участю: прокурора Березанського відділу

Миколаївської місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3

старшого інспектора Березанського РС КВІ
Управління ДПтСУ вМиколаївській області - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка подання старшого інспектора Березанського РС КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області на засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, в ТОВ Термінал Стівідорінг іК, засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 22.04.2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, -

в с т а н о в и в :
Вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 22.04.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

У зв`язку із закінченням іспитового строку старшим інспектором Березанського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області направлено до суду подання про звільнення засудженого від подальшого відбування покарання, оскільки всі покладені на нього вироком суду обов`язки він виконав і нового злочину не вчинив.
В судовому засіданні старший інспектор Березанського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області своє подання підтримав, прокурор проти зазначеного подання не заперечував.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення старшого інспектора Березанського РС КВІ УДПтСУ в Миколаївській області та думку прокурора, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.78 КК України, після закінчення строку випробування засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки та не скоїв нового злочину, звільняється від призначеного йому покарання.
З подання та матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 вбачається, що покладені на нього вироком суду від 22.04.2015 року обов`язки він виконував, за місцем проживання характеризується позитивно, за період іспитового строку, який закінчився 22.04.2016 року, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому його слід звільнити від призначеного судом покарання.
На підставі ст.78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України суд,-

у х в а л и в :
Подання старшого інспектора Березанського РС КВІ Управління ДПтСУ в Миколаївській області задовольнити.
ОСОБА_5 , засудженого вироком Березанського районного суду Миколаївської області від 22 квітня 2015 року за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на два роки зі звільненням від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, від відбування покарання звільнити у зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з моменту її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано набирає законної сили після ухвалення судового рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: