Провадження № 1-кп/756/752/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Київ

Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , провівши в приміщенні суду судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , (ІПН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , такої, що народилася в м. Києві, громадянка України, такої, що має у середньо-спеціальну освіту, заміжньої, такої, що має на утриманні двох неповнолітніх дітей, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України,
Судовим слідством Оболонський районний суд, -

в с т а н о в и в:
03.08.2016 р., близько 03 години 00 хвилин, ОСОБА_7 та громадянин ОСОБА_8 , відносно якого у зв`язку з оголошенням в розшук матеріали виділено в окреме провадження, знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , поряд із кіоском з продажу спортивного харчування. Проходячи повз вказаний кіоск, у ОСОБА_4 виник намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення. В подальшому, тієї ж ночі у тому ж місці, ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою, спільно у групі з громадянином ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє вона таємно, підійшла до вхідних дверей вказаного кіоску, де громадянин ОСОБА_8 шляхом віджиму відчинив їх.

Реалізуючи свій, вказаний вище намір, ОСОБА_9 в той же день та час, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає та діє вона таємно, увійшла до вже відчиненого у вказаний вище спосіб ОСОБА_10 приміщення кіоску з продажу спортивного харчування, де побачила з правої сторони від входу три поліетиленові пакети, чорного кольору. В подальшому взяла 2 пакети в яких зберігалось наступне майно, яке належить ФОП « ОСОБА_11 », а саме: «Аtomixx 100% Whey Protein 2,27 kg клубника», артикул 1007, в кількості 1 шт., вартістю 1529 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Atomixx Gainer Maxx Hardcore 2,72 kg шоколад», артикул 3696, в кількості 1 шт., вартістю 758 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Biotech Arthro Guard Liquid 500 ml апельсин», артикул 1014, в кількості 1 шт., вартістю 432 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Biotech Greatine Phosfat 0,3 kg», артикул 1047, в кількості 1 шт., вартістю 284 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Biotech One a Day, 100 таб.», артикул 1197, в кількості 1 шт., вартістю 176 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Bsn True-Mass, 2610 г. печенье крем», артикул 1381, в кількості 1шт., вартістю 1363 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Ironmaxx Amino Lysin, 130 таб.», артикул 1655, в кількості 1 шт., вартістю 302 грн. 00 коп., «Ironmaxx Maca Origin 130 caps», артикул 1695, в кількості 1 шт., вартістю 336 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Ironmaxx Protein 90 (2350 г.) opex», артикул 1732, в кількості 1 шт., вартістю 1042 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Ironmaxx Titan V.2.0 (5000g) - клубника», артикул 1755, в кількості 1 шт., вартістю 1865 грн. 00 коп. (без ПДВ), «PowerPro Gainer 2 кг - ягода», артикул 3248, в кількості 1 шт., вартістю 378 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Qnt Boaa 8500, 350g апельсин», артикул 3448, в кількості 1 шт., вартістю 752 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Шейкер Bsn», артикул 2606, в кількості 1 шт., вартістю 80 грн. 00 коп. (без ПДВ), «Шейкер Optimum», артикул 2610, в кількості 1 шт., вартістю 90 грн. 00 коп. (без ПДВ) та покинула приміщення кіоску, однак злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками поліції.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_9 могла би спричинити майнову шкоду ФОП « ОСОБА_11 » на загальну суму 9 387 грн. 00 коп. (без ПДВ).

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_9 свою провину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, щиро покаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище та при цьому показала, що 03.08.2016 р., близько 03 години 00 хвилин, вона, БУЗИНА, разом із своїм знайомим ОСОБА_10 , знаходились за адресою: АДРЕСА_3 , поряд із кіоском з продажу спортивного харчування. Коли вони проходили повз вказаний кіоск, вона вирішила викрасти чуже майно з цього кіоску. Далі вони впевнились, що за ними ніхто не спостерігає, вони діють таємно, то вона підійшла до вхідних дверей вказаного кіоску, ТРОЩІЙ вже шляхом віджиму відчинив їх.

Тоді вона зайшла до відчиненого ТРОЩІЄМ приміщення кіоску, в якому продавалось спортивне харчування. Там побачила з правої сторони від входу три поліетиленові пакети, чорного кольору. Вона взяла 2 пакети в яких зберігалось різне спортивне харчування та вийшла з кіоску. Однак втекти вона не встигла, оскільки була затримана працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_9 та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_9 , діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення, але злочин не закінчила з причин, які не залежали від її волі, а відповідно, такі його її суд кваліфікує за ч.2 ст.15 ч. 3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_12 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є тяжким злочином, дані про особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується формально позитивно, до кримінальної відповідальності раніше не притягувалася, в суді дала негативну оцінку своїм діям.

Також суд враховує, що на утриманні обвинуваченої є двоє неповнолітніх дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_13 , суд, у відповідності до вимог ст.66 КК України визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, у відповідності до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, суд враховує відсутність претензій представника потерпілого та те, що викрадене майно було повернуто.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, враховуючи спосіб життя обвинуваченої, її матеріальний стан, суд в даному конкретному випадку вважає необхідним призначити їй покарання за вчинений злочин в межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі, оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та запобігання вчинення нею нового злочину.

У той же час, з врахуванням всього викладеного вище, суд вважає можливим виправлення обвинуваченої без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 337, 349, 368, 369, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:
ОСОБА_14 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, за яким призначити їй покарання виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_14 від відбування призначеного покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_15 наступні обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

Речові докази за провадженням, що знаходяться на відповідальному зберіганні потерпілого ФОП « ОСОБА_11 » передати останньому для використання за належністю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_16