АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1470/16 Справа № 190/1101/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
Судді - доповідача ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження матеріали за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, раніше судимого,
за участю: прокурора ОСОБА_7
у режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року скасувати як незаконну та необґрунтовану, та зарахувати у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 14 травня 2014 року по 28 серпня 2014 року. В обґрунтування доводів скарги засуджений зазначає, що судом першої інстанції безпідставно відмовлено в задоволенні його клопотання, тоді як у вироку Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року не було зараховано у строк призначеного йому покарання строк його попереднього ув`язнення за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2014 року.
Ухвалою суду відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення за період з 14 травня 2014 року по 06 вересня 2014 року за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року.

Суд, відмовляючи в задоволенні клопотання засудженого про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, посилається на те, що питання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_6 було вирішено вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року, за яким на теперішній час він відбуває покарання, та іншого строку попереднього ув`язнення вказаним вироком не визначено.
Заслухавши суддю-доповідача, засудженого, який підтримав доводи апеляційної скарги, прокурора, який вважав за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, а ухвалу суду залишити без змін, дослідивши доводи скарги та матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга засудженого є обґрунтованою та заслуговує на увагу виходячи з такого.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
В силу ч. 5 ст. 72 КК України зі змінами, внесеними відповідно до Закону України №838-VIII від 26 листопада 2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Так, судом апеляційної інстанції встановлено, що ОСОБА_6 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2014 року, більш суворим, остаточно призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць. У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_6 зараховано у строк призначеного покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 13 жовтня 2015 року по 19 квітня 2016 року.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 було затримано 14 травня 2014 року та з моменту затримання і до набрання вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2014 року законної сили 29 вересня 2014 року, засуджений знаходився під вартою та мав статус попередньо ув`язненої особи.
Беручи до уваги наведене та з урахуванням вимог ч. 5 ст. 72 КК України, на переконання колегії суддів, судом першої інстанції було безпідставно не зараховано ОСОБА_6 термін попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 14 травня 2014 року по 29 вересня 2014 року за вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 28 серпня 2014 року, покарання за яким поглинуто, у відповідності до положень ч. 4 ст. 70 КК України, вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2016 року.
Отже, виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції скасувати та, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 407 КПК України, ухвалити нову ухвалу суду апеляційної інстанції, якою слід зарахувати у строк відбування покарання засудженому, з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк його попереднього ув`язнення у кримінальному провадженні, у якому 28 серпня 2014 року ухвалено вирок Ленінського районного суду м. Дніпропетровська, з моменту затримання до набрання цим вироком законної сили, тобто з 14 травня 2014 року по 29 вересня 2014 року, що не суперечить вимогам ст. 408 КПК України.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 409, 537, 539 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року задовольнити.
Ухвалу П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 26 травня 2016 року щодо ОСОБА_6 скасувати.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, за період з 14 травня 2014 року по 29 вересня 2014 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
___________________ _____________________ _____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4