Справа № 482/1647/16-к
Провадження № 1-кс/482/234/2016
У Х В А Л А
30 листопада 2016 року м. Нова Одеса
Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судових засідань ОСОБА_2 , за участю в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В :
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що з 1992 року ОСОБА_4 являється головою ФГ « ОСОБА_5 », яке розташоване на території Гур`ївської сільської ради, Новоодеського району, Миколаївської області, яке займається посівом та вирощуванням зернових культур, які в подальшому реалізовує через підприємців та іншим законним способом.
В кінці серпня 2015 року в обідній час на мобільний телефон НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , прийшло смс повідомлення з раніше невідомого йому номера - НОМЕР_2 , в якому зазначалось, що здійснюється закупівля зернових культур. ОСОБА_4 зателефонував відразу на вказаний номер та почав спілкуватися з чоловіком, який представився ОСОБА_6 і повідомив, що він являється менеджером товариства, яке здійснює закупівлю зернових культур, але якого саме товариства не назвав та ОСОБА_4 у нього не запитував. В телефонній розмові ОСОБА_4 запитав за якою ціною здійснюється закупівля зернових, на що останній повідомив, що він не знає, а вказану інформацію повідомить потерпілому його директор, який сам пізніше йому зателефонує. Через 10 хвилин на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонував мобільний номер - НОМЕР_3 і коли ОСОБА_4 підійняв слухавку, з ним почав розмовляти чоловік, який представився ОСОБА_7 , який повідомив, що являється директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює закупівлю зернових культур. В розмові вони домовилися, що він направить свій автомобіль до складського приміщення ОСОБА_4 , який необхідно буде загрузити зерном пшениці, але точну дату вони не обговорили. Також ОСОБА_4 домовився з ОСОБА_8 , що одна тонна зерна буде коштувати 3050 грн.
02.09.2015 року близько 09.00 години ОСОБА_4 зателефонував - номер НОМЕР_4 , невідомий чоловік представився ОСОБА_9 , який повідомив, що він водій автомобіля «Камаз» та працює на ОСОБА_10 . Також він повідомив, що під`їжджає до с. Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області і попросив, щоб його провели до складського приміщення, де він повинен завантажитись пшеницею. Також в розмові з водієм, ОСОБА_4 стало відомо, що ОСОБА_11 співпрацює з ОСОБА_7 .
В подальшому ОСОБА_4 , його син ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та чоловік по імені ОСОБА_14 на прізвисько « ОСОБА_15 » завантажили автомобіль «Камаз» з причепом. Згідно усної домовленості по телефону з ОСОБА_7 , ОСОБА_16 мав відвезти вказане зерно пшениці до м.Миколаєва, Миколаївської області, до лабораторії зернового терміналу ТОВ МСП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для розвантаження. Після прибуття, вказану зернову продукцію зважили в присутності ОСОБА_17 , вага склала 29 т. 680 кг. Зваживши зерно, ОСОБА_18 виписав дві ідентичні накладні про передачу зерна пшениці загальною вагою 29 т. 680 кг. за ціною 3050 грн. за одну тонну, де вказав, що загрузка автомобіля «Камаз» відбувалась не в с. Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області, а в с. Любимівка, Херсонської області. У вказаних накладних в нижньому правому куті ОСОБА_18 поставив свої підписи про отримання вказаного зерна пшениці. Одна накладна залишилась у водія ОСОБА_17 , а іншу він дав ОСОБА_4 .
Після розвантаження зернової продукції, ОСОБА_19 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що вони закінчили, на що ОСОБА_8 відповів, щоб ОСОБА_4 їхав до « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у м. Миколаєві для розрахунку. Прибувши до вказаного місця, ОСОБА_4 виявив відсутність ОСОБА_8
04.09.2015 року близько 07.00 години ОСОБА_4 зателефонував до ОСОБА_8 , на що останній повідомив, що сьогодні о 09.00 годині до ОСОБА_4 додому в с. Гур`ївка, Новоодеського району, Миколаївської області приїде менеджер товариства та привезе грошові кошти на куплене зерно пшениці. В подальшому о 09.00 годині ОСОБА_4 знову зателефонував до ОСОБА_8 , але його телефон був вимкнений. У зв`язку з цим він одразу зателефонував до ОСОБА_17 , у якого запитав, де знаходиться товарно-транспортна накладна по якій він віддав зерно пшениці. Останній повідомив, що віддав її своєму начальнику ОСОБА_20 . Один екземпляр накладної, по якій можна отримати грошові кошти за здане зерно пшениці, залишився у ОСОБА_4 , а інший у ОСОБА_17 , який він передав ОСОБА_20 , для звітування своєї роботи. Номер вказаної накладної № 0043001. Після розмови з ОСОБА_9 , ОСОБА_4 відразу зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_10 , номер якого - НОМЕР_5 і в розмові з ним дізнався, що він розрахувався за зерно пшениці з ОСОБА_7 . На питання, чому віддав грошові кошти ОСОБА_8 , останній не бажаючи продовжувати розмову, повідомив, щоб ОСОБА_4 сам з вказаного приводу розбирався з ОСОБА_21 і, так як саме він домовлявся про дії, пов`язані з доставкою та продажем зерна пшениці.
Менеджером ОСОБА_22 був наданий ОСОБА_4 оригінал гарантійного листа від 03.09.2015 року, в якому йде мова про те, що ОСОБА_23 гарантує оплату ОСОБА_4 за зерно пшениці.
Розрахуватись за продане зерно пшениці з ОСОБА_4 повинен був ОСОБА_8 , але ОСОБА_4 грошові кошти не отримав.
За даним фактом 23.09.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.
Посилаючись на те, що на теперішній час прийнятими заходами під час досудового розслідування встановити фактичні обставини та учасників вищевказаного кримінального правопорушення не представилось можливим, з метою встановлення осіб причетних до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення, у зв`язку з тим, що без доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » під час проведення досудового слідства неможливо отримати достовірну інформацію щодо фактичних обставини кримінального правопорушення, виникла необхідність у знятті інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання.
01.12.2016 року в судовому засіданні в.о.заступника начальника підтримав клопотання і, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування виникла необхідність отримання вказаної інформації, яка буде мати значення по вказаному кримінальному провадженню просив суд надати тимчасовий доступ до вказаних документів та речей (тобто можливість ознайомитись із ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).
Слідчим в клопотанні та в судовому засіданні було доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Крім того вказана інформація в сукупності з іншими документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказана інформація становить собою документи, які містять охоронювану законом таємницю. В судовому засіданні прокурором було доведено, що відомості, що містять вказані документи можуть бути використані як докази і обставини кримінального провадження не можуть бути доведені в інший спосіб.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці та можуть бути отримані лише на підставі ухвали слідчого судді.
Вислухавши пояснення в.о.заступника начальника, вивчивши документи додані до клопотання, оцінивши досліджені у судовому засіданні обставини, що були підставою для клопотання, суд робить висновок, що клопотання необхідно задовольнити.
Виходячи з викладеного, на підставі ст. 159 - 160, 162, 163, 164 КПК України,
У Х В А Л И В :
1. Клопотання в.о.заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 задовольнити.
2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , надати у друкованому та електронному вигляді в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області інформацію про з`єднання мобільних номерів: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 вказавши номери абонентів, тип з`єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з`єднання та їх ІМЕІ в період часу з 01.08.2015 року по 30.10.2015 року.
3. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 ; фактична адреса: АДРЕСА_3 . надати у друкованому та електронному вигляді в.о. заступника начальника СВ Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням відповідному працівнику Новоодеського ВП ГУНП в Миколаївській області інформацію про з`єднання мобільних номерів: НОМЕР_10 вказавши номери абонентів, тип з`єднання, дату, час, тривалість, абонентські номери учасників з`єднання та їх ІМЕІ в період часу з 01.08.2015 року по 30.10.2015 року.
4. Строк дії ухвали до 30 грудня 2016 року включно.
5. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
6.Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1