Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-в/711/1547/16

Справа № 711/7673/16-к

13 вересня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю: секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Ксаверове Городищенського району Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, раніше судимий: 16.05.2012р. Голосіївським районним судом м. Києва за ч.1, 2 ст.185 КК України до 3 місяців 182 годин арешту та звільнений із зали суду по відбуттю покарання.
За даною справою засуджений 30.08.2013р. Солом`янським районним судом м. Києва за ч.2 ст.187 Кримінального кодексу України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
ВСТАНОВИВ:
05.09.2016р. до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить суд застосувати до нього положення закону про амністію та звільнити його від подальшого відбуття покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.536 КПК України справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2014році» не підлягають застосування до засудженого, а інших законів про амністію в період з моменту винесення вироку суду законодавчим органом України не приймалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 30.08.2013р. Горобець засуджений за ч.2 ст.187 КК і йому призначене покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за вчинення злочину, що мало місце 15.05.2013р..
Відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
За період з моменту вчинення засудженим злочину (15.05.2013р.) в Україні було прийнято лише ЗУ «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014р. і . Відповідно до п. «є» ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, яких засуджено за розбій (ст.187 КК України).
Інших законів про амністію за період з моменту вчинення засудженим злочину по теперішній час в Україні не прийнято, а відтак клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1