Справа № 216/4412/15-к
У Х В А Л А
25 червня 2015 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання слідчого відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Новоіванівка, Криворізького району, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
25 червня 2015 року слідчий відділу ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням погодженим з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Своїми діями водій ОСОБА_5 грубо порушив вимоги лінії дорожньої розмітки 1.3 та п. п. 1.3 та 10.1 Правил дорожнього руху України:
- 1.3 поділяє транспортні потоки протилежних напрямків на дорогах, які мають чотири і більше смуг руху…;
Лінії 1.1 та 1.3 перетинати забороняється.
- п. 1.3 «Учасники дорожнього руху зобов`язані знати й неухильно виконувати вимоги Правил дорожнього руху, а також бути взаємно ввічливими»;
- п. 10.1: «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечно та не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
Порушення п. 10.1 ПДР України знаходиться у причинному зв`язку з настанням події даної дорожньо-транспортної пригоди та з наслідками, що настали.
16 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 має посвідчення водія серії НОМЕР_3 категорій «А, В», видане 24.07.1992.
Приймаючи до уваги вищевикладене, та те що санкція ч. 2 ст. 286 КК України передбачає додаткову міру покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, з метою запобігання вчинення повторного кримінального правопорушення, а також протиправної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 щодо перешкоджання кримінальному провадженню просив клопотання задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.
Слідчий, підозрюваний, надали суду заяви в яких просять розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, захисника, допитавши підозрюваного ОСОБА_5 , дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного кримінального правопорушення, вчинив тяжкий злочин, санкція якого відповідно до ч.2 ст.286 КК України позбавлення волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого, на даний момент правом керувати транспортними засобами ОСОБА_5 не позбавлений, посвідчення водія у нього вилучено не було, тому є імовірність, що він знову може сісти за кермо транспортного засобу, та спричинити повторну дорожньо-транспортну пригоду з настанням тяжких наслідків, суд вважає, необхідним застосувати до ОСОБА_5 тимчасове обмеження в користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.131, 132, 148, 150-152, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити, тимчасово обмежити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у користуванні спеціальним правом правом керувати транспортними засобами строком на два місяці, а саме до 25 серпня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію зазначеної ухвали мені вручено 25.06.2015 року, о «____» год. «____» хв.
Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний: ______________________ ОСОБА_5