Провадження № 1-кп/537/220/2016
Справа № 537/3698/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2016 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кременчук кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимий:

- 19.10.1998 року Автозаводським районним судом м. Кременчука за ч.3 ст.143, ч.2 ст.142,ч.3 ст.83, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 05.12.2001 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.143, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 позбавлення волі . На підставі ст.71 КК України приєднано 3 місяці за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 19.10.1998 року за ч.3 стю143, ч.2 ст.142,ч.3 ст.83, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і остаточно засуджений до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений 13.12.2004 року по відбуттю строку покарання;

- 27.09.2010 року верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.263 КК України до 2 років позбавлення волі , На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

- 22.05.2013 року Світловодським районним судом КУіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі , звільнений з місць позбавлення волі 22.05.2015 року умовно - достроково за ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 13.05.2015 року на не відбуту частину покарання 3 місяці 7 днів;

- 01.06.2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23.06.2016 року, в дений час доби, точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 за адресою : АДРЕСА_2 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пускового пристрою акумулятора автомобіля « Електроніка ЗП-01», та точильного станка, які належать потерпілому і які знаходилась в приміщенні гаражу, завдавши останньому матеріальної шкоди, згідно висновку експерта від 12.07.2016 року на суму 1634 грн.. З місця викрадення ОСОБА_4 зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна ( крадіжка), вчиненим повторно, ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав повністю і заявив клопотання про скорочений порядок судового розгляду кримінальної справи за його обвинуваченням.

Прокурор не заперечував проти такого порядку розгляду справи і суд згідно ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і пояснив суду, що дійсно скоїв злочин як вказано в обвинувальному акті, а саме 23.06.2016 року в денний час доби, точного часу не встановлено, за місцем мешкання потерпілого ОСОБА_5 таємно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку пускового пристрою акумулятора автомобіля « Електроніка ЗП-01», та точильного станка , які знаходилась в приміщенні гаражу. З місця викрадення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, продавши на ринку за 250 грн., гроші витратив на власні потреби. Щиро розкаюється в скоєному і прохає його суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі , покарання винести на розсуд суду.

Судом встановлено, що на час судового розгляду справи завдана матеріальна шкода не відшкодована.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України вірна, так як він вчинив крадіжку чужого майна, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, те, що ОСОБА_4 згідно вимоги ДІТ МВС України раніше неодноразово судимий; на обліку в Кременчуцькому обласному психоневрологічному диспансері не перебуває з 1991 року, на обліку в Кременчуцькому обласному наркологічному диспансері не перебуває, вину визнав повністю, щиро кається в скоєному; по місцю проживання характеризується посередньо, завдана матеріальна шкода на час судового розгляду не відшкодована.

Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст.66 КК України суд визнає щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання, згідно ст.67 КК України, суд визнає на підставі п.5 ч.1 ст.89 КК України рецидив злочинів.

Відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами. Відповідно до вимог ст.65 КК України при призначенні покарання суд повинен врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу засудженого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначення покарання суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

При вирішенні питання про призначення ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність обставин, що пом`якшують покарання та наявність обставини, яка обтяжує покарання.

При цьому, суд бере до уваги, що обвинувачений останній раз був засуджений 01 червня 2016 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі . На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Тобто, обвинувачений після вчинення злочину, протягом місяця вчинив новий умисний злочин , що істотно підвищує суспільну небезпеку вчиненого злочину враховуючи його суспільно - небезпечні наслідки.

Враховуючи викладене та особу обвинуваченого, його антисоціальну поведінку після умовно дострокового звільнення, вчинений ним злочин, що вказує на те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і вчинив новий злочин, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання, яке пов`язане з ізоляцією від суспільства у виді позбавлення волі з метою його виправлення та запобіганню вчиненню ним нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України ,ст.ст.50,65. 66, 67 КК України , суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком , частково приєднати не відбуте покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 01 червня 2016 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати особисте зобов`язання прибути до суду чи службової особи Відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу було подано.

Подання апеляційної скарги на вирок суду зупиняє набрання ним законної сили.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги .

Обвинуваченому роз`яснити його право подати клопотання про помилування, право ознайомитися з журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Суддя: ОСОБА_1