Справа № 1-267/11
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2011 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Колотієвського О.О.,

при секретарі Луцькій В.Д.,

за участю прокурора Яременка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, не одруженої, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, б. 85, Кременчуцького району, Полтавської області, проживаючої за адресою вул. Набережна, б. 117, с. Білецьківка, Кременчуцького району, Полтавської області, раніше судимої:

22.04.2011 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 190 КК України до покаранні у виді 240 годин громадських робіт

в скоєнні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Підсудна ОСОБА_1 згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.04.2011 року засуджена за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт.

31.05.2011 року поставлена на облік у Кременчуцькому РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, їй було розяснено умови та порядок відбування покарання у виді громадських робіт і обовязки, які покладаються на неї при відбуванні даного виду покарання. Проте, ОСОБА_1, достовірно знаючи про покладені на неї обовязки щодо відбування покарання у виді 240 годин громадських робіт та будучи ознайомленою з графіками виходу на роботу на території Білецьківської сільської ради, Кременчуцького району по 4 години на день, попереджена про кримінальну відповідальність при ухиленні від відбування покарання, за місяці : червень 2011 року: 6 червня 2011 року, 7 червня 2011 року, 8 червня 2011 року, 9 червня 2011 року, 10 червня 2011 року, 14 червня 2011 року, 15 червня 2011 року, 16 червня 2011 року, 17 червня 2011 року, 20 червня 2011 року, 21 червня 2011 року, 22 червня 2011 року, 23 червня 2011 року, 24 червня 2011 року, 27 червня 2011 року, 29 червня 2011 року, 30 червня 2011 року, та липень місяць 2011 року станом на 13 липня 2011 року згідно графіка, до роботи не приступала, вказати поважної причини неявки на роботу не змогла, допустивши в червні 2011 року із запланованих 76 годин прогули в кількості 68 годин (17 днів) без поважної причини та в липні місяці 2011 року, станом на 13 липня 2011 року із запланованих 36 годин допустила прогули в кількості 24 години ( 6 днів) без поважної причини.

Інспектором Кременчуцького РП КВІ УДДУПВП в Полтавській області ОСОБА_1 були винесені попередження про притягнення до кримінальної відповідальності за порушення порядку відбування покарання у виді громадських робіт. Проте, достовірно знаючи про покладені на неї рішенням суду обовязки щодо відбування покарання, незважаючи на неодноразові попередження, вона проявила злочинну бездіяльність, систематично та наполегливо, ухиляється від виконання громадських робіт, вид яких визначено представником органу місцевого самоврядування адміністрацією Білецьківської сільської ради, згідно вироку Кременчуцького районного суду Полтавської області від 22.04.2011 року протягом часу, вказаного у вироку суду. З 6 червня 2011 року ОСОБА_1 ухиляеться від виконання громадських робіт, та із запланованих 112 годин (28 днів) допустила 92 години (23 дні) прогулів без поважних причин, тобто ухиляється від покарання, не пов»язаного з позбавленням волі.

Згідно ст. 40 ч. 3 КВК України: ухиленням від відбування покарання у виді громадських робіт є: невихід більше двох разів протягом місяця на громадські роботи без поважних причин, тобто ОСОБА_1 ухиляється від покарання, не повязаного з позбавленням волі.

Підсудна ОСОБА_1 свою вину у вчиненому злочинові визнала повністю, пояснивши про обставини і мотиви скоєного, що відповідає їх описанню у вступній частині вироку.

Крім особистого визнання своєї вини підсудною, її вина підтверджується зібраними у справі доказами та відповідно до ч.3 ст.299 КПК України судом не досліджувались оскільки фактичні обставини справи по вказаному епізоду ніким не оспорювалися.

Оскільки ОСОБА_1 ухилялася від відбування громадських робіт, будучи засудженою до цього покарання, то суд її дії кваліфікує за ч.2 ст.389 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудної, яка характеризується позитивно, працездатна, примусового лікування не потребує, на даний час повністю відпрацювала громадські роботи згідно вироку суду.

Помякшуючою покарання обставиною є щире каяття підсудної у вчиненому злочині.

Обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підсудній слід призначити покарання, достатнє і необхідне для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у виді позбавлення волі зі звільненням на підставі ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити покарання за ч.2 ст.389 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та покласти на неї обов'язок повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з"являтися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до набрання законної сили вироком залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 15 діб всіма учасниками процесу з дня проголошення.

Суддя О. О. Колотієвський