Справа № 635/8035/16-к
Провадження № 1-в/1880/1404/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2016 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Харківського

РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області - ОСОБА_4 ,

засудженої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки сел. Бабаї Харківського району Харківської області, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, заміжньої, яка не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судима

- 26.04.2016 р. Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 190, ст. 70 КК України до 2 років обмеження волі, з застосуванням ст. 75 КК України звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік;

засуджена: 26.05.2016 . Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; вироком Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 р. в частині призначеного покарання скасовано та призначено покарання за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки обмеження волі, вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 р. виконувати окремо; у решті вирок залишено без змін;

про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 засуджена 26.05.2016 р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Вироком Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року вирок Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 р. в частині призначеного покарання ОСОБА_5 скасовано та їй призначено покарання за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України 3 роки обмеження волі, вирок Київського районного суду м. Харкова від 26.04.2016 р. виконувати окремо; у решті вирок залишено без змін. Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання, згідно ч. 1 ст. 58 КВК України обчислювати з дня фактичного прибуття і постановки засудженої на облік у виправному центрі.

Начальник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням, яким просить вирішити питання про направлення засудженої ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, посилаючись на те, що 26.09.2016 р. ОСОБА_5 була поставлена на облік до КВІ Харківського району та їй були направлені виклики про необхідність з`явитися до КВІ Харківського району для постановки на облік на 05.10.2016 р. 05.10.2016 р. ОСОБА_5 була ознайомлена з порядком та умовами відбуття покарання, а також з наслідками несвоєчасного прибуття до місця відбування покарання, про що надала підписку. Цього ж дня ОСОБА_5 було вручено припис про виїзд до Орджонікідзевського ВЦ № 79 Дніпропетровської області на 08.10.2016 року. Одночасно з цим засуджена була попереджена, що у разі ухилення та невиїзду в установлений строк чи неприбуття до місця відбування покарання без поважних причин, матеріали відносно неї будуть направлені до суду для вирішення питання про направлення її в місця обмеження волі в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. 10.10.2016 р. в телефонному режимі відбулась бесіда з засудженою ОСОБА_5 , яка пояснила, що не може прибути до Орджонікідзевського ВЦ № 79 Дніпропетровської області 08.10.2016 р. у зв`язку з тим, що захворіла на запалення легенів та звернулася за допомогою до лікарні, після одужання зобов`язалася прибути до інспекції та надати письмове пояснення. 11.10.2016 р. було направлено запит до Бабаївської амбулаторії загальної практики сімейної медицини, про те чи зверталася ОСОБА_5 до закладу за наданням медичної допомоги. 17.10.2016 р. з Бабаївської лікарні надійшла довідка, що 07.10.2016 р. засуджена зверталась за медичною допомогою з діагнозом: бронхопневмонія, але через складне матеріальне становище подальше лікування не проходила. 31.10.2016 р на адресу Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області надійшло повідомлення з Орджонікідзевського ВЦ № 79 Дніпропетровської області, в якому вказано що ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання станом на 21.10.2016 р. не прибула. 08.11.2016 р. ОСОБА_5 прибула до КВІ Харківського району та надала пояснення, що вона хворіла, але в лікарню не зверталася через складне матеріальне становище. Засудженій повторно був вручений припис про виїзд до Орджонікідзевського ВЦ № 79 Дніпропетровської області на 10.11.2016 р. 15.11.2016 р. засуджена пояснила, що категорично відмовляється самостійно прибути до виправного центру, поважних причин у засудженої не має та просить направити її до місця відбування покарання в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

В судовому засіданні представник Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області підтримала подання і дала пояснення, аналогічні викладеним у поданні.

Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання про направлення її до місця відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Уповноважений орган з питань пробації згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. Уповноважений орган з питань пробації надсилає засудженому виклик, за яким він зобов`язаний з`явитися для вручення припису та ознайомлення з порядком і умовами відбування покарання. З урахуванням особи та інших обставин кримінального провадження суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання. У разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі. Поважними причинами невиїзду засудженого після отримання припису до місця відбування покарання в призначений строк є хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і документально підтверджені.

Оскільки, засуджена ОСОБА_5 декілька разів належним чином отримувала приписи про виїзд до місця відбування покарання, але так ї не виїхала до місця відбування покарання без поважних причин, то суд вважає за можливим задовольнити подання та направити ОСОБА_5 , яказасуджена до обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 57 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про направлення засудженої до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 26 травня 2016 року, Вироком Апеляційного суду Харківської області від 05 вересня 2016 року за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років обмеження волі, до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Початок строку відбування ОСОБА_5 покарання обчислювати з моменту її фактичного затримання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.

Виконання ухвали доручити Харківському відділу поліції Головного Управління Національної Поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1