Справа № 212/8294/13-к
У Х В А Л А

20 вересня 2013 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, при секретарі Хазієвої Т.В., за участю прокурора прокуратури Жовтневого району м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши клопотання в кримінальному провадженні за № 0004358 від 16.09.2013 року про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

19.09.2013 року слідчий СВ Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся із клопотанням про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю тимчасового їх вилучення для проведення судово-медичної експертизи, які знаходяться в КЗ ЦПМСД № 2 Криворізької міської ради, амбулаторія загальної практики сімейної медицини № 1, що знаходиться за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, 32А.

В обґрунтування клопотання зазначив, що 16.09.2013 року приблизно о 17 год. 30 хв. по сухому асфальтному покриттю, проїзної частини вул. Електрозаводська з боку Об'їзної дороги в напрямку вул. Десантна в місті Кривому Розі рухався автомобіль НОМЕР_1, під керуванням водія ОСОБА_5, який виконуючи поворот праворуч, в районі ел. опори № 243, вул. Електрозаводська не надав перевагу в русі та допустив зіткнення з рухаючимся в попутному напрямку, прямо скутером LIFAN LF-100Т-6 реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_4 В наслідок падіння, скутер контактував з автомобілем Хонда Цивик реєстраційний номер НОМЕР_3, під керуванням водія ОСОБА_6, який в момент ДТП знаходився у нерухомому полонені на виїзді з прилеглої території маг. Фреш в бік проїзної частини вул. Електрозаводська.

В наслідок ДТП водій скутера ОСОБА_4 був травмований.

Відомості внесені до ЄРДР 16.09.2013 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України.

Представник КЗ ЦПМСД № 2 Криворізької міської ради у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч.4 ст.163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі. Також слідчий Коваленко А.В., у судове засідання не з`явився, подане клопотання не підтримав.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначається, окрім іншого:

- підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

- можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю;

- обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, окрім іншого, що: потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

В клопотанні всупереч вимогам п.4 ч.2ст.160 КПК України не зазначені обставини, що дають підстави вважати, що медичні документи перебувають саме в КЗ ЦПМСД № 2 Криворізької міської ради, оскільки в матеріалах справи міститься довідка КП Криворізька міська клінічна лікарня № 8 ДОР видана на імя ОСОБА_4 з якої вбачається звернення останнього до даного лікувального закладу.

Так, слідчий суддя здійснює судовий контроль за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування. За загальним правилом застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається застосування вказаних у клопотанні слідчого заходів. Слідчий суддя здійснює судовий контроль законності обмеження конституційних прав і свобод при здійсненні кримінального провадження.

У звязку з наведеним, слідчий суддя дійшов висновку, що потреби досудового розслідування на даній стадії не виправдовують такого ступеню втручання у права та свободи фізичної особи, клопотання не обґрунтоване та не відповідає вимогам ч.2 ст.160 КПК України, тому відсутні передбачені законом підстави для задоволення клопотання, яке є передчасним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 163 165 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Жовтневого РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до медичних документів потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, які знаходяться в КЗ ЦПМСД № 2 Криворізької міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: О. Н. Борис