В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жуківці Жмеринського району Вінницької області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, з повною загально-середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000308 від 23.03.2016 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 22.03.2016 року, знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_6 , на протязі дня неодноразово вживали спиртні напої.
22.03.2016 року в період часу з 18.00 до 19.00 год. під час вживання спиртних напоїв зі співмешканкою ОСОБА_6 у власному будинку за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході суперечки виниклої між ними на побутовому ґрунті, маючи на меті заподіяти потерпілій тілесні ушкодження, кинув ОСОБА_6 на бетонну підлогу у приміщенні веранди і, прикладаючи значну фізичну силу, почав умисно спричиняти чисельні удари ногами по тулубу потерпілої в область грудної клітини, живота, по кінцівках рук, ніг, в інші ділянки тіла.
Під час умисного заподіяння тілесних ушкоджень обвинуваченим ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_6 підвелася на ноги і втекла з будинку на вулицю.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень за вказаних вище обставин, ОСОБА_6 в ніч з 22.03.2016 на 23.03.2016 року перебуваючи на подвір`ї за місцем свого проживання померла.
Відповідно до висновку судово-медичного експерта №43 від 28.04.2016 року, у ОСОБА_6 виявлено сполучну травму тіла у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, закриту тупу травму грудної клітини і живота, в тому числі й переломи ребер зліва 3-го біля хребта, 4,5-го по лопаточній лінії з ушкодженням пристінкової плеври та лівої легені, 6,7,8-го між ключичною та переднє-підпаховою лініями, справа перелом 4-го ребра по середнє-ключинній лінії та 5-го ребра по середнє-ключинній та лопаточній лінії, кровотеча в ліву плевральну порожнину 500 мл., крововилив в брижу кишко вика; закритий перелом лівої плечової кістки у верхній третині а також численні синці на частинах тіла. Вказані ушкодження виникли від дії твердих тупих предметів, не більше як за добу до часу настання смерті і мають ознаки прижиттєвого походження. Смерть ОСОБА_6 настала від вище зазначеної сполучної травми тіла, яка ускладнилась кровотечею в ліву плевральну порожнину та травматичним шоком. Сполучна травма тіла, від якої настала смерть ОСОБА_6 , за ознаками загрозливих для життя явищ, належить до тяжких тілесних ушкоджень і стоять у причинному зв`язку зі смертю, яка настала в межах 30-40 годин до часу розтину тіла, який було проведено 24.03.2016 року в період часу з 8 до 12 години. Крім того у крові ОСОБА_6 виявлено концентрацію етилового спирту, яка відповідає середньому ступеню алкогольного сп`яніння.
Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи № 137 від 31.05.2016 року, сполучна травма тіла виникла від дії тупого твердого предмету (предметів), внаслідок якої смерть ОСОБА_6 настала через певний проміжок часу, який міг вичислятись годинами, що не суперечить матеріалам кримінального провадження.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винуватим себе у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. У вчиненому розкаявся, просить суворо не карати.
Суд, враховуючи повне визнання вини обвинуваченим, заслухавши думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого, дослідженням характеризуючих даних на обвинуваченого.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.121 КК України, так як він вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є тяжким злочином, особу обвинуваченого.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 щиро розкаявся у вчиненому, вчинив злочин вперше, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, давав правдиві покази чим активно сприяв розкриттю злочину та встановленню істини в справі, на обліку в психіатра та на обліку в наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не значиться, претензій потерпіла матеріального і морального характеру до обвинуваченого не має. Ці обставини суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Крім того, суд враховує що обвинувачений ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання, як такий, що зловживає спиртними напоями.
З урахуванням наведеного та особи винного, суд вважає, що виправлення засудженого можливе в умовах ізоляції його від суспільства.
Процесуальні витрати по справі відсутні.
Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним і призначити покарання за ч.2 ст.121 КК України у виді семи років позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 залишити без змін домашній арешт із забороною йому залишати будинок АДРЕСА_1 в період часу з 20:00 години до 06:00 години.
Строк відбуття покарання відраховувати з моменту затримання ОСОБА_3 .
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_3 строк перебування під вартою з 24 березня 2016 року по 25 березня 2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (а.с.44-46).
Речові докази: одяг та взуття ОСОБА_3 , які зберігаються в камері речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_3 ; одяг трупа ОСОБА_6 , який зберігається в камері речових доказів Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області знищити (а.с.58).
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя