ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 561/450/16-к

14 листопада 2016 року

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000153 від 05 липня 2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Вовчиці Зарічненського району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, не судимого, за ч.1 ст.186 КК України, з участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
04 липня 2016 року приблизно о 21-й годині ОСОБА_3 , перебуваючи в нетверезому стані біля будинку ОСОБА_5 в с.Вичівка Зарічненського району, під час сварки з останньою, переслідуючи корисливий мотив, умисно, відкрито викрав у потерпілої 300 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе визнав повністю. Суду показав, що дійсно, при зазначених у вироку обставинах він 04 липня 2016 року викрав у колишньої співмешканки ОСОБА_5 300 гривень. Кошти використав для придбання спиртного. В скоєному щиро кається. Шкоду не відшкодував.
Крім повного визнання свої вини, винність ОСОБА_3 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, встановлена та доведена зібраними по справі та перевіреними в ході судового розгляду доказами.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні дала показання, аналогічні за змістом показанням обвинуваченого. Шкода обвинуваченим не відшкодована. Проте, претензій до ОСОБА_3 не має, оскільки пробачила йому.
Оцінивши докази в їх сукупності, суд рахує, що своїми діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.186 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного.
Як особа, ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання, вперше притягується до кримінальної відповідальності, є учасником бойових дій.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення кримінального правопорушення в нетверезому стані.
Враховуючи викладене, суд рахує за доцільне покарання ОСОБА_3 обрати у виді громадських робіт, яке передбачено сканкцією ч.1 ст.186 КК України. Таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередженню нових правопорушень.

На підставі наведеного, керуючись ст.374 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт строком на 200 (двісті) годин.
Речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти діб шляхом подачі апеляції через Зарічненський районний суд, обвинуваченим з моменту вручення копії вироку, іншими учасниками з моменту його проголошення.
Копію даного вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий ОСОБА_1