Справа №173/1517/16-к
Провадження №1-кс/173/338/2016
У Х В А Л А
іменем України

02 вересня 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідча суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
За участю прокурора - ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
слідчого СВ Верхньодніпровського ВП ОСОБА_6
захисника адвоката ОСОБА_7
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Верхньодніпровську клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_8 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського відділу ЖЖовтоводської місцевої прокуратури в Дніпропетровській області про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи у відношенні до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Новоархангеського району Кіровоградскої області мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від «02» серпня 2016 року, за ознаками вчинення злочину. передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А :
25.08. 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхнодніпровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Верхньодніпровського району про направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи по відношенню до підозрюваного ОСОБА_4 , за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000993 від «02» серпня 2016 року

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 , 01 серпня 2016 року, близько 22:15 год., проходячи поблизу домоволодіння, що належить ОСОБА_9 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , вирішив зайти на територію вказаного домоволодіння з метою попрохати напитися води, та вже перебуваючи на території двору побачив велосипед, що стояв біля цегляної колони ганку, який раптово визначив як предмет свого злочинного посягання. У подальшому, внаслідок раптово виниклого умислу, направленого на викрадення зазначеного велосипеду, та з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю контролю за своїми діями із сторони гр. ОСОБА_9 , ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він діє таємно, взяв руками за кермо велосипед жіночий «Либідь» вартістю 850,00 гривен, належний ОСОБА_9 , і тим самим таємно, умисно, із корисних спонукань викрав даний велосипед, викотивши його із двору потерпілої, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на вказану суму, в цінах, що діють на момент вчинення злочину.

Умисні дії ОСОБА_4 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 згідно довідки від 11.08.2016 року наданої психіатричним кабінетом КЗ «ВЦРЛ» ДОР» знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 2012 року з діагнозом «Дебільність».

Обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підтверджуються наступними матеріалами: протоколами огляду місця поді, протоколами допиту потерпілих та протоколами допиту підозрюваного .

05 серпня 2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

При встановлені особи ОСОБА_4 , був направлений запит до лікаря психіатра до КЗ «Верхньодніпровської ЦРЛ» ДОР», звідки надійшла відповідь, що ОСОБА_4 , з 2012 року знаходиться на обліку у лікаря психіатра з діагнозом: дебільність.

«_23_» серпня 2016 року для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_4 слідчим СВ Верхньодніпровського ВП винесено постанову про призначення останньому амбулаторної судово-психіатричної експертизи, проведення якої було доручено судовим експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР», які після огляду амбулаторною судово-психіатричною експертною комісією дійшли висновку, що рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ ОСОБА_4 , так як деякі експертні питання не вирішені.

«_25_» серпня 2016 року, для з`ясування психологічного стану, підозрюваного ОСОБА_4 . СВ Верхньодніпровського ВП винесено постанову про призначення останньому стаціонарної судово-психіатричної експертизи, проведення якої доручається судовим експертам КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР».

В судовому засіданні слідча СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 підтримала вимоги про направлення ОСОБА_4 , до КЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня ДОР» для проведення стаціонарної судової-психіатричної експертизи, за підставами викладеними в клопотанні

Підозрюваний ОСОБА_4 , та його законний представник не заперечують проти проходження психіатричної експертизи

Прокурор підтримав клопотання та просить направити підозрюваного ОСОБА_4 , для проведення стаціонарної психіатричної експертизи, для визначення стану його осудності та необхідності застосування до нього примусових заходів медичного характеру чи можливості нести відповідальність за скоєне, виходячи з того, що він перебуває на обліку у лікаря психіатра з 2012 року по цей час, тому є підстави для проведення такої експертизи..

Захисник підтримав заявлене клопотання та просив направити підозрюваного ОСОБА_4 ,. до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи, з метою встановлення питання про можливість нести ним відповідальність за вчинене, чи звільнення його від кримінальної відповідальності.

Слідча суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

02.08.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № №0000993 від за ознаками злочину, передбаченого, ч. 1 ст. 185 КК України.

Слідча суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання та направити підозрюваного ОСОБА_4 , до комунального закладу «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня Дніпропетровської обласної ради» для проведення стаціонарної судової психіатричної експертизи. Так як згідно довідки КЗ «Верхньодніпровська ЦРЛ» встановлено, що ОСОБА_4 , перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом: дебільність з 2012 року.

Згідно повідомлення КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР», рекомендовано проведення стаціонарної СПЕ ОСОБА_4 , так як деякі експертні питання при проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи не вирішені.

Відповідно в результаті призначення та провдення амбулаторної судово-психіатричної експертизи експертна комісія не змогла надати висновку щодо осудності підозрюваного ОСОБА_4 . Таким чином вбачається необхідність у проведенні саме стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Постановою слідчого СВ Верхньодніпровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 25.08.2016 року прийняте рішення про призначення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно підозрюваного ОСОБА_4 .

Виходячи з вищевикладеного є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , в момент скоєння злочину перебував, чи на теперішній час перебуває у неосудному чи обмежено осудному стані і для встановлення стану осудності підозрюваного, та можливості нести відповідальність за вчинене необхідне його перебування в умовах стаціонарного обстеження.

Керуючись ст. ст. 509 КПК України, слідча суддя,-

У Х В А Л И Л А:
Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 задовольнити.
Направити підозрюваного підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Іванівка Новоархангельського району Кіровоградської області, мешканця АДРЕСА_1 , до КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна психіатрична лікарня» ДОР», для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідча суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали отримала «_____»______________2016 року

ОСОБА_4
Законний представник ОСОБА_5 .