Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/419/2016 Справа №641/6126/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_3
перекладача обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
при секретарі ОСОБА_7
при розгляді в підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за N 0000559 від 17.03.2016 р., за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Гвінеї м. Кіссідугу, громадянина Гвінеї, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
- у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , 12.03.2016 року, приблизно о 01 годині 30 хвилин, знаходячись в загальному коридорі шостого поверху будинку АДРЕСА_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклого на ґрунті особистих неприязних відносин конфлікту між ним та його знайомим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реалізуючи свій раптово виниклий умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень, умисно схопив ОСОБА_3 правою рукою за шию та, штовхаючи від себе, вдарив його задньою частиною голови об металеві двері, спричинивши фізичний біль. Після чого, наніс ОСОБА_3 один удар кулаком лівої руки в обличчя, чим спричинив ОСОБА_3 , згідно з висновком судово-медичної експертизи, садно на тлі синця на слизовій оболонці верхньої губи, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.
Своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме - умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 надав суду клопотання про закриття кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що він відмовляється від обвинувачення, та не має матеріальних та моральних претензій до нього. Крім того, його позиція є добровільною, тиску на прийняття рішення про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 , на нього не здійснювалось. Зазначив, що з кваліфікацією інкримінованого ОСОБА_6 діяння - погоджується, наслідки задоволення даного клопотання, йому зрозумілі.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Обвинувачений підтримав клопотання потерпілого. Просив справу відносно нього закрити на підставі заяви потерпілого про відмову від обвинувачення. Наслідки закриття провадження йому зрозумілі.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ст.125 КК України.
З огляду на наведене, врахувавши, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, зважаючи на те, що обвинувачений не заперечує проти закриття даного кримінального провадження, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, 370, 372 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження за N 0000559 від 17.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_3 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Комінтернівський районний суд м. Харкова з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 7 днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали, негайно, після її проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя- ОСОБА_1