г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/221/16-к
Номер провадження 1-кп/213/81/16
В И Р О К
Іменем України
23 березня 2016 року Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

-з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_3 ,

-з боку захисту захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001778 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працює, інваліда 3-ї групи, раніше судимого:

- 26.05.2004 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.307ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України - іспитовим строком на 2 роки; - 11.07.2005 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.190ч.1, 71 КК України до штрафу в сумі 510 гривень та 3-х років позбавлення волі; звільненого 04.07.2008 року за постановою суду від 26.06.2008 року умовно-достроково на 1 місяць 27 днів; - 08.07.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307ч.2, 309ч.2, 395, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 30.01.2014 року по відбуттю строку покарання; - 21.01.2016 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190ч2, 309ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України іспитовим строком - на 2 роки;

за ст. 309 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим за злочини, пов`язані з обігом наркотичних засобів, маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, належних для себе висновків не зробив та знову вчинив новий умисний злочин.

Так, 17 листопада 2015 року, приблизно о 15.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись біля ринку «Південний», що розташований по вул. Подлепи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу, повторно, з метою незаконного придбання наркотичного засобу у не встановленої слідством особи, за 300 гривень незаконно придбав поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого, відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року заборонено, після чого, пакет поклав під куртку та направився у бік вул. Переяславської в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу через парк імені Героїв Чорнобиля, що розташований по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, зберігаючи при собі наркотичний засіб, без мети збуту, для особистого вживання.

В той же день, о 16 годині 20 хвилин в парку відпочинку імені героїв Чорнобиля, розташованому по вул. Кармелюка в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, працівниками поліції, під час проведення огляду речей, за добровільною згодою ОСОБА_5 , у останнього був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет, заповнений речовиною рослинного походження вагою 215,823 г, яка згідно висновку експерта за № 58/10-26 від 25.11.2015 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 170,241 г, який ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Своїми протиправними умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 309 ч.2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення за ст. 309 ч.2 КК України визнав повністю, та суду пояснив, що все відбувалося так, як зазначено в обвинувальному акті. Дійсно, 17.11. 2015 року близько 15-ї год. біля ринку «Південний» по вул.Подлєпи в Інгулецькому районі м.Кривого Рогу незнайомої особи за 300 гривень він придбав сухі рослини конопель у не подрібненому виді, які знаходились в поліетиленовому пакеті, після чого пішов в сторону парку, де його зупинили працівники поліції, та вилучили у нього пакет з наркотичним засобом. У скоєному він щиросердечно розкаюється. Просить врахувати, що він пройшов добровільно лікування в 2016 році, має 3-ю групу інвалідності за загальним захворюванням, щиросердечно розкаюється.

Суд, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, обвинувачений ОСОБА_5 себе винуватим за ст.309 ч.2 КК України визнає повністю, підтверджує всі обставини скоєння злочину, визнає суму витрат за проведення експертизи у справі, з`ясувавши, що він правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в добровільності та істинності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним досліджування доказів, щодо тих фактичних обставин справи, які не оспорюються, та вважає за можливе обмежитися допитом обвинуваченого, та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу, а також матеріали щодо речових доказів та витрат за проведені експертизи у справі.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає доведеною в судовому засіданні вину обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою, яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст.307 КК України. Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ст.309 ч.2 КК України є правильною.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості, його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують його покарання.

До обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , суд відносить рецидив злочину.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд відносить, те, що він щиросердечно розкаюється у скоєному злочині, пройшов лікування, є інвалідом 3-ї групи.

Суд також враховує, що ОСОБА_5 не працює, характеризується задовільно, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, з 1995 року перебуває на обліку у лікаря психіатра, з приводу розумової відсталості, відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи є осудним.

Враховуючи особу обвинуваченого, який неодноразово судимий, але розкаюється, стан його психічного здоров,я, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України.

Враховуючі відношення обвинуваченого до скоєного, його щиросердечне каяття, суд вважає, що невідбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21.06.2016 року, за сукупністю підлягає частковому приєднанню, відповідно до ч.4 ст.70 КПК України.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведену експертизу психотропних речовин, вартість якої становить 614,40 грн.

Питання про речові докази підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати .

Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 2/двох/ років 10 місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 ч.4 КК України до покарання призначеного цим вироком частково /у розмірі п`ять місяців позбавлення волі/ приєднати покарання призначене вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 21.01.2016 року, та остаточно шляхом часткового складання за сукупністю злочинів ОСОБА_5 визначити покарання у вигляді 3 / трьох/ років 3/трьох/місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання, з випробуванням, якщо протягом іспитового строку двох років, він не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти цей орган про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення експертизи наркотичних засобів в розмірі 614 гривень 40 копійок.

Речові докази: поліетиленовий пакет, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 170,241 г. що зберігається в камер схову речових доказів Інгулецького ВП КВП, знищити.

Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1