АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
22 лютого 2016 року м. Київ
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням покарання у виді 1 рік позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного ОСОБА_3 покарання частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 13.02.2013 р. у виді позбавлення волі на строк 2 місяці. Призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 2 місяці.
22 січня 2016 року прокурор Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в яких просить скасувати вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2016 року в частині призначеного покарання, ухвалити новий вирок, яким призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді одного року позбавлення волі, і на підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частину невідбутого покарання за попереднім вироком та остаточно призначити покарання у виді 4 роки 1 місяць позбавлення волі.
Вивчивши апеляційну скаргу та матеріали кримінального провадження, вважаю, що апеляційна скарга прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, подана у встановлений законом строк належною особою. Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

А тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000020 щодо ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, до 4 березня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

23 лютого 2016 р. № 11-кп/796/696/2016
Прокурору міста Києва
вул. Предславинська, 45/9м. Київ, 03150

Обвинуваченому ОСОБА_3

АДРЕСА_1

Представнику потерпілого
ОСОБА_4
магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
бул. Вернадського, б.79, м. Київ, 03142

Апеляційний суд міста Києва направляє на Вашу адресу копію ухвали від 22 лютого 2016 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_2 на вирок Святошинського районного суду міста Києва від 11 січня 2016 року в кримінальному провадженні № 0000020 щодо ОСОБА_3 ., разом з апеляційною скаргою та пам`яткою про права та обов`язки.

Додаток: копія ухвали кожному адресату, копія апеляційної скарги кожному адресату крім скаржника, пам`ятка про права та обов`язки.

Суддя судової палати
з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

ЗАТВЕРДЖЕНО

наказ Апеляційного суду міста Києва

№ 16 -К від «5» червня 2014 року

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
РЕЄСТР

на відправлення рекомендованої кореспонденції суду

Дата:____________________________

ОСОБА_1
(ПІБ судді/назва структурного підрозділу суду)

№ПІБ або назва отримувачаІндекс та повна адреса отримувачаНомер апеляційного провадження або індекс номенклатурної справи
1. Обвинуваченому ОСОБА_3 АДРЕСА_1 № 11-кп/796/696/2016
2 Представнику потерпілого ОСОБА_4 магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бул. Вернадського, б.79, м. Київ, 03142
3
4
5
6

Виконавець __________________ ОСОБА_5

Справа № 0000020,

ЄУНС 759/10703/15-к
№ апеляційного провадження 11-кп/796/696/2016
Головуючий у суді 1 інстанції: ОСОБА_6 ,
Доповідач у суді апеляційної інстанції: ОСОБА_1