Справа № 214/4225/16-к
1-кс/214/973/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участі слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 ,про тимчасовий доступ до документів, погоджене прокурором криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , винесене в рамках кримінального провадження № 0001843 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, винесених в рамках кримінального провадження № 50001843 від 07 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України, а саме просить надати тимчасовий доступ до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій на АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване наступним. 07.07.2016 року приблизно о 15.20 годині під час прибуття співробітників управління патрульної поліції на дорожньо-транспортну пригоду на ділянку проїжджої частини в районі вул. Генерала Радієвського в Саксаганському районі м. Кривого Рогу за участю автомобіля «Део Нексія», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній законні вимоги співробітників поліції проігнорував та став тікати з місця пригоди. Співробітники поліції наздогнали гр. ОСОБА_5 поблизу будинку АДРЕСА_2 , та стали йому висловлювати законні вимоги повернутися на місце дорожньо-транспортної пригоди. Однак, ОСОБА_5 , проігнорувавши знову законні вимоги співробітників поліції, дістав з кишені свого одягу предмет зовні схожий на ручну бойову гранату та став погрожувати співробітникам поліції її застосуванням, після чого забіг до своєї квартири, розташованої на АДРЕСА_3 , де зачинився.
За даним фактом 07.07.2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 345 КК України.

08.07.2016 року за даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було повідомлено про підозру.

26.07.2016 року року до СВ Саксаганського ВП згідно наданого запиту з Криворізького психоневрологічного диспансеру надійшла довідка про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на стаціонарному лікуванні в диспансері з 11.07.2016 року з діагнозом неврастенія.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального провадження та проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан підозрюваного

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про місце, день та час слухання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Враховуючи думку слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 132, ч. 2 ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

На підставі ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За таких обставин, вважаю, що підстави, наведені слідчим в клопотанні є вагомими, а доводи, викладені у судовому засіданні обґрунтованими і переконливими, тому клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 163 165 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання сслідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 .
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 до історій хвороб ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначені історії хвороби, що знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій на АДРЕСА_1

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя ОСОБА_1