ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою,одруженого, працюючого на посаді комірника у ТзОВ «Джейбіл», раніше не судимого,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
Підсудній ОСОБА_6 11 березня 2010 року, приблизно о 17 годині 45 хвилин, знаходячись на території загального подвір?я будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, придбав у невстановленої свідоцтвом особи на ім?я ОСОБА_7 , за грошові кошти у сумі 1400 гривень особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс ( марихуану), загальною вагою 137,4063 грам.
Після цього, 11 березня 2010 року, через невеликий проміжок часу, зокрема о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , незаконно зберігаючи при собі вказану кількість наркотичного засобу, пройшовши на загальне подвір?я будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, незаконно , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, шляхом пригощання ОСОБА_8 , незаконно збув останньому частину подрібленої речовини зеленого кольору, рослинного походження, вагою 1,9363 грам, яка згідно висновку експерта за №809, від 04.05.2010 року, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.
Крім цього, ОСОБА_6 , не зупиняючись на вчиненому, а маючи на меті незаконне матеріальне збагачення, незаконно, з метою збуту зберігав при собі решту особливо-небезпечного наркотичного засобу, після чого переніс його на вул. Генерала Свободи , де о 18 годині 30 хвилин знаходячись в приміщенні масового перебування громадян супермаркету «Сільпо», діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, за грошові кошти у сумі 1750 гривень, незаконно збув ОСОБА_9 , подрібнену речовину рослинного походження , зеленого кольору, вагою 135,47 грам , яка згідно висновку експерта за №688, від 31.03.2010 року, містить ботанічні ознаки тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом( марихуаною), яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, після чого, ОСОБА_6 був затриманий працівниками відділу по боротьбі із незаконним обігом наркотиків УМВС України в Закарпатській області.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні злочину не визнавав, та пояснив, що йому звонила декілька разів ОСОБА_10 та питалася де можна купити марихуану, і він в березні місяці пообіцяв їй допомогти, в аптеці купив подрібнену суху кропиву, щоб дати їй під видом маріхуанни, грошей він ніяких не отримував від ОСОБА_11 це все сфальшували працівники міліції.
В судових дебатах ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, який йому інкримінується визнав повністю, щиро розкаявся.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що в кафе він зустрівся із ОСОБА_6 де їх затримали працівники міліції, у нього дійсно була маріхуанна, але це його була маріхуанна, ОСОБА_13 її йому не давав.
Покази свідка ОСОБА_14 доказового значення по справі не мають.
В судовому засіданні свідки ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , пояснили, що вони були залучені понятим по справі, та підтвердили обставини, що всі процесуальні дії де вони були понятими відповідають дійсності і здійснювались в точності до процесуальних документів під якими вони підписались.
Покази свідка ОСОБА_17 доказового значення по справі не мають.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_18 пояснив, що він є працівником міліції, що проводилась оперативна закупка у ОСОБА_6 , на той час він все визнавав, проводились всі процесуальні дії за участю понятих.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні вказаного злочину стверджується іншими зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами:
- Постановою про проведення оперативної закупки від 18.12.2009 року.
- Актом огляду покупця від 11 березня 2010 року. (т.1 а.с.2)
- Протоколом оперативної закупки від 11.03.2010 року та фотокопія грошових коштів.
- Протокол огляду особистих речей, які видав ОСОБА_6 від 11.03.2010 року.
(т.1 а.с. 7-10)
- Протокол огляду особистих речей, які видав ОСОБА_17 від 11.03.2010 року.
(т.1 а.с. 11-13)
- Протокол огляду особистих речей, які видала ОСОБА_19 від 11.03.2010 року.
(т.1 а.с. 15-16)
- Протокол медичного огляду ОСОБА_6 від 11.03.2010 року. (т.1 а.с.17)
- Висновок спеціаліста №489 від 12.03.2010 року та фототаблиця до нього. (т.1 а.с.20-22) - Висновок спеціаліста №491 від 12.03.2010 року . (т.1 а.с.24-25)
- Висновок спеціаліста №492 від 12.03.2010 року . (т.1 а.с.27-29)
- Висновок експерта №688 від 31.03.2010 року . (т.1 а.с.31-33)
- Висновок експерта №809 від 31.03.2010 року та фото таблиця до нього. (т.1 а.с.35-37)
-Протокол огляду вилучених грошових коштів у ОСОБА_17 , ОСОБА_19 , ОСОБА_6 від 20.03.2010 року. ( т.1 а.с.40)
- Протокол огляду наркотичної речовини під час проведення оперативної закупки від 31.03.2010 року. (т.1 а.с.47-48)
Оцінивши вказані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що дії підсудного слід кваліфікувати за ч.2 ст. 307 КК України, тобто придбання, зберігання, з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно, у місці масового перебування громадян.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дітину.
Обставинами, що пом`якшують покарання підсудного ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обставинами, які обтяжують покарання підсудного ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обираючи покарання підсудному ОСОБА_6 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, який раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно.
Суд враховуючи дані про особу винного, обставини справи, вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, а тому щодо нього необхідно і доцільно призначити покарання в виді позбавлення волі на певний строк із звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням передбачених ст. 76 КК України обов`язків.
Судові витрати по справі слід стягнути з підсудного ОСОБА_6 в сумі 276 гривень 20 копійок.
Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 400(чотиристо) гривен, що знаходяться на зберіганні у сховищі філії обласного управління ВАТ «Ощадбанк» повернути ГУМВС в Закарпатській області, наркотичний засіб-маріхуанна, вагою-1.6363 г., вагою -1.8754 г., вагою-135,47 г., та порошкоподібна речовина- метамфетамін, вагою-0.0866 грам, які знаходяться в камері речових доказів ГУМВС України в Закарпатській області слід знищити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України в редакціі станом на 11.03.2010 року, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (пять) років з конфіскацією майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробовуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Запобіжний захід відносно засудженого ОСОБА_6 до набуття вироком законної сили залишити попередній підписку про невиїзд.
Стягнути з ОСОБА_6 276 гривень 20 копійок судових витрат в доход держави за проведення експертиз.
Речові докази по справі, а саме: гроші в сумі 400(чотиристо) гривен, що знаходяться на зберіганні у сховищі філії обласного управління ВАТ «Ощадбанк» повернути ГУМВС в Закарпатській області, наркотичний засіб - маріхуанна, вагою - 1.6363 г., вагою - 1.8754 г., вагою -135,47 г., та порошкоподібна речовина - метамфетамін, вагою - 0.0866 грам, які знаходяться в камері речових доказів ГУМВС України в Закарпатській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб з часу його оголошення.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: ОСОБА_1