печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 (тел. НОМЕР_1 ) про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В :
05.04.2016 старший слідчий в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання обґрунтовано тим, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001149 від 24.10.2014 за підозрою командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 у скоєнні 20 лютого 2014 року на виконання явно злочинного наказу умисних вбивств 39 учасників акцій протесту в м. Києві, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, вчинених за попередньою змовою групою осіб, у групі із невстановленими правоохоронцями, у тому числі з РСП ПМОП «Беркут», за ознаками злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст.258 (в редакції від 21.09.2006); ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009); ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009), ч.2 ст.262 КК України.
Кримінальне провадження №0001149 було виділене 24.10.2014 в окреме провадження з кримінального провадження №0000709 від 01.08.2014.
Вказує на те, що ОСОБА_5 з 04.10.2014 перебуває у розшуку. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні низки тяжких та особливо тяжких злочинів, за які передбачено покарання у вигляді від 10 років до 15 років або довічного позбавлення волі. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування, знищення або спотворення будь-яких із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення і незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у цьому кримінальному провадженні, слідство вважає за необхідне затримати підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити, посилаючись на викладене в ньому.
Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали провадження, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, приходжу до наступного висновку.
Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.
У відповідності до вимог, передбачених ч.4 ст. 189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання підозрюваного під вартою, а також не доведе, що є достатні підстави вважати, що
- підозрюваний переховується від органів досудового розслідування чи суду;
- одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинив дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу та зазначені у ст. 177 КПК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів за наступних обставин.
Наказом від 16.07.2008 №681о/с начальника ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 призначений на посаду командира роти спеціального призначення полку міліції особливого призначення «Беркут» при ГУ МВС України в м. Києві. При затвердженні нового штатного розкладу полку міліції особливого призначення «Беркут» підпорядкованого ГУМВС України в м. Києві, згідно наказу начальника ГУМВС України в м. Києві від 14.11.2012 №622о/с ОСОБА_5 , затверджений на посаді командира роти спеціального призначення зазначеного полку. Наказом начальника ГУМВС України в м. Києві від 31.05.2012 за №298 о/с ОСОБА_5 присвоєне спеціальне звання майор міліції.
ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді командира спецроти ПМОП «Беркут», діючи всупереч Присязі працівника органів внутрішніх справ України, текст якої затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 28.12.1991 за №382, грубо порушив вимоги п. 1 ст. 2 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР, ст. 3 Конституції України, згідно з якою людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, хибно розуміючи поняття відданості народові України та виконання наказів керівника, в період 18-20 лютого 2014 року перевищив владу та службові повноваження, що призвело до тяжких наслідків.
18.02.2014, приблизно о 16.00 год., біля будівлі Верховної Ради України, розташованої в місті Києві по вул. М. Грушевського, 5, командир полку ПМОП «Беркут» підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , виконуючи наказ ОСОБА_7 , віддав усний наказ командиру роти спеціального призначення ОСОБА_5 організувати отримання вогнепальної зброї бійцями очолюваної ним роти, після чого прибути на площу Конституції в м. Києві та зосередитись перед будівлею Верховної Ради України.
Приблизно з 17 до 18 години, прибувши на місце постійної дислокації ПМОП «Беркут» підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: м. Київ проспект Червонозоряний, 152, ОСОБА_5 визначив бійців із числа роти спеціального призначення, які після отримання у черговій частині полку вогнепальної зброї, спеціальних засобів Форт-500 та боєприпасів повинні вирушити до центральної частини м. Києва для виконання наказів керівництва МВС України та держави. Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також інші невстановлені бійці роти спеціального призначення у черговій частині полку отримали закріплену за ними табельну вогнепальну зброю автомати АКМС калібру 7.62 мм, пістолети ПМ та Форт-12, спеціальні засоби Форт-500 і бойові припаси до них.
Після отримання зброї та спеціальних засобів у черговій частині ПМОП «Беркут», підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказані вище особи на чолі з командиром роти спеціального призначення ОСОБА_5 на службовому автотранспорті прибули на площу Конституції та розосередились перед будівлею Верховної Ради України.
У ніч з 18 на 19 лютого 2014 року, більш точного часу в ході розслідування встановити не вдалося, загін бійців роти спеціального призначення ПМОП «Беркут», підпорядкованого ІНФОРМАЦІЯ_2 (далі РСП ПМОП «Беркут»), за вказівкою командира полку ОСОБА_6 передислокувався на вул. Інститутську та зайняв позиції між будинками № 1 та № 5, де перебував до 20.02.2014 у резерві з метою надання допомоги іншим підрозділам МВС України у разі здійснення ними штурму барикад (укріплень), зведених учасниками акції протесту на Майдані Незалежності, та виконання поставлених Міністром внутрішніх справ України ОСОБА_10 завдань із силового розгону учасників акції протесту та недопущення їх наближення до Адміністрації Президента України навіть за умови застосування вогнепальної зброї.
20.02.2014, приблизно о 8 годині, загострилося протистояння учасників акції протесту з бійцями ВВ МВС України та підрозділами МВС України, які були задіяні в охороні громадського порядку в центральній частині АДРЕСА_2 , із застосуванням з їх боку водометів при низькій температурі атмосферного повітря та спеціальних засобів для відстрілу гумових куль несмертельної дії.
У зв`язку з можливістю проходу учасників акції протесту до будівлі Адміністрації Президента України ОСОБА_6 , виконуючи раніше отриманий незаконний наказ ОСОБА_7 щодо недопущення такого проходу, за невстановлених обставин віддав незаконний наказ ОСОБА_5 силами підпорядкованого йому підрозділу РСП ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у складі працівників, які перебували на той час на АДРЕСА_2 , із застосуванням вогнепальної зброї та спеціальних засобів для відстрілу гумових куль несмертельної дії, здійснити силовий розгін учасників акції протесту.
ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що застосування вогнепальної зброї, спорядженої бойовими патронами, призведе до умисних вбивств та спричинення вогнепальних поранень людей, виконуючи незаконний наказ командира полку ОСОБА_6 щодо силового розгону учасників акції протесту, діючи всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про міліцію», віддав явно злочинний наказ своїм підлеглим про застосування до учасників акції протесту наявних автоматів АКМС калібру 7.62 мм та іншої невстановленої вогнепальної зброї, споряджених бойовими патронами, а також спеціальних засобів Форт-500, що були споряджені патронами із зарядом свинцевої картечі.
Після цього ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші невстановлені працівники правоохоронних органів, у тому числі з РСП ПМОП «Беркут», діючи умисно, всупереч вимогам ст. 15 Закону України «Про міліцію», за попередньою змовою групою осіб, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом, спрямованим на вчинення умисних вбивств двох і більше осіб, способом, небезпечним для життя багатьох осіб, явно перевищуючи владу та службові повноваження, не знаючи достовірно, хто вчинив вбивство ОСОБА_11 та заподіяв вогнепальне поранення ОСОБА_12 , а також де ці особи знаходяться та чи взагалі вони належать до числа протестувальників, знаходячись поруч з будівлею Жовтневого палацу, який розташований за адресою: м. Київ, вул. Інститутська, 1, приблизно о 9 годині продовжили здійснювати з наявних у них автоматів АКМС калібру 7.62 мм та іншої невстановленої вогнепальної зброї, споряджених бойовими патронами, та спеціальних засобів Форт-500, споряджених патронами із зарядом свинцевої картечі, прицільні постріли у напрямку масового скупчення людей на Майдані Незалежності та вул. Інститутській у м. Києві. При цьому ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та інші працівники РСП ПМОП «Беркут», використовуючи спеціальні навички бойової та вогневої підготовки, діяли як один бойовий підрозділ, що виконував наказ прямого начальника, який організував та безпосередньо координував їх злочинні дії на місці, тобто були об`єднані єдиним умислом, спрямованим на вчинення умисних вбивств учасників акції протесту та забезпечення їх силового розгону.
Також, у ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , як і інші працівники спецроти ПМОП «Беркут», грубо порушуючи вимоги нормативних актів щодо зберігання вогнепальної зброї, сприяли зникненню автоматів АКМС, якими вони були озброєні НОМЕР_2 . Також слідством встановлений факт знищення працівниками ПМОП «Беркут» усієї документації та зникнення особистих карток-замісників щодо вогнепальної зброї, яку використовували бійці полку.
Крім того, ОСОБА_5 у невстановленому місці та у невстановлений в ході досудового розслідування час придбав у невстановленої особи 31 металевий предмет схожий на набої, що умисно, без передбаченого дозволу зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
02.04.2014 за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено 31 предмет, схожий на набої, які згідно висновку експерту є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме пістолетними патронами калібром 9х18 мм, що споряджені оболонковим кулями із свинцевим осердям.
З урахуванням вищевикладеного, сторона обвинувачення у даному кримінальному провадженні кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст.258 (в редакції від 21.09.2006);ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009); ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009), ч.2 ст.262 КК України.
03.04.2014, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст. 365 КК України, в редакції від 07.04.2011, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
24.07.2014 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 41, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 262, ч. 1 ст. 263 КК України.
04.10.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 .
05.04.2016 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст.258 (в редакції від 21.09.2006);ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009); ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009), ч.2 ст.262 КК України.
У зв`язку із невстановленням його місця перебування, що позбавило орган досудового розслідування можливості вручити йому письмове повідомлення про підозру від 05.04.2016 у день його складення, таке повідомлення, направлено у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 05.10.2015 надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін дії ухвали слідчого судді до 04.04.2016.
На даний час місцеперебування ОСОБА_5 не встановлено. Зазначене підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Отже, ОСОБА_5 є підозрюваним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.41, ч.3 ст.365 (в редакції від 07.04.2011); ч.3 ст.258 (в редакції від 21.09.2006);ч.4 ст.41, ст.340; ч.4 ст.41, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009); ч.4 ст.41, ч.2 ст.15, п.п.1, 5, 12 ч.2 ст.115 (в редакції від 05.11.2009), ч.2 ст.262 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001149 від 24.10.2014, та матеріалами клопотання підтверджено обґрунтованість повідомленої останньому підозри.
Окрім цього, наведені доводи в клопотанні і докази в долучених до нього документа дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема що підозрюваний ОСОБА_5 може знищити або спотворити будь які із речей, документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та незаконно впливати на потерпілих, свідків, експертів та спеціалістів у даному кримінальному провадженні.
Відсутність підозрюваного ОСОБА_5 за місцем реєстрації та проживання вказує на наявність ризиків, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
З огляду на викладене, відсутні підстави для відмови в задоволенні клопотання, визначені ч. 4 ст. 189 КПК України, відтак клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Комишуваха, Оріхівського району, Запорізької області, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали слідчого судді особа, не пізніше 36 годин, з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Визначити строк дії ухвали протягом шести місяців з дати її постановлення, тобто до 05.10.2016, але в рамках строків досудового розслідування в кримінальному провадженні № №0001149.

Ухвала підлягає негайному виконанню та оскарженю не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1