АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1405/16 Головуючий І-ої інстанції
Справа № 639/2779/16-к ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.15-ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові у режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2016 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року.
Мотивуючи рішення, суд в ухвалі зазначив, що ОСОБА_8 з моменту фактичного затримання був засудженою особою та відбував призначене покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 27 липня 2015 року, який набрав законної сили.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_8 просить скасувати ухвалу та постановити нову ухвалу, якою зарахувати строк його попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України. Засуджений зазначає, що 22 жовтня 2015 року він був етапований у Харківську установу виконання покарань №27 з Темнівської виправної колонії №100 для участі у судовому засіданні в Орджонікідзевському районному суді м.Харкова, а тому вважає, що період його знаходження в установі попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання у виді позбавлення волі на підставі п.«д» ч.5 ст.72 КК України.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_8 , який просив задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, прокурора, який вважав ухвалу суду законною, а апеляційну скаргу необґрунтованою, дослідивши матеріали кримінального провадження перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_8 засуджений вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.07.2015 року за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Відповідно до розпорядження Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, вирок набрав законної сили 27.08.2015 року. Згідно з протоколом, ОСОБА_8 фактично взятий під варту 16.09.2015 року.
З вироку суду та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось. Фактично ОСОБА_8 був затриманий після набрання вироком законної сили, тобто в порядку його виконання.
Отже, суд першої інстанції обґрунтовано відмовив засудженому ОСОБА_8 у його клопотанні про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у виді позбавлення волі, оскільки попереднє ув`язнення до ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні не застосовувалось.
Що стосується доводів засудженого про необхідність зарахування в строк попереднього ув`язнення часу етапування в Харківську установу виконання покарань №27, яка є установою попереднього ув`язнення, для участі у судовому засіданні, після набрання вироком законної сили, слід зазначити наступне.
Відповідно до абз.1 ч.5 ст.72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
При цьому, згідно з абз.4 ч.5 ст.72 КК України, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Крім цього, відповідно до ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Таким чином, виходячи з аналізу положень ст.72 КК України та Закону України «Про попереднє ув`язнення», строк попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню у строк покарання, складає період з дня затримання особи до дня набрання вироком законної сили.
Наведене спростовує доводи апеляційної скарги засудженого, оскільки період його знаходження в установі попереднього ув`язнення, куди він був етапований для участі у судовому засіданні, після набрання вироком законної сили, не є попереднім ув`язненням у даному кримінальному провадженні, оскільки Закон визначає попереднє ув`язнення як період з дня затримання особи до набрання вироком законної сили і не пов`язує цей строк зі знаходження засудженого в установі попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили, а тому апеляційна скарга засудженого задоволенню не підлягає.
Розглянувши кримінальне провадження в межах апеляційної скарги, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Харкова від 11 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим - у той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді:

_________________ _________________ _________________

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_5