Справа № 274/1351/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 72 КК УКраїни Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
29 липня 2016 р.
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 08 липня 2016 року залишено без руху клопотання (апеляційну скаргу) засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року та надано строк для усунення недоліків, в тому і для наведення причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки в своєму клопотанні про поновлення строку ОСОБА_4 не зазначив причини пропуску строку на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Засуджений ОСОБА_4 на виконання даної ухвали подав до апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції,проте причини пропуску строку знову не вказав.
Як вбачається з матеріалів провадження, ухвала суду першої інстанції постановлена 01 квітня 2016 року, строк її оскарження в апеляційному порядку 7 днів з дня одержання засудженим ОСОБА_3 її копії. Згідно розписки копію ухвали від 01 квітня 2016 року засуджений ОСОБА_4 отримав 01 квітня 2016 року. (а.с. 34) В клопотанні про поновлення строку та апеляційній скарзі причини поважності пропуску строку не вказав.
Відповідно до ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження та апеляційний суд за заявою особи не знайде підстав для його поновлення..
Враховуючи те, що пройшов значний проміжок часу з дня отримання засудженим ОСОБА_3 копії ухвали суду першої інстанції до подачі апеляційної скарги на зазначену ухвалу, а також те, що засуджений не вказав будь-яких причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги, апеляційний суд позбавлений можливості поновити вказаний строк.
За таких обставин апеляційний суд відмовляє засудженому ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 повинна бути повернута йому.
При цьому повернення апеляційної скарги не позбавляє засудженого ОСОБА_3 права повторного звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на оскарження із зазначенням поважних причин його пропуску.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 392, 399, 426 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити засудженому ОСОБА_3 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року щодо нього.
Повернути апеляційну скаргу засудженому ОСОБА_3 .
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати засудженому ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.
Суддя: