Провадження № 1-кс/537/283/2016
Справа № 537/1910/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.03.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого відділення поліції №1 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Кіровоградської області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, -

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 з погодженим у встановленому законом порядку з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 ..
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що 12.02.2016 року близько 15:00 години ОСОБА_5 , маючи непогашену та не зняту судимість, перебуваючи у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, повторно, схопивши за шию малолітнього потерпілого ОСОБА_6 , відкрито заволодів мобільним телефоном Lenovo A369i IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , чорного кольору, вартістю 850 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд.
13.02.2016 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 16.02.2016 року близько 22:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу будинку № 30 по вул. Воровського у м. Кременчуці, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, бажаючи їх настання, здійснив напад на потерпілу ОСОБА_7 та, погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволодів золотою жіночою каблучкою, вагою 1,6 грами, 585 проби, вартістю 656 гривень, та двома каблучками з кольорових металів вартістю 140 гривень. Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник, майном розпорядився на власний розсуд.
17.02.2016 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
22.03.2016 року кримінальні провадження № 0000217 від 13.02.2016 та № 0000248 від 17.02.2016 року були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000217.
22.03.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого, свідків, підозрюваного впізнаннями за фотознімками за участю потерпілих та свідків, вилученими речовими доказами, слідчими експериментами з потерпілою та підозрюваним, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
Таким чином є підстави вважати, що ОСОБА_5 причетний до вчинення правопорушень, які відповідно до ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України є тяжкими злочинами та караються позбавленням волі.
З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків, а також запобіганні ризикам кримінального провадження, а саме переховуватись від органів слідства та суду, чинити тиск на потерпілих та свідків, виникла необхідність у обранні підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Підставами вважати, що існує ризик того, що ОСОБА_5 може спробувати переховуватись від органів досудового розслідування та суду, та вчиняти тиск на потерпілих, свідків є те, що останній раніше неодноразово судимий, в тому числі , за корисливі злочини, має не зняту та не погашену судимість за вчинення майнового злочину, не має постійного місця роботи.
Згідно отриманих відомостей, що характеризують особу підозрюваного, ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, останній раз у 2013 р. за ч. 2 ст. 185 та ч.1 ст. 259 КК України, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансерах не перебуває, за місцем мешкання характеризується негативно.
Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 наступних обов`язків: прибувати до старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись за межі с. Павлиш, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
В судовому засіданні прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури клопотання підтримав, прохає клопотання задовольнити, беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілих, свідків та може перешкоджати кримінальному провадженню, застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, покласти на підозрюваного такі обов`язки: прибувати до старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора, суду за першим викликом; не відлучатись за межі с. Павлиш, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання. .
Старший слідчий відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав, прохає суд його задовольнити.
Допитаний в судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував факту причетності до скоєння кримінальних правопорушень, а також проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, пояснив, що має можливість виконувати обов`язки, зазначені в клопотанні.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступних висновків.
В судовому засіданні встановлено, що Крюківським ВП Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області 13.02.2016 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000217 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
17.02.2016 року розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000248 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
22.03.2016 року кримінальні провадження № 0000217 від 13.02.2016 року та № 0000248 від 17.02.2016 року були об`єднані в одне кримінальне провадження під № 0000217.
З витягу з кримінального провадження № 0000217 вбачається, що 12.02.2016 року близько 15.00 год. невстановлена особа, шляхом ривка, перебуваючи в 2 під`їзді будинку АДРЕСА_3 , заволоділа мобільним телефоном марки «Леново» А3691, з 2 сім-картами, абонентів МТС ( НОМЕР_3 ) та «Київстар» (068-067-2557), у малолітнього ОСОБА_6
16.02.2016 року близько 22:00 год. невстановлена особа, перебуваючи по вул. Воровського, біля будинку 30 в м.Кременчуці, погрожуючи предметом, схожим на ніж, заволоділа золотою жіночою каблучкою та двома каблучками з кольорових металів, що належать ОСОБА_7 , 1984 року народження. ,
22.03.2016 року по даному факту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні слідчим суддею достовірно встановлено наявність вагомих доказів про причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 187 КК України, якими зокрема є протокол допиту потерпілого гр. ОСОБА_6 від 18.03.2016 року, протокол допиту потерпілої гр. ОСОБА_7 від 18.03.2016 року, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_8 від 02.03.2016 року, протокол допиту свідка гр. ОСОБА_9 від 02.03.2016 року, протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 22.03.2016 року, протокол допиту підозрюваного гр. ОСОБА_5 від 22.03.2016 року, протоколи огляду місць подій та прокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, а також те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, які законом віднесено до категорії тяжких злочинів, за які передбачено відповідальність у вигляді позбавлення волі, за місцем мешкання характеризується негативно, не працює, прокурором в судовому засіданні доведено наявність передбачених статтею 177 КПК України ризиків, які полягають у можливих спробах підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий суддя вважає за доцільне застосувати відносно підозрюваного гр. ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Стосовно обов`язків, які підлягають покладенню на підозрюваного при застосуванні вказаного вище запобіжного заходу, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно з ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Так, вимогами частини 5 статті 194 КПК України передбачено, що якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених ч. 1 цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один, або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме таких як прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Враховуючи викладене, а також те, що в судовому засіданні прокурором повністю доведено обставини та наявність ризиків, що передбачені статтею 177 КПК України, беручи до уваги характер вчинених кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 вказані ініціатором клопотання обов`язки, необхідність покладення яких прокурором доведено в судовому засіданні.
Керуючись статтями 176, 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до ОСОБА_5 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попівка Кіровоградської області, громадянина України, освіта не повна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 24.05.2016 року включно.
Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
- прибувати до старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_4 , прокурора, суду за першим викликом;
- не відлучатись за межі с. Павлиш, Кіровоградської області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що вразі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на старшого слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1