Справа № 683/2859/14-к
1-кс/683/66/2015
УХВАЛА
19 лютого 2015 року м. Старокостянтинів
17 лютого 2015 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України ОСОБА_3 за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, обґрунтовуючи тим, що 30.09.2014 в період часу з 20 год. до 21 год. невстановлена соба, перебуваючи неподалік продуктового магазину ПП ОСОБА_4 в с. Пеньки Старокостянтинівського району, шляхом вільного доступу, умисно, таємно з автомобіля марки ВАЗ 2107 реєстраційний номер НОМЕР_1 , викрала мобільний телефон марки Nokia 301, який належить ОСОБА_5 , чим спричинила останньому майнової шкоди на загальну суму близько 900 гривень.
Встановлено, що був викрадений мобільний телефон марки "Nokia 301" IMEI -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 . На даний час місцезнаходження вказаного мобільного телефону та особи, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлено.
Встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону марки «Nokia 301» IMEI -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 6 год. 00 хв. 20.09.2014 року по дату отримання ухвали.
08 жовтня 2014 року ухвалами слідчого судді Старокостянтинівського районного суду ОСОБА_6 за № НОМЕР_4 ( справа № 683/2860/14 - к ) та № НОМЕР_5 ( справа № 683/2859/14 - к ) надано дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Згідно вилученої інформації 23.10.2014 року викрадений мобільний телефон марки «Nokia 301» IMEI -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 в період часу з 06 год. 00 хв. 27.09.2014 року по 23 год. 59 хв. 59 с. 15.10.2014 року в мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не фіксувався.
Оскільки дана інформація має суттєве значення для встановлення особи, котра вчинила зазначений злочин, тому просить задовольнити клопотання.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати повторно тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через оператора стільникового зв`язку, а саме ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , у період часу з 6 год. 00 хв. 20.09.2014 року по дату отримання ухвали, з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та використовувались в мобільному телефоні марки «Nokia 301» IMEI -1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним абонентським номером (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, а саме: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI);
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонентів Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна до 19 березня 2015 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя