overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 314/7042/16-к Провадження № 1-в/314/3422/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.11.2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 , -
До Вільнянського районного суду Запорізької області від начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно засудженого ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.
На підставі викладеного, ознайомившись з клопотанням про встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами,вважаю за можливе призначити його до дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції, відповідно до ст. 336 КПК України, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 537, 538 КПК України, -
Призначити дистанційне судове засідання за поданням начальника установи Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про встановлення адміністративного наглядувідносно засудженого ОСОБА_2 , на 22.11.2016 року о 08 годині 30 хвилин в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

03.11.2016
Справа № 314/7040/16-к
Провадження № 1-в/314/3420/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55).

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із встановленням адміністративного нагляду, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 КПК України.

На підставі викладеного, ознайомившись з поданням встановлення адміністративного нагляду, доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його до відкритого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 336, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за поданням адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 14 листопада 2016 року на 10 годину 45 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

02.11.2016
Справа № 393/1164/14-к
Провадження № 1-кп/390/259/16
УХВАЛА
про виправлення описки
"11" листопада 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000087 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:,
01.11.2016 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2016 року призначено підготовче судове засідання на 10.00 год. 28.11.2016 року.
Під час виготовлення тексту вказаної ухвали було допущено описку у її вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини, а саме: помилково вказано «кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України», замість правильного: «кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України».
Допущені описки є технічними та будь-яким чином не впливають на суть прийнятого рішення.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, суд вважає, що допущені описки підлягають виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описки у вступній, першому абзаці описової та першому абзаці резолютивної частини ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 02 листопада 2016 року, яка постановлена в кримінальному провадженні № 0000087, а саме, слова: «кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України» виправити на «кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.186 КК України» у відповідних відмінках.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/992/15-к
Провадження №: 1-кп/332/305/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
При секретаріОСОБА_2
За участю прокурораОСОБА_3
За участю захисникаОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
У підготовче судове засідання на 23.11.2016 року на 14-10 годин обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча був належним чином повідомлен про час і місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд не має можливості призначити справу до судового засідання у відсутності особи.

Прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_5 перебуває на стаціонарному лікуванні у КУ «Обласному клінічному наркологічному диспансері», але письмових доказів про це він не має.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне піддати обвинуваченого ОСОБА_5 примусовому приводу через органи поліції та викликати потерпілих.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання на 06.12.2016 р. на 12-30 годин.

Викликати потерпілих судовими повістками.

Піддати примусовому приводу в підготовче судове засідання, яке призначене на 12:30 год. 06.12.2016 року обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 ; зареєстрован за адресою: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали з приводу ОСОБА_5 покласти на Заводський ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Покласти на процесуального прокурора Запорізької місцевої прокуратури №1 обов`язки по контролю за виконанням ухвали.

Попередити виконавців про кримінальну відповідальність про умисне невиконання ухвали суду згідно ст.382 КК України.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 07.11.2016
Справа № 334/1226/16-к
Провадження № 1-в/334/273/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши матеріали клопотання заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області старшого радника юстиції ОСОБА_4 про вирішення питання пов`язаного з виконанням вироку, відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1

встановив:

09 червня 2016 року вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу 850 грн.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про заміну ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу на покарання у виді 50 годин громадських робіт, у відповідності до ч.3.ст. 26 КВК України.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання повторно не з`явився за невідомими суду обставинами, що позбавило суд можливості провести розгляд справи.

Керуючись ст. 323 КПК України, суд

ухвалив:

Об`явити перерву в судовому засіданні до 08.20 год. 02 грудня 2016 року.

Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , примусовий привід в судове засідання до Ленінського районного суду м. Запоріжжя, каб. № 16, на 08.20 год. 02 грудня 2016 року.

Виконання ухвали про привід засудженого покласти на Дніпровський ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити заступнику керівника Запорізької місцевої прокуратури №3 Запорізької області старшому раднику юстиції ОСОБА_4 для відому і контролю.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 405/8163/16-к
1-в/405/1918/16
УХВАЛА
23 листопада 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі головуючої судді ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:
У провадження Ленінського районного суду міста Кіровограда надійшло подання в.о. начальника Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України,
постановив:
Призначити до судового розгляду подання в.о. начальника Ленінського РВ м. Кіровограда КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_2 про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 01 грудня 2016 року о «14» годині «30» хвилин у приміщенні Ленінського районного суду міста Кіровограда.
Про час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/778/16-к
УХВАЛА
"22" листопада 2016 р.
В С Т А Н О В И В :
Прокурором заявлено клопотання про допит в режимі відеоконференції потерпілої ОСОБА_3 , яка в даний час працює та проживає в м. Києві,.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання необхідно провести в режимі відеоконференції.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 336 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження прообвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.2, 3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, 24.11. 2016 року о 14:00 год. провести в режимі відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва.
Копію ухвали направити до Печерського районного суду та потерпілій ОСОБА_3 .
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/6498/16-к
Провадження № 1-кс/461/5716/16
про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів та їх вилучення,
в с т а н о в и в :
Розгляд вказаного клопотання просить проводити без участі представників « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки в сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначених документів.
Враховуючи покликання слідчого на те, що існує реальна загроза знищення або зміни вищевказаних документів, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду даного клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Дослідивши клопотання, враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у вказаному кримінальному провадженні призначено інженерно-екологічну експертизу, для забезпечення проведення якої необхідні оригінали докуменів ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які стосуються діяльності з видобування корисних копалин, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.159-166 КПК України,
клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 задоволити.
Виконання ухвали покласти на слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або за дорученням останньої, наданому в порядку ст.40 КПК України, на старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_4 , старшого оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_5 , оперуповноваженого УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України ОСОБА_6 та інших працівників оперативних підрозділів.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/1998/16-к
УХВАЛА

27 жовтня 2016 року слідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної психіатричної експертизи , -
В С Т А Н О В И В:
слідчий звернувся з даним клопотанням та просить суд направити ОСОБА_4 відносно якого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, для проведення експертизи строком на 21 день.
В клопотанні мотивує це тим, що 27.09.2016 р. біля 01 год. 00 хв. в с.Новоселище Золочівського району, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, під час конфлікту з своєю знайомою ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, стиснув сильно руками шию останньої, та утримував доти поки та не перестала подавати ознаки життя, внаслідок чого потерпіла померла.
З метою з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_4 враховуюче тяжкість скоєного виникла необхідність у вивченні його психічного стану для чого потрібно провести стаціонарну психіатричну експертизу.
В суді, слідчий клопотання підтримав.
Адвокат проти клопотання не заперечив.
Прокурор просив клопотання задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може мати психічні відхилення, а для встановлення чи їх спростування потрібно провести психіатричну експертизу. Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 184, 200, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити.
Направити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, відносно якого обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою та який перебуває у Львівській установі виконання покарань (№19) - для проведення стаціонарної психіатричної експертизи строком на двадцять один день.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого відділу Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 452/2765/15-к
Провадження № 1-в/452/115/2016
УХВАЛА
23 листопада 2016 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Самборі подання старшого інспектора Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо - спеціальною освітою, не працюючого, засудженого за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік,

встановив:

ОСОБА_4 засуджений вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2015 року за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Старший інспектор Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, визначений судом, закінчився, ОСОБА_4 характеризується позитивно, правопорушень не допускав.

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника Самбірського МРВ КВІ УДПтСУ у Львівській області, засудженого, думку прокурора про задоволення подання, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

Іспитовий строк, встановлений судом ОСОБА_4 , закінчився 21 жовтня 2016 року.

Із особової справи вбачається, що ОСОБА_4 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину, до адміністративної відповідальності не притягався, позитивно характеризується.

А тому керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 від покарання, призначеного вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 21.10.2015 року, яким ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя
Справа №460/5296/16-к
Провадження №1-кп/460/557/16
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

23.11.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 29.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:
22 листопада 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000251 від 29.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 листопада 2016 року на 16 год. 00 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1