Справа № 640/4389/16-к
н/п 1-кс/640/2442/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" березня 2016 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 24.07.2014 Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 294 КК України до 5 років позбавлення волі, відбуваює покарання у Райківецькій ВК №78 Хмельницької області,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 294 КК України, -
Начальник відділення СУ ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 21.03.2016 звернулася до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На обґрунтування клопотання начальник відділення зазначає, що 06.04.2014 у період часу з 12-00 год. до 15-00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в м. Харкові біля пам`ятника імені Т.Г. Шевченка по вул. Сумській, 25, де відбувалися масові заходи у підтримку процесу Євроінтеграції України, вирішив завадити їх проведенню, шляхом прийняття активної участі у масових заворушеннях, спрямованих на насильство відносно учасників вказаної громадської акції.
Цього ж дня, близько 15 години, прихильники Євроінтеграції здійснили ходу від будинку №25 по вул. Сумській в напрямку площі Конституції.
У вказаний час ОСОБА_5 , діючи разом із невстановленими особами, які розділяли із ним намір протидіяти проведенню масового заходу у підтримку Євроінтеграції України, маючи намір на здійснення насильницьких дій щодо особи, вирішив завадити проведення вищевказаної ходи.
З цією метою ОСОБА_5 разом із іншими невстановленими особами, прийшов на вулицю Сумську в районі перехрестя з пров. Грабовського і заблокував прохід по вул. Сумській групі прихильників Євроінтеграції України серед яких були: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 .
В подальшому, оточивши вищевказану групу осіб, невстановлені особи, більшість з яких на своєму одязі, носили Георгієвську стрічку, разом із ОСОБА_5 заблокували вулицю Сумську в м. Харкові, почали вигукувати образи та погрози застосування фізичного насильства, а також закидати каміння та шматки землі у напрямку учасників заходу на підтримку Євроінтеграції України.
Працівники міліції, під час виконання службових обов`язків по охороні громадського порядку, з метою перешкоджанню можливим протиправним діям агресивно налаштованого натовпу, зробили коридор для переміщення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 та інших невстановлених осіб до службового автомобілю Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.
06.04.2014 приблизно о 16 годині, невстановлені агресивно налаштовані громадяни у кількості не менше 100 осіб, почали намагатися прорватися через міліцейський кордон, з метою завдання тілесних ушкоджень учасникам заходу на підтримку Євроінтеграції України.
Під час зазначених вище подій ОСОБА_5 разом із групою невстановлених співучасників, грубо порушуючи громадський порядок, стали вчиняти напади на громадян - учасників концерту на підтримку «Євроінтеграції України», відштовхуючи працівників міліції та наносячи удари руками та ногами вказаним громадянам.
Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з особливою зухвалістю, безпричинно з метою активної участі у масових заворушеннях, грубо порушуючи громадський порядок, виражаючи свою неповагу до суспільства, став наносити рукою удари пластикою пляшкою із водою ОСОБА_23 по голові, при цьому принижуючи його людську гідність і честь, а також іншим громадянам - учасникам концерту на підтримку «Євроінтеграції України».
Одночасно із ОСОБА_5 невстановлені особи також, грубо порушуючи громадський порядок, відштовхуючи працівників міліції, здійснили напад на інших учасників концерту на підтримку «Євроінтеграції України» завдаючи їм ударів руками та ногами, чим спричинили тілесні ушкодження ще 15-ти громадянам: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_10 , принизивши при цьому їх гідність і честь та грубо порушивши громадський порядок.
В результаті нанесення ОСОБА_5 та невстановленими особамиударів громадянам ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_26 , були спричинені легкі тілесні ушкодження.
Вказані хуліганські дії ОСОБА_5 ,вчинені разом із групою невстановлених осіб, наполегливо продовжувалися тривалий час понад 1 години, грубо порушили громадський порядок, супроводжувалися особливою зухвалістю, яка виразилася у спричиненні потерпілим тілесних ушкоджень та винятковим цинізмом у вигляді вчинення протиправних насильницьких дій попри законні вимоги працівників міліції щодо їх припинення, та у вигляді знущання над особами, які в силу обставин та нападу на них групи осіб, не здатні були здійснити опір вказаним протиправним діям ОСОБА_5 та групи невстановлених осіб. Зазначені дії, вчинювані разом із групою невстановлених осіб, були припиненні лише після втручання значної кількості робітників міліції.
11.03.2016 органом досудового розслідування складено та вручено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру за ч.1 ст.294 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у активній участі у масових заворушеннях підтверджується: показами потерпілого ОСОБА_23 , який пояснив, що запам`ятав ОСОБА_5 , як одного з активних учасників масових заворушень, який з початку приймав участь у блокуванні ходи по АДРЕСА_2 , а потім під час проходження ним через міліцейський кордон завдав йому не менше трьох ударів по голові пластиковою пляшкою із водою; результатами пред`явлення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_23 для впізнання за фотознімками; результатами пред`явлення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_23 для впізнання за відеоматеріалами; показами потерпілого ОСОБА_17 , який пояснив, що запам`ятав ОСОБА_5 , як особу, яка завдавала ударів по голові потерпілому ОСОБА_23 ; результатами пред`явлення ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_17 для впізнання за фотознімками; оглядом відеозапису подій 06.04.2014 на пров. Грабовського в м. Харкові за участю ОСОБА_5 та ОСОБА_23 .
Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив умисний злочин, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 5 до 8 років, який, відповідно до ст.12 КК України, відноситься до категорії тяжких злочинів.
Орган досудового розслідування вказує на існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч .1 ст. 177 КПК України.
Обрання запобіжного заходу особі, яка на даний час вже перебуває у місці позбавлення волі полягає у необхідності забезпечення виконання процесуальних рішень у даному кримінального провадженні відносно ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд буде проводитись у місті Харкові.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор, слідчий підтримали клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_5 в судове засідання слідчим, прокурором доставлений для розгляду клопотання про тримання під вартою не був.
За правилами ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою ст. 193 КПК України.
Слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 на час розгляду клопотання знаходиться в Райківецькій ВК № 78 Хмельницької області.
Разом з тим, в порушення вказаної норми слідчим, прокурором не забезпечена особиста участь підозрюваного для розгляду даного клопотання.
Враховуючи скорочені строки розгляду клопотання про тримання під вартою, які вичерпані, слідчий суддя вважає, що обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутністю підозрюваного ОСОБА_5 на теперішній час є неможливим, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1