Справа № 138/1109/16-к
Провадження №:1-кс/138/85/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідча суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000275 від 17.03.2016,

ВСТАНОВИЛА:
21.03.2016 слідчий ОСОБА_3 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, в зв`язку з таким.

Досудовим слідством встановлено, що що 16.03.2016 до Могилів- Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло подання з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України громадянина ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 .

Встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 16.02.2015 Могилів- Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.2 ст.286 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 2 роки на основі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки.

30.11.2015 до кримінально-виконавчої інспекції з ІНФОРМАЦІЯ_2 , для вжиття заходів кримінально-правового характеру, надійшло інформація щодо перетину державного кордону України засудженим ОСОБА_4 .

За фактами виїзду за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції із засудженим 04.12.2015 проведено бесіду та застосовано застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України.

В подальшому, 05.02.2016 до ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули Державний кордон України», згідно даних якого ОСОБА_4 продовжував неодноразово перетинати Державний кордон України, виїжджаючи за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Засудженого було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де по даному факту із ОСОБА_4 було проведено бесіду та винесено застереження у виді письмового попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 389 КК України.

За даним фактом 17.03.2016 СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000275 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України.

В ході досудового розслідування установлено, що на території ї митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме по його периметру та в місцях контрольних пунктів розміщенні камери відео-спостереження, які в період часу з 06.12.2015 по 01.01.2016 були у справному стані.

Беручи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати необхідні відомості в інший спосіб, окрім як шляхом виїмки інформації та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаними відеокамерами здійснено відеозапис перетину кордону громадянином ОСОБА_5 за кермом автомобіля з д.н.з. НОМЕР_1 , що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також з метою отримання відомостей, що матимуть важливе значення в ході розслідування даного кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні самостійно або в сукупності з іншими доказами.

Слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати тимчасовий доступ з дозволом на проведення вилучення жорсткого диску камер відео-спостереження, що розташований на території митного поста " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", по АДРЕСА_2 .

В судові засідання 31.03.2016 та 08.04.2016 слідчий ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений завчасно та належним чином. Про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши зміст клопотання з додатками, враховуючи позицію Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, викладену в узагальненні судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження від 07.02.2014 з приводу неявки сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, слідча суддя дійшла висновку, що в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-163, 369-372 КПК України, слідча суддя

УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження №0000275 від 17.03.2016 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідча суддя: ОСОБА_1