Справа № 203/4520/12
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2013 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого : судді Ганкіної І.А.

при секретарі: Колонюк Ю.В.

за участю прокурора: Гантимурової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Вінницького районного суду від 23.08.2012 року , -

В с т а н о в и в:

В провадженні Вінницького районного суду перебувала кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбачено ч.2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України.

Постановою суду від 23.08.2013 року ОСОБА_1 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України в звязку з застосуванням акту амністії, а саме, ст.1 п.г, ст. 6 ЗУ Про амністіювід 8.07.2011р.

Провадження по кримінальній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України в звязку з застосуванням акту амністії, а саме, ст.1 п.г, ст. 6 ЗУ Про амністіювід 8.07.2011р. закрито. Цивільний позов прокурора Вінницького району в інтересах держави в особі Деснянської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення матеріального збитку залишено без розгляду, при цьому позивачу роз яснино його право на звернення до суду з позовом в порядку цивільного провадження.

Дана постанова суду набула законної сили 30.08.2012 року.

03.09.2013 року до суду звернувся ОСОБА_1 з клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Вінницького районного суду від 23.08.2012 року, посилаючись на те, що на день винесення постанови про закриття справи і весь час після того він важко хворів і подати апеляційну скаргу на вказану постанову не мав змоги. На даний час він має намір звернутися з апеляційною скаргою на дану постанову від 23.08.2012 року.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився , про день слухання заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження .

В судовому засіданні прокурор Гантимурова Н.В. заперечувала проти задоволення заяви про відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки ОСОБА_1 належним чином було вручено постанову суду від 23.08.2012 року , що підтверджується матеріалами справи ( розпискою) з підписом останнього від 31.08.2012 року про отримання постанови від 23.08.2012 року , та під час судового засідання не повідомляв суд про те , що він перебуває в стані хвороби та не розумів значення своїх дій. Доказу того, що ОСОБА_1 після винесення постанови від 23.08.2012 року весь час хворів ( протягом року) та не міг скористатися своїм правом на відправлення апеляційної скарги до суду особисто або поштою, суду не надав, а тому мав всі можливості звернутися до суду з заявою про апеляційне оскарження .

Суд , заслухавши пояснення прокурора Гантимурової Н.В., дослідивши матеріали кримінальної справи за № 203 /4520/2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбачено ч.2 ст. 367, ч. 2 ст. 240 КК України, встановив , що ОСОБА_1.Д. під час судового засідання, 23.08.2012 року особисто подав суду заяву виконано власноруч з клопотанням про застосування до нього ст.1 п.г, ст. 6 ЗУ Про амністію від 8.07.2011р., клопотань про відкладення розгляду справи за хворобливим станом не подавав ; після проголошення постанови, 31.08.2012 року ОСОБА_1 отримав її копію, що підтверджується розпискою з його підписом, доданої до матеріалів справи ( а.с. 397).

Доказу того, що апелянт хворів весь період часу з 31.08.2012 року до 03.09.2013 року та не міг скористатися послугами поштового звязку , або подати апеляцію особисто чи через представника, суду не подано , тому суду вважає , що ОСОБА_1 строк подачі апеляції пропущено без поважних причин , та з вказаних підстав вважає за необхідне відмовити йому в задоволенні клопотанням про відновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Вінницького районного суду від 23.08.2012 року.

Апеляційна скарга в звязку з пропуском строку на оскарження підлягає на залишення без розгляду .

На підставі викладеного , та керуючись ст.. 349, 353 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження на постанову Вінницького районного суду від 23.08.2012 року відмовити .

На постанову суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб з моменту її проголошення.

Суддя: