Справа № 442/3029/16-к
Провадження № 1-в/442/956/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 вересня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у режимі відео конференції з Дрогобицькою виправною колонією №40 спільне подання адміністрації колонії та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Батрадь Берегівського району Закарпатської обл., мешканця АДРЕСА_1 , цигана, гр. України, неодруженого, без освіти, до арешту не працював, раніше судимого:01.10.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закрпатської області за ч.2 ст. 185, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 1 рік.

засудженого: 24.05.2011р. Кегичівським районним судом Харківської обл., за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 187 , ст. 71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016р. застосовано ЗУ№838 від 26.11.2015р., зараховано час попереднього ув`язнення з 18.11.2010 по 18.08.2011р.,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшло спільне подання адміністрації ДВК-40 та спостережної комісії при Дрогобицькому міськвиконкомі щодо умовно дострокового звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, який подання не підтримав та вважає, що в його задоволенні слід відмовити, оскільки засуджений не довів своє виправлення, перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд не знаходить підстави для умовно-дострокового звільнення засудженого, виходячи з наступних міркувань.

ОСОБА_5 засуджений 24.05.2011р. Кегичівським районним судом Харківської обл., за ч.3 ст.185, ч.2 ст. 187, ст.71 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 08.02.2016р. застосовано ЗУ№838 від 26.11.2015р., зараховано час попереднього ув`язнення з 18.11.2010 по 18.08.2011р. Початок терміну відбування його покарання 18.11.2010 року, кінець терміну - 18.02.2018 року.

Статтею 81 КК України передбачено, що до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення і після фактичного відбуття засудженим не менше двох строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Статтею 537 КПК України передбачено, зокрема, що умовно-дострокове звільнення відповідно до вимог ст. 81 КК України застосовується суддею районного (міського) суду за місцем відбуття покарання засудженим за спільним поданням органу, що відає відбуванням покаранням, і спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх.

З матеріалів особової справи засудженого встановлено, що останній вчинив умисний тяжкий злочин, за який йому було призначено покарання у виді 8 років позбавлення волі. На даний час невідбутими залишились 1 рік 04 місяці 18 днів позбавлення волі.

З оглянутої характеристики від 23 березня 2016 року встановлено, що засуджений, за час відбуття покарання, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Як вбачається з подання, адміністрація ДВК-40 та спостережна комісія при Дрогобицькому міськвиконкомі клопочуть перед Дрогобицьким міськрайонним судом про умовно-дострокове звільнення засудженого з тих підстав, що останній довів своє виправлення.

При розгляді підстав умовно-дострокового звільнення від відбуття призначеного судом покарання засудженому суд врахує особу засудженого, який вчинив умисний тяжкий злочин, виконує обов`язки прибиральника, до роботи відносився добре. Дотримується правил техніки безпеки і безпеки праці, дбайливо ставиться до обладнання та інструменту.

Задіяний до реалізації програми диференційованого виховного впливу «Духовне відродження».

Підтримує зв`язок із родичами шляхом листування та побачень, отримує від них посилки та передачі.

За сумлінну поведінку та ставлення до праці чотири рази заохочений адміністрацією установи, до дисциплінарної відповідальності притягувався двічі у 2012 та 2014 році відповідно.

Представником адміністрації не підтримано подання оскільки подано копію матеріалів про притягнення засудженого ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності за два порушення режиму тримання , одне з яких злісне. Стягнення не зняті та не погашені.

При таких обставинах суд не вважає можливим звільнити умовно-достроково засудженого ОСОБА_5

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.81 КК України, ст.107 КВК України, ст.537 ч.1 п.2 КПК України, суд, -

ухвалив:
Відмовити в умовно достроковому звільненні ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає оскарженню до апеляційного суду Львівської області впродовж семи діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1