Номер провадження 1-кп/728/160/16
Єдиний унікальний номер 728/2028/16-к

У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, утриманців не має, працюючого на фірмі «Фігаро кейтерінг» м. Київ, старшим складу, не судимого в порядку ст. 89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2016 року близько 22 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення кафе «Дімарк», що розташований по вул.Першотравневій, 30-А, м.Бахмач, Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_4 умисно наніс останньому два удари кулаком правої руки в область переносиці та нижньої частини обличчя, та укусив його за перший палець лівої руки, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на слизовій верхньої губи, синця на переніссі, крововиливи в склери обох очей, три укушені рани на 1-му пальці лівої руки, садна на правому коліні, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Також, 12 серпня 2016 року близько 22 години 50 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи біля приміщення кафе «Дімарк», що розташований по вул.Першотравневій, 30-А, м. Бахмач, Чернігівської області, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 умисно наніс останньому чотири удари кулаком правої руки в область лівої частини обличчя, внаслідок чого ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на обличчі, там же два синці, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. У судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілими. ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення та щодо якого передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, відповідно до ст. 285 КПК України роз`яснено право на таке звільнення, суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти задоволення клопотання.
ОСОБА_6 просить клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності. Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Глава 24 параграфу 2 КПК України передбачає звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 23.12.2005 року „Про практику застосування судами України про звільнення особи від кримінальної відповідальності, при наявності передбачених ст. 46 КК України підстав, суд зобов`язаний звільнити особу від кримінальної відповідальності.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, не судимий. При цьому, він розкаявся у вчиненому, претензій матеріального і морального характеру потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 до нього не мають та з ним примирилися .
Таким чином, судом встановлено всі передумови та підстави для звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, які передбачені ст. 46 КК України, тому суд знаходить, що останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, а провадження по справі відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України підлягає закриттю.
Процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 369-372 КПК України, ст. ст. 44, 46 КК України, суд,
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілими.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1