overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 343/2465/15-к
Провадження № 11-кп/779/169/2016
Категорія ст. 382 ч.1 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 червня 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із базовою середньою освітою, не працюючого, розлученого, раніше судимого востаннє 14.06.2013 року Жидачівським районним судом за ч.1 ст.ст. 187 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 16.12.2014 року,ухвалою Сихівського районного суду м. Львів замінено невідбуту частину покарання більш м`яким-обмеженням волі на 1 рік 7 місяців 20 днів. -

у вчиненні кримінального правопорушенні, передбаченого ст. 382 ч.1 КК України, -

у х в а л и л а :
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 369, 376, 404, 405,407, 408, 418,419, КПК України , колегія суддів ,-

постановила:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Долинського районного суду від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без задоволення .

Вирок Долинського районного суду від 22.01.2016 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін.

Зарахувати відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_8 строк попереднього ув`язнення в СІЗО м. Івано-Франківська один день за два дні позбавлення волі з 22 січня 2016 року по 09 червня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з дня її проголошення а обвинуваченим у цей же строк з часу отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 13.06.2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_4
Справа №: 398/4670/13-к
УХВАЛА
Іменем України
"07" червня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

представника Олександрійського МРВ КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Олександрійського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від подальшого відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

До Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області звернувся інспектор Олександрійського МРВ КВІ з поданням про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, доводи ОСОБА_5 , вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про можливість звільнення засудженого від відбування ним покарання.

Судом встановлено, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2014 року засуджено ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 2 роки.

За час відбування покарання засуджений порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, за місцем проживання характеризується позитивно. Протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, був присутній на проведенні профілактичних бесід та звітував про свою поведінку. Обов`язки, покладені на засудженого вироком суду, - не змінювати місце проживання без відома КВІ, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію - виконав в повному обсязі.

Засуджений свою провину визнав, в чому і розкаюється, що довів своєю поведінкою протягом відбування покарання.

У судовому засіданні ОСОБА_5 просив задоволити подання.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Таким чином, є всі підстави для звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_5 задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від подальшого відбування покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.01.2014 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА
Справа № 401/662/16-к
провадженя № 1-кп/401/105/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
04 квітня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000156 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за № 0000156 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 04.03.2016 р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання осіб згідно списку.

Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317,334 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судове засідання по кримінальному провадженню № 0000156 за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні злочинів, передбаченого ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Світловодського міськрайонного суду на 10:00 год. 06 квітня 2016 року.
В судове засідання викликати учасників процесу

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
31 травня 2016 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 29.04.2016р. кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з метою підготовки справи до судового розгляду просить викликати в судове засідання осіб згідно списку.
Потерпілий ОСОБА_4 не запересує проти призначення справи до судового розгляду.
Обвинувачений не заперечує проти призначення справи до судового розгляду у відкритому засіданні. Клопотань про виклик в судове засідання свідків та проведення процесуальних дій від обвинуваченого не надходило.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-317,334 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В судове засідання викликати учасників процесу
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 640/9252/16-к
н/п 1-кс/640/4939/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2016 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкрити судове провадження у справі за голови Союзу ветеранів СБУ в Харківській області ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Про відкриття провадження повідомити заявника, старшого слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 629/1289/16-к
Номер провадження № 1-в/629/157/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Лозова, Харківської області подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Сахновщинського району, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, -

в с т а н о в и в :

28 травня 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі з застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки.

Протягом іспитового строку ОСОБА_4 не притягувався до кримінальної чи адміністративної відповідальності. В даний час не працює, живе за рахунок випадкових заробітків, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, за місцем проживання характеризується позитивно, за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції не виїжджав, повідомляв органам кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання, а також періодично з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області підлягає задоволенню, а ОСОБА_4 звільненню від призначеного судом покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області від 30 травня 2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 28 травня 2013 року, в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня оголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/6874/16-к
Номер провадження 1-кп/643/678/16

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
10 .06.05.2016 р. м. Харків
Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження 1-кп/643/678/16, який надійшов від Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З Харківської місцевої прокуратури № 4 до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню 1-кп/643/678/16 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/643/678/2016 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України на 10-00 год. на 16.06.2016 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 626/972/16-к
Провадження № 1-кп/626/105/2016
УХВАЛА

15.06.2016 року Красноградський районний суд Харківської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Краснограді матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Красноградського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2,3 ст.185 КК України.

В судове засідання обвинувачений не з`явився.

Згідно наданої копії вироку 05.05.2016 року ОСОБА_4 засуджений Красноградським районним судом Харківської області за ст.185 ч.2,3 КК України до 4 років позбавлення волі і вирок суду набрав законної сили. На даний час ОСОБА_4 перебуває у Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27).

Так як в Красноградському районному суді Харківської області перебуває кримінальна справа №626/972/16-к (провадження 1-кп/626/105/2016), де обвинуваченим є ОСОБА_4 , суд вважає необхідним тимчасово залишити його у Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27) для подальшої доставки в Красноградський районний суд для розгляду вищевказаного кримінального провадження на 01.07.2016 року на 10:00 год.

Керуючись ст.537 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 01.07.2016 року на 10:00 год.

Тимчасово залишити обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 у Харківській установі виконання покарань УДПС України в Харківській області (№27) (м. Харків, вул. Полтавський шлях, 99) для подальшої доставки в Красноградський районний суд Харківської області для розгляду кримінального провадження на 01.07.2016 року на 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 643/2401/16-к
Провадження № 1-кп/643/468/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2016 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

провівши у відкритому судовому засіданні підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 00014339 від 17.02.2016 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

01.03.2016 року з Харківської місцевої прокуратури №4 в провадження судді ОСОБА_1 надійшов вказаний обвинувальний акт.
Ухвалою судді від 04.03.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Суд, заслухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з приєднаними до нього матеріалами, вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Московському районному суду м. Харкова. Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування складені у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження, внесене ЄРДР № 00014339 від 17.02.2016 року, який надійшов з Харківської місцевої прокуратури № 4 за підозрою:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 15.06.2016 року о 12 годині 30 хвилин.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 721/467/16-ц
Провадження № 1-кп/721/52/2016
У Х В А Л А
15 червня 2016 року Путильський районний суд Чернівецької області
головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Путила кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні ним злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
В провадженні Путильського районного суду знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні ним злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
В судове засідання на 26.05.2016 року, на 01.06.2016 року, на 15.06.2016 року викликався обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча судом повідомлявся про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.
Розгляд справи відбудеться 22 червня 2016 року об 11.00 год.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 323 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , примусовий привід до Путильського районного суду на 22 червня 2016 року на 11.00 год.
Виконання ухвали доручити Путильському відділенню поліції Сторожинецького відділу поліції у Чернівецькій області.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду

15 червня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.
На вказану ухвалу засуджений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року скасувати та винести нову ухвалу якою застосувати до нього вимоги ст. 81 КК України.

Ухвалою судді-доповідача від 06 червня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 , оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Крім того, згідно вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 7-діб з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження і копії апеляційної скарги, подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.

Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду, виконані всі підготовчі дії і з`ясовані всі необхідні питання, а отже, є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,-

Провадження №11-кп/794/205/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_3 Категорія ст. 401 КПК України Суддя-доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Сокирянського районного суду Чернівецької області від 26 квітня 2016 року та призначити до апеляційного розгляду на "22" червня 2016 р. о 10:00 годині, за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Для участі в апеляційному розгляді повідомити засудженого ОСОБА_2 , прокурора Чернівецької області та інших учасників судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
Справа № 148/1281/16-к
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
15 червня 2016 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 15.06.2016.
Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбаченихч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду на 30.06.2016 на 10:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, його захисника, потерпілих.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: