Справа № 404/7926/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1732/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП України в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджено з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2016 року слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, відомостей, щодо користувача, якому 01.11.2016 року надавалися послуги доступу до мережі Інтернет за ІP-адресою « НОМЕР_1 », які знаходяться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до документів та їх вилучення слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження №0014083, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.11.2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 361 КК України по факту несанкціонованого втручання в роботу системи «клієнт банк» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та спробою провести нелегітимні транзакції по списанню грошових коштів з розрахункового рахунку цього підприємства № НОМЕР_2 , відкритого в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що в системі «клієнт банк» ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановленими особами було сформоване платіжне доручення, про переказ грошових коштів, в якому отримувачем зазначено ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , відкритий в Кіровоградському РУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м. Кіровоград. Згідно листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 01.11.2016 року в період часу з 8:11год до 11:13год вхід до системи клієнт банку за рахунком № НОМЕР_2 здійснювався з ІP-адрес: « НОМЕР_4 » та « НОМЕР_1 ».

Перевіркою вказаних ІP-адрес встановлено, що доступ до мережі Інтернет надавалися відповідно провайдерам ФОП « ОСОБА_5 » (м. Кіровоград) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (м. Івано-Франківськ).

З метою повного, всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, виявлення як тих обставин, що викривають, так і ті, що виправдовують особу, а також обставин, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, з метою надання цим обставинам належної правової оцінки та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень, у кримінальному провадженні виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого, який підтримав клопотання та в обґрунтування посилався на доводи наведені в клопотанні, зважаючи на реальну загрозу зміни або знищення вищевказаної інформації, вважаю можливим відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розглянути клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи та приходжу до наступного.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КК України.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відносяться в тому числі і відомості, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних провайдерів.

За таких умов клопотання слідчого обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки неможливо у інший спосіб підтвердити наявність спірних правовідносин. Вину у кримінальному правопорушенні передбачається довести за допомогою виключно цих речей і документів.

За таких обставин клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки представлені матеріали кримінального провадження містять достатньо даних, які вказують про необхідність та неможливість в інший спосіб здобути докази, які мають значення для кримінального провадження і можуть бути використані органами досудового розслідування у розкритті кримінального правопорушення.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Кіровоградського ВП ГУ НП у Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів - відомостей, щодо користувача, якому 01.11.2016 року надавалися послуги доступу до мережі Інтернет за ІP-адресою « НОМЕР_1 », які знаходяться у володінні провайдера ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за юридичною адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії цієї ухвали закінчується 07.01.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового правозастосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1