У Х В А Л А

Справа № 183/4044/16

№ 1-в/183/239/16

16 серпня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого у ФОП ОСОБА_6 працівником з благоустрою, з середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 13.07.2016 року про скасування звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання. Подання обґрунтоване наступним. Вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.12.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на нього були покладені обов`язки періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати без дозволу цих органів за межі України на постійне проживання. Засудженому ОСОБА_5 08.02.2016 року було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, правові наслідки невиконання покладених судом обов`язків.

15.03.2016 року, 19.04.2016 року, 17.05.2016 року ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, про що засудженому було винесено письмове попередження. Однак ОСОБА_5 висновків для себе не зробив, 05.07.2016 року знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Представник кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 в судовому засіданні надала пояснення по суті подання і просила його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції, оскільки для його задоволення відсутні необхідні та достатні підстави.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що декілька разів не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції через хворобу, лікувався самостійно вдома. До медичних закладів не звертався, тому надати підтверджуючі документи не може. Також він працює та після роботи один чи два рази не встиг на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Він має постійне місце проживання, проживає разом із матір`ю та неповнолітнім братом. Мати не працює, тому фактично він допомагає утримувати сім`ю. Щодо своєї неявки на реєстрацію свою провину визнав, запевнив суд, що такого більше не повториться та про подальше виконання покладених на нього обов`язків. Просив не направляти його для відбування покарання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали подання, вважає, що подання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З матеріалів подання суд вбачає, що засуджений ОСОБА_5 15.03.2016 року, 19.04.2016 року, 17.05.2016 року не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, про що останньому було винесено письмове попередження. 05.07.2016 року засуджений ОСОБА_5 знову не з`явився на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин.

Однак, на думку суду, сама по собі вказана обставина не може бути достатньою підставою для задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції, оскільки наявні матеріали переконливо і в достатній мірі не свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Саме встановлення судом такого небажання засудженого в поєднанні з невиконанням покладених на нього обов`язків чи систематичним вчиненням правопорушень, на переконання суду, і є необхідною та достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Також суд враховує, що засуджений працює і за місцем роботи характеризується позитивно, має постійне місце проживання. Даних про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності, суду не надано. Тому в задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України суд, -

п о с т а н о в и в:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області від 13.07.2016 року про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1