overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №127/9540/16-к
Провадження № 1-кп/127/884/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілої: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001377 від 24.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні просила суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає.

Потерпіла ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадженні можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317, 370, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 12 липня 2016 року о 17:00 годині.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер:343/1201/16-к
Номер провадження: 1-в/0343/336/16
У Х В А Л А
про звільнення від покарання
12 липня 2016 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського РС КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області подання про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, засуджена 17.06.2015 року Долинським районним судом Івано-франківської області за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік,-
В С Т А Н О В И В :
Начальник Долинського РС КВІ ОСОБА_4 звернувся в Долинський районний суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник Долинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 подання підтримав .
Засуджена ОСОБА_5 підтримала подання, просила звільнити її від відбування покарання.
Прокурор не заперечив проти задоволення подання.
Вислухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного: гр. ОСОБА_5 засуджена 17.06.2015 року Долинським районним судом Івано-франківської області за ст..ст.185 ч.1, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік. На даний час проживає разом з мамою, братом та сином, не працевлаштована. За час відбування покарання зарекомендувала себе з позитивної сторони. По місцю проживання скарг на її поведінку не поступало, до адміністративної відповідальності не притягувалася. До КВІ з`являлася вчасно. Термін випробування закінчився.
На пiдставi ч.1ст.78 КК України ,керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі призначеного згідно вироку Долинського районного суду Івано-Франківської області від 17.06.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі 7 (семи) діб з часу її проголошення через Долинський районний суд.

Суддя:
Кримінальне провадження № 473/2168/16-к
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"12" липня 2016 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000615 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2016 р. до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з обвинувальним актом надійшло кримінальне провадження №0000615 за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000615 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.185 КК України на 15 липня 2016 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області, повідомивши про проведення підготовчого судового засідання прокурора.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/745/16-к
Провадження № 1-кс/349/125/16
У Х В А Л А

11 липня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду скаргу ТзОВ фірми «Панхім» на постанову слідчого від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
06 липня 2016 року ТзОВ фірма «Панхім» подала до суду скаргу на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного 14 січня 2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявила клопотання про закриття провадження за скаргою, оскільки заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 вказана постанова слідчого скасована. Встановлено, що рішення слідчого про закриття кримінального провадження є передчасним, прийняте всупереч вимог ч.2 ст.9 КПК України, без всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Провадження за скаргою підлягає закриттю з наступних підстав.

31 липня 2015 року слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного 14 січня 2014 року до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Згідно п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

06 липня 2016 року заявник ТзОВ фірма «Панхім» оскаржила до суду вказане рішення слідчого .

11 липня 2016 року заступником керівника Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_6 постанову слідчого від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження за №0000016, скасовано.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою ТзОВ фірми «Панхім» необхідно закрити, оскільки прокурором самостійно скасовано постанову слідчого , яка оскаржується.

Керуючись ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст.284, ч.2 ст.305 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ТзОВ фірми «Панхім» на постанову слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 31 липня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000016, оскільки постанова слідчого скасована прокурором.

Ухвала слідчого судді оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 344/3076/16-к
Провадження № 11-кп/779/338/2016
Категорія ч.3 ст. 190 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.3, ст.27 ч.2, ст.358 ч.4 КК України, поданою захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_3 ,-

в с т а н о в и в :
Повідомлено сторони про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя -,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даному кримінальному провадженні вважати закінченим.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 , на вирок судді Івано-Франківського міського суду від 17 травня 2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.190 ч.3, ст.27 ч.2, ст.358 ч.4 КК України., призначити до розгляду в Апеляційному суді Івано-Франківської області на 25 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 404/4347/16-к
Номер провадження 1-кп/404/419/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда, ОСОБА_1 вивчивши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 186 КК України, та клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за ч 1 ст 186 КК України.

.

В С Т А Н О В И В

До Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт з реєстром досудової підготовки матеріалів відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 186 КК України, та клопотання щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за ч 1 ст 186 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт , та клопотання суд вважає що відповідно діючого законодавства необхідно провести підготовче судове засідання, з викликом прокурора та інших учасників судового розгляду відповідно норм КПК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В

Призначити підготовче судове засідання, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч 1 ст. 186 КК України, та клопотанням щодо застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_3 за ч 1 ст 186 КК України.. на 14-00 год. 30.09.2016 року в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда каб. № 12.

В підготовче судове засідання викликати осіб вказаних в обвинувальному акті повідомити прокурора, потерпілого, захисника, представника кримінальної міліції, та по справам неповнолітніх

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/2197/16-к
УХВАЛА

"04" липня 2016 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000969 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000969 від 15.04.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України призначити до підготовчого судового розгляду на 15-00 год. 11 липня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 402/570/16-к
У Х В А Л А
"13" липня 2016 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ульяновка подання начальника Ульяновського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 11.06.2015 року Ульяновським районним судом Кіровоградської області по ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України.

Начальник Ульяновського РВ КВІ УДПтС в Кіровоградській області капітан внутрішньої служби ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання по закінченню випробувального терміну у зв"язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендув себе позитивно, періодично з"являвся на реєстрацію в КВІ, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоював.

Представник Ульяновського РВ КВІ просить звільнити засудженого від подальшого відбування покарання.

Прокурор підтримав подання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника КВІ, прокурора, який підтримав подання, засудженого.

Керуючись ст.78 ч.1 КК України,

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.

ОСОБА_5 засудженого вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.06.2015 року за ст.185 ч.2, ст.15 ч.3 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням строком 1 рік відповідно до ст.75 КК України - звільнити від призначеного судом покарання в зв"язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ульяновський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/945/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" липня 2016 р. смт. Любашівка
Клопотання надійшло до суду 13 липня 2016 року.
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання, в ніч з 23.05.2016 року на 24.05.2016 року, обвинувачений ОСОБА_5 , шляхом відчинення вікна, через вікно, проник в будинок по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав шкіряну куртку та два мобільних телефони, завдавши збитки потерпілому на суму 1900 грн.
17.06.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчинені вказаного злочину.
Згідно довідки № 457 від 09.08.2016 року, виданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОСОБА_5 , з 2009 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з діагнозом «Легка розумова відсталість на грані з помірною».
Для встановлення осудності ОСОБА_5 , в момент вчинення злочину, виникла необхідність в проведенні експертизи. Тому, слідчий просив надати доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 перебував на обліку в лікаря-психіатра в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Для проведення експертизи з метою встановлення стану ОСОБА_5 в момент вчинення злочину експертам необхідно надати експерту історію хвороби ОСОБА_5 , яка знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати начальнику СВ Савранського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя с. Чернече Балтського району Одеської області, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) та надати можливість тимчасово вилучити в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) історію хворобу та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/638/218/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2016 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1

При секретарі: ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, -
в с т а н о в и в :
Вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України.

В подальшому судом було встановлено, що у вироку суду допущена описка, щодо строків відбування покарання.

Відповідно до рапорту затримання вказана дата 21.05.2015 року.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині вироку суду.

Керуючись ст.. 379 ч.1 КК України, суд
п о с т а н о в и в :
Виправити описку у вироку суду від 30.05.2016 року, вказавши Зарахувати у строк відбування покарання час перебування засудженого під вартою з 21.05.2015 року по 30.05.2016 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд у 7-ми денний термін з дня проголошення.

Суддя:
233 № 233/3073/15-к
У Х В А Л А

04 липня 2016 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000739 за обвинуваченням ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Ухвалою суду від 28 липня 2015 року було оголошено останнього в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

2 липня 2016 року до суду надійшов лист Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області про припинення розшуку обвинуваченого ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження у зазначеній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Поновити кримінальне провадження № 0000739 за обвинуваченням ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, у зв`язку з його розшуком.

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000739 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України призначити на 10 годину 30 хвилин 13 липня 2016 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1