Справа № 496/815/16-к
Провадження № 1-кс/496/139/16
У Х В А Л А

15 березня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000369 від 09.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа 101» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який належить невстановленій особі, що скоїла злочин, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , а також паспорт громадянина України НОМЕР_5 , що має ідентичну з вищезазначеним паспортом фотографії, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 .

При цьому посилається на те, що 09.03.2016 року до чергової частини Біляївського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_6 , про те, що 09.03.2016 року близько 05 год. 00 хв. в АДРЕСА_3 , громадянка ОСОБА_4 , незаконно заволоділа її автомобілем «БМВ Х5», державний номер НОМЕР_6 , вартістю 8000 доларів США (216000 грн.), і поїхала в невідомому напрямку. В ході огляду місця події 12.03.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 було тимчасово вилучено мобільний телефон «Нокіа 101» та паспорти на ім`я ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з ідентичними фотографіями. Оскільки вилучені речі є засобом та знаряддям вчинення злочину, прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання і пояснив, що вилучений мобільний телефон та паспорти є знаряддям і засобом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, а тому просив клопотання задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на мобільний телефон «Нокіа 101» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з карткою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що належить невстановленій особі, яка скоїла злочин, який було виявлено та вилучено в ході огляду місця пригоди за адресою: АДРЕСА_1 , а також паспорт громадянина України НОМЕР_5 , що має ідентичну з вищезазначеним паспортом фотографії, та належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який було виявлено та вилучено в ході огляду місця пригоди за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1