Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/2025/16-к
П О С Т А Н О В А
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Миколаївського ВП ОСОБА_3 ,
та заінтересованої особи ОСОБА_4
розглянувши 23 серпня 2016 року в місті Миколаєві у відкритому судовому засіданні справу про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Козьова Сколівського району Львівської області, не працюючого, проживаючого АДРЕСА_1 ,
Т.в.о начальника ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду з поданням про встановлення щодо ОСОБА_4 адміністративного нагляду, посилаючись на те, що він, звільнившись із Казанківської ВК № 93 в Миколаївській області ОСОБА_4 , за час проживання за вищевказаною адресою зарекомендував себе з негативної сторони, ніде не працює, порушує громадський порядок та права інших громадян, участі в громадському житті села не приймає. Неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, доставлявся працівниками поліції до Миколаївського відділення поліції Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, де з ним проводилися бесіди виховного характеру про недопустимість протиправних дій, а також він попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Вислухавши в судовому засіданні доводи представника Миколаївського ВП в Миколаївській області, пояснення ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного. З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 раніше судимий 30.09.1999 Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 140, ч. З ст. 140, ст. 94, ст. 208 КК України (в ред. 1960 року) до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 16.02.2012 року по закінченню терміну покарання.
Громадянин ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.
23.07.2015 о 18.00 год. ОСОБА_4 перебуваючи у п`яному вигляді, знаходився біля будинку АДРЕСА_2 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_5 , на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
21.09.2015 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у
вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та винесено попередження про можливість
встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
13.01.2016 о 12.10 год. ОСОБА_4 знаходився біля будинку
АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_6 , чим
порушив громадський порядок та спокій громадян.
28.01.2016 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
26.06.2016 о 18.00 год. ОСОБА_4 знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_7 , на зроблені зауваження не реагував, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.
05.07.2016 ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 40 годин громадських робіт та винесено попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Враховуючи що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення умисного злочину, після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, не втратив своєї соціальної небезпеки, систематично порушує громадський порядок, з метою попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає доцільним встановити стосовно нього адміністративний нагляд. Керуючись ст. ст. 3 п. «в», 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі , суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_4 встановити адміністративний нагляд на строк 1 (один) рік з наступними обмеженнями:
- заборонити вихід з будинку чи іншого житла з 22-00 до 5-00 год.; - не відвідувати місця масового скупчення людей, а також громадські місця і заклади громадського харчування де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив та їх вживання. На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 діб з моменту її проголошення через Миколаївський районний суд Миколаївської області.
Суддя ОСОБА_1