Справа № 668/3512/16-к
Справа № 668/3212/16-к
ВИРОК

іменем України

20 вересня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в м. Херсоні в залі судових засідань в у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка народилась в м. Херсоні , українка , громадянина України , має середньо-спеціальну освіту , не заміжня , працює ВПЗ Херсон-32 листоношею(поштарем), зареєстрована та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше не судимої ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: Українське ДППЗ «Укрпошта»

представник потерпілого: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив:

ОСОБА_3 будучи призначеною наказом (розпорядженням) директора Херсонської дирекції УДППЗ «Укрпошта» (далі - «Укрпошта») №730 від 29.04.2014 на посаду листоноші (поштаря) 3 класу відділення поштового зв`язку Херсон - 32, повідомленою про повну матеріальну відповідальність, згідно договору від 30.04.2014, підписаного нею особисто,і будучи ознайомленою під особистий підпис з посадовою інструкцією листоноші (поштаря),де вказаною інструкцією визначено завдання та обов`язки ОСОБА_3 на посаді листоноші (поштаря) ,а саме відповідно до п.2.1 на неї покладено обов`язки щодо : одержання та оброблення для доставки адресатам грошових коштів, виплатних документів для оплати пенсії, доставка адресатам пенсій згідно з вимогами нормативних документів та в установлені строки, а п.2.2 визначено : оформлення звіту щодо доставки , здійснила привласнення майна, яке було їй ввірене.

Так, ОСОБА_3 будучи матеріально відповідальною особою, перебуваючи на посаді листоноші (поштаря), 22.01.2016 в денний час доби(більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись в приміщенні відділення поштового зв`язку Херсон - 32, розташованого за адресою м. Херсон, вул. Некрасова, 120, отримала від начальника відділення поштового зв`язку Херсон - 32, грошові кошти в розмірі 19851,12 грн., що засвідчила 22.01.2016 особистим підписом у відомості форми 55 «Облік пенсій, соціальних допомог, поштових відправлень (поштових переказів), що видаються для доставки адресатам» та 22.01.2016 (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи у м. Херсоні (більш точного місця досудовим розслідуванням не встановлено) переслідуючи корисливий умисел, направлений на привласнення чужого майна, яке їй було ввірене,шляхом внесення неправдивих відомостей про отримання грошових коштів в сумі 1294,20 грн. ОСОБА_6 , у відомість № 105/6523 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2016р. привласнила грошові кошти в сумі 1294,20 грн., чим спричинила матеріальну шкоду Українському державному підприємству поштового зв`язку «Укрпошта» на вказану суму .

Вказане кримінальне правопорушення передбачає кримінальну відповідальність визначену ч.1 ст. 191 КК України, а саме: привласнення чужого майна, яке було ввірене особі.

На підтвердження винуватості ОСОБА_3 у вчинені вказаного кримінального правопорушення судом враховуються наступні докази, дослідження яких проведено судом з дотриманням положень ст. 22 КПК України відповідно до якої, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів.

А саме , на підставі положень ч.1,3 ст.349 КПК України, судом , з урахуванням тих обставин які ніким не оспорюють , було визнано судом доцільним дослідження наступних доказів :

- показання обвинуваченої допитаної в судовому засіданні яка визнала себе винною у вчинені вказаного кримінального правопорушення та зазначила , що на той час у неї виникла гостра потреба у грошових коштах , для лікування онука , у зв`язку з чим вирішила 22.01.2016 привласнити частину грошових коштів в сумі 1294,20 грн. які їй були ввірені. Так вона внесла неправдиві відомості про отримання грошових коштів в зазначеній сумі ОСОБА_6 , у відомість № 105/6523 на виплату пенсій, соціальних допомог за січень 2016р. та привласнила вказані грошові кошти , а на наступний день, коли донька отримала заробітну плату виплатила їх ОСОБА_6 . На теперішній час грошові кошти повернуто.

- показання представника потерпілого від Українського ДППЗ «Укрпошта» допитаної в судовому засіданні, яка підтвердила обставини вчинення обвинуваченою інкримінованого їй правопорушення та обставини добровільного відшкодування завданої нею шкоди. Також зазначила про те, що обвинувачена за час роботи на підприємстві не допускала порушень трудової дисципліни.

Мотивів для зміни обвинувачення та визнання частини обвинувачення необґрунтованою судом в ході судового розгляду не встановлено.

Обставинами які пом`якшують покарання обвинуваченій судом визнаються щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину яке полягало в наданні обвинуваченою правдивих відомостей , під час досудового розслідування що до обставин справи та добровільне відшкодування завданого збитку проти чого не заперечував прокурор під час судового розгляду.

Обставин які обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

Обираючи міру та вид покарання обвинуваченому , суд враховує думку представника потерпілого , який вважав можливим застосувати до обвинуваченої покарання не пов`язане з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю , характер та тяжкість вчиненого злочину , особу обвинуваченої яка посередньо характеризується за місцем проживання , що підтверджується відповідною характеристикою , а також її ставлення до вчиненого кримінального правопорушення яке побудоване на критичній оцінці її протиправної поведінки, визнанні вини і готовності нести кримінальну відповідальність за скоєне і вважає можливим призначити їй покарання у вигляді штрафу визначеного в межах санкції ч.1 ст. 191 КК України , без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю і оскільки її виправлення та перевиховання можливе в умовах не пов`язаних з ізоляцією від суспільства та дасть можливість сумлінним ставленням до праці , довести своє виправлення та перевиховання.

На думку суду даний вид покарання обраний у відношенні обвинуваченої є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень , а також буде співмірним по відношенню між тяжкістю вчиненого нею кримінального правопорушення і наслідками, які настали в результаті його вчинення.

Керуючись ст. 371,374КПК України, суд

ухвалив:

Визнати ОСОБА_3 винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

Призначити ОСОБА_3 міру покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн., без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через суд який ухвалив судове рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1