Справа № 752/4922/16-к
Провадження №: 1-кп/752/470/16
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

15.06.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_6 ,
представника сектору ювенальної превенції відділу
превенції Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Київ, громадянки України, українки, учениці 6 класу ЗОШ №122 м. Києва, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до кримінальної відповідальності не притягувалась,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Голосіївського районного суду з Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_9 .
В обґрунтування клопотання прокурор ОСОБА_3 , яка безпосередньо приймала участь у судовому розгляді зазначила, що своїми умисними діями, ОСОБА_9 вчинила суспільно небезпечне діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, проте остання не досягла віку кримінальної відповідальності, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем навчання характеризується задовільно, а відтак до неї слід застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі під нагляд матері - ОСОБА_4 .
Неповнолітня ОСОБА_9 та її законний представник ОСОБА_4 , захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_5 , представник служби у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації ОСОБА_6 та представник сектору ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 підтримали клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_9 .
Так, при розгляді даного клопотання судом було встановлено, що 09.01.2016 року приблизно о 14 год. 35 хв. малолітня ОСОБА_9 , перебуваючи в торгівельному залі магазину «Ашан», що розташований в ТРЦ «Океан Плаза», за адресою: м. Київ, вул. Горького, 176, вирішила таємно викрасти чуже майно.
Так, неповнолітня ОСОБА_9 , перебуваючи в магазині «Ашан» за вказаною адресою, помітивши на стелажі товар таємно з корисливих мотивів викрала чуже майно, що належить TOB «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: сумку жіночу сірого кольору в кількості 1 шт. вартістю 299 грн., зошит учнівський (48 ст.) 2 шт. вартістю 9 грн. 99 коп. кожен, на загальну суму 19 грн. 98 коп., зошит учнівський (24 ст.) 1 шт. вартістю 6 грн. 32 коп., альбом для малювання (24 арк.) 2 шт. 8 грн. 38 коп. кожен, на загальну суму 16 грн. 76 коп., щоденник 2 шт. вартістю 36 грн. 36 коп. кожен, на загальну суму 72 грн. 72 коп., часи APT LW-652 1шт. вартістю 99 грн., гребінець масажний «Тітанія» 1 шт. вартістю 59 грн. 34 коп., льодяники «Карамель» 1 шт. вартістю 27 грн. 42 коп., корм для котів «Фелікс» 3 шт. вартістю 8 грн. 90 коп. кожен, на загальну суму 26 грн. 70 коп., кіндер «Джой» 2 шт. вартістю 25 грн. 62 коп. кожен, на загальну суму 51 грн. 24 коп., чим намагалась завдати TOB «Ашан Україна Гіпермаркет» шкоди на суму 678 грн. 48 коп.
Вказаний товар неповнолітня ОСОБА_9 сховала до рюкзака, який був разом з нею, а льодяник сховала у кишеню штанів, у які була одягнена. Після чого, пройшовши касову зону, не розрахувалася за вищевказаний товар та з викраденим майном направилась до виходу з магазину «Ашан», але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як при виході з магазину її затримали працівники охорони даного магазину з викраденим товаром.
Цивільний позов у справі не заявлено.
Такі дії неповнолітньої ОСОБА_9 були кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна - крадіжка.
Згідно ст. 97 ч. 1 КК України неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_9 раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася, за місцем навчання характеризується задовільно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на обліках у службі у справах дітей Голосіївської районної в м. Києві державної адміністрації та у секторі ювенальної превенції відділу превенції Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві не перебуває, не досягла віку кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, суд, враховуючи характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу неповнолітньої, яка навчається, розкаялась у вчиненому, умови її життя та виховання, вплив на неї матері та інших дорослих, рівень розвитку, приходить до висновку про необхідність і доцільність застосування до ОСОБА_9 примусового заходу виховного характеру у виді передачі її під нагляд матері, який сприятиме її виправленню та вихованню, а також буде необхідним та достатнім для попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
Керуючись ст. ст. 97 ч. 1, 105 КК України, ст. ст. 498, 500, 501 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва ОСОБА_8 про застосування примусових заходів виховного характеру відносно неповнолітньої ОСОБА_9 - задовольнити.
Застосувати відносно неповнолітньої ОСОБА_9 примусові заходи виховного характеру у виді передачі під нагляд матері - ОСОБА_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до досягнення нею повноліття.
Речові докази: сумку жіночу сірого кольору в кількості 1 шт. вартістю 299 грн., зошит учнівський (48 ст.) 2 шт. вартістю 9 грн. 99 коп. кожен, на загальну суму 19 грн. 98 коп., зошит учнівський (24 ст.) 1 шт. вартістю 6 грн. 32 коп., альбом для малювання (24 арк.) 2 шт. 8 грн. 38 коп. кожен, на загальну суму 16 грн. 76 коп., щоденник 2 шт. вартістю 36 грн. 36 коп. кожен, на загальну суму 72 грн. 72 коп., часи APT LW-652 1шт. вартістю 99 грн., гребінець масажний «Тітанія» 1 шт. вартістю 59 грн. 34 коп., льодяники «Карамель» 1 шт. вартістю 27 грн. 42 коп., корм для котів «Фелікс» 3 шт. вартістю 8 грн. 90 коп. кожен, на загальну суму 26 грн. 70 коп., кіндер «Джой» 2 шт. вартістю 25 грн. 62 коп. кожен, на загальну суму 51 грн. 24 коп., передані представнику потерпілого під розписку - залишити за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1