19.08.2016 Справа № 469/556/16-к
провадження № 1-кп/469/80/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючої - судді - ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора Березанського відділу Миколаївської

місцевої прокуратури №1 - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Березанка кримінальне провадження №0000121 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ, Миколаївської області, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого диспетчером фірми Південьспецтранс в м.Миколаїв, не судимого, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, -

в с т а н о в и в :
01.03.2016 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було укладено договір купівлі-продажу, згідно з яким останній повинен був протягом трьох днів доставити ОСОБА_5 камінь-ракушняк в кількості 2000 штук до м. Миколаєва, за що ОСОБА_5 згідно квитанції до прибуткового касового ордера №5 заплатив ОСОБА_4 кошти в сумі 25000,00 грн..

14.03.2016 року приблизно о 12.00 год., точної години в ході проведення досудового розслідування встановити не представилося можливим, ОСОБА_5 вважаючи, що згідно з укладеним договором купівлі-продажу від 01.03.2016 року не були виконані всі задовольняючи його умови і зобов`язання, з вантажного автомобіля марки RENAULT MAGNUM 430, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 з напівпричепом SAMRO S 338 RC, державний номерний знак НОМЕР_2 , всередині якого знаходився вантаж у вигляді 2000 штук каменя-ракушняка, належного ОСОБА_4 та який знаходився біля АЗС ЛАМА в с. Красне, Березанського району Миколаївської області, шляхом перевантаження до іншого вантажного автомобіля, заволодів вказаним каменем ракушняком в кількості 2000 штук на загальну суму 22000,00 грн..

Потерпілим від даного злочину визнано ОСОБА_4 ..

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.355 КК України, як примушування до виконання цивільно-правових зобов`язань.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 надав заяву про закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Вислухавши думку обвинуваченого та прокурора, які не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження з таких підстав.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України. Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження за цим злочином здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

На підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284, 371, 372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 року за №0000121 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.355 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Суддя: