Справа № 279/3197/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2016 року Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу поліції Головного Управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000625 від 22 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 , будучи засудженим 04.12.2015 року Коростенським міськрайонний судом Житомирської області за ст..309ч.2,75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитвитм строком на 2 роки та притягується до відповідальності за ст.ст.311,309ч.2 КК України , на даний ча провадження перебуває на розгляді в Ірпінському міжрайонному суді, рішення не прийнято.
Разом з тим, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у невстановленому місці та у невстановлений час придбав, без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, який знаходився в двох презервативах, який в подальшому незаконно зберігав при собі без мети збуту.
22.04.2016 року ОСОБА_5 о 14 годині 25 хвилин був затриманий за вчинення адміністративного правопорушення на автобусній зупинці по вул. Красіна в м. Коростень Житомирської області, після цього при проведенні огляду місця події у ОСОБА_5 було виявлено та в подальшому вилучено два презервативи вставлені один в один, всередині останнього знаходиться рідина темно-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №2/354 від 11.05.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого становить: 2,281 г. ( по вазі сухої речовини), які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі, без мети збуту.
У вчиненні зазначеного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Баян-Аул Павлодарської області, Казахстан, громадянин України, мешканець АДРЕСА_1 , непрацюючий, одружений, на утримані має батька ОСОБА_6 , 1937 року народження, раніше судимий:
- 12.11.2004року Коростенським міськрайонним судом за ч.2ст.307 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 26.12.2011 року Ірпінським міськрайонний судом за ч.1 ст. 309,75 КК України на 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- 04.12.2015 року Коростенським міськрайонним судом за ч.2 ст. 309, ст..75,76 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строкм на 2 роки;
- 31.03.2015 року притягується до кримінальної відповідальності по кримінальному провадженню №0000672 від 27.03.2015 року за ст. 311ч.1,ст.309ч.2 КК України, провадження перебуває в Ірпінському міжрайонному суді , рішення не прийнято.,
Допитаний як підозрюваний, ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, визнав себе винним повністю та зізнався у вчиненні вказаного злочину.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.309 КК України у зберіганні наркотичних засобів у великих розмірах та вчиненому повторно.
Слідчий просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід домашній арешт .
Вислухавши думку сторони кримінального провадження, прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Судом встановлено, що наявні достатні підстави вважати, що існують ризики, передбачені п.п.1,4,5ч.1ст.177 КПК України , а саме : підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інший злочин та виїхати в іншу державу.
У відповідності до вимог ст.181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1,4,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, виїзду в іншу державу, а також вчинити інший злочин.
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий , не має місця роботи, може переховуватись від органів досудового слідства, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає необхідним клопотання задовольнити і застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного та керуючись ст. 181,184,194 КПК України , -
П О С Т А Н О В И В:
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:
-заборонити залишати житло (за місцем проживання АДРЕСА_1 ) в період доби з 22.00 години до 06.00 години;
-прибувати по першому виклику до слідчого, суду у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження на визначений ним час для проведення слідчих дій;
-не відлучатися із населеного пункту, якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду .
Строк дії ухвали - два місяці.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвалу суду направити начальнику Коростенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Житомирській області для виконання .
Слідчий суддя : ОСОБА_1