Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2872/16-к
Провадження № 1-кс/711/795/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

24 березня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні №0001033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, за погодженням прокурора відділу управління прокуратури Черкаської області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні №0001033, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що 04 лютого 2016 року близько 01 години 10 хвилин працівники бригади №29 швидкої медичної допомоги КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » доставили до приймального відділення КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » невстановлену особу жіночої статі у непритомному стані з тілесними ушкодженнями, яку вони виявили біля проїзної частини вулиці Рози Люксембург в місті Черкаси, навпроти заїзду на територію вказаного медичного закладу. У процесі проведення слідчих (розшукових) дій встановлено особу потерпілою, якою виявилась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За даним фактом 04.02.2016 року слідчим слідчого відділу Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

06.02.2016 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області з`явився гр-н ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який пояснив, що близько 20.00-21.00 години 03.02.2016 він, разом зі своєю знайомою ОСОБА_6 , на автомобілі Hyundai SantaFe д.н. НОМЕР_1 виїхав з міста Черкаси у місто Золотоноша Черкаської області в гості до свого дядька ОСОБА_9 Погостювавши у дядька, близько 00.00 години 04.02.2016 року, він і ОСОБА_6 поїхали назад в місто Черкаси по автодорозі «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань». Коли вони вже перебували приблизно посередині між містом ОСОБА_10 та поворотом до села Деньги Золотоніського району, ОСОБА_6 , за своїм власним наполяганням, вийшла із салону автомобіля, а він сам поїхав далі у напрямку міста Черкаси. Від`їхавши від місця, де вийшла ОСОБА_6 , на відстань 400-500 м, він розвернувся та поїхав у напрямку міста Золотоноша, щоб підібрати ОСОБА_6 . Проїхавши у напрямку міста Золотоноша значно більшу відстань та не помітивши ОСОБА_6 , він знову розвернувся і почав їхати у напрямку міста Черкаси, думаючи, що не помітив її або, можливо, та спустилась у кювет. Однак, вже рухаючись в напрямку міста Черкаси, він раптово виявив ОСОБА_6 , яка стояла на смузі його руху, та скоїв на неї наїзд.

Після наїзду він помістив ОСОБА_6 на заднє сидіння свого автомобіля та привіз до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в місті Черкаси, де передав медичним працівникам, а сам, перебуваючи стані стресу і не пояснивши обставин отримання потерпілою тілесних ушкоджень, поїхав додому. Відійшовши від стресу він вирішив з`явитись у поліцію та зізнатись в тому, що скоїв наїзд на ОСОБА_6 , що і зробив.

09.02.2016 року ОСОБА_6 , від отриманих травм, померла у нейрохірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а тому 11.02.2016 склад вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 0001033 перекваліфіковано з ч. 1 ст. 121 на ч. 2 ст. 121 КК України.

10.02.2016 року, у процесі проведення слідчого експерименту, гр-н ОСОБА_8 вказав, що місцем вчинення ним наїзду на пішохода ОСОБА_6 є близько 2 км + 100 м автодороги «Золотоноша-Черкаси-Сміла-Умань» на території Золотоніського району Черкаської області.

19.02.2016 року до Черкаського відділу поліції надійшов лист із ІНФОРМАЦІЯ_5 за вих. №911/20/3/03-2016 від 16.02.2016, згідно якого у період 03.02. та 04.02.2016 відеокомплексами «Відеоконтроль-рубіж» не зафіксовано фактів проїзду автомобіля Hyundai SantaFe д.н. НОМЕР_1 у напрямку міста Золотоноша Черкаської області.

Отже, з викладеного вище випливає, що у слідства є достатньо підстав піддавати сумнівам правдивість показань гр-на ОСОБА_8 щодо місця та обставин нанесення ним тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_6 , які призвели до її смерті.

22.02.2016 прокуратурою Черкаської області доручено здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001033 слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Черкаської області.

23.02.2016, на підставі показань лікаря-судово-медичного експерта КУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_11 , гр-на ОСОБА_8 та інших матеріалів досудового розслідування, склад вчиненого кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0001033 перекваліфіковано з ч. 2 ст. 121 на ч. 2 ст. 286 КК України.

Слідством встановлено, що станом на 03.02. та 04.02.2016, тобто на момент відбуття подій, пов`язаних із отриманням ОСОБА_6 тілесних ушкоджень, гр-н ОСОБА_8 використовував абонентський номер оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_2 ,а потерпіла ОСОБА_6 на то же час використовувала абонентський номер оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_3 .

На даний час, з метою встановлення достовірності перебування вище вказаних осіб, поблизу місця скоєння злочину та отримання у встановленому законодавством порядку доказів вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 03.02.2016 до 24 години 00 хвилин 04.02.2016.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » є той факт, що абоненти № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , отримують телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги, надані абоненту.

Отримання тимчасового доступу до інформації про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, за період часу з 00 години 00 хвилин 03.02.2016 до 24 години 00 хвилин 04.02.2016, абонентів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 з прив`язками до базових станцій, необхідно для встановлення обставин події кримінального правопорушення, а саме місця знаходження гр-на ОСОБА_8 та потерпілої ОСОБА_6 в той час, що можливо виконати лише шляхом проведення моніторингу з`єднань їх мобільних телефонів, а іншим способом отримати ці дані неможливо, тому орган досудового розслідування звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав, внесене клопотання та просив його задовольнити.

В судове засідання особа, у володінні якої знаходяться документи, що містять інформацію, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, не викликалась, оскільки органом досудового розслідування доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Згідно із нормами ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для досягнення повноти, всебічності, об`єктивності та неупередженості досудового розслідування вищезазначеного факту, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , - про зв`язок абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, котрими користувались абоненти, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження і координат тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абонентів та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00 години 00 хвилин 03.02.2016 року до 24 години 00 хвилин 04.02.2016 року з прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити, а тому клопотання, як обґрунтоване, підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрутів передавання, тощо.

Згідно з п.п. 1, 2. ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно із ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей, документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 3, 107, 159, 162-165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 до інформації, що знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_1 , - про зв`язок абонентів № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надання їм телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, котрими користувались абоненти, даних щодо місцезнаходження телефонів вказаних абонентів, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження і координат тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаних абонентів та змісту розмов і повідомлень за період часу з 00 години 00 хвилин 03.02.2016 року до 24 години 00 хвилин 04.02.2016 рокуз прив`язками до базових станцій, та можливість її вилучити.

Зобов`язати відповідальну особу ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ з роздруківкою телефонних з`єднань із зазначенням вищевказаних параметрів та періодом часу з прив`язкою до місцевості.

Копію ухвали надати слідчому, в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню, роз`яснивши їй, що в разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів будуть застосовані положення ст. 166 КПК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1