Дата документу Справа № 314/1829/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1829/16-к Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/893/16 Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 72 КК України
УХВАЛА
9 червня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участі прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Запорізької області в місті Запоріжжі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року, якою клопотання засудженого
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі Грузія, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України задоволено частково,-
В С Т А Н О В И Л А:
4 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду першої інстанції з заявою про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання, а саме з 11 травня 2011 року по 3 квітня 2012 року та з 7 листопада 2012 року по 22 листопада 2012 року.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року №838-VIII, задоволено частково.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року) засудженому ОСОБА_7 , у строк покарання за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 7 листопада 2012 року з урахуванням ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року зараховано строк попереднього ув`язнення, а саме з 7 листопада 2012 року по 22 листопада 2012 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Своє рішення суд обґрунтував тим, що ОСОБА_7 засуджений за вироком Кіровського міського суду Донецької області від 7 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуту покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 02.02.2012 року та остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі та штрафу в розмірі 1000 грн. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 02.06.2015 року невідбуту частину покарання 2 роки 5 місяців 5 днів замінено покаранням у виді обмеження волі. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 31.10.2015 року на підставі ст. 72 КК України у строк покарання зараховано період його утримання під вартою з 02.06.2015 року по 30.07.2015 року з розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дні обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання встановленого згідно вироку з 07.11.2012 року, вирок набрав законної сили 22.12.2012 року.
З урахуванням встановлених обставин, суд першої інстанції прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення заяви засудженого та зарахував до строку покарання період попереднього ув`язнення з 07.11.2012 року по 22.11.2012 року включно з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вважає ухвалу суду незаконною та необґрунтованою, вказує на те, що суд першої інстанції повинен був зарахувати йому строк попереднього ув`язнення за вирком з 11 травня 2011 року по 3 квітня 2012 року, а також з 7 квітня 2012 року по 22 листопада 2012 року. За змістом апеляційної скарги, просить ухвалу суду першої інстанції змінити, зарахувати в строк на підставі ч. 5 ст. 72 КК України строк тримання під вартою з 11 травня 2011 року по 3 квітня 2012 року.
Заслухавши доповідача, прокурора, яка вважала ухвалу суду законною та обґрунтованою і заперечувала проти задоволення апеляційної скарги засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно положень ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 року № 3352-ХІІ, попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 був засуджений вироком Кіровського міського суду Донецької області від 7 листопада 2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково у виді 2 років позбавлення та штрафу в розмірі 1000 грн. приєднано невідбуту частину покарання за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 1 лютого 2012 року і остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі і штрафу в розмірі 1000 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 2 червня 2015 року невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 1 лютого 2012 року замінено ні більш м`яке покарання у вигляді 2 роки 5 місяців 5 днів на обмеження волі.
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 30 жовтня 2015 року на підставі ст. 72 КК України, зараховано в строк тримання під вартою з 2 червня 2015 року по 30 липня 2015 року із розрахунку 1 дню позбавлення волі відповідає 2 дня обмеження волі.
Початок строку відбуття покарання згідно вироку Кіровського міського суду Донецької області встановлено з 7 листопада 2012 року, вирок набрав законної сили 22 листопада 2012 року.
Таким чином, як вірно вказано судом першої інстанції, необхідно зарахувати засудженому до строку покарання період попереднього ув`язнення з 7 листопада 2012 року по 22 листопада 2012 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Стосовно доводів апеляційної скарги засудженого, про необхідність зарахувати йому у строк покарання строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України слід зазначити наступне.
Дія запобіжного заходу щодо ОСОБА_7 у виді тримання під вартою за вирком Кіровського міського суду Донецької області поширювалась з 7 листопада 2012 року по 22 листопада 2012 року. Строк попереднього ув`язнення з 11 травня 2011 року по 3 квітня 2012, за вироком Харцизького міського суду Донецької області від 1 лютого 2012 року, є строком попереднього ув`язнення в рамках іншого кримінального провадження, а тому не може бути зарахований в строк відбування покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст. 72 КК України, на підставі Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання" від 26 листопада 2015 року №838-VIII, ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволенні.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 4 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_7 , залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана протягом трьох місяців з дня її оголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а засудженим, який утримується під вартою, з моменту отримання копії ухвали.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4