ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/396/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" вересня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника РВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва про звільнення від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жовтневе, Конотопського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 26.05.2015 року був засуджений Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік. Цим же вироком суду згідно ст.76 КК України на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу ОКВІ, повідомляти ОКВІ про зміну місця проживання роботи або навчання, періодично з`являтися в КВІ на реєстрацію.

27.01.2015 року до Дарницького районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання.

06.08.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, з обов`язками, які на нього покладені судом та попереджений про недопущення порушення громадського порядку і вчинення нових злочинів.

За період перебування на обліку у Дарницькому РВ КВІ м. Києва засуджений ОСОБА_5 допустив дев`ять неявок на реєстрацію - 06.01.2016 року, 03.02.2016 року, 17.02.2016 року, 02.03.2016 року, 16.03.2016 року, 06.04.2016 року, 20.04.2016 року, 04.05.2016 року, 18.05.2016 року.

30.12.2015 року СВ Дарницького УП ГУ НП м. Києві було відкрито кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України, яке 19.07.2016 року закрито на підставі п.2 ч.1 ст 284 КПК України, до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 не притягувався, за місцем проживання скарг на поведінку останнього не надходило.

Вислухавши під час судового розгляду, представника РВ КВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з таких підстав.

У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Як встановлено під час судового розгляду, на засудженого вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року, окрім іншого було покладено обовязок зявлятися на реєстрацію в органи КВІ.

Із матеріалів особової справи ОСОБА_5 вбачається, що постановою від 06.08.2015 року було встановлено дні явки до КВІ на реєстрацію в першу та третю середу місяця, у якій засуджений ОСОБА_6 розписався, однак незважаючи на це не зявився без поважних причин на реєстрацію 9 разів, зокрема 06.01.2016 року, 03.02.2016 року, 17.02.2016 року, 02.03.2016 року, 16.03.2016 року, 06.04.2016 року, 20.04.2016 року, 04.05.2016 року, 18.05.2016 року, чим грубо та систематично порушив та не виконва покладені на нього вироком суду обовязки, що свідчить про його безумовне небажання ставати на шлях виправлення.

Крім цього, засуджений ОСОБА_5 двічі не зявився до суду для розгляду клопотання КВІ, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду, що також підтверджує небажання останнього робити висновки та виправлятися, а тому у задоволенні клопотання КВІ слід відмовити.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
У задоволені клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року у звязку із закінченням іспитового строку відмовити. На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.

Суддя: