Производство №1/522/351/13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16.09.2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Луняченко А.А.,
при секретаре - Молаки В.В.,
с участием прокурора - Кибец А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины,
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины.
Постановлением Приморского районного суда г. Одессы от 20.02.2013 года по делу была назначена почерковедческая экспертиза.
Согласно уведомления №2453/02 от 27.06.2013 года указанная экспертиза не была проведена, в связи с непредоставлением экспертам дополнительных материалов, а именно: свободные образцы почерка и подписей ОСОБА_1 в оригиналах разных документов за 2008 год, а также экспериментальные образцы его подписей и почерка в виде текстов расписок, аналогичных по содержанию исследуемой расписке (т. 2 л.д. 100).
В судебном заседании прокурор указал, что для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела необходимо проведение вышеуказанной экспертизы, в связи с чем, просил повторно направить дело на экспертизу, а также заявил ходатайство о судебном поручении, в порядке ст. 315-1 УПК Украины, органу досудебного следствия - предоставить эксперту свободные образцы почерка и подписей ОСОБА_1 в оригиналах разных документов за 2008 год, а также экспериментальные образцы его подписей и почерка в виде текстов расписок, аналогичных по содержанию исследуемой расписке (т. 2 л.д. 100).
Выслушав мнения всех участников судебного разбирательства, суд приходит к заключению о том, что для всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, а также с целью разрешения вопросов, которые вызывают сомнения у участников судебного разбирательства, дело подлежит направлению на экспертизу.
С учетом изложенных обстоятельств и руководствуясь ст. ст. 75, 273, 296, 310, 315-1 УПК Украины 1960 года, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство прокурора о повторном направлении уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, на почерковедческую экспертизу - удовлетворить.
Назначить по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 УК Украины, почерковедческую экспертизу.
На разрешение экспертов поставить следующие вопросы:
- написан ли текст расписки и выполнена ли подпись в ней одним лицом;
- написанный текст расписки и выполненная подпись исполнены ли подсудимым ОСОБА_1;
- выполнена ли подпись от имени ОСОБА_1 им же или иным лицом;
- выполнен ли текст расписки умышленно измененным почерком;
- выполнена ли подпись в расписке с изменением ее признаков;
- какой прошел промежуток времени с момента написания текста расписки и выполненной в ней подписи.
Экспертов предупредить об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 384, 385 УК Украины.
До окончания проведения экспертизы по уголовному делу огласить перерыв.
Копию постановления направить в Одесский научно-исследовательский институт судебных экспертиз Министерства юстиции Украины и СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области - для исполнения.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: