Справа № 727/3510/16-к Провадження № 1-кс/727/1270/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ Національної поліції в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000314 від 17.12.2012 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.147 ч.2 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 .

В клопотанні вказував, що ОСОБА_4 за попередньою злочинною змовою з ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в ніч на 7 квітня 2003 із застосуванням насильства захопили в заручники потерпілого ОСОБА_11 з АДРЕСА_2 , якого в подальшому на автомобілях перевезли в м. Чортків Тернопільської області, де переховували в квартирах та інших житлових приміщеннях. Переховуючи потерпілого у вказаних місцях, ОСОБА_12 в присутності та з відома ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , під погрозою вбивства ОСОБА_11 , по телефону, його співмешкаканці - ОСОБА_13 та сину ОСОБА_14 пред`явив вимогу про передачу грошей в сумі 300 000 доларів США як умови звільнення ОСОБА_11

13 квітня 2003 року потерпілого ОСОБА_11 , працівниками правоохоронних органів було виявлено та звільнено на дачі громадянина ОСОБА_15 , у передмісті м. Чотрків Тернопільської області, у зв`язаному стані з натягнутою на обличчя шапкою, під охороною ОСОБА_8 та ОСОБА_7

22.04.2003 року СВ по розслідуванню ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УАМВС України в Чернівецькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст.189 ч.4, 147 ч.2 КК України.

В ході розслідування цієї кримінальної справи 12.05.2003 року винесено постанову про розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

29.03.2009 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в міждержавний розшук.

08.09.2011 року СВ по розслідування ОВС та злочинів учинених ОГ, ЗО СУ УМВС України в Чернівецькій області винесено постанову про притягнення ОСОБА_4 як обвинуваченого за ст.147 ч.2 КК України.

19.03.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 147 ч.2 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів.

16.05.2016 року згідно офіційних відомостей з УКРБЮРО ІНТЕРПОЛ встановлено, що підозрюваний ОСОБА_4 оголошений та перебуває в міжнародному розшуку.

Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому, з метою запобігання подальшим спробам підозрюваного перешкоджати досудовому розслідуванню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, просить застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення слідчого, прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Судом встановлено, що 17.12.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.147 КК України.

19.03.2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого 147 ч.2 КК України.

29.03.2009 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в міждержавний розшук.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Згідно ч.6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Підозрюваного на даний час не затримано і в судове засідання його не доставлено, однак прокурором надано інформаційну довідку сектору УКРБЮРО ІНТЕРПОЛУ від 17.05.2016 року з якої встановлено, що ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку з 27.05.2005 року по теперішній час.

Суд приходить до переконання, що стороною обвинувачення доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам, а тому підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Метою і підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є запобігання подальшому переховуванню від органів досудового розслідування та суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Устя Снятинського району Івано-Франківської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Роз`яснити, що після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Ухвала слідчого-судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1