overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дело № 1/1522/2158/11
28 декабря 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_6 в совершении преступления, предусмотренного ст. 289 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_7 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 289 ч. 2, 289 ч. 2, 185 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_8 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 186 ч. 2, 186 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 25 января 2012 года на 11 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/2131/11
21 декабря 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч. 1, 186 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 12 января 2012 года на 12 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
Дело № 1/1522/2112/11
21 декабря 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Закерничной И.П.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины, -
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело № 1/1522/1955/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины.
Оба уголовных дела возбуждены в отношении одного лица ОСОБА_2
Требование всестороннего, полного и объективного расследования этих дел (ст. 22 УПК Украины) обуславливает необходимость в уголовном процессе объединить данные уголовные дела.
Часть 1 ст. 26 УПК Украины устанавливает исчерпывающий перечень оснований для объединения в одно производство нескольких уголовных дел.
Так п. 2 данной статьи предусматривает объединение в одно производство уголовных дел по обвинению одного лица в совершении нескольких преступлений.
Выслушав мнение прокурора, суд считает, что оба дела возбуждены в отношении одного лица по одним и тем же статьям УК Украины и, таким образом, подлежат объединению в одно производство, в целях всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела.
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины,
Уголовное дело № 1/1522/1955/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины объединить в одно производство с уголовным делом № 1/1522/2112/11 по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 2 УК Украины.
Объединенному производству присвоить № 1/1522/2112/11.
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 191 ч. 5, 191 ч. 5, 366 ч. 2, 366 ч. 2 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 17 января 2012 года на 10 часов 00 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
30.01.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред - щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 11.00 часов 14.02.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
11.04.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К.П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, МССР, гражданина республики Молдова, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1, 2 ст. 185 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Потерпевшие ОСОБА_3, ОСОБА_4 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Потерпевшие ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в судебное заседание не явились, о явке в судебное заседание были уведомлены, причину не явки суду не сообщили.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 11 часов 50 минут 11.04.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевших.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
05.04.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5 , ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины,
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Потерпевшая ОСОБА_3 в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 30 минут 05.04.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
Дело № 1/1522/2114/11
19 декабря 2011 года
Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего-судьи ОСОБА_1,
при секретаре Брус Н.П.
с участием прокурора Болдыревой Т.В.
при предварительном рассмотрении уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, -
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления уголовного дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 223 УПК Украины.
Оснований для изменения, отмены и избрания меры пресечения ОСОБА_2 до рассмотрения дела в судебном заседании не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведении досудебного следствия не выявлено нарушений норм уголовного процесса, без устранения которых дело не могло бы быть назначено к судебному рассмотрению.
Достаточно оснований для рассмотрения дела в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 26, 237, 240, 241, 244, 245 УПК Украины
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины, назначить к судебному рассмотрению на 18 января 2012 года на 10 часов 30 минут.
Дело рассмотреть с участием прокурора.
Постановление обжалованию не подлежит и на него не может быть внесено представление прокурора.
Судья: А.В. Дерус
12.06.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Гасанов Р.Н.
с участием прокурора Виницкая А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, образование 2 класса, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_2, его защитник адвокат ОСОБА_1, законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого ОСОБА_4 против назначения дела к рассмотрению не возражали.
Потерпевшая ОСОБА_5 в судебное заседание не явилась, причину не явки суду не сообщила.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 14.00 часов 19.06.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, представителя несовершеннолетнего подсудимого, потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 заключение под стражу оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
11.10.2012 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
пред щего судьи: Цильмак К. П.
при секретаре: Гасанов Р.Н.
с участием прокурора: Виницкая А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ране не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 2 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и досудебного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Прокурор прокуратуры Приморского района г. Одессы ОСОБА_2 просила назначить дело к рассмотрению.
Обвиняемый ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Потерпевшая ОСОБА_3 против назначения дела к рассмотрению не возражала.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 1, 2 УК Украины к рассмотрению в судебном заседании на 10 часов 15 минут 11.10.2012 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, потерпевшей.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_1 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
08.07.2011 г. Приморский районный суд г. Одессы
в составе: пред щего судьи Цильмак К.П.
при секретаре Карпун Е.Ф.
с участием прокурора Виницкой А.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: г. Одесса, пр-т. Гагарина, 23, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, -
В порядке предварительного рассмотрения дела разрешены следующие вопросы: подсудно ли данное дело Приморскому районному суду г. Одессы; нет ли оснований для его прекращения либо приостановления; составлено ли обвинительное заключение в соответствии с требованиями УПК Украины, нет ли оснований для отмены либо изменения меры пресечения; в процессе возбуждения уголовного дела, производства дознания и предварительного следствия, не было ли допущено существенных нарушений норм УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к рассмотрению.
Помощник прокурора Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 просила назначить дело к рассмотрению.
Защитник обвиняемого адвокат ОСОБА_1 против назначения дела к рассмотрению не возражал.
Обвиняемый ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Потерпевший ОСОБА_4 в судебное заседание не явился, причину не явки суду не сообщил.
Руководствуясь, ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины, судья,
Назначить дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, к рассмотрению в судебном заседании на 14 часов 30 минут 08.07.2011 г. в помещении Приморского районного суда г. Одессы с участием прокурора, подсудимого, защитника подсудимого, потерпевшего.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_2 подписку о невыезде - оставить прежней.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья:
№1-КП/522/74/13
№522/3899/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.02.2013 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Цільмак К.П.

при секретарі Гасанов Р.Н.

за участю прокурора Хрістенко М.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001287 від 27.12.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Туркменська РСР, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружена, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не засудженої, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшло кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України з обвинувальним актом. 19.02.2013 р. ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який вважав, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, обвинуваченої ОСОБА_1, яка не заперечувала проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні на 14 годин 50 хвилин 21.02.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне проваджене зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0001287 від 27.12.2012 р. по звинуваченню ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні на 14 годин 50 хвилин 21.02.2013 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси, обвинуваченої ОСОБА_1

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 вважати продовженим.

Суддя:

21.02.2013
№ 1/1522/1917/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе
Судьи Пысларь В.П.
При секретаре: Семченок И.П.
С участием прокурора Христенко М.С.
Адвоката
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда в г. Одессе, уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 13.12.2007 года Суворовским районным судом г. Одессы по ст. 307 ч.2, 69 УК Украины к 1 году лишения свободы. Освобожден: 15.02.2008 г. по отбытию срока наказания.
- 30.07.2010 года Приморским районным судом г. Одессы по ст.185 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.2, 187 ч.2, 395 УК Украины.
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина ОСОБА_3, грузина, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.1 УК Украины.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, неработающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее не судимого
- в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 УК Украины.
Прокурор Христенко М.С. просит объединить вышеуказанные уголовные дела и назначить их к судебному рассмотрению.
Рассмотрев ходатайство прокурора Христенко М.С., заслушав мнение подсудимого, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, других участников процесса, суд считает, что имеются достаточные основания для объединения и рассмотрения указанных дел в одном производстве, поскольку указанные уголовные дела подсудны местному Приморскому районному суду г. Одессы, т.к. преступления совершены на территории Приморского района г. Одессы, неразрывно связаны между собой, решение по настоящему делу имело бы преюдициальное значение по отношению к делу, имеющимся в производстве судьи Кушниренко Ю.С. Кроме того, данное обстоятельство (наличие другого дела, по которому обвиняется подсудимый) усугубляет положение ОСОБА_1
При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные основания для объединения и рассмотрения указанных дел в судебном заседании в одном производстве.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 26, 296 УПК Украины, суд, -
П О С Т А Н О В И Л :
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_4 оставить без изменений.
Судья Местного Приморского
Районного суда г. Одессы ОСОБА_5