Справа №198/114/16-к
Провадження №1-в/0198/18/16
У Х В А Л А

02.03.2016 року Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Юр`ївського РВ кримінально-виконавчої інспекції управління державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши подання кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
Кримінально-виконавча інспекція (далі КВІ) звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 , засудженого 23 січня 2014 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2КК України до обмеження волі на строк чотири роки, з іспитовим строком два роки з обов`язками не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, від відбування покарання з випробуванням, вказуючи на те, що останній до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, виконав покладені на нього за вироком суду обов`язки.
В судовому засіданні прокурор та представник КВІ подання підтримали, просили звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання.
Суд, заслухавши прокурора, представника КВІ, дослідивши докази додані до подання, вважає встановленими факти зазначені в поданні КВІ, які підтверджуються копією вироку Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року (а.с.3-4), вимогами про судимість (а.с.18, 28, 47, 60, 65, 80), що підтверджують факт не вчинення засудженим нового злочину, довідками (а.с. 29, 31, 54, 61, 71, 81) з яких вбачається, що засуджений не притягався до адміністративної відповідальності під час іспитового строку
За місцем фактичного знаходження засуджений характеризується позитивно (а.с. 46,74).
Разом з цим, судом встановлено, що порушення покладеного судом на засудженого обов`язку (явки для реєстрації) мало місце, однак воно носило одиничний характер і не було таким, яке б свідчило про свідоме ухилення від виконання покладених судом обов`язків, або небажання стати на шлях виправлення, після відповідних роз`ясень та винесення письмового попередження інспектором КВІ, жодних порушень з боку засудженого більше не було.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.
Керуючись ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, ст.78 ч.1 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Подання кримінально-виконавчої інспекції задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання у виді 4 (чотирьох) років обмеження волі, призначеного йому вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.01.2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Юр`ївський районний суд Дніпропетровської області.
Копію ухвали вручити прокурору, направити засудженому.

Суддя: ОСОБА_1