Справа № 729/246/16-к
1-кп/729/16/16 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

28.03.2016 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 на початку листопада 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, працюючи на посаді підсобного робітника філії ПАТ ДПЗКУ Хлібна База №83, з метою вчинення крадіжки та маючи вільний доступ до складських приміщень вказаного підприємства, зайшов до складу №1 розташованого в АДРЕСА_3 звідки викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 2,97 грн за 1 кг., на загальну суму 415 грн., 80 коп, заподіявши шкоду потерпілому на вказану суму.
ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність в середині листопада 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, працюючи на посаді підсобного робітника філії ПАТ ДПЗКУ Хлібна База №83, з метою вчинення крадіжки та маючи вільний доступ до складських приміщень підприємства, зайшов до складу №1 розташованого в АДРЕСА_3 звідки таємно викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 2,97 грн., за 1 кг на загальну суму 415 грн., 80 коп, заподіявши шкоду на вказану суду.
Далі, ОСОБА_3 в кінці листопада 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, працюючи на посаді підсобного робітника філії ПАТ ДПЗКУ Хлібна База №83, з метою таємного викрадення майна, маючи вільний доступ до складських приміщень даного підприємства, зайшов до складу №1 розташованого в АДРЕСА_3 звідки викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 2,97 грн., за 1 кг., на загальну суму 415 грн., 80 коп, заподіявши шкоду на дану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 на початку грудня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, працюючи на посаді підсобного робітника філії ПАТ ДПЗКУ Хлібна База №83, з метою вчинення крадіжки та маючи вільний доступ до складських приміщень вказаного підприємства, зайшов до складу №1 розташованого в АДРЕСА_3 звідки викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 3,14 грн. за 1 кг на суму 439 грн., 60 коп, заподіявши шкоду на вказану суму.
Далі, ОСОБА_3 в середині грудня 2015 року, точної дати слідством не встановлено. близько 23 години, працюючи на посаді підсобного робітника філії ПАТ ДПЗКУ Хлібна База №83, з метою таємного викрадення чужого майна, маючи вільний доступ до складських приміщень вказаного підприємства, зайшов до складу №1 розташованого в АДРЕСА_3 звідки викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 3,14 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 439 грн., 60 коп, заподіявши потерпілому шкоду на дану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , приблизно в кінці грудня 2015 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, працюючи на посаді підсобного робітника філії ПАТ ДПЗКУ Хлібна База №83, в м. Бобровиця, Чернігівської області по вул. Горького №112 з метою вчинення крадіжки, перебуваючи на території даного підприємства шляхом вільного доступу з відгрузочної ями викрав 150 кг зерна пшениці, вартістю 3,49 грн., за 1 кг на загальну суму 523, 50 грн, чим заподіяв шкоду на вищезазначену суму.
Далі, ОСОБА_3 в середині січня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, працюючи на посаді підсобного робітника філії ПАТ ДПЗКУ Хлібна База №83, з метою таємного викрадення чужого майна та маючи вільний доступ до складських приміщень вищезазначеного підприємства, зайшов до складу №2 що в АДРЕСА_3 звідки викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 4,09 грн., за 1 кг на загальну суму 572 грн., 60 коп, заподіявши матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 в кінці січня 2016 року, точної дати слідством не встановлено, близько 23 години, працюючи на посаді підсобного робітника філії ПАТ ДПЗКУ Хлібна База №83, з метою вчинення крадіжки, маючи вільний доступ до складських приміщень вказаного підприємства, зайшов до складу №2 розташованого в АДРЕСА_3 звідки викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 4,09 грн., за 1 кг., на загальну суму 572 грн., 60 коп, чим заподіяв матеріальну шкоду на дану суму. Зерно розподіляв у заздалегідь підготовлені мішки, після вчинення крадіжок викраденим розпорядився на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 04.02.2016 року близько 21 години з метою вчинення крадіжки через паркан проник на охоронювану територію філії ПАТ ДПЗКУ Хлібної бази №83, яка розташована в АДРЕСА_3 , де у подальшому через незамкнені двері проник до приміщення складу №2, звідки викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 4,24 грн. за 1 кг, на загальну суму 593 грн., 60 коп, заподіявши підприємству майнову шкоду на дану суму.
Далі, ОСОБА_3 , 06.02.2016 року близько 21 години, з метою таємного викрадення чужого майна прибув до філії ПАТ ДПЗКУ Хлібної бази №83, що в м. Бобровиця, по вул. Горького №112 , через паркан проник на охоронювану територію вищезазначеної філії, де у подальшому через незамкнені двері проник до приміщення складу№2, звідки викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 4,24 грн. за 1 кг на загальну суму 593 грн., 60 коп, чим заподіяв майнову шкоду на дану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_3 , 08.02.2016 року близько 21 години з метою вчинення крадіжки прибув до філії ПАТ ДПЗКУ Хлібної бази №83, що в м. Бобровиця, по вул. Горького №112 , через паркан проник на охоронювану територію підприємства, де у подальшому через незамкнені двері проник до приміщення складу№2, звідки викрав 140 кг, зерна кукурудзи, вартістю 4,24 грн. за 1 кг, на загальну суму 593 грн., 60 коп, заподіявши потерпілому шкоду на вказану суму. Викрадене майно розподіляв у заздалегідь підготовлені мішки, після вчинення крадіжок викрадене використав для власних потреб.
Обвинувачений ОСОБА_6 , вину в скоєних правопорушеннях визнав повністю, та пояснив, що він дійсно з листопада 2015 року по лютий 2016 року вчиняв крадіжки зерна кукурудзи та пшениці з приміщення складів та відгрузочної ями у мішки, які завчасно приготував. Викрадене продав, гроші використав для власних потреб. З вагою викраденого зерна та з його сумою погоджується. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 і його дії вірно кваліфікованими: за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, та за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжку), поєднану з проникненням в приміщення, повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушеннь їх характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, не працює, характеризуючи дані, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, раніше вчиняв умисні злочини, схильний до вчинення крадіжок, суму викраденого, спосіб викрадення, думку представника потерпілого про призначення покарання, і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкціями частин статті 185 КК України у виді позбавлення волі.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, визнання вини, його щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, добровільно своїми діями надав допомогу органам досудового слідства в з`ясуванні обставин їх вчинення, що мали істотне значення для повного їх розкриття, має на утриманні малолітню дитину, стан його здоров`я та членів сім`ї.
За наявності декількох обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе при призначенні покарання застосувати ст. 69 КК України та призначити ОСОБА_3 покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України є рецидив злочинів.
На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити йому міру покарання у виді позбавлення волі на певний строк.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_3 обрати у виді тримання під вартою і взяти його під варту з залу суду, оскільки покарання пов`язане з позбавленням волі.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити, відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим і призначити йому покарання:
за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 ( два) роки позбавлення волі;
за ч. 3 ст. 185 КК України з застосуванням ст. 69 КК України 2 роки 6 місяців позбавлення волі;
Згідно з ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 2 ( двох) років 6 ( шести ) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід - тримання під вартою в Чернігівському слідчому ізоляторі Управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області і взяти його під варту з залу суду.
Речові докази: оптичний диск DVD-R З відеозаписом слідчого експерименту, який зберігається в матеріалах кримінального провадження після вступу вироку в законну силу залишити в кримінальному провадженні.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а ОСОБА_3 в цей же строк з моменту вручення йому копії даного вироку.
Суддя