Справа № 296/9585/16-к
У Х В А Л А

15 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000052 від 16.03.2016 року, про накладення арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що у провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000052 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.410 ч.3 КК України.

У ході досудового розслідування, 12.11.2016 року під час проведення обшуку за адресою АДРЕСА_1 виявлено та вилучено, за місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено та вилучено: Грошові кошти купюри національної валюти США в кількості 8 шт. номіналом 100 доларів США, 2 шт. номіналом 20 доларів США та 1 шт. номіналом 10 доларів США; грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 5 шт. номіналом 500 грн., 3 шт. номіналом 200 грн., 4 шт. номіналом 100 грн.; системний блок персонального комп`ютера «Logic Power»;4 банківські картки «Приват банк»; картка реквізитів на ім`я ОСОБА_4 ; 3 дискети; разова перепустка; накладна № 2; 2 шляхових листа.

Крім того, 12.11. 2016 року у ході проведення обшуку транспортного засобу Opel Combo (2003 р.в) д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: USB флеш пам`ять «Silicon Power» ємкістю 8 гігабайт; гаманець коричневого кольору з наступними документами: технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль Opel Combo (2003 р.в) д.н.з. НОМЕР_1 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ; картка постійного клієнта на автомийку; перепустка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_4 ; посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_4 .

Вказані об`єкти було упаковано згідно правил пакування речових доказів та вилучено до військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Розслідуванням вчинених кримінальних правопорушень, встановлено, що вищеперераховані речі, майно, яке вилучено під час обшуку від 12.11.2016 року у ОСОБА_4 може бути доказом вчинення злочину, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину. Крім того, з метою збереження речових доказів та недопущення їх втрати, у слідства виникла необхідність у накладені арешту на вищеперераховане майно.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання в суті, суд приходить до наступних висновків.

У залі суду слідчий та прокурор підтримали клопотання і просять його задовольнити.

Згідно положень ч.1 та ч.3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

При цьому слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 КПК України), а саме, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) Підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З огляду на викладені обставини, є підстави дійти висновку про те, що незастосування засобу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту на вказане майно, може призвести до його зникнення або втрати, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, забезпеченню цивільного позову та конфіскації майна, а тому є необхідність задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 171-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене у ході обшуків у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 , а саме :

- Грошові кошти купюри національної валюти США в кількості 8 шт. номіналом 100 доларів США, 2 шт. номіналом 20 доларів США та 1 шт. номіналом 10 доларів США;

- грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 5 шт. номіналом 500 грн., 3 шт. номіналом 200 грн., 4 шт. номіналом 100 грн.;

- системний блок персонального комп`ютера «Logic Power»;

- 4 банківські картки «Приват банк»;

- картка реквізитів на ім`я ОСОБА_4 ;

- 3 дискети;

- разова перепустка;

- накладна № 2;

- 2 шляхових листа.

Та на майно, яке вилучене 12 листопада 2016 року у ході проведення обшуку транспортного засобу марки Opel Combo (2003 р.в) д.н.з. НОМЕР_1 громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , а саме :

1. USB флеш пам`ять «Silicon Power» ємкістю 8 гігабайт;

2. гаманець коричневого кольору з наступними документами:

- технічний паспорт НОМЕР_2 на автомобіль Opel Combo (2003 р.в) д.н.з. НОМЕР_1 ;

- посвідчення водія на ім`я ОСОБА_4 ;

- картка постійного клієнта на автомийку;

- перепустка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_4 ;

- посвідчення про відрядження на ім`я ОСОБА_4 до військової частини НОМЕР_4 .

Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1