16.11.2012ПО С Т А Н О В А
про продовження строку тримання під вартою
16 листопада 2012 року м.Херсон
Апеляційний суд Херсонської області у складі судді Шевцової В.Г., за участю прокурора Михайленка А.А., адвоката ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області майора міліції ОСОБА_2, яке узгоджене з заступником прокурора Херсонської області Терно Д. про продовження строку тримання під вартою до шести місяців, обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК Українии ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, директора ПП Україна+К, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, мешкав за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий 01.04.2002 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ст. ст. 142 ч. 2, 142 ч. 3, 309 ч. 1 КК України (в редакції 1960), 08.09.2009 Скадовським районним судом Херсонської області за ст. 128 КК України, депутатом не являється.
Органами досудового слідства встановлено, що протягом серпня 2010 ОСОБА_3 умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови договору, переконав ОСОБА_4Ю, яка за дорученням діяла від імені ФОП ОСОБА_5, у вигідності укладення та підписання договору купівлі-продажу 42 т льону.
01.09.2010 ОСОБА_4, діючи від імені ФОП ОСОБА_5, перерахувала у якості оплати за товар на рахунок ФОП ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 148176 гривень, якими ОСОБА_3 протиправно заволодів шляхом зняття з рахунку, в результаті чого завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду у великому розмірі на вказану суму.
17.09.2012 за вказаним фактом СВ Нижньосірогозького РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 190160-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Окрім цього, протягом вересня 2010 року ОСОБА_3 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови договору № 70 від 27.09.2010, переконав директора ТОВ АгрікольОСОБА_6 у вигідності укладення та підписання договору купівлі-продажу № 70/п від 27.09.2010 на поставку зерна 3 класу в кількості 1300 тон, за ціною 1420 гривень за 1 тону.
27.09.2010 ТОВ Агрікольперерахувало у якості оплати за товар на рахунок ПП Україна + Кгрошові кошти в сумі 213000 гривень, якими ОСОБА_3 протиправно заволодів шляхом зняття з рахунку, в результаті чого завдав ТОВ Агрікольматеріальну шкоду у великому розмірі на вказану суму.
14.09.2012 за вказаним фактом СВ Скадовського РВ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 210324-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Також, в період часу з лютого по березень 2011 року ОСОБА_3 повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, видаючи себе за представника ПП ОСОБА_7, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови контрактів, запевнив приватного підприємця ОСОБА_8 (Російська Федерація) у вигідності укладення та підписання контрактів №№ 09-03/11 та 24-02/11 від 09.03.2011 на поставку яблук врожаю 2010 року в кількості 40 тон між ПП Україна+Кта ПП ОСОБА_8
Виконуючи умови з оплати, 09 та 10.03.2011 ОСОБА_8 перерахував у якості оплати за товар на рахунок ПП Україна + Кгрошові кошти у загальній сумі 945248 російських рублів, еквівалентні згідно курсу НБУ на день здійснення операції 265614, 69 гривень, якими шляхом зняття з рахунку протиправно заволодів ОСОБА_3, в результаті чого завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду у великому розмірі на вказану суму.
12.09.2011 за вказаним фактом прокуратурою Білозерського району Херсонської області порушено кримінальну справу № 550135-11 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
11.11.2012 підстави до порушення кримінальної справи № 550135-11 змінені та порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
Продовжуючи протиправну діяльність, в період часу з 29.02 по 02.03.2012 ОСОБА_3 повторно, діючи за попередньою змовою із невстановленими досудовим слідством особами, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, видаючи себе за представників ТОВ ВЕСТ-МОЛзаздалегідь не маючи наміру виконувати зобовязання щодо поставки предмету договору, запевнили ОСОБА_9 у вигідності укладення та підписання договору поставки від 29.02.2012 між ТОВ Агропроект ОСОБА_10 ТОВ ВЕСТ-МОЛ, предметом якого є дизельне пальне марки Е у кількості 20 т на загальну суму 166000 гривень, переконали провести розрахунок за дизельне пальне.
Виконуючи умови з оплати, 02.03.2012 ТОВ Агропроект ОСОБА_11 на рахунок ТОВ ВЕСТ-МОЛгрошові кошти в сумі 166 000 гривень, якими шляхом зняття з рахунку протиправно заволоділи ОСОБА_3 та невстановлені особи.
Протиправними діями ОСОБА_3 та невстановлених осіб ТОВ Агропроект ОСОБА_12 шкоду у великому розмірі на загальну суму 166 000 гривень.
06.09.2012 за вказаним фактом СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 030572-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
В період часу з березня по липень 2012 ОСОБА_3 повторно, діючи за попередньою змовою з невстановленими досудовим слідством особами, умисно, керуючись корисливим мотивом, шляхом обману, видаючи себе за представників ТОВ Віконтсервіс, заздалегідь не маючи наміру виконувати умови контрактів, запевнили представника ТОВ Ман-Нар ОСОБА_13 у вигідності укладення та підписання контрактів №№ 010-05-12 від 10.05.2012 та 03/06-12 від 27.06.2012 на поставку соняшникової олії та цукру, відповідно, між ТОВ Віконтсервіста ТОВ Ман-Нар.
Протиправними діями ОСОБА_3 та невстановлених осіб ТОВ Ман-Нарзавдано шкоду в особливо великому розмірі на загальну суму 777150 гривень.
24.07.2012 за вказаним фактом СВ Суворовського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 030454-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
19.10.2012 за вказаним фактом СВ Комсомольського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області порушено кримінальну справу № 020626-12 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.
14.09.2012 заступником прокурора Херсонської області строк досудового слідства у кримінальній справі № 030454-12 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 24.11.2012.
11.11.2012 кримінальні справи №№ 190160-12, 210324-12, 550135-12, 030572-12, 030454-12 та 020626-12 обєднано в одне провадження під загальним № 030454-12.
24.07.2012 ОСОБА_3 затриманий у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.
03.08.2012 Суворовським районним судом м. Херсона відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід - взяття під варту.
19.09.2012 Суворовським районним судом м. Херсона строк тримання під вартою ОСОБА_3 продовжено до чотирьох місяців (до 24.11.2012).
03.08.2012 ОСОБА_3 предявлено обвинувачення у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши міркування прокурора про необхідність продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шести місяців, адвоката ОСОБА_15, який просив подання слідчого не задовольняти та змінити ОСОБА_3 запобіжний захід на інший, не пов'язаний з триманням під вартою, вислухавши аналогічні прохання в судових дебатах, суд вважає, що подання слідчого підлягає задоволенню з таких підстав.
Так, порядок продовження строків тримання під вартою визначено статтею 165-3 КПК України, згідно якої за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу чи у разі неможливості закінчення розслідування справи в частині доведеного обвинувачення, слідчий за погодженням з відповідним прокурором або прокурор звертається до суду з поданням про продовження строку тримання під вартою.
Відповідно до ч.1 ст.156 КПК України, у випадках, коли у визначений строк розслідування справи закінчити неможливо, а підстав для скасування чи заміни запобіжного заходу на більш м'який немає, він може бути продовжений включно до девяти місяців - за поданням, погодженим з прокурором області чи прирівняних до них прокурорами, у справах про тяжкі злочини, суддею апеляційного суду.
Беручи до уваги, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 обрано запобіжний захід тримання під вартою, строки якого обчислюються та продовжуються згідно вимогами ст. 156 КПК України, слідчий звернувся до суду з погодженим заступником прокурора Херсонської області поданням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 до шести місяців.
Постановою про продовження строку досудового слідства по кримінальній справі №030454-12, погодженою з заступником прокурора Херсонської області Терно А. строк досудового слідства по кримінальній справі продовжений до шести місяців, тобто до 24.01.2013 року.
Таким чином, взявши до уваги, що 4-х місячний строк тримання під вартою ОСОБА_3 спливає, і до дати закінчення строку виконати необхідний обсяг слідчих дій у справі неможливо, а також те, що обвинувачений раніше судимий, та обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, що дає підстави вважати, що він знаходячись на волі буде намагатися ухилитися від слідства і суду, перешкоджати встановленню істини по справі, керуючись ст.ст.156, 165-3 КПК України,
Подання старшого слідчого СУ УМВС України в Херсонській області Душенко В.А. про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 190 ч. 3, 190 ч. 4 КК України, по кримінальній справі №030454-12 до шести місяців , тобто до 24.01.2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_16