Справа№522/6980/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
07.06.2016 р. м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
представника заявника адвоката ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому він просить: скасувати арешт майна накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 р., яке вилучене за адресою: АДРЕСА_1 ; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 повернути вилучені під час обшуку з 15 по 18 квітня 2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: котушки - 254 коробки; ліска марки "Devil Fish", "Sadei", "Crocodile Pike", "Prohu N7ER", "Bluestell", "Power Carp" у загальній кількості - 322 коробки; вудочки - 279 коробок; блешня (штучна приманка для ловлі риби) - 13 коробок; різнобій, а саме предмети з різного виду рибацьких приладь у загальній кількості - 1150 коробок; коробки зеленого кольору - 404 мішки; котушки фірми "Sadei", "Cobra П СВ 40" , "НВ" у загальній кількості - 1767 коробки; стільці для риболовлі - 327 коробок; вудочки - коробки 1109 штук + 385 = 1494 коробки; надувні матраци - 436 коробок; надувні басейни - 666 коробок; ліхтарики для вилову риби - 11 коробок; блешня - 17 коробок; ємкості для риби - 16 коробок; мішки зеленого кольору - 16 коробок; чохли для вудочок - 4 коробки; сачки - 38 коробок; коробки зеленого кольору в мішках - 532 мішка; крючки - 14 коробок; ліска - 23 коробки; вудочки - 122 коробки; котушки -191 коробка + 1 мішок; стільці для риболовлі - 293 коробки; крючки - 27 коробок; матраци надувні - 52 коробки; насос - 323 коробки; поводки - 17 коробок; зелені мішки - 139 штук; блешня - 420 коробок і 3 мішка; сітка для вилову раків - 306 мішків; сітка для вилову раків округлу - 71 мішок; мішки з чохлами для вудочок 147 штук; підставки для вудочок - 112 коробок; ліска - 89 коробок; підставка для сачка - 38 коробок; палатки - 17 одиниць (штук); сигналізатор - 1 ящик (91 штука); канат -14 коробок; набір (лопатка та чохол) - 1 мішок; кормушки - 27 коробок; судочки - 1 мішок; упаковки для крючків - 1 мішок; предмети для підставки (ніжки) - 8 штук; сумки -1 мішок; тара для крючків - 1 м.; чохли для вудочок - 147; світлячки - 1 коробка; жилетки - 1 коробка; пауак- 2 коробки.

Розглянувши клопотання, вивчивши документи, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання, але не наполягав на скасуванні арешту з монониткових (волосяних) сіток, представника заявника, який просив задовольнити клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено, що в період з 15 до 18 квітня 2016 р. проведено обшук складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого вилучено майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_3 , на яке в подальшому, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.04.2016 р. накладено арешт.
Що стосується вимог заявника, в частині скасування арешту з запакованих мішків (баулів) з сіткою - 1720 м.; ненових мішків (баулів) з сіткою - 166 м.; металевих предметів для вилову риби з використанням току - 27 коробок; сітку для вилову риби - 67 мішків; сітку для вилову риби - 67 мішків, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки, в ухвалі слідчого судді про проведення обшуку прямо надано дозвіл на вилучення електроловильних систем (електровудок); монониткових (волосінних) сіток, мисливських капканів та інших засобів добування об`єктів тваринного світу, які заборонені законом. При цьому, судом наголошено, що під час досудового розслідування кримінального провадження №0000194 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, надійшла заява про те, що невстановлені особи зловживаючи своїм службовим становищем, з метою отримання неправомірної вигоди пропускають на територію України заборонені знаряддя вилову риби «монониткові сітки». Відповідно до ст. 52-1 Закону України «Про тваринний світ», монониткові (волосяні) сітки відносяться до заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу. Крім того, згідно ст. 53 Закону України «Про тваринний світ», забороняється ввезення в Україну електроловильних систем (електровудочок), монониткові (волосяні) сітки, мисливські капкани та інші засоби добування об`єктів тваринного світу, заборонених законом. Крім того, ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси надано дозвіл на знищення речових доказів у кримінальному провадженні №0000194 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, а саме: монониткові (волосіні) сітки у кількості 1854 мішки, які відносяться до заборонених знарядь добування об`єктів тваринного світу.
В іншій частині клопотання ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
В якості підстав для задоволення клопотання заявник посилається на ті обставини, що він, як фізична особа підприємець уклав договір з Авангардською селищною радою, Овідіопольського району, Одеської області, відповідно до якого, йому надано у довгострокове платне користування земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , і на підставі цивільних договорів він надає послуги складського зберігання. Заявник вказує, що він немає ніякого відношення до кримінального провадження на підставі якого проводився обшук. Майно, яке вилучено зі складу, окрім предметів, які підпадають під обмеження зазначені у Законі України «Про тваринний світ», - немає жодного відношення до кримінального провадження №0000194 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Крім того, на думку заявника, під час проведення обшуку порушено вимоги ч. 1 ст. 235 КПК України, так як ухвала слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку іншого володіння особи, з підстав зазначених у клопотанні, надає право проникнути до іншого володіння особи лише один раз, при цьому, згідно з протоколом слідчі проникали до складських приміщень чотири рази, а саме: 15.04.2016 р., о 16 годині 45 хвилин; 16.04.2016 р., о 14 годині 20 хвилин; 17.04.2016 р., об 11 годині 14 хвилин; 18.04.2016 р., о 03 годині 45 хвилин, на підставі однієї ухвали слідчого судді. Також, в протоколі обшуку не вказано конкретно яке майно вилучено, зокрема в протоколі обшуку вказано; «Різнобій, а саме предмети з різного виду рибацьких приладь у загальній кількості - 1150 коробок; коробки зеленого кольору - 404 мішки». Крім того, при проведенні обшуку вилучено речі, які не підпадають під обмеження зазначені у Законі України «Про тваринний світ».
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України, «Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано».
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2016 р. надано дозвіл на проведення обшуку складських приміщень розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення електроловильних систем (електровудок); монониткових (волосінних) сіток, мисливських капканів та інших засобів добування об`єктів тваринного світу, які заборонені законом, а також документації, яка вказує на осіб причетних до вчинення злочину. Однак, під час проведення обшуку, серед іншого, вилучено майно, яке не підпадає під обмеження зазначені у Законі України «Про тваринний світ», і з наданих сторонами кримінального провадження документів не випливає, яке доказове значення, та яким чином, можливо використати вилучене майно, яке не підпадає під обмеження зазначені у Законі України «Про тваринний світ», як доказ у кримінальному провадженні за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КПК України.
Підставами для застосування заходів забезпечення кримінального провадження КПК визначає: існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
З наданих суду документів випливає, що застосування арешту майна, яке зазначено в клопотанні ОСОБА_3 , і яке не підпадає під обмеження зазначені у Законі України «Про тваринний світ», не виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи ОСОБА_3 , оскільки, у відповідності до вимог ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Крім того, статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, прийнятого у Парижі 20 березня 1952 p., було гарантовано захист права власності, і наголошено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

В клопотанні ОСОБА_3 доведено, що арешт на майно, яке не підпадає під обмеження зазначені у Законі України «Про тваринний світ» накладено необґрунтовано, оскільки, в зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про підозру не повідомлено, і він не є обвинуваченим, або особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. Згідно з узагальненням судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження 07.02.2014 р. «Правильною є практика, коли слідчі судді визнають клопотання про накладення арешту на майно передчасними та відмовляють у їх задоволенні, оскільки на момент їх розгляду, особам, про майно яких йдеться в клопотанні, не повідомлено про підозру». З наданих до суду матеріалів не випливає, що майно зазначене в клопотанні ОСОБА_3 має доказове значення для досудового розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Крім того, санкція ч. 2 ст. 364 КК України не передбачає застосування додаткового покарання у вигляді конфіскації майна. З наданих до суду матеріалів не випливає, який розмір шкоди завданий внаслідок вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Враховуючи викладене, вважаю, що застосований захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту майна, яке не підпадає під обмеження зазначені у Законі України «Про тваринний світ» - не виправдовує такий ступінь втручання у права ОСОБА_3 . Обмеження права власності, в даному випадку, не відповідає завданням кримінального провадження.
Спірне питання яке виникло в судовому засіданні між прокурором та адвокатом щодо того чи є ОСОБА_3 володільцем чи власником майна не має в даному випадку прикладного значення, так як згідно ст. 174 КПК України, право звернення до суду з клопотанням має,як власник так і володілець майна.
Крім того, прокурор не довів і не надав ніяких доказів чи підстав вважати, що арештоване майно є предметом злочину чи має будь-яке відношення. Усне, непідтверджене міркування прокурора, що це майно ввезене з-за кордону, не є підставою для арешту майна. Якщо у прокурора є докази незаконного ввезення, то він повинен користуватися адміністративним законодавством щодо порушення митних правил.
Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання був сповіщений, причину не явки суду не повідомив.
Керуючись ст.ст.170-174 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2016 р., в частині арешту наступного майна: котушки - 254 коробки; ліска марки "Devil Fish", "Sadei", "Crocodile Pike", "Prohu N7ER", "Bluestell", "Power Carp" у загальній кількості - 322 коробки; вудочки - 279 коробок; блешня (штучна приманка для ловлі риби) - 13 коробок; різнобій, а саме предмети з різного виду рибацьких приладь у загальній кількості - 1150 коробок; коробки зеленого кольору - 404 мішки; котушки фірми "Sadei", "Cobra П СВ 40" , "НВ" у загальній кількості - 1767 коробки; стільці для риболовлі - 327 коробок; вудочки - коробки 1109 штук + 385 = 1494 коробки; надувні матраци - 436 коробок; надувні басейни - 666 коробок; ліхтарики для вилову риби - 11 коробок; блешня - 17 коробок; ємкості для риби - 16 коробок; мішки зеленого кольору - 16 коробок; чохли для вудочок - 4 коробки; сачки - 38 коробок; коробки зеленого кольору в мішках - 532 мішка; крючки - 14 коробок; ліска - 23 коробки; вудочки - 122 коробки; котушки -191 коробка + 1 мішок; стільці для риболовлі - 293 коробки; крючки - 27 коробок; матраци надувні - 52 коробки; насос - 323 коробки; поводки - 17 коробок; зелені мішки - 139 штук; блешня - 420 коробок і 3 мішка; сітка для вилову раків - 306 мішків; сітка для вилову раків округлу - 71 мішок; мішки з чохлами для вудочок 147 штук; підставки для вудочок - 112 коробок; ліска - 89 коробок; підставка для сачка - 38 коробок; палатки - 17 одиниць (штук); сигналізатор - 1 ящик (91 штука); канат -14 коробок; набір (лопатка та чохол) - 1 мішок; кормушки - 27 коробок; судочки - 1 мішок; упаковки для крючків - 1 мішок; предмети для підставки (ніжки) - 8 штук; сумки -1 мішок; тара для крючків - 1 м.; чохли для вудочок - 147; світлячки - 1 коробка; жилетки - 1 коробка; пауак- 2 коробки.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 та старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_7 повернути вилучені під час обшуку з 15 по 18 квітня 2016 р. за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі: котушки - 254 коробки; ліска марки "Devil Fish", "Sadei", "Crocodile Pike", "Prohu N7ER", "Bluestell", "Power Carp" у загальній кількості - 322 коробки; вудочки - 279 коробок; блешня (штучна приманка для ловлі риби) - 13 коробок; різнобій, а саме предмети з різного виду рибацьких приладь у загальній кількості - 1150 коробок; коробки зеленого кольору - 404 мішки; котушки фірми "Sadei", "Cobra П СВ 40" , "НВ" у загальній кількості - 1767 коробки; стільці для риболовлі - 327 коробок; вудочки - коробки 1109 штук + 385 = 1494 коробки; надувні матраци - 436 коробок; надувні басейни - 666 коробок; ліхтарики для вилову риби - 11 коробок; блешня - 17 коробок; ємкості для риби - 16 коробок; мішки зеленого кольору - 16 коробок; чохли для вудочок - 4 коробки; сачки - 38 коробок; коробки зеленого кольору в мішках - 532 мішка; крючки - 14 коробок; ліска - 23 коробки; вудочки - 122 коробки; котушки -191 коробка + 1 мішок; стільці для риболовлі - 293 коробки; крючки - 27 коробок; матраци надувні - 52 коробки; насос - 323 коробки; поводки - 17 коробок; зелені мішки - 139 штук; блешня - 420 коробок і 3 мішка; сітка для вилову раків - 306 мішків; сітка для вилову раків округлу - 71 мішок; мішки з чохлами для вудочок 147 штук; підставки для вудочок - 112 коробок; ліска - 89 коробок; підставка для сачка - 38 коробок; палатки - 17 одиниць (штук); сигналізатор - 1 ящик (91 штука); канат -14 коробок; набір (лопатка та чохол) - 1 мішок; кормушки - 27 коробок; судочки - 1 мішок; упаковки для крючків - 1 мішок; предмети для підставки (ніжки) - 8 штук; сумки -1 мішок; тара для крючків - 1 м.; чохли для вудочок - 147; світлячки - 1 коробка; жилетки - 1 коробка; пауак- 2 коробки.

В іншій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: (підпис)
Копія вірна
Слідчий суддя:
Секретар:

07.06.2016