overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

01.07.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Благодійного фонду «Фонд допомоги Закарпаття військовим України» на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами розгляду заяви про кримінальне правопорушення 06/16-84 від 15.06. 2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
Благодійний фонд «Фонд допомоги Закарпаття військовим України» звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами розгляду заяви про кримінальне правопорушення №06/16-84 від 15.06. 2016 року

Дослідивши матеріали скарги, беручи до уваги те, що підстави для відмови у відкритті та поверненні провадження за поданою скаргою відсутні, вважаю за необхідне відкрити провадження по поданій скарзі, оскільки у відповідності до п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені дії чи бездіяльність слідчого, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк підозрюваним, його захисником чи законним представником.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою Благодійного фонду «Фонд допомоги Закарпаття військовим України» на бездіяльність посадових осіб (слідчого) Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій щодо ознайомлення з матеріалами розгляду заяви про кримінальне правопорушення 06/16-84 від 15.06. 2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду на 11 год. 20 хв., 04.07.2015 року.
Викликати в судове засідання слідчого Ужгородського відділу поліції головного управління національної поліції Закарпатської області, Прокурора Ужгородської місцевої прокуратури та скаржника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 308/5312/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/546/16 (справа № 308/5312/16-к), внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 05.11.2014 року, про обвинувачення, -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Стройне Закарпатської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, українець, з середньою-спеціальною освітою, не одружений, раніше не судимий, військовослужбовець призваний на строкову військову службу, військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ), солдат,-
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:
24 травня 2016 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/308/546/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 05.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 314, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп/308/546/16, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000090 від 05.11.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 Кримінального кодексу України на 10 год. 30 хв. 10 червня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 19.07.2016

Справа № 334/4541/16-к
Провадження № 1-кс/334/951/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження по справі
19 липня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ЕКСТРІМИ» ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку по кримінальному провадженню від 10.06.2016 року № 0003678,

В С Т А Н О В И В :

18.07.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою на протиправну бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку по кримінальному провадженню від 10.06.2016 року № 0003678.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя і підлягає до прийняття до провадження судді ОСОБА_1 і призначається до розгляду на 20.07.2016 року о 15-30 год. у приміщення Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

У судове засідання викликаються представник заявника, слідчого Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Керуючись ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі Директора Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОТО ЕКСТРІМИ» ОСОБА_2 на протиправну бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна під час обшуку по кримінальному провадженню від 10.06.2016 року № 0003678.

Призначити слухання справи на 20.07.2016 року о 15-30 год. у приміщенні Ленінського районного суду м.Запоріжжя, каб.№ 3.

Витребувати з Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області матеріали кримінального провадження № 0003678 від 10.06.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 336/4160/16-К
Провадження № 1-кп/336/340/2016
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

15 липня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
15.07.2016 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якій затверджений обвинувальний акт.

З обвинувального акта вбачається, що обвинувачений утримується під вартою у Запорізькому СІЗО.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 4 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

02.08.2016 р. об 10.00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Обвинуваченого ОСОБА_2 доставити у підготовче судове засідання із СІЗО м. Запоріжжя.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/4534/16-к
Провадження № 1-кс/461/3295/16
УХВАЛА
іменем України
(вступна та резолютивна частина)

14.07.2016 р. м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , старшого слідчого другого слідчого віділу прокуратруи Львівської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_5 від 07.07.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання про визнання потерпілим, у кримінальному провадженні № 0002632 від 21.06.2016 р., -

в с т а н о в и в:
враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
У задовленні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слдічого СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_6 від 07.07.2016 р. про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, у кримінальному провадженні № 0002632 від 21.06.2016 р. - відмоити повністю.

Повний текст ухвали оголосити 19.07.2016 р. о 09 год. 10 хв.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 442/3934/15-к
Провадження №1-в/442/927/2016
У Х В А Л А
Іменем України
"29" червня 2016 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючогосудді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання ст. Старшого інспектора Дрогобицького МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , засудженого 18.06.2015 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Старший інспектор Дрогобицького МРВ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 звернулась із поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2015 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2-х років позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік.

Як вбачається з подання засуджений протягом випробувального терміну зарекомендував себе посередньо, неодноразово допускав пропуски на реєстрацію, за що справа двічі скеровувалась для розгляду питання про скасування звільнення від відбування покарання до Дрогобицького міськрайонного суду і в такому було відмовлено. Також засуджений зловживає спиртними напоями. Дільничними інспекторами поліції До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався.

Іспитовий строк закінчився 18.06.2016 року.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які подали заяви про не фіксування судового засідання звукозаписувальним пристроєм, не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку в цілому виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, іспитовий строк закінчився 18.06.2016 року, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2015 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 18.06.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2186/14-к
Провадження № 1/456/4/2016
ПОСТАНОВА

про здійснення приводу

18 липня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

в присутності обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.115, ч.2 ст.15-п.13 ч.2 ст.115 КК України, -

в с т а н о в и в :

Прокурор, заявив клопотання про примусовий привід свідка ОСОБА_8 та потерпілого ОСОБА_9 у зв`язку з їхньою неявкою у судове засідання та виконання приводу доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області.

Суд заслухавши думку учасників судового розгляду, які підтримали клопотання прокурора вважає, що клопотання підставне оскільки, розгляд справи у відсутності свідка та потерпілого є неможливим, а тому вважає за необхідне застосувати примусовий привід до вказаних осіб.

Керуючись ст.292 КПК України (ред..1960р.) суд, -

постановив:

В судовому засіданні продовжити перерву до 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року.

Доставити приводом в судове засідання на 11 год. 30 хв. 31 жовтня 2016 року в приміщення Стрийського міськрайонного суду Львівської області (Львівська обл., м. Стрий, вул. Валова,12,):

- ОСОБА_8 , проживає АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого АДРЕСА_2 ;

Виконання постанови доручити Дрогобицькому ВП ГУ НП у Львівській області .

Копію постанови про здійснення приводу направити для контролю керівнику Стрийської місцевої прокуратури.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 459/1294/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/418/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

19 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_2
суддів: - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу захисника адвоката ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2016 року про продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
з участю прокурора - ОСОБА_8 ,
адвоката - ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :

ухвалу слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 04 липня 2016 року, якою продовжено підозрюваному ОСОБА_7 строк тримання під вартою до 11.07.2016 року включно, залишити без змін, апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в його інтересах без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 11 год. 30 хв. 20.07.2016 року.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
14 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рига, Латвія, жителя АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України,-
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити його в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.405 КК України, яке провести одноособово в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на 09 год. 30 хв. 26 липня 2016 року.
У підготовче засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-п/792/145/16
Справа № 687/986/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

18 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому подання голови Чемеровецького районного суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

До Чемеровецького районного суду Хмельницької області 11.07.2016 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000330 від 17 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

З подання голови Чемеровецького районного суду вбачається, що на даний час кримінальне провадження не може здійснюватись в Чемеровецькому районному суді, оскільки під час досудового розслідування у даному кримінальному провадженні слідчий суддя ОСОБА_6 18 серпня 2015 року та 05 липня 2016 року виносив ухвали про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, а судді ОСОБА_7 справи не розподіляються, оскільки відповідно до наказу №84 від 02.06.2016 року суддя ОСОБА_7 перебуває у щорічній відпустці з 21.06.2016 року по 21 липня 2016 року.

В зв`язку з зазначеним в поданні голови Чемеровецького районного суду ставиться питання про зміну підсудності.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає подання таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

З наданих матеріалів вбачається, що слідчим суддею ОСОБА_6 18 серпня 2015 року та 05 липня 2016 року по даній справі під час досудового розслідування приймались процесуальні рішення, а тому зазначений суддя не може проводити судовий розгляд.

А суддя ОСОБА_7 відповідно до наказу №84 від 02.06.2016 року перебуває у щорічній відпустці з 21.06.2016 року по 21 липня 2016 року.

За таких обставин колегія суддів вважає подання голови Чемеровецького районного суду обґрунтованим.

Оскільки територіально найближчим до Чемеровецького районного суду знаходиться Городоцький районний суд, то на його розгляд і слід надіслати дане кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 34, 370, 372, 376 КПК України колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А :

Подання голови Чемеровецького районного суду про зміну підсудності у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000330 від 17 серпня 2015 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої за ч.3 ст.186 КК України задоволити, розгляд даного провадження передати на розгляд до Городоцького районного суду, змінивши підсудність.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1
Справа №451/771/16-к
Провадження № 1-в/451/69/16
УХВАЛА
іменем України
18 липня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

представника Радехівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4

з участю засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Радехові подання Радехівського РП КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Руденко Радехівського району Львівської області, у звязку із закінченням іспитового строку покарання-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 засуджений 8.07.2014 року вироком Бродівського районного суду Львівської області за ст.402 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю два роки.

В поданні ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому судом покарання в звязку із закінченням іспитового строку покарання.

Заслухавши пояснення представника Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області, висновок прокурора в підтримку подання, засудженого на підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання необхідно задовольнити з таких підстав.

Як вбачається із подання 14.08.2014 року ОСОБА_5 взято на облік до кримінально-виконавчої інспекції.

Термін призначеного судом іспитового строку закінчився 8.07.2016 року. За цей час засуджений по місцю проживання характеризується добре, громадського порядку не порушує, скарг із сторони сусудів та органу місцевого самоврядування не поступало, дотримувався порядку та умов відбування покарання. За період відбування покарання повідомлень про притягнення до адміністративної відповідальності та кримінальної відповідальності з Радехівського відділення поліції не надходило.

Вказане підтверджується довідкою-характеристикою Кустинської сільської ради Радехівського району Львівської області від 4.07.2016 року (а.о.с.95).

У звязку з вищенаведеним, суд прийшов до висновку про те, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України та керуючись ст.537-539 КПК України, -

у х в а л и в :

Подання Радехівського РП КВІ УДПСУ у Львівській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Бродівського районного суду Львівської області від 8.07.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи діб з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити учасникам процесу.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 636/726/16-к
Провадження № 1-кп/636/345/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
19 липня 2016 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлений Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2016 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Згідно інформації розподілу справи між суддями у автоматичному режимі від 18.07.2016 року, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2016 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 18.07.2016 року.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Частина 2 ст. 314 КПК України вказує на те, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим кодексом для судового розгляду.

За таких обставин, відповідно до ст. 314 КПК України вважаю за необхідне призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000036 від 06.01.2016 року, стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 08:00 годину 27 липня 2016 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1