Справа № 467/900/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.04.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, засудженого вироком Керченського міського суду АР Крим від 18 травня 2009 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі

про застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності`від 15.04.2008 року

ВСТАНОВИВ:
У квітні 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо застосування по відношенню до нього Закону України «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів України щодо гуманізації кримінальної відповідальності`від 15.04.2008 року, в якій засуджений прохав застосувати до нього вищевказаний Закон та призначити більш м`яке покарання.

Засуджений у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справу у його відсутність.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (заяви), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого та матеріали клопотання, приходить до наступного.

Шляхов ОСОБА_5 засуджений вироком Керченського міського суду АР Крим від 18 травня 2009 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі (а.с. 10-11 ос. справи)

Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 14 липня 2009 року (а.с.12 ос. справи) вирок Керченського міського суду АР Крим від 18 травня 2009 року залишено без змін.

Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 3 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Разом з тим Законом України «Про внесення змін до кримінального та кримінально-процесуального кодексів щодо гуманізації кримінальної відповідальності`від 15.04.2008 року України не було внесено зміни, якими було зменшено чи усунуто покарання, в статті, за якою засуджений відбуває покарання.

За такого клопотання не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту проголошення ухвали через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1