Справа № 297/40/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
13 січня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000841 від 23 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000841 від 23 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України.

Вказує на те, що 21.10.2015 близько 20.00 год. ОСОБА_5 в зоні митного оформлення на КПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " використав як підставу для переміщення транспортного засобу завідомо підроблене доручення на право користування автомобілем.

Транспортний засіб «Оpel Vektra» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та доручення № R 5739/2015 вилучено працівниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протоколом про порушення митних правил №1878/30500/15 від 22.10.2015.
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення експертиз, слідчий просить надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до транспортного засобу «Оpel Vektra» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту до автомобіля НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність власника ТЗ та представників митниці є небажаною.

У судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

У ході розгляду клопотання встановлено, що 21.10.2015 близько 20.00 год. ОСОБА_5 в зоні митного оформлення на КПП " ІНФОРМАЦІЯ_1 " використав як підставу для переміщення транспортного засобу завідомо підроблене доручення на право користування автомобілем.

Транспортний засіб «Оpel Vektra» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та доручення № R 5739/2015 вилучено працівниками митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протоколом про порушення митних правил №1878/30500/15 від 22.10.2015.
Враховуючи, що вказаний транспортний засіб має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та необхідний для проведення експертиз, слідчий необхідно надати тимчасовий доступ (здійснити виїмку) до транспортного засобу «Оpel Vektra» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту до автомобіля НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки, суд вважає, що достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, у володінні яких вони знаходяться, клопотання розглянуте слідчим суддею без виклику власника та представників митниці.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що вказаний транспортний засіб, який зберігається на ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_3 , необхідний для проведення експертиз та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженніпроведення експертиз та інших важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає до задоволення.

При цьому, суд вважає за необхідне повідомити прокурора, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 13.02.2016 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №0000841 від 23 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч. 4 ст. 358 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до транспортного засобу «Оpel Vektra» реєстраційний номерний знак Словацької республіки НОМЕР_1 1999 року випуску номер кузова НОМЕР_2 , який згідно технічного паспорту до автомобіля НОМЕР_3 , належить ОСОБА_6 , мешканцю АДРЕСА_1 , яким керував ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканець АДРЕСА_2 , який знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході якого надати можливість його вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 13 лютого 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1