Справа № 296/9502/16-к
Вирок
Іменем України
05 грудня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді: ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі кримінальне провадження №0005263 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого в м.Житомирі, громадянина України, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає: АДРЕСА_1 ; судимості не має в силу дії ст.89 КК України,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13.08.2016 року близько 12 год. 50 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на Житньому ринку в м. Житомирі незаконно, шляхом купівлі у невстановленої слідством особи за 20 гривень, придбав рослини маку снотворного - «макову солому». Після чого, усвідомлюючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом «маковою соломою», у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання вказаного наркотичного засобу без мети їх збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 зберігаючи в поліетиленовому пакеті особливо небезпечний наркотичний засіб - «макову солому», переносив вулицями міста Житомира до 14 години 55 хвилин 13.08.2016.
13.08.2016 року о 14 годині 55 хвилин за адресою: вул. Хлібна, 18 в м. Житомирі працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб - «макова солома», загальною масою 57,524 грама.
В ході судового розгляду обвинувачений вину визнав повністю. Підтвердив обставини за яких він придбав у незнайомої особи наркотичний засіб «макову солому» та зберігав його для власних потреб. Даний наркотичний засіб був виявлений та вилучений працівниками поліції під час його затримання.
Крім повного визнання своєї вини, вина обвинуваченого підтверджена доказами дослідженими в ході судового розгляду.
Протоколом огляду місця події від 13.08.2016 року, з якого слідує, що в ході огляду місця події за адресою: м.Житомир, вул.Хлібна, 18, у затриманого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено наркотичний засіб макова солома;
Висновком експерта №2/777 від 21.09.2016 року, з якого слідує, що надані на дослідження, вірхівкові частини стебл із плодами коробочками сіро-коричневого кольору, мають ботанічні ознаки рослин маку снотворного, містять наркотично активні алколоїди опію морфін, кодеїн, являються особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить 57, 524 г.;
Висновком експерта №2583 від 20.10.2016 року, згідно з яким у гр. ОСОБА_5 виявлено 2 рубці в правій та лівій похових ділянках, розташовані по ходу підшкірних вен, які являються слідами загоєних ран, що утвориться від дії колючого предмету, неодноразового введення медичної ін`єкційної голки.
У зв`язку з неоспорюванням обвинувченим фактичних обставин за згодою учасників судового розгляду, ухвалою суду визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумніві у добровільності їх позиції. При цьому роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винуватість обвинуваченого доведена, кваліфікація його дій є правильною за ч.1 ст.309 КК України умисні дії, які виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.
Призначаючи покарання, суд відповідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України не є тяжким.
Обставиною, яка відповідно ст.66 КК України пом`якшує покарання, є щире каяття.
Обставин, які відповідно ст.67 КК України обтяжують покарання, не встановлено.
Досліджуючи дані про особу ОСОБА_4 , суд враховує його вік, стан здоров`я, поведінку до вчинення злочину, минуле, склад сім`ї.
ОСОБА_4 судимості не має відповідно ст.89 КК України, за місцем проживання характеризується посередньо, не працює, на його утриманні перебуває малолітня донька ОСОБА_6 , 2013 року народження. Згідно висновку експерта №Д-331 від 25.10.2016 року, ОСОБА_4 примусового лікування від наркоманії не потребує, перебуває на програмі підтримуючої замісної терапії.
Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин вчиненого злочину, його наслідків, з урахуванням відомостей про особу ОСОБА_4 , суд призначає покарання в межах санкцій статті, за якою він визнається винним, а саме у виді позбавлення волі з випробуванням, дійшовши висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід не обирався.
З обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити покарання за ч.1 ст.309 КК України на 3 (три ) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один ) рік.
Відповідно ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Речовий доказ: наркотичний засіб «макова солома» масою 57,524 грам, який передано на зберігання до камери зберігання речових доказів ГУ НП в Житомирській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 550 грн. 25 коп.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м.Житомира на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1