АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-о/793/19/16 Справа № 1-292/11 Категорія: ст.ст. 459-467 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження за заявою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року, якою залишено без змін вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року відносно ОСОБА_6 за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 185 КК України та ОСОБА_8 за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и л а :
Вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15 серпня 2012 року ОСОБА_6 засуджено за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності; ОСОБА_8 - за п.п. 1, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві приватної власності.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року апеляційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 залишено без задоволення, а вирок суду - без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.12.2013 року касаційні скарги засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року без змін.

ОСОБА_6 26.08.2016 року звернувся до Апеляційного суду Черкаської області з заявою від 22.08.2016 року про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами, в якій просить визнати ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року в частині обвинувачення ОСОБА_6 помилковою, скасувати вирок Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 15.08.2012 року та призначити в суді першої інстанції новий розгляд справи судом присяжних.

28.09.2016 року до початку судового розгляду заяви ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення по суті від засудженого ОСОБА_6 надійшла заява, в якій він просить закрити провадження по справі № 11-о/793/19/16 за його заявою від 22.08.2016 року в порядку ст. 465 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, міркування прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; засудженого ОСОБА_6 , який підтримав свою заяву щодо закриття провадження; захисника ОСОБА_7 , який не заперечував проти закриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за нововиявленими обставинами має бути закрито.

Відповідно до ст. 465 КПК України особа, яка подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, має право відмовитися від заяви до початку судового розгляду. У разі прийняття відмови від заяви суд закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами, про що постановляє ухвалу. Особа, яка відмовилася від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, не має права повторно звертатися до суду з такою самою заявою з тих самих підстав.

Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову засудженого ОСОБА_6 від заяви про перегляд ухвали апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року за нововиявленими обставинами, у зв`язку з чим закриває кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 465 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :
Закрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2012 року, у зв`язку з відмовою засудженого ОСОБА_6 від своєї заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її проголошення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк на оскарження ухвали обчислюється з часу вручення її копії.

Головуючий :

Судді :