Справа № 442/1431/16-к
Провадження № 1-в/442/538/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у режимі відеоконференції судовому засіданні в залі суду подання адміністрації ДВК №40 УДПтС України у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з незакінченою вищою освітою , не працюючого, раніше судимого: 1) 26.09.2012р. Галицьким р/с м. Львова за ст. 358ч.1,4,70 КК України до штрафу 850 грн. ; 2) 14.01.2014р. Сихівським р/с м. Львова за ст.185ч.1 КК України до штрафу 850 грн.

Засуджений: 24.12.2014р. Сихівським р/с м. Львова за ст. 186ч.2,69 КК України до 2 років п/волі.

Ухвалою Дрогобицького мрс. Львівської області від 12.02.2016р. застосовано ЗУ № 838-VIII від 26.11.2016р.Зарахування : з 28.09.2014р. по 06.03.2015р. ,-

встановив:
До Дрогобицького міськрайонного суду надійшли матеріали щодо встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 на підставі ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.»

Перевіривши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання слід задоволити виходячи з наступних міркувань:

Встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 24.12.2014р. Сихівським р/с м. Львова за ст. 186ч.2,69 КК України до 2 років п/волі. Початок терміну відбування покарання 28.09.2014 р., кінець терміну 20.04.2016р.

За час перебування міри покарання в СІЗО м. Львова допускав порушення режимних вимог,за що один раз притягався до дисциплінарної відповідальності, не заохочувався.

За час відбування міри покарання в ДВК-40 засуджений ОСОБА_3 характеризується наступним чином:за допущені порушення установленого режиму відбування покарання три рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, дані порушення виразились у отриманні перекиду мобільного телефону , порушенні локалізації та розпорядку дня, адміністрацією установи не заохочувався.. До робіт по благоустрою приміщень відділення та закріпленої території відноситься безвідповідально, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи відноситься не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування , достатніх навичок для самостійного їх виконання немає.

На основі вищевикладеного та беручи до уваги те, що ОСОБА_3 під час відбування покарання систематично допускав порушення режимних вимог, і згідно ст..3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» підпадає під адміністративний нагляд, тому,-

Керуючись ст.ст. 3,5,6,10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994р. ( з наступними змінами і доповненнями),-
ухвалив:
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на один рік.

Застосувати до піднаглядного ОСОБА_3 такі обмеження :

а) заборонити залишати місце постійного проживання з 22:00 год. до 6:00 год.;

б) заборонити без дозволу керівництва органу внутрішніх справ за місцем свого проживання виїжджати в особистих справах за межі району ( міста) місця проживання ;

в) реєструватися два рази на місяць в органах внутрішніх справ за місцем проживання.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення учасники судового провадження можуть подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя _____________________________ ОСОБА_1