Справа № 383/688/16-к
У Х В А Л А
24 листопада 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження 0000138 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Сугокліївка, Бобринецького району Кіровоградської області, проживаючого АДРЕСА_1 , не працюючого, неодруженого, освіта базова загальна середня, раніше судимого, остання судимість:
- 28.07.2016 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 289 КК України, до 5 років позбавлення волі,-

у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
19 серпня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000359 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

03 серпня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області з Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000138 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

24 листопада 2016 свідки обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилися без поважних причин, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.

Покладені на прокурора обов`язки передбачені ч. 3 ст. 23 КПК України, не виконані.

В судовому засіданні захисники та прокурор ОСОБА_3 , заявили клопотання про застосування до свідків обвинувачення, які не з`явилися в судове засідання примусового приводу через органи поліції.

Обвинувачений проти задоволення клопотання не заперечив.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи.

Згідно ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибуває за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідків.

За відсутності свідків, які не з`явилися, об`єктивно розглянути справу неможливо, а тому, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає доцільним застосувати привід через органи національної поліції до свідків обвинувачення обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :
Застосувати привід до свідків:
- ОСОБА_6 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , проживаючого с. Олексіївка Бобринецького району Кіровоградської області, в судове засідання до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, за адресою: м. Бобринець вул. Миколаївська (Леніна) 80, зал судових засідань, на 09 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв., з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Копію ухвали на виконання направити до Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , а також на начальника Бобринецького ВП ГУНП Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1