Справа № 301/642/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" червня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого : ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, уродженця АДРЕСА_1 та мешканця АДРЕСА_2 , розлученого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 05 серпня 2015 року, біля 08.00 год .,знаходячись на території колишнього комбінату хлібопродуктів , біля приміщення будівлі , що за адресою АДРЕСА_3 , та яка належить на праву власності ОСОБА_5 , діючи умисно з корисливих спонукань , з метою заволодіння чужим майном , таємно проник на дах вказаного приміщення , звідки таємно викрав 10 штук оцинкованих металевих листів розміром кожний 0,50х2,0 метра , загальною довжиною 20 метрів , вартість одного листа згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки з урахування відсоткового зносу становить 37,50 гривень , після чого привласнивши викрадене з місця вчинення злочину зник , завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 370,50 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю та суду показав , що він дійсно викрав з даху комбінату хлібопродуктів 10 оцинкованих металевих листів , шкоду відшкодував,у вчиненому щиро розкаюється, більше такого робити не буде, просить строго його не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами потерпілого ОСОБА_5 , який суду показав ,що в серпні місяці він пішов в старе приміщення будинку комбіната хлібопродуктів в м.Іршава де виявив відсутність металевої жесті , претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має , просить його строго не карати.
Винність обвинуваченого стверджується матеріалами справи, зокрема:
-протоколом огляду місця події та фототаблиця (а.с.20-27)
-копією схеми до протоколу ОМП (а.с.28)
-висновком експерта (а.с.49-51)
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії слід кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення і вина у вчиненні такого йому повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин , особу винного, сімейний стан розлучеий, обвинувачений характеризується за місцем проживання позитивно (а.с. 57).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено п.2 ч.1 ст. 66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, судом не встановлені .
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому,судиться вперше , суд дійшов висновку, що до обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування призначеного покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України. Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 ( три ) роки 1 (один ) місяць позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основної міри призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік 6 (шість) місяців , якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїжджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомлятиме органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи і систематично реєструватиметься в органах кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази , а саме: 10 штук оцинкованих металевих листів розміром кожний 0,50х2,0 метра , загальною довжиною 20 метрів , вартість одного листа згідно висновку експерта про вартість об`єкта оцінки з урахування відсоткового зносу становить 37,50 гривень повернути власнику ОСОБА_5
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1