Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Справа № 608/1895/16-к
Номер провадження1-кс/608/474/2016

Із показань потерпілого ОСОБА_5 вбачається, що особа, яка обманним шляхом незаконно заволоділа його грошима, телефонувала із прихованого номера на його абонентський номер рухомого мобільного зв`язку НОМЕР_1 .
З метою встановлення особи, яка вчинила даний злочин, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонентського номера рухомого мобільного зв`язку, який використовує ця людина, з прив`язкою до базових станцій, у період з 00:00 годин 01 вересня 2016 року по 00:00 годин 14 листопада 2016 року. Проаналізувавши вказану інформацію, можна буде з`ясувати, де саме перебувала винна особа у вище згаданий період часу і де вона знаходиться в даний момент, а також дізнатися, з ким спілкувався вказаний злочинець і в подальшому встановити та допитати цих людей з приводу анкетних даних та місця перебування шахрая, який обманув ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що вище згаданий абонентський номер рухомого мобільного зв`язку був прихований, то з`являється потреба отримати від компанії стільникового зв`язку інформацію про трафіки з`єднання абонентського номера потерпілого ( НОМЕР_2 ), на який до нього телефонував шахрай, з прив`язкою до базових станцій, у період з 08:00 годин 22 вересня 2016 року по 14:00 годин 22 вересня 2016 року. Проаналізувавши цю інформацію, можна встановити абонентський номер рухомого мобільного зв`язку, з якого до потерпілого телефонувала винна особа.
Із змісту довідки про рух коштів по банківському рахунку ОСОБА_5 , яку добровільно надав потерпілий, вбачається, що 22 вересня 2016 року частина з тих грошей, якими незаконно заволодів шахрай, була поповнена на рахунок абонентського номера НОМЕР_3 , а тому є вагомі підстави вважати, що цим номером користується особа, яка причетна до вчинення вище згаданого злочину.
У відповідності до положень п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, є охоронюваною законом таємницею.
Іншим чином отримати цю інформацію не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і одержання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ст. слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого про задоволення клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонента стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_3 або ж за його дорученням оперативним працівникам Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: 1) ст. о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_6 ; 2) ст. о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_7 ; 3) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_8 ; 4) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_9 ; 5) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_10 ; 6) о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_11 ; 7) ст. о/у СКП Чортківського ВП ОСОБА_12 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань нище вказаних абонентських номерів рухомого мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій та вказанням абонентських номерів, з якими відбувалися з`єднання, а також часу і дати здійснення з`єднання та тривалості розмов, за період з 00:00 годин 1 вересня 2016 року по 00:00 годин 14 листопада 2016 року:
Вище вказані бази даних належать ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасовий доступ до баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя : (підпис)
Ухвала набрала законної сили «_____» листопада 2016 року,

Оригінал ухвали знаходиться в кримінальному провадженні № 0000458 від 01 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали видано «_____» _____________ 2016 року

Секретар