Справа № 710/965/16-к
Провадження № 1-в/694/79/16
ПОСТАНОВА
іменем України
21.09.2016 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю представника Шполянського ВП ГУ НП ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання т.в.о. начальника Шполянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 06.11.2013 року за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 08.10.2014 року на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 15 днів,
Т.в.о. начальника Шполянського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду щодо раніше засудженого ОСОБА_4 та встановлення йому певних обмежень. Подання мотивує тим, що після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став, зловживає спиртними напоями та порушує громадський порядок. В період з 08.07.2016 року по 21.07.2016 року тричі притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 08.07.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КупАП, 16.07.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.07.2016 року за ч. 2 ст. 178 КупАП, за що був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду.
В судовому засіданні представник Шполянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 підтримав подання та просив його задовольнити.
ОСОБА_4 не заперечував проти встановлення йому адміністративного нагляду. Пояснив, що працює не офіційно. В липні 2016 року дійсно тричі притягувався до адміністративної відповідальності.
Заслухавши думку представника Шполянського ВП ГУ НП в Черкаській області, засудженого, дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно п. в ч. 1 ст. 3 цього Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений тричі, останній раз вироком Шполянського районного суду від 06.11.2013 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 71 КК України. Незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично вчиняє правопорушення, внаслідок чого протягом місяця тричі притягувався до адміністративної відповідальності: 08.07.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КупАП, 16.07.2016 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП, 21.07.2016 року за ч. 2 ст. 178 КупАП.
При цьому судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем постійного проживання, офіційно не працює, на даний одружений.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 схильний до вчинення адміністративних правопорушень, суд вважає за доцільне з метою запобігання вчиненню ним нових злочинів і здійснення виховного впливу встановити щодо нього адміністративний нагляд та визначити обмеження, передбачені ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись ст.ст. 2, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд
п о с т а н о в и в:
подання т.в.о. начальника Шполянського ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 - задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_4 терміном один рік, застосувавши до нього наступні обмеження:
а) заборонити виходити з будинку за місцем проживання в с. Соболівка Шполянського району Черкаської області в період з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі, де проводиться продаж спиртних напоїв на розлив з метою їх придбання, за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного вжитку;
в) заборонити виїзд в особистих справах за межі Шполянського району Черкаської області без дозволу Шполянського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області;
г) реєструватися в Шполянському відділі поліції ГУ НП в Черкаській області кожну першу суботу місяця.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Звенигородський районний суд Черкаської області.

Суддя ОСОБА_1