САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 1-218/12
Провадження №1/726/45/13
ПОСТАНОВА

25.06.2013 м.м. Чернівці

Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Мілінчук Світлана Василівна розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України.

За змістом статті 251 КПК досудовий розгляд скарги потерпілого з проханням порушити кримінальну справу за один із злочинів, зазначених у частині першій статті 27 КПК, суддя здійснює одноособово та за результатами розгляду скарги приймає одне із рішень, визначених у частині другій статті 251 КПК, а саме: 1) залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, встановленим до обвинувального висновку, та повертає її особі, яка подала скаргу; 2) за наявності до того підстав відмовляє в порушенні кримінальної справи або надсилає її за належністю прокурору; 3) за наявності достатніх даних, які вказують на вчинення злочину, передбаченого частиною першою статті 27 цього Кодексу, порушує кримінальну справу і призначає її до розгляду.

Направлення особі, яка подала скаргу, та особі, про притягнення якої до кримінальної відповідальності порушується питання, повідомлення про день досудового розгляду скарги законом не передбачено.

Скарга залишається без розгляду і повертається особі, яка її подала, якщо зміст скарги не відповідає вимогам статей 223, 224 КПК.

Згідно вимог кримінально-процесуального закону України кримінальна справа порушується за наявності для цього приводу та підстав. Відповідно до ч.2 ст.94 КПК України кримінальна справа порушується у разі достатності даних, які вказують на наявність вчинення злочину. При цьому підставами для порушення кримінальної справи не можуть бути припущення або дані, які не містять інформації про злочин. Достатніми визнаються лише ті дані, що вказують на наявність доказів, які підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини злочину).

При цьому для прийняття передбаченого положеннями ст. 251 КПК України рішення щодо порушення кримінальної справи або відмови в її порушенні чи направлення скарги прокуророві, подана скарга має відповідати вимогам, встановленим для обвинувального висновку, тобто має бути чіткою, логічною, переконливою та мотивованою, в ній мають відбиватись тільки конкретні, достовірно встановлені факти і обставини справи з посиланням на зібрані докази.

Скарга має складатися з описової і резолютивної частин. В описовій частині скарги зазначаються, обставини справи як їх вважає встановленими потерпіла, а також докази, якими на думку скаржника підтверджується обвинувачення. В резолютивній частині наводяться, відомості про особу обвинуваченого, суть обвинувачення та вказується прохання про порушення кримінальної справи і притягнення особи до кримінальної відповідальності за вчинення злочину.

Саме в описовій частині скарги мають бути зазначені докази вчиненого злочину, а резолютивна частина обвинувального висновку повинна відповідати змісту його описової частини, крім того в резолютивній частині мають бути наведені дані щодо особи обвинуваченого.

До обвинувального висновку додається, зокрема список осіб, в тому числі обвинуваченого, що підлягають виклику в судове засідання, з зазначенням їх адреси і аркушів справи, де викладені їх показання або висновки.

Разом з тим скарга ОСОБА_1 не відповідає зазначеним вимогам кримінально-процесуального закону, а саме: у скарзі не вказані пояснення ні потерпілої, ні обвинуваченого, ні показання свідків, ні інші належні докази, в долученому до скарги списку осіб, яких слід викликати в судове засідання, не вказані аркуші скарги, де викладені їх показання або висновки .

Згідно ст. 251 КПК України суддя, одержавши від потерпілого скаргу з проханням порушити справу, залишає скаргу без розгляду, якщо вона не відповідає вимогам, зазначеним у частині першій цієї статті, та повертає її особі, яка подала скаргу, оскільки в разі невідповідності скарги вимогам ст. 223, 224 КПК України суддя не має можливості прийняти рішення про наявність чи відсутність підстав для порушення кримінальної справи або направлення скарги прокуророві.

З огляду на викладене, враховуючи те, що подана скарга не відповідає вимогам ст.223-224 КПК України, вважаю за необхідне скаргу залишити без розгляду та повернути ОСОБА_1, розяснивши останній, що після усунення недоліків вона може знову звернутися до суду зі скаргою в межах строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Крім того вважаю за необхідне зазначити, що в разу наявності цивільно-правового спору щодо порушення меж земельних ділянок може бути вирішено в порядку цивільного судочинства

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.27, 251 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи за ст.125 ч. 1 КК України відносно ОСОБА_2 залишити без розгляду та повернути скаржниці.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3