УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/510/16-к
Провадження № 1-кс/486/80/2016
11 травня 2016 року м. Южноукраїнськ
Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене з прокурором Южноукраїнського відділу Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
10 травня 2016 року слідчий СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З клопотання вбачається, що 22.02.2016 р. до Южноукраїнського ВП Первомайського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 22.02.2016 р. близько 15-00 год., знаходячись на лавочці біля приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишила свій мобільний телефон «LENOVO ТАВ А7-30», ІМЕІ : НОМЕР_1 та пішла додому. Прийшовши додому, вона помітила відсутність мобільного телефону.
Дане кримінальне правопорушення 23.02.2016 р. зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000130, попередня правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_5 проходить лікування в стаціонарному відділенні разом зі своєю малолітньою дитиною. Близько 15-00 год. 22.02.2016 р. вона з донькою вийшла з відділення поліклініки та хотіла викликати таксі. Перед цим вона, поклавши свій мобільний телефон на лавку поряд із собою, почала рахувати гроші, які знаходились у неї в гаманці. Так як у потерпілої не вистачало грошей на таксі, вона разом з дитиною пішла додому пішки, залишивши свій телефон на лавці, але згадавши про це вже вдома. Вартість мобільного телефону становить 2 111 гривень. Проведеними заходами встановити особу, яка скоїла даний злочин, місцезнаходження викраденого майна та свідків не виявилось можливим.
В клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та зобов`язати останніх надати їй копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення ІМEІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 в період з 21.02.2016 р. по теперішній час, із зазначенням номерів абонентів мобільної зв`язку, які використовуються в даному мобільному терміналі та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, посилаючись на необхідність встановлення місцезнаходження осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та на неможливість отримання відомостей в інший спосіб, наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, а також просила суд зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати їй копію зазначеної інформації на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вислухавши слідчого, слідчий суддя вважає можливим задовольнити його, оскільки з матеріалів кримінального провадження та клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, містить охоронювану законом таємницю, може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної інформації.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_3 про отримання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати право слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (поштова адреса: АДРЕСА_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , телефон: НОМЕР_2 , факс: НОМЕР_3 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 в період з 21 лютого 2016 року по теперішній час із зазначенням номерів абонентів мобільного зв`язку, які використовуються в даному мобільному терміналі та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Надати право слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (поштова адреса: АДРЕСА_3 , адреса Київського офісу: АДРЕСА_4 , телефон: НОМЕР_4 , факс НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 в період з 21 лютого 2016 року по теперішній час із зазначенням номерів абонентів мобільного зв`язку, які використовуються в даному мобільному терміналі та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Надати право слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_5 , факсимільний зв`язок: НОМЕР_7 ), та зобов`язати останнього надати слідчому СВ Южноукраїнського відділення поліції Первомайського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення ІМЕІ мобільного терміналу: НОМЕР_1 в період з 21 лютого 2016 року по теперішній час із зазначенням номерів абонентів мобільного зв`язку, які використовуються в даному мобільному терміналі та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути регрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала підлягає виконанню до 11 червня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали можуть настати наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1