Справа № 303/2658/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 20 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,
за участю: сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
учасників провадження: потерпілого ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В:
До Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження внесене 20 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта. Крім того, заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , яке мотивоване тим, що ОСОБА_3 є неодноразово судимим, в нього відсутнє постійне місця роботи та проживання, та з огляду на те, що ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженні іншим чином, скоїти інші кримінальні правопорушення, просить суд продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.
Потерпілий ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечив щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник в судовому засіданні не заперечили щодо можливості призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта. В задоволенні клопотання щодо продовження строку тримання під вартою просили відмовити.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку.
Кримінальне провадження підсудне Мукачівському міськрайонному суду Закарпатської області, обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України, підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду.
Що стосується клопотання щодо продовження строку тримання під вартою суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.04.2016 року до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, яку мотивовано наявністю ризиків передбачених у п. 1, п.3 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 11.05.2016 року строк тримання ОСОБА_3 продовжено до 08.07.2016 року.
При вирішенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_3 , перебуваючи на іспитовому строку, знову обвинувачується у вчиненні злочину, за який відповідно до ч. 2 ст.190 КК України, передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, розлучений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, неодноразово судимий, без постійного місця роботи та проживання, а тому приходить до висновку що існує реальний ризик вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення та можливість його переховування від органів досудового розслідування та суду, а тому приходить до висновку, що ризики передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, а тому вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 176 - 178, 183, 193, 194, 196 - 198, 314-316, 331,369, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному 20 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000632 відносно ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 18 липня 2016 року.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України до 01 вересня 2016 року.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1