Справа № 372/3276/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області кримінальне провадження за обвинувальним актом, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000548 від 19 травня 2015 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Козин, Обухівського р-ну Київської області, українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не маючого судимості

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.05.2015 року близько 17.00 год. перебуваючи на дорозі, біля подвір`я АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, вчинив словесну сварку зі своєю дружиною ОСОБА_5 , в ході якої умисно наніс останній два удари мітлою із дерев`яним руків`ям, чим спричинив тілесні ушкодження.

Згідно висновку судово-медичної експертизи №71 від 06.06.2015 року, у ОСОБА_5 виявлені тілесні ушкодження у вигляді крововиливів на правому та лівому передпліччі, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Потерпілою у справі цивільний позов не заявлено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав суду, що 05.05.2015 року близько 17.00 години, біля подвір`я будинку вчинив сварку зі своєю дружиною та наніс ОСОБА_5 два удари мітлою із дерев`яним руків`ям.

Потерпіла в судовому засіданні підтвердила обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, не мають сумнівів у добровільності позицій, а також їм роз`яснено про позбавлення права оскаржити вказані обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що винність ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України доведена у повному обсязі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне дії ОСОБА_4 , які виразились в умисному нанесенні легких тілесних ушкоджень кваліфікувати за ч.1 ст.125 КК Україниї.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не установлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченому, суд також враховує відношення ОСОБА_4 до вчиненого, його вік, стан здоров`я, посередню характеристику по місцю проживання, думку потерпілої щодо призначення покарання, інші обставини, що характеризують його особу, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.125 КК України у виді громадських робіт, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого покарання сприятиме виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним злочину в подальшому.

Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання у виді вісімдесяти годин громадських робіт.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1