Справа № 199/6787/16-к
В И Р О К
іменем України
04 жовтня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002546, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпрі, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 19 лютого 2016 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у вигляді штрафу в сумі 1020 гривень, штраф сплачено, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , який є особою, раніше судимою за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повторно вчинив кримінальне правопорушення за наступних обставин.
19 серпня 2016 року приблизно о 18:50 годині, знаходячись на вул. М.Малиновського, м. Дніпра, в районі будинку № 44, ОСОБА_5 зустрів невстановлену слідством особу, яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту.
Реалізуючи зазначений злочинний намір, діючи умисно, повторно, ОСОБА_5 придбав у невстановленої слідством особи одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору масою 0,86 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0241 гр. Після чого ОСОБА_5 , утримуючи придбаний наркотичний засіб при собі, почав прогулюватись вулицями м. Дніпро, тим самим незаконно зберігав раніше придбанийнаркотичний засіб - опій ацетильований, з метою особистого вживання, безмети збуту, до 20:00 години того ж дня, тобто 19 серпня 2016 року. У вказаний час ОСОБА_5 , який продовжував зберігати при собі раніше придбаний наркотичний засіб - опій етильований, було зупинено співробітниками поліції за адресою: м. Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, вул. Мольєра, біля будинку № 46. Під час проведення огляду ОСОБА_5 на вказаному місці 19 серпня 2016 року з 20:30 години до 21:00 години у останнього було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору, масою 0,86 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0241 гр. і який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав і зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичний засіб опій вживає періодично, залежності від нього не має. 19 серпня 2016 року приблизно о 18 год. 50 хв. він перебував поблизу будинку № 44 по вул. М.Малиновського у м. Дніпро, де зустрів знайомого на ім`я ОСОБА_6 , який запропонував придбати у нього наркотичний засіб. На пропозицію він погодився і за 100 грн. придбав медичний шприц, заповнений опієм на 1 мл. Вказаний шприц він сховав під одяг та попрямував за місцем свого мешкання. Того ж дня, приблизно о 20 год. біля буд. № 46 по вул. Мольєра у м. Дніпрі його зупинили співробітники поліції. На їх запитання він зізнався, що зберігає при собі наркотики. В ході особистого огляду співробітниками поліції, в присутності двох понятих, було виявлено та вилучено у нього медичний шприц з «опієм». Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновками експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 19 серпня 2016 року в період часу з 20:30 години до 21:05 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 46 по вул. Мольєра у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у останнього медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2232 від 05 вересня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 0,8600 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0241 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з залишками наркотичного засобу постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями повторно вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній є особою, яка раніше притягалася до кримінальної відповідальності, не має постійного джерела доходу, однак має зареєстроване місце проживання, де характеризується позитивно, страждає на низку тяжких хвороб.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді позбавлення волі.

З врахуванням викладених обставин скоєння кримінального правопорушення, його тяжкості, відсутності обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , особи винного, який щиросердно розкаявся, активне сприяв встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення, характеризується позитивно, раніше призначений йому за ч. 1 ст. 309 КК України штраф оплатив в день винесення вироку, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_5 без відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України та покладенням на нього обов`язків згідно ст. 76 КК України.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Речові докази у вигляді залишків вилученого у ОСОБА_5 наркотичного засобу підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нове кримінальне правопорушення та виконає покладені на нього згідно п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Речові докази: медичний шприц з залишками наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 139) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою з дня вручення копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

04.10.2016