Номер провадження 1-кс/754/284/16
Справа № 754/1971/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
16 березня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши скаргу на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та бездіяльність

В С Т А Н О В И В:
До суду звернулись ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 3 щодо невнесення відомостей в ЄРДР за їх заявою від 03.02.12016 року.

Скарга обґрунтована тим, що 03.02.2016 року ними подано до прокуратури повідомлення про кримінальне правопорушення.

У визначений ст. 214 КПК України строк відомості до ЄРДР внесені не були.

Посилаючись на викладене, заявники просять скаргу задовольнити.

Скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали з наведеній в ній підстав, при цьому неодноразово змінювали та уточнювали свої вимоги просили суд визнати невиконання їх клопотань прокурором протиправною бездіяльністю, перевірити кримінальні провадження щодо відмови визнати їх потерпілими, порівняти їх статус на відповідність нормам КПК, зобов`язати прокурора негайно внести 1 му заступнику Генерального прокурора України про негайну зміну підслідності

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, зазначивши, що відомості в ЄРДР внесені, про що надала суду докази.

Заслухавши пояснення заявників у справі, прокурора та оглянувши матеріали справи слідчий суддя встановив наступне.

Статтею 303 КПК України встановлено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Щодо вимог заявників про зобов`язання прокурора внести відомості в ЄРДР, зазначена вимога задоволенню не підлягає, оскільки прокурором надано витяги з ЄРД, які підтверджують внесення інформації за таненням заявників.
Вимоги скаржників щодо визнати невиконання їх клопотань прокурором протиправною бездіяльністю, перевірити кримінальні провадження щодо відмови визнати їх потерпілими, порівняти їх статус на відповідність нормам КПК, зобов`язати прокурора негайно внести 1 му заступнику Генерального прокурора України про негайну зміну підслідності задоволенню не підлягають оскільки КПК України оскарження таких дій не передбачає.

Крім того, зазначені вимоги заявлені скаржниками після відкриття провадження в справі, що також не передбачено КПК.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303 309 Кримінального процесуального кодексу України,слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення та бездіяльність залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя