Справа 127/6002/16-к
Провадження 1-кс/127/2317/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 , про передачу мобільного телефону марки «Нокіа» 6303 ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «МТС», в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
30.03.2016, начальник Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковник внутрішньої служби ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону марки «Нокіа» 6303 ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «МТС», в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 12.02.2016 року ЧПНУ ВНіБ Вінницької виправної колонії №86 майор внутрішньої служби ОСОБА_4 доповів рапортом про те, що 12.02.2016 року о 15 год. 00 хв., спільно із старшим інспектором ВОЧЗ та УІ капітаном внутрішньої служби ОСОБА_5 та інспектором ВОРНіБ лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 при обході клубу установи в кофті засудженого ОСОБА_7 , 1974 року народження, було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» 6303 ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «МТС».

В ході проведення перевірки засудженому ОСОБА_8 було запропоновано надати письмове пояснення в якому він повідомив, що дійсно

12.02.2016 року приблизно 15 год. 00 хв. у нього було вилучено мобільний телефон марки «Нокіа», який він 11.02.2016 року, під час вечері, отримав шляхом перекиду через основну огорожу установи. Про перекид домовився із засуджений, який вже звільнився, прізвище якого він не знає. Під час перевірки додатково було опитано засуджених, які були свідками даної події і які в своїх письмових поясненнях пі дтвердили вилучення забороненого для користування засудженими предмету.

Під час перевірки було проведено ряд додаткових оперативно-розшукових заходів з метою встановлення особи, яка здійснила перекид забороненого предмету на територію охороняємо!' зони, але в ході проведення вказаних заходів інформації яка б заслуговувала на оперативний інтерес отримано не було.

Причиною виявленого порушення є свідоме нехтування засудженим ОСОБА_9 вимогами режиму відбування покарання та правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань. Також серед причин, які сприяли вчиненню правопорушення є слабка роз`яснювальна робота серед засуджених з боку начальника відділення СПС №7.

Враховуючи наведене, особа, яка подала подання просить дане подання задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 102 ч. 7 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

З додатку 9 до п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року вбачається, що засудженим в колоніях забороняється зберігання та використання мобільних телефонів.

Крім того, відповідно до ст. 110 КВК України засудженим надається право, в тому числі й під час перебування в стаціонарних закладах охорони здоров`я, право на телефоні розмови (у тому числі у мережах рухомого (мобільного) зв`язку), без обмеження їх кількості під контролем адміністрації. Телефоні розмови оплачуються з особистих коштів засуджених. Телефоні розмови між засудженими, які перебувають у місцях позбавлення волі, забороняються.

Порушення зазначених норм викладених вище, підтверджується наявними в матеріалах подання доказами.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, конфіскація майна може бути застосована виключно за рішенням суду у випадках, обсязі та порядку, встановлених законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне подання задовольнити, а мобільний телефон передати в дохід держави.

На підставі наведеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 102, 107, 110 КВК України, п. 29 «Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань», затвердженого наказом ДДУПВП № 275 від 25.12.2003 року, суддя,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника Вінницької виправної колонії ДПтС України у Вінницькій області (№86) полковника внутрішньої служби ОСОБА_3 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Нокіа» 6303 ІМЕІ № НОМЕР_1 із сім-картою мобільного оператора «МТС», які знаходяться на складі Вінницької ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86) передати в дохід держави.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя