Провадження № 1-кп/761/767/2016
У Х В А Л А
04 травня 2016 року м.Київ
Шевченківський районний суд м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законних представників обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно неповнолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
При проведенні підготовчого судового засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки вважає, що справа підсудна Шевченківському районному суду м.Києва, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст..291 КПК України.
Представник потерпілого погодився з думкою прокурора.
Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти призначення судового розгляду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 адвокат ОСОБА_11 заявив клопотання про закриття провадження відносно його підзахисного з передачею його на поруки, оскільки його підзахисний раніше не судимий, неповнолітній, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, колектив громадської організації «Айдар волонтерська допомога» заявили клопотання про передачу їм на поруки ОСОБА_10 .
Законні представники та обвинувачені підтримали думки захисників.
Прокурор не заперечує проти закриття провадження відносно ОСОБА_10 .
Представник потерпілого заперечує проти задоволення клопотання.
Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт, вважає, що обвинувальний акт можливо призначити до судового розгляду, суттєвих порушень вимог КПК України під час проведення досудового слідства не встановлено, обвинувальний акт підсудний Шевченківському районному суду м.Києва, підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Міру запобіжного заходу відповідно до вимог ст..315 КПК України вважати продовженою.
Клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного: відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ст..284 ч.2 КПК України.
Стаття 47 КК України передбачає можливість звільнення особи, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості у зв`язку з передачею на поруки.
ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, він раніше не судимий, є неповнолітнім, позитивно характеризується за місцем проживання та навчання, щиро кається у вчиненому, а колектив громадської організації «Айдар волонтерська допомога» клопоче про передачу обвинуваченого їм на поруки.

Заявлений до ОСОБА_10 цивільний позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає потерпілому звернутись до суду із відповідним позовом в порядку цивільного судочинства.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314-315 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в Шевченківському районному суді м.Києва 4 травня 2016 року об 11-00 годині.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 особисте зобов`язання - вважати продовженим.
В судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, захисника, законного представника обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Перечин Перечинського району Закарпатської області, гр-на України, з середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, звільнити від кримінальної відповідальності та передати його на поруки громадській організації «Айдар волонтерська допомога».
Запобіжний захід відносно ОСОБА_10 скасувати.
Цивільний позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_10 залишити без розгляду, роз`яснивши право цивільного позивача звернутись до відповідача з цивільним позовом в порядку цивільного судочинства.
Ухвала в частині звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Шевченківський районний суд м.Києва.