Справа № 349/2/13- к
Провадження № 1-кс/349/1/13
У Х В А Л А

11 січня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Могила Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

підозрюваного ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області, лейтенанта міліції ОСОБА_4, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання ОСОБА_2, підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 08 січня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сулимки А.П., підозрюваного ОСОБА_2, захисника,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000019 від 30 листопада 2012 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Прокурор довів:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, пославшись на те, що 29 листопада 2012 року приблизно о 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 перебував біля приміщення приймального покою Рогатинської ЦРЛ в м. Рогатині по вул. Чорновола, 9. Отримавши в цей час від ОСОБА_5, після прохання набрати номер мобільного телефону таксі, мобільний телефон марки Нокіа 1280 вартістю 200 гривень з сім карткою мобільного оператора Djuice вартістю 25 гривень, ОСОБА_2 скориставшись тим, що ОСОБА_5 перебував в стані алкогольного спяніння та відволікся на розмову з іншою особою, таємно заволодів цим мобільним телефоном з сім карткою та з місця непомітно для власника та інших осіб зник. З метою втекти з місця події непоміченим він мобільний телефон вимкнув та витягнув з нього батарею. Всього ОСОБА_2 викрав майна на загальну суму 225 гривень.

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків, зокрема: переховуватися від органів досудового розслідування.

Обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без особистого зобовязання підозрюваного:

показаннями самого підозрюваного ОСОБА_2, який свою вину в скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

3) необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобовязання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_2 може переховуватися від органів досудового слідства і суду, незаконно впливати на потерпілого у кримінальному провадженні, підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років. Підозрюваний неодружений, не має будь-якого майна, відсутні будь-які перепони для того, щоб він залишив місце проживання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобовязання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_2 є згідно ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості, ОСОБА_2 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, повідомлений про його підозру у вчиненні кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

1. Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов'язків на строк 30 днів, а саме до 11 лютого 2013 року.

2. Підозрюваний зобовязується

1. Прибувати до слідчого, прокурора і суду за першою вимогою.

2. Не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання або місця роботи.

3. Зобовязання, зазначені у пункті 2, застосовуються до підозрюваного на строк у 30 днів з дати винесення цієї ухвали до 11 лютого 2013 року.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що в разі невиконання ним вище вказаних зобов'язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

5. Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

6. Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_6

7. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_7