Справа № 752/7677/16-к
Провадження №: 1-кп/752/679/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

17.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

в ході підготовчого судового засідання за кримінальним провадженням № 0001969 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Боярка, Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого за ч. 2 ст. 342 КК України,

з участю сторін та інших учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ;

обвинуваченого ОСОБА_5 ;

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

представника потерпілого ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И В :
До Голосіївського районного суду м. Києва передано обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 342 КК України.

Прокурор зазначила, що є підстави призначити судовий розгляд, відмічаючи, що обвинувальний акт складений з дотриманням вимог КПК, підстав для закриття провадження немає.

Необхідність призначення справи до розгляду відмітив потерпілий та його представник.

В свою чергу сторона захисту через канцелярію суду звернулася до суду з рядом клопотань, за результатами розгляду яких суд прийшов до наступного.

Так, адвокати звернулися з клопотанням про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Зазначене клопотання підтримали під час підготовчого судового засідання.

Прокурор, потерпілий та його представник були проти закриття провадження.

Суд, вислухавши сторони, потерпілого та його представника вважає, що зазначене клопотання на стадії підготовчого судового засідання не може бути задоволене, оскільки лише за результатами судового розгляду, суд може встановити наявність або відсутність складу злочину, та, в залежності від результатів, прийняти відповідне процесуальне рішення. Крім того, суд вважає за необхідне відмітити, що ст. 314 КПК України, не надає суду підстав для закриття провадження з підстав, на яких наголошує сторона захисту.

В розпорядження суду адвокатами також надано клопотання про повернення обвинувального акта. В обґрунтування зазначено, що стороною обвинувачення допущено порушення при складанні реєстру матеріалів досудового розслідування, зокрема, відсутні дані в який спосіб були повідомлені учасники кримінального провадження про завершення досудового розслідування, реєстр немає дати складання, відсутня інформація щодо строків застосування запобіжного заходу, не зазначено час проведення ряду процесуальних дій, тощо. Крім того, відмітили, що обвинувальний акт складений з порушеннями, оскільки прокурором, при складанні акту, допущено порушення принципу презумпції невинуватості, оскільки міститься твердження, що ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, невірно зазначено анкетні дані обвинуваченого та потерпілого.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вислухавши сторони, потерпілого та його представника, які заперечували щодо повернення обвинувального акта, суд прийшов до висновку, що останній складений з дотриманням вимог КПК України, а обставини, на які посилаються адвокати в клопотанні, як вважає суд, не дають суду достатніх підстав для повернення обвинувального акта.

Керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Відмовити адвокатам ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 343 КК України, в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта.

Відмовити адвокатам ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.2 ст. 343 КК України, в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження за відсутності складу кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1