Справа № № 585/1332/16-к
Номер провадження 1-кс/585/235/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 березня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю заступника начальника СВ Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській обл.. ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Роменського ВП (м.Ромни) ГУНП в Сумській обл.. ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та інших господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И Л А:

29 березня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого в ОСОБА_5 майна, інших речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі.
З матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що 12.03.2016 року близько 22 год. двоє невідомих осіб чоловічої статі в масках шляхом пошкодження вхідних дверей незаконно проникли до будинку за адресою: АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , та перебуваючи у будинку шляхом застосування до останньої насильства, небезпечного для її життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 грн., будівельним степлером, 10 л самогонки та близько 10 пачок із насінням сортових рослин, чим завдали ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Відомості за даним фактом 13.03.2016 року було внесено в ЄРДР за № 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

Під час досудового розслідування отримано оперативну інформацію про те, що ОСОБА_4 мешканець АДРЕСА_1 , може бути причетним до вищевказаного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні заступник начальника СВ Роменського ВП ГУНП ОСОБА_3 своє клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Роменського ВП, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання.
Згідно протоколу прийняття заяви від ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення від 13.03.2016 року, невідомі особи чоловічої статті в масках, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до будинку за адресою АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , та із застосуванням насильства заволоділи грошовими коштами в сумі 4000 грн., степлером ( а.с.3).
За даними фактами було розпочато досудове розслідування, яке зареєстровано в ЄРДР номером 0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст..187 ч.3 КК України ( а.с.2).
В рапорті о/у Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. вказано, що було отримано оперативну інформацію, що до вищевказаного злочину може бути причетний ОСОБА_4 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.4).
Відповідно до орієнтування начальника Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській обл.. 27.03.2016 року о 10 год. на автодорозі Київ-Суми-Юнаківка на 151 кілометрі був зупинений автомобіль ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , в автомобілі також знаходилися ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . При поверхневому огляді автомобіля було виявлено: дві димові шашки, взрив-пакет, два предмета схожі на пістолет, а саме револьвер під гумові кулі, пристрій схожий на пневматичний пістолет, та дві радіостанції, згорток фольги з невідомою подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Просить перевірити на причетність даних осіб до скоєння злочинів ( а.с.5).
Згідно довідки Рогинської сільської ради Сумської обл. від 28.03.2016 року та довідки УДМС України в Сумській області від 28.03.2016 року ОСОБА_4 зареєстрований в АДРЕСА_1 ( а.с.6, 8).
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що за місцем проживання ОСОБА_4 може зберігатися викрадене у ОСОБА_5 майно та інші речі, предмети, що можуть мати істотне значення для встановлення істини по справі, яке являється предметом, на який було спрямоване кримінальне правопорушення, та має значення речового доказу згідно ст. 98 КПК України, то клопотання слідчого про проведення обшуку необхідно задовольнити

Керуючись ст. ст. 234-235 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Надати дозвіл на проведення обшуку в будинку та господарських приміщеннях за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою відшукання та вилучення викраденого в ОСОБА_5 майна, інших речей, предметів, що можуть мати істотне значення для встановлення істини.
Дозвіл на проведення обшуку надати: старшому слічому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Роменського ВП ГУНП в Сумські області майору поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , які входять до групи слідчих, що проводять досудове розслідування по КП №0000294.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1