Справа № 191/3849/16-к
Провадження № 1-в/191/2077/16
У Х В А Л А
іменем України
15 серпня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-

В С Т А Н О В И В:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.393, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70,71 КК України до 6 років позбавлення волі (крим.пров.№180/3769/13-к). Початок строку відбування покарання 05.02.2014 року, кінець строку 09.04.2017 року.

04 серпня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про застосування відносно нього положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», в якому він просив зарахувати йому в строк відбування покарання час з 02.07.2013 р. по 30.12.2013 р.; з 05.02.2014 р. по 03.06.2016 р. і з 03.06.2016 р. по 06.07.2016 р.

Прокурор Синельниківської місцевої прокуратури надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, проти клопотання засудженого не заперечував.

Адміністрація СВК №94 направила на адресу суду заяву про розгляд клопотання у відсутності представника адміністрації.

Відповідно до ч. 4 ст.539 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 був засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року за ч.3 ст15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.393, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70,71 КК України до 6 років позбавлення волі (крим.пров.№180/3769/13-к).

Вироком суду ОСОБА_3 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк тримання під вартою з 02.07.2013 р. по 30.12.2013 р.; і з 05.02.2014 р.

Таким чином, питання щодо зарахування строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі- було вирішено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року, який набрав законної сили 03.06.2016 р.

Клопотання в цій частині не підлягає задоволенню на підставах , які вказані судом вище.

Клопотання про зарахування в строк попереднього ув`язнення часу з моменту набрання вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області законної сили, тобто з 03.06.2016 р. вирішено ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.08.2016 р.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КПК України (зі змінами в ред. Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, набрав чинності 24.12.2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було зараховано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України « Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Згідно з ч. 5 ст. 72 КК України- у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 було судом відмовлено, оскільки час перебування в слідчому ізоляторі після набрання вироком законної сили до моменту етапування до місць позбавлення волі- не віднесений законодавством до строку попереднього ув`язнення.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 в повному обсязі.

Керуючись ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання», суд ,-

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - відмовити.

Копію ухвали направити засудженому ОСОБА_3 для відома.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1