Справа №741/993/16
Провадження № 1-кс/741/256/16
УХВАЛА
"19" липня 2016 р. м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчої СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000300 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання надійшло до суду 12 липня 2016 р.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,

ДІЙШОВ ТАКИХ ВИСНОВКІВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю відповідає вимогам ст. 160 КПК України. В клопотання зазначено, що 01.06.2016 року до чергової частини Носівського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що він 31.05.2016 року перерахував кошти в сумі 18 000 грн. на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 за придбання металевого контейнера, про те товар не отримав, грошей йому ніхто не повернув.

Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000300 від 02.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування як потерпілого допитано ОСОБА_4 , який показав, що 30.05.2016 року близько 15.00 години зателефонував зі свого мобільного телефону НОМЕР_2 на мобільний телефон НОМЕР_3 потенційного продавця з яким домовився про продаж морського контейнера за 18 000 грн. продавець представився ОСОБА_5 , який одразу попередив що потрібно заплатити одразу всю суму. 31.05.2016 року ОСОБА_4 також знову розмовляв про контейнер та уточнював рахунок куди потрібно перерахувати грошові кошти по мобільних телефонах НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , уточнивши що кошти потрібно перерахувати на картковий рахунок ІНФОРМАЦІЯ_2 за № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 . Як сказав ОСОБА_5 це рахунок бухгалтера їхньої фірми. 01.06.2016 року потерпілому обіцяли що контейнер прибуде вчасно, але близько 14.00 він зрозумів що його ошукали. Після цього він намагався зателефонувати та телефони на які телефонував раніше але телефони були вимкнені.

На даний час виникла необхідність по встановленню особи, яка шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами ОСОБА_4 , так як дані відомості мають суттєве значення у кримінальному провадженні, оскільки, необхідно при встановленні цієї особи провести її допит.

У зв`язку з цим, з метою встановлення свідків, а також інших фактичних даних про обставини скоєного кримінального правопорушення, виникла необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

У судовому засіданні слідча ОСОБА_3 підтримувала клопотання та просила його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тому дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164 КПК України, слідчий судя -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , оперуповноваженому СКР Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по номеру НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , в проміжок часу: з 14 год. 00 хв. 30.05.2016 року по 14 год. 00 хв. 02.06.2016 року.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером та періодом часу з наступними відомостями:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером та абонентським номером (абонент А).

2. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ).

3. Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація.

4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б), а саме ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента Б під час з`єднання.

Ухвала підлягає виконанню слідчою СВ Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 30 днів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1