Провадження № 1-кп/643/335/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження № 1-КП/643/335/16 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, з середньою освітою, не одруженого, раніше судимого: 21.10.2008 Московським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 16.07.2010 Зміївським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 16.01.2013 Орджоникідзевським районним судом м. Харкова ст. 15 ч. 2, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 2 роки; 17.03.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. З ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 16.05.2015 р. Орджоникідзівським районним судом м. Харкова ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 28.08.2015 р. рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова з Олексіївської ВК № 25 Харківської області, умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 2 дні, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2015 року приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_5 зайшовши до під`їзду №2, буд. АДРЕСА_2 , з комори якого вирішив таємно викрасти чуже майно. Далі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою зв`язки ключів, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері, - чим фактично проник до комори розташованої між 2 та 3 поверхом, в якій зберігалось майно ОСОБА_6 . Далі, ОСОБА_5 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисних мотивів, діючи повторно, з приміщення комори таємно викрав хлібопічку ТМ «LG Electronics» НВ-1001 СV, вартість якої згідно товарознавчої експертизи № 453 від 04.12.2015 складає 2030 гривні, радіо телефон ТМ «Panasonic» КХ - TG 9127 UAS, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 453 від 04.12.2015 року складає 779,00 гривень та електричну дриль відносно якої провести товарознавчу експертизу не виявилось можливим. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 2809,00 гривен.

Крім того, 26.11.2015 року приблизно о 09 год. 00 хв., ОСОБА_5 зайшовши до під`їзду 1 б. 279 по вул. Дружби Народів м. Харкова, з комори якого вирішив таємно викрасти чуже майно. Далі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, упевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись на першому поверсі будинку, шляхом пошкодження вікна проник до комори, в якій зберігалось майно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисних мотивів, діючи повторно, з приміщення комори таємно викрав велосипед ТМ «Рhoenix» 24-07 Find new Ideax, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 452 від 04.12.2015 складає 2993,00 гривні. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 2993,00 гривен.

Крім того, 28.11.2015 року приблизно о 11 год. 00 хв., ОСОБА_5 зайшовши до під`їзду №2 будинку АДРЕСА_3 , з комори якого вирішив таємно викрасти чуже майно. Далі, ОСОБА_5 реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зайшовши до будинку, за допомогою зв`язки ключів, шляхом підбору ключа, відкрив вхідні двері, чим проник до комори розташованої на 7 поверсі в якій зберігалось майно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Далі, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, з корисних мотивів, діючи повторно, з приміщення комори таємно викрав велосипед ТМ «Comanche» RіоGrаndе, вартість якого згідно товарознавчої експертизи № 454 від 04.12.2015 складає 3900,00 гривен. Після цього, ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 3900,00 гривен

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України визнав повністю.

За таких обставин справи, згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд дії ОСОБА_5 кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням в сховище, вчинене повторно.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який є тяжким злочином. ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння корисливих злочинів, інкриміновані за цим кримінальним провадженням правопорушення вчинив, під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за вироком Орджоникідзевського районного суду м.Харкова від 16.05.2015 року, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом синдром залежності від алкоголю, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за місцем мешкання характеризується посередньо.

При вирішенні питання про вид та міру покарання винному ОСОБА_5 суд враховує його щире каяття, та визнає цю обставину, відповідно до ст.66 КК України, такою, що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачених ст. 67 КК України - не встановлено.

При таких обставинах справи, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за ч.3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковані його дії, оскільки його перевиховання та виправлення в умовах без ізоляції від суспільства суд вважає неможливими.

Крім того, призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує положення ст. 71 КК України, оскільки інкриміновані йому кримінальні правопорушення обвинувачений вчинив під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначеного йому за вироком Орджоникідзевського районного суду м.Харкова від 16.05.2015 року, та призначає йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за зазначеним вироком суду у вигляді одного місяця позбавлення волі.

Цивільні позови по справі не заявлені.

Судові витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_5 за вироком Орджоникідзевського районного суду м. Харкова від 16.05.2015 року за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) місяць, остаточно призначивши покарання ОСОБА_5 у вигляді трьох років та одного місяця позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 залишити раніше обраний - тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу його затримання, тобто з 08.12.2015 року.

Речові докази - зв`язка різноманітних металевих ключів від замкових щілин у кількості восьми штук, скріплених двома металевими кільцями, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Московського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області - знищити; лист білого паперу в клітину із рукописним текстом (розписка про продаж велосипеду) - залишити зберігатися в матеріалах кримінального провадження; велосипед, який складається з металевої рами чорно-зеленого кольору з написом білого кольору «Poenix», двох коліс зі спицями та гумовими покришками, руля, тощо, - вважати таким, що повернуто потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії судового рішення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1