Провадження № 1-кс/537/962/2016
Справа № 537/5608/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.11.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в залі суду в м. Кременчуці клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про допит потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0001795, -
ВСТАНОВИВ:
Заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, згідно якого просить провести допит потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні під час досудового розслідування.
В обґрунтування клопотання зазначив, що у провадженні СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за № 0001795 від 30.04.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1 ст.122, ч.1 ст.125, ч.3 ст.185, ч.2 ст.189 КК України.
29.04.2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.04.2016 року, близько 13:00 год., останній отримав тілесні ушкодження від невідомих за адресою: м. Кременчук по вул. Московській м. Кременчука, поруч з СТО. Згідно висновку судово медичної експертизи №511 від 13.05.2016 року тілесні ушкодження отримані гр. ОСОБА_4 за ступенем тяжкості відносяться до легких тілесних ушкоджень.
29.04.2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.04.2016 року невідомі особи,шляхом підбору ключа вхідного замку, проникли до кв. АДРЕСА_1 та таємно викрали його майно, а саме: системний блок «АСЕР АСПАЙР», дві колонки «JVC»,музичний центр «JVC», два флеш накопичувача інформації, зарядки до мобільних телефонів «Nokia» та «Samsung», туалетну воду марки « Avon Full Speed», чим спричинили матеріального збитку потерпілому на суму близько 10 000 грн.
Проведеним досудовим розслідуванням було встановлено, що до скоєння даних кримінальних правопорушень може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність отримання показань потерпілого шляхом допиту його слідчим суддею у судовому засіданні, оскільки наявні обставини, що можуть унеможливити його допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань так, як потерпілому ОСОБА_4 , погрожують з приводу його звернення до правоохоронних органів та впливають на нього аби припинити досудове розслідування, в зв`язку з чим заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні заступник керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених підстав, просив клопотання задовольнити. Повідомив, що по кримінальному провадженню підозра не пред`являлася жодній особі.
Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
З витягу кримінального провадження № 0001795 вбачається, що Кременчуцький відділ поліції ГУ НП в Полтавській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження, за попередньою кваліфікацією за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 189 КК України.
Так, згідно витягу з кримінального провадження, внесено відомості 30.04.2016 року про те, що 29.04.2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.04.2016 року, близько 13:00 год., останній отримав тілесні ушкодження від невідомих, за адресою: АДРЕСА_2 , попередня правова кваліфікація дій за ч. 1 ст. 125 КК України.
Того ж дня внесено відомості про те, що 29.04.2016 року до чергової частини Кременчуцького ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_4 про те, що 29.04.2016 року невідома особа, шляхом підбору ключа вхідного замку, проникла до кв. АДРЕСА_1 та таємно викрала останнє майно, а саме: системний блок «Асер», дві колонки «JVC» та грошові кошти в сумі 700 грн., чим останній наніс матеріального збитку потерпілому на суму 10 000 грн., попередня правова кваліфікація дій за ч. 3 ст. 185 КК України.
19.06.2016 року внесено відомості про те, що 18.06.2016 року близько 23:00 год. ОСОБА_6 , знаходячись біля буд. № 69 по вул. Троїцька в м. Кременчуці отримав тілесні ушкодження від невідомої особи, попередня правова кваліфікація дій за ч. 1 ст. 122 КК України.
20.06.2016 року внесено відомості про те, що 19.06.2016 року до СВ КВП надійшла заява від гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_3 , про те, що 18.06.2016 року близько 22 год. 00 хв. в районі СК «Спартак» троє невстановлених осіб, чоловічої статті, за попередньою змовою шляхом вимагання заволоділи грошовими коштами заявника в сумі 10 000 грн. попередня правова кваліфікація за ч. 2 ст. 189 КК України.
Під час досудового розслідування слідчим був допитаний потерпілий ОСОБА_4 , який повідомив про відомі йому обставини вчинення зазначених кримінальних правопорушень. Разом з тим потерпілий повідомив, що на його адресу надходять погрози з приводу його звернення до правоохоронних органів та змушують припинити досудове розслідування.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 після вручення прав, попередження про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 КК України, також підтвердив слідчому судді, що на його телефон та телефон його матері надходять телефонні дзвінки з різних номерів, невідомими особами, які вимагають від ОСОБА_4 відмовитись від надання показань щодо нападу на нього та заволодіння його речами, погрожують фізичною розправою, яку потерпілий сприймає як реальну. В зв`язку з численними погрозами потерпілий найближчим часом планує виїхати до м. Київ.
Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Відповідно до ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
03 червня 2016 року на засіданні Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ було обговорено та взято до відома інформацію про узагальнення судової практики про практику вирішення слідчими суддями питань, пов`язаних із слідчими (розшуковими) діями. Дано роз`яснення, що погрози застосування фізичного насильства стосовно потерпілого у разі сприйняття їх як реальних, інші прояви психічного насильства стосовно потерпілого, зокрема, тероризування, моральний тиск, настійливі вимоги можуть унеможливити його допит в суді, а тому є винятковим випадком для допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні на підставі ст.225КПК України
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ініціатором клопотання доведено наявність виняткового випадку для допиту потерпілого під час досудового розслідування в судовому засіданні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 225, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання заступника керівника Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту потерпілого в судовому засіданні під час досудового розслідування, - задовольнити.
Під час досудового розслідування допитати в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1