Справа № 283/1636/16-к
провадження №1-кс/283/307/2016
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000553 від 03.08.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

встановив:
Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Ат " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань із зазначенням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ номерів абонентів№ НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок користувачі мобільних терміналів з абонентським номером № НОМЕР_4 за період з 10-00 години 26.07.2016 року по даний час.

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 у соціальній мережі Інтернет віднайшов оголошення з приводу придбання бувших у користуванні запчастин до автомобіля марки «Опель», де було зазначено номер невідомого чоловіка НОМЕР_1 , на який зателефонував потерпілий з абонентського номеру НОМЕР_4 та здійснив замовлення запчастин. Після чого обговорив та погодив умови замовлення автозапчастин із невідомим чоловіком по абонентському номеру НОМЕР_2 . Потерпілий того ж дня за допомогою послуги « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із власної банківської картки № НОМЕР_5 на банківський рахунок № НОМЕР_6 вніс перший платіж від суми вартості трактора, який складав 780 грн. В подальшому 29.07.2016 року через термінал КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » потерпілий сплатив на банківський рахунок № НОМЕР_7 решту коштів у сумі 2324 гривні. Після оплати всієї суми замовлення мав відправити невідомий чоловік, який спілкувався з потерпілим по абонентському номеру НОМЕР_3 . Проте, замовлених автомобільних запчастин ОСОБА_4 так і не отримав, перерахувавши невідому чоловікові грошові кошти у загальній сумі 3100 гривень.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що неустановлена особа, яка шахрайським шляхом заволоділа зазначеними грошовими коштами і під час скоєння злочину користувалась мобільним телефоном, а також номер ІМЕІ мобільного терміналу, є підстави вважати, що даний телефон може працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин,а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України, просить надати тимчасовий доступ до вказаної інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Представники володільця інформації про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

З метою перевірки показань потерпілого ОСОБА_4 щодо здійснення ним телефонних розмов 26 та 29 липня 2016 року з приводу перерахунку грошових коштів за замовлені автозапчастини, слідчий суддя надає дозвіл на роздруківку з`єднань за № НОМЕР_4 , та водночас відмовляє через передчасність щодо інших номерів.

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Надати слідчій СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", тобто отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків з прив`язкою до базових та зазначення адреси їх розташування по абоненту стільникового зв`язку мобільного оператора НОМЕР_4 в період часу з 00-00 години 26 липня 2016 року по 23-59 годину 29 липня 2016 року з наданням виду, дати, часу тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили власник мобільних терміналів.

Дану інформацію надати на паперовому та електронних носіях.

Строк дії ухвали до 10 вересня 2016 року включно.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: