Справа № 738/1154/16-к
№ провадження 1-кп/738/63/2016
УХВАЛА

про продовження запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою
10 жовтня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у закритому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000077 від 26 лютого 2016 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Капустін Яр-1 Астраханської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, росіянина, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
обвинуваченого за ч.2 ст.156, ч.4 ст.301 КК України
за участю:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 26 лютого 2016 року за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.156 та ч.4 ст.301 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою посилаючись на те, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 06.09.2016 відносно обвинуваченого було обрано запобіжних захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 31 жовтня 2016 року. Обрання відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, на думку прокурора, не є можливим, оскільки ОСОБА_3 було оголошено в розшук, він був відсутній за місцем свого проживання та реєстрації, до суду з`явився лише під супроводом працівника поліції, усвідомлює неминучість покарання за вчинення тяжких злочинів, обвинувачений може продовжувати переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та потерпілу.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник з приводу заявленого клопотання прокурора поклались на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
У демократичному суспільстві свобода пересування є невід`ємною частиною життя людини і закріплена рядом нормативних актів, зокрема ст. 2 Протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод. Обмеження свободи пересування відповідно до ст. 2 ч. 3 даного Протоколу можливе на підставі закону і є необхідним в демократичному суспільстві в інтересах національної або громадської безпеки, для забезпечення громадського порядку, запобігання злочинам, для охорони здоров`я або моралі чи з метою захисту прав і свобод інших осіб.
Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Судом встановлено, що ухвалою Менського районного суду Чернігівської області в підготовчому судовому засіданні відносно обвинуваченого ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого до 31 жовтня 2016 року.
Вивчивши матеріали провадження, врахувавши характер протиправних дій, та ризики, які залишились не усуненими на момент розгляду клопотання прокурора, суд прийшов до висновку, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного, зокрема не позбавлять його можливості незаконно впливати на свідків, потерпілу, переховуватись від суду, в зв`язку з цим клопотання прокурора з даного приводу є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Менської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.
Продовжити щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 грудня 2016 року.
Визначити 23 грудня 2016 року датою закінчення строку дії ухвали про тримання під вартою ОСОБА_3 .
Копію ухвали для організації виконання направити керівнику Менського ВП ГУНП в Чернігівській області і керівнику Менської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1