overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/3915/16-к 1-в/521/2094/16

15 березня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 10.11.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся засуджений ОСОБА_4 із клопотаннями про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Прокурор просив суд зарахувати у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення засудженого.

Інші учасники про дату та час проведення судового засідання повідомленні, в призначений час до суду не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_4 засуджений 10.11.2014 року Южним міським судом Одеської області за ч. 2 ст. 185, ст.71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі.

Вирок набрав чинності 11.12.2014 року.

ОСОБА_4 був затриманий 01.10.2014 року, з того часу він безперервно утримується під вартою, тому у строк відбування покарання засудженому у виді позбавлення волі належить, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати строк попереднього ув`язнення, тобто час перебування його під вартою та затримання до набрання вироком законної сили, а саме періоди з 01.10.2014 року по 11.12.2014 року включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 3 Прикінцевих положень ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в строк відбування покарання за вироком Южного міського суду Одеської області від 10.11.2014 року, строк попереднього ув`язнення з 01.10.2014 року по 11.12.2014 року включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1819/6465/12 р.
Провадження № 4/1819/264/12 р.
ПОСТАНОВА

про відкриття провадження

28.11.2012 р.

м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши матеріали справи за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2012 року ухвалою колегії суддів з розгляду справ кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області постанову Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 жовтня 2012 року про залишення без задоволення скарги адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, на постанову слідчого від 16 серпня 2012 року про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-1 КК України скасовано, а справу направлено на новий розгляд до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області у іншому складі суду.

27 листопада 2012 року дана справа №1819/6465/12, провадження №4/1819/264/12, надійшла до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з Апеляційного суду Сумської області і через автоматизовану систему документообігу розподілена мені.

Вивчивши матеріали скарги, вважаю необхідним відкрити провадження за скаргою на постанову про порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 236-8 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі №1819/6465/12, провадження №4/1819/264/12 за скаргою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області про порушення відносно ОСОБА_2 кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України та призначити до судового розгляду у приміщенні Шосткинського міськрайонного суду у м. Шостка на 03 грудня 2012 року о 12 годині 05 хвилин за участю прокурора, скаржника.

Зобовязати слідчого, в провадженні якого знаходиться дана кримінальна справа, в строк до 30.11.2012 року подати до суду матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про порушення кримінальної справи, які мають бути прошиті та пронумеровані із зазначенням посади та прізвища особи, яка склала опис.

Зупинення слідчих дій у справі на час розгляду справи вважаю недоцільним.

Копію постанови направити особі, яка подала скаргу, слідчому в провадженні якого вона знаходиться, прокурору.

Постанова набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3
Провадження № 1-кп/750/72/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
16 березня 2016 року м. Чернігів
Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0004969 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.12.2015 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з прокуратури м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України.

22.12.2015 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували, клопотань не заявили.

Угод у порядку ст.468-ст.475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Дане провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314,315,316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова на 16 березня 2016 року о 09.40.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1419/5/2013
У Х В А Л А

21 січня 2013 року м.Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Баранкевич В.О.,

при секретарі Андрусенко В.А.,

за участю прокурора Чернявського Я.А.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_2

за ч.1 ст.122 КК України

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Новоодеському районному суду, немає підстав для її закриття чи зупинення, зміни або скасування запобіжного заходу, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, порушень вимог КПК України під час досудового розслідування не вбачається, тому є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314, 315 і 316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити до судового розгляду справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2

за ч.1 ст.122 КК України

Справу розглянути у відкритому судовому засіданні 01 лютого 2013 року з 09.30 години в залі № 1 Новоодеського районного суду за участю прокурора.

В судове засідання викликати: потерпілого, обвинуваченого.

Запобіжний захід обраний підсудному залишити попередній.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї не може бути внесено подання прокурора.

Головуючий:
Ухвала

15 березня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року,
в с т а н о в и л а:
В ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року містяться описки, які суд може виправити за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи в порядку ст. 379 КПК.
Керуючись ч. 2 ст. 379 КПК,

п о с т а н о в и л а:
Призначити заяву ОСОБА_2 про виправлення описок в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 січня 2016 року в порядку ст. 379 КПК колегією суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на 10.00 год. 22 березня 2016 року.
Про місце і час розгляду повідомити заінтересованих осіб.

Суддя ОСОБА_1
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянула в судовому засіданні 09 березня 2016 року в м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 18 листопада 2015 року касаційну скаргу захисника залишено без руху і встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги. Також скаржнику було роз`яснено, що в разі неусунення цих недоліків в установлений строк, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно даних, що містяться в матеріалах провадження за скаргою, копію цієї ухвали ОСОБА_4 отримав 22 січня 2016 року.

Проте, захисником не усунутонедоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк. Нової касаційної скарги від нього на адресу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не надходило.

Таким чином, захисником не були виконані вимоги попередньої ухвали, а тому його касаційна скарга підлягає поверненню.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому КПК, у межах строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 429 КПК, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Повернути захиснику ОСОБА_4 його касаційну скаргу на вирок Бородянського районного суду Київської області від 17 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 04 листопада 2015 року щодо ОСОБА_5 з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
№ 5-1395км16
У х в а л а

16 березня 2016 року м. Київ

Суддя Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 5 лютого 2016 року за касаційною скаргою прокурора відкрито касаційне провадження.
Вимоги, передбачені ст. 430 КПК України, виконані.
Об`єктивні причини, які б унеможливлювали призначення справи до розгляду, відсутні.
Керуючись ст. 430 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :

Закінчити підготовку та призначити касаційний розгляд кримінального провадження за касаційною скаргою прокурора на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 6 жовтня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року щодо ОСОБА_2 на 10 годину 19 травня 2016 року.
Повідомити про день, час і місце розгляду справи прокурора і зацікавлених осіб.

С у д д я ОСОБА_1
Справа № 159/922/16-к
Провадження № 1-кп/159/80/16
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до судового розгляду
17 березня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

представника потерпілої ОСОБА_6

при секретарі судового засідання ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001715 від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старшим слідчим СВ Ковельського ВП Головного управління НП у Волинській області майором міліції ОСОБА_8 складено обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 за ч.1 ст.119 КК України, який затверджений 29.02.2016 року прокурором Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_9

03.02.2016 р. вказаний обвинувальний акт надійшов до Ковельського міськрайсуду Волинської області.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 09.03.2016 року призначене підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити справу до судового розгляду .

Інші особи, які беруть участь у справі, кожен зокрема, не заперечують проти задоволення клопотань прокурора, погоджуються з його думкою в цій частині.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та призначення справи до судового розгляду.

Вказане кримінальне провадження підсудне Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Згідно з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого 22.01.2016 р. було застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту, який у підготовчому судовому засіданні продовжено до 15.05.2016 року.

Керуючись ст. ст. 314 316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0001715 від 29.12.2015 року щодо ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.119 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковельського міськрайонного суду (вул. Незалежності, 15, м. Ковель, Волинська область) на 10 годину 30 хвилин 28.03.2016 року судом в одноособовому складі суду.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_2 ,потерпілу ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків згідно списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання, який доданий до обвинувального акта.

Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/849/16-к
Провадження № 1-кп/210/201/16

"15" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області кримінальне провадження №0003283 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02 лютого 2016 року в провадження Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на розгляд надійшло кримінальне провадження №0003283 від 02 грудня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

22 лютого 2016 року судом було винесено ухвалу про призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що під час виготовлення тексту ухвали, в її вступній частині було допущено описку та помилково зазначено дату винесення ухвали «18 лютого 2016 року», замість правильного «22 лютого 2016 року».

Відповідно до ст.379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вищевикладеного суд вважає за доцільне виправити описку, допущену в ухвалі Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року в частині зазначення дати її винесення, та зазначити «22 лютого 2016 року», замість неправильного «18 лютого 2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 лютого 2016 року, винесену в рамках розгляду кримінального провадження №0003283 відносно ОСОБА_4 , за правовою кваліфікацією у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України.

Вважати вірною дату винесення ухвали «22 лютого 2016 року», замість неправильного «18 лютого 2016 року».

В іншій частині ухвалу залишити без змін.

На ухвалу суду протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 209/256/14-к
Провадження № 1-кп/209/4/16
У Х В А Л А

16 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 191 КК України,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходилося кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України.

26 січня 2015 року хувалою суду зупинено судовий розгляд кримінального провадження та оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_4

25 січня 2016 року згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ , дане кримінальне провадження було передано в провадження судді Дніпровського районного суду ОСОБА_1

25 січня 2016 року згідно повідомлення Дніпровського ВП м. Дніпродзержинська , обвинувачений ОСОБА_4 розшуканий та доставлений в суд .

Ухвалою суду від 25.01.2016 року провадження по справі було відновлено та призначено до розгляду в пілдготовче судове засідання.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, клопотань не заявляв.

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого - ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, клопотань не заявляли.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23,314-316, 369-372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України на 12 квітня ня 2016 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська суддею одноособову за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілого , свідків.

Суддя ОСОБА_1