Справа №: 400/1293/16-к
Провадження № 1-в/400/760/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

та засудженого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за клопотанням захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Ганнівка, Тарутинського р-ну, Одеської області, українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, не працюючого, проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого: 15.09.2014 року Київським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 357, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ст.70,ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно - дострокове звільнення останнього від відбування покарання, мотивуючи це тим, що він став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили щодо застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, захисник та засуджений підтримали клопотання.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений 15.09.2014 року Київським райсудом м. Одеси за ч. 3 ст. 357, ч.2 ст.189, ч.3 ст.289, ч.2 ст. 187, ст.70,ст.71 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Ухвалою Петрівського райсуду Кіровоградської області від 31.03.2016 року засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 01.02.2012 року по 02.12.2015 року зарахувано за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік 03 роки 10 місяців 01 день.
Початок строку: 01.02.2012 року. Кінець строку: 02.04.2018 року.
В установах виконання покарань знаходиться з 06.02.2012 року. За час перебування в Одеському слідчому ізоляторі характеризувався негативно, за період з 07.12.2012 року по 19.12.2014 року допустив сім порушень режиму відбування покарання, що виразились у зберіганні заборонених речей та нетактовній поведінці. Стягнення погашені. Заохочень не мав.
З 18.02.2016 року відбуває покарання в Петрівській виправній колонії в Кіровоградській області (№ 49). За час відбування покарання стягнень та заохочень не мав.Не працевлаштований у зв`язку з відсутністю виробництва в установі.
У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
Не завжди приймає участь у виконанні робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає. По прибуттю до Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області (№49)виявив бажання прийняти участь у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт».
Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок. Навчається в Петрівському навчальному центрі №49 з 01.09.2016 року за спеціальністю кравець.
Засуджений під час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував, соціальних зв`язків не має.
Згідно вироку суду позов становить 16077 гривень 32 копійки. Виконавчий лист до установи не надходив. Адміністрацією установи було направлено запит до Київського райсуду м.Одеси №9/1683 від 11.08.2016 року.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання в цілому характеризується позитивно, але за весь час відбування покарання допустив сім порушень режиму відбування покарання, що виразились у зберіганні заборонених речей та нетактовній поведінці. Крім того, засуджений не сплатив кошти за позовом, оскільки за весь час відбування покарання виконавчий лист до установи виконання покарань не надходив.

Також засуджений раніше звільнявся умовно-достроково 16.02.2010 року від відбування покарання, призначеного вироком 01.08.2005 року Суворовського райсуду м. Одеси за ч.2 ч.3 ст. 187, ч.3 ст. 357, ст. 395, ст.353, ст.70 до 10 років позбавлення волі, з невідбутим строком на 2 роки 4 місяця 24 дні, але знову вчинив злочин, що вказує про недостатнє бажання останнього ставати на шлях виправлення.

Вказані обставини в їх сукупності не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

Окрім цього, на думку суду, позитивна поведінка засудженого сама по собі не може характеризувати засудженого тільки з позитивного боку за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі та з врахуванням зазначених вище обставин не свідчить про наявність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_6 не повністю довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання захисника засудженого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7