Дата документу 11.11.2016 Справа № 554/5665/15-к
Провадження № 1-КС/554/8122/2016
УХВАЛА

Іменем України
11 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ Донецької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , студентці Костянтинівського медичного училища м. Донецька, не заміжньої, раніше не судимої, -
встановила:

11.11.2016 року до суду надійшло клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваної ОСОБА_3 , мотивоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України.

На початку травня 2014 року ОСОБА_3 , поділяючі погляди та мету створення ДНР, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, добровільно дала згоду сприяти діяльності незаконно створеної терористичної організації.

Упродовж травня 2014 року ОСОБА_3 , будучи ополченцем ДНР, активно сприяла діяльності терористичної організації шляхом організації роботи медичного пункту в комендатурі бойовиків, який знаходився в приміщенні захопленого терористами Краматорського міського виконавчого комітету, розташованого за адресою: м. Краматорськ, майдан Леніна, 2.

Упродовж липня - вересня 2014 року ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у захопленому терористами приміщенні Управління СБ України в Донецькій області, розташованого за адресою: м. Донецьк, вул. Щорса, 62, займалася лікуванням та наданням першої медичної допомоги бойовикам, які були поранені під час бойових дій із Збройними Силами України.

Окрім цього, в липні - серпні 2014 року ОСОБА_3 , діючи умисно та усвідомлюючи протиправність своїх дій, у якості медичної сестри неодноразово чергувала на блокпосту бойовиків у районі міста Макїївка Донецької області та приймала участь у бойових діях із силами АТО в районі м. Моспин Донецької області.

Таким чином, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, які виразились в участі та сприянні діяльності терористичної організації, скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України.

17.10.2014 о 10 год. 45 хв. ОСОБА_3 затримано в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України.

Того ж дня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці

м. Краматорськ Донецької області, зареєстрованій за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично мешкаючій за адресою: АДРЕСА_2 , незаміжній, студентці Костянтинівського медичного училища м. Донецька, раніше не судимій вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні злочину. передбаченого ч.1 ст. 258-3 КК України.

18.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 10 год. 45 хв. 15.12.2014.

29.10.2014 Октябрським районним судом м. Полтави обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінено на особисте зобов`язання.

13.11.2014 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з тяжкою хворобою підозрюваної ОСОБА_3 , тобто на підставі п.1 ч.1 ст. 280 КПК України.

15.04.2014 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено на підставі ч.1 ст. 282 КПК України.

Того ж дня ОСОБА_3 рекомендованими листами направлено повістки про виклик для проведення за її участю слідчих дій на 24.04.2015 р. та 27.04.2015 р. Проте, підозрювана ОСОБА_3 до органу досудового слідства не з`явилася, а також не повідомила орган розслідування про причини своєї неявки.

28.04.2015 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з переховуванням підозрюваної з метою ухилення від кримінальної відповідальності та невстановленням її місцезнаходження, тобто на підставі п.2 ч.1 ст. 280 КПК України.

28.04.2015 р. ОСОБА_3 оголошено у розшук, проведення якого доручено ВКР УСБУ в Полтавській області.

На даний момент точне місцезнаходження ОСОБА_3 не встановлено.

Дотепер діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи тимчасово не підконтрольна правоохоронним та органам влади України.

Слідчим відділом УСБУ в Полтавській області одночасно із даним клопотанням подається клопотання про зміну запобіжного заходу щодо підозрюваної ОСОБА_3

17.05.2016 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 винесено ухвалу про дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу до суду для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу тримання під вартою. Строк дії ухвали шість місяців.

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Клопотання, - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про про зміну запобіжного заходу.

Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1