печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :

Заявник адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ПАТ "ВТБ Банк" звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0005303 і просить зобов`язати слідчого розглянути клопотання від 03 листопала 2016 р. , та надати матеріали кримінального провадження для ознайомлення, зазначаючи про те, що в порушення ст.220 КПК України подане ним клопотання не розглянуто.

Під час судового розгляду заявник адвокат ОСОБА_5 підтримав скаргу, посилаючись на обставини у ній викладені, просив її задовольнити.

Слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києва про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився.

Слідчим суддею з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України, думки заявника, визнано можливим розгляд скарги у відсутність прокурора, бездіяльність якого оскаржується.

Вислухавши адвоката заявника, вивчивши надані заявником матеріали, слід дійти наступного висновку.

Встановлено, що адвокат ОСОБА_3 представляє інтереси потерпілого ПАТ "ВТБ Банк" у кримінальному провадженні №0005303 від 09.08.2016р. , досудове розслідування якого здійснює слідчий Печерського УП ГУ НП у м. Києві.

03 листопада 2016 року адвокатом подано клопотання про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження з можливістю здійснювати їх копії.

Під час судового розгляду не було встановлено, що заява була розглянута у відповідності до вимог ст. ст. 220, 221 КПК України.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Вказані вимоги КПК України слідчим не дотримані, що свідчить про обґрунтованість поданої скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220,221,303-307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати страшого слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 чи іншого слідчого групи слідчих, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005303 надати стороні кримінального провадження представнику потерпілого адвокату ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, в порядку передбаченому ст. 221 КПК України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1