Справа № 1-кп/331/366/2016
ЄУН № 331/5492/16-к
У Х В А Л А
25 серпня 2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
захисника: ОСОБА_5
розгляднувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з прокуратури Запорізької області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та надав суду клопотання про застосування у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Обвинувачений та його захисник підтримують думку прокурора.
При проведенні підготовчого судового засідання, заслухавши доповідь прокурора, думку обвинуваченого та його захисника, судом встановлено наступне:
-кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч. 1
ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України підсудне Жовтневому районному суду м. Запоріжжя;
-підстав, для призупинення та закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч. 1
ст. 284 КПК України, ч. 2 ст. 284 КПК України або для повернення обвинувального акту прокурору не встановлено;
-обвинувальний акт складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжких злочинів і це дає достатні підстави вважати, що він, усвідомлюючи те, що вчинив кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів,може переховуватись від суду. Також судом враховано, що у ОСОБА_4 відсутнє постійне місце роботи, а отже і постійне офіційне джерело прибутку, відсутні міцні соціальні та родинні зв`язки, наявна схильність до вживання наркотичних засобів та вчинення аналогічних кримінальних правопорушень, тому є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 може продовжити кримінальні правопорушення, у вчиненні яких обвинувачується на теперішній час.
У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає, що запобігти ризикам передбаченим ст. 177 КПК України, неможливо при застосуванні до ОСОБА_4 запобіжного заходу, більш м`якого, ніж домашній арешт, строком на шістдесят днів.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 314, 315, 316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні № 1-кп/331/366/16 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307 КК України на 06 вересня 2016 року на 14 годину 00 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов*язки:
1)не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 20-00 години до 08-00 години наступного дня:
2)прибувати до прокурора та суду за першою вимогою;
3)не відлучатись без дозволу прокурора або суду із населеного пункту, в якому він проживає;
4)повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання;
5)докласти зусиль до пошуку роботи.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: