Провадження №1-кп/760/640/16
Справа №760/7888/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000278 від 14.03.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Свіса Ямпільського району Сумської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, розлученого, на утриманні донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого бригадиром шляхів на «Укрзалізниця» в м.Середино-Буда Сумської області, зареєстрованого: Сумська область, Середино-Будський район, с.Ситне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
за участю сторін та інших учасників кримінального провадження
-//- прокурора - ОСОБА_5
-//- обвинуваченого - ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В:
14.03.2016р. приблизно о 06-00 год., ОСОБА_3 , знаходячись на залізничному вокзалі в м.Середино-Буда Сумської області, знайшов та підібрав три паперових згортка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору - наркотичний засіб (канабіс), які поклав до своєї сумки для власного вживання, і того ж дня, біля 11-30 год., він здійснив посадку на електропотяг сполученням «Фастів-Київ», яким незаконно перевіз наркотичний засіб до м.Києва, зберігаючи його при собі.
Прибувши 14.03.2016р. біля 12-00 год. на Центральний залізничний вокзал в м. Києві, ОСОБА_3 був зупинений працівником поліції на ст. метро «Вокзальна», і під час проведення поверхневого огляду в присутності двох понятих, у нього було виявлено та вилучено три паперові згортки, які він незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експерта №755х від 19.04.2016р. вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження зеленого кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, маса якого становить 2,99г., 3,14г. та 2,51г.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу, без мети збуту ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним кримінального правопорушення визнав повністю і підтвердив у суді, що 14.03.2016р. на залізничному вокзалі в м.Середино-Буда Сумської області він знайшов три паперових згортки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору-маріхуаною, які забрав та став зберігати при собі, а по прибуттю 14.03.2016р. біля 12-00 год. на Центральний залізничний вокзал ст. Київ-пас. був зупинений працівниками правоохоронних органів, які в подальшому вилучили у нього з кишені 3 паперових згортки з подрібненою речовиною-канабісом.
При визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються і немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, розглядаючи провадження на підставі ч.3 ст.349 КПК України, лише в межах пред`явленого обвинувачення, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його як особу.
Так, органами досудового слідства ОСОБА_3 предявлено обвинувачення з кваліфікуючою ознакою рецидив злочину.
Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.89 КК України такими, що не мають судимостей, визнаються особи, засуджені до основного покарання, в тому числі у виді штрафу, у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, якщо вони протягом року з дня відбуття покарання не вчинять нового злочину.
Як убачається ОСОБА_3 22.01.2015 року був засуджений вироком Середино-Будським районним судом Сумської області до покарання у виді штрафу, який ним був сплачений 20.03.2015 року.
За таких обставин суд вважає обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 89 КК України таким, що не має судимості.
А тому, суд приходить до висновку про виключення із обвинувачення ОСОБА_3 такої кваліфікуючої ознаки, як рецидив злочину.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, судом визнається щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , в силу ст.67 КК України, судом не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, його особу, раніше не судимого, його молодий вік, працює, має неповнолітню доньку, конкретні обставини при вчиненні ним даного правопорушення та його відношення до вчиненого злочину щире каяття і вважає, що ОСОБА_3 заслуговує на покарання у виді штрафу.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 8,64г, переданий на зберігання до камери речових доказів в Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, суд вважає необхідним знищити.
Крім того, відповідно до ст.124 ч.2 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 в дохід держави і витрати на залучення експерта за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Стягнути із ОСОБА_3 в дохід держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 527 грн. 76 коп.
Речові докази: пакет з наркотичним засобом - канабіс, загальною масою 8,64г, передані на зберігання до камери речових доказів в Управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.
Суддя: