ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/4610/16-к
Провадження № 1-кс/210/1207/16

"18" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського (Металургійного)відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000537, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
13 жовтня 2016 року звернувся до суду старший слідчий СВ Дзержинського (Металургійного)відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000537, про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначив, що Слідчим відділенням Металургійноговідділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області за заявою ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 299 КК України, відомості про яке внесені 05.03.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000537.

Так, до ЧЧ Центрально-Міського ВП КВП надійшло повідомлення про те, що був виявлений факт жорстокого поводження з тваринами зі сторони співробітників СПД " ОСОБА_6 ", що виразилось у незаконному знищені бездомних тварин.

29.08.2016 року від потерпілої ОСОБА_7 надійшло клопотання про вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- матеріалів тендерної документації за 2015-2016 на відлов безпритульних собак;

- актів прийому передачі виконаних робіт згідно договору на відлов безпритульних собак між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » за 2015-2016;

- договору на прибирання трупів собак із узбіччя доріг за 2015-2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 »;

- договору на прибирання трупів собак із узбіччя доріг за 2015-2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Крім того, 01.09.2016 року від потерпілої ОСОБА_8 надійшло клопотання про вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-тендерну документацію на відлов безпритульних собак;

-актів виконаних робіт по відлову безпритульних собак;

-шляхових листів ПП « ОСОБА_6 » за фактом виконаних робіт по відлову безпритульних собак.

Крім того, 01.09.2016 року від потерпілої ОСОБА_9 надійшло клопотання про вилучення з ІНФОРМАЦІЯ_1 :

-тендерну документацію на відлов безпритульних собак;

-актів виконаних робіт по відлову безпритульних собак;

-шляхових листів ПП « ОСОБА_6 » за фактом виконаних робіт по відлову безпритульних собак.

На підставі викладеного, можна вважати, що вищевказана документація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні тимчасового доступу до речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 Код ЄДРПОУ НОМЕР_1 з можливістю вилучення:

- матеріалів тендерної документації за 2015-2016 на відлов безпритульних собак;

- актів прийому передачі виконаних робіт згідно договору на відлов безпритульних собак між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 » за 2015-2016;

- договору на прибирання трупів собак із узбіччя доріг за 2015-2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ПП « ОСОБА_6 »;

- договору на прибирання трупів собак із узбіччя доріг за 2015-2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку що у клопотанні слід відмовити повністю з наступних підстав.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачений такий вид заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У ч. 6 ст. 163 КПК України зазначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

В порушення вищезазначених норм, слідчим не доведено обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, у доданих до клопотання матеріалах не міститься та не надано слідчим у судовому засіданні будь-яких належних доказів на підтвердження необхідності запитуваних документів для потреб досудового розслідування, та які б доводили суттєве значення цих документів в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. 107, 110, 159-164, 309, 369-372, та 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Дзержинського (Металургійного)відділення поліції Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 , і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , винесене в кримінальному провадженні №0000537, про тимчасовий доступ до речей і документів, - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1