Справа № 157/727/16-к
Провадження №1-кс/157/71/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 липня 2016 року м.Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000264 від 26 травня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий в клопотанні зазначає, що з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 з якої вбачається, що 25 травня 2016 року, упродовж 09.00 13.00 год., невстановлена особа шляхом віджиму вхідних дверей проникла до житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала належні їй грошові кошти та ювелірні вироби, чим заподіяла потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 60 000 грн.

За даним фактом 26 травня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000264 внесено відомості за ст. 185 ч. 3 КК України.

Органом досудового розслідування не виключається можливість, що як перед готуванням до крадіжки, так і під час скоєння даного кримінального правопорушення, невстановлена особа (особи) користувались засобами стільникового зв`язку за допомогою яких переговорювались між собою та вели розмови про обставини скоєння злочину, а також телефонували на абонентський номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 .

Вказана інформація перебуває в електронних документах національного оператора електрозв`язку Львіської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Вважає, що без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити, які абоненти телефонували на вищевказаний номер та на момент вчинення кримінального правопорушення перебували (могли перебувати) в районі його вчинення, проте, у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення, а також допоможе встановити безпосередньо номер абонента, що дасть небезпідставні приводи встановити особу причетну до крадіжки і тим самим звузити коло підозрюваних та дозволить проводити подальші слідчі дії із вказаною особою, та дає надію у поверненні викраденого майна потерпілого.

Іншим способом довести обставини, перебування певної особи у місці вчинення даного кримінального правопорушення та встановити її особистість, не виявляється можливим.

У зв`язку з викладеним, просить дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) слідчому СВ ОСОБА_4 або за її дорученням іншій уповноваженій особі Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області, які перебувають у володінні національного оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Львіській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні дзвінки, які здійснювались в період часу з 09.00 год. 01 березня 2016 року по 14.00 год. 25 травня 2016 року на абонентський номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , із зазначенням часу, тривалості розмов та визначенням номерів абонента, який телефонував.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури, який клопотання підтримав, пояснення слідчого, яка просить клопотання задовольнити, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

В документах та речах, на отримання яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть міститися дані, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, самі по собі чи в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей документів, неможливо, вказані речі і документи не становлять державну таємницю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160 164 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , або за її дорученням іншій уповноваженій особі цього відділу, згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні національного оператора електрозв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення у Львіській філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної особи: Львівська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: найменування юридичної адреси: АДРЕСА_3 та зобов`язати останнього надати інформацію про вхідні дзвінки, які здійснювались в період часу з 09.00 год. 01 березня 2016 року по 14.00 год. 25 травня 2016 року на абонентський номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , із зазначенням часу, тривалості розмов та визначенням номерів абонента, який телефонував.

Ухвала оскарженню не підлягає і діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя: ОСОБА_1