Справа № 186/537/16-к
Провадження № 1-кп/0186/61/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000141 від 14 березня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м.Першотравенську, Дніпропетровської області, освіта середня, вдови, маючої на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, на обліку у лікарів психіатра та нарколога неперебуваючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
14 березня 2016 року, приблизно о 07.00 годині, ОСОБА_5 , знаходячись у гостях, у свого знайомого - ОСОБА_4 , який проживає по АДРЕСА_3 , побачила у нього мобільний телефон «Nokia 520 Lumia» чорного кольору imei № НОМЕР_1 , після чого в неї виник злочинний умисел на таємне викрадення вказаного телефону.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення мобільного телефону, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, 14 березня 2016 року в період часу з 07 години 30 хвилин по 08.00 годину, знаходячись в квартирі ОСОБА_4 по АДРЕСА_3 , переконавшись, що її дії ніхто не бачить, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки, шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон марки «Nokia 520 Lumia» чорного кольору, imei № НОМЕР_1 , після чого покинула вищевказану квартиру, обернувши викрадене майно на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілому майнову шкоду на суму 1040 гривень 10 копійок, згідно висновку товарознавчої експертизи №6/34-786 від 28 березня 2016 року.
11 квітня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст.56 КПК України, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 , з іншого боку, у кримінальному провадженні №0000141 від 14 березня 2016 року, на підставі ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, у приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області за адресою: вул.Ювілейна, буд.№33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області укладено угоду про примирення, за умовами якої: підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині, щиро розкаялася, на неї покладається обов`язок протягом десяти днів після набрання вироком законної сили вибачитися перед потерпілим ОСОБА_4 , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

Так як укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, обвинувачена відмовилася від здійснення права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо злочину, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачують, а саме: від допиту під час судового розгляду свідків обвинувачення, подання клопотання про виклик свідків і подання доказів, що свідчать на її користь; що ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, щиро розкаялася в скоєному, активно сприяла розкриттю злочину, шкоду відшкодувала, тобто угода відповідає вимогам цього Кодексу та закону і ухваленні вироку, тому суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення і призначити ОСОБА_5 покарання: по ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік; у відповідність ст.75 КК України звільнити її від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки; на підставі пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Протягом десяти днів після набрання вироком законної сили вибачитися перед потерпілим ОСОБА_4 .

Кваліфікація скоєного ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України правильна за ознакою таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст.66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Nokia 520 Lumia» чорного кольору imei № НОМЕР_1 , долучений до кримінального провадження №0000141 від 14 березня 2016 року, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_4 , слід залишити останньому за належністю (а.с.36,37).

При вирішенні питання відшкодування процесуальних витрат у справі, пов`язаних із залученням експертів, суд зазначає, що, відповідно до вимог ч.2 ст.124 КПК України - у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта та вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351 гривні 84 копійок.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374, 394, 468, 469, 471, 473, 474, 475 КПК України, - суд

У Х В А Л И В:
Затвердити укладену 11 квітня 2016 року між потерпілим ОСОБА_4 , на підставі ст.56 КПК України, з одного боку, та підозрюваною ОСОБА_5 , з іншого боку, у кримінальному провадженні №0000141 від 14 березня 2016 року, на підставі ст.ст.468, 469 та 471 КПК України, у приміщенні Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області за адресою: вул.Ювілейна, буд.№33, м.Першотравенська, Дніпропетровської області угоду про примирення, за умовами якої: підозрювана ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненому злочині, щиро розкаялася, на неї покладається обов`язок протягом десяти днів після набрання вироком законної сили вибачитися перед потерпілим ОСОБА_4 , сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_5 по ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік та звільнення на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, передбачені п.п.2-4 ч.1 ст.76 КК України.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю в один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

У відповідність пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Зобов`язати ОСОБА_5 протягом десяти днів після набрання вироком законної сили вибачитися перед потерпілим ОСОБА_4 .

Речовий доказ по справі: мобільний телефон «Nokia 520 Lumia» чорного кольору imei № НОМЕР_1 , долучений до кримінального провадження №0000141 від 14 березня 2016 року, переданий під розписку потерпілому ОСОБА_4 , - залишити останньому за належністю (а.с.36,37).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта на проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 351 гривні 84 копійок.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінальним процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції після його проголошення.

Вирок Першотравенського міського суду на підставі угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, обвинуваченим може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Першотравенський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення:

1) обвинуваченою, її захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без її згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами п`ятою, шостою, сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення їй наслідків укладення угоди;

2) потерпілим, його представником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; нероз`яснення йому наслідків укладення угоди; невиконання судом вимог, встановлених частинами шостою чи сьомою статті 474 цього Кодексу, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди;

3) прокурором виключно з підстав затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому згідно з частиною третьою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1