Справа № 750/8212/16-к
Провадження № 1-кп/750/340/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченої - ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м. Чернігова, українки, громадянки України, з професійно -
технічною освітою, заміжньої, не працюючої, судимої: 16.07.2001 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3,
141 ч. 2, 42 КК України (1960) до 3 років позбавлення волі, звільненої
Мелітопольським міським судом Запорізької області від 19.09.2002 року
від відбування покарання умовно-достроково за ст. 53 КК України (1960) на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 22 дні; 04.05.2005 року
Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст. 307 ч. 2 КК України
до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 04.11.2009
року Деснянським районним судом м. Чернігова за ст. ст. 309 ч. 2, 71 КК
України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, звільненої Новозаводським
районним судом м. Чернігова від відбування покарання на підставі ст. 81
КК України умовно-достроково на н відбутий строк 4 місяці 3 дні;
21.07.2016 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за ст.ст.
185 ч. 2, 309 ч. 2 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі з
іспитовим строком на 1 рік, зареєстрованої за адресою:
АДРЕСА_1 ; проживаючої за адресою:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, -
11 липня 2016 року, у післяобідній час, ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазину «Молодіжний», що за адресою: м. Чернігів, вул. Космонавтів, буд. № 7, діючи повторно, знайшла та незаконно залишила зберігати при собі медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,932 г, який в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, перенесла до буд. АДРЕСА_3 .
Цього ж дня, близько 18 год. 25 хв., працівники поліції під час огляду місця події поблизу будинку № 9, що по вул. Космонавтів в м. Чернігові, у ОСОБА_5 виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц, номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,932 г, яка відповідно висновку експерта № 737(х) від 03.08.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,066 г, який ОСОБА_5 незаконно зберігала при собі для власного вживання, без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину за пред`явленим їй обвинуваченням по ст. 309 ч. 2 КК України визнала повністю та повністю підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення, яке викладене у обвинувальному акті, вказавши, що вони були встановлені правильно і всі ці обставини вона визнає повністю. У скоєному щиро кається.
На підставі ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачена та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи свідчення обвинуваченої, а також те, що фактичні обставини справи ніким з учасників процесу не оспорюються, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченої ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні дії, що виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинені повторно та особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке не є тяжким, її ставлення до цього, фактичні обставини справи, особу винної, яка вчинила кримінальне правопорушення до постановлення відносно неї попереднього вироку, її попередні судимості, наявність даних про притягнення до адміністративної відповідальності, її вік, сімейний стан та стан здоров`я, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття у вчиненому кримінальному правопорушенні та відсутність обставин, які обтяжують таке покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком, застосувавши ст. 75 КК України, і вважає, що саме таке покарання буде необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення відносно неї попереднього вироку, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України, суд вважає за необхідне керуватися принципом часткового складання призначених покарань.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні в сумі 440,20 грн. на залучення експерта підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.
Речовий доказ медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,932 г, яка відповідно висновку експерта № 737(х) від 03.08.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,066 г підлягає знищенню.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_5 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити їй покарання у вигляді двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 70 ч. 4 КК України, шляхом часткового складання покарання за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.07.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засуджену ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, а також не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 440 грн. 20 коп. процесуальних витрат.
Речовий доказ медичний шприц номінальною ємністю 2 мл з рідиною, масою 0,932 г, яка відповідно висновку експерта № 737(х) від 03.08.2016 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,066 г - знищити.
На вирок можуть бути подані апеляційні скарги до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення через суд, який ухвалив судове рішення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженій та прокурору.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1