Справа №592/5900/16-к
Провадження №1-кс/592/2484/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2016 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми Сумської області, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, неодруженому, працездатному, тимчасово не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимому:
1) 15.09.2015 Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185 КК України 3 роки позбавлення волі, із застосуванням ст. ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік. Вирок набрав законної сили 15.10.2015;
2) 06.05.2016 Сумським районним судом Сумської області за ч. 2 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України 60 годин громадських робіт. Вирок набрав законної сили 06.06.2016;
3) з 01.06.2016 підозрюваний у кримінальному провадженні за № 0002404 від 30.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського РВП ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000433 від 27.05.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162, ч. 2. ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, маючи не зняту та не погашену у порядку ст. 89 КК України судимість, на шлях виправлення не став, та вчинив ряд умисних корисливих кримінальних правопорушень за наступних обставин:
На початку квітня 2016 року здійснив повторне таємне викрадення майна ОСОБА_6 , поєднане з проникненням до житла (кв. АДРЕСА_3 ), на загальну суму 954 грн.
У середині квітня 2016 року здійснив повторне таємне викрадення майна ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням до житла на загальну суму 2800 грн.
У кінці квітня 2016 року здійснив повторне таємне викрадення майна ОСОБА_6 , поєднаного з проникненням до житла на загальну суму 594 грн.
06.05.2016 близько 08:00 год. здійснив повторне таємне викрадення майна ОСОБА_7 , поєднане з проникненням до житла (кв. АДРЕСА_4 ), на загальну суму 300 грн.
07.05.2016 близько 12:00 год. здійснив повторне таємне викрадення майна ОСОБА_8 , поєднане з проникненням до житла (кв. АДРЕСА_5 ), на загальну суму 600 грн.
10 травня 2016 року, близько 16:00 год. а також 21 травня 2016 року, близько 17:00 здійснив повторне таємне викрадення майна ОСОБА_9 , поєднане з проникненням до житла (кв. АДРЕСА_6 ), на загальну суму 3000 грн.
14.05.2016 близько 12:00 год. здійснив повторне таємне викрадення майна ОСОБА_10 , поєднане з проникненням до житла (кв. АДРЕСА_7 ), на загальну суму 4200 грн. чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України
У середині травня 2016 року здійснив незаконне проникнення до квартири, всупереч волі законного володільця ОСОБА_6 , чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 162 КК України.
14.05.2016 близько 23:00 год., здійснив таємне викрадення пенсійного посвідчення, належного ОСОБА_8 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 357 КК України.
Своїми умисними діями у період з 15.05.2016р. по 27.05.2016 р., які виразилися у повторному таємному викраденні майна, належного ОСОБА_11 , на загальну суму 21960 грн., скоєного за попередньою змовою з ОСОБА_12 , поєднаного з проникненням до житла ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
23 травня 2016 року, близько 01:00 год.здійснив повторне таємне викрадення майна на загальну суму 400 грн. чим скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України
21.06.2016 ОСОБА_5 в установленому законом порядку повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162,
ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, вчинив кримінальні правопорушення у період відбування іспитового строку, неодружений, не працює, не має сталих соціальних зв`язків,може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_5 відомі свідки кримінального правопорушення та він особисто знайомий з потерпілими у кримінальному провадженні. Таким чином, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків. Перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 заперечував проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В клопотанні зазначено, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 162, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, вчинив кримінальні правопорушення у період відбування іспитового строку, неодружений, не працює, не має сталих соціальних зв`язків, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Також, ОСОБА_5 відомі свідки кримінального правопорушення та він особисто знайомий з потерпілими у кримінальному провадженні. Таким чином, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілих та свідків, тому жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 14 серпня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 50 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію я отримав.

"__" червня 2016 року ОСОБА_5