154/1678/16
1-кс/154/341/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2016 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

слідчої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

слідчого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно,-

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно, а саме: 480 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна горілки «Клуб»; 8 пластикових ємкостей, по 5 л. кожна, рідини з різким запахом спирту, без будь-яких маркувань та позначень; 70 пачок цигарок марки «NZ Gold»; 48 пачок цигарок марки «NZ Black»; 40 пачок цигарок марки «Минск»; 10 пачок цигарок марки «Queen menthol» без будь-яких акцизних марок.

Клопотання мотивує тим, що 10 червня 2016 року, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області, за місцем проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено: 480 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна горілки «Клуб»; 8 пластикових ємкостей, по 5 л. кожна, рідини з різким запахом спирту; 70 пачок цигарок марки «NZ Gold»; 48 пачок цигарок марки «NZ Black»; 40 пачок цигарок марки «Минск»; 10 пачок цигарок марки «Queen menthol», котрі за зовнішніми ознаками можуть бути фальсифіковані та збуті ОСОБА_5 невстановленою особою.

15.06.2016 року, слідчим відділенням Володимир-Волинського ВП, відомості про даний факт внесено у ЄРДР за № 0000488, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Документів, які б підтверджували право власності, легальність походження та законність виготовлення і перебування в обігу цих підакцизних товарів в ході проведення обшуку не виявлено.

15.06.2016 року, копії матеріалів разом з вилученими підакцизними товарами були залучені з кримінального провадження № 0000216 у кримінальне провадження № 0000488.

16.06.2016 року, вказані підакцизні товари: 480 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна горілки «Клуб»; 8 пластикових ємкостей, по 5 л. кожна, рідини з різким запахом спирту, без будь-яких маркувань та позначень; 70 пачок цигарок марки «NZ Gold»; 48 пачок цигарок марки «NZ Black»; 40 пачок цигарок марки «Минск»; 10 пачок цигарок марки «Queen menthol» без будь-яких акцизних марок, визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000488.

В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що зазначене майно вилучене з обігу, є речовими доказами по справі, у зв`язку з чим є необхідність у накладенні на нього арешту.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання про накладення арешту на тимчасово вилучене майно до задоволення не підлягає, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 03.06.2016 року, в рамках кримінального провадження № 0000216 було надано дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчиненого кримінального правопорушення, відшукання знарядь кримінального правопорушення та майна, яке було здобуте, а саме: дизельного палива, грошових коштів, документів, що свідчать про його реалізацію, ємкостей для транспортування та його зберігання.

Згідно протоколу обшуку від 10.06.2016 року, за місцем проживання ОСОБА_5 предметів та засобів, на які надавався дозвіл про обшук виявлено не було, разом з тим було виявлено та вилучено наступні підакцизні товари: 480 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна горілки «Клуб»; 8 пластикових ємкостей, по 5 л. кожна, рідини з різким запахом спирту, без будь-яких маркувань та позначень; 70 пачок цигарок марки «NZ Gold»; 48 пачок цигарок марки «NZ Black»; 40 пачок цигарок марки «Минск»; 10 пачок цигарок марки «Queen menthol» без будь-яких акцизних марок.

13.06.2016 року слідчий СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, вилученого під час обшуку у гр. ОСОБА_5 майна.

Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 14.06.2016 року в задоволенні зазначеного клопотання відмовлено.

Не дивлячись на ухвалу слідчого судді про відмову у накладенні арешту, майно особі, у якої воно вилучено, негайно повернуто не було.

Так само, залишено без задоволення заяву ОСОБА_5 від 14.06.2016 року про повернення йому вилученого майна.

15.06.2016 року до ЄРДР за № 0000488 внесено відомості за ч. 1 ст. 204 КК України з посиланням на те, що вилучені в ОСОБА_5 товари за зовнішніми ознаками можуть бути фальсифіковані та збуті йому невстановленою особою.

Постановою слідчого від 16.06.2016 року вилучені у ОСОБА_5 підакцизні товари визнані речовими доказами та приєднані до матеріалів кримінального провадження № 0000488.

Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Слідчим будь-яких доказів в судовому засіданні, які б вказували на фальсифікацію даних підакцизних товарів, надано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_5 пояснив, що горілку, на якій є в наявності марки акцизного збору він придбав у торгових агентів, спирт на ринку в м. Ковелі, а тютюнові вироби в роздрібній торгівлі.

Як слідчий, так і прокурор в судовому засіданні ствердили про відсутність в діях ОСОБА_5 ознак будь-якого кримінального правопорушення.

З огляду на зазначені обставини, суд вважає, що в контексті положень ст. 198 КПК України вилучене майно не може вважатись речовими доказами

Суд звертає увагу на порушення слідчим та прокурором вимог ст. 169 та ч. 5 ст. 171 КПК України.

Зокрема, ст. 169 КПК України передбачено випадки повернення тимчасово вилученого майна.

Однією з підстав є повернення тимчасово вилученого майна у разі відмови у задоволенні клопотання слідчого, прокурора про арешт цього майна.

Не зважаючи на те, що ухвалою слідчого судді від 14.06.2016 року в арешті майна відмовлено, майно негайно повернуто не було, натомість в ЄРДР було внесено іншу правову кваліфікацію даної події, чим штучно створені умови для повторного звернення до суду з аналогічним клопотанням.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше 48 годин після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Зазначене клопотання подане з порушенням зазначених строків.

З огляду на приписи кримінального процесуального закону та обставин справи відсутні підстави для утримання вилученого 10.06.2016 року під час проведення обшуку у ОСОБА_5 майна і воно підлягає негайному поверненню його власнику.

Керуючись ст.170-173, 369-372 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Володимир-Волинського відділення поліції Нововолинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене, 10.06.2016 під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 0000488 майна, а саме: 480 пляшок, ємкістю 0,5 л. кожна горілки «Клуб»; 8 пластикових ємкостей, по 5 л. кожна, рідини з різким запахом спирту, без будь-яких маркувань та позначень; 70 пачок цигарок марки «NZ Gold» без будь-яких акцизних марок; 48 пачок цигарок марки «NZ Black» без будь-яких акцизних марок; 40 пачок цигарок марки «Минск» без будь-яких акцизних марок; 10 пачок цигарок марки «Queen menthol» без будь-яких акцизних марок відмовити та повернути зазначене майно його власнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя /-/ підпис
Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1