Справа № 337/5194/14-к
Провадження № 1-кп/337/3/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.09.2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 19.02.2015 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 170000 гривень, який на підставі ст.72 ч.3 КК України виконувати самостійно. Разом з тим у вступній частині вироку помилково зазначено, що ОСОБА_3 було засуджено 14.08.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 17000 гривень замість 170000 гривень та в резолютивній частині вироку помилково зазначено, що йому на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 17000 гривень, замість 170000 гривень який на підставі ст.72 ч.3 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

В судове засідання учасники кримінального провадження не з`явились, про місце, день та час розгляду питання про внесення виправлень до ухвали слідчого судді були повідомлені своєчасно та належним чином.

На підставі ч.2 ст.379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь в судовому засіданні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Розглянувши матеріали кримінального провадження та виявивши, що при винесенні вироку суду від 19.02.2015 року судом допущено описку, яка є істотною обставиною, суд дійшов висновку, що необхідно виправити допущену в судовому рішенні описку шляхом зазначення у вступній частині вироку, що ОСОБА_3 було засуджено 14.08.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 170000 гривень та в резолютивній частині вироку, що йому на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 170000 гривень який на підставі ст.72 ч.3 КК України виконувати самостійно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 107, 191, 372, 379 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену у вступній та резолютивній частинах вироку суду від 19.02.2015 року.

Зазначити у вступній частині вироку що ОСОБА_3 було засуджено 14.08.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст.203-2 КК України до штрафу в розмірі 170000 гривень.

Зазначити в резолютивній частині вироку, що йому на підставі ст.70 ч.4 КК України, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2014 року остаточно призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі зі штрафом в розмірі 170000 гривень який на підставі ст.72 ч.3 КК України виконувати самостійно.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційного порядку до апеляційного суду Запорізької області в п`ятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя: