Справа 350/1233/16-к
Номер провадження 1-кп/350/95/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000180 внесене в єдиний державний реєстр досудових розслідувань 11.06.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ріпне, Рожнятівського району, жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, інваліда 1-ї групи, не працюючого, згідно ст.89 КК України раніше не судимого, громадянина України, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах.

Злочин вчинено за таких обставин.

У першій половині серпня 2016 року обвинувачений ОСОБА_5 знайшов на звалищі смт.Брошнів-Осада, Рожнятівського району рослини маку, які вночі зрізав та помістивши у мішок, і переніс до будинку в якому проживає по АДРЕСА_2 . Там з метою просушування склав дані рослини маку в кладову, що на сходовій клітці, при вході в квартиру АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав без мети збуту. 03.09.2016 року під час проведення санкціонованого слідчим суддею обшуку за місце проживання обвинуваченого ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , працівниками Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в області було виявлено та вилучено полімерний мішок, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб макова солома, кількість якої у висушеному стані становила 2940,19 грам.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у скоєні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, суду дав показання про те, що злочин вчинив при вищезазначених судом обставинах. Просить суд не допитувати свідків та не досліджувати письмові докази, оскільки повністю погоджується з висновками досудового розслідування.

Суд вважає, що показання ОСОБА_5 є послідовними і логічними, а тому не викликають сумнівів у суду в правильності розуміння ним змісту обставин злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України, оскільки він незаконно придбав і зберігав наркотичні засоби без мети збуту, у великих розмірах.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого є те, що він визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується по місцю проживання та є інвалідом 1-ї групи.

За наявності таких обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд вважає за можливе виправлення підсудного без відбування покарання, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, тобто із застосуванням до нього ст.ст.75, 76 КК України.

Керуючись ст.ст.368-371,374,376 КПК України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.
Згідно ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити йому іспитовий строк 2/два/ роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки :

-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію за місцем проживання про зміну місця проживання чи роботи та періодично зявлятися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію.

Речові докази :

-суху рослинну речовину макову солому, кількість якої у висушеному стані становить 2940,14 грам, вказану у постанові старшого слідчого СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУ НП в Івано Франківській області ОСОБА_6 від 19.09.2016 року, і яка знаходяться на зберіганні у камері речових доказів Відділу ресурсного забезпечення УМВС - знищити.
Процесуальні витрати покласти на ОСОБА_5 та стягнути з нього в дохід держави 660,30 грн. за висновок експерта №2.1-0743/16 від 14.09.2016 року.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1