Справа № 646/3999/16-к
№ провадження 1-кп/646/420/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2016 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0000023 від 02.02.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осчитняжки, Кіровоградського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 368 КК України,

в с т а н о в и в :

24.06.2016 року засудженим подано заяву, в якій останній просить вирішити питання з приводу арештованого під час досудового слідства майна, яке належить йому на праві власності: транспортний засіб «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; житловий будинок розташований за адресою, АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою, АДРЕСА_2 .

11.07.2016 року військовим прокурором подано до суду заяву про виправлення описки припущеної у вироку суду щодо адреси місця проживання засудженого та назви процесуального документу, яким було засуджено ОСОБА_6 «ухвала» замість «вирок». Крім того прокурор просить в порядку виконання вироку суду вирішити питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні ОСОБА_6 підтримав свою заяву, проти задоволення заяви прокурора не заперечував.

Прокурор ОСОБА_4 під час судового засідання також не заперечував проти звільнення і під арешту належного засудженому майна. Також пояснив, що під час досудового слідства постановою слідчого від 29.02.2016 року визнано речовими доказами: відеонакопичувач «HIKVISION Model DS-7108 436700302» та блок живлення до нього, які були вилучені у відділенні № 275 банку «Абсолют Фінанс», які передані на зберігання до кімнати речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону; грошові кошти у сумі 68500 грн.; грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які знаходяться НА ЗБЕРІГАННІ В Управлінні БСУ в Харківській області. Грошові кошти в сумі 68500 грн. Повернути до фінансовому відділу Управління СБ України в Харківській області, яким вони були надані для проведення заходів по отриманню фактичних даних щодо отримання неправомірної вигоди; відеонакопичувач та блок живлення повернути банку «Абсолют Фінанс». Щодо грошовий коштів в суді 2500 доларів США пояснив наступне. Вказані грошові кошти були вилучені у ОСОБА_6 на вулиці після того, як вони були отримані ним у відділенні № 275 банку «Абсолют Фінанс» в обмін на 68500 грн. Але у вказаному відділенні банку документи на підтвердження операції обміну валюти виявлено не було, про відсутність таких документів підтвердила під час досудового слідства й касир відділення банку. Тому вважає правильним звернути вказані грошові кошти на користь держави, оскільки власника даних грошових коштів встановити не надалось можливим.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяви ОСОБА_6 та військового прокурора такими, що підлягають задоволенню.

Вироком суду від 23.06.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу на користь держави у розмірі тисячі п`ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 25 500 ( двадцять п`ять тисяч п`ятьсот) грн. з позбавленням права обіймати організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські посади строком на три роки. Вирок набрав законної сили.

Кримінальне провадження було розглянуто судом у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. Під час судового розгляду прокурором було долучено до кримінального провадження та надано суду лише документи характеризуючи особу ОСОБА_6 . Будь-які дані про наявність у кримінальному провадження речових доказів, відомостей про арешт майна обвинуваченого суду надано не було, тому питання щодо них судом не вирішувалось.

Відповідно до ст.374 КПК України, у вироку суду, поряд з іншими питаннями, також вирішуються питання про речові докази, забезпечення кримінального провадження.

Обставини викладені ОСОБА_6 та прокурором у поданих ними заявах, підтверджуються наданими суду доказами: ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року, якою було накладено арешт на відеонакопичувач «HIKVISION Model DS-7108 436700302» та блок живлення до нього, грошові кошти у сумі 68500 грн., грошові кошти в сумі 2500 доларів США, транспортний засіб «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , житловий будинок розташований за адресою, АДРЕСА_1 , квартиру за адресою, АДРЕСА_2 , належні ОСОБА_6 ; документами підтверджуючищи права власності ОСОБА_6 на вказані транспортний засіб та нерухоме майно; постановою слідчого про визнання речовими доказами; протоколом огляду грошових купюр від 24.02.2016 року; протоколом огляду місця події; протоколом затримання ОСОБА_6 від 24.02.2016 року; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 123-152).

Оскільки цивільний позов у кримінальному провадженні відсутній, конфіскація майна у відношенні ОСОБА_6 не застосовувалась, суд не вбачає перешкод для звільнення майна належного ОСОБА_6 з під арешту.

Речові докази у справі: грошові кошти в сумі 68500 грн. слід повернути до фінансовому відділу Управління СБ України в Харківській області, відеонакопичувач та блок живлення - повернути банку «Абсолют Фінанс», грошові кошти в сумі 2500 доларів США - звернути на користь держави.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_6 проживає за адресою, АДРЕСА_1 , а не за адресою, АДРЕСА_1 , як це помилково зазначено у вироку суду. Крім того, вбачається, що припущена помилка у визначенні назви вироку, «ухвала» замість «вирок».

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, чи набрало рішення законної сили.

З огляду на наведене зазначені описки є очевидними та підлягають виправленню

Керуючись 379 КПК України, районний суд,-

У Х В А Л И В :
Виправити описки у вироку Червонозаводського районного суду від 23.06.2006 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 368 КК України, вважати правильним назву процесуального документу «Вирок» замість «Ухвала», адресу проживання ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 , а не АДРЕСА_1 .

Звільнити з-під арешту належне на праві власності ОСОБА_6 майно: транспортний засіб «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; житловий будинок розташований за адресою, АДРЕСА_1 ; квартиру за адресою, АДРЕСА_2 , накладений ухвалою №638/3211/16-к Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.02.2016 року.

Речові докази у кримінальному провадженні:

грошові кошти в сумі 68500 грн., які знаходяться на зберіганні в Управлінні БСУ в Харківській області - повернути до фінансовому відділу Управління СБ України в Харківській області;

грошові кошти в сумі 2500 доларів США, які знаходяться на зберіганні в Управлінні СБУ в Харківській області - звернути на користь держави;

відеонакопичувач «HIKVISION Model DS-7108 436700302» та блок живлення до нього, які знаходяться на зберіганні в кімнаті речових доказів військової прокуратури Харківського гарнізону - повернути банку «Абсолют Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 7 днів після проголошення.

Суддя ОСОБА_1