Справа № 4-9/11
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2011 року суддя Сокальського районного суду Львівської області Ніткевич А. В. за участю секретаря Коваль Р.В., прокурора Ільницького М.М. розглянувши подання слідчого СВ Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту підозрюваному ОСОБА_2, 31.07.1963р.н., місце народження м. Сокаль, Львівської області, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючому, розлученому, жителю с. Перв»ятичі, Сокальськог орайону, Львівської області, раніше судимому, останній раз 30.06.2010 року Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 ,ч.2 ст. 185, ст.. 297, ст.. 70 КК України до 3 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку терміном два роки,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 18.01.2011 року о 19 год. 30 хв. пройшов у під»їзд №1 будинку №2 по вул. Українській в м. Сокалі, де із площадки між першим поверхом та вхідними дверима у під»їзді таємно викрав дитячий візок іноземного виробництва марки «Geobi», вартістю 900 грн., що належить ОСОБА_3.

Також, 27.01.2011 року о 12 год. 30 хв. по вул. Зеленій в с. Поториця, Сокальського району, під час проведення поверхневого огляду ОСОБА_2 працівниками Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області, у нього виявлено та вилучено ніж кустарного виробництва, який є виготовленим саморобним способом і відноситься до комбінованої кримінальної холодної зброї колючо-ріжучої та ударно-дробильної дії.

25.01.2011 року СД Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 185 КК України.

28.01.2011 року СД Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області порушено кримінальну справу стосовно ОСОБА_2 за ознаками ч.2 ст. 263 КК України.

30.01.2011 року о 23 год. 10 хв. ОСОБА_2 затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

У поданні слідчий просить обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді взяття під варту з тих підстав, що ОСОБА_2 вчинив злочин середньої тяжкості, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 3 роки, в минулому неодноразово судимий, 20.01.1995р. за ч.2 ст. 206 КК України (в ред. 1960р.) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, 02.02.1998 року за ч.3 ст. 140 КК України (в ред. 1960р.) на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки із сплатою штрафу в сумі 700грн., 30.06.2010 року за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, 297 КК України на 3 роки позбавлення волі із іспитовим строком 2 роки, не працює, перебуваючи на волі може вчиняти нові злочини, ухилятися від слідства та суду.

В судовому засіданні слідчий Богун Н.І. подання підтримав, в обгрунтування навів ті підстави, що вказав і в поданні, додатково повідомив, що ОСОБА_2. в період іспитового стоку вчинив новий злочин, не бажає стати на шлях виправлення, а тому йому слід обрати запобіжний захід взяття під варту. Загалом, подання підтримує, просить задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні подання підтримав, вважає, що йому слід обрати запобіжний захід взяття під варту.

Прокурор у висновку подання підтримав, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді взяття під варту, оскільки, враховуючи тяжкість вчиненого злочину та його особу, він може ухилятися від слідства та суду.

Заслухавши думку учасників розгляду подання, онайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_2 злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ст.. 263 ч. 2 КК України є обґрунтованою, органом досудового слідства здобуті достатні дані, що свідчать про вчинення злочинів саме ОСОБА_2

Також, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 раніше судимий, зокрема, за таємне викрадення чужого майна, вчинив новий злочин під час іспитового строку, а тому перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, при цьому, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, може ухилятися від слідства, а в подальшому і від суду, а також, перешкоджати у встановленні істини по справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 148, 150, 165-2 КПК України,-

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити. Обрати підозрюваному ОСОБА_2 запобіжний захід взяття під варту.

На постанову може бути внесена апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом трьох днів з дня її винесення.

Копію постанови направити прокурору Сокальського району (для відома) та в Сокальський РВ ГУМВСУ для виконання.

Суддя: А. В. Ніткевич