Справа № 646/2237/16-к
№ провадження 1-кс/646/1029/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.03.16року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.01.2016р. про закриття кримінального провадження №0001444 від 22.06.2015р.,
в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою, просив скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.01.2016р. про закриття кримінального провадження №0001444 від 22.06.2015р., оскільки він не був допитаний під час досудового розслідування та не перевірений факт його звернення із заявою про злочин.
Представник заявника в судовому засіданні пояснив, що відомості до ЄРДР №0001444 від 22.06.2015р. були внесені за заявою ОСОБА_3 , яку він не підписував, та де він просив надати йому можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за участю адвоката, а не внести відомості до ЄРДР. Досудовим слідством не надано правової оцінки зазначеному, а закрито провадження за відсутністю події злочину, при цьому не вказано, що ОСОБА_3 і не писав заяв про злочин. Наведене має суттєве значення, оскільки по факту написання вказаної заяви, внесені відомості до ЄРДР про завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину ОСОБА_3 .
Прокурор в судове засідання не з`явився.
Дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного.
Слідчим прокуратури Харківської області ОСОБА_4 проводилося досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001444 від 22.06.2015р. за ч.1 ст.365 КК України з наступною фабулою: «22.06.15р. до Лозівського МВ надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що слідчий ОСОБА_5 під час проведення досудового слідства по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_3 перевищив свої службові повноваження, чим заподіяв шкоду правам та інтересам ОСОБА_3 »
29.01.2015р. слідчий в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.1 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Проте, проаналізувавши доводи заяви про кримінальне правопорушення та матеріали кримінального провадження, не можна погодитися з цим процесуальним рішенням слідчого, оскільки воно не відповідає вимогам ст.110 КПК України.
Так, у витягу з ЄРДР №0001444 від 26.06.2015р. зазначено, що відомості внесені за заявою ОСОБА_3 .
Разом з тим, матеріали кримінального провадження містять копію заяви, складену від імені ОСОБА_3 та датовану 22.06.2015р., на ім`я начальника Лозівського МВ ГУМВС України в Харківській області про надання можливості ознайомитись з матеріалами об`єднаного кримінального провадження №0000124 в присутності захисника ОСОБА_6 , відмову від захисника за призначенням ОСОБА_7 , заперечення проти призначення будь-якого іншого захисника та узгодження дати ознайомлення з матеріалами справи з захисником.
При цьому будь-яких вимог щодо внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого ОСОБА_5 ця заява, складена від імені ОСОБА_3 , не містить, як не містить і підпису останнього та його попередження про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України.
Проте, під час досудового розслідування заявник не був допитаний по обставинам, відомості про які 26.06.2015р. були внесені до ЄРДР за №0001444, а матеріали кримінального провадження містять повістки про виклик ОСОБА_3 на 27.01.2016р., 28.01.2016р., 29.01.2016р., які він отримав 03.02.2016р. (а.к.п.111,113,114,121-123).
Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 11.01.2016р. вказано на необхідність допиту ОСОБА_3 (а.к.п.109-110), однак рішення суду не виконано, належного виклику для допиту ОСОБА_3 не здійснено, у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження є передчасною, та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 306, 307 КПК України,
У Х В А Л И В :
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 .
Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 29.01.2016р. про закриття кримінального провадження №0001444 від 22.06.2015р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1