Справа № 1-232/10 Провадження № 1-232/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2010 Жидачівський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Галій О.Й.

при секретарі Стасів С.І..

з участю прокурора Сірачинського P.M.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Жидачеві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, тимчасово непрацюючого, раніше несудженого

за ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 22 травня 2010 року приблизно в 23.00 год на вулиці с. Лівчиці Жидачівського району Львівської області, неподалік будинку культури, під час словесного конфлікту із ОСОБА_3, умисно наніс йому декілька ударів рукою в обличчя, коліном правої ноги в живіт зліва та скляною пляшкою в обличчя, від чого пляшка розбилася. Внаслідок нанесених ударів потерпілий отримав тілесне ушкодження у вигляді проникаючого поранення склери лівого ока з випадінням оболонок, наявністю стороннього тіла в очному яблуці, ускладнене запаленням оболонок лівого ока та повною втратою зору на ліве око, а також рани верхньої та нижньої повіки з ушкодженням сльозових шляхів, рани на чолі зліва, в лівій щічно- скроневій ділянці, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою втрати більше ніж 1/3 загальної працездатності.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину, вмінену йому органами досудового слідства, визнав та пояснив, що 22.05.10 р. приблизно в 23 год, на вулиці села зустрілися із ОСОБА_3. ОСОБА_4 разом із дружиною та потерпілим заходили в бар- магазин, де купили дві пляшки пива, яке, йдучи по дорозі, пили. В той час, коли дружина розмовляла по телефону, між ним та потерпілим виник словесний конфлікт, під час якого наніс ОСОБА_5 удари рукою по обличчю та коліном в живіт. Після того, як потерпілий наніс йому удар пляшкою по голові, то він у відповідь наніс йому пляшкою удар в обличчя. ОСОБА_4 удару пляшка розбилася, а потерпілий впав на землю. Його діяння є відповіддю на протиправну поведінку потерпілого. У вчиненому розкаюється та просить суворо не карати.

Винність підсудного у, вчиненні злочину повністю та об"єктивно стверджена, дослідженими в ході досудового слідства доказами, зокрема:

показаннями потерпілого ОСОБА_3 про те, що ввчері 22.05.10 р. на вулиці села Лівчиці зустрівся із підсудним та його дружиною. Вони втрьох зайшли в бар - магазин, де купили дві пляшки пива. Повертаючись додому, між ним та підсудним виник конфлікт, під час якого останній наніс йому удар коліном в живіт та декілька ударів в обличчя. У відповідь підсудному наніс по голові удар пляшкою з пивом, а ОСОБА_2 наніс йому удар пляшкою з пивом зліва в обличчя, від чого пляшка розбилася і він впав на землю. З приводу отриманих тілесних ушкоджень перебував на стацлікуванні. Підсудного просить суворо не карати.

-- висновком експерта № 210 від 21.10.10 p., згідно якого у ОСОБА_3 виявлено проникаюче поранення склери лівого ока з випадінням оболонок, наявністю сторонього тіла в очному яблуці, ускладнене запаленням оболонок лівого ока та повною втратою зору на ліве око, а також рана верхньої та нижньої повіки з ушкодженням сльозових шляхів, рани на чолі зліва, в лівій щічно-скроневій ділянці. Ушкодження утворилися від контакту з гострим предметом, могли бути причинені від удару пляшкою, що розбилася 22.05.2010 p., при обставинах вказаних у скеруванні та відносяться до тяжкого тілесного ушкодження за ознакою втрати більше ніж 1/3 загальної працездатності (а.с. 28 ).

-- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2010 р. за участю ОСОБА_2 і долученими фототаблицями, згідно яких підсудний показав та розказав при яких обставинах наніс ОСОБА_3 тілесні ушкодження (а.с. 62-67).

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 26.10.2010 р. за участю ОСОБА_3. і долученими фототаблицями, згідно яких потерпілий показав та розказав при яких обставинах ОСОБА_2 наніс йому тілесні ушкодження (а.с. 67-71).

Показаннями свідка ОСОБА_6 - матері потерпілого про те, що із слів сина їй відомо, що ОСОБА_2 на вулиці села Лівчиці причинив йому тілесні ушкодження.

Показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8, даними на досудовому слідстві підтверджено, що вони були очевидцями конфлікту, виниклого між підсудним та потерпілим, під час якого ОСОБА_2 наніс ОСОБА_5 удари по обличчю та коліном в живіт. Потерпілий наніс підсудному удар пляшкою по голові, а підсудний у відповідь наніс потерпілому пляшкою удар в обличчя. ОСОБА_4 нанесеного удару пляшка розбилася, потерпілий впав на землю. Вони допомогли йому піднятися. На обличчі та одежі ОСОБА_5 була кров.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до обгрунтованого і переконливого висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 121 КК України, так як причинив умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило розлад здоров»я, поєднаний зі стійкою втратою працездатності не менше як на одну третину.

Призначаючи покарання підсудному, суд враховує ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу підсудного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, щиро розкаюється у вчиненому, сприяв розкриттю злочину, на утриманні має троє малолітнії дітей, частково відшкодував шкоду, думку потерпілого, який просить суворо не карати- це обставини, які пом"якшують покарання, обставин, які обтяжують покарання суд не знаходить і вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, тобто його слід звільнити від обраної міри покарання - позбавлення волі і застосувати ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п'ять) років.

У відповідності з ст. 75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, зобов"язавши відповідно до ст. 76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєєстрації в ці органи та не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу даного органу.

Засуджений підлягає звільненню від відбування призначеного покарання, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення через Жидачівський районний суд.

Головуюча-суддя: