печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Угорщини про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 02.08.2016 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області. У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 300/С(3)а) КК Угорщини. Інкримінований ОСОБА_9 злочин за законодавством України у ході екстрадиційної перевірки кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, який є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад один рік.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засідання поклалася на розсуд суду.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурора, пояснення захисника, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, Генеральною прокуратурою України отримано запит компетентного органу Угорщини про видачу ОСОБА_6 для притягнення до кримінальної відповідальності. Проведення екстрадиційної перевірки стосовно ОСОБА_6 02.08.2016 Генеральною прокуратурою України відповідно до ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Київської області. У ході екстрадиційної перевірки встановлено, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ст. 300/С(3)а) КК Угорщини. Інкримінований ОСОБА_9 злочин за законодавством України у ході екстрадиційної перевірки кваліфіковано за ч. 3 ст. 190 КК України, який є екстрадиційними, оскільки передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад один рік.

05.08.2013 року Центральним окружним судом Пешта видано міжнародний ордер на арешт ОСОБА_6 № 2.Вк.43.106/2013/2.

11.07.2016 рок працівниками Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» Державної прикордонної служби України затримано громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває у міжнародному розшуку, з метою арешту та подальшої екстрадиції до Угорщини для притягнення до кримінальної відповідальності.

04.08.2016 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва щодо ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та дії якого кваліфіковано за ч. 2 ст. 200 КК України.

Відповідно до ст. 181 ч. 6 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців.

Разом з цим, Генеракльною прокуратурою України продовжено строк екстрадиційної перевірки стосовно вказаеної особи до 02.11.2016 року.

Тому слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора слід задовольнити частково, продовжити строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 та продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_6 , оскільки ризики зазначені у клопотанні та встановленні в ухвалі слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року не зменшилися.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання першого заступника прокурора Київської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту і зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави відносно громадянина Королівства Нідерландів ОСОБА_6 , задовольнити частково.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Джакарта, заборонивши йому залишати місце свого проживання, що по АДРЕСА_1 , у певний період доби, а саме з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступного дня, і покладених на нього зобовязань, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до вирішення питання Генеральною прокуратурою України про його видачу і фактичну передачу (екстрадицію), тобто до 02.11.2016 року.
Строк дії обов`язків, покладених судом, продовжити до 02.11.2016 року.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1