Дата документу 23.08.2016 Справа № 554/6833/16-к
Провадження № 1-КС/554/6542/2016
УХВАЛА
Іменем України
23 серпня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого сержанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

23.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.

09.08.2016 року за адрексою АДРЕСА_1 син ОСОБА_3 здійснив крадіжку телевізора "Оріон", чим спричинив гр. ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму близько 1000 гривень.
За даним фактом слідчим відділом Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області 12.08.2016 року було розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Опитана в якості потерпілої ОСОБА_4 показала, що за адресою: АДРЕСА_1 вона проживає разом зі своїм сином ОСОБА_3 . 09.08.2016 року ОСОБА_3 викрав телевізор марки «ORION LED 1946» чорного кольору з квартири за адресою АДРЕСА_1 , де ми проживаємо разом, та здав його до ломбарду.
Під час проведення досудового розслідування було установлено, що дане кримінальне правопорушення скоїв ОСОБА_3 , 1974 року народження, який під час опитування пояснив, що являється сином ОСОБА_4 , та дійсно проживає разом з нею. 09.08.2016 року ОСОБА_3 перебував в себе в дома за адресою АДРЕСА_1 . В цей день його мати ОСОБА_4 була в селі за адресою: Полтавська область, Зіньківський район, село Велика Павлівка, куди вона поїхала 08.08.2016 року до свого брата ОСОБА_5 .
09.08.2016 року близько 14.00 год., точно не пам`ятає, ОСОБА_3 вирішив здати телевізор марки «ORION» чорного кольору, модель LED 1946, до ломбарду « Благо», який знаходиться за адресою м. Полтава, на перехресті біля зупинки 23 Вересня. ОСОБА_3 взяв даний телевізор, поклав його до пакету та пішов. Зайшовши до ломбарду, він здав даний телевізор на свій паспорт та отримав за даний телевізор 1123 грн. Дану грошову суму ОСОБА_3 витратив на власні потреби.
12.08.2016 року о 10.00 год. ОСОБА_3 поїхав на автовокзал, який розташований в м. Полтава для того, щоб зустріти свою матір. Після цього вони разом поїхали до дому. Зайшовши до квартири, матір відразу виявила, що даний телевізор, який знаходився в її кімнаті зник. Вона відразу запитала в ОСОБА_6 , де їх телевізор, на що він їй розповів що здав його до ломбарду, так як в нього не було грошових коштів. Після цього вона почала кричати, зателефонувала дільничному інспектору та написала заяву про дану крадіжку її телевізора.
Даний телевізор повернути до дому в ОСОБА_3 не має можливості, так як у нього на даний час не має постійного місця роботи та ніде не працює.
Досудовим розслідуванням встановлено, що телевізор марки «ORION LED 1946», який є предметом кримінального правопорушення, знаходяться в ломбарді ІНФОРМАЦІЯ_1 », приміщення якого розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Даний телевізор марки «ORION LED 1946» є предметом кримінального правопорушення, у зв`язку з чим має значення речового доказу і є необхідним для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення.
Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних речей, розгляд даного клопотання проводиться без виклику представників ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ломбардне відділення № НОМЕР_1 у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати слідчому Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшому сержанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити, а саме до телевізора марки «ORION LED 1946»., за договором про надання фінансового кредиту ОСОБА_3 , 1974 р.н. ломбардом ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », Ломбардне відділення № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1