Справа № 1-104/11
Іменем України
30 серпня 2011 року Карлівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді: Жмурка П.Я.
за участю секретаря: Козлової Т.В.
прокурора - Ситника Р.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Карлівка кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_1, 9 лютого 1978 рокународження, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України , ІНФОРМАЦІЯ_2, заміжня та виховує двох дітей малолітню доньку та неповнолітнього сина, тимчасово не працюючої , раніше не судима, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України , -
Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.191 ч.1 КК України про те , що 16 січня 2011 року близько 11 години ОСОБА_1, у відповідності до наказу № 24 від 17 тра 2010 року директора ТОВ Ланнівської МТСперебуваючи на посаді комірника зерносклад згідно до договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність № 18 від 17 травня 2' року будучи відповідальною за зберігання довірених їй підприємством матеріальних ціннос умисно, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспілі небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, зі складу № З Т Ланнівської МТСрозташованого в с. Ланна Карлівського району Полтавської області шля> привласнення майна, яке виразилося в протиправному і безоплатному вилученні 200 кг., зе] жита вартістю 1,5 грн., за 1 кг., загальною вартістю 300 грн., з наміром в подальшому оберну його на свою користь та шляхом розтрати, яка виразилася в незаконному і безоплатне витрачанні - продажу 300 кг., зерна жита вартістю 1,5 грн., за 1 кг., загальною вартістю 450 гр яке знаходилося в її правомірному володінні, тобто ОСОБА_1, була наділена правомочністю закладанню, зберіганню та відпуском зерна, заволоділа 500 кг., зерна жита, чим заподіяла Т( Ланнівській МТСматеріальну шкоду на загальну суму 750 гривен .
У судовому засіданні підсудна дзьоб Н.В. вину у предявленому йому обвинуваченні за ч.1 ст.191 КК України визнала , пояснивши , що злочин скоїла при тих обставинах які зазначені в обвинуваченні ,прим цьому заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. в , ст.6 Закону України від 08.07.2011 року Про амністію та закрити кримінальну справи з цих підстав, мотивуючи тим, що злочин , у вчиненні якому вона обвинувачується відноситься до середньої тяжкості . Злочин був вчинений до набрання чинності Закону України від 08.07.2011 року Про амністію . на її утриманні знаходиться двое неповнолітніх дітей .
Заслухавши думку прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання ОСОБА_1В , суд вважає , що клопотання є обґрунтованим і підлягає до задоволення.
Відповідно до ст..1 п. в Закону України від 08..07.2011 року Про амністію звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань , не повязаних з позбавленням волі , засуджених за умисні злочини , які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст..12 КК України , підлягають особи , не позбавлені батьківських прав , які на день набрання чинності цим Законом мають дітей , яким не виповнилося 18 років , або дітей інвалідів незалежно від їх віку. Осіб , яких на день набрання чинності цим Законом в установленому порядку визнано інвалідами першої , другої , чи третьої групи .
Відповідно до ст..6 цього Закону звільненню від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах , визначених цим Законом , підлягають особи, які підпадають під дію статті 1 цього Закону , кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання , досудового слідства чи не розглянуті судами , а так само розглянуті судами , але вироки не набрали законної сили , про злочини , вчинені до набрання чинності цим Законом .
З копій свідоцтв про народженняч ( а.с.43,44 ) які маються в матеріалах справи вбачається , що підсудна ОСОБА_1 має неповнолітню дитину , дочку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Відповідно до вимог ст..6 п.4 КПК України кримінальну справу не може бути порушено , а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії , якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння,і якщо як передбачено ст.9 Закону * Про амністію *підсудний проти цього не заперечує .ОСОБА_1 не заперечує про застосування відносно неї амністії, про що свідчить її усне клопотання .
Відповідно до ст..12 КК України злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості і був вчинений нею до набрання 08.07.2011 року чинності Закону України Про амністію . На день набрання цим Законом чинності .
ОСОБА_1 мав двох неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4.
За таких обставин та беручи до уваги , що ОСОБА_1 дає згоду на застосування до неї акту амністії , суд вважає можливим звільнити її від кримінальної відповідальності за злочин , передбачений .ч.1 ст.191 КК України .
Речові докази : 200 кг.зерна жита - залишити у власника .
( а..с. 26-27 )
Керуючись п.4 ст.6, 248 КПК України, та п в ст.1,ст. 6 Закону України Про амністію від 08.07.2011 року , суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 191 ч.1 КК України , а кримінальну справу про її обвинувачення за даною статтею - закрити.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 підписку про невиїзд скасувати.
Речові докази : 200 кг.зерна жита - залишити у власника
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення .

Суддя П.Жмурко