Справа № 367/5301/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1506/2016
У Х В А Л А
Іменем України
30 вересня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
Начальник Ірпінського виправного центру № 132 ОСОБА_6 звернувся до суду із поданням у якому просив звільнити засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 підтримав подання начальника установи та надав матеріали, які характеризують особу засудженого.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання адміністрації установи та просив його задовольнити.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника ІВЦ № 132, оскільки засуджений невідбув 3/4 частини призначеного строку покарання у вигляді обмеження волі.
Заслухавши думку учасників розгляду кримінального провадження, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Апеляційного суду м. Києва від 13.10.2005 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 296, пп. 4, 7, 12 ч. 2 ст. 115, ст. 70 КК України до 15 років позбавлення волі. Ухвалою Верховного суду України вищевказаний вирок залишено без змін. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року ОСОБА_5 було замінено невідбуту частину покарання, а саме: 4 роки 10 місяців 25 днів позбавлення волі на обмеження волі. Ухвалою Ірпінського міського суду від 28.07.2015 року засудженому було зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.05.2015 року по 17.06.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року засудженому було зараховано строк попереднього ув`язнення в строк відбування покарання з 01.04.2005 року по 28.03.2006 року, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до довідки по особовій справі № 128-К-15 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до Ірпінського виправного центру № 132 з Черкаської ВК № 62 Черкаської області, для відбування покарання у вигляді обмеження волі 17.06.2015 року.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ІВЦ № 132 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, не допускає порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень немає. Працевлаштований був: з серпня 2015 року по лютий 2016 року в господарчій обслузі; з лютого 2016 по вересень 2016 року - на території установи в «Майстерні». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 6 заохочень.
Відповідно до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м,яким» при вирішенні питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання щодо засудженого, покарання якому було пом`якшено за рішенням суду, фактично відбута частина покарання повинна обчислюватися, виходячи з покарання, встановленого рішенням суду.
Таким чином, перебіг покарання у виді обмеження волі починається для засудженого ОСОБА_5 з 17.06.2015 року, та враховуючи покарання визначене ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року у вигляді 4 років 10 місяців 25 днів обмеження волі і враховуючи зарахування строку тримання під вартою ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2015 року та зарахування строку попереднього увязнення ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 26.05.2016 року, на момент розгляду судом питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, засудженим невідбуто 3/4 частини цього покарання, яке він фактично відбуває, оскільки станом на 30.09.2016 року засуджений відбув 02 роки 06 місяців 19 днів обмеження волі, а 3/4 від призначеного ухвалою суду покарання у вигляді обмеження волі строком 04 роки 10 місяців 25 днів складає 03 роки 08 місяців 06 дні. Станом на 30.09.2016 року невідбутий строк покарання у вигляді обмеження волі засудженим ОСОБА_5 складає 02 роки 04 місяці 08 днів.
З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що на теперішній час, законних підстав для задоволення подання начальника ІВЦ № 132 ОСОБА_6 про звільнення засудженого ОСОБА_5 від подальшого відбування покарання умовно-достроково, немає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Ірпінського виправного центру № 132 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково засудженого ОСОБА_5 , - залишити без задоволення.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений о 09.30. годині 06.10.2016 року..
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1