28 липня 2016 року
Справа № 203/3450/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: заявника ОСОБА_3 ,
представника заявника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту з майна, яке належить на праві власності ОСОБА_3 , накладеного постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 від 21 лютого 2012 року,-

у с т а н о в и в:
25 липня 2016 року заявник звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 від 21 лютого 2012 року. Даною постановою слідчим було накладено арешт на все нерухоме майно, яке належить на праві власності ОСОБА_3 . Враховуючи, що судовими рішеннями, які набрали законної сили, скасовано постанову старшого слідчого про порушення кримінальної справи № 99126903 відносно директора ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» ОСОБА_3 , заявник звернувся до суду та просив суд скасувати арешт, оскільки на теперішній час відсутня потреба в його застосуванні, внаслідок повного відшкодування заявником завданої шкода на користь держави. (1-4)

Сторони у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання та наполягали на його задоволенні. (а.с. 39)

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11 липня 2012 року постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було скасовано постанову старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 від 01.02.2012 року про порушення кримінальної справи № 99126903 відносно директора ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України. (9-11)

Встановлено, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2012 року постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська була залишена без змін. (а.с. 12)
Також судом було встановлено, що заявником були сплачені у повному обсязі сума донарахованих податкових зобов`язань та шкода, завдана державі внаслідок їх несвоєчасної сплати (нараховані штрафні і фінансові санкції), що підтверджується копіями платіжних доручень, наявних в матеріалах справи. (а.с. 13-16)
Відповідно до абцазу 2 частини 1, частини 2 статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з абзацом 2 частини 1 статті 174 КПК арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Суд вивчивши матеріали даного клопотання, враховуючи, що ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 30.07.2012 року була залишена без змін постанова Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 11.07.2012 року про скасування постанови старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 від 01.02.2012 року про порушення кримінальної справи № 99126903 відносно директора ТОВ «СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС» ОСОБА_3 за фактом умисного ухилення від сплати податку на додану вартість в особливо великих розмірах, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, приймаючи до уваги, що заявником була відшкодована завдана шкода на користь держави, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_3 необхідно задовольнити та скасувати арешт з нерухомого майна, накладений постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 про накладення арешту на майно б/н від 21.02.2012 року, що належить на праві власності ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скасувати арешт з нерухомого майна, накладеного постановою старшого слідчого СВ ПМ СДПІ по роботі з ВПП у м. Дніпропетровську ОСОБА_5 про накладення арешту на майно б/н від 21.02.2012 року, що належить на праві власності ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_1 )

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголошено о 10-00 год. 29 липня 2016 року
Слідчий суддя ОСОБА_1