Справа № 752/7393/16-к
Провадження №: 1-кп/752/572/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.08.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ., українця, громадянина України, освіта вища, не одруженого, працюючого в ПАТ "Експрес Мото Україна" на посаді кур`єра зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , 16.03.2016 приблизно о 13.00 перебуваючи на території Центрального автовокзалу, що розташований на пр. Науки, 1 в м. Києві, знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольги, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін, тим самим умисно незаконно придбав психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту. Вказаний паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольгою, що містить психотропну речовину амфетамін, ОСОБА_3 поклав до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому кофти, де став незаконно зберігати її при собі, без мети збуту.
Після чого, ОСОБА_5 незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, переніс її до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де цього ж дня, тобто 16.03.2016 приблизно о 13.15 у вестибюлі вказаної станції метро, його було зупинено працівником поліції та в присутності двох запрошених понятих, під час проведення поверхневого огляду одягу та речей ОСОБА_3 було виявлено та вилучено із лівої зовнішньої кишені одягненої на ОСОБА_3 кофти, паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольгою, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін масою - 0,184 г., яку ОСОБА_3 за вищевикладених обставин незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Згідно висновку експерта № 831х від 11.05.2016 надана на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,357 г, містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 0,184 г.
Амфетамін (фенамін), згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено в "Таблиці II», є психотропною речовиною.
Тобто, ОСОБА_3 визнається винним за ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини.
Обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення йому обвинувачення, повністю визнав вищенаведені обставини і пояснив, що він 16.03.2016 приблизно о 13.00 перебуваючи на території Центрального автовокзалу, що розташований на пр. Науки, 1 в м. Києві, знайшов та підібрав паперовий згорток, в якому знаходився згорток з фольги, що містить порошкоподібну речовину білого кольору, а саме психотропну речовину - амфетамін. Вказаний паперовий згорток, він поклав до лівої зовнішньої кишені одягненої на ньому кофти.Після чого, він цього ж дня він переніс його до станції метро «Деміївська» КП «Київський метрополітен», де у вестибюлі вказаної станції метро, його було зупинено працівником поліції та даний паперовий згорток із психотропною речовиною у нього було виявлено та вилучено. Пояснив, що дану психотропну речовину він зберігав при собі для власного вживання. У вчиненому щиро розкаявся.
Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасники судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їхньої позиції немає.
Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому злочину, повністю доведена.
Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Обираючи вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_3 , який характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце роботи, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває та приходить до висновку про те, що йому необхідно призначити покарання у виді штрафу.
Долю речових доказів та процесуальний витрат вирішити у відповідності до ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази психотропна речовина амфетамін, масою 0.184 г., що знаходиться в камері речових доказів УП в метрополітені ГУ НП у м. Києві знищити.
Процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 831х від 11.05.2016 року в сумі 1058,48 грн. стягнути з ОСОБА_3 на рахунок держави.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня проголошення.

Суддя