П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 января 2013 года ОСОБА_1
Судья местного Приморского районного суда г.Одессы ОСОБА_2, при секретаре Багрий А.В., с участием прокурора Трофимова В.С., заявителей - ОСОБА_3, ОСОБА_4, лиц, по заявлению которых возбуждено уголовное дело ОСОБА_5, ОСОБА_6, рассмотрев в судебном заседании замечания ОСОБА_3 и ОСОБА_4 на протокол судебного заседания, -
Постановлением местного Приморского районного суда г.Одессы от 07 декабря 2012 года отказано в удовлетворении жалоб ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_3 на постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 от 03.11.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины, по факту использования заведомо поддельного документа.
17.12.2012 г. по делу изготовлен протокол судебного заседания, копия которого в этот же день вручена под расписку ОСОБА_4
18.12.2012 года дело направлено в апелляционный суд Одесской области для рассмотрения апелляций ОСОБА_4 и ОСОБА_3 на постановление суда об отказе в удовлетворении их жалоб.
21.12.2012 года заявители подали в суд замечания на протокол судебного заседания, правильность которых просят удостоверить.
Определением апелляционного суда Одесской области от 24.12.2012 года дело по жалобам ОСОБА_3 и ОСОБА_4 направлено в местный Приморский районный суд г.Одессы для выполнения требований ст.88-1 УПК Украины.
29.12.2012 года заявитель ОСОБА_4 подал заявление, в котором просит суд восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, ссылаясь на то, что он был пропущен по уважительной причине, так как протокол судебного заседания не был им своевременно получен.
В судебном заседании заявители поддержали поданные замечания на протокол судебного заседания, просили удостоверить их правильность.
Прокурор и лица, по заявлению которых возбуждено уголовное дело, полагают замечания необоснованными, а доводы заявителей надуманными и несостоятельными.
Рассмотрев замечания и заслушав пояснения участников судебного разбирательства, прихожу к выводу, что заявителям необходимо восстановить срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания, отказать в удостоверении правильности замечаний ОСОБА_4 в полном объеме, а замечания ОСОБА_3 удостоверить частично по следующим основаниям.
Причину пропуска установленного ст.88 УПК Украины трехдневного срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд считает уважительной, поскольку протокол судебного заседания является объемным, в связи с чем потребовалось значительное количество времени для его изготовления, подписания председательствующим, и ознакомления с ним участников процесса. При этом срок пропущен заявителями только на один день.
В связи с этим суд полагает возможным восстановить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания в порядке, предусмотренном ст. 88-1 УПК Украины.
В удостоверении правильности замечаний на протокол судебного заседания заявителя ОСОБА_4 следует отказать, так как они являются надуманными и необоснованными. Кроме того, большая часть указанных замечаний являются неконкретными, изложены таким образом, что невозможно определить в чем именно заключается неправильность и неполнота протокола судебного заседания.
В то же время, секретарем судебного заседания при составлении и оформлении протокола использовались как письменные записи хода судебного заседания, так и техническая запись, поскольку судебное разбирательство полностью фиксировалось техническими средствами по ходатайству участников процесса, что позволило максимально полно отразить ход судебного разбирательства в протоколе судебного заседания.
Отсутствие при этом по техническим причинам записи судебных заседаний от 06.10.2012 г. и 09.11.2012 года, в которых дело не рассматривалось по существу, так как рассмотрение жалобы откладывалось, не является существенным нарушением требований ст.85-1 УПК Украины и не повлияло на полноту и правильность составления протокола.
Замечания ОСОБА_3 на протокол судебного заседания необходимо удостоверить за исключением следующего:
1) что 22.08.2012 года заседание проведено в отсутствие ОСОБА_3 первое заседание по делу под председательством судьи Коваленко В.Н. состоялось только 04.09.2012 года (имеющееся в деле постановление судьи от 22.08.2012 года, которое заявительница ошибочно полагает вынесенным судом в судебном заседании, было постановлено в порядке ст. 97 УПК Украины до начала судебного разбирательства дела);
2) что 04.09.2012 года отсутствовал прокурор и заседание не проводилось в указанный день судебное заседание проводилось, однако, рассмотрение жалобы отложено ввиду неявки прокурора;
3) что 12.09.2012 года отсутствовал судья Коваленко В.Н. и заседание не проводилось - в указанный день действительно судебное заседание не состоялось так как судья находился в совещательной комнате по уголовному делу по обвинению ОСОБА_8М.С. и ОСОБА_9;
4) что 30.12.2012 года и 09.11.2012 года аудиозапись не проводилась аудиофиксация хода судебного разбирательства проводилась во всех судебных заседаниях, однако, по техническим причинам не произведена запись процесса в судебных заседаниях 30.10.2012 г. и 09.11.2012 года, в ходе которых жалоба не рассматривалась по существу;
5) что 23.11.2012 года заседание не проводилось в указанный день заседание проводилось, однако, рассмотрение жалобы было отложено ввиду неявки прокурора.
Принимая во внимание изложенное, руководствуюсь ст.ст. 88,88-1 УПК Украины в редакции 1960 г., -
П О С Т А Н О В И Л:
Восстановить ОСОБА_3 и ОСОБА_4 срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания по делу по жалобе ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в интересах ОСОБА_3 на постановление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_7 от 03.11.2011г. о возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.358 УК Украины, по факту использования заведомо поддельного документа.
Отказать в удостоверении правильности замечаний ОСОБА_4 от 21.12.2012 года на протокол судебного заседания.
Замечания ОСОБА_3 на протокол судебного заседания от 21.12.2012 года удостоверить частично: за исключением замечаний, указанных в мотивировочной части настоящего постановления суда.
Судья: