Справа № 675/640/16-к
Провадження № 1-в/675/485/2016
У Х В А Л А
"16" лютого 2016 р. м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Ізяслава подання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 про встановлення адміністративного нагляду засудженому
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 засуджений 17 березня 2003 року Бердянським міським судом Запорізької області за ст.ст. 115 ч. 1, 304, 70 КК України до 15 років позбавлення волі.
Раніше судимий: 28.10.1991 року Хмельницьким районним судом Хмельницької області за ст.ст. 17, 140 ч. 3, 43 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;
27.05.1994 року Бердянським міським судом за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
19.06.1997 року Бердянським міським судом за ст.ст. 142 ч. 1, 215-3 ч. 1, 42 КК України до 5 років позбавлення волі.
Початок строку: 13.08.2002 року.
Кінець строку: 13.08.2017 року.
Начальник Замкової виправної колонії у Хмельницькій області № 58 направив подання про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що він засуджений до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин і під час відбування покарання його поведінка свідчила, про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, залишається небезпечним для суспільства, звільняється з установи по закінченню строку відбування покарання, а тому підлягає адміністративному нагляду.
Представник установи ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, подав клопотання про слухання справи у його відсутності, подання підтримує.
Засуджений ОСОБА_3 в поданій до суду письмовій заяві просить розглядати матеріали подання без його участі.
Перевіривши матеріали подання, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 за час відбування міри покарання допустив 64 порушень вимог встановленого режиму утримання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, поміщався в ДІЗО, ПКТ, до карцеру. Дев`ять стягнень не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. Не заохочувався.
Згідно п.б ст.3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, які засуджені до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджені два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Тому, враховуючи те, що ОСОБА_3 засуджений до позбавлення волі за вчинення особливо тяжкого злочину, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення, суд приходить до висновку про необхідність встановлення йому адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 КВК України, ст.ст. 3-6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, ст. 539 КПК України,
у х в а л и в:
Встановити адміністративний нагляд засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 12 (дванадцять) місяців і обмеження щодо поведінки піднаглядного:
- заборона виходу з будинку (квартири) з 22.00 години до 06.00 години ранку,
- заборона відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади, де дозволено роздрібну торгівлю спиртними напоями;
- з`являтись в Національну поліцію за місцем проживання 4 рази на місяць для реєстрації (дні тижня і години реєстрації визначаються Національною поліцією).
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1