Справа № 479/737/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року Кривоозерський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Криве Озеро кримінальне провадження, що внесене в ЄРДР за № 0000359 від 11.09.2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, військовозобов`язаного, освіта базова вища, за спеціальністю вчителя, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 12 липня 2016 року, біля 13.30 год., випасаючи корів між с. Пилипівка Любашівського району Одеської області та с. Семенівка Кривоозерського району Миколаївської області, виявив неподалік дві худоби, які паслися без нагляду, у нього виник умисел на їх викрадення, реалізувавши свій злочинний намір, пригнав їх до свого місця проживання в с. Пилипіка Любашівського району Одеської області , домовився із заготовачем та здав корову червоної масті, віком 4 роки, вартістю
7 500 грн., телицю, віком 1 рік 3 місяці, вартістю 3 200 грн., належні потрепілій ОСОБА_4 , заподіявши отсанній матеріальні збитки на загальну суму 10 700 грн.
Допитаний в суді обвинувачений повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердив , що 12 липня 2016 року, випасаючи худобу, виявив неподалік корову та телицю, що паслися без нагляду, у нього виник умисел на їх викрадення, загнав вказану худобу до себе за місцем проживання та в той же день здав останніх заготовачу. На слідуючий день викрадену худобу повернув потерпілій.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне

розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, в оцінку інших доказів, досліджених органом досудового розслідування, не входив.
Пояснення обвинуваченого дані під час судового розгляду щодо обставин вчинення ним кримінального правопорушення з визнанням у повному обсязі своєї вини у пред`явленому йому обвинуваченні, з точки зору належності, допустимості, суд вважає достовірними та об`єктивними, оскільки вони є логічними, детальними, послідовними та достатніми для прийняття судового рішення.

З урахуванням визнання своєї вини обвинуваченим, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_6 обвинувачення знайшло своє підтвердження в судовому засіданні.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за ч.1 ст. 185 КК України.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання: вперше вчинене кримінальне правопорушення, визнання вини, щире каяття, позитивну характеристику за місцем проживання, відшкодування матеріальних збитків, обставин, що обтяжують покарання не має, і вважає можливим призначити покарання обвинуваченому, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у виді штрафу.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 373- 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання в виді штрафу в розмірі шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн.
Речові докази : дві худоби червоної та червоно-білої масті дозволити використовувати потерпілій ОСОБА_4 .
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: (підпис)

З оригіналом згідно:
Суддя ОСОБА_8 ОСОБА_9 Микитей
районного суду