Єдиний унікальний номер (справа №) 216/9213/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3347/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, останнього разу:

07.12.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2, 309 ч.1, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2010 року та до відбуття остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 27.06.2014 року умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 8 місяців 8 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2015 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000656 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що ОСОБА_4 , в серпні місяці 2014 року, більш точний час під час досудового розслідування не встановлено, мешкаючи у будинку АДРЕСА_2 , піднявся на технічний поверх вказаного будинку, де знайшов, тобто придбав без передбаченого законом дозволу поліетиленовий пакет, в якому знаходився револьвер моделі «ME Magnum» з двома патронами, після чого незаконно переніс вказаний пакет з револьвером моделі «ME Magnum» та став зберігати його за місцем свого постійного мешкання в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , без передбаченого законом дозволу до 07.12.2015 року. 07.12.2015 близько 11.00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, утримуючи за поясом одягнених на ньому джинсових брюк знайдений ним револьвер моделі «ME Magnum», на маршрутному таксі № НОМЕР_1 прибув на зупинку міського транспорту «Площа Визволення», звідки пішки попрямував до супермаркету «Варус», який розташований по вул. Леніна, 10-а в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу. Цього ж дня, в період часу з 11.27 години по 11.51 години, співробітники Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області, перебуваючи біля центрального входу до супермаркету «Варус», який розташований по вул. Леніна, 10-а в Центрально-Міському районі м.Кривого Рогу, під час проведення зовнішнього огляду громадянина ОСОБА_4 , у присутності понятих, за поясом одягнених на ньому джинсових брюк, виявили та вилучили револьвер моделі «ME Magnum», який згідно висновку судово-балістичної експертизи №58/07-207 від 15.12.2015 являється гладкоствольною вогнепальною зброєю, придатною для проведення пострілів. Даний револьвер виготовлений з газового револьверу моделі «ME Magnum» калібру 9ммR № НОМЕР_2 заводського виготовлення виробництва Італії, шляхом видалення саморобним способом захисних елементів з каналу ствола.

На думку органу досудового розслідування, своїми діями ОСОБА_4 , в період часу з серпня 2014 року по 07 грудня 2015 року придбав, носив та зберігав вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу.

22.12.2015 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Органом досудового розслідування підставою для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання зазначено, що останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, підозра підтверджена зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 22.12.2015, під час якого у ОСОБА_4 виявлено та вилучено револьвер моделі «ME Magnum» калібру 9ммR.; протоколами допитів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які були залучені в якості понятих під час проведення зовнішнього огляду ОСОБА_4 ; висновком судово-балістичної експертизи №58/07-207 від 15.12.2015 року; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 , який визнав свою провину у вчиненні злочину, а також що він може переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки ОСОБА_4 маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість, знов вчинив умисний тяжкий злочин, він офіційно не працевлаштований, не має постійного джерела одержання прибутку та з метою забезпечення додержання підозрюваним ОСОБА_4 належної процесуальної поведінки просить покласти на нього наступні передбачені у ч. 5 ст. 194 КПК України обов`язки: прибувати до кабінету слідчого № 337 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години; не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині визнав і зазначив, що недозволених методів проведення досудового розслідування до нього не застосовувалось, йому роз`яснені його права.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які не заперечували проти обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчого, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинувачений покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та (або) суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: 1) вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; 5) міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність у нього родини й утриманців; 5) наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; 6) репутацію підозрюваного, обвинуваченого; 7) майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; 8) наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; 9) дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; 10) наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; 11) розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір заходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовується відповідні обставини ( ст. 178 КПК України).

Згідно наданих матеріалів, підозра у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ґрунтується на доказах, а саме: протоколі огляду, свідченнях самого підозрюваного та свідків, висновку експерта і речових доказах.

Згідно даних, що характеризують особу підозрюваного, останній офіційно не працевлаштований, не перебуває у зареєстрованому шлюбі та не має на утриманні неповнолітніх дітей, одночасно з цим підозрюваний, будучі неодноразово судимим, маючі не погашену і не зняту у встановленому порядку судимість, за останнім вироком повністю покарання не відбув, в зв`язку з чим суд вважає, що існує обґрунтована імовірність того, що підозрюваний може переховуватися від органу досудового слідства та суду, а також вчинити нове кримінальне правопорушення.

Вказані обставини, а також вік підозрюваного, стан його здоров`я, а також матеріальне положення дають достатні підстави вважати, що такий запобіжний захід, як особисте зобов`язання, може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного та створити необхідні умови для встановлення істини у вказаній кримінальній справі. При обранні запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд згідно вимогам ст. 178 КПК України також враховує тяжкість скоєного злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , його сімейний стан, рід занять.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.179, 184, 193, 194, 196 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 337 Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області до слідчого ОСОБА_3 з періодичністю 2 рази на тиждень по вівторках та четвергах з 16-ї до 18-ї години.

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадження суду - прокурор.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1