1-кп/754/492/16
Справа № 754/8295/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
06 вересня 2016 року колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.111ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..111ч.1 КК України.

30.06.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду. Зазначив, що строк обраного ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 09.09.2016. На даний час продовжують існувати ризики, що обвинувачений спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення та буде перешкоджати кримінальному провадженню, а саме ухилятиметься від забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а тому заявив клопотання про продовження ОСОБА_8 строку тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисники не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник ОСОБА_6 з врахуванням вимог КПК не заперечувала щодо клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_9 просив вирішити клопотання на розсуд суду.

Обвинувачений заперечував щодо клопотання прокурора, просив з врахуванням його віку та стану здоров`я змінити запобіжний захід на домашній арешт.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, колегія суддів приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, захисники.

Обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за вчинення якого передбачено покарання тільки у виді позбавлення волі, стан його здоров`я не перешкоджає перебуванню у місці попереднього ув`язнення.

Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_8 запобіжний захід з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає особі обвинуваченого, характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, позбавляють можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню від суду. За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про необхідність продовжити ОСОБА_8 обрану йому міру запобіжного заходу у виді тримання під варту. Підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів не вбачається.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегіально судом у складі трьох професійних суддів кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.111ч.1 КК України на 15 вересня 2016 року о 14.30год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисники.

Клопотання прокурора задовольнити. Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 (шістдесят) діб, до 04 листопада 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів: