АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/246/16 Справа № 712/2942/16-к Категорія: ст.ст. 303, 306-307 КПК України Головуючий у І-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відмову у відкритті апеляційного провадження
27 травня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 від 12 травня 2016 року на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 11 травня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 374, 397 КК України, вчинені на його думку суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и в :
16 травня 2016 року із Черкаського СІЗО до апеляційного суду Черкаської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 від 12.05. 2016 року на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 11 травня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги від 22.03. 2016 року про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 374, 397 КК України, вчинені на його думку суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В ній порушується питання про її скасування із-за необґрунтованості з наступним ухваленням апеляційним судом нової ухвали про задоволення його скарги від 22.03. 2016 року.

У зв`язку з тим, що до даної апеляції апелянтом не була долучена копія ухвали слідчого судді від 11 травня 2016 року, апеляційним судом була витребувана із місцевого суду судова справа за № 712/2942/16-к, яка надійшла до мене як судді-доповідача 27 травня 2016 року.

Її вивченням встановлено, що зазначена апеляційна скарга подана ОСОБА_3 на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Тому, відповідно до положень ч.4 ст.399 КПК України, необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Цей висновок випливає з положень:

- ч.3 ст.307 КПК України, згідно з якою, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження,

- та ст.309 КПК України, якою теж не передбачено оскарження ухвали слідчого судді від 11 травня 2016 року.

З урахуванням наведеного, керуючись ч.4 ст. 399, ч.ч. 1-3 ст.309 КПК України, -

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляцією ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_4 від 11 травня 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги про зобов`язання уповноваженої особи прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 374, 397 КК України, що вчинені на його думку суддями Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Копію ухвали з апеляційною скаргою та додатками до неї (ксерокопією договору № 1116-Р/14 про надання правової допомоги від 11 серпня 2014 року) невідкладно, через Черкаське СІЗО, надіслати ОСОБА_3 .

Зазначена ухвала може бути оскаржена ОСОБА_3 в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі трьох місяців, починаючи з дня її отримання в умовах Черкаського СІЗО під розписку.

Суддя
апеляційного суду ОСОБА_2