07 декабря 2012 года Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи - Лабунского В.Н.,
при секретаре - Шевелевой Н.С.,
с участием прокуроров - Юрко И.В., Этнаровича В.В.,
защитника - ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст.307 УК Украины, суд, -
Судом установлено, что ОСОБА_2 совершила умышленные преступления при следующих обстоятельствах.
Так, в неустановленное следствием время и месте, ОСОБА_2 у неустановленного следствием лица незаконно приобрела психотропное вещество, оборот которого ограничен амфетамин, масса которого в ходе досудебного следствия неустановленна, после чего психотропное вещество, оборот которого ограничен амфетамин, незаконно хранила в неустановленном в ходе досудебного следствия месте.
22.06.2012 г. около 22:15 часов, ОСОБА_2 находясь возле подъездного железнодорожного пути мойка железнодорожных поездов, расположенного по адресу: г. Одесса, ул. Среднефонтанская, из автомобиля марки Тойота г/н НОМЕР_1, незаконно сбыла ОСОБА_3 который был привлечен в качестве оперативного закупщика, за 500 гривен психотропное вещество амфетамин.
В этот же день 22.06.2012 г. Иванов А.И. добровольно выдал сотрудникам милиции прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 0,53 г., которое согласно заключению эксперта №1074 от 25.07.2012 г., содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен амфетамин, масса которого составила 0,026 г.
Кроме того, 19.07.2012 г. около 21:15 часов, ОСОБА_2 находясь возле автостанции Привоз, расположенного в г. Одессе, в автомобиле марки Тойота г/н НОМЕР_1, незаконно сбыла ОСОБА_3 который был привлечен в качестве оперативного закупщика, за 500 гривен психотропное вещество амфетамин.
В этот же день 19.07.2012 г. Иванов А.И. добровольно выдал сотрудникам милиции прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором находилось порошкообразное вещество, массой 0,25 г., которое согласно заключению эксперта №1250 от 30.08.2012 г., содержит психотропное вещество, оборот которого ограничен амфетамин, масса которого составила 0,0035 г.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_2, вину в инкриминируемых ей преступлениях признала полностью, подтвердив существо предъявленного обвинения.
Кроме того, в судебном заседании ОСОБА_2 пояснила, что данные преступления она совершила в связи с плохим материальным положением с целью заработать деньги на операцию, а также заявила о том, что она с доказательствами, собранными в подтверждение ее вины согласна, их не оспаривает и просит суд в судебном заседании их не исследовать.
На основании изложенного суд полагает, что рассмотрение дела возможно в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины.
Таким образом, исследовав фактические обстоятельства дела в порядке, предусмотренном ст.301-1 УПК Украины, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ОСОБА_2 и правильности квалификации ее действий:
- по ч.1 ст.307 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка, с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества;
- по ч.2 ст.307 УК Украины, по квалифицирующим признакам: незаконное приобретение, хранение, перевозка, с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества, совершенное повторно.
При назначении вида и меры наказания ОСОБА_2, суд, в соответствии с положениями ст. 65 УК Украины, учитывает личность подсудимой, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, признание подсудимой своей вины, положительную характеристику по месту регистрации и проживания, а также обстоятельства, смягчающие наказание.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ОСОБА_2 суд относит чистосердечное раскаяние, содействие раскрытию преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ОСОБА_2, суд не усматривает.
Учитывая наличие нескольких обстоятельств, смягчающих наказание, которые существенно уменьшают степень тяжести совершенного преступления, а также то, что подсудимая положительно характеризуется по месту регистрации и проживания, ранее не судима, согласно медицинской документации нуждается в проведении ряда хирургических операций, преступления совершены в связи с плохим материальным положением, сбыла незначительное количество амфетамина, суд полагает возможным при назначении наказания по ч.2 ст.307 УК Украины, применить действие ст.69 УК Украины, назначив наказание ниже низшего предела, установленного в санкции данной статьи.
Анализ изложенного свидетельствует о том, что исправление и перевоспитание ОСОБА_2 возможно без ее изоляции от общества.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины 1960г., суд, -
ОСОБА_2, признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1, 2 ст.307 УК Украины и назначить ей наказание
по ч.1 ст.307 УК Украины в виде 3 (трех) лет лишения свободы;
по ч.2 ст.307 УК Украины с применением ст. 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без конфискации имущества.
В соответствии со ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года.
На основании ст.76 УК Украины возложить на ОСОБА_2 следующие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;
- сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места жительства, работы.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, а после отменить.
Зачесть срок содержания под стражей ОСОБА_2 с 19.07.2012 г. по 02.11.2012 г. в срок отбывания наказания.
Вещественные доказательства:
- пластиковое удостоверение водителя на имя ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, серии ВНВ номер 041704, выданное 11.12.2007 г. на категорию В; пластиковое свидетельство о регистрации транспортного средства, выданное на имя ОСОБА_4; ключ с изображением эмблемы автомобильной компании Тойота; ключ с брелком сигнализации /л.д.145-146/ - возвратить ОСОБА_2;
- купюру номиналом 10 гривен, серии НЕ номер 24744779, купюру номиналом 50 гривен, серии ЕЕ номер 0218840 /л.д.145-146, 165/ - обратить в доход государства;
- ноутбук, зарядное устройство для ноутбука /л.д.152-153, 166/ - возвратить ОСОБА_2;
- два стартовых пакета, без сим-карты, фрагмент листа, сим-карта /л.д.152-153/ - считать возвращенными ОСОБА_5;
- рассыпчатое вещество белого цвета находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакет с замком на горловине /л.д.155-156, 166/ - уничтожить;
- рассыпчатое вещество белого цвета находящееся в прозрачном полиэтиленовом пакет с замком на горловине /л.д.158-159, 166/ - уничтожить;
- автомобиль марки Тойота CAMRY р/н НОМЕР_1 /л.д.161-162/ - возвратить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья: В.Н. Лабунский