печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади заступника директора комунального підприємства «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради та виконання обов`язків директора комунального підприємства «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради строком на 2 місяці підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про відсторонення від посади заступника директора комунального підприємства «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради та виконання обов`язків директора комунального підприємства «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради строком на 2 місяці підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 155 КК України, у клопотанні про відсторонення від посади зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) виклад обставин, що дають підстави підозрювати особу у вчиненні кримінального правопорушення, і посилання на обставини;4) посада, яку обіймає особа;5) виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення;6) виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином;

7) перелік свідків, яких слідчий, прокурор вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання.

Відповідно до ч.2 ст. 156 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог статті 155 цього Кодексу, повертає його прокурору, про що постановляє ухвалу.

Разом з цим, захисником у судовому засіданні надано накази стосовно прийняття підозрюваної ОСОБА_5 на роботу. Прокурор не надано переліку документів, які посвідчують обіймання підозрюваною ОСОБА_5 посади та які підлягають поверненню або вилученню на час відсторонення від посади.

Таким чином, клопотання підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. ст. 154, 155, 156, 309, 376 КПК України, слідчийсуддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_6 про відсторонення від посади заступника директора комунального підприємства «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради та виконання обов`язків директора комунального підприємства «Архітектурне бюро» Васильківської районної ради строком на 2 місяці підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1