Єдиний унікальний номер 205/1093/16-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
29 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, маючої повну загальну середню освіту, неодруженої, позбавленої батьківських прав щодо двох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше засуджена:

-04.06.2006 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі;

-12.03.2009 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, звільнена від покарання на підставі ст. 75 КК України з випробувальним терміном у 2 роки;

-09.03.2010року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185, 395 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 79 КК України звільнена від покарання з випробувальним терміном на 3 роки;

-06.10.2011 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років 3 місяців позбавлення волі;

-20.03.2012 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-11.06.2014 року Ленінським районним судом м.Дніпропетровська за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 1 року 9 місяців позбавлення волі. Звільнена від покарання на підставі ст. 1 п. «б» ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року;

-14.09.2015 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнена від призначеного покарання на підставі ст. 79 КК України з випробуванням у 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України складений відповідно вимог кримінального процесуального кодексу України та підсудний Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для провадження досудового слідства, закриття провадження судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявила клопотання про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину у період випробувального терміну, у цьому кримінальному провадженні їй обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умови якого остання не виконувала та порушувала, у судові засідання не з`являлася без поважних причин.

Обвинувачена ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просила не обирати їй запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зобов`язавшись не переховуватися від суду, своєчасно з`являтися у судові засідання та виконувати всі обов`язки обвинуваченого у кримінальному провадженні. Крім того, пояснила, що у судові засідання вона не з`являлася, оскільки у березні 2016 року вона завагітніла і не бажала у стані вагітності бути направленою до установи виконання покарання, в червні 2016 року вона перебувала на стаціонарному лікуванні у зв`язку з вагітністю та подальшому її перериванні.

Суд, дослідивши доводи клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши обвинувачену ОСОБА_3 , вважає, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню з огляну на наступне.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинуваченій ОСОБА_3 ухвалою суду від 10.03.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 09 травня 2016 року. Натомість, обвинувачена ОСОБА_3 неодноразово не з`являлася у судові засідання 01, 06, 18, 20 квітня 2016 року та 13 травня 2016 року. Про причини неявки суду не повідомляла, документів на підтвердження поважності причин неявки суду не надала.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 суд, відповідно до ст. 178 КПК України, враховує, що обвинуваченій інкримінується вчинення, в період іспитового строку, злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі до п`яти років, має непогашені судимості, в тому числі й за злочини проти власності, що свідчить про її схильність до вчинення злочинів аналогічного складу, її соціальні зв`язки, а саме, що ОСОБА_3 не перебуває у зареєстрованому шлюбі, позбавлена батьківських прав щодо двох малолітніх дітей, має постійне місце проживання, однак проживає не за місцем реєстрації, не працевлаштована, хронічними захворюваннями не страждає, не має стійких соціальних зв`язків.

У зв`язку з цим, суд приходить до висновку що перебуваючи на свободі ОСОБА_3 може переховуватися від суду, а крім того, може продовжити злочинну діяльність і вчинити інші злочини.

Зазначені обставини дають суду обґрунтовані підстави вважати недоцільним застосування до обвинуваченої ОСОБА_3 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя вважає доцільним визначити достатнім розмір застави для виконання підозрюваною процесуальних обов`язків у 29000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 12.00 годин 01 липня 2016 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Коробова, №6.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 про обрання обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24 годин 00 хвилин 26 серпня 2016 року, взявши її під варту у залі суду.
Визначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розмір застави у сумі 29 000 (двадцять дев`ять тисяч) гривень у разі внесення якого, вважати її такою, що їй обраний запобіжний захід у вигляді застави із покладенням на неї строком на два місяці з дня внесення застави, відповідно до ст. 194 КПК України, обов`язків:

-прибувати до суду за першою вимогою;

-повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

-не відлучатися за межі міста Дніпропетровська без дозволу суду;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1