Справа № 523/5679/16-к
Провадження №1-кс/523/788/16
УХВАЛА

27.04.2016 Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
26.04.2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 із клопотанням про надання дозволу на арешт майна вилученого під час проведення огляду місця події за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 22.04.2016 року до Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка в період часу з 02.09.2015 року по 21.04.2016 року знаходячись на території бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , таємно, шляхом вільного доступу викрала 3 дерев`яні столи «Robert Doms» та 19 дерев`яних стільців «Robert Doms». Сума матеріального збитку складає 15000грн.
Органом досудового слідства вказані дії були кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження було зареєстроване в ЄРДР від 23.04.2016 року з присвоєним номером провадження № 0002588.

25.04.2016 року було проведено огляд місця події, у тому числі за адресами:
- АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено 6 дерев`яних стільців «Robert Doms» та 1 дерев`яний стіл «Robert Doms»;
- АДРЕСА_2 , в ході якого виявлено та вилучено 6 дерев`яних стільців «Robert Doms» та 1 дерев`яний стіл «Robert Doms»;
- АДРЕСА_3 , в ході якого виявлено та вилучено 3 дерев`яні стільці «Robert Doms» та 1 дерев`яний стіл «Robert Doms».
Дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт на майно може бути накладено на майно у вигляді предметів, якщо вони використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди, можуть бути предметом кримінального правопорушення, а також отримані в результаті скоєння кримінального правопорушення, доходи від них.
Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, а також перешкоджати у забезпечені цивільного позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського ВП в м.Одесі ГУ НП України в Одеській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на 12 дерев`яних стільців «Robert Doms» та 3 дерев`яні столи «Robert Doms», вилучені 25.04.2016 року в ході огляду місця події.
Виконання ухвали доручити слідчому Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1