Справа № 680/346/16-к
№ 1-кп/680/29/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" травня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження №0000084 від 09 квітня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Паркани Сорокського району Молдова, жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, одруженої, на утриманні п`ятеро неповнолітніх дітей, не працююча, з неповною середньою освітою, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
встановив:
09 квітня 2016 року, близько 10 години, ОСОБА_4 перебуваючи в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю продавця магазину та переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, з робочого столу продавця таємно викрала мобільний телефон Nokia-206 вартістю 540 грн., з картою пам`яті micro SD 2 Gb вартістю 30 грн., сім-картою «Київстар» вартістю 25 грн. та сім-картою «МТС» вартістю 25 грн., належній ОСОБА_5 , чим завдала останній матеріальної шкоди на загальну суму 620 грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй злочині, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнала повністю, щиро розкаялася, визнала всі фактичні обставини вчинення злочину, як вони пред`явлені в обвинуваченні, просила суворо не карати.
Показання обвинуваченої відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.
Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих їй дій доведено в повному обсязі.
Її дії кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обираючи покарання обвинуваченій, суд враховує вимоги ст. 65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.1 ст.185 КК України, що цей злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винної, яка по місцю проживання характеризується позитивно, має на утриманні п`ятеро дітей, має постійне місце проживання і реєстрації.
Визначаючи міру покарання обвинуваченій, суд, в якості обставин, які пом`якшують покарання враховує визнання своєї вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вище наведені обставини, суд приходить до висновку, що до обвинуваченої ОСОБА_4 слід застосувати покарання у виді штрафу.
Саме таке покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових правопорушень.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Запобіжний захід не застосовувався.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі за проведення експертизи в сумі 263 (двісті шістдесят три) гривні 88 копійок.

Речові докази: мобільний телефон Nokia-206 з картою пам`яті micro SD 2 Gb, сім-картою «Київстар» та сім-картою «МТС», які знаходяться на зберіганні в ОСОБА_5 залишити останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається через Новоушицький районний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок не набрав законної сили.

Суддя: ОСОБА_1