Дело № 1-203 /12
Производство № 1/712/11/16
СОСНОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ЧЕРКАССЫ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
16 мая 2016 года г. Черкассы
Сосновский районный суд г. Черкассы в составе:
председательствующего судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
адвоката - ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Черкассы уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , родившегося 24.03.1984 года в г. Черкассы, гражданина Украины, не женатого, с неполным средним образованием, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 26.03.2008 года Сосновским районным судом г. Черкассы по ст.187 ч.1 ст. 69 УК Украины, к 1 году лишения свободы;
- 07.09.2009 года Приднепровским районным судом г. Черкассы по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,
в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 121 УК Украины, -
Он же, в период времени с 23 часов 22.09.2006 года до 3:00 23.09.2006 года, находясь в районе вертолетной площадки, расположенной в Центральном районе г.. Новокузнецка, Кемеровской области, Российской Федерации, при совершении разбоя, умышленно, с целью причинение насилия, опасного для жизни или здоровья человека, находясь в состоянии алкогольного опьянения, нанес ОСОБА_6 не менее 19 ударов руками и ногами, не менее 11 ударов, специально подобранным для этой цели орудием преступления - "монтировкой", в жизненно важные части тела, голову и туловище, а также по верхним и нижним конечностям, тем самым нанеся потерпевшему ОСОБА_6 телесные повреждения в виде: закрытой черепно-мозговой травмы с травматическим кровоизлиянием под твердую оболочку головного мозга, в левое полушарие, что сопровождается отеком, дислокацией мозга и согласно заключению эксперта № 2840 от 29.09.2009 года относятся к тяжким телесным повреждениям, повлекших смерть потерпевшего.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений и гражданский иск признал полностью и пояснил, что в сентябре 2006 года находился в России в г. Новокузнецк у своей бабушки. 22 сентября 2006 ночью вместе с ОСОБА_7 совершил нападение на незнакомого парня, как потом узнал, это был ОСОБА_8 и завладел его МПЗ-плеером. Затем он покинули место преступления на автомобиле ОСОБА_7 .. Через некоторое время он вернулся в Украину. Просил суд строго его не наказывать.
Вина подсудимого ОСОБА_5 подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, установленном частью 3 статьи 299 УПК Украины.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение доказано.
Действия ОСОБА_5 суд квалифицирует по:
- ч. 2 ст. 121 УК Украины, как умышленное тяжкое телесное повреждение, то есть умышленное телесное повреждение, опасное для жизни в момент причинения, повлекшее смерть потерпевшего;
- ч. 4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом (разбой), соединенный с причинением тяжких телесных повреждений.
При назначении наказания суд учитывает степень тяжести преступлений, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; в момент совершения преступлений ОСОБА_5 был не судим.
Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: искреннее раскаяние и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Судебные издержки и вещественные доказательства отсутствуют.
При решении вопроса о заявленном по делу потерпевшим гражданского иска суд приходит к следующему.
Поскольку жизнь человека является высшей ценностью в обществе, принимая во внимание характер и продолжительность нравственных страданий потерпевшего (уголовное дело по факту гибели его сына более восьми лет не находила своего решения), обстоятельства, при которых наступила смерть его сына, степень вины подсудимого, его последующее бездействие в добровольном возмещении причиненных потерпевшему убытков, учитывая требования ст. ст. 23 1167, 1168 ГК Украины, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда», суд считает, что факт причинения потерпевшему морального вреда нашел свое подтверждение, однако сумма нанесенного морального ущерба завышена, а поэтому необходимо частично удовлетворить исковые требования ОСОБА_6 , взыскав с подсудимого в счет возмещения морального вреда 100 000 грн., поскольку, по мнению суда именно эта заявленная к взысканию сумма является справедливой и соразмерной с перенесенными пострадавшим нравственными страданиями.
Учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы с конфискацией всего принадлежащего ему имущества.
Вместе с тем, согласно ч. 5 ст. 72 УК Украины суд считает необходимым включить в срок отбывания наказания ОСОБА_5 срок его пребывания в СИЗО из расчета 1 день предварительного заключения и пребывания его в СИЗО, как 2 дня отбывания наказания, составляет 10 лет 2 месяца 2 дня.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (1960 г.), суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 121, ч. 4 ст. 187 УК Украины.
Назначить наказание ОСОБА_5 по:
- ч. 2 ст. 121 УК Украины - в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;
- ч. 4 ст. 187 УК Украины - в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
На основании ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить ОСОБА_5 к отбыванию наказания в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
На основании ч. 4 ст. 70 УК Украины частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Приднепровского районного суда м. Черкассы от 07.09.2009 года и окончательно назначить к отбытию ОСОБА_5 наказание в виде 10 (десяти) лет 2 (двух) месяцев 2 (двух) дней лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его личной собственностью.
Засчитать ОСОБА_5 в срок отбытого наказания срок предварительного заключения и пребывания его в СИЗО, что согласно пересчету составляет 10 лет 2 месяца 2 дня, освободив из - под стражи по отбытию срока наказания - немедленно.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде.
Взыскать с осужденного ОСОБА_5 в пользу ОСОБА_6 моральный ущерб, причиненный преступлением в размере 100 000 гривен.
На приговор в течение 15 суток может быть подана аппеляция в Аппеляционный суд Черкасской области, а осужденным - с момента получения копии приговора.
Председательствующий ОСОБА_1