Справа № 629/5619/14-к
Номер провадження 1-кп/629/167/16
У Х В А Л А
21.04.2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

- обвинувачення прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 ,

- захисту адвоката ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И В :

25.12.2014 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в провадження судді ОСОБА_6 з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

02.02.2015 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в провадження судді ОСОБА_6 з Лозівської міжрайонної прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

11.02.2015 року ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 об`єднані кримінальні провадження відносно ОСОБА_3 в одне провадження.

29.07.2015 року суддею Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_6 ухвалено вирок.

18.02.2016 року ухвалою апеляційного суду Харківської області вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 29.07.2015 року скасовано.

23.03.2016 року до Лозівського міськрайонного суду Харківської області в провадження судді ОСОБА_1 з апеляційного суду Харківської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказану справу передано судді ОСОБА_1 04.04.2016 року.

Ухвалою судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 від 07.04.2016 року призначено підготовче судове засідання на 08 квітня 2016 року, 08.04.2016 року підготовче судове засідання із-за неявки захисника ОСОБА_5 відкладено на 21.04.2016 року.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення даного обвинувального акту до прокуратури для проведення досудового слідства в зв`язку із порушенням права на захист обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_3 підтримав клопотання прокурора.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні залишив вирішення цього питання на розсуд суду, оскільки докази, які були на досудовому слідстві будуть недопустимими.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування прокурору, якщо вони не відповідають вимогам КПК України.

При здійсненні кримінального провадження суди повинні забезпечувати точне і неухильне застосування діючого законодавства, своєчасний та якісний розгляд, керуватися Конституцією України, Кримінальним кодексом України, Кримінальним процесуальним кодексом України, а також враховувати практику Європейського суду з прав людини.

Так, згідно з п. 3 ч. 2 ст. 52 КПК України, участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад. З матеріалів справи вбачається, що згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 35 від 27.01.2015 року у обвинуваченого ОСОБА_3 встановлена легка розумова відсталість, що виникла внаслідок вживання наркотиків та сумніви щодо психічного розладу виникли ще під час досудового провадження (т. 2 а.с. 155-158). Однак, з обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування не встановлено залучення захисника до участі у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на стадії досудового розслідування встановлені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону та обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України підлягає поверненню прокурору для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 369, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, разом з додатками повернути прокурору Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_4 для його належного складання згідно вимог чинного кримінального процесуального законодавства протягом розумного строку та усунення вказаних в ухвалі виявлених судом недоліків.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: