Справа № 536/464/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження № 536/464/16-к про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця та жителя

АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта

неповна середня, одружений, має двох неповнолітніх дітей,

не працює, має знак «Учасник АТО», раніше не судимий,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 обвинувачується в тім, що з 19-00 години 1 березня 2016 року по 06-00 годину 2 березня 2016 року він, з використанням забороненого знаряддя лову двох риболовних сіток, на Дніпродзержинському водосховищі поблизу с. Кам`яні Потоки Кременчуцького району в межах адміністративної території Кам`янопотоківської сільської ради, незаконно займався рибним промислом, добувши рибу цінних видів 27 шт. плітки, 55 шт. карася сріблястого, 2 шт. щуки, 1 шт. сазана, а всього риби загальною вагою 10,5 кг., чим завдав згідно Такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 року, істотну шкоду рибним ресурсам на суму 4216 грн.

28 березня 2016 року під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і підозрюваним ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ст. 249 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 1700 грн., з застосуванням спеціальної конфіскації, на підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України у вигляді конфіскації в дохід держави знарядь і засобів вчинення злочину гумовий човен, два дюралевих весла, двох риболовних сіток, і всього добутого риба вагою 10,5 кг., згідно накладної №7 від 02.03.2016 року.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 ч. 4 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів невеликої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, відповідає інтересам суспільства та не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Прокурором в інтересах держави в особі Кам`янопотоківської сільради заявлено позов до обвинуваченого про відшкодування шкоди, завданої незаконним рибним промислом на суму 2216 грн. з врахуванням часткового відшкодування шкоди обвинуваченим ОСОБА_5 на суму 2000 грн., який підлягає до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

Угоду від 28 березня 2016 року по кримінальному провадженню №536/464/16-к про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим в скоєні злочину, передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України та призначити йому узгоджене покарання у вигляді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700 /одну тисячу сімсот/ гривень в рахунок держави.

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України конфіскувати в рахунок держави знаряддя і засоби промислу та все добуте - гумовий човен, два дюралевих весла, дві риболовні сітки, які зберігаються в камері зберігання речових доказів сектора поліції Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області та рибу, вагою 10,5 кг., яка передана ФОП « ОСОБА_6 ».

Позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району ( до спеціального фонду охорони навколишнього природного середовища на р/р 05225 МФО 831019 ГУДКСУ у Полтавській області код платежу 24062100) збитки в розмірі 2216 /дві тисячі двісті шістнадцять/ гривень.

На вирок може бути подана апеляційна скарга, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд протягом 30 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1