Справа № 591/5277/16-к
Провадження № 1-кс/591/3301/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1

в с т а н о в и в:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до наведених документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 24.04.2016 за ч. 2 ст. 365 КК України за заявою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , щодо неправомірних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які виразились у безпідставному його затриманні 23.04.2016 близько 18 год. 30 хв. на вулиці Харківській у м. Суми, застосуванні фізичної сили та спецзасобів (наручники), внаслідок чого ОСОБА_4 , за його доводами, отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої променевої кістки. З метою перевірки показів потерпілого, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, пов`язаних з телефонними з`єднаннями в період часу вчинення неправомірних дій в місці їх вчинення.

Представник володільця документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеним про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явився. Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також, за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000126 від 24.04.2016 за ч. 2 ст. 365 КК України.

З метою повного, всестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно телефонних з`єднань в районі вчинення злочину, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в документах про телефонні з`єднання, тому в частині їх вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 і ОСОБА_7 та прокурорам у провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до документів (в паперовому чи електронному вигляді), які містять інформацію про телефонні з`єднання ОСОБА_4 з належного йому номеру НОМЕР_1 та ОСОБА_11 з номеру НОМЕР_2 з іншими абонентами із зазначенням їх номерів телефонів, дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінків, під час яких з`єднання не відбулось (нульові дзвінки) за 23.04.2016, які перебувають у віданні мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Встановити строк дії ухвали по 01.01.2017 включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1