Справа № 209/3043/16-к
Провадження № 1-кс/209/715/16
У Х В А Л А
Іменем України

18 серпня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ОСОБА_4 , погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні № 0001345 відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, українця, громадянина України, який має професійно-технічну освіту, працює в ПАТ "ДМКД", не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 27 вересня 2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 140, ст. 44 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 46-1 КК України відстрочено відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 27 вересня 2000 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбутий строк 1 рік 1 місяць за вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 27 вересня 2000 року, до відбуття призначено 3 роки 1 місяць позбавлення волі;

- 05 жовтня 2011 року Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2016 року слідчий ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .,

На обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що08 липня 2014 року приблизно о 01 годині 10 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля кінотеатру "Мир", розташованого по проспекту Перемоги у м. Дніпродзержинську, разом з раніше незнайомим ОСОБА_7 , вирішив здійснити розбійний напад на останнього з метою заволодіння його майном. Далі, реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 відкрито, демонструючи заздалегідь приготовлений розкладний ніж, висловив погрозу застосувати до ОСОБА_7 насильство, небезпечне для життя та здоров`я, таким чином напав на потерпілого та відкрито заволодів його майном, а саме: грошима у розмірі 160 грн., мобільним телефоном "Нокиа 5310", вартістю 900 грн., годинником "Омакс", вартістю 200 грн., сумкою чоловічою, вартістю 60 грн., у якій знаходились навушники "Нокіа", вартістю 210 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на загальну суму 1530 грн. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний намір, почав вимагати у потерпілого грошові кошти у розмірі 70 грн., але так як у потерпілого їх не було, він запропонував піти до нього за грошима додому за адресою АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 продовжував вимагати гроші, демонструючи ніж. Згодом ОСОБА_5 та потерпілий вийшли з квартири, оскільки грошей там не виявилось, і ОСОБА_7 , скориставшись нагодою, втік від ОСОБА_5 .

За даним фактом 08 липня 2014 року було внесено відомості в ЄРДР за № 0001345 за правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 187 КК України.

14 липня 2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення із правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 187 КК України. Після направлення кримінального провадження до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська з обвинувальним актом ОСОБА_5 зник та до теперішнього часу його місцезнаходження не відомо. Постановою слідчого від 08 червня 2015 року його оголошено в розшук.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, переховується від органів досудового розслідування з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, тому відносно нього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з метою запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. В зв`язку з чим органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, для розгляду якого необхідний дозвіл суду на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання.

Слідчий ОСОБА_4 підтримував заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Прокурор в суді просив задовольнити клопотання слідчого, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, і на даний час встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та суду. Тому є доцільним затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши прокурора, слідчого, вивчивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до семи років, переховується від органів досудового розслідування та суду, і згідно ч.1 ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов`язковою участю підозрюваного.

Суд вважає, що на даний час існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст. 177 КПК України, і для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду є доцільним надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 для його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись статтями 131, 132, 176-178, 183 188-190, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Дніпровського ВП Кам`янського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 (адреса слідчого: Дніпропетровська область, м. Кам"янське, вулиця Харківська, 59) та прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1 .