Справа № 458/169/16-к
1-кп/458/30/2016
УХВАЛА
11 травня 2016 року Турківський районний суд Львівської області в складі судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілих - адвоката ОСОБА_7 , захисників обвинуваченого - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , розглянувши в м.Турці Львівської області у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження (кримінальну справу) про обвинувачення ОСОБА_10 за ст. 287 КК України,
встановив:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пред`явила суду такий обсяг доказів для дослідження їх судом:
-показання обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ;
-витяг з кримінального провадження (а.с. 1 тому 1);
- рапорт (а.с. 6 тому 1);
- протокол огляду місця події від 09.08.2015 року (том 1, а.с. 8-18);
-постанова про долучення речових доказів (а.с. 24 тому 1);
-протокол огляду речових доказів (а.с. 25 тому 1);
-копія посвідчення водія (а.с. 26 тому 1);
-копія свідоцтва про реєстрацію (а.с. 27 тому 1);
-копія ухвали про арешт автомобіля (а.с. 79);
- висновок експерта № 1/957 від 05.10.2015 року та додатком 1 до висновку експерта-ілюстративною таблицею (том. 1, а.с. 83-89);
- висновком експерта № 95 від 01.09.2015 року (том 1, а.с. 111-112);
-свідоцтво про народження (а.с. 113 тому 1);
-свідоцтво про смерть (а.с. 114 тому 1);
-лікарське свідоцтво (а.с. 115 тому 1);
- висновок експерта від 20.08.2015 року (том 1, а с. 118 -125);
- висновок експерта № 2196/15 від 07.09.2015 року ( том 1, а.с. 130);
- висновок експерта № 1/947 від 06.10.2015 року ( том 1, а.с. 151-153);
- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 16.09.2015 року (том 1, а.с. 156-173);
- протоколом проведення слідчого експерименту від 16.09.2015 року за участю свідка ОСОБА_20 ( том 1, а.с. 174-178);
- протокол проведення слідчого експерименту (том 1, а.с. 179-183);
- протокол проведення слідчого експерименту (том 1, а.с. 184-188);
- висновок експерта № 4/1007 від 03.11.2015 року (том 1, а.с. 227);
- висновком експерта № 386 від 15.12.2015 року (том 1, а.с. 257), та характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_10 (том 1, а.с. 203-209).
Просить суд встановити такий порядок їх дослідження: спочатку допитати обвинуваченого, потерпілих, свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , після чого дослідити письмові докази.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник потерпілих - адвокат ОСОБА_7 , проти такого обсягу і порядку дослідження доказів не заперечують, просять допитати в якості свідків осіб згідно з поданим ними списком.
Захисники обвинуваченого, адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та обвинувачений ОСОБА_10 в судовому засіданні проти такого обсягу і порядку дослідження доказів не заперечують, просять допитати в якості свідка ОСОБА_20 .
Керуючись ст.ст. 99, 349 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
встановити такий обсяг доказів для дослідження їх судом в судовому засіданні:
-показання обвинуваченого, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 ;
-витяг з кримінального провадження (а.с. 1 тому 1);
- рапорт (а.с. 6 тому 1);
- протокол огляду місця події від 09.08.2015 року із план схемою до огляду місця події від 09.08.2015 року та таблицею ілюстрацією до протоколу огляду місця події від 09.08.2015 року (том 1, а.с. 8-18);
-постанова про долучення речових доказів (а.с. 24 тому 1);
-протокол огляду речових доказів (а.с. 25 тому 1);
-копія посвідчення водія (а.с. 26 тому 1);
-копія свідоцтва про реєстрацію (а.с. 27 тому 1);
-копія ухвали про арешт автомобіля (а.с. 79);
- висновок експерта № 1/957 від 05.10.2015 року та додатком 1 до висновку експерта-ілюстративною таблицею (том. 1, а.с. 83-89);
- висновком експерта № 95 від 01.09.2015 року (том 1, а.с. 111-112);
-копія свідоцтва про народження (а.с. 113 тому 1);
-копія свідоцтва про смерть (а.с. 114 тому 1);
-копія лікарського свідоцтва (а.с. 115 тому1);
- висновок експерта № 88/15 від 20.08.2015 року (том 1, а с. 118 -125);
- висновок експерта № 2196/15 від 07.09.2015 року (том 1, а.с. 130);
- висновок експерта № 1/947 від 06.10.2015 року (том 1, а.с. 151-153);
- протокол проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 від 16.09.2015 року ОСОБА_29 ОСОБА_10 ОСОБА_30 за участю свідка Бучака В.М. (том 1, а.с. 156-173);
- протокол проведення слідчого експерименту від 16.09.2015 року за участю свідка ОСОБА_20 ОСОБА_31 за участю свідка ОСОБА_20 ( том 1, а.с. 174-178);
- протокол проведення слідчого експерименту (том 1, а.с. 179-183);
- протокол проведення слідчого експерименту (том 1, а.с. 184-188);
- висновок експерта № 4/1007 від 03.11.2015 року (том 1, а.с. 227);
- висновок експерта № 386 від 15.12.2015 року (том 1, а.с. 257), та характеризуючі дані на обвинуваченого ОСОБА_10 : вимога про судимість Бучака В.М. (том 1, а.с. 204); довідка від лікаря-нарколога (том 1, а.с. 205); повідомленням т.в.о. військового комісара Турківського РВК від 16.10.2015 року (том 1, а.с. 206); довідка про склад сім`ї ОСОБА_10 (том 1, а.с. 207); характеристики Турківської міської ради на ОСОБА_10 від 19.10.2015 року за № 1292 та 15.10.2015 року за № 1283 (том 1, а.с. 208-209);
-показання обвинуваченого, потерпілих, свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 , зазначені вище.
Встановити такий порядок дослідження доказів по справі:
1.Допитати обвинуваченого ОСОБА_10 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_20 ;
2. Дослідити письмові докази, пред`явлені прокурором, та документи, які характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -