Справа № 509/2390/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2016 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_6
(далії по тексту захисник ),
про заміну запобіжного заходу
відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаити Республіки Азербайджан, азербайджанця за національністю, громадянина Республіки Азербайджан, одружений, не працюючий, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В липні 2016 року до Овідіопольського райсуду Одеської області від захисника надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .
З клопотання та матеріалів які надішли до слідчого судді видно, що 25 квітня 2016 р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 . ОСОБА_8 та з іншою особою , розподіливши між собою ролі та перебуваючи в розважальному комплексу «Немо» , розташований пляж Ланжероновський ,1 в м. Одеса, де ОСОБА_7 у відсутності потерпілого Фонсеко Серджіо з метою застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілого , додала у каву потерпілого сильнодіючий медичний препарат , в свою чергу інша особа відволікала потерпілого від дії інших осіб , після чого з метою подальших противоправних дій відносно потерпілого ОСОБА_9 та інша особа запропонували потерпілому переїхати на автомобіля , на що останній погодився та того ж дня приблизно в 23.00 годин в районі село Санжейка Овідіопольського району Одеської області перебуваючи в автомобілі марки «Ниссан» р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_6 , в подальшому ОСОБА_8 та ОСОБА_6 роз порядивши між собою ролі застосували відносно потерпілого ОСОБА_10 насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось у придушенні шиї, нанесенні множинних ударів руками, ногами, невстановленим металевим предметом по різним частинам тіла потерпілого та ударів ножем в область кисті лівої руки та підреберну частину тулуба, в наслідок якого потерпілий втратив свідомість, після чого ОСОБА_8 та ОСОБА_6 заволоділи майном потерпілого ОСОБА_10 , а саме: макбуком «Apple», мобільним телефоном «Apple iPhone 6 Plus», мобільним телефоном «Ectaco iTravl», GPS-навігатором «Garmin», фотоапаратом «Nikon», сумкою від вказаного фотоапарату, гаманцем із грошовими коштами в сумі 1000 доларів США, та залишили потерпілого на місці вчинення злочину, направившись у невідомому напрямку.

Після чого викраденим майном ОСОБА_9 , ОСОБА_6 ОСОБА_8 та інша особа розпорядились на власний розсуд.

Крім того, 31.05.2016 приблизно 23.30 годин ОСОБА_6 за попередньою змовою ОСОБА_7 ОСОБА_11 , ОСОБА_8 діючи умисно, за попередньою змовою, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись в приміщенні кафе «Утьосов», розташованого за адресою: вул. Єврейська 2, в м. Одеса, вступивши у довірчі відносини із потерпілим ОСОБА_12 , застосували відносно останнього насильство, небезпечне для його життя та здоров`я, яке виразилось в таємному підмішуванні до напоїв потерпілого наркотичних засобів, що призвело до втрати ним свідомості. Після цього, реалізуючи спільний злочинний намір, направлений на заволодіння майном потерпілого, який перебував в непритомному стані, вказана група осіб вивела непритомного потерпілого з приміщення кафе «Утьосов», де була затримана на місці вчинення злочину співробітниками Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.

За даним фактом 26 квітня 2016 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України за № 0000956 .
01 червня 2016 року о 01год 00 хв. ОСОБА_6 був затриманий в порядку ст.ст. 207,208 КПК України.
01 червня 2016 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.2 КК України .
03 червня 2016 року слідчім суддею Овідіопольського райсуду Одеської області обрана міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
Захисник просить змінити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт у зв`язку зі станом здоров`я підозрюваного та зміні обставини щодо фактичного місця проживання підозрюваного .
Прокурор вважає, що підозрюваному ОСОБА_6 необхідно залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення захисника , прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступного.
ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого злочину, не має постійного місця праці та проживання, з урахуванням особи підозрюваного, з якої видно що у нього відсутні соціальні зв`язки у суспільстві, та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності матеріалів кримінального провадження суд рахує, що підозрюваний може не виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та може переховуватися від органів досудового розслідування та суду .
Під час розгляду клопотання з боку захисту не були надані слідчому судді належних та допустимих письмових доказів стана здоров`я підозрюваного та письмових документів підтверджуючих фактичне місце проживання підозрюваного .
Керуючись ст. ст. 201 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання захисту про зміну міри запобіжного заходу - відмовити.
Копію ухвали направити зацікавленим особам .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1