Справа № 461/1481/16-к
Провадження № 1-кс/461/1170/16
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на дії слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
01 березня 2016 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою в інтересах ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати слідчого СУ ГУ НП у Львівській області повернути ОСОБА_4 належний йому автомобіль марки «Hundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подана скарга вимоги скарги підтримали, надали пояснення, аналогічні до викладений у такій та просили скаргу задоволити.
Прокурор та слідчий, кожен окремо, при вирішенні скарги поклались на розсуд суду.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що скаргу слід задоволити з наступних підстав.
03 грудня 2015 року слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_9 винесено ухвалу, якою надано дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до автомобіля марки «Hundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , з можливістю його вилучення, як цілого, так і його вузлів, частин, агрегатів. Місцем зберігання автомобіля визначено майданчик тимчасового утримання, що за адресою: м. Львів, вул. Суботівська, 13а. Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення, тобто до 03 січня 2016 року.
22 лютого 2016 року адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 було заявлено клопотання про повернення ОСОБА_4 автомобіля марки «Hundai Tucson» р.н. НОМЕР_1 .
Постановою слідчого СУ ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 від 23 лютого 2016 року у задоволенні клопотання було відмовлено. Мотивами вказаної постанови слугувало те, що зберігання вказаного автомобіля поза майданчиком тимчасового утримання може призвести до втрати слідів, які несе на собі вказаний об`єкт та його в цілому, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні та забезпечення виконання, можливого в майбутньому, цивільного позову потерпілим у кримінальному провадженні, у визначенні іншого місця зберігання речового доказу вказаного автомобіля.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Таким чином, враховуючи, що строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до автомобіля та його вилучення закінчився 03 січня 2016 року, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги та повернення вказаного автомобіля власнику.
Керуючись ст.ст. 164, 303-307 КПК України,
Зобов`язати слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 належний йому автомобіль марки «Hundai Tucson» реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1