Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1447/2016 Справа №641/5572/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
В С Т А Н О В И В:
В обґрунтування скарги зазначили, що 17.06.2016року звертались до слідчого з клопотаннями щодо допиту свідка, призначення комісійної судової медичної експертизи, в ході якої необхідно провести слідчий експеримент з застосуваннях технічних засобів. Проте, в порушення вимог КПК України, слідчий у встановлений Законом строк про результат розгляду вказаних клопотань не повідомила, й лише 04.07.2016р. стороні захисту стало відомо, що в заявленому клопотанні відмовлено. Просили зобов*язати слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 виконати вказані клопотання щодо проведення слідчих дій.
Таким чином ОСОБА_2 , її захисник адвокат ОСОБА_3 фактично оскаржують бездіяльність слідчого, просять зобов*язати слідчого провести відповідні слідчі дії за клопотаннями, поданими стороною захисту, в задоволенні яких слідчим було відмовлено.
Статтею 303 Кримінального процесуального кодексу України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та коло осіб, які мають право на таке оскарження.
Тобто до слідчого судді можуть бути оскаржені не всі дії, рішення чи бездіяльність слідчого, прокурора, а лише ті, які прямо вказані устатті 303 Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов*язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого. Також, положеннями ч. 2 ст. 40 КПК України визначено, які дії уповноважений здійснювати слідчий при проведенні досудового розслідування.
Таким чином, надання вказівок слідчому щодо необхідності проведення певних дій, суперечить нормам ст. 40 КПК України, а тому можливість вирішення порушеного у скарзі питання в порядку, регламентованому § 1 Глави 26 КПК України, не передбачена та виходить за межі компетенції слідчого судді.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку подана скарга не бездіяльність, яка не підлягає оскарженню.
Згідно з частиною четвертою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Зважаючи на наведене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою необхідно відмовити.
Керуючись статтями 240, 303, 304, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя- ОСОБА_1