Справа № 161/6861/16-к
Провадження № 1-кс/161/2451/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 01 червня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.05.2016 року про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 09.03.2016 року. Скаржнику про закриття вказаного провадження стало відомо лише 12.05.2016 року, після отримання копії вказаної постанови. В зв`язку з неповним та необ`єктивним розслідуванням, не проведенням усіх необхідних слідчих дій для прийняття правильного рішення, скаржник просив скасувати вказану постанову та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.92, 110 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу, покладається на слідчого, прокурора та, у встановленим КПК України випадках, - на потерпілого.

Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватись лише після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень прокурора, письмових пояснень скаржника, викладених у скарзі та в уточненні до неї, матеріалів провадження, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови. Так, відповідно до висновку експертизи №444 від 28.04.2016 року ОСОБА_5 , внаслідок ДТП, спричинено ряд тілесних ушкоджень, які, за ступенем тяжкості відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров`я, однак її не залучено до провадження у якості потерпілої, не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки та не допитано у такій якості, таким чином, слідчим, не забезпечено її процесуальних прав. Органом досудового розслідування не вжито заходів для перевірки та уточнення показань свідків, допитаних у даному провадженні, шляхом проведення слідчого експерименту відтворення обстановки та обставин події (за участю ОСОБА_5 ); не вжито жодних заходів для встановлення та допиту водія маршрутного таксі (перед яким вибігла ОСОБА_5 ), який був очевидцем ДТП, останнього не допитано в якості свідка з проводу відомих йому обставин.

Таким чином, суд вважає, що фактично досудове розслідування проведено не у повному обсязі, а тому обставини, передбачені ст.91 КПК України, слідчим належним чином не перевірені.
Зважаючи на вищевикладене, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.05.2016 року про закриття кримінального провадження, є підставною, а тому постанова слідчого підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.05.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001044 від 09.03.2016 року - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1