Справа № 646/798/16-к
№ провадження 1-в/646/262/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.02.2016 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника установи - начальника арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Вовчанського району, Харківської області, громадянина України, має середню освіту, раніше судимого:

27.09.2002 року Вовчанським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України на строк 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки відповідно до ст. 75 КК України

відбуваючого покарання за вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України на строк 8 років позбавлення.

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся начальник установи - начальник арештного дому Диканівської ВК Харківської області № 12 ОСОБА_5 з поданням про умовно-дострокове звільнення у відношенні ОСОБА_4 , засудженого вироком Вовчанського районного суду Харківської області за ч.1 ст. 115 КК України на строк 8 років позбавлення, в якому адміністрація установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , зважаючи на те, що останній на даний час позитивно характеризується, вимоги режиму тримання не порушував. За сумлінну поведінку і ставлення до праці адміністрацією установи заохочувався 4 рази, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства..

Представник Диканівської ВК Харківської області № 12 у судове засідання не зявився, надав клопотання про слухання справи у його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 підтримав подання, не заперечував проти слухання справи у його відсутність.

Суд, вислухавши думку прокурора, який підтримав подання, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів подання, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 , - 26.12.2009 року, який закінчується - 26.12.2017 року.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 6 років 1 місяць 9 днів, що більше, ніж 2/3 строку призначеного йому покарання: залишилось 01 рік 10 місяців 2 день.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи відбутий термін покарання, 4 заохочення за 2014-2015 роки, а саме: 08.07.2014 року, 31.10.2014 року, 15.04.2015 року, 03.08.2015 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці, відсутність дисциплінарних стягнень в цей час, суд вважає можливим клопотання задовольнити.

За матеріалами подання вбачається, що ОСОБА_4 , після умовно-дострокового звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, ст. 537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання адміністрації Диканівської виправної колонії (№12) від 20 січня 2016 року - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 (один) рік 10 (десять) місяців 21 (двадцять один) день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м.Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1