overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування зареєстрованих у єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0004800 від 07.06.2014 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186 КК України, яким 09.07.2014 р. обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, для проведення окремої процесуальної дії, вважаю за необхідне доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 14:00 год. 08.09.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал с/з №107.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 14:00 год. 08.09.2014 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Суддя ОСОБА_1

02.09.2014
Справа № 592/5187/16-к
Провадження № 1-в/592/828/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 червня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
представника Сумської виправної колонії ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, з базовою середньою освітою, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, інваліда III групи, раніше судимого:
1)06.08.2010 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст.ст. 28 ч.3, 212 ч.3, 358 ч.ч.2,3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, строком на 2 роки, звільнений від відбування покарання строком на 3 роки;
2)22.10.2012 р. вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області за ст. 185 ч.ч. 2, 3 ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати керівні посади, строком на 2 роки,
3)21.10.2013 р. вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області за ст. 212 ч.3, ст. 358 ч.3, ст. 70 ч.1, ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням керівних функцій в сфері підприємницької діяльності на строк 2 роки з конфіскацією особистого майна,
про застосування амністії,
в с т а н о в и в:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про амністію у 2014 році», суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування статті 6 Закону України «Про амністію у 2014 році» - залишити без задоволення.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання копії цієї ухвали.
Повний текст даної ухвали буде оголошений 13 червня 2016 року о 13-00 годині.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 668/4406/16-к
Провадження №11 кп/791/619/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: умовно-дострокове Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
23 травня 2016 року м. Херсон
Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 13 травня 2016 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 27 квітня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання засудженого ОСОБА_4 , закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 08 червня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 737/386/16-к
Провадження № 1-кп/737/31/16
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання та привід обвинуваченого
10 червня 2016 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
сторони кримінального провадження:
Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 31 травня 2016 року підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 було відкладено на 10 червня 2016 року.
10 червня 2016 року в судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не зявився, до суду повернулися не врученими, неодноразово направлені на адресу проживання обвинуваченого ОСОБА_3 , вказану в обвинувальному акті повістки про виклик до суду, потерпіла ОСОБА_5 , належно повідомлена про розгляд справи, в судове засідання не з`явилася подала заяву про розгляд справи за її відсутності, потерпілий ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явився, дані про його належне повідомлення про розгляд справи відсутні.
Судом порушено питання про привід обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення судового засідання та доцільність застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 приводу в судове засідання.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись статтями 23, 323, 325, 139-140, 371, 372 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Відкласти проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч.3 ст.185 КК України, на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2016 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 15 годину 00 хвилин 08 липня 2016 року в приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області.
Виконання приводу доручити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити Куликівському відділенню поліції Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання і прокурору Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури для контролю.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_6 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1196/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

01 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні № 0013395 прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4

в с т а н о в и в:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 128 КК України, та йому призначене покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів та до покарання за цим вироком приєднано повністю відбуте покарання за вироком Печерського районного суду м. Києва від 17 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. На підставі ч. 3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу ухвалено виконувати самостійно.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_4 на користь потерпілого ОСОБА_5 в рахунок відшкодування моральної шкоди 62 000 грн. Вирішено питання щодо запобіжного заходу та речових доказів.

Не погоджуючись із вироком суду, 20 травня 2016 року прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 через відділ поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, яка

30 травня 2016 року разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, вважаю, що вона за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, особою, яка має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України.
Підстави для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні № 0013395 прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_4 .
Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Встановити до 10 червня 2016 року строк, протягом якого учасники судового провадження можуть подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -
доповідач по справі ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1208/2016 Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від

11 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10 вересня 2015 року про скасування постанови старшого слідчого в особливо важливих справах головного слідчого управління МВС України ОСОБА_5 від 24 грудня 2013 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000 від 08 грудня 2012 року.

Не погоджуючись із ухвалою суду, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4

18 квітня 2016 року через відділ поштового зв`язку подала апеляційну скаргу, яка

01 червня 2016 року разом із судовим провадженням надійшла до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 03 червня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 11 квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 14 годину 30 хвилин 29 червня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва -

доповідач по справі ОСОБА_2
Справа № 451/1530/14-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/33/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/

09 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_5 на вирок Радехівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року відносно обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

її адвоката ОСОБА_8 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

Керуючись ст.ст.362, 366, 379 КПК України 1960 року, колегія суддів:

у х в а л и л а:
вирок Радехівського районного суду Львівської області від 30 грудня 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни, апеляцію потерпілої ОСОБА_5 без задоволення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 14 червня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 161/6148/16-к
Провадження № 1-кп/161/357/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 10 червня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження №0000342 від 19.08.2015 року, яке надійшло до суду 11.05.2016 року від прокуратури Волинської області відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.358 ч.2,4, 190 ч.3 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід не обирався.

16.05.2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, будь-яких клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.

Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000342 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст.358 ч.2,4, 190 ч.3 КК України. на 10.00 год. 21 червня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Генерального директора ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :
26.05.2016 року в провадження слідчого судді надійшла скарга Генерального директора ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Як вбачається зі скарги, її підписав Генеральний директор ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 .

Відповідно до норм ч. 1, 2 ст. 64-1 КПК України представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути: особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником; керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами; працівник юридичної особи.

Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджується, в тому числі копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа.

Між тим в додатках до скарги не долучені: копія установчих документів вказаного Товариства; підтвердження того, що на момент подання скарги ОСОБА_2 дійсно виконував обов`язки директора зазначеного Товариства.

Таким чином, ніяких документів на підтвердження повноваження директора ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» згідно ст. 64-1 КПК України надано не було.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана особою, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на зазначене вище, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу повернути ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу Генерального директора ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» ОСОБА_2 на бездіяльність Печерського управління ГУ НП у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення повернути ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів».

Повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/703/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залучення захисника за призначенням
10 червня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши питання про залучення захисника обвинуваченому ОСОБА_4 для проведення окремої процесуальної дії, -
В С Т А Н О В И Л А:
У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та інших у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6,12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.
Відповідно до ст.49 КПК України у провадженні приймає участь захисник за дорученням з безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 , проте у судове засідання для розгляду самовідводів колегії суду, призначене на 16.06.2016р. на 16-00 год., захисник не може прибути для участі в судовому засіданні, оскільки перебуває у відпустці.
Враховуючи вищевикладене та ту обставину, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, деякі з яких відповідно до ст.12 КК України відносяться до категорії особливо тяжких злочинів, тому згідно зі ст.52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
За таких обставин, суд вважає необхідним доручити відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі в кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.53, 49, 52 КПК України, судова колегія, -
У Х В А Л И Л А:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.257, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ст.348, ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.6,12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, внесених до ЄРДР за №0006385 від 02.05.2015р. за призначенням для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття для участі у кримінальному провадженні,розгляд якого відбудеться 16.06.2016 року о 16-00 год. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.
Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: