Справа №295/3425/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира - ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого слідчого відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
Заявник звернулася до суду з указаною скаргою, посилаючись на те, що 15.02.2016 року до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області нею була подана скарга на неправомірні дії службових осіб Виконавчого комітету Житомирської міської ради, які полагали у внесенні завідомо неправдивих відомостей до рішення Житомирської міської ради № 187 від 11.03.2010 року «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» в частині оформлення права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Однак відомості за її скаргою не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань як кримінальне правопорушення. Тому просить зобов`язати Житомирський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань повідомлення про вчинення кримінального правопорушення за її скаргою від 15.02.2016 року.
Слідчий Житомирського МВ УМВС України в Житомирській області у судове засідання з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив. Втім його відсутність не перешкоджає розгляду скарги.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали скарги, дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
За положеннями п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частиною 4 ст. 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Слідчим суддею встановлено, що 15.02.2016 року до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла скарга ОСОБА_3 щодо неправомірних дій службових осіб Виконавчого комітету Житомирської міської ради, які полагали у внесенні завідомо неправдивих відомостей до рішення Житомирської міської ради № 187 від 11.03.2010 року «Про оформлення права власності на об`єкти нерухомого майна» в частині оформлення права власності за ОСОБА_4 на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . Тобто про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 КК України.
Звернення ОСОБА_3 до Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підтверджується копією скарги відповідного змісту від 15.02.2016 року з відміткою про її отримання цього ж дня.
Враховуючи, що положеннями ч. 4 ст. 214 КПК України не допускається будь-яка відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тому службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію таких заяв і повідомлень, зобов`язана була прийняти та зареєструвати звернення ОСОБА_3 , яке містило необхідні відомості, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, як повідомлення про вчинення кримінального правопорушення. А оскільки цього здійснено не було і також не надано до суду доказів того, що за викладеними нею в скарзі обставинами здійснюється досудове розслідування, тому вимоги скарги є обґрунтованими.
Визначаючи особу, на яку може бути покладений обов`язок з реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань повідомлення заявника про кримінальне правопорушення, слідчий суддя виходить з повноважень керівника органу досудових розслідувань, передбачених у ст. 39 КПК України, яким здійснюється організація досудового розслідування. При цьому, зміст ч. 4 ст. 214 КПК України вказує на те, що зобов`язання з реєстрації заяви чи повідомлення про вчинення кримінального правопорушення покладається, зокрема, на слідчого, але за відсутності даних про особу слідчого, яким вчинено бездіяльність щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по повідомленню заявника, тому саме на начальника слідчого відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області необхідно покласти обов`язок з реєстрації в ЄРДР звернення заявника.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 39, 214, 303, 304, 307 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати начальника слідчого відділення Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області зареєструвати в Єдиному реєстрі досудових розслідувань звернення ОСОБА_3 як повідомлення про кримінальне правопорушення, викладене в її скарзі від 15.02.2016 року, зареєстрованій в журналі єдиного обліку заяв та повідомлень за за № 5506 від 16.02.2016 року, та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1