Справа № 571/1383/16-к
У Х В А Л А
18 листопада 2016 року смт.Рокитне

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю начальника СВ ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Рокитнівського ВП Сарненського ВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 (далі слідчий) про арешт майна у кримінальному провадженні №0000549,

в с т а н о в и в:
До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури юристом 3-го класу ОСОБА_5 , про накладення арешту на майно, а саме: 1) автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору, 1984 року випуску, який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 та згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 виданого Сарненським МРЕВналежить юридичній особі ДП «Клесівський лісгосп», яке зареєстроване за юридичною адресою: вул. Залізнична, 61, смт. Клесів, Сарненського району, Рівненської області, заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном та встановивши місцем його зберігання територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні ; 2) пиломатеріали обрізні в кількості близько 7,5 м. куб., які перебували у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 16 листопада 2016 року до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт інспектора ГРПП №4 Рокитнівського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 16.11.2016 року близько 12 год. 00 хв. ним спільно з старшим інспектором майором поліції ОСОБА_8 під час нагляду за дорожнім рухом на виконання доручення прем`єр-міністра України від 25.10.2016 року №38860/0/1-16, наказу Національної поліції від 21.10.2016 року №1046 «Про організацію проведення оперативно-профілактичних заходів на території держави» по вул. Жовтневій в смт. Рокитне Рівненської області було зупинено автомобіль марки ЗИЛ 131, реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , водія ДП «Клесівський лісгосп», який перевозив лісопродукцію - дошку обрізну породи сосна в кількості близько 7,5 метрів кубічних. При огляді автомобіля було виявлено, що ідентифікаційні номери складових частин не відповідають записам у реєстраційних документах, а саме на транспортному засобі номер рами НОМЕР_4 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 .

З зв`язку із тим, що номер рами на автомобілі не відповідає номеру зазначеному у реєстраційному документі свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу, транспортний засіб тимчасово вилучено, оскільки є достатні підстави вважати, що на вказаному автомобілі підроблений або замінений ідентифікаційний номер, отже, зазначене автомобіль ЗИЛ 131 реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску є предметом, який відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Пиломатеріали обрізні в кількості близько 7,5 метрів кубічних, тимчасово вилучені у зв`язку із тим, що в товарно-транспортній накладній №003276 від 16.11.2016, не зазначено всіх необхідних реквізитів, а саме відсутнії анкетні дані та підпис головного бухгалтера вантажовідправника, не вказано породи пиломатеріалів, відсутня вказівка на супровідні документи на вантаж, що дає підстави вважати, що вказана продукція може бути незаконного походження. Окрім цього ні водієм, ні будь-якою іншою уповноваженою особою вантажовідправника (ДП «Клесівське лісове господарство»), не було надано для перевірки жодних первинних документів на лісодеревину з якої була розпиляна дошка, що дає достатні підстави вважати, що вищезазначені пиломатеріали є предметом кримінального правопорушення.

Слідчим за вказаним фактом проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 16.11.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.
16.11.2016 р. транспортний засіб та пиломатеріали обрізні визнані речовими доказами у кримінальному провадженні №0000549.
З метою забезпечення збереження вищезазначених речових доказів, виникла необхідність арештувати автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зеленого кольору та пиломатеріали обрізні в кількості близько 7,5 м.куб., які були завантажені на нього.

Враховуючи, що власником вищезазначеного автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 видане Сарненським МРЕВ являється ДП «Клесівське лісове господарство», яке зареєстроване за адресою: смт.Клесів вул.Залізнична,61, Сарненського району Рівненської області, можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість законному володільцю автомобіля приховати чи відчужити його.

Також враховуючи, що користувачем пиломатеріалів обрізних згідно товарно-транспортної накладної №003276 від 16.11.2016 являється водій ОСОБА_6 , який приживає у іншому районі Рівненської області, то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, дасть можливість володільцю приховати чи відчужити його.

В судовому засіданні начальник СВ ОСОБА_3 клопотання підтримала та пояснила, що під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення судової експертизи та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням транспортного засобу та пиломатеріалів. Повернення вилученого майна власнику або володільцю позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення слідчих (розшукових) дій. Просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України з метою забезпечення арешту майна клопотання розглядається у відсутності власника або володільця майна ДП «Клесівське лісове господарство» та ОСОБА_6 ..

Ознайомившись з матеріалами справи, заслухавши слідчого, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою забезпечення арешту майна є збереження речових доказів;спеціальної конфіскації;конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Зазначене у клопотанні майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000549 від 16 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

Підставою для звернення слідчого з відповідним клопотанням до суду стали обставини, які свідчать про те, що вищевказане майно: автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пиломатеріали є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення,тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст. 98 КПК України.

Як вказує слідчий, під час розслідування можуть виникнути підстави для призначення судової експертизи та проведення слідчих (розшукових) дій з використанням транспортного засобу та пиломатеріалів. Повернення вилученого майна власнику або володільцю позбавить орган досудового розслідування можливості повного, всебічного та неупередженого проведення даних слідчих дій, що у свою чергу позбавить можливості встановлення істини у кримінальному провадженні.

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Суд дійшов до висновку, з метою забезпечення збереження речових доказів, необхідно накласти арешт на автомобіль марки «ЗИЛ», моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 та пиломатеріали в кількості близько 7,5 м.куб., які вилучені під час огляду місця події 16.11.2016 року, оскільки зазначене майно є предметами вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України, містять відомості, які можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, оскільки незастосування таких заходів може призвести до знищення, відчуження, з метою приховання слідів вчинення кримінального правопорушення, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

При вирішенні клопотання в частині зберігання автомобіля на території Рокитнівського ВП Сарненського ВП із забороною користуватися ним, суд враховує ст.1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Відповідно до ст.100 КПК України після проведення всіх слідчих (розшукових) дій з використанням транспортного засобу, останній слід повернути власнику або законному володільцю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,395 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки ЗИЛ моделі «131», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1984 року випуску, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ДП «Клесівське лісове господарство» (юридична адреса: смт. Клесів, вул.Залізнична,61, Сарненського району, Рівненської області) та встановити місце зберігання транспортного засобу - територія Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (адреса: смт.Рокитне, вул.Незалежності,28, Рівнеської області), встановивши заборону власнику автомобіля, чи будь-якій іншій особі користуватися чи вчиняти будь-які інші дії із вищевказаним автомобілем до проведення всіх слідчих (розшукових) дій у кримінальному проваджені №0000549 із використанням вказаного транспортного засобу .

Накласти арешт на пиломатеріали обрізні в кількості близько 7,5 м. куб., які перебували у користуванні гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , на територію Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (адреса: смт.Рокитне, вул.Незалежності,28, Рівнеської області), встановити місце зберігання пиломатеріалів - територія Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області (адреса: смт.Рокитне, вул.Незалежності,28, Рівнеської області), до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні №0000549.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя (підпис) Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .