Єдиний унікальний номер №243/4257/16-к
Номер провадження № 1-кп/243/446/2016
У Х В А Л А
«15» вересня 2016 року місто Слов`янськ
Колегія суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Слов`янську кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Слов`янська Донецької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1. 17 квітня 2001 року Слов`янським міським судом за ч.1 ст.101 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки та штрафом 170 грн.;

2. 17 жовтня 2008 року Слов`янським міським судом за ч.1 ст.191 КК України до обмеження волі строком на 2 роки, з іспитовим строком на 1 рік з позбавленням права обіймати певні посади строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
в с т а н о в и л а :
З 26 травня 2016 року в провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України. В порядку ст. 35 КПК України (автоматизованою системою документообігу), відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 26 травня 2016 року, головуючий по справі ОСОБА_1 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Ухвалою від 07 червня 2016 року у дійсному кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.

14 вересня 2016 року секретарем Слов`янського міськрайонного суду було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, відповідно до якої замінені (вилучені) судді - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та призначені ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

15 вересня 2016 року суддя ОСОБА_3 заявив письмовий самовідвід по дійсній справі, зазначивши, що обвинувачений ОСОБА_6 є його сусідом та він особисто близько знайомий з родичами обвинуваченого.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_3 , вважав його обґрунтованим.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтвердив, що вони дійсно є сусідами та він знайомий з суддею ОСОБА_3 , у зв`язку з чим не заперечував проти задоволення заяви судді про самовідвід.

Захисник ОСОБА_7 просив вирішити дане питання на розсуд суду.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частиною 1 статті 80 КПК України встановлено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.

Згідно ч.5 статті 80 КПК України відвід повинен бути вмотивованим, тобто має містити вказівку на підстави, що зумовлюють його наявність.

Вимога мотивувати відвід (самовідвід), означає, що особа, яка його заявила, повинна викласти відомі їй обставини, з якими вона пов`язує необхідність усунення судді від участі у судовому провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Згідно ч.3 ст. 81 КПК України заява про відвід, що розглядається судом колегіально, вирішується простою більшістю голосів.

Розглянувши заяву, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що зазначені обставини виключать участь судді ОСОБА_3 при розгляді даного кримінального провадження, у зв`язку з чим заява про самовідвід судді ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України у разі задоволення заяви про відвід (самовідвід) одного чи кількох суддів із складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Керуючись п.4 ч.1 ст.75, ст.ст.80-82, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Заяву про самовідвід судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3 , у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України - задовольнити.

Передати кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України до канцелярії Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для визначення іншого судді в колегіальному складі, в порядку ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3