Справа № 146/706/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 погодженого прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

В С Т А Н О В И В:

7 червня 2016 року слідчий СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст. 160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим прокурором Могилів Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування № 0000122, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з метою їх вилучення, що знаходяться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що 2 квітня 2015 року в ЧЧ Томашпільського РВ УМВС України у Вінницькій області надійшла заява ОСОБА_5 представника ОСОБА_6 , проживаючого в АДРЕСА_2 про те, що в ході судового розгляду цивільної справи за позовом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про стягнення заборгованості за кредитним договором, ОСОБА_6 довідався, що має місце підробка документів, які були використані для отримання кредиту на ім`я ОСОБА_6 .

За даним фактом 3 квітня 2015 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування було дано запит в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання кредитного договору від 24.06.206 р. № DNН4КР2086549 на ім`я ОСОБА_6 ( паспорт НОМЕР_1 виданий Томашпільським РВ УМВС від 10.11.2006 р. ) жителя АДРЕСА_2 , на який отримано відповідь в якій вказано, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має права надавати копію вказаного кредитного договору без ухвали слідчого судді або суду про надання тимчасового доступу.

В зв`язку з викладеним слідчий СВ вимушений звернутися до слідчого судді з даним клопотанням.

При розгляді клопотання, прокурор ОСОБА_3 слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не з`явився, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

Згідно зі ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Згідно із п. 1,2 ч. 2 ст. 60 Закону України Про банки і банківську діяльність банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди;

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

З огляду на дослідженні матеріали клопотання, вважаю, що є достатні підстави для надання тимчасово доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 з метою вилучення із володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної копії або оригіналу кредитного договору від 24.06.2006 р. № DNН4КР2086549 на ім`я ОСОБА_6 .

На підставі викладеного і керуючись ч. 1 ст. 60, п. 1,2 ч. 2 ст. 60, п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України Про банки і банківську діяльність, ст. ст. 99, 160,163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на проведення тимчасово доступу до документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 з метою вилучення із володіння ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », завіреної копії або оригіналу кредитного договору від 24.06.2006 р. № DNН4КР2086549 на ім`я ОСОБА_6 .

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в Томашпільському районному суді, другий вручено слідчому СВ Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 .

Строк пред`явлення ухвали до виконання не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1