Справа № 680/236/16-к
№ 1-кс/680/36/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" березня 2016 р.смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність слідчого про невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що 04 березня 2016 року він звернувся до Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури із заявою про притягнення посадових осіб ТОВ «ТурАвтоПлюс» до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Дана заява була переадресована до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області.

14 березня 2016 року скаржником було отримано відповідь Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про надіслання його заяви для розгляду за належністю до Солом`янського УП ГУНП у м.Києві.

У судовому засіданні представник скаржника підтримав вимоги скарги з підстав викладених в ній.

Слідчий у судовому засіданні проти скарги заперечив, зазначив, що не було підстав вносити відомості по заяві ОСОБА_3 до ЄРДР, така розглядалася в порядку визначеному Законом України «Про звернення громадян» та направлена за належністю. Тепер відомості про вчинення кримінального правопорушення за ч.4 ст.358 КК України, неможливо внести ЄРДР, оскільки такі (відомості) у слідчого відсутні, просив у задоволені скарги відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчого, вивчивши скаргу та дослідивши приєднані до неї документи, дійшов до такого висновку.

04 березня 2016 року до Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури було подано заяву про притягнення посадових осіб ТОВ «ТурАвтоПлюс» до кримінальної відповідальності за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України. Дана заява була переадресована до Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області, який у свою чергу надіслав заяву до Солом`янського УП ГУНП у м.Києві.

14 березня 2016 року скаржником було отримано відповідь Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про результати розгляду заяви.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено главою 26 КПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Згідно зі ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Таким чином, згідно з вимогами ст.214 КПК України слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.
Так, у заяві ОСОБА_3 зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію, тобто, вказані відомості, які є достатніми для внесення їх до ЄРДР (ст.214 ч.5 КПК України).
Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 , всупереч положенням ст.214 КПК України, не прийнято.
В свою чергу, дії слідчого з направлення заяви ОСОБА_3 до Солом`янського УП ГУНП у м.Києві без попереднього внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не відповідають положенню ч.7 ст.214 КПК України.
Оскільки ОСОБА_3 звернулася до слідчого в порядку ст.214 КПК України, рішення щодо розгляду заяви про скоєний злочин в цьому порядку прийнято не було, в зв`язку з чим слід зобов`язати останнього розглянути заяву та прийняти рішення у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214, 303, 306, 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Хмельницькій області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 від 04 березня 2016 року та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дії, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, у відповідності до вимог ст.214 КПК України.

Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст.307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1