печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9484/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на незаконне рішення органу досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді і просить скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого упраління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22 лютого 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2016р.; зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого упраління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 відповідно до ст. 55 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2016р.

Скарга обгрунтована тим, що слідчий, який проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2016р. безпідставно відмовив у визнанні заявника потерпілим.

Заявник ОСОБА_3 та адвокати ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підтримали скаргу під час її розгляду, наполягали на її задоволенні, посилаючись на обставини викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_4 під час судового розгляду заперечував проти задоволення скарги, вказуючи на те, що будь-яких обґрунтованих підстав для визнання заявника ОСОБА_3 потерпілим надано не було .

Слідчий суддя вислухавши заявника, адвокатів та слідчого, вивчивши та оцінивши надані ними пояснення, прийшов до наступного висновку.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства. За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Згідно ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим. Заявник має право: 1) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; 2) подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; 3) отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Встановлено, що у провадженні другого слідчого відділу слідчого управлінні прокуратури м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування № 0000039 від 19.01.2016р. за фактом вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч2 ст.162, ч1 ст.364, ч1 ст.366 КК України.

Звернувшись із заявою про визнання потерпілим ОСОБА_3 зазначив, що вказаним кримінальним правопорушення йому завдано моральну шкоду, оскільки працівники патрульної служби Києва та слідчі Шевченківського РУГУ Києва(на час події) без належних за законом підстав вторглися в його квартиру і квартиру де проживає його дружина з дитиною, розпочали в квартирах незаконні обшуки, застосували до нього спеціальні засоби кайданки.

Так, диспозиція ст. 162 КК України вказує на незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи, незаконне проведення в них огляду чи обшуку, а так само незаконне виселення чи інші дії, що порушують недоторканність житла громадян.

Диспозиція ст. 364 КК України зазначає про зловживання владою або службовим становищем, тобто умисне, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої фізичної або юридичної особи використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, якщо воно завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян або державним чи громадським інтересам, або інтересам юридичних осіб.

Відмовляючи у визнанні заявника потерпілим, слідчий вказав на те, що із заяви ОСОБА_3 не знайдено підстав вважати, що йому завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також не надано підтверджуючих документів.

Із наданих сторонами пояснень та наданих матеріалів слід дійти висновку про те, що слідчим безпідставно відмовлено у визнанні заявника ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2016р , оскільки із встановленого вбачається достатність підстав стверджувати про можливе заподіяння моральної шкоди кримінальним правопорушенням, що розслідується, саме ОСОБА_3 .

З огляду на вказане скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,303,304,306,307,309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скасувати постанову слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого упраління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 22 лютого 2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2016р.

Зобов`язати слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу слідчого упраління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 вручити ОСОБА_3 відповідно до ст. 55 КПК України пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого у кримінальному провадженні № 0000039 від 19.01.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1