Справа № 369/8945/16-к
Провадження № 1-кп/369/465/16
В И Р О К
іменем України
11.10.16 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,уродженця с. Софіївська Борщагівка Києво-Святошинського району Київської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
18.09.2016 року о 15 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Кільцева» ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», що за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, де маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, намагався таємно викрасти товарно-матеріальні цінності, які належать ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: яловичину плечову лопатку загальною вартістю 68,29 грн.; мус для тонкого волосся «Wellaflex» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 41,79 грн., загальною вартістю 83,58 грн.; чай «Akbar» в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 48,96 грн., загальною вартістю 97,92 грн.; чай чорний «Кожен день» в кількості 2 шт., вартістю за 1 шт. 11,25 грн., загальною вартістю 22,50 грн.; приправу «Кавказька» в кількості 2 шт. вартістю за 1 шт. 5,53 грн., загальною вартістю 11,05 грн.; плавлений сир «Viola» загальною вартістю 69,09 грн.; плавлений сир у скибках «President» загальною вартістю 42,63 грн.; каву розчинну «Neskafe gold» 60г. загальною вартістю 49,33 грн.; молоко згущене «Кожен день» 500 г. загальною вартістю 16,09 грн.; дезодорант «Old spise» загальною вартістю 38,48 грн.; НМ Щітку 7048 загальною вартістю 11,86 грн.; приправу для гриля загальною вартістю 10,44 грн.; приправу для курки загальною вартістю 44,63 грн.; приправу для ребер загальною вартістю 10,38 грн.; приправу для шашлику і гриля вартістю 8,56 грн.; приправу для шашлику і гриля загальною вартістю 6,85 грн.; приправу для пельменного фаршу загальною вартістю 3,08 грн.; на загальну суму 581, 98 грн. Після чого, ОСОБА_4 поклавши дезодорант «Old spise» до лівої кишені власних штанів, НМ Щітку 7048 та плавлений сир у скибках «President» за ремінь власних штанів, а всі інші перелічені вище товарно-матеріальні цінності до своєї сумки, котру тримав поруч себе, пройшов через касову зону не розрахувавшись за них, при цьому виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг завершити злочин із причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником охорони.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі і дав показання, які за своїм змістом повністю відповідають викладеним вище обставинам вчинення ним злочину, пояснивши, що у вересні 2016 року він перебуваючи в гіпермаркеті «Ашан-Кільцева» вирішив викрасти товар, який вказаний в обвинувальному акті. Після того, як він поклав частину викраденого товару в свою сумку, а іншу частину в кишені свого верхнього одягу та за ремінь своїх штанів, за викрадений товар не сплатив та направився до виходу з магазину, де його затримали працівники охорони. ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що зробив належні висновки зі своєї поведінки та засуджує свій ганебний вчинок, просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Суд визнає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину доведена повністю та його дії кваліфікуються судом за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує, що злочин за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_4 раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, негативних характеристик за місцем проживання не має (а.с.46 т.2), перебуває на обліку у лікаря-нарколога (а.с. 47 т.2), на обліку у лікаря-психіатра не перебуває (а.с. 47, т.2).

Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, що полягає у критичній оцінці обвинуваченого своєї протиправної поведінки, що характеризується щирим осудом цієї поведінки, повним визнанням своєї вини, висловленні жалю з приводу вчиненого та готовності нести покарання за вчинений злочин. Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

У зв`язку з вищевикладеним, призначаючи необхідне та достатнє покарання для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції вказаної статті.

Враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого, його щире каяття, суд приходить до переконання про можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства, тобто без реального відбування покарання і на підставі ст. 75 КК України звільняє його від відбування покарання з випробуванням.

Цивільний позов по кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у справі відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі п.5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов?язати ОСОБА_4 в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази: - яловичина плечова лопатка, мус для тонких волос «Wellaflex» в кількості 2 шт., чай «Akbar» в кількості 2 шт., чай чорний «Кожен день» в кількості 2 шт., приправа «Кавказька» в кількості 2 шт., плавлений сир «Viola», плавлений сир у скибках «President», кава розчинна «Neskafe gold» 60г., молоко згущене «Кожен день» 500 г., дезодорант «Old spise», НМ Щітка 7048, приправа для гриля, приправа для курки, приправа для ребер, приправа для шашлику і гриля, приправа для шашлику і гриля, приправа для пельменного фаршу - передані на відповідальне зберігання представнику потерпілого ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» ОСОБА_5 (а.с. 25 т.2) залишити в розпорядженні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

- CD-R дик марки «PATRON», об`ємом 700 МВ, на якому поміщено відеозапис з камер відео спостереження, що знаходиться в приміщенні гіпермаркету ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4 приєднаний до матеріалів кримінального провадження №0003554 від 19.09.2016 року залишити в матеріалах кримінального провадження (а.с. 19 т.2).

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) діб з часу його проголошення прокурором, представником потерпілого та обвинуваченим.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1