Справа № 359/2060/16-к
Провадження № 1-в/359/613/2015
22 квітня 2016 р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі :
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
представника БВК-119 ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в режимі відео конференції, клопотання захисника засудженого про вирішення питання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2014 року за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, початок строку з моменту затримання з 21 серпня 2013 року, -
До суду надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_6 про застосування відносно ОСОБА_4 Закону України «Про амністію в 2014 році» від 8 квітня 2014 року із змінами, внесеними згідно із законом № 1246-VII від 06.05.2014.
Засуджений в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити, але зазначив, що просить суд застосувати по відношенню до нього ст..6 закону України «Про амністію в 2014 році» та скоротити на половину невідбуту частину покарання. При цьому він розуміє, що на 19.04.2014р. він не був засудженим.
Представник БВК-119 в судовому засіданні при вирішенні клопотання покладається на розсуд суду.
Прокурор в судовому засіданні відносно заявленого клопотання заперечував, оскільки на час набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році», ОСОБА_4 ще не був засудженим і не відбував покарання.
Суд, заслухавши сторони, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає клопотання про застосування амністії не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
19.04.2014 року вступив в силу ЗУ «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.
Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положень Конституції України, КК України та цього Закону.
Так, відповідно до ст..6 вказаного Закону, передбачено скоротити наполовину невідбуту частину покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2014 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України та на підставі ст. 70 КК України призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

ОСОБА_4 є особою, на яку не розповсюджується дія ст..1-5 Закону України «Про амністію у 2014 році».
Крім того, згідно до вимог ст..6 вказаного Закону, її дія розповсюджується на осіб. які на день набрання чинності цим Законом відбували покарання у виді позбавлення волі.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 на день набрання чинності Законом України «Про амністію в 2014 році» не був засудженим і тому покарання не відбував.
За наведених обставин застосування по відношенню до засудженого Закону України «Про амністію у 2014 році», зокрема ст..6 цього Закону, є неможливим., та у клопотанні слід відмовити.
Крім того, як встановлено в судовому засіданні, строк перебування під вартою засудженого до набрання чинності вироком суду складав період з 21.08.2013 р. по 09.09.2014 р., тобто 1 рік 19 днів.

Згідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Таким чином, по відношенню до засудженого було застосоване попереднє ув`язнення в зазначені вище періоди, які загалом складають 1 рік 19 днів, які і мають бути зараховані засудженому у строк відбутого покарання.
Згідно до листа ВССУ з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016р. про висловлення позиції щодо застосування окремих положень Закону України від 26.11.2015р. № 838-VIII «Про внесення зміни до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» - під час виконання вироку, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч.2 ст.539 КПК).
Застосування правил зарахування судом строку попереднього ув`язнення після набрання чинності Законом, є імперативною вимогою кримінального закону та не потребує звернення з відповідним клопотанням.
На підставі наведеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. 536-539 КПК України, ст. 6, 9 Закону України «Про амністію в 2014 році», -

У Х В А Л И В:
У застосуванні по відношенню до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по відношенню до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» - відмовити.

Зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженому вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05.06.2014 року за ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна, у строк відбутого покарання період з 21.08.2013 р. по 09.09.2014 р. - тобто 1 рік 19 днів.

У разі, якщо зарахований судом строк дорівнює, або перевищує фактично призначене засудженому покарання, ОСОБА_4 підлягає негайному звільненню від відбуття покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 05 червня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя Бориспільського
міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1