Справа № 404/1395/16-к
Номер провадження 1-кс/404/325/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявлених власників майна: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , захисників заявлених власників майна: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 по матеріалам кримінального провадження № 0000509 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області за погодженням з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури звернувся до Кіровського районного суду міста Кіровограда з клопотанням про накладення арешту на майно, що було виявлено і вилучено 01.03.2016 року при проведенні огляду місця події, в квартирі АДРЕСА_1 . Можливість проведення такої слідчої дії стала можливою після одержання від власника житла - ОСОБА_12 її письмової згоди. Вилучення майна проведено у ОСОБА_13 , який винаймає зазначену квартиру у її власниці.

Під час розгляду клопотання прокурор і слідчий вимоги про арешт майна підтримали, посилаючись на те, що майно і грошові кошти є тимчасово вилученим майном та будуть визнані речовим доказом, мають доказове значення у кримінальному провадженні, тобто відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України. Підставою звернення з таким клопотанням є запобігання знищенню доказів. Метою його звернення - забезпечення умов по збереженню предметів посягання.

Заявлені власники тимчасово вилученого майна та їх представники переконані у безпідставності заявленого клопотання, через порушення процедури вилучення майна, відсутності причинного зв`язку між предметами посягання і найменуванням тимчасово вилучених речей та грошових коштів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання у межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань доводи і докази, з урахуванням вищенаведеного прийшов до висновку, що в задоволенні заявлених вимог необхідно відмовити з наступних підстав:

01.03.2016 року слідчий СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області у зв`язку з проведенням досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження № 0000509 з попередньою кваліфікацією за ч. 3 ст. 185 КК України, провів огляд місця події, а саме: квартири АДРЕСА_1 . Під час зазначеної слідчої дії були виявлені та вилучені: мобільний телефон «Sony Ericson» ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_2 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 , ноутбук «ASER» s/n NXV7VEU0404301C8973400, мобільний телефон «Sony Ericson» ІМЕІ: НОМЕР_6 , мобільний телефон «Samsung» без кришки ІМЕІ: НОМЕР_7 , ноутбук «ASER» s/n NXRYKEUA7200, мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , монітор «Samsung» модель 930 BF, s/n НОМЕР_10 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон «Sony Ericson» ІМЕІ: НОМЕР_12 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_13 ; мобільний телефон «Samsung» без кришки ІМЕІ: НОМЕР_14 ; мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_15 ; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_16 ; монітор «TEVION» модель LCB 1982 s/n 100; мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ: НОМЕР_17 ; мобільний телефон білого кольору в чохлі чорного кольору; мобільний телефон «HTC 76100»; мобільний телефон «Nokia 91» ІМЕІ: НОМЕР_18 ; мобільний телефон «Nokia» сірого кольору; цифровий фотоапарат «Nicon» s/n НОМЕР_19 ; мобільний телефон «LG» ІМЕІ: НОМЕР_20 ; ІМЕІ: НОМЕР_21 ; планшет «Lenovo A5500H» ІМЕІ: НОМЕР_22 ; апарат невідомого походження Lazzer SS308+; навігатор Рioner модель PI:7005; планшет «Lenovo» білого кольору; планшет «Lenovo»; TAB 2107A-H ІМЕІ: НОМЕР_23 ; фотоапарат «Sony» модель DSC-W570; флешка Plantronics-USB; флешка чорного кольору «Kingston»; флешка синього кольору з залізною вставкою; флешка білого кольору «Kingston»; флешка сірого кольору на 8 Gb Silicon; флешка чорного кольору з зеленим пояском; флешка бронзового кольору; годинник жовтого кольору «Geneva»; блок Apple s/n YM6341C1TN; флешка чорного кольору обгорнута ізоленту чорного кольору; адаптор до блоку «Mac mini 85W»; Wifi-роутер білого кольору «Укртелеком» s/n T9E8W7; навігатор з підставкою «Pioner»; відеореєстратор «Datamax»; телевізор машинний «Prologi» s/n 36; навігатор «Globex 4GU-DW001»; відеореєстратор чорного кольору, відеореєстратор «Texter» full HD 1080 p, відеореєстратор «Eplutus», навігатор «Goclever», відеореєстратор чорного кольору full HD 1080 p, пневматичний пістолет А101 4,5 мм. пістолет Макарова, пістолет типу Макарова китайського виробництва, мобільний телефон «Motorola C 116», мобільний телефон «Samsung» розкладний, автомагнітола «Pioner», автомагнітола в розібраному стані, автомагнітола «Pioner» в розібраному стані, панель на автомагнітолу «Pioner», автомагнітола CDXF550EE, панель до автомагнітоли KD-G347, годинник «Oreinten» з чорним ремінцем, годинник «Orient», з цифрами на задній крижці 0S469F61813, 2 монети жовтого кольору з надписом «Frang», жовтого кольору «5 рублів» 1900 р., монета срібного кольору «один полтиник» 1924 р., монета срібного кольору 2 унта 1991 р., злиток золотий вагою 50 гр.,кільце срібного кольору з біркою, кільце срібного кольору, ланцюжок срібного кольору довжиною 52 см. з біркою, ланцюжок жовтого кольору довжиною 33 см., ланцюжок жовтого кольору довжиною 53, см., браслет жовтого кольору довжиною 22 см., перстень жовтого кольору з синім камінцем, підвіска жовтого кольору з образом святого, монета сірого кольору «один рубль», хрестик жовтого кольору, частина печатки жовтого кольору, печатка жовтого кольору з чорним камінцем, годинник без ремінця, ланцюжок порваний жовтого кольору довжиною 51 см., ланцюжок порваний жовтого кольору довжиною 62,5 см., ланцюжок жовтого кольору довжиною, 51 см., ланцюжок жовтого кольору довжиною 60 см., браслет жовтого кольору довжиною 20 см., браслет жовтого кольору довжиною 25 см., 2 каблучки жовтого кольору, хрестик жовтого кольору, ланцюжок жовтого кольору довжиною 44 см., сережки жовтого кольору в формі цвяхів, грошові кошти в сумі 138 000 грн.

Можливість у проведенні такої слідчої дії як огляд місця події-житла, стала можливою у зв`язку з наданням ОСОБА_12 письмової згоди, як власниці квартири, де ОСОБА_13 винаймає зазначену оселю.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 87 КПК України, недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини. Суд зобов`язаний визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов.

У відповідності до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Всупереч перелічених імперативних вимог Закону огляд житла, що перебувало у володінні ОСОБА_13 , проведений без його письмового дозволу, та за відсутності постанови слідчого судді про обшук.

Незалежно від стадії розгляду кримінального провадження, у тому числі і на слідчого суддю покладається обов`язок визнати істотними порушеннями прав людини і основоположних свобод, зокрема, здійснення процесуальних дій, які потребують попереднього дозволу суду, без такого дозволу або з порушенням його суттєвих умов. За таких умов констатую наявність істотного порушення щодо огляду житла без згоди його фактичного володільця.

Порушення порядку виявлення тимчасово вилученого майна є наслідком відмови у задоволенні клопотання про арешт такого майна і грошових коштів.

Згідно п. 2 ч.1 ст.169 КПК України, припинення тимчасового вилученого майна проводиться у тому числі за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна. Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна (ст. 173 КПК України).

З урахуванням викладеного і керуючись ст.ст. 100, 167, 170-173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно і грошові кошти вилучені під час огляду місця події від 01 березня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 , відмовити.

Припинити дію тимчасового вилучення по відношенню до майна і грошових коштів виявлених під час огляду місця події від 01 березня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 , володільцем яких є ОСОБА_13 , негайно повернувши йому перелічене в протоколі слідчої дії (огляд місця події від 01 березня 2016 року в квартирі АДРЕСА_1 ) майно і грошові кошти.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1