Романівський районний суд Житомирської області
290/116/15-к
У Х В А Л А
смт. Романів 6 лютого 2015 року
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому зазначено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм посадовим становищем, видали завідомо підроблені документи, а саме рішення № 4 від 05.02.2002 року та № 7 від 04.06.2004 року про право власності на ІНФОРМАЦІЯ_2 за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Посилаючись на те, що в ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходяться документи щодо відчуження приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до таких документів з шляхом вилучення їх оригіналів.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Частинами 5,6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчим суддею встановлено, що 05.12.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , зловживаючи своїм посадовим становищем, видали завідомо підроблені документи, а саме рішення № 4 від 05.02.2002 року та № 7 від 04.06.2004 року про право власності на Миропільську гідроелектростанцію за ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у лютому 2002 року видавалось свідоцтво про право власності на нежитлову будівлю Миропільської гідроелектростанції загальною площею 231,3 кв.м., розташовану по АДРЕСА_1 , на підставі якого 13.02.2002 року вказана будівля була відчужена Житомирським акціонерним товариством закритого типу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за договором купівлі продажу, укладеним з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , який посвідчений тимчасово виконуючим обов`язки завідуючого ІНФОРМАЦІЯ_6 (на даний час ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7
6 липня 2004 року ІНФОРМАЦІЯ_5 було видане інше свідоцтво про право власності на це ж приміщення.
В цей же день державним комунальним підприємством ІНФОРМАЦІЯ_8 було здійснено державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно за товариством з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Викладені обставини свідчать про необхідність надання дозволу слідчому на тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 13.02.2002 року посвідчувався договір купівлі-продажу приміщення Миропільської гідроелектростанції, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи наявність реальної загрози зміни або знищення цих документів, слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості їх вилучення.
Керуючись статтями 159,162-164 КПК України, слідчий суддя, -
Надати Начальнику СВ Романівського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, на підставі яких 13.02.2002 року посвідчувався договір купівлі-продажу приміщення Миропільської гідроелектростанції, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали до 1 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.