Дело № 0417/1-436/2011
02.12.2011 Индустриальный районный суд
в составе: председательствующей судьи Игнатенко В.В.
при секретаре Савош В.В.
с участием прокурора- Кондратова А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, женатого, ранее судимого 13.12.1995 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст. 142 ч.3 УК Украины к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освободившегося 28 июля 2002 года по отбытию срока наказания, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины,-
Подсудимый ОСОБА_1, 12 мая 2010 года, около 11 часов 34 минуты, находясь возле дома № 60 по пр.им. Газеты Правда в г. Днепропетровске, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества. После чего, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, тайно, повторно, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, путем свободного доступа, похитил чужое имущество, принадлежащее ОСОБА_2, а именно лестница раскладная, стоимостью 950 гривен, и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, чем причинил материальный ущерб ОСОБА_2 на указанную сумму.
Будучи допрошенным в качестве подсудимого, ОСОБА_1 свою вину в инкриминированном ему преступлении признал полностью, и суду пояснил, что12 мая 2010 года, около 11 часов 34 минуты, он находился возле дома № 60 по пр.им. Газеты Правда в г. Днепропетровске, где выполнял услуги по уходу за фасадом клуба за обговоренную сумму с ОСОБА_2, однако она не заплатила за выполненные услуги, после чего он похитил лестницу, которую продал на рынке ОСОБА_3 100 гривен, деньги потратил на собственные нужды.
Помимо признательных показаний подсудимого ОСОБА_1 его виновность подтверждается следующими доказательствами: справкой о стоимости похищенного (л.д. 15); протоколом осмотра похищенного имущества от 18 мая 2011 года (л.д. 23); протоколом осмотра видеозаписи с места совершения преступления (л.д. 25-26, 47, 48); протоколом осмотра места совершения преступления, а также план-схемой к протоколу (л.д. 28-31); признанными по делу вещественными доказательствами (л.д. 36, 49); протоколом очной ставки, проведенной между подсудимым ОСОБА_1 и свидетелем ОСОБА_4 (л.д. 53), в ходе которой свидетель изобличил подсудимого в совершении преступления.
Другие доказательства, добытые в ходе досудебного следствия не исследовались в судебном заседании, ввиду определения порядка и объема исследования доказательств, предусмотренного ч.3 ст. 299 УПК Украины.
Подводя итог изложенному, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенные повторно, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого, который свою вину признал полностью и в содеянном искренне раскаялся, страдает туберкулёзом лёгких, что суд относит к смягчающим его вину обстоятельствам и считает, что исправление и перевоспитание возможно без изоляции его от общества, с применением ст.ст. 75, 76 УК Украины.
Вещественное доказательство по делу металлическую лестницу, находящуюся на хранении под сохранной распиской ОСОБА_2, суд считает необходимым возвратить потерпевшей ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу компакт-диск, находящийся в материалах дела, суд считает необходимым оставить на хранение при материалах дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбытия наказания, если он в течение одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него судом обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины, а именно: сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении местожительства, работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно - исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде, освободив из-под стражи из зала суда.
Вещественное доказательство по делу металлическую лестницу, находящуюся на хранении под сохранной распиской ОСОБА_2 - возвратить потерпевшей ОСОБА_2
Вещественное доказательство по делу компакт-диск, находящийся в материалах дела - оставить на хранение при материалах дела.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Председательствующая: В.В. Игнатенко