Справа № 1-161/10
Провадження № 1-161/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2010 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Мікула В. Є.,

при секретарі Петришин М.Є.

з участю прокурора Лабань С.С.

заслухавши кримінальну справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українець, громадянин України, не працює народився в с. Старе Село Жовківського району, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, неодружений, раніше судимий,

Ст. 296 ч. 1 КК України

В С Т А Н О В И В :

30 січня 2010 року біля 20 год. 00 хв., громадянин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, знаходячись в с. Дубрівка по вул. Дубрівка, 42 Жовківського району Львівської області на території господарстві ОСОБА_2, грубо порушуючи громадський порядок, безпричинно наніс три удари обухом сокири по спині громадянину ОСОБА_3 від чого останній впав передньою частиною тіла на землю і чим згідно висновку судово-медичного експерта спричинив потерпілому тупу травму хребта, крововиливи та забійне садно в попереково-крижовому відділі, лопаточній зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

Будучи допитаним в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_1 винним себе не визнав і пояснив, що 30 січня 2010 року біля 15-ї години він разом з ОСОБА_4 пішли в магазин в центрі села Дубрівка Жовківського району. В магазині він придбав літру горілки, а сама дві пляшки по пів літри та печиво на закуску. Придбану горілку розпивали за магазином утрьох, а саме він, ОСОБА_4 та його знайомий ОСОБА_5, житель с. Дубрівка. Там пробули приблизно 2 години. Горілку випили всю. Тетяна пила трохи менше. ОСОБА_5 пішов додому, Клим пішов до свого дому після нього через 15 хвилин, а ОСОБА_4 ще залишилася.

Ввечері, 30.01.2010 року точної години не пам'ятає, він почув, що хтось зайшов будинок. Коли включилося світло Клим побачив ОСОБА_6, ОСОБА_3 та свою співмешканку ОСОБА_4. Після цього ОСОБА_6 почав з ОСОБА_1 розмовляти грубим тоном, сказав, щоб той вийшов на вулицю. Коли ОСОБА_1 вийшов на вулицю, то ОСОБА_6 з Володею накинулися на нього і вони почали битися. Бійка відбувалася на подвір'ї біля будинку. На подвір'ї було темно, світла на подвір'ї не було. Під час бійки ОСОБА_1 вдарив тричі кулаком руки ОСОБА_3 в ділянку голови та спини в час коли від одного з цих ударів він впав на землю. Після цього Володі стало погано. ОСОБА_7 з ОСОБА_6 посадили Володю на Фіру і вони поїхали. Під час зазначених вище подій ОСОБА_7 тілесних ушкодження не отримав і від проходження судово-медичного дослідження відмовився. Причиною бійки вважає те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_3 привезли його ОСОБА_4 і на цьому грунті у них виникла суперечка.

Допитаний в судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_3, пояснив, що 30 січня 2010 року біля год. він на своїй фірі приїхав в с. Дубрівка Жовківського району до свого товариша ОСОБА_6, щоб взяти сани. У нього пробув деякий час. Біля 19-ї години разом з ОСОБА_6 поїхали в цент села Дубрівка в магазин, щоб випити пива. В магазині вони випили по пляшці пива. Вийшли на вулицю і мали намір їхати додому. На вулиці було вже темно. ОСОБА_7 не може пригадати, але хтось із мешканців села попросив їх, щоб вони відвезли додому жінку, яка лежала за магазином в снігу. ОСОБА_3 та Юрій підійшли до неї. Вона на вигляд була дуже п'яною. Вони її посадили на фіру та повезли додому, оскільки ОСОБА_6 знав хто вона така і де вона проживає. Це була співмешканка ОСОБА_1, жителя Дубрівки, звати її ОСОБА_4. Привезли її під браму, взяли попід руки та відвели в будинок. В будинку був чоловік на ім'я ОСОБА_1. Коли вони ввійшли він не спав, ходив по кімнаті. ОСОБА_7 між Танею та ОСОБА_7 почалася сварка, оскільки вони обоє були випивші. Особливо в сварку ОСОБА_3 не встрягав, тільки сказав ОСОБА_7, щоб він не кричав. ОСОБА_6 вийшов з будинку перший, ОСОБА_3 за ним. Коли ОСОБА_3 виходив з будинку та пройшов декілька метрів, раптово для себе відчув сильний удар в ділянку спини. Від даного удару він впав передньою частиною тіла в сніг і відчув ще два удари по спині. Коли він оглянувся в руках ОСОБА_7 побачив сокиру. В цей час підбіг ОСОБА_6 і розборонив його від ОСОБА_3. При цьому допоміг ОСОБА_3 добратися до фіри. ОСОБА_3 час-від-часу втрачав свідомість і тому деталей не пригадує. Пам'ятає, що його забрала швидка і в ОСОБА_8 лікарні йому надавали медичну допомогу.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_9 пояснив, що він проживає за вище вказаною адресою разом з вітчимом ОСОБА_10, матір'ю ОСОБА_11, сестрами Галею, ОСОБА_4 та братом ОСОБА_5. В селі його всі знають як ОСОБА_6.

30 січня 2010 року він перебував в дома. Біля 17-ї години до нього приїхав Фірою ОСОБА_3, хотів взяти у них сани. Трохи в нього посиділи, поговорили. Біля 19-ї години ОСОБА_6 та Володя поїхали в центр села Дубрівка в магазин. В магазині випили по пляшці пива. Люди, які були в магазині сказали їм, якщо вони їхатимуть додому, то щоб забрали жінку ОСОБА_1, яка лежала в снігу за магазином. Вони погодилися. ОСОБА_12 на фіру і повезли її додому. Вона була при свідомості, але сильно п'яна. В жодні стосунки вони з нею не вступали, просто пошкодували, щоб остання не замерзла. Приїхавши до неї додому, завели її в хату. В хаті був ОСОБА_1 і його тітка. Вони двоє бачили, що ОСОБА_6 з Володею привели ОСОБА_12. Ярослав почав сваритися з ОСОБА_12. Причини сварки точно назвати не може. ОСОБА_13 зробив ОСОБА_1 зауваження, чому він залишив ОСОБА_12 біля мазну, оскільки вона могла б там замерзнути. Володимир теж був присутній при цьому. В будинку жодної бійки не було. Юрій з будинку на подвір'я вийшов першим, через півхвилини вийшов ОСОБА_3. Не встигли вони відійти декілька метрів, за ними вибіг ОСОБА_1, перекинулися декількома словами з Володею і між ними виникла шарпанина. Ярослав повалив Володю на землю. Юра одразу ж розборонив їх. Чи наносив ОСОБА_1 удари ОСОБА_3 під час шарпанини ОСОБА_13 не бачив. ОСОБА_13 взяв Володю і вони йшли до фіри, що стояла біля брами. Юрій йшов перший, Володя за ним. ОСОБА_14 почув крик Володі, обернувся і побачив, як ОСОБА_3 впав на коліна, а над ним стояв ОСОБА_1 та наносив йому удари обухом сокири по спині. Наніс йому приблизно три удари. Від цього ОСОБА_3 впав на землю. Юрій підбіг, забрав від ОСОБА_1 сокиру, відкинув її в сторону та заспокоїв ОСОБА_1. Коли ОСОБА_3 прийшов до тями, ОСОБА_14 та ОСОБА_1 посадили його на фіру і ОСОБА_14 його доставив до центральної дороги, де вже їх чекала карета швидкої, яку ОСОБА_14 викликав попередньо. Швидка забрала ОСОБА_3 в лікарню де надали йому невідкладну допомогу. Причиною бійки вважає те, що він та ОСОБА_3 привезли ОСОБА_12 додому і очевидно це дуже не сподобалося ОСОБА_1.

Вина підсудного підтверджується :

Протоколом огляду місця події та схеми до нього від 31 січня 2010 року з якого вбачається, де саме відбулася подія.

а.с. 5-6

Висновком судово-медичної експертизи № 26 з якої видно, що у ОСОБА_3 виявлено тупу травму хребта, крововиливи та забійне садно в попереково-крижовому відділі, лопаточній зліва, які відноситься до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

а.с. 43-44

Аналізуючи усі докази в їх сукупності суд вважає, що вина ОСОБА_1 полягає у тому, що він вчинив грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю і тому суд такі його дії кваліфікує за ст. 296 ч.1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину та особу винного, який позитивно характеризується.

Враховуючи вищенаведене, характер скоєного злочину та особу винного, суд вважає за необхідне обрати щодо підсудного покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті за якою він судиться.

Враховуючи характер та суспільну небезпеку скоєного злочину і його тяжкість та особу винного, який позитивно характеризується, прохання потерпілого не позбавляти волі підсудного, а також можливість виправлення підсудного без відбуття покарання, суд вважає за необхідне, звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 296ч.1 КК України та засудити до 2/двох/ року обмеження волі. ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_1 зобовязати не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередньою - підписку про невиїзд.

Речовий доказ : сокиру, яка знаходиься в камері речових доказів Жовківського РВ ГУМВСУ знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з часу проголошення.

Суддя Мікула В. Є.