Справа № 344/260/15-к
Провадження № 1-кп/344/62/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретарів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю прокурорів: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника: ОСОБА_8

обвинуваченої: ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер паспорта: НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , уродженки с. Бирносово, Фрунзевського району Одеської області, жительки та зареєстрованої: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, з середньою освітою, вдови, інваліда 2-ї групи загального захворювання, пенсіонерки, є опікуном недієздатного сина, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_11 вчинила незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_10 відповідно до рішення Івано-Франківської міської ради від 16.10.2007 року №477 є опікуном свого сина ОСОБА_12 , якого рішенням Івано-Франківського міського суду від 30.08.2007 року визнано недієздатним. Згідно наказу №51-о від 14.07.2014 року по Івано-Франківському обласному наркологічному диспансері ОСОБА_12 , який знаходиться на замісній підтримуючій терапії з діагнозом наркоманія, створено стаціонар вдома щодо виконання призначення лікаря замісної підтримуючої терапії для хворих наркоманією з врахуванням добової дози 120 грам «Метадолу» та 1200 грам на 10 днів. ОСОБА_10 будучи опікуном ОСОБА_12 виконувала призначення лікаря та видавала йому добові дози.

29.09.2014 року ОСОБА_12 госпіталізували до лікарні у зв`язку із чим в ОСОБА_10 залишися невикористані 5 таблеток «Метадолу» із вмістом наркотичного засобу метадон, які ОСОБА_10 вирішила залишити собі з метою незаконного збуту та незаконно зберігала за місцем проживання, а саме за адресою АДРЕСА_1 .

В подальшому, 18.11.2014 року в період часу з 15.25 години до 15.40 години біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , діючи з корисливих спонукань, ОСОБА_10 незаконно збула ОСОБА_13 за грошові кошти в сумі 100 гривень дві білі таблетки овальної форми, які згідно висновку експерта №09/12-1386 від 19.11.2014 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,050 грама.

Крім цього, 18.11.2014 року в період часу з 19.00 години по 19.30 годин в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено три таблетки білого кольору, які згідно висновку експерта №09/12-1397 від 12.12.2014 року містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,075 грама, які вона незаконно зберігала з метою збуту.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона визнає всі обставини вчиненого, під час обшуку за місцем її проживання в АДРЕСА_1 , працівники міліції виявили та вилучили три таблетки метадону. Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо її не карати, врахувати що вона раніше не судима, вдова, інвалід 2-ї групи загального захворювання, пенсіонерка, є опікуном недієздатного сина.

Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_10 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження і кваліфікує її дії за ст.307 ч.1 КК України, як незаконне зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів.

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, є вдовою, інвалідом 2-ї групи загального захворювання, пенсіонеркою, опікуном недієздатного сина; стан її здоров`я.

Суд вважає за можливе призначити обвинуваченій покарання за ст.307 ч.1 КК України у виді позбавлення волі в межах санкції даної статті.

Зважаючи на особу винної даних, які її характеризують, а саме те, що обвинувачена ОСОБА_10 вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, щиро розкаялася у вчиненому, є вдовою, інвалідом 2-ї групи загального захворювання, пенсіонеркою, опікуном недієздатного сина; стан її здоров`я, суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши обов`язки, передбачені ст.76 КК України. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_10 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.1 КК України та призначити покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_10 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_10 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обрану у вигляді домашнього арешту.

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 2213 (дві тисячі двісті тринадцять) гривень 64 (шістдесят чотири) копійки витрат за проведення експертиз.

Речовий доказ грошову купюру в сумі 100 (сто) гривень конфіскувати в дохід держави (п.а.192-194).

Речові докази (а.п.195-196) зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Речові докази (а.п.197-200) знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1