Справа № 159/989/16-к
Провадження № 1-кс/159/147/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до документів
18 березня 2016 року м. Ковель Волинської області

Слідчий суддя суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ковелі Волинської області клопотання слідчого СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчим СВ Ковельського ВП ГУ НП у Волинській області капітаном поліції ОСОБА_3 14.03.16 р. внесено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що органом досудового розслідування встановлено, що об 11.00 год. 10.12.15 р. мало місце вчинення злочинних дій щодо потерпілої ОСОБА_4 , передбачених ч. 1 ст. 190 КК Украни. Зазначає, що, враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення проведення швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування, дотримання розумних строків в ході прийняття процесуальних рішень та під час виконання процесуальних дій, а також для перевірки показань потерпілої необхідно отримати інформадію про вхідні та вихідні дзвінки, абонентського номера НОМЕР_1 , що знаходиться у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким користувалась невстановлена особа під час вчинення кримінального правопорушення (злочину), оскільки іншим способом встановити ці обставини неможливо. Отримання вказаних вище даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення (злочин) передбачене ч. 1 ст. 190 КК України. Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Врахувавши обґрунтування клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши позицію прокурора, вважаю, що внесене слідчим клопотання підлягає задоволенню частково.
Кримінальне провадження № 120 150 301 100 015 82 зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11.12.15 р., попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 190 КК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, належним чином обґрунтоване. Як у клопотанні, так і при розгляді справи наведено достатньо підстав вважати, що отримання цих даних матиме важливе значення для встановлення особи, яка може бути причетною до даного злочину.
Таким чином, з метою встановлення всіх обставин кримінального правопорушення слід надати тимчасовий доступ до запитуваних документів (в т. ч. - електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та знаходиться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий суддя приймає до уваги, що річ у розумінні, визначеному у ст. 159 КПК України - це предмет матеріального світу, а документ - спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, що містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що м. б. використані як доказ факту чи обставин.
Однак, враховуючи те, що внесене слідчим клопотання має заголовок «про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю», однак, у його прохальній частині слідчий не зазначає, до яких саме речей він має потребу у доступі у вказаному вище кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково лише в частині надання доступу до документів.
На думку слідчого судді, надання доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, особам оперуповноваженим без визначення кола та особи - за дорученням слідчого, не відповідає змісту ст. 159 КПК України та у цій частині у задоволенні клопотання слід також відмовити.
Бепдставним є клопотання у частина надання дозволу на тимчасовий доступ до таких окументів, що містять інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонують на зазначений мобільний телефон, так як коло таких осіб та перівод є невизначеним.

А тому у цій частині також клопотання слід вважати безпідставним, так як подібна невизначеність порушуватиме права та охоронювані законом інтереси невизначеного кола осіб та телефонування невизначеного кола осіб на зазначений номер мобільного телефону досить віддалене в часі за станом на 18.03.16 р. від дати вчинення правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159 - 165 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (у т. ч. електронних), що перебувають у володінні оператора телекомунікації найменування юридичної особи : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 за 10.12.15 р. із зазначенням типу, дати, часу, тривалості дзвінків, ІМЕІ мобільного терміналу.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (у т. ч. електронних), що знаходяться в національному роумінгу оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати слідчому Ковельського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області капітану поліції ОСОБА_3 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки на абонентський номер НОМЕР_1 за 10.12.15 р. із зазначенням ІМЕІ мобільного терміналу, азимутів ретрансляційних антен та адресів розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент, а також надати інформацію про прив`язку до базових станцій абонентів, які телефонували на зазначений мобільний телефон 10.12.15 р..

В решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії даної ухвали встановити до 18.04.16 р. включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення. Вона є обов`язковою для виконання, може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя - суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1