Справа № 467/934/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за № 0000101 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Пужайково Балтського району Одеської області, гр. України, маючого середню освіту, одруженого, не працюючого, проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого: 16.10.2006 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 296, ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 263 КК України з застосуванням ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
-20 листопада 2006 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 162 КК України з застосуванням ч.4 ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі;

-22 лютого 2012 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 190 КК України до 2 років обмеження волі, звільнився умовно-достроково відповідно до ухвали Новобузького районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2013 року на 10 місяців 21 день
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2016 року о 17 годині ОСОБА_4 в смт.Арбузинка Миколаївської області, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку за місцем проживання ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 , де вирішив таємно викрасти майно ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , розуміючи протиправний характер своїх дій, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, перебуваючи в житловому будинку, таємно викрав мобільний телефон "Nokia" бувший в користуванні з двома сім-картками операторів "Київтар" та "МТС" загальною вартістю 1104 грн. 30 к. та грошові кошти в сумі 1000 грн., які належали потерпілій ОСОБА_5 .
В подальшому викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 2104 грн.30 к.
Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні злочину, щиро покаявся і показав суду, що 15 березня 2016 року вони разом з потерпілою ОСОБА_5 вживали разом алкогольні напої в с.Кавуни, потім повернулися до смт. Арбузинка на вул. Щорса, у будинок, де жила потерпіла. Остання заснула у кухні, а він взяв без її дозволу у її сумці кошти у розмірі 1000 грн. та її телефон "Nokia" та пішов до центру смт. Арбузинка, де витратив гроші на власні потреби, після чого повернувся до себе додому. Вранці він повернув телефон потерпілій, а викрадені гроші через деякий час.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду справи.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, є щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що він скоїв злочин середньої тяжкості, задовільно характеризується за місцем проживання, не працює, одружений, раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відшкодував завдану злочином шкоду, претензії зі сторони потерпілої до обвинуваченого відсутні та вважає достатнім і доцільним для виправлення і перевиховання призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.
Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід по справі не обирався.
Процесуальні витрати підлягають стягненню на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2(два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2(два) роки.
Відповідно до п. п. 2, 3 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової експертизи у розмірі 439(чотириста тридцять дев`ять) грн. 80 к.

Речові докази по справі: мобільний телефон "Nokia" бувший в користуванні з двома сім-картками операторів "Київтар" та "МТС", що переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_5 - залишити власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1