Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1321/16-к
Провадження №: 1-кп/332/159/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 жовтня 2016 р.

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

за участю захисника ОСОБА_8 ,

за участю законного представника ОСОБА_9 ,

за участю потерпілого ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Запоріжжі клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно:
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який має повну загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України,
за фактом скоєння ним суспільно небезпечних діянь, які формально підпадають під ознаки ч. 1 ст. 115, п.13 ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання від Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Клопотання обґрунтоване тим, що 02.02.2016 року, в період часу з 17 години 00 хвилин до 17 години 30 хвилин, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані неосудності, тобто будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, знаходячись на кухні у кв. АДРЕСА_3 , в ході раптово виниклого умислу, тримаючи у руках ніж, намагався перерізати горло ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наніс ножем декілька ударів в область шиї, від чого потерпіла впала на підлогу, після чого взяв виделку, якою наніс декілька ударів у область шиї, після чого направився до вітальні, де у шафі взяв металевий напильник із яким повернувся на кухню та проткнув ним горло ОСОБА_13 , в подальшому, враховуючи те, що ОСОБА_13 від спричинених ушкоджень не померла, з метою доведення свого умислу до кінця направився у коридор, де на підлозі взяв молоток, яким наніс близько 2 ударів в лобну область обличчя ОСОБА_13 , чим спричинив останній згідно висновку експерта № 439 від 03.03.2016 оскольчатий перелом кісток зводу і основи черепа, який супроводжується крововиливом під оболонки головного мозку, і ускладнюється вираженим набряком, від чого 02.02.2016 настала смерть останньої.
Крім цього, 02.02.2016 року, приблизно о 18 годині, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи у стані неосудності, тобто будучи особою, яка не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, маючи умисел на протиправне заподіяння смерті іншій людині, діючи умисно, знаходячись у кв. АДРЕСА_4 , в ході раптово виниклого умислу, наніс ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , приблизно 3 удари кухонною сокирою у область голови, чим спричинив останній згідно висновку експерта № 440 від 03.02.2016 року відкриту проникаючу черепно-лицеву травму із пошкодженням головного мозку-множинні відкриті переломи кісток черепа та обличчя, крововиливи під м`які оболонки та у речовину головного мозку, які ускладнені набряком головного мозку, нерівномірним кровонаповненням внутрішніх органів - набряком строми міокарда, вогнищевою фрагментацією кардіоцитів, повнокровієм, дрібним вогнищами гострого вздуття легень, вогнищем білковою паренхіматозною дистрофією печінки, від чого 02.02.2016 року настала смерть останньої.
Посилаючись на те, що суспільно небезпечні діяння, вчинено ОСОБА_12 у стані неосудності, прокурор просить застосувати до нього примусовий захід медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.
Розгляд вказаного клопотання за згодою учасників процесу проведено без участі ОСОБА_12 , оскільки характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи може перешкоджати проведенню судового розгляду, що відповідає положенням ч. 2 ст. 506 КПК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, зазначивши, що є всі законні підстави для застосування примусових заходів медичного характеру до ОСОБА_12 .
Потерпілий ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_12 є його рідним сином. 02.02.2016 року йому подзвонила його сестра і повідомила, що ОСОБА_12 вбив свою маму ОСОБА_13 і бабусю ОСОБА_14 . На наступний день у міліції йому повідомили, що ОСОБА_15 вбив вказаних осіб, не пояснюючи причин, але казав співробітникам міліції, що його «переклинило». Потерпілий також пояснив суду, що у ОСОБА_12 в 2006 та в 2010 роках були судимості за збут наркотичних засобів. Декілька разів він бачив, як його син ОСОБА_12 вживав наркотичну речовину шляхом куріння «травки». Останній місяць ОСОБА_12 кинув роботу, сидів вдома та не з ким не спілкувався. У нього була собака породи «стафорд», але собака трималась у матері, оскільки вона проживала у приватному будинку. В той вечір, 02.02.2016р., його син ОСОБА_16 був зі своєю матір`ю ОСОБА_17 в «Сільпо», а потім вони планували разом повечеряти. Питання щодо необхідності застосування примусових заходів медичного характеру відніс на розсуд суду.
Свідок ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає по сусідству з ОСОБА_17 . Її син ОСОБА_16 інколи до неї приходив у гості. Взимку 2016 року приблизно в 17-00 годин вона почула крики ОСОБА_19 про допомогу, виглянула у вікно, та побачила у вікні сусідського будинку ОСОБА_12 , у якого руки були всі в крові. Після цього були викликані міліція та швидка допомога, але коли вони приїхали, то побачили тільки труп ОСОБА_13 . Як ОСОБА_12 виходив з будинку вона не бачила, але чула, як захлопнулась калітка.

Свідок ОСОБА_20 в судовому засіданні пояснив, що він періодично працює таксистом, ОСОБА_21 інколи підвозив. В один з таких днів вона передзвонила йому і попросила її одвезти до магазину. Він привіз ОСОБА_22 разом з її сином до магазину «Сільпо», вони купили рибу, продукти, а потім він відвіз їх до неї додому приблизно в 16-40 годин. В подальшому йому повідомили, що в цей день ОСОБА_23 вбив свою матір ОСОБА_21 .

Свідок ОСОБА_24 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала с Жеребною Анжелікою на підприємстві «Запорожелектромашопторг». Її сестра ОСОБА_25 , яка також з ними разом працює, повідомила свідку, що ОСОБА_16 , який також з ними працював, вбив свою маму ОСОБА_21 . При цьому між ними ніяких конфліктів вона не помічала.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_16 це двоюрідний брат її чоловіка. 02.02.2016р. їй подзвонила мати її чоловіка і сказала, що ОСОБА_16 вбив свою маму ОСОБА_21 . Вони прибігла додому до ОСОБА_19 приблизно о 21-00 годин, але її не впустили співробітники міліції, які повідомили їй, що ОСОБА_16 вбив свою мати. Сусіди також їй повідомили, що в той день ОСОБА_19 кричала, звала на допомогу, а потім ОСОБА_23 вбив свою мати. Також свідок пояснила, що ОСОБА_16 є хрещеним батьком їхньої дитини, знає його з 2005 року, про конфлікти ОСОБА_27 з його матір`ю їй нічого не відомо.

Свідок ОСОБА_28 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в квартирі АДРЕСА_5 , а по сусідству з ним живе ОСОБА_16 та ОСОБА_14 . Взимку цього року до нього ввечері прийшли співробітники міліції і повідомили, що ОСОБА_15 вбив свою мати. Потім співробітники міліції затримали ОСОБА_27 у його квартирі, і ОСОБА_15 сказав, що він вбив маму і бабусю. Всі присутні зайшли до квартири, а там в крові лежала ОСОБА_14 . Також ОСОБА_16 сказав присутнім, що він молотком убив маму, а ножем убив бабусю.

Свідок ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що 02.02.2016р. приблизно в 17-00 годин вона почула крики своєї сусідки ОСОБА_30 , яка кричала « ОСОБА_15 , заспокойся», потім кликала на допомогу. Вона викликала міліцію, а після цього ОСОБА_31 побачила ОСОБА_32 у вікні, він був весь в крові. Яна сказала, що треба також викликати швидку допомогу. Зайти у двір вони не змогли, оскільки там була собака. Хвилин через 10 вона почула, як відкрилась калитка, і вона зрозуміла, що ОСОБА_16 пішов, оскільки його собака перестала лаяти, отже вони разом пішли. Чужих людей собака у двір не пускала. Потім приїхала швидка допомога, лікар зайшов до хати, а потім вийшов і сказав, що там труп.

Згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2016р. було оглянуто домоволодіння АДРЕСА_3 , в якому було виявлено труп ОСОБА_13 з тілесними ушкодженнями (т.1 а.с.153-172). В ході вказаного огляду місця події були вилучені змиви з РБК, молоток з нашаруванням РБК, ніж з зігнутим клинком, два металевих предмета у вигляді виделки з однієї сторони та ложки з другої, та ножиці, всі вказані предмети з нашаруваннями РБК, фрагменти тканин та речей з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно протоколу огляду трупа від 03.02.2016р. було оглянуто труп жінки, яка була виявлена у кв. АДРЕСА_3 . В ході огляду трупа встановлені чисельні пошкодження в області волосистої частини голови та шиї (т.1 а.с.177-178).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 439 від 04.03.2016р. (мовою оригіналу): Смерть ОСОБА_13 наступила от оскольчатого перелома костей свода и оснований черепа, сопровождавшегося кровоизлияниями под оболочки головного мозга, осложнившихся выраженным его отеком-набуханием, который в данном случае и явился непосредственной причиной смерти (т.1 а.с. 182-192).

Згідно протоколу огляду місця події від 02.02.2016р. було оглянуто кв. АДРЕСА_4 , в якому було виявлено труп ОСОБА_14 з тілесними ушкодженнями (т.1 а.с.194-209). В ході вказаного огляду місця події були вилучені: змиви з РБК, молоток з нашаруванням РБК, 5 ножів, кухонна сокира з нашаруваннями РБК, фрагменти тканин та речей з нашаруванням речовини бурого кольору.

Згідно протоколу огляду трупа від 03.02.2016р. було оглянуто труп жінки, яка була виявлена у кв. АДРЕСА_4 . В ході огляду трупа встановлені чисельні пошкодження в області волосистої частини голови та шиї (т.1 а.с.215-219).

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 440 від 09.03.2016р. (мовою оригіналу): Смерть ОСОБА_14 наступила в результате открытой проникающей черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга множественными открытыми переломами костей черепа и лица, кровоизлияниями между костями черепа и твердой оболочкой мозга, кровоизлияниями между костями черепа и твердой оболочкой мозга, осложнившейся отеком головного мозга (т.1 а.с.221-227).

Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 03.02.2016р. ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_3 пояснив, що він 02.02.2016р. у вечірній час у цій квартирі вчинив вбивство своєї матері ОСОБА_13 , та продемонстрував на статисті, як він держав за плече матір та наносив їй ушкодження ножем в область шиї, а потім наносив удари молотком по її голові, при цьому вона кликала на допомогу, про що могли чути сусіди. На запитання слідчого про мотиви таких вчинків нічого відповісти не зміг. В ході цього ж слідчого експерименту ОСОБА_12 повідомив, що також 02.02.2016р. він вбив свою бабусю, та направив учасників слідчого експерименту до квартири АДРЕСА_4 . Знаходячись у вказаній квартирі ОСОБА_12 пояснив, що він 02.02.2016р. у вечірній час у цій квартирі вчинив вбивство своєї бабусі ОСОБА_14 , та продемонстрував на статисті, як він за волосся тягнув її до кімнати, а потім показав, як наносив удари сокирою в область голови та обличчя своєї бабусі ОСОБА_14 . На запитання слідчого про мотиви таких вчинків відповів, що «йому необхідно завести нову родину, тому потрібно розпрощатись із старою родиною, це була така установка» (т.1 а.с. 240-244).

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення 24.02.2016р. до Заводського ВП Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області звернувся ОСОБА_10 із заявою про притягнення до відповідальності його сина ОСОБА_12 , який 02.02.2016р. вбив дружину і тещу заявника (т.2 а.с.4).

Згідно висновку стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 76 від 14.04.2016р. (мовою оригіналу): ОСОБА_12 в период инкриминируемых ему деяний страдал и в настоящее время страдает хроническим психическим заболеванием в форме шизофрении параноидной. Указанное хроническое психическое заболевание лишало испытуемого возможности в период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. Нуждается в применении в отношении него принудительной меры медицинского характера в виде госпитализации в психиатрическую больницу со строгим наблюдением (т.2 а.с.18-23).

Згідно довідки КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» № 564 від 12.02.2016р. ОСОБА_12 перебував на профілактичному обліку:

- в період з 25.02.1999р. по 28.02.2000р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опіатів. Вживання із шкідливими наслідками. Знятий з обліку з поліпшенням,

- в період з 19.08.2009р. по 18.08.2010р. з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. Вживання із шкідливими наслідками. Знятий з обліку по закінчення терміну нагляду. (т.2 а.с.25).

Згідно висновку КУ «Запорізький обласний клінічний наркологічний диспансер» щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 03.02.2016. щодо ОСОБА_12 встановлений факт вживання ним марихуани (т.2 а.с.26).

Оцінивши в сукупності досліджені докази, суд вважає доведеним, що вищевказані суспільно небезпечні дії вчинені саме ОСОБА_12 , який перебував у стані неосудності, а його дії формально підпадають під ознаки наступних суспільно протиправних діянь, передбачених КК України:

- щодо ОСОБА_13 під ознаки ч.1 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині,

- щодо ОСОБА_14 під ознаки п.13 ч.2 ст. 115 КК України як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, вчинене особою, яка раніше вчинила умисне вбивство, за винятком вбивства, передбаченого статтями 116-118 КК України.

Прокурор вважав за необхідне задовольнити клопотання про застосування до ОСОБА_12 примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу з суворим наглядом.

Захисник та законний представник не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_10 відніс питання щодо необхідності задоволення вказаного клопотання на розсуд суду.

Стаття 92 КК України визначає, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.

Примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння (ст. 93 КК України).

Як вказує стаття 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати такі примусові заходи медичного характеру: 1) надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку; 2) госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом; 3) госпіталізація до психіатричного закладу з посиленим наглядом; 4) госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Госпіталізація до психіатричного закладу із суворим наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який вчинив суспільно небезпечне діяння, пов`язане з посяганням на життя інших осіб, а також щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння становить особливу небезпеку для суспільства і потребує тримання у психіатричному закладі та лікування в умовах суворого нагляду.

Зважаючи на те, що ОСОБА_12 вчинив суспільно небезпечні діяння, пов`язані з посяганням на життя інших осіб, у стані неосудності, за своїм психічним станом і характером вчинених суспільно небезпечних діянь становить особливу небезпеку для суспільства, тож суд вбачає підстави для застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із суворим наглядом.

Витрати з проведення судових експертиз, що були проведені у даному кримінальному провадженні спеціалізованими державними установами, відповідно до ч.2 ст.122 КПК України, суд вважає за можливе віднести за рахунок коштів, які цільовим призначенням виділяються цим установам з Державного бюджету України.

Цивільний позов у кримінальному проваджені не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 512, 513 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_12 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації в психіатричний заклад з суворим наглядом.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_12 до набрання цієї ухвали суду законної сили залишити у вигляді тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а саме у ДЗ «Українська психічна лікарня з суворим наглядом» МОЗ України, яка розташована за адресою: 49006 м.Дніпро, вул.Чичеріна, буд.101-А.

Речові докази по справі:

- змиви з РБК, кнопку вимикання, молоток, кухонна рукавиця, фрагмент скляного горлишка, дерев`яна рукоятка, ніж з зігнутим кінцем, ножиці, серветка, два скляних стакани, виріз зі шпалер, етикетка від горілки «Неміроф», два металеви предмети з вилкою з однієї сторони та ложкою з іншої сторони, що були вилучені під час огляду події 02.02.2016-03.02.2016р. у квартири АДРЕСА_3 та зберігаються у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- мобільний телефон «Нокіа» та сім-картою «Лайф», мобільний телефон «Самсунг» та сім-картою «МТС», 178 гривен та 1 долар США з гаманця, договір купівлі-продажу квартири від 09.10.2015р., витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 09.10.2015р., технічний паспорт квартири АДРЕСА_3 , договір від 09.10.2015р., що були вилучені під час огляду місця події 02.02.2016-03.02.2016р. у квартири АДРЕСА_3 та зберігаються у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - залишити зберігати у камері речових доказів протягом шести місяців з дня набрання чинності цієї ухвали з метою подальшої передачі вищезазначеного майна спадкоємцям померлої ОСОБА_13 . У випадку відсутності по мінуванню вказаного строку звернень спадкоємців з вимогами повернути вказане майно знищити,

- футболку жовтого кольору, брюки спортивні, металевий напильник, волоси з голови трупа, вільні кінці з нігтьових пластин, змиви з рук, що були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_13 та зберігаються у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити,

- штани джинсові синього кольору, спортивну кофту чорного кольору, молоток, рушник блакитного кольору, куртка чорного кольору, туфлі чорного кольору, 5 кухонних ножів, скляний стакан, фрагмент штучної щелепи, кухонна сокира, змиви з РБК, мікрооб`єкти, що були вилучені під час огляду місця події 02.02.2016р.-03.02.2016р. у квартирі АДРЕСА_4 та зберігаються у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити,

- ланцюжок з хрестиком та дві сережки, мобільний телефон «Самсунг», ключі від квартири АДРЕСА_6 , що були вилучені під час огляду місця події 02.02.2016р.-03.02.2016р. у квартирі АДРЕСА_4 та зберігаються у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області - залишити зберігати у камері речових доказів протягом шести місяців з дня набрання чинності цієї ухвали з метою подальшої передачі вищезазначеного майна спадкоємцям померлої ОСОБА_14 . У випадку відсутності по мінуванню вказаного строку звернень спадкоємців з вимогами повернути вказане майно знищити.

- кофту чорно-зелену, нічну сорочку, гамаші чорного кольору, лівий тапок, зразки волосся, вільні кінці з нігтьових пластин, змиви з рук, що були вилучені під час огляду трупа ОСОБА_14 та зберігаються у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити,

- змиви з рук, зразки крові, зразки слини, що були вилучені під час відібрання зразків для порівняльного дослідження у ОСОБА_12 та зберігаються у камері схову Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1