Справа № 487/2246/16-к
Провадження № 1-в/487/252/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.08.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не жонатого, не працюючого, раніше судимого: 09.12.2014 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 26.12.2014 р. Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; 27.04.2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі; 08.06. 2016 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

- про переведення засудженого з колонії у слідчий ізолятор для проведення процесуальних дій -

В С Т А Н О В И В:
03 серпня 2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про переведення засудженого з колонії у слідчий ізолятор для проведення процесуальних дій, вмотивоване тим, що 08.06.2016 року Заводським районним судом м. Миколаєва був засуджений ОСОБА_5 до покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі і відбуває покарання в Казанківській виправній колонії № 93. Оскільки у органу досудового розслідування на даний час виникла необхідність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення та проведення з останнім певних процесуальних дій для встановлення істини по досудовому розслідуванню слідчий просить вирішити питання про переведення засудженого ОСОБА_5 з Казанківської виправної колонії № 93 до слідчого ізолятора м. Миколаєва та вважати ОСОБА_5 як такого, що рахується за СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Слідчий ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 письмово просили суд клопотання задовольнити та розглянути його за їх відсутності.

Дослідивши надані документи та матеріали кримінального провадження № 1-кп/487/250/16, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Судом встановлено, що 08.06.2016 року ОСОБА_5 було визнано винним та засуджено за ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України до 4 років 10 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 відбуває покарання в Казанківській виправній колонії № 93.

03 серпня 2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про переведення засудженого ОСОБА_5 з колонії у слідчий ізолятор для проведення процесуальних дій з підстав, що 11.02.2016 р. з заявою до Ленінського ВП ГУНП в Миколаївській області звернулась ОСОБА_6 , яка просить вжити заходів до невстановленої особи, котра в період часу з січня 2016 по 09.02.2016, таємно, шляхом вільного доступу, перебуваючи в кв. АДРЕСА_2 викрала належні їй золоті вироби. Матеріальна шкода 60 000 гривень.

Відомості за даним фактом внесено до ЄРДР під № 0000778 від 12.02.2016 року.

Під час досудового розслідування ОСОБА_6 вказала, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_3 разом з сином ОСОБА_7 1999 року народження та чоловіком. З листопада 2015 року до її сина почав приходити знайомий на ім`я ОСОБА_7 , в гостях перебував приблизно по 3-6 годин та приходив 2-3 рази на тиждень. Так 09 02.2016 вона виявила зникнення своїх золотих виробів, а саме: 7 каблучок з яких: одна «Чалма», одна з перлиною білого кольору, одна з перлиною рожевого кольору, одна обручка з діамантом, одна зі знаком нескінченності та двома шариками, одна з цирконієм, одна з кришталем білого та блакитного кольору; ланцюжок на шию з несправним замочком; кулон-ладанка «Миколай угодник»; сережки золоті, круглі з цирконієм. Після чого в ході бесіди з сином їй стало відомо, що до нього в гості приходив знайомий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який поживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 пояснив, що він знайомий з хлопцем на ім`я ОСОБА_7 , який проживає в кв. АДРЕСА_4 . Так, приблизно наприкінці грудня 2015 року він перебував у нього в гостях та в одній з шухлядок помітив золоті вироби, після чого скориставшись нагодою викрав з шухляди золотий кулон прямокутної форми з зображенням Святого Миколая, який в той же день продав на р. Колос незнайомій жінці циганської національності. Після чого, приблизно через 10 днів він знов прийшов до ОСОБА_7 в гості та викрав з шухлядки дві золотих каблучки, які в той же день продав на р. Колос тій самій жінці. Крім цього в січні 2016 року він знов прийшов в гості до ОСОБА_7 , де в одній з кімнат зі шкатулки викрав золотий ланцюжок, який також продав тій самій жінці. Через кілька днів він знов завітав в гості до ОСОБА_7 де з тієї ж самої шкатулки викрав чотири золотих каблучки, три з яких в той же день продав тій самій жінці зустрівшись з нею на пл. Перемоги в м. Миколаєві.

Під час допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 встановлено, що вона підробляє на р. «Колос» продавцем овочів. Так на протязі січня-лютого 2016 року, приблизно 3-4 рази вона купувала у незнайомого їй хлопця ювелірні вироби, а саме: дві каблучки, ланцюжок та медальйон (кулон) овальної форми. Дані вироби з золота вона купувала з метою перепродати та заробити на різниці в ціні. Як їй казав хлопець дані ювелірні вироби належать його бабусі і вона захворіла, а йому потрібні гроші на її лікування. Також ОСОБА_8 пояснила, що золоті вироби, які вона купувала, вона вже продала незнайомим людям.

В ході впізнання особи за фотознімками ОСОБА_8 на одному з фото впізнала хлопця який продавав їй вищевказані золоті вироби, ним виявився ОСОБА_5 .

Відповідно до паспортного документа встановлено, що ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування даного кримінального провадження встановлено, що особою, що його скоїла є саме ОСОБА_5 , відносно якого за даним фактом складено та погоджено з процесуальним керівником повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В зв`язку з вищевикладеним у органу досудового розслідування виникла необхідність повідомлення ОСОБА_5 про підозру у скоєнні кримінального правопорушення та проведення таких процесуальних дій як допит підозрюваного, слідчий експеримент, та інших необхідних дій для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Так, як на даний час ОСОБА_5 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст.185 КК України 08.06.2016 р був засуджений Заводським районним судом м. Миколаєва до покарання у вигляді 4 років 10 місяців позбавлення волі та відбуває покарання в Казанківській виправній колонії № 93, яка розташована за адресою: Миколаївська область, Казанківський район, с. Новоданилівка, тому виникла необхідність переведення ОСОБА_5 до слідчого ізолятора м. Миколаєва для подальшого повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення за його участю слідчого експерименту, допиту підозрюваного та інших необхідних слідчих дій для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.

А з урахуванням вище вказаного, суд вважає, що викладені обставини дають органу досудового розслідування достатньо підстав для необхідності переведення засудженого ОСОБА_5 до слідчого ізолятора м. Миколаєва для подальшого повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, проведення за його участю слідчого експерименту, допиту підозрюваного та інших необхідних слідчих дій для встановлення істини по досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176- 178, 183, 184, 194, 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Перевести засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Казанківської виправної колонії № 93 до слідчого ізолятора м. Миколаєва для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінального правопорушення терміном на 60 діб.

Вважати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 як такого, що рахується за СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області.

Суддя: ОСОБА_1