Тарутинський районний суд Одеської області
______________________________________________________________
Справа № 514/283/15-к
Провадження по справі № 1-кс/514/59/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 березня 2015 року
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянув внесене в кримінальному провадженні №0000102 від 24 лютого 2015 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітан міліції ОСОБА_3 із клопотанням погодженим прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна, а саме: автомобіля марки ВАЗ 2106 д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 23 лютого 2015 року о 22 годині 30 хвилин в смт. Серпневе Тарутинського району Одеської області біля школи сталося ДТП без травмованих, за участю ОСОБА_6 , який керував транспортним засобом марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 .

За даним фактом 24 лютого 2015 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000102, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

24 лютого 2015 року о 00 годині 20 хвилин в ході огляду місця події, який здійснювався на узбіччі вулиць Кравченко та Шкільної селища Серпневе Тарутинського району Одеської області виявлено та вилучено вищевказане майно.

У зв`язку з тим, що вилучене майно може бути речовим доказом та на собі зберігати сліди вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у його арешті для подальшого використання в процесі доказування.

Вивчивши матеріали клопотання, як слідчий суддя вважаю, що клопотання слід повернути прокурору для усунення недоліків.

Так, з матеріалів клопотання, вбачається, що в них відсутні документи, які би підтверджували право власності ОСОБА_5 на автомобіль марки ВАЗ 2106 д/н НОМЕР_1 .

На підставі ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.

Таким чином вважаю, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 цього Кодексу, в зв"язку з цим, згідно ч. 3 ст. 172 КПК України його необхідно повернути прокурору та встановити строк у 72 години, для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 172, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання внесене в кримінальному провадженні № 0000102 від 24 лютого 2015 року заступником начальника СВ Тарутинського РВ ГУМВС України в Одеській області капітаном міліції ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна - повернути прокурору прокуратури Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , для усунення недоліків встановивши строк у 72 години.

Слідчий суддя ОСОБА_1