Пр.№ 1кп/155/34/2016
Справа № 155/449/2016-к
Вирок

Іменем України

м.Горохів 31 травня 2016 року

Горохівський районний суд під головуванням

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Горохів матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, освіти базової загальної середньої, громадянина України, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, --

встановив:
ОСОБА_4 19.02.2016 року о 03 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, переліз через огорожу, потрапив на територію будинковолодіння ОСОБА_6 , що знаходиться в АДРЕСА_1 , де, реалізуючи свій прямий умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи та особистого незаконного збагачення, шляхом відкриття защібки на вхідних дверях, незаконно проник в приміщення хліва, звідки таємно намагався викрасти порося вагою 40 кг., однак не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, а саме був викритий та затриманий потерпілим ОСОБА_6 , та сусідами ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , тим самим намагався завдати потерпілому матеріальну шкоду в розмірі 800 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, пояснив, що дійсно намагався скоїти вищевказану крадіжку. Просить його суворо не карати.

Крім повного визнання вини самим обвинуваченим, його винність у незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення стверджується перевіреними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

З протоколу огляду місця події та фото таблиць до нього вбачається, звідки саме обвинувачений ОСОБА_4 намагався вчинити крадіжку чужого майна.

З протоколу огляду предмету від 19.02.2016 року та фототаблиць до нього видно, що обвинувачений ОСОБА_4 намагався викрасти порося, вагою 40 кг. і вартістю 800 гривень, яке належить ОСОБА_6 .

Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 05.03.2016 року та записом до нього, ОСОБА_4 розповідає та показує, як він намагався вчинити вищевказану крадіжку.

За таких обставин суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_4 в незакінченому замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням в інше приміщення, а тому кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує те, що він вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину свою визнав повністю, є сиротою, його позитивну поведінку під час судового розгляду справи, збитків в даній справі немає, а тому обирає йому покарання з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

Речовий доказ по справі порося, яке знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 слід йому залишити.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд --

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком на 1(один) рік та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі порося, яке знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_6 , залишити власнику, ОСОБА_6 .

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом:

Голова Горохівського районного суду ОСОБА_1