Справа № 138/3413/16-к
Провадження №:1-кс/138/291/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2016 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання в.о.начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) по факту вилучення мобільного телефону у засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта професійно технічна, не одруженого, який народився в смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області та проживав АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 15.08.2011 Немирівським районним судом. Вінницької області за ст. 185 ч.3, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

2) 27.02.2013 Немирівським районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст.ст.70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

3) 10.08.2015 Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.3, 15 ч.3, 185 ч.3, 70, 71 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Засуджений: 14.09.2015 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст.70 ч.4 за сукупністю злочинів шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого і визначити 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 22.02.2016, зараховано строк попереднього ув`язнення з 10.08.2015 по 09.09.2015 та з 14.09.2015 по 14.10.2015 включно згідно ст. 72 ч.5 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:
В.о.начальника Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№ 114) звернувся в Могилів-Подільський міськрайонний суд з клопотанням про конфіскацію мобільних телефонів, вилучених у засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що 02.11.2016 надійшов рапорт від чергового помічника начальника установи Могилів-Подільської виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№114) капітана вн. служби ОСОБА_5 , про те, що під час добового чергування по забезпеченню нагляду за засудженими в установі, з 8 годин 02.11.2016 року до 8 годин 03.11.2016 року, згідно наказу по установі №308 від 01.11.2016 о 19 годині 15 хвилин від начальника варти відділу охорони до чергової частини установи надійшло повідомлення, що на ділянці периметру №2, в районі підсобного господарства установи, невідомою особою здійснено перекид в охоронясму зону невідомого предмета. Персонал чергового наряду, які здійснювали нагляд за засудженими на житловій зоні установи, а саме: черговий помічник начальника установи капітан вн. служби ОСОБА_5 , та заступник чергового помічника начальника установи старший прапорщик вн. служби ОСОБА_6 , негайно прибули на місце події для подальшого обстеження прилеглої до неї території. В результаті обстеження прилеглої території в районі підсобного господарства на охороняємій зоні, на городі було виявлено та затримано засудженого ОСОБА_4 , 1990 року народження засудженого за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, відділення СПС №2, який вів себе знервовано та щось приховував під верхнім одягом. Даного засудженого було затримано та супроводжено до приміщення частини установи, де йому було проведено повний обшук з роздяганням. В результаті під верхнім одягом було виявлено та вилучено поліетиленовий пакунок білого кольору. При відкритті та догляді зазначеного пакунку, було виявлено шість мобільних телефонів та один зарядний пристрій до мобільного телефону, а саме:

-Nokia чорно-коричневого кольору, з акумуляторною батареєю до нього IMEL стерто. В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться не в робочому стані, клавіатура з потертостями, задня кришка відсутня;

-ALLVIEW сріблястого кольору, без акумуляторної батареї до нього IMEL стерто. В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, без сім карти;

-SAMSUNG-GT- НОМЕР_1 , чорного кольору, з акумуляторною батареєю до нього, ІМЕL НОМЕР_2 . В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, в не робочому стані, корпус телефону з вираженими потертостями, без сім карти;

- Nokia чорно-сірого кольору, без акумуляторної батареї до нього, ІМЕL НОМЕР_3 ;ІМЕЬ НОМЕР_4 . В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, клавіатура з потертостями, без сім карти;

-Siemens A 70 чорного кольору, з сірою клавіатурою, з акумуляторною батареєю до нього, ІМЕL - стерто. В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, без сім карти;

-Nokia 1112 чорно-білого кольору, без акумуляторної батареї до нього, ІМЕL НОМЕР_5 . В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон 6/у, клавіатура з потертостями, без сім карти.

Під час перевірки було опитано засудженого ОСОБА_4 , який в своєму письмовому поясненні вказав, що близько 19 години 02.11.2016, він залишив межі локальної ділянки №2, скориставшись тим, що хвіртка локальної дільниці №1 була відкрита згідно графіка з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин в зв`язку з тим, що в локальній дільниці №1 знаходиться пральна для білизни, якою користуються засуджені та підсобне господарство установи. Пройшовши на територію підсобного господарства, звідки зайшов на город який прилягає до ділянки периметру №2, щоб забрати перекинутий згорток з мобільними телефонами та зарядним пристроєм. Даний згорток засудженому ОСОБА_4 , перекинув за попередньою змовою його знайомий товариш, але назвати ім`я чи прізвище товариша засуджений ОСОБА_4 відмовився в категоричній формі. На запитання навіщо йому несправні телефони засуджений ОСОБА_4 , відповів що мав намір полагодити їх для того, щоб в подальшому подарувати їх своїм друзям з якими він потоваришував під час відбування покарання в даній колонії. З розповіді засудженого ОСОБА_4 , стало відомо, що до засудження він заробляв кошти тим, що лагодив мобільні телефони. Однак здійснити свій намір забрати перекинутий згорток з мобільними телефонами він не встиг, оскільки був затриманий черговою зміною.

Вище вказаний факт підтверджується рапортом чергового помічника начальника установи капітаном ОСОБА_5 , рапортом начальника варти прапорщика ОСОБА_7 , поясненнями засуджених та протоколами вилучень.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання, не з`явився подав до суду письмову заяву, де просив розглянути справу у його відсутність.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити з таких підстав:

Згідно ч.7 ст.102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VІІІ КПК України.

Мобільні телефони, вилучені у засудженого ОСОБА_4 , входять в перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, згідно Наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2013 №275 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установи виконання покарань».

Враховуючи зазначене вище, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та конфіскацію вилучених телефонів на користь держави.

Керуючись ст. 102 КВК України, ст.ст. 336, 369-372, 537, 539 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Конфіскувати в дохід держави мобільні телефони марки:

-Nokia чорно-коричневого кольору, з акумуляторною батареєю до нього, IMEL стерто. В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться не в робочому стані, клавіатура з потертостями, задня кришка відсутня;

-ALLVIEW сріблястого кольору, без акумуляторної батареї до нього, IMEL стерто. В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, без сім карти;

-SAMSUNG-GT- НОМЕР_1 , чорного кольору, з акумуляторною батареєю до нього, ІМЕL НОМЕР_2 . В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, в не робочому стані, корпус телефону з вираженими потертостями, без сім карти;

- Nokia чорно-сірого кольору, без акумуляторної батареї до нього, ІМЕL НОМЕР_3 ; ІМЕL НОМЕР_4 . В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, клавіатура з потертостями, без сім карти;

-Siemens A 70 чорного кольору, з сірою клавіатурою, з акумуляторною батареєю до нього, ІМЕL-стерто. В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон б/у, знаходиться в не робочому стані, без сім карти;

-Nokia 1112 чорно-білого кольору, без акумуляторної батареї до нього, ІМЕL НОМЕР_5 . В результаті обстеження було встановлено: мобільний телефон 6/у, клавіатура з потертостями, без сім карти, які були виявлені у засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.

Слідчий суддя: