ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №483/1657/14-к
Провадження №1-кс/483/155/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року м. Очаків
Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000584 від 11 червня 2014 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Склименці Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, є громадянином України, не працює, не одружений, має середню спеціальну освіту, судимий 30 жовтня 2012 року Заводським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі, звільнений 18 березня 2014 року за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що 11 червня 2014 року приблизно о 01 год. 00 хв. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу проник до приміщення кімнати АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , а саме мобільний телефон моделі «Самсунг» GТ - Е 1175 Т в комплекті із зарядним пристроєм вартістю 350 грн. та сім картою оператора МТС вартістю 10 грн., музикальну колонку «Icld - LD 702» вартістю 350 грн. Крім цього викрав майно, яке на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон моделі «Кеепон» в комплекті із зарядним пристроєм вартістю 350 грн. та сім картою оператора Київстар вартістю 10 грн. Після чого, ОСОБА_4 з місця події зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 матеріальний збиток на загальну суму 1070 грн.
11 червня 2014 року відносно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинення останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження №0000584).
18 липня 2014 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
18 липня 2014 року слідчий СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Як підстави обрання зазначеного запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який відноситься до категорії тяжкого правопорушення. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити інше кримінальне правопорушення, а також враховуючи те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі вчинив злочин на протязі короткого проміжку часу, що свідчить про схильність до вчинення злочинів, за місцем проживання характеризується негативно, просить обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання, пославшись на те, що є наявні ризики того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду та продовжити вчинення кримінальних правопорушень.
Вислухавши думку прокурора та підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дійшла наступного.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до приписів ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Враховуючи ступінь тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного винним у кримінального правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він не працює, судимий, має постійне місце проживання, за яким характеризується посередньо, а також, зважаючи на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, а також на доведеність слідчим наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п. п. 1, 2, 7 ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Очаківської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк 2 місяці наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого СВ Очаківського МВ УМВС України в Миколаївської області ОСОБА_8 кожної п`ятниці тижня в період з 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв. на час розслідування кримінального провадження;
- не відлучатися за межі с. Поділля, Веселинівського району, Миколаївської область, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти, залежно від стадії кримінального провадження, слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: