Провадження № 1-КС/554/4435/2016
УХВАЛА
Іменем України
27 травня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

встановила:

26.05.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
У провадженні слідчих СУ ГУ Національної поліції у Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000196 від 17.03.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 300 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що що ОСОБА_3 , маючи злочинний намір направлений на виготовлення та розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорсткості, діючи всупереч ст. 5 Закону України «Про захист суспільної моралі» №1296-ІV від 20.11.2003 року та Закону України «Видавничу справу» №318/97-ВР від 05.06.1997, діючи умисно, вступив в злочинну змову зі своїм знайомим ОСОБА_4 та іншими невстановленими слідством особами з метою виготовлення, зберігання, розповсюдження, а також примушування інших осіб взяти участь у створенні такої продукції.

Усвідомлюючи, що для розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості потрібно здійснювати її відеозйомку регулярно при цьому попередньо вже необхідно мати ресурс, за допомогою, якого вказана продукція буде розповсюджуватися між населенням України, ОСОБА_5 , влітку 2014 року, перебуваючи у Всесвітній мережі Інтернет, а саме в соціальній мережі «Вконтакте» вирішив створити сторінку (групу) під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при користуванні якою ОСОБА_3 здійснював адміністративні права. Окрім того, з метою власної конспірації останній створив, ще одну сторінку під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де також користувався правами адміністратора.

ОСОБА_3 , з метою виготовлення та розповсюдження відеопродукції, що пропагує культ насильства та жорстокості на постійній основі, на стадії підготовки до вчинення вказаного злочину, довідався від ОСОБА_4 , про наявність в нього обладнання за допомогою якого буде здійснюватися відеозйомка файлів, що пропагують культ насильства та жорстокості.

Так, 18.07.2014 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство до громадян на території м. Полтава, за допомогою мобільного телефону зняли відеозапис з застосуванням фізичного насильства, примушуючи громадян до участі у створенні відеозапису, який пропагує культ насильства та жорстокості.

Повторно 09.08.2014 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство до громадян на території м. Полтава, за допомогою мобільного телефону зняли відеозапис з застосуванням фізичного насильства, примушуючи громадян до участі у створенні відеозапису, який пропагує культ насильства та жорстокості.

Повторно 25.08.2014 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство до громадян на території м. Полтава, за допомогою мобільного телефону зняли відеозапис з застосуванням фізичного насильства, примушуючи громадян до участі у створенні відеозапису, який пропагує культ насильства та жорстокості.

Повторно, на початку вересня 2014 року, близько 21.00 години на території Південного вокзалу м. Полтава ОСОБА_3 , за попередньою змовою з групою невстановлених слідством осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою мобільного телефону зняли відеозапис з застосуванням фізичного насильства до громадянина ОСОБА_6 таким чином, примушуючи його до участі у створенні відеозапису, який пропагує культ насильства та жорстокості.

У подальшому, даний відеозапис ОСОБА_3 виготовив та зберігав за місцем свого мешкання, в подальшому завантажив до мережі Інтернет та опублікував його на своїй сторінці під назвою «« ІНФОРМАЦІЯ_2 » на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Продовжуючи злочинну діяльність, повторно, 02.09.2014 року, близько 17.00 години перебуваючи в лісосмузі по вул. Артема м. Полтава ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечних характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, за допомогою відеокамери зняли відеозапис з застосуванням фізичного насильства до громадянина ОСОБА_7 ,таким чином, примушуючи його до участі у створенні відеозапису, який пропагує культ насильства та жорстокості.

Даний відеозапис ОСОБА_4 за місцем свого мешкання змонтував, а ОСОБА_3 завантажив до мережі Інтернет та опублікував його на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_3 »

Повторно 25.05.2015 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство до громадян на території м. Полтава за допомогою мобільного телефону зняли відеозапис з застосуванням фізичного насильства, примушуючи громадян до участі у створенні відеозапису, який пропагує культ насильства та жорстокості.

Повторно 09.06.2015 року, ОСОБА_3 за попередньою змовою з групою осіб, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно - небезпечні наслідки та бажаючи їх настання застосовуючи фізичне насильство до громадян на території м. Полтава за допомогою мобільного телефону зняли відеозапис з застосуванням фізичного насильства, примушуючи громадян до участі у створенні відеозапису, який пропагує культ насильства та жорстокості.

Відповідно до висновку мистецтвознавчої експертизи № 160 від 25.06.2015 вказані відеозаписи є такими, що пропагандують культ насильства та жорстокості.

На даний час в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації стосовно того який ІР адрес рахується за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_3 , вказавши при цьому прізвище ім`я по батькові користувача та період користування вказаною ІР адресою в період 2014-2015 років та також прошу надати копію договору з усіма додатками укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підключення до Інтернет мережі та відповідно акт виконаних послуг з підключення за вказаною ОСОБА_3 адресою Інтернет мережі (із вказанням ІР адреси).

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 та містять інформацію стосовно того який ІР адрес рахується за адресою АДРЕСА_1 за місцем реєстрації ОСОБА_3 , вказавши при цьому прізвище ім`я по батькові користувача та період користування вказаною ІР адресою в період 2014-2015 років та надати копію договору з усіма додатками укладеного між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 щодо підключення до Інтернет мережі та відповідно акт виконаних послуг з підключення за вказаною ОСОБА_3 адресою Інтернет мережі (із вказанням ІР адреси), а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Зобов`язати старшого слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 пред`явити представнику ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1