Справа № 367/8861/13-к
У Х В А Л А

Іменем України

04 грудня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

слідчого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

за участю прокурора Литвиненка Р.С.,

слідчого Савіченко Н.П.,

підозрюваного ОСОБА_1,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Ст. слідчий СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернулась до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України.

Так, 25.10.2013 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в смт. Гостомель Київської області на вул. Пушкіна, 1, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи циганської національності на прізвисько «Червона» медичний шприц ємкістю 5 мл., в якому знаходився наркотичний засіб «опій-ацетильований» обємом 3 мл. за 150 гривень. Після цього, ОСОБА_1 поклав придбаний медичний шприц з наркотичним засобом «опієм-ацетильованим» до лівої внутрішньої кишені куртки в яку останній був одягнений, й пішов до будинку № 3-Д по вул. Леніна в смт. Гостомель Київської області, таким чином незаконно зберігаючи наркотичний засіб - «опій-ацетильований», де в нього, в цей же день, було вилучено працівниками міліції о 14 год. 40 хв. вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1685/х від 11.11.2013 року, «представлена на експертизу рідина коричневого кольору обємом 2,8 мл., яка знаходилася у медичному шприці одноразового використання номінальною ємністю 5 мл. містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій-ацетильований. Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 2,8 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,1780 г.

Крім того, 26.10.2013 року приблизно о 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, перебуваючи в квартирі № 32 по вул. Леніна в смт. Гостомелі Київської області, за місцем свого постійного проживання та реєстрації, придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи на прізвисько «Сеня» презерватив, в середині якому знаходився наркотичний засіб «опій-ацетильований» обємом 3 мл., по 60 гривень за 1 мл. Після цього, ОСОБА_1, перебуваючи за місцем свого постійного проживання в квартирі № 32, шляхом інєкції вжив 2 мл., а 1 мл. залишив в презервативі, який поклав до правої зовнішньої кишені куртки в яку він був одягнений та пішов з вищевказаної квартири, таким чином незаконно зберігаючи наркотичний засіб «опій-ацетильований», де в нього, в цей же день, вилучено працівниками міліції о 17 год. 00 хв. вказаний наркотичний засіб.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1607/х від 30.10.2013 року, представлена на експертизу рідина коричневого кольору обємом 3,6 мл., яка знаходилася у гумовому презервативі, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено-«опій-ацетильований». Маса наркотичного засобу (опію ацетильованого) у рідині обємом 3,6 мл. в перерахунку на суху речовину становить 0,3625г.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що беручи до уваги ті обставини, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочини, передбачені ч. 1, 2 ст. 309 КК України, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, в його діях наявна кваліфікуюча ознака повторність та рецидив злочинів, може впливати на свідків, які являються його сусідами, а тому жоден із більш мяких запобіжних заходів, крім тримання під вартою, не забезпечить запобігання цим ризикам.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Підозрюваний свою вину в інкримінованому злочині визнав, не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0002800, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1,2 ст. 309 КК України, а саме незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинених повторно.

Злочини передбачені ч. 1, 2 ст. 309 КК України віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох та пяти років.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відповідно до статті 178 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні, якого він підозрюється; дійшов висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_1 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється. Так, за місцем проживання ОСОБА_1 характеризується негативно, не працює, може впливати на свідків, які були присутніми в якості понятих при вилученні в нього наркотичних засобі, та які є його сусідами. Також, суд враховує, що підозрюваний має шість судимостей, в т.ч., дві з них в поточному році.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, слідчий суддя встановивши наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені статтею 177 КПК України, на які вказує слідчий, та недостатності застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, дійшов висновку, що клопотання ст. слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, яке було погоджено з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, є обґрунтованим і підлягає до задоволення, у звязку з чим слідчий суддя застосовує до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Одночасно, з обранням запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя визначає розмір застави достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 04.12.2013 р. становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

У разі внесення підозрюваним застави у визначеному розмірі, на останнього покладаються обовязки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: зобов'язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. Відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Строк дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою, обчислювати з дати винесення ухвали.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 176-178, 183, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання ст. слідчого СВ Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2, яке було погоджено з прокурором прокуратури м. Ірпеня Київської області, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Державної пенітенціарної служби України.

Визначити розмір застави, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що станом на 04.12.2013 р. становить 24 360 (двадцять чотири тисячі триста шістдесят) грн. 00 коп.

Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.12.2013 року.

Закінчення строку дії ухвали 01.02.2014 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж пяти днів.

Суддя: ОСОБА_3