Справа № 169/352/15-к
Провадження № 1-кп/169/51/15
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2015 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_8

представника кримінальної міліції

у справах дітей ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Годовичі Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, не судимого у відповідності до ст.89 КК України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

21 квітня 2015 року приблизно о 17:00 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів таємно викрав належний ОСОБА_4 велосипед марки "Либідь", вартістю 1 200 гривень 00 копійок, який знаходився біля магазину «Вітан», що по вул.Грушевського в смт Луків Турійського району Волинської області, чим завдав потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе в інкримінованому йому обвинуваченні визнав повністю та суду показав, що дійсно 21 квітня 2015 року приблизно о 17:00 годині він, після вживання спиртних напоїв, викрав належний ОСОБА_4 велосипед, який знаходився біля магазину «Вітан», що по вул.Грушевського в смт Луків Турійського району Волинської області.

У вчиненому ОСОБА_5 щиросердно розкаявся, повністю відшкодував потерпілій завданий злочином збиток, просив суворо його не карати.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого у вчиненому підтверджується й перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що дійсно 21 квітня 2015 року приблизно о 17:00 годині вона поставила свій велосипед біля магазину «Вітан», що по вул.Грушевського в смт Луків Турійського району Волинської області, а сама зайшла в магазин. Вийшовши через декілька хвилин з магазину, вона побачила, що велосипеда вже не було.

На даний час велосипед їй повернуто, тому претензій до обвинуваченого вона не має і просить суворо його не карати.

Наведені вище показання обвинуваченого та потерпілої є послідовними, такими, що не суперечать один одному й фактичним обставинам справи, а тому суд покладає їх в основу вироку нарівні з іншими дослідженими в судовому засіданні доказами, що підтверджують їх достовірність.

Так, зокрема, з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21 квітня 2015 року вбачається, що 21 квітня 2015 року приблизно о 17:00 годині невідома особа викрала належний ОСОБА_4 велосипед марки «Либідь», який знаходився біля магазину «Вітан» в смт Луків Турійського району Волинської області (а.с. 50).

Відповідно до протоколу огляду й вилучення речі від 22 квітня 2015 року та ілюстративної таблиці до нього ОСОБА_5 22 квітня 2015 року добровільно було видано викрадений в ОСОБА_4 велосипед марки «Либідь» (а.с.60-61).

Тому, всесторонньо проаналізувавши матеріали кримінального провадження та ті обставини, що були встановлені в судовому засіданні, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і кваліфікує такі його дії як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, умови життя і виховання обвинуваченого, його рівень розвитку.

До пом`якшуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку, а також вчинення злочину неповнолітнім.

До обтяжуючих покарання обставин суд відносить обвинуваченому вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

Також суд враховує і те, що хоча вчинений ОСОБА_5 злочин і є злочином середньої тяжкості, однак потерпіла не має до обвинуваченого претензій та просить його суворо не карати, обвинувачений посередньо характеризується як за місцем проживання, так і за місцем навчання, є фізично здоровим, проживає і виховується у задовільних матеріально-побутових умовах у неповній сім`ї, дані про вплив на нього дорослих підмовників відсутні, проте він вже не вперше притягується до кримінальної відповідальності.

А тому суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів в даному випадку можливе без ізоляції його від суспільства і щодо нього слід обрати міру покарання, передбачену санкцією закону, за яким він повинен нести кримінальну відповідальність, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.ст.75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України:

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази, а саме: велосипед марки «Либідь» червоного кольору, який знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_4 , - залишити в користуванні останньої.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий