У Х В А Л А

Справа № 149/546/14-к

Провадження №1-кп/149/66/14

09.04.2014 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення в якості співвідповідача страхової компанії ТДВ "Експрес страхування" до участі у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

25.03.2014 року, 27.03.2014 року до суду надійшли клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ТДВ "Експрес страхування". Клопотання мотивовано тим, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована, що підтверджується договором добровільного страхування наземних транспортних засобів, украденого з ТДВ "Експрес страхування". З огляду на це, ОСОБА_6 з посиланням на ст. 33 ЦПК України, просить залучити страхову компанію до участі у справі в якості співвідповідача.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 підтримав клопотання.

Прокурор, представник потерпілого заперечили проти задоволення клопотання, оскільки відповідно до ст. 33 ЦПК України таке клопотання може бути заявлено позивачем.

Потерпілий ОСОБА_4 заперечив проти залучення страхової як співвідповідача.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 62 КПК України, цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред`явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом. Права та обов`язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Як встановлено з матеріалів позовної заяви цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заявлено потерпілим ОСОБА_4 до ОСОБА_6 . Таким чином позивач визначив відповідачем саме ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ст. 11 ЦПК України є правом позивача. В судовому засіданні клопотання про залучення співвідповідача заявлено відповідачем за даним позовом, в той час як в ст. 33 ЦПК України закріплено, що заміна відповідача чи залучення співвідповідача здійснюється судом за клопотанням позивача. Також суд приймає до уваги думку позивача, який заперечував проти залучення страхової компанія в якості співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_6 .

Керуючись ст. 62, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача страхову компанію ТДВ "Експрес страхування" - відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1