№ 317/3070/16-к
№/п 1-кс/317/422/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«20» липня 2016 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 10 червня 2016 року, приблизно о 22 годині 30 хвилин, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ЗАЗ TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по проїзній частині автодороги Бориспіль-Дніпропетровськ-Запоріжжя, на території Запорізького району Запорізької області, з боку м. Дніпропетровська в напрямку м. Запоріжжя, в районі 471 км скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який вибіг на проїзну частину з правого, по ходу його руху, з узбіччя.
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження різної тяжкості.
11 червня 2016 року, ОСОБА_5 , з тілесними ушкодженнями отриманими в результаті ДТП, доставлено до відділення інтенсивної терапії (реанімації) КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, де йому поставлено діагноз: «Тяжка сполучена травма. Закритий перелом 8-го грудного хребця з розривом спинного мозку. Тяжка черепно-мозкова травма. Алкогольне сп`яніння 2,40 ‰».
Хворого залишено на стаціонарній формі лікування (довідка видана за вихідним № 01-9/1027 від 06 липня 2016 року), котре передбачає обов`язкове заведення на пацієнта медичної карти стаціонарного хворого.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеня тяжкості, механізму та характеру отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень. В свою чергою, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан хворого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому (медичної документації за період лікування).
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на лікуванні в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР до теперішнього часу та відповідно до зазначеної вище довідки з лікувального закладу, дата його виписки зі стаціонару не може бути чітко визначеною, однак у зв`язку з обмеженим строком досудового розслідування, зволікання з наданням медичних документів на потерпілого до бюро СМЕ може призвести до негативних наслідків пов`язаних з невиправданими затягуванням досудового розслідування.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчив надані судді матеріали : клопотання, витяг з ЄРДР, постанову про доручення досудового розслідування по кримінальному провадженню слідчій групі, постанову про призначення групи прокурорів, постанову про визнання потерпілим, постанову про призначення судової медичної експертизи, протокол додаткового допиту потерпілого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки з клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_5 , а також його рентген знімки мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , його рентген знімків та інших медичних документів на його ім`я, що зберігаються у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, а саме до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗОР.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України передбачено можливість розгляду клопотання про надання тимчасового доступу без виклику сторони, у володінні якої перебувають документи.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107,110, 159, 160, 161,163, 164 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Надати дозвіл слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 та слідчому ВР ДТП СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 , на тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , рентген знімків та інших медичних документів на його ім`я, з можливістю тимчасового вилучення всіх перерахованих документів, що знаходяться в приміщенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЗОР, за адресою: АДРЕСА_1 .
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду - слідчому СВ Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 та слідчому ВР ДТП СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_6 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1