Справа № 135/1450/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/167/16
У Х В А Л А
іменем України
18.08.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області

клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юристом 2-го класу ОСОБА_4

про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 за згодою прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, юриста 2-го класу ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, 04.02.2016 року до Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області із письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , у якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка через сайт «OLX» під приводом продажу колекції монет заволоділа грошовими коштами в сумі 4 100гривень.

За вищевказаним фактом прокурором Бершадської місцевої прокуратури були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000019 про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 21.01.2016року о 14:0 год. він зайшов в мережу інтернет, а саме: на сайт «OLX», де знайшов оголошення про продаж колекційних монет радянських рублів на 4100 грн., дане оголошення було розміщено особою на ім`я « ОСОБА_6 » з м. Херсон. Зателефонувавши на вказаний у оголошенні номер телефону НОМЕР_1 , слухавку взяв чоловік, який представився « ОСОБА_6 » та домовився з ним про купівлю колекцію монет, а саме: ОСОБА_5 повинен був перерахувати грошові кошти на банківську карту « ІНФОРМАЦІЯ_1 », номер якої він йому продиктував НОМЕР_2 , а він через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повинен був прислати колекцію монет.

21.01.2016року у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Ладижин КобилянськийС.О. отримав замовлений товар, який був надісланий з м. Херсон, відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 від ОСОБА_7 , але отримавши посилку, побачив, що у ній знаходилася книга «Енциклопедія символів, знаків, емблем», а не колекція монет. Після чого, перетелефонувавши ОСОБА_6 та запитавши, чому він надіслав не той товар про який домовлялися, на що у відповідь почув нецензурну лайку та образи в свою адресу.

На даний час встановити особу злочинця та місце вчинення кримінального правопорушення не представилось можливим, оскільки отримання такої інформації передбачає висвітлення батьківської таємниці про фінансовий стан клієнта (держателя платіжного засобу) за конкретним банківським рахунком, відомості про фінансові операції на рахунку, рух коштів клієнта тощо. Отримання відомостей про осіб, причетних до вчинення вищезгаданих шахрайських дій, можливе лише шляхом встановлення місця зняття грошових коштів з банківської карти № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адже шахрайство вважається закінченим з моменту фактичного заволодіння грошовими коштами потерпілої особи.

Отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного (рухомого) зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному зокрема, для встановлення особи злочинця та місця вчинення кримінального правопорушення.

Неможливо в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, яка знаходиться у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », разом з тим дані відомості можуть бути використані як докази.

Ураховуючи тяжкість злочину, а також враховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 подала дане клопотання та просить задовольнити його.

У судове засідання слідчий Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася, при цьому подав заяву, у якій підтримала дане клопотання та просила розгляд клопотання здійснювати без її участі.

У судове засідання представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, причин своєї неявки, суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлявся належним чином.

Неприбуття особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин не є перешкодою для розгляду клопотання (ч.4 ст.163 КПК України).
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Із клопотання достеменно встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України (кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000019 від 25.03.2016року).

Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/ або за її дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/ або за її дорученням оперуповноваженому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у будинку АДРЕСА_1 , про рух грошових коштів на рахунку платіжного засобу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 21.01.2016року по теперішній час та зобов`язати ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити документ, що містить інформацію про:

- рух грошових коштів на рахунку платіжного засобу ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 за період часу з 21.01.2016року по теперішній час (із зазначенням дати, часу операції, суми коштів, валюти, суми залишку, після вчинення операції, місця розташування банківського терміналу, виду операції тощо), а також забезпечити доступ й можливість вилучення фотоінформації

- за результатами фото фіксації камерою банківського терміналу самообслуговування ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », звідки були зняті кошти у період часу з 21.01.2016року по теперішній час з пластикової банківської картки № НОМЕР_2 ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: