Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/179/16-к
Провадження по справі № 1-кс/281/8/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року смт. Лугини

Слідчий суддя Лугинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3

про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 »

перевірив надані матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.04.2016 року, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Коростенської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей, а саме: до автобуса марки «SETRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ФОП « ОСОБА_4 », та можливості здійснення його вилучення до Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що в Лугинському ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000065 від 11.04.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.286 КК України.

Так, органом досудового розслідування встановлено, що 11.04.2016 року до чергової частини Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області о 2-й год. 15 хв., по телефонній лінії « НОМЕР_2 » надійшло повідомлення від чергової медсестри приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що до приймального відділення з тілесними ушкодженнями було доставлено ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , які він отримав внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 11.04.2016 року близько 2-ї години ночі в с. Літки, Лугинського району на перехресті автодороги сполученням «Київ-Ковель».

11.04.2016 року по даному факту слідчим відділенням відкрито кримінальне провадження за ст. 286 ч.1 КК України.

В результаті виїзду на місце пригоди слідчо-оперативної групи було встановлено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , який працює водієм пасажирського автобусу по маршруту «Харків-Варшава» 11.04.2016 року біля 2-ї години ночі, керував автобусом марки «SETRA», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, та рухаючись по автодорозі сполученням «Київ-Ковель» на 170 км. дороги в напрямку м. Київ, під`їжджаючи до кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в с. Літки, Лугинського району на перехресті вказаної автодороги ( метрів за 10 до перехрестя) побачив, як невідомий йому чоловік з лівого боку перехрестя почав раптово перебігати проїжджу частину автодороги «Київ-Ковель» на правий бік. Побачивши цього невідомого чоловіка, який перебігав дорогу, та яким як пізніше стало відомо виявився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , водій автобусу ОСОБА_7 , здійснив наїзд на ОСОБА_6 вдаривши його передньої частиною автобуса, коли останній знаходився за межами пішохідного переходу на відстані 20 м. від нього.

В результаті вказаного ДТП в автобусі пошкоджено лобове скло та передня фара з правого боку, а ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та о 2 год. 15 хв., він був госпіталізований каретою швидкої медичної допомоги до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де йому було надано першу медичну допомогу, та лікарем встановлено попередній діагноз: ЗЧМТ, забій головного мозку, тупа травма живота, закритий перелом правого стегна.

Планується отримати тимчасовий доступ до автобуса марки «SETRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , білого кольору, який належить ФОП « ОСОБА_4 », та знаходиться на штрафмайданчику ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , та по можливості вилучення його до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вищевказаний автобус необхідний для встановлення істинних обставин у кримінальному провадженні, в звязку із чим необхідно провести з ним судові експертизи, а саме: судову - автотехнічну, судову технічну.

ОСОБА_4 , як особа, у володінні якої знаходиться автобус марки «SETRA» державний номерний знак НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча й був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду клопотання; про причини неприбуття суд не повідомив.

Слідчий СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що матеріали клопотання слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення (а.к.п. 2) і що тимчасовий доступ до автобуса марки «SETRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_7 , який належний ОСОБА_4 , та який знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , з метою проведення судової-технічної та судової-автотехнічної експертиз необхідний слідству для встановлення істиних обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки вказане має суттєве значення для отримання відповідних даних з метою з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, і наявні достатні підстави вважати, що автобус марки «SETRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_4 , та на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , за вказаних обставин слідчий суддя приходить до висновку про можливість надання слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасового доступу до автобусу марки «SETRA» державний номерний знак НОМЕР_1 для проведення судової-технічної та судової-автотехнічної експертиз, що необхідно для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст.159 ч.1 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із абз. 1 ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчий належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення вищевказаного автобуса та не зазначає підстави, з яких для досягнення цілей кримінального провадження неможливо обмежитись проведенням судової-технічної та судової-автотехнічної експертиз автобуса та передачею під зберігальну розписку володільцю автобуса до встановлення всіх необхідних обставин у кримінальному провадженні.

Отже, слідчий суддя вважає, що у задоволенні клопотання в частині вилучення автобуса марки «SETRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , слід відмовити у зв`язку з необгрунтованістю та недоведеністю обставин, визначених кримінальним процесуальним законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ФОП « ОСОБА_4 », - задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Лугинського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автобусу марки «SETRA» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував водій ОСОБА_7 , який належить ОСОБА_4 , та який на даний час знаходиться на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 , для проведення судової-технічної та судової-автотехнічної експертиз.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і діє протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів з вини особи/осіб, в якої/яких перебувають речі та документи, доступ до яких дозволяється даною ухвалою, відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1