overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 145/73/15-к
Провадження №1-кс/145/16/2015

У Х В А Л А
"27" січня 2015 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 22.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України,-

встановив:
Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 22.12.2014 року до прокуратури Тиврівського району надійшло повідомлення від фельдшера швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 про те, що на території ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " автомобілем "Белаз" здійснено наїзд на ОСОБА_6 , внаслідок чого останній помер.

22.12.2014 року прокурором Тиврівського району відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.271 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 22.12.2014 року ОСОБА_7 , працюючи водієм в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », близько 08 год. 55 хв., виїжджаючи автомобілем «БелАЗ» з гаража, здійснив наїзд на іншого працівника підприємства ОСОБА_6 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Просить зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати для встановлення усіх обставин справи положення, інструкцій та інші нормативні акти, що діють в межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників, а також журнали проходження інструктажів із заходів безпеки .

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки під час досудового слідства виникла необхідність для встановлення усіх обставин справи, для чого необхідно дослідити положення, інструкції та інші нормативні акти, що діють в межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників, а також журнали проходження інструктажів із заходів безпеки, а іншим шляхом отримати дану інформацію неможливо.

Керуючись ст. ст. 160, 162-164, 166, 309 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задоволити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати для встановлення усіх обставин справи положення, інструкцій та інші нормативні акти, що діють в межах підприємства та встановлюють правила виконання робіт і поведінки працівників, а також журнали проходження інструктажів із заходів безпеки.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1- 127/2010 р.
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

21 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого(ї) Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 14.30 год. 31 травня 2010 року.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для його зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий(а): Шевчук Л.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-44
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

14.01.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Новаківський О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_2 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 10 год.22.01.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного, його законного представника, представника школи, ВКМСРМВ та служби у справах неповнолітніх.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-326
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

28.10.2010 Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючого Альчука П.П.

при секретарі Шандрі К.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 304 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_3 за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чиКоржана ОСОБА_4 для пред'явлення обвинувачення, яке до цього часу не було пред'явлено, - немає.

Керуючись ст. ст. 237, 240 - 245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.1, 304 ч.2 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 11 год.10.11.2010 року.

В судове засідання викликати підсудного та потерпілого та свідків.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Альчук П.П.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа №1-110 2010 р.
ПОСТАНОВА

05 травня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої Шевчук Л.П.

при секретарі Поліщук Л.А.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину

передбаченого ст. 164 ч.2 КК України , -

Встановив:

Підсудній ОСОБА_1 не зявився в судове засідання без поважної причини, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання являється обовязкова, суд вважає необхідним доставити його в судове засідання приводом.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

Постановив:

Відкласти розгляд справи на 17 травня 2010 року на 12.10 годину.

Зобовязати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити підсудного ОСОБА_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання до залу Хмільницького міськрайонного суду приводом на 12.10. годину 17 травня 2010 року.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-240
ПОСТАНОВА

(про попередній розгляд)

13 серпня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судці Клімика К.О.

при секретарі Гавлович Л.П.

з участю прокурора Новаківського О.Г. адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченому немає. Під час порушення справи та проведення досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб під час попереднього розгляду не встановлено. Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого за статтею Кримінального кодексу України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин; чи пред'явлення йому обвинувачення, яке йому не було предявлене не вбачається.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 Анатолійовича в скоєнні злочину передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 на 10 годину 2 вересня 2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-95
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"27" квітня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

в складі:

головуючого Тарнавського М. В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ст. 296 чЛ КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання 27 квітня 2010 року підсудний ОСОБА_1, потерпілі ОСОБА_2, ОСОБА_3 та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 не зявилися без поважних причин, хоча про день і час слухання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 262 КПК України, розгляд справи в судовому засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обов'язковою. Відповідно до вимог ст. 288 КПК України, коли підсудний не з'являється без поважних причин в судове засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою, суд відкладає розгляд справи і виносить постанову про його привід.

Відповідно до ст.ст. 70, 72, 290, 292 КПК України, якщо потерпілі чи свідки не зявляться в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 72, 262, 288, 290, 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 20 травня 2010 року на 10 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити:

-ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

-ОСОБА_2, жительку с. Голодьки, Хмільницького району, Вінницької області;

-ОСОБА_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Вінницької області;

-ОСОБА_4, жительки с. Голодьки, Хмільницького району,

Вінницької області;

-ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3,

Вінницької області

-ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, до залу Хмільницького міськрайонного суду приводом в судове засідання на 20 травня 2010 року на 10 годину в приміщення суду м. Хмільника.

-

Головуючий суддя М. В. Тарнавський
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-235
ПОСТАНОВА

28 жовтня 2009 року Хмільницький міськрайонний суд

Вінницької області в складі: судді Білої Л.М.

при секретарі Янюк А.Й.

з участю прокурора Новаківського О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику

справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 185 ч.3, 263 ч.1, 263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Підсудній ОСОБА_1 в судове засідання без поважних причин не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Оскільки його явка в судове засідання є обовязковою, його слід доставити в судове засідання приводом.

Керуючись ст.262,288 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд даної справи на 10 листопада 2009 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні суду м. Хмільника.

Доручити Хмільницькому МВ ГУМВС України у Вінницькій області доставити приводом підсудного ОСОБА_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання на 10 листопада 2009 року на 10 годину 00 хвилин.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-170
ПОСТАНОВА

29 червня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області

в складі:

головуючої Шемети Т.М

при секретарі Коломієць В.О.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів передбачених ст. 315 ч.1, КК України, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду .

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни , скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справа , провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає .

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за статтею КК яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для пред'явлення обвинувачення , яке до цього часу не було пред'явлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245, КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. ст. 315.ч.1КК України , та ОСОБА_3 за ст.ст. 317.ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду о 12-00 год. 13 липня 2010 року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати ОСОБА_1, ОСОБА_3

Запобіжних заходів щодо ОСОБА_1 , ОСОБА_3 залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуюча
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-З06
ПОСТАНОВА

попереднього розгляду

14 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі: судді Тарнавського М.В.

при секретарі Зоріній О.Г.

з участю прокурора Лозінської А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 248 ч.1ЛКК України, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осі) немає. Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею КК, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлень і обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ст. 248 ч.1КК України призначити до судового розгляду на 10:00 годину 04 листопада 2010 року.

В судове засідання викликати підсудного.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1п-50
ПОСТАНОВА

1 жовтня 2010 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді Білої Л. М.

при секретарі Янюк А.И.

участю прокурора Новаківського О.Г.

взглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику постанову старшого слідчого СВ хмільницького МВ ГУМВС України у Вінницькій області про закриття кримінальної справи «95230224 , порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст. 185 ч2КК України в зв'язку із її закінченням строків давності, -

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 1995 року в Хмільницькому районі на 8 км дороги Хмільник - Кожухів - відомі особи таємно викрали з автомобіля ВАЗ- 21063 , державний номер НОМЕР_1, який належав ОСОБА_1 акумулятор , трамплер, генератор, радіатор, карбюратор, два колеса в збірці, магнітофон та інші деталі до автомобіля , а також приватні речі на загальну суму близько 100 млн. карбованців.

По даному факту 28 вересня 1995 року була порушена кримінальна справа № 95230224 ознаками злочину, передбаченого ст. 140 ч.2 КК України, а в подальшому перекваліфікована на 185 ч.2 КК України.

16 листопада 1995 року досудове слідство було зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК

країни.

На даний час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин закінчились, тому слідчий СВ Хмільницького МВ ГУМВС просить кримінальну справу № 95230224, порушеної за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК раїни в зв'язку закінченням строків давності.

Прокурор вважає, що постанова підлягає задоволенню, оскільки закінчився строк давності ^4>до порушеної кримінальної справи.

Суд вважає можливим задоволити постанову слідчого СВ Хмільницького МВ ГУМВС у Вінницькій області, оскільки не встановлено особу, яка скоїла даний злочин, на даний час строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за вищевказаний злочин закінчились, а тому особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до я набрання вироком законної сили минули такі строки - 15 років.

Керуючись ст.49 КК України, ст. 11-1 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу № 95230224, порушену за ознаками злочину, передбаченого т. 185 ч.2 КК України закрити в зв'язку з закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Постанову можна оскаржити до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя:
Провадження №11-кп/772/1204/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
22 серпня 2016 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 , розглянувши за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року матеріали судового провадження за клопотанням засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст. 72 КК України,
в с т а н о в и в:
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 29 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч.5 ст.72 КК України.
Копії ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом:
22.08.16 Справа № 482/1109/16 к
Провадження № 1-кс/482/158/2016
У Х В А Л А
22 серпня 2016 року м. Нова Одеса

В С Т А Н О В И В :
Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст.174, ч.2 ст.376 КПК України;
У Х В А Л И В :
2. Повний текст ухвали буде оголошений 26.08.2016 року о 10.00 год.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Новоодеського районного суду
Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №484/1533/16-к 22.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/687/16 Головуючий у першій інстанції : ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 190 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У х в а л а
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 серпня 2016 року м. Миколаїв

Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Любашівка, Одеської області, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за ч.1,2 ст. 190, ч.2 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в :
11 серпня 2016 року апеляційним судом Миколаївської області відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

.

У встановлений для підготовки час, судом виконані всі дії, передбачені ст. 401 КПК України. В установлений термін заперечень, нових доказів та клопотань від учасників кримінального провадження не надійшло.
Керуючись ст. 401 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 15 червня 2016 року на 01 вересня 2016 року на 14 год.

Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2
Іванівський районний суд Одеської області
Дело №1-101 2010
28 мая 2010 Ивановский районный суд Одесской области
В составе: председательствующего судьи Погорелова И.В.
при секретаре Кухарчик И.С. с участием прокурора Омельченко А.Г.
рассмотрел в предварительном судебном заседании в зале суда в пгт. Ивановка Одесской области дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ивановский район, с. Коноплево, прописан и проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не женат, раннее не судим, в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 162 Уголовного кодекса Украины,-
Указанное уголовное дело подсудное Ивановского районного суда Одесской области.
Оснований для закрытия или приостановления дела не усматривается.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Оснований для изменения или отмены меры пресечения в отношении подсудимого - не усматривается.
При возбуждении уголовного дела, проведение дознания и досудебного следствия не были допущены нарушения требований УПК Украины, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному разбирательству.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также мнение прокурора, который считал возможным назначить дело к судебному разбирательству.
Руководствуясь ст.ст. 237 - 245 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ивановский район, с. Коноплево, прописан и проживающий в ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданин Украины, не женат, раннее не судим, в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 162 Уголовного кодекса Украины назначить к судебному разбирательству на 03 июня 2010, в зале судебного заседания Ивановского районного суда Одесской области.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 оставить неизменной - «подписка о невыезде».
О дне судебного рассмотрения дела сообщить прокурору Ивановского района Одесской области и вызвать свидетелей по делу.
В судебное заседание вызвать подсудимую по делу.
Постановление окончательное и обжалованию не подлежит.
Судья Погорелов И.В.