Справа №201/6191/16-к
Провадження № - 1кп/201/233/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження 0000329 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В кримінальному провадженні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 26.01.2016 року, приблизно о 14-00 годин, перебуваючи біля торгово-розважального центру «Терра», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 118Д, на дорозі побачив сліп пакет, виготовлений з полімерного матеріалу, підійнявши та перевіривши його вміст, виявив, що в середині знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору, яка за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину - метамфетамін. Після чого ОСОБА_3 , розуміючи, що знайдена ним речовина є психотропною речовиною метамфетамін, обіг якої обмежений, реалізовуючи раптово виниклий умисел направлений на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту, діючи умисно, поклав вищевказаний сліп пакет, виготовлений з полімерного матеріалу з його вмістом до рукавички, одягнутої на його праву руку, таким чином незаконно умисно придбав речовину, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає 0,2566 г., після чого став незаконно зберігав її при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Пересуваючись на маршрутному таксі № 127 з вулиці Героїв Сталінграду до вулиці Лізи Чайкіної м. Дніпропетровська, ОСОБА_3 здійснив перевезення психотропної речовини, обіг якої обмежений - метамфетамін, маса якого складає 0,2566 г.
26.01.2016 року в період часу з 16 години 05 хвилин до 16 години 25 хвилин біля буд. 17 по вул. Л. Чайкіної у м. Дніпропетровську, ОСОБА_3 добровільно видав працівникам Жовтневого ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області сліп пакет, в якому міститься волога кристалічна речовина сірого кольору, світлішого ніж «БЕЖ 18.0-14/4» масою 0,4402 г., яка містить психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого складає 0,2566 г., яку він умисно незаконно придбав та зберігав при собі у рукавичці одягнутої на його праву руку з метою особистого вживання, без мети збуту.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме, незаконне придбання зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав пояснення, які повністю підтверджують обставини, викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини кримінального провадження і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні ним злочину доведена в повному обсязі і умисні дії ОСОБА_3 органом досудового слідства вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який не судимий, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, позитивно характеризується, має на утриманні трьох малолітніх дітей.

До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів необхідним та достатнім є призначення покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки більш м`яке покарання не здатне забезпечити його превентивну функцію, та враховуючи, що обвинувачений може стати на шлях виправлення без відбування покарання, суд вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробовуванням.

Підстав для застосування до ОСОБА_3 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на один рік , звільнивши його від відбування призначеного покарання на підставі ст. 75 КК України з випробовуванням, призначивши іспитовий строк один рік.

На підставі п. 2, 3 ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ «метамфетамін» масою 0,4025 гр., що зберігається в камері схову речових доказів Жовтневого ВП ДВП УНП у Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 738,64 гривень.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1