Справа № 635/2779/16-к
Провадження № 1-кс/635/296/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року надано тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - LАС 20804, CID 7421, 7373; LАС 20804, CID 4773; LАС 20804, CID 4771, 7372 в період часу з 00.00 годин 01 листопада 2015 року до 00.00 годин 21 березня 2016 року; інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_2 - LАС 57134 та CID 7322, 9943, 2322, 20086, 21627, 10086; LАС 57134, CID 2321; LАС 57134, CID 9942, 1942, 11626 в період часу з 00.00 годин 01 листопада 2015 року до 00.00 годин 21 березня 2016 року; інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 - LАС 13685 CID 61837, 61836; LАС 13685, CID 61506, 32101; LАС 13685, CID 32101, 61836 в період часу з 00.00 годин 01 листопада 2015 року до 00.00 годин 21 березня 2016 року.

21 квітня 2016 року слідчий Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою та просить виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 28 березня 2016 року та вказати період часу з 00.00 годин 01 листопада 2015 року до 00.00 годин 21 березня 2016 року протягом якого відбувався зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених за вказаними в ухвалі координатами; також просить продовжити строк дії ухвали для її виконання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 та просив виправити описку в ухвалі суду від 28 березня 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали справи № 635/2779/16-к за клопотанням слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, встановив, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28 березня 2016 року допущено описку та не пропущений період часу з 00.00 годин 01 листопада 2015 року до 00.00 годин 21 березня 2016 року протягом якого відбувався зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття певних базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне, виправити описку допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 28 березня 2016 року та вказати період часу з 00.00 годин 01 листопада 2015 року до 00.00 годин 21 березня 2016 року протягом якого відбувався зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття певних базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

При цьому суд, відмовляє у продовженні строку дії ухвали від 28 березня 2016 року для її виконання, оскільки строк дії ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали та його продовження нормами чинного кримінального процесуального законодавства не передбачено.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

виправити описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 28 березня 2016 року та перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти в наступній редакції:

«надати тимчасовий доступ до документів, які містять

інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - LАС 20804, CID 7421, 7373; LАС 20804, CID 4773; LАС 20804, CID 4771, 7372 в період часу з 00.00 годин 01 листопада 2015 року до 00.00 годин 21 березня 2016 року;

інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса Харківського філіалу: АДРЕСА_2 - LАС 57134 та CID 7322, 9943, 2322, 20086, 21627, 10086; LАС 57134, CID 2321; LАС 57134, CID 9942, 1942, 11626 в період часу з 00.00 годин 01 листопада 2015 року до 00.00 годин 21 березня 2016 року;

інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через телекомунікації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » юридична адреса: АДРЕСА_3 - LАС 13685 CID 61837, 61836; LАС 13685, CID 61506, 32101; LАС 13685, CID 32101, 61836 в період часу з 00.00 годин 01 листопада 2015 року до 00.00 годин 21 березня 2016 року.»

В задоволенні іншої частини заяви слідчого Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 відмовити.

Слідчий суддя: ОСОБА_1