АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/280/16 Справа № 690/293/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання голови Ватутінського міського суду про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000049 від 30.12.2014 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду,
в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання голови Ватутінського міського суду про направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000049 від 30.12.2014 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України для вирішення питання про направлення вказаного обвинувального акту на розгляд до іншого суду.

Як вбачається із подання місцевого суду, 31.05.2016 р. до Ватутінського міського суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000049 від 30.12.2014 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України, який підлягає розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення вказаного кримінального провадження до апеляційного суду Черкаської області для вирішення питання про передачу цього кримінального провадження на розгляд до суду за місцем вчинення кримінального правопорушення та за місцем проживання обвинуваченого, потерпілого, свідків.

Суддя Ватутінського міського суду вислухавши дане клопотання, думку прокурора, підтримавшого заявлене ним клопотання, обвинуваченого, який не заперечував проти його задоволення дійшов до висновку про направлення даного кримінального провадження з цих підстав в порядку ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України до апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до Звенигородського районного суду та перевіривши матеріали провадження колегія суддів приходить до наступного.

У відповідності до ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Як встановлено перевіркою, кримінальні правопорушення вчинялися на території Звенигородського району, тому у відповідності до ст. 32 КПК України і розгляд даного кримінального провадження має здійснюватися в Звенигородському районному суді.

За таких обставин, у відповідності до ст. 32 КПК, дане кримінальне провадження підлягає направленню для здійснення в Звенигородський районний суд.

Керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Подання голови Ватутінського міського суду задоволити.

Обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000049 від 30.12.2014 р. відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 309 КК України направити на розгляд до Звенигородського районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :