справа №619/261/16-к
провадження №1-в/619/126/16
УХВАЛА

22 березня 2016 року Дергачівський районний суд
Харківської області
В складі: головуючого- судді ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі подання начальника Курязької виховної колонії імені А.С.Макаренка, відносно:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лисичанськ, Луганської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 27.08.2015 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 3-х років 3 х місяців позбавлення волі,

про виправлення описок в судовому рішенні,
ВСТАНОВИВ:

Вироком Лисичанського міського суду Луганської області від 27.08.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 289 ч.2 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі. На даний час він відбуває призначене покарання в Курязькій виховній колонії імені А.С.Макаренка управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду з клопотанням про зарахування йому попереднього ув`язнення відповідно до Закону України № 838-У111 від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

05.02.2016 року Дергачівським районним судом була винесена ухвала, якою клопотання засудженого ОСОБА_5 було задоволено, однак в даній ухвалі було допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно вказано дату народженя засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильного -21.03.1998 року народження, у зв`язку з чим повернули ухвалу,як таку, що не відповідає дійсності.
У судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України, його неприбуття у судове засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У судовому засіданні прокурор просив внести виправлення у судове рішення, оскільки в ухвалі суду допущено описки.

Заслухавши прокурора, суд дійшов до висновку про внесення виправлень в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року, оскільки в резолютивній частині ухвали допущені описки, а сааме: дата народження обвинуваченого ОСОБА_4 вказана ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість правильного ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 369-372, 379, 532 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 05 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_4 , а саме: вказати в резолютивній частині ухвали дату народження обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1