Справа №766/6655/16-к
н/п 1-кс/766/3618/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у матеріалах досудового розслідування за №0003655 від 08.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Під час досудового розслідування встановлено, що 08.07.2016 близько 03:00, за адресою: м. Херсон, вул. Суворова,2 гр. ОСОБА_6 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи корисливий умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, вчинили напад на ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , поєднаний із погрозою застосування фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров`я потерпілого та демонстрування вогнепальної зброї, відкрито заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: грошима в сумі 510 гривень, мобільним телефоном марки «Samsung», вартістю 2000 грн., золотим ланцюжком, вартістю 4000 грн., в результаті чого завдана потерпілому ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 6510 грн.

08.07.2016 ОСОБА_6 затримано в порядку ст..208 КПК України.

08.07.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.2 ст.187 КК України.

Підозра ОСОБА_6 у вчинення вищевказаного злочину підтверджується зібраними доказами, зазначеними у клопотанні.

Заслухавши прокурора, який підтримав клопотання за обставин викладених в клопотанні, підозрюваного який згоден з адвокатом щодо можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, дослідивши надані матеріали вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи доведеність існування обставин, які свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у скоєнні тяжкого злочину, постійного заробітку та законних джерел доходів не має, не одружений, утриманців за місцем проживання не має, не доведена наявність міцних соціальних зв`язків, перебуваючи на волі може продовжити злочинну діяльність та незаконно впливати на свідків та потерпілих а також переховуватися від органів досудового розслідування чи суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Із врахуванням зазначених обставин вважаю, що інший більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного. При цьому відповідно до ч.4 п.1 ст.183 КПК України застава по цьому кримінальному провадженню не підлягає визначенню. За таких обставин заперечення адвоката та підозрюваного судом відхиляються

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132 176-179, 183, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала слідчого судді діє 60 днів з моменту затримання тобто до 06.09.2016 та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1

Ухвала мені оголошена та вручена _____ _____________2016

______________________________ ОСОБА_6 .