Справа №592/4628/16-к
Провадження №1-кс/592/1970/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

16.05.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766 від 12.02.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: В період часу з 22.00 год. 11.02.2016 до 05.00 год. 12.02.2016 невстановлені особи через паркан проникли на територію домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_1 , звідки діючи таємно, користуючись відсутністю сторонніх осіб та господаря, незаконно заволоділи транспортним засобом «Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, 2013 р.в., номер кузову НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 , який перебував у володінні ОСОБА_5 , 1972 р.н., чим спричинили матеріального збитку на заявлену суму 1000000 грн.

13.02.2016 року близько 09.00 год. ОСОБА_5 по лінії 102 повідомив, що випадково знайшов власний транспортний засіб Toyota Land Cruiser 200» д.н. НОМЕР_1 близько 05.00 год. і відігнав його на території власного домоволодіння.

Під час проведених слідчих дій, оперативно-розшукових заходів та аналізу матеріалів операторім мобільного зв`язку встановлено, що в місці скоєного злочину 12.02.2016 працювали чотири мобільні термінали з абонентськими номерами оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які спілкувалися між собою: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , якими користуються невстановлені особи.

Слідством встановлено, що абонентські номери оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » використовувалися в мобільних терміналах: НОМЕР_3 імеі: НОМЕР_7 ; НОМЕР_4 імеі: НОМЕР_8 ; НОМЕР_5 імеі: НОМЕР_9 ; НОМЕР_6 імеі: НОМЕР_10 .

Інформації про те, сім-картки з яким абонентськими номерами (крім вказаних) працювали у даних мобільних терміналах міститься у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період з 11.02.2016 по 10.05.2016, оскільки особи, які користуються вказаними мобільними терміналами можуть бути причетні до скоєння інших незаконних заволодінь транспортними засобам та повернення їх власникам за грошову винагороду.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 11.02.2016 по 10.05.2016 у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення по мобільним терміналам імеі: НОМЕР_7 ; імеі: НОМЕР_8 ; імеі: НОМЕР_9 ; імеі: НОМЕР_10 , якими користуються невстановлені особи.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 10.06.2016 року.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1