Справа № 545/1275/16-к
Провадження № 1-кс/545/24/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2016 року слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Полтавського ВП ГУ НП України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню № 0000133 від 04.02.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання обґрунтовується тим, що ОСОБА_5 , 02.02.2016 року, близько 15 год. 00 хв. перебуваючи на території дачного господарства, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який належить потерпілому ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, умисно, таємно, шляхом демонтажу автомобілем маніпулятором Renault Kerax 300.18, д.н.з. НОМЕР_1 , який орендувала напередодні у ПП «Маніпулятор - центр», викрала металеву ємність, загальною вагою 2385 кг., вартість якої за ціною металобрухту станом на лютий місяць 2016 року становить 6201 грн., чим заподіяла потерпілому матеріальний збиток на вказану суму, після чого розпорядилася викраденим на власний розсуд.

СВ Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області 04.02.2016 року інформація про вказане кримінальне правопорушення було занесене до Єдиного реєстру досудових розслідуванням за №0000133 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.185 КК України.

ОСОБА_5 26.02.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Слідчим у клопотанні вказується, що у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України підозрюється ОСОБА_5 .

Прокурор та слідчий в судовому засіданні довели, що відносно підозрюваної ОСОБА_5 слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на неї ряд процесуальних обов`язків.

В судовому засіданні підозрювана ОСОБА_5 причетність до скоєного визнала, не заперечувала щодо обрання відносно неї особистого зобов`язання.

Заслухавши доводи прокурора, слідчого про необхідність задоволення клопотання, пояснення підозрюваної, дослідивши матеріали провадження, додані до клопотання та кримінального провадження, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обґрунтовується наявністю наступних ризиків: можливість переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженні, іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного, враховую вимоги п.п.3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Згідно зі змістом ст.ст. 131-132 КПК України запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Особисте зобовязання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.. 194 цього Кодексу.

Застосовуючи такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, суд враховує, що у розпорядженні слідчого по даному провадженню є достатні дані, що свідчать про наявність ознак злочину та докази, що його вчинила підозрювана особа ОСОБА_5 із кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України.

Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя переконаний, що такий запобіжний захід як особисте зобов`язання забезпечить дотримання підозрюваним процесуальних обов`язків під час досудового слідства та в суді.

Виходячи з викладеного, на підставі ст. ст. 29, 55, 62, 63, 129, Конституції України, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 459-467 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 , - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з середньою спеціальною освітою, не судимої, одруженої, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.
Покласти на підозрювану особу - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:
- прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_4 , за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на неї, з метою сприяння не ухиленню останньої від слідства та суду, не вчиненню нею інших кримінальних правопорушень;

- не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за підозрюваною, задля недопущення вчинення нею інших кримінальних правопорушень;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід /особисте зобов`язання, особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою/ та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ознайомити та вручити підозрюваній ОСОБА_5 під розписку копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1