АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000004
ВСТАНОВИВ:
Вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 191 КК України та за їх вчинення призначено йому покарання:

за ч. 3 ст. 190 КК України у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 190 КК України з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 4(чотирьох) років позбавлення волі;

за ч. 4 ст. 191 КК України у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі вимог ч.1-3 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено ОСОБА_8 покарання у вигляді 5(п`яти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_8 звільнено від призначеного йому основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3(три) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов`язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи.

ОСОБА_8 визнано винуватим у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 - ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 222, ч.3 ст. 27, ч. 4 ст. 358 КК України, звільнено його від кримінальної відповідальності за їх вчинення на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України та провадження в цій частині закрито.

ОСОБА_8 визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення передбаченого за

ч. 3 та ч. 4 ст 190 КК України, по епізодах щодо потерпілих ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , Провадження №11-кп/794/309/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_16
Категорія ст.190, ст.191 КК України Суддя-доповідач ОСОБА_1
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 та ОСОБА_27

ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 209 КК України визнано невинуватим та виправдано за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення.

Цивільні позови ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_6 , ОСОБА_12 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_4 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_27 , ОСОБА_50 , ОСОБА_11 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_14 , ОСОБА_9 , ОСОБА_54 , ОСОБА_20 , ОСОБА_17 , ОСОБА_26 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 , ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_25 , ОСОБА_15 , ОСОБА_5 до ОСОБА_8 - залишено без розгляду.

В задоволенні цивільних позовів ОСОБА_24 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 до ОСОБА_8 відмовлено.

Цивільні позови ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_18 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 та ОСОБА_68 до ОСОБА_8 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_69 82000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_70 145 684 грн. та 124872 грн., а всього 270556 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_71 294253 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_72 110000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_18 159520 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_73 220000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_74 259018 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_75 220828 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_76 200000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_77 300800 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_78 82500 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданної злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_79 297000 грн. в рахунок відшкодування шкоди завданої злочином.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави за проведення ряду експертиз у кримінальному провадженні в розмірі 29070,52 грн.

На вказаний вирок були подані апеляційні скарги потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 , які відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ст. 402 КПК України, особи, зазначені в ст.393 КПК України, мають право подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи вирок суду І інстанції в письмовій формі та зазначити чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч. 3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, 400, ч.1, 2 ст.401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами потерпілих ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 червня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та

обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 26 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1