ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1131/16-к
1-кс/0187/343/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"28" листопада 2016 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000012, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.07.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, -

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2014 році невстановлені особи здійснили незаконну порубку 132 дерев акації в кварталі № 47, відділі № 7 Радянського лісництва на території Петриківського району Дніпропетровської області, внаслідок чого державі заподіяно істотну шкоду на загальну суму 328482 грн. 97 коп.

30.07.2014 прокурором Дніпродзержинської міжрайонної прокуратури з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в Дніпропетровській області відомості щодо даного кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000012 та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні.

Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні допитано в якості свідка головного лісничого ОСОБА_2 , яка пояснила, що 09.07.2014 Дніпродзержинською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері проведено перевірку Радянського лісництва, під час якої в кварталі № 47, відділі № 7 виявлено незаконну порубку дерев акації в кількості 132 шт. Потім нею спільно з майстерами лісу ОСОБА_3 , за яким закріплено даний квартал лісу та ОСОБА_4 проведено заміри пеньків, після чого нею згідно додатку № 1 до постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23.07.2008 проведено розрахунок матеріальної шкоди, спричиненої державним інтересам, яка склала 328482 грн. 97 коп.

Допитаний під час досудового розслідування у кримінальному провадженні майстер лісу ОСОБА_3 пояснив, що за ним закріплено ділянку № НОМЕР_1 , яка складається з 17 та 27-30, 30-40 кварталів загальною площею 855 га, а також ділянку № НОМЕР_2 , яка складається з 31 та 41-55 кварталів загальною площею 798 га Радянського лісництва. Планові перевірки території лісництва здійснюються 2 рази на рік. За період 2013-2014 років зафіксовано 13 випадків самовільних рубок лісу, про складено відповідні протоколи про адміністративні правопорушення. Про незаконну порубку деревини у кварталі 47 йому стало відомо 09.07.2014 після проведення перевірки Дніпродзержинською міжрайонною прокуратурою з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері. Ким саме здійснено незаконну порубку дерев у даному кварталі лісу йому не відомо. Останню перевірку у даному кварталі він проводив влітку 2013 року, можливо з того часу періодично невстановленими особами вирубувались дерева.

На момент вчинення даного кримінального правопорушення, особи які його вчинили могли користуватися послугами операторів телекомунікацій. За результатами проведення радіотехнічної розвідки встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 47080 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 6771, 17043, які працювали на час вчинення кримінального правопорушення.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 до 00 годин 00 хвилин 09.07.2014 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що вищевказана інформація, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використаними в суді як доказ та неможливо іншим способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цією інформацією, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000012, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1.Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LAC 47080, CID 6771, 17043 у період часу 00 годин 00 хвилин 01.01.2014 до 00 годин 00 хвилин 09.07.2014, що перебуває у володінні Дніпропетровської філії ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , ОКПО № НОМЕР_3 .

2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 28 грудня 2016 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1