Номер провадження: 11-кп/785/436/16
Номер справи місцевого суду: 521/508/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року за його клопотанням щодо зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання по кримінальному провадженню відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, освіта середньо-спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 28.05.2015 р. вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за ст. 185 ч.2 КК України із застосуванням ст. 71 ч.1 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі;

- який відбуває покарання в Одеській виправній колонії (№14) управління ДДУПВП в Одеській області на підставі вироку Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України;

встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання та йому зарахований строк попереднього ув`язнення з 10.04.2015 року по 01.07.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 зазначив, що ухвала суду є незаконною, у зв`язку з тим, що:

- фактично строк його перебування в слідчому ізоляторі повинен рахуватись з 17.01.2015 року по 17.09.2015 року;

- в ухвалі не вказаний строк, який йому скорочений та скільки залишилось відбувати покарання.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_7 просив розібратись по факту допущених порушень.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який частково підтримав апеляційну скаргу засудженого, вивчивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно із вироком Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28.05.2015 р. ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України та йому призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 71 ч.1 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднано ОСОБА_7 не відбуту частину покарання за попереднім вироком Білгород-Дністровського міськрайсуду Одеської області від 11.03.2014 року в виді 2 місяців позбавлення волі та остаточно йому призначено покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_7 обчислений з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.01.2015 року.

Також відповідно до належним чином завіреної копії даного вироку суду (а.с.10-12), він набрав законної сили 01.07.2015 року.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України, Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Апеляційний суд частково погоджується з доводами ОСОБА_7 щодо того, що фактично строк його перебування в слідчому ізоляторі повинен рахуватись з 17.01.2015 року, оскільки ці твердження об`єктивно підтверджуються матеріалами провадження, а саме вироком суду 1-ої інстанції, в якому вказано, що строк відбування покарання ОСОБА_7 слід обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 17.01.2015 року

Разом з тим, апеляційний суд вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги засудженого стосовно того, що фактично строк його перебування в слідчому ізоляторі повинен рахуватись по 17.09.2015 р., оскільки вирок суду 1-ої інстанції оскаржений не був та набрав законної сили 01.07.2015 р..

Відповідно до п. ч. 1 ст. 407 КПК України, за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду 1-ої інстанції суд апеляційної інстанції має право скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу.

Пункт 2 ч. 1 ст. 409 КПК України передбачає, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є невідповідність висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

Згідно ч.2 ст. 411 КПК України вирок та ухвала підлягають скасуванню чи зміні із зазначених підстав лише тоді, коли невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження вплинула чи могла вплинути на вирішення питання про винуватість або невинуватість обвинуваченого, на правильність застосування закону України про кримінальну відповідальність, на визначення міри покарання або застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру.

Таким чином, в строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 необхідно зарахувати з дня його фактичного затримання з 17.01.2015 року до 01.07.2015 року (набрання вироком законної сили) із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Щодо твердження апеляційної скарги про необхідність зазначення в ухвалі строку, який йому скорочений та скільки залишилось відбувати покарання, апеляційний суд зауважує, що питання рахування строків відбування покарання належить до компетенції управління ДДУПВП в Одеській області.

Отже, апеляційний суд вважає, що доводи, викладені ОСОБА_7 в апеляційній скарзі прокурора знайшли своє часткове підтвердження, тому вона підлягає задоволенню, а ухвала суду 1-ої інстанції підлягає скасуванню у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 411, 419, 532, 537, 539 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 27.01.2016 р. щодо ОСОБА_7 змінити.

В строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_7 зарахувати строк з 17.01.2015 р. по 01.07.2015 р. із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті ухвалу залишити без змін.

Ухвала вступає в силу з моменту проголошення й може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим ОСОБА_7 , який відбуває покарання в ОВК (№14) УДДУПВП в Одеській області з моменту вручення йому копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4