06.06.16
Справа № 200/8946/16-к
Провадження № 1-кс/200/5013/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000718 про тимчасовий доступ до документів, -
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000718 від 13.02.2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до клопотання слідчого, 12.02.2016 року до Бабушкінського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції Дніпропетровської області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 , 1951 р.н., прож. АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 11 год. 30 хв. до 15 год. 30 хв. 12.02.2016 року невстановлена особа проникла до кв. АДРЕСА_2 , де таємно, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, викрала чуже майно, чим спричинила гр. ОСОБА_4 матеріальну шкоду розмір, якої встановлюється, після чого з викраденим майном з місця скоєння злочину зникла (ЖЄО 3553).

В ході допиту потерпілої ОСОБА_4 було встановлено, що в крадіжці її золотих прикрас та грошових кошт, що мало місце 12.02.201 року за адресою: АДРЕСА_1 вона підозрює сусіда з третього поверху будинку АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , 1983 року народження.

Під час опитування гр. ОСОБА_5 , останній повідомив, що ніякого відношення до скоєного кримінального правопорушення він не має. На той момент останній користувався мобільним телефоном оператора МТС з номером НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах досудового розслідування вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою встановлення осіб причетних, до вчинення вказаного злочину, встановлення кола осіб, з якими вона спілкувалась за останній час, а також з метою перевірки отриманих доказів, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та прохала задовольнити.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Також слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначеній у клопотанні інформації, та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню №0000718 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок мобільного номера НОМЕР_1 , з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ, і місць знаходження абонента, за період з 07:00 годин до 20:00 годин 12.02.2016 року на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Строк дії ухвали до 06 липня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1