Справа № 583/2290/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2016 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , з участю секретаря с/з ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Охтирка клопотання про арешт майна, яке надійшло від слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 за матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000564 від 09.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України, -
в с т а н о в и в:
20.07.2016 р. до суду надійшло клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 09.07.2016 року в ході огляду місця події по вул. Вишневській, 106 в с. Комиші Охтирського району Сумської області, а саме: автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобіля «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане Охтирським МРЕР ДАІ 17.10.2003 р., та на майно, вилучене 10.07.2016 року в приміщенні Тростянецького патологоанатомічного відділення СМЕ, а саме: футболку з смугами блакитного та білого кольору, спортивні штани «Адідас» чорного кольору та поновити попущений строк.

В судове засідання слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути без його участі та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цієї особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Тому я як слідчий суддя вважаю за можливе розглянути дане клопотання без участі слідчого ОСОБА_3 та без здійснення фіксації за допомогою технічних засобів.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

З матеріалів справи вбачається, що слідчий до слідчого судді з клопотанням про арешт вилученого майна звернувся 20.07.2016 р., однак зважаючи на обставини справи, вважаю за можливе відповідно до норм ст. 117 КПК України поновити строк звернення до суду з даним клопотанням в зв`язку з пропущенням його з поважних причин.

Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя, вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Встановлено, що в провадженні Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000564 від 09.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України. Так, 09.07.2016 року до Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від інспектора Охтирського ВП ОСОБА_4 про те, що 09.07.2016 року близько 10:00 год. за адресою: Охтирський район, с. Комиші, вул. Вишневська під час виконання робіт по перевезенню сіна населенню стався нещасний випадок, в результаті якого помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 . Вказаний факт зареєстрований в Журналі обліку заяв і повідомлень про вчинення кримінального правопорушення та інші події Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області за № 4691 від 09.07.2016. 09.07.2016 року даний факт про вчинене кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР та порушено кримінальне провадження за №0000564. Під час проведення огляду місця події 09.07.2016 року слідчим вилучено: автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщений до ангарного приміщення ПСП «Комишанське», в с. Комиші, Охтирського району. В ході огляду місця події від 11.07.2016 року вилучено автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , ключ до автомобіля «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане Охтирським МРЕР ДАІ 17.10.2003 р. Крім цього, 10.07.2016 року під час огляду трупу ОСОБА_5 в приміщенні Тростянецького патологоанатомічного відділення СМЕ вилучено одяг, в якому ОСОБА_5 перебував на момент нещасного випадку, а саме: футболка з смугами блакитного та білого кольору та спортивні штани «Адідас» чорного кольору. На даний час автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 поміщено до майданчику тримання транспортних засобів на території Охтирського ВП за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 29. А ключ до автомобіля «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 видане Охтирським МРЕР ДАІ 17.10.2003 р., футболка з смугами блакитного та білого кольору та спортивні штани «Адідас» чорного кольору зберігаються при матеріалах кримінального провадження.

Таким чином, є підстави вважати, що, відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, вони являються речовими доказами, тобто матеріальними об`єктами, які зберегли на собі сліди злочину та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Відповідно до ст. 170 КПК України необхідно накласти арешт на вказане вище майно. Зважаючи на те, що арешт майна відповідно до ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення, а також виходячи з того, що вищезазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ч. 2 ст.167, тимчасово вилучене та знаходиться у Охтирському ВП ГУНП в Сумській області, є необхідність здійснити арешт вищезазначеного майна, з можливістю його вилучення, на підставі ст. 170 КПК України, забезпечивши, таким чином, виконання завдань кримінального провадження. Незастосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до знищення, зникнення або реалізації вищевказаного майна. Зважаючи на те, що вилучені в ході огляду місця події речі мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, забезпечення їх збереження в тому ж вигляді, в якому вони перебувають після вилучення, необхідне для попередження можливого зникнення, втрати, пошкодження або настання інших наслідків. Крім того, вилучені речі необхідні органу досудового розслідування для проведення слідчих дій та судових експертиз, що являється одним із способів встановлення доказів в кримінальному провадженні.
У судовому засіданні були вивчені наступні докази: копія витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія протоколу огляду місця події від 09.07.2016р., копія протоколу огляду місця події від 11.07.2016 року та копія протоколу огляду трупа від 10.07.2016 року.
Дослідивши вищевказані докази в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про те, що матеріали, надані слідчим, вказують на те, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 272 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують втручання у право власності на речі, та не застосування цих заходів забезпечення кримінального провадження не дають змоги досягти дієвості цього кримінального провадження. Крім того, під час дослідження вищевказаних доказів, було встановлено, що обмеження права власності у даному випадку відповідає завданням кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 117, 132, 167, 170, 173 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 09.07.2016 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 та на майно, вилучене 10.07.2016 року в приміщенні Тростянецького патологоанатомічного відділення СМЕ за матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000564 від 09.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 271 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 09.07.2016 року в ході огляду місця події по АДРЕСА_2 та на майно, вилучене 10.07.2016 року в приміщенні Тростянецького патологоанатомічного відділення СМЕ, а саме:

1.автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

2.ключ до автомобіля «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 ;

3.свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане Охтирським МРЕР ДАІ 17.10.2003 р.;

4.футболку з смугами блакитного та білого кольору;

5.спортивні штани «Адідас» чорного кольору.

Речі, зазначені п. 1 - (автомобіль «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 ), - зберігати на автостоянці зберігання транспортних засобів Охтирського ВП ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Речі, зазначені в п.п. 2-3 (ключ до автомобіля «САЗ 3507» державний номерний знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , видане Охтирським МРЕР ДАІ 17.10.2003 р), - зберігати в матеріалах кримінального провадження за №0000564 від 09.07.2016 р.;
Речі, зазначені п.п. 4-5 - зберігати в камері зберігання речових доказів Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області (м. Охтирка, вул. Незалежності, 29).
Виконання ухвали доручити слідчому СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1