УХВАЛА
Справа № 126/2809/16-к

Провадження № 1-кс/126/502/2016

"24" жовтня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000846, за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
21.10.2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000846 за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 19.10.2016 року біля 11 год. 30 хв. в с.Велика Киріївка Бершадського району Віницької області по вул. Шевченка ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «CITROEN BERLINGO» д/н НОМЕР_1 , виконуючи маневр повороту, не впевнився у безпечності маневру, внаслідок чого сталося зіткнення із автомобілем «ВАЗ-21101-01» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 . Внаслідок зіткнення автомобілів ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження та був госпіталізований до Бершадської ОЛІЛ. Під час проведення огляду місця події 19.10.2016 року, працівниками поліції було вилучено автомобіль «CITROEN BERLINGO» д/н НОМЕР_1 до Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з метою збереження речових доказів автомобіля «CITROEN BERLINGO» д/н НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_7 і яким користувався на момент ДТП ОСОБА_5 та проведення відповідних експертиз під час досудового розслідування, виникла необхідність накласти арешт на майно, а саме на автомобіль «CITROEN BERLINGO» д/н НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які вона просить суд.

У відповідності до ч.2 ст.172 КПК України суд вважає за потрібне розглядати подання без повідомлення власника майна, оскільки це є необхідним для забезпечення арешту майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши зміст та мотиви клопотання і надані суду письмові докази, суд приходить до наступного.

Слідчим відділом Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області розслідується кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846 від 19.10.2016 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час досудового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона використання майна, а також заборона розпорядження таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до знищення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Враховуючи мотиви клопотання та обгрунтування його слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, оцінивши потреби досудового розслідування, правову підставу для арешту майна, приймаючи до уваги, що незастосування арешту саме в такий спосіб, про який просить слідчий, може призвести до пошкодження майна, щодо якого ставиться питання про накладення на нього арешту, впевнившись, що слідчим надано достатньо доказів, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, враховуючи наслідки арешту майна, виходячи із розумності та співмірності в результаті накладення арешту на майно завданням кримінального провадження, а також приймаючи до уваги, що є достатні підстави вважати, що автомобіль «CITROEN BERLINGO» д/н НОМЕР_1 , на який просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст. 167 КПК України, оскільки він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, тому клопотання суд визнає обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0000846, за ознаками злочину передбаченого ст. 286 ч.1 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль «CITROEN BERLINGO» д/н НОМЕР_1 , який було вилучено 19.10.2016 року під час проведення огляду місця події в с.Велика Киріївка Бершадського району Вінницької області, власником якого являється ОСОБА_7 , жителька АДРЕСА_1 .

На підставі ст. 175 КПК України, копію ухвали направити слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 і прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 для негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1