печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6195/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого слідчого відділу Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
12.02.2016 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх в оригіналах, а саме:

- документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято постанову №442 у частині заміни членів ТВК від Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі подання Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.10.2015 про заміну членів Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зареєстрована в канцелярії ЦВК 15.10.2015 під №4), довіреність від 01.10.2015 від імені голови Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; заяву від імені ОСОБА_6 від 12.10.2015; лист від 19.10.2015, зареєстрований 16.10.2015 у ЦВК про заміну членів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Печерського управління поліції ГУ Національної поліції у місті Києві, розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007342 від 13.11.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві надійшла заява ОСОБА_7 з приводу використання 14.10.2015 року невстановленими особами завідомо підробленого документа - подання «Про зміну члена виборчої комісії» від імені Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме відтиску печатки та підпису від імені голови Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 , під час подачі до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, подані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Між тим, клопотання слідчого не містить доводів, які б давали підстави слідчому судді для надання доступу з метою вилучення саме до оригіналів запитуваних документів.

Посилання слідчого на те, що оригінали зазначених документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тобто мають значення речових доказів, не доводять того, що копії вказаних документів не зможуть підтвердити викладені слідчим у клопотанні обставини. Також слідчим до клопотання не додано будь-яких доказів того, що у провадженні призначено експертизу, для забезпечення проведення якої слід отримати оригінали запитуваних документів, а також те, що наявні достатні підстави вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати слідчому Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме:

- документів, на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 прийнято постанову №442 у частині заміни членів ТВК від Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у тому числі подання Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 14.10.2015 про заміну членів Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (зареєстрована в канцелярії ЦВК 15.10.2015 під №4), довіреність від 01.10.2015 від імені голови Дніпропетровської міської організації « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 ; заяву від імені ОСОБА_6 від 12.10.2015; лист від 19.10.2015, зареєстрований 16.10.2015 у ЦВК про заміну членів ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6195/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Печерського Управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1