АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/257/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.1 ст.126, ч.1 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 вересня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю: секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тернополя, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, на утриманні малолітня дитина, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,раніше не судимого, -

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.126, ч.1 ст.185 КК України і призначено йому покарання:

за ч.1 ст.126 КК України у виді громадських робіт на строк 200 (двісті) годин;

за ч.1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_7 визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнено засудженого ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, із встановленням йому іспитового строку 1 (один) рік.

Зобов`язано засудженого ОСОБА_7 відповідно до ст. 76 КК України, в період дії іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Дане кримінальне провадження призначено до апеляційного розгляду на 14 вересня 2016 року.

До початку апеляційного розгляду даного кримінального провадження по суті апелянти прокурор Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпіла ОСОБА_8 подали заяви про відмову від апеляційних скарг.

Заслухавши доповідача суддю апеляційного суду, прокурора, який вважає, що дане апеляційне провадження підлягає закриттю, обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілу ОСОБА_8 , які підтримали думку прокурора, колегія суддів прийшла до переконання, що апеляційне провадження слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що до початку апеляційного розгляду, до суду подано відмови від апеляційних скарг, особами, які їх подали, апеляційні скарги інших осіб на вирок суду першої інстанції відсутні, відповідно до ч.2 ст.403 КПК України апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_9 та потерпілої ОСОБА_8 на вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 19 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст.126, ч.1 ст.185 КК України закрити, у зв`язку з відмовою апелянтів від апеляційних скарг.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2