Октябрський районний суд м.Полтави
Справа № 554/3359/14-к
1-кс/554/1392/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000451 від 28 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК Українивідносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України,
уродженця м.Кременчука Полтавської області, українця, освіта середня, не
одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою
АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за
адресою АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого , -

В С Т А Н О В И В :
18 березня 2014 року прокурор відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням, про продовження строку домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_6 на строк - до 3 місяців, а саме до 18 квітня 2014 року
З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000451 від 28 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК Українивнесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_6 здійснює на території міста Кременчука Полтавської області незаконне зберігання та перевезення з метою збуту, а також збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, а саме сигарет популярних торгових марок « ІНФОРМАЦІЯ_2 », «Честерфілд», «Він стон», «Бонд», «Монте Карло», «Прилуки», «Прима Срібна» та інших, з підробленими марками акцизного збору України.

19 січня 2014 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.199 КК України.

20 січня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту без застосування електронного засобу контролю строком на 2 (два) місяці, тобто по 18 березня 2014 року включно.
17 березня 2014 року постановою в.о.прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000451 від 28 листопада 2013 року до трьох місяців, тобто до 18 квітня 2014 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 одержав копію клопотання і матеріали та ознайомлений з ними 18 березня 2014 року об 09 год. 58 хв.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Просила продовжити строк домашнього арешту на 1 місяць до 18 квітня 2014 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала та прохала його задовольнити.

Адвокат проти клопотання заперечував. Просив обрати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ч.6 ст.181 КПК України Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 18 березня 2014 року не можливо в зв`язку з тим, що необхідно виконати наступні слідчі (розшукові) дії:- у повному обсязі провести тимчасові доступи до банківських рахунків, належних ОСОБА_6 ; отримати відповіді на запити з обласних Управлінь Державних міграційних служб по встановленню місця реєстрації осіб, яким ОСОБА_6 збував підакцизний товар протягом 2013-2014 років, та їх подальше відпрацювання;отримати відповіді на запити з ПП «Нічний експрес», ТОВ «ЄвроЕкспрес Пошта», логістичної компанії «Делівері» та служби доставки «Ваш час» ТОВ «ЮБС Плюс», якими ОСОБА_6 користувався для перевезення підакцизного товару- сигарет, та провести допити всіх працівників зазначених служб на предмет прийняття ними від ОСОБА_6 товару та подальшого його перевезення по території України;отримати з Ковельського МВ УМВС України у Волинській області, Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області та Луцького МВ УМВС України у Волинській області відповіді на раніше відправлені постанови про доручення провадження процесуальних дій на іншій території; завершити проведення технічних експертиз документів по акцизним маркам на сигаретах, вилучених в ході обшуків у ОСОБА_6 , та завершити проведення судових експертиз тютюнових виробів, щодо їх якості; оголосити кінцеву підозру ОСОБА_6 ; надати доступ до матеріалів кримінального провадження; за необхідності, виконати інші слідчі дії.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеному вище ризику до підозрюваного, враховуючи той факт, що ОСОБА_6 притягується до кримінальної відповідальності за вчинення умисного, тяжкого злочину, підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, слід продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

За таких умов вважаю доцільним залишити покладені слідчим суддею обов`язки : не залишати місце свого проживання, АДРЕСА_2 у період часу із 20-00 години до 7-00 години; з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по кримінальному провадженню №0000451 від 28 листопада 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.199, ч.1 ст.204 КК України- задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, тобто до 18 квітня 2014 року.
Домашній арешт застосувати без використання засобів електронного контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки:

- не залишати місце свого проживання АДРЕСА_2 у період часу із 20-00 години до 7-00 години;

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першим викликом.

Контроль за виконанням умов домашнього арешту покласти на УМВС України в Полтавській області.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1