Справа № 357/6974/16-к
У Х В А Л А
23 червня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , законного представника ОСОБА_7 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, відомості про який внесено 18.06.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчим відділом Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003073 від 18.06.2016 року за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України. 15.06.2016, близько 22 год., ОСОБА_5 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 , на 4-му мікрорайоні в м. Біла Церква Київської області, де вони домовившись про вчинення незаконного заволодіння транспортним засобом моторолером, направились до с.м.т. Терезино Білоцерківського району Київської області. Після чого, для реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , 16.06.2016 близько 00 год. 30 хв., прибули до смт. Терезино Білоцерківського району Київської області, почали пошук будь-якого моторолера, для здійснення подальшого незаконного заволодіння. У цей час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 проходячи біля будинку за адресою АДРЕСА_2 , зайшли до підвального приміщення будинку де ОСОБА_5 за допомогою викрутки, відкрив замок дверей приміщення комори.У подальшому ОСОБА_5 , діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , переслідуючи корисливий мотив, таємно від оточуючих, незаконно проникнувши до приміщення комори, вчинив крадіжку мотокоси марки «Штурм», належної потерпілому ОСОБА_10 вартістю 1700 гривень. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 викрадену мотокосу заховали у траві неподалік будинку за адресою АДРЕСА_2 . В подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_9 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. Крім цього, в цю ж ніч, близько 00 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , продовжуючи свій злочинний намір, направились далі в пошуках будь-якого моторолера, для здійснення подальшого незаконного заволодіння. У цей час, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_9 , попередньо вчинивши злочин, передбачений ст.185 КК України, проходячи біля будинку за адресою АДРЕСА_3 , побачили моторолер марки «Хонда Такт», синього кольору, із двигуном внутрішнього згорання об`ємом 49,9 куб. см., вартістю 3000 гривень, належний потерпілій ОСОБА_11 . У подальшому ОСОБА_5 діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, повторно здійснили незаконне заволодіння вищевказаним транспортним засобом моторолером марки «Хонда Такт», зокрема шляхом штовхання перемістили його до поля, де ОСОБА_5 за допомогою замикання дротів живлення, завів двигун моторолера, після чого сівши на моторолер разом з ОСОБА_9 направились у м. Біла Церква, Київської області. Після чого, ОСОБА_5 та ОСОБА_9 викраденим майном розпорядилися на власний розсуд. 20.06.2016 о 15 год. 30 хв. ОСОБА_5 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. 21.06.2016 за наявності достатніх доказів ОСОБА_5 письмово повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаних злочинів, які кваліфіковані за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України. ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, що є тяжкими злочинами, за які передбачена кримінальна відповідальність у виді позбавлення волі понад 5 років. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні вказаного злочину, що є тяжкими злочинами, з метою попередження ризиків, передбачених п.1 та п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема можливості підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші злочини, та для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків у провадженні, беручи до уваги неможливість запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів, ніж домашній арешт та враховуючи особу підозрюваного, є обґрунтована необхідність у застосуванні щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Слідчий просив суд застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном на 60 днів та покласти на останнього наступні обов`язки: заборонити ОСОБА_5 у період часу з 18 години до 08 години залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до кабінету кабінету № 505 відділення поліції № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а до слідчого ОСОБА_8 за викликом.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, підозрюваний, не заперечували проти його задоволення, його законний представник при вирішенні клопотання посилався на розсуд суду, захисник ОСОБА_6 просила суд застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження. Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Існує ризик, що ОСОБА_5 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, покласти на підозрюваного наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки: заборонити ОСОБА_5 у період часу з 18 години до 08 години залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до кабінету кабінету № 505 відділення поліції № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а до слідчого ОСОБА_8 за першим викликом без застосування електронних засобів контролю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 184, 186, 193, 194 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки: заборонити ОСОБА_5 у період часу з 18 години до 08 години залишати житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ; прибувати до кабінету кабінету № 505 відділення поліції № 1 Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, що за адресою м. Біла Церква, вул. Привокзальна, 3-а до слідчого ОСОБА_8 за першим викликом без застосування електронних засобів контролю.

Звільнити ОСОБА_5 , затриманого 20.06.2016 року о 15 годині 30 хвилин з-під варти, з залу суду негайно.

Контроль за виконанням покладених на ОСОБА_5 обов`язків покласти на службу дільничних інспекторів, на території обслуговування яких ОСОБА_5 проживає, а також на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 21.08.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1