Справа № 344/8818/16-к
Провадження № 1-кс/344/3012/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000201 від 18.12.2012р.,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором, в обґрунтування якого посилався на те, що директор Івано-Франківського відділення АКБ «Імексбанк» ОСОБА_4 , будучи службовою особою, наділеною правом укладення кредитних угод з фізичними та юридичними особами, з метою незаконної наживи привласнення коштів АКБ «Імексбанк», в 2006 році створила та очолила стійку організовану злочинну групу, з чітким розподілом ролей, до складу якої увійшли раніше судимий приватний підприємець, власник та директор ПП «Обрій» ОСОБА_5 , бухгалтер того ж товариства ОСОБА_6 , а також для отримання кредитних коштів був залучений син ОСОБА_4 - ОСОБА_7 , який не був членом організованої групи. При цьому ОСОБА_4 , яка на час створення організованої групи перебувала під слідством, а 12.03.2008р. була засуджена апеляційним судом Івано-Франківської області за ч.4 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України до п`яти років позбавлення волі з іспитовим терміном на два роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків в банківській системі строком на рік і шість місяців, в період з 25.04.2006р. по 4.06.2007р. перебувала на посаді радника Голови Правління АКБ «Імексбанк», однак протягом вказаного часу фактично виконувала обов`язки директора філії.

Члени організованої групи, будучи об`єднані єдиним злочинним умислом на незаконне отримання кредитних коштів, розробили та узгодили спільний план злочинних дій, в якому визначено конкретні функції кожного з співучасників, направлені на успішне виконання цього плану. Зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 займалися виготовленням підроблених документів, ОСОБА_4 , будучи службовою особою та керівником установи, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, давала незаконні вказівки працівникам банку щодо оформлення документів, пов`язаних із незаконним відкриттям кредитних ліній та видачею кредитних коштів членам організованої групи ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , а також ОСОБА_7 , який не був членом організованої групи, з метою їх подальшого привласнення. Члени організованої групи, протягом 2006-2007 років, підробляли документи, на підставі яких отримували в АКБ «Імексбанк» кредити. Всього членами організованої групи отримано та привласнено кредитних коштів на суму 843200грн., чим завдано АКБ «Імексбанк» матеріальних збитків в особливо великих розмірах.

ОСОБА_4 , 13.01.2012р. перетнула Українсько-Польський кордон, виїхавши за межі України.

09.02.2012р. ОСОБА_4 згідно постанови слідчого оголошено в розшук.

Згідно довідки та витягу наданої ІНТЕРПОЛ ОСОБА_4 перебуває в міжнародному розшуку з 20.04.2012 року.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 Кримінального кодексу України, не вручено у зв`язку з тим, що підозрювана переховується від органів досудового розслідування.

Матеріалами клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваної переховуватися від органів досудового розслідування або суду. Вказаний ризик обґрунтовується тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, при цьому раніше судима за вчинення аналогічних злочинів. Усвідомлюючи неминучість покарання за вчинене, ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування та суду, у зв`язку з цим виникла необхідність в обранні щодо неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Так, згідно з вимогами п.п. 3 і 4 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практикою Європейського суду з прав людини обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених ч. 5 ст. 176 цього Кодексу.

Ч. 2 ст. 183 КПК України визначено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до дванадцяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та з конфіскацією майна.

09.02.2012р. слідчим винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваної ОСОБА_4 .

Відповідно до повідомлення від 12.07.2016р. № 850/108/23/2016 Сектору Укрбюро Інтерполу ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 оголошена в міжнародний розшук.

Крім цього, прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Відтак, враховуючи вищенаведене, вважаю, що є всі підстави клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, з наступним, не пізніше як сорок вісім годин з часу доставки останньої до місця кримінального провадження, вирішенням питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід у визначеному КПК України порядку.

Обрання відносно особи підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою додатково обґрунтовується вимогами, що встановлюють засади міжнародного співробітництва та регламентують можливості використання системи міжнародного розшуку осіб підозрюваних у вчиненні злочинів в межах Міжнародної організації кримінальної поліції Інтерпол (п. 4.4.18 Наказу МВС України /Генеральної прокуратури України/СБУ/Державного комітет у справах охорони державного кордону України/ДМС України/ДПА України № 3/1/2/5/2/2 від 09.01.1997р. «Про затвердження Інструкції про порядок використання правоохоронними органами можливостей НЦБ Інтерполу в Україні у попередженні, розкритті та розслідуванні злочинів»).

Керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 196, 205, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці міста Пруднік Республіка Польща, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Після затримання і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження органу досудового розслідування доставити ОСОБА_4 до слідчого судді для вирішення питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його заміну на більш м`який запобіжний захід.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1