Справа № 572/3195/16-к
Провадження № 1-кс/572/428/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 жовтня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора Сарненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001309, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернулися до Сарненського районного суду з клопотанням про арешт на автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , належного на праві власності ОСОБА_5 , яким володів ОСОБА_6 .

Відповідно до клопотання, 05.10.2016 року приблизно о 22 год. 30 хв. на автодорозі Київ-Ковель поблизу смт. Клесів Сарненського району, працівниками УПП м. Рівне ДПП був зупинений автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , у якому знаходилося знаряддя для незаконного видобування бурштину-сирцю: 1 мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес», 1 водозабірний шланг, 10 пожежних рукавів, 6 металевих тичок, 1 стаціонарний прожектор. За кермом автомобіля знаходився ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , у якого були відсутні документи на вищевказаний автомобіль. Пізніше ОСОБА_6 надав свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 26.08.2011, згідно якого автомобіль марки «УАЗ 3741», р.н. НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_7 06.10.2016 року проведено огляд автомобіля марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 та 1 мотопомпи кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес», 1 водозабірного шланга, 10 пожежних рукавів, 6 металевих тичок, 1 стаціонарного прожектора, які знаходилися у вантажному відділенні даного автомобіля. Оглянуті автомобіль та знаряддя, призначенні для незаконного видобування бурштину-сирцю були вилучені в Сарненський ВП ГУНП в Рівненській області в якості речових доказів.

Вилучені під час огляду 1 мотопомпа кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес», 1 водозабірний шланг, 10 пожежних рукавів, 6 металевих тичок, 1 стаціонарний прожектор та автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 можуть бути знаряддями та засобами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення.

Прокурор вказує, що тимчасово вилучений автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України, має доказове значення у вказаному кримінальному провадженні, необхідний для проведення подальших слідчих (розшукових) дій, містить на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Метою накладення арешту на вилучене майно, а саме на автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 є необхідність забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів. Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Із матеріалів кримінального провадження і клопотання слідчого вбачається правова підстава для накладання арешту на майно, з метою забезпечення збереження речових доказів необхідно накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ», р.н. НОМЕР_1 , в зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0001309 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 240 КК України задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «УАЗ», р.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , вилучений у ОСОБА_6 , копію ухвали надіслати заінтересованим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: