ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/516/16-к
Провадження № 1-кп/486/53/2016
21 липня 2016 року м. Южноукраїнськ
Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 17.05.2008 р. Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;
- 12.12.2009 р. Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 187, ст. 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 квітня 2016 року близько 18-00 год. ОСОБА_4 , проходячи біля будівлі колишньої дискотеки «Клітка» в парковій зоні ККСС «Олімп» по вул. Паркова в м. Южноукраїнськ Миколаївської області, помітив на одній із лавочок двох невідомих йому жінок. Пройшовши повз них, ОСОБА_4 почув, що одна з жінок сказала: «Не темно в окулярах ?». Підійшовши до даних жінок, ОСОБА_4 почав спілкуватися з ними. Під час розмови він помітив на шиї ОСОБА_5 золотий ланцюжок з кулоном і у нього виник корисливий умисел направлений на відкрите заволодіння чужим майном, тобто вказаними золотими виробами. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 схопив правою рукою ланцюжок з кулоном, який висів на шиї ОСОБА_5 , та ривком зірвав його з шиї потерпілої. ОСОБА_4 , відчувши, що ланцюжок з кулоном знаходяться в його руці, побіг в напрямку вул. Дружби народів в м. Южноукраїнськ. В подальшому ОСОБА_4 розпорядився викраденим на власний розсуд.
Згідно довідки, виданої ПП « ОСОБА_6 », вищевказаний ланцюжок виготовлений з золота 585 проби, його вага - 19,05 г, вартість становить 22 860 гривень; кулон виготовлений з золота 585 проби, його вага - 2,54 г, вартість становить 3 048 гривень.
Своїми протиправними діями ОСОБА_4 завдав потерпілій матеріальний збиток на загальну суму - 25 908 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим, показавши, що, дійсно, 17 квітня 2016 року близько 18-00 год. він проходив біля будівлі колишньої дискотеки «Клітка» в парковій зоні ККСС «Олімп» в м. Южноукраїнськ Миколаївської області та помітив на одній із лавочок двох невідомих йому жінок. Пройшовши повз них, він почув, що одна з жінок сказала: «Не темно в окулярах ?». Він вирішив повернутися до останніх та, підійшовши до них, почав спілкуватися з ними. Під час розмови він помітив, що на шиї потерпілої висить золотий ланцюжок з кулоном, і вирішив відкрито заволодіти вказаними золотими виробами. Схопивши правою рукою ланцюжок з кулоном, він ривком зірвав його з шиї ОСОБА_5 , після чого з викраденим покинув місце події. В подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд. У скоєному щиро кається.
Потерпіла ОСОБА_5 підтвердила показання обвинуваченого, претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_4 не має. Просить суд призначити обвинуваченому мінімальне покарання, але пов`язане з позбавленням волі.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 66 КК України є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно зі ст. 67 КК України судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_7 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу останнього, який характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіарта та лікаря-нарколога не перебуває, раніше судимий за корисливі злочини, обставини, які пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, які обтяжують покарання, та вважає можливим призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі.
Окрім того, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічні злочини, за які судом призначалися покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців, на підставі ст. 71 КК України на строк 4 роки 7 місяців, останній на шлях виправлення не став, має незняту та непогашену судимість, суд не погоджується з представником державного обвинувачення щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі і вважає за необхідне призначити покарання пов`язане з позбавленням волі в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, але строком більше ніж 4 роки 6 місяців.
На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському СІЗО.
Речові докази: золотий ланцюжок та золотий кулон, які передані під зберігальну розписку потерпілій, підлягають залишенню останній.
Цивільний позов не заявлявся.
Керуючись статтями 370, 371, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 02 червня 2016 року.
До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському СІЗО.
Речові докази: золотий ланцюжок та золотий кулон, які передані під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 залишити останній.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а особою, яка перебуває під вартою з моменту вручення їй копії вироку.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1