Справа № 643/6198/16-к
Номер провадження 1-в/643/328/16
УХВАЛА

27.05.2016 року м. Харкова
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в залі суду подання начальника Московського ВП (м. Харкова) ГУНП в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
До суду надійшло подання начальника Московського ВП ГУНП України в Харківській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, раніше судимого 28.05.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 17, 140 ч.1, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 215-3 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України, позбавлення волі на строк два роки сім місяців дев`ять діб, засуджений 26.04.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 3 КК України строком на три роки позбавлення волі, засуджений 21.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 121 ч. 1 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, засуджений 06.09.2013 року Дзержинським районним судом ст. 286 ч.2, 296 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України строком сім років позбавлення волі, додатковий захід: позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме:
-05.05.2016 року за ст. 175-1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 037850;
-12.05.2016 року за ст.178 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 037857;
-13.05.2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 037858.
За місцем мешкання гр. ОСОБА_3 характеризується негативно, схильний до вчинення правопорушень.
В судовому засіданні представник Московського ВП ГУ НП України в Харківській області підтвердив факти викладенні в поданні, просив подання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 не заперечував проти фактів викладених в поданні, просив подання задовільнити.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харковав, раніше судимого 28.05.2001 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ст. 17, 140 ч.1, 140 ч. 2, 145 ч. 1, 215-3 ч. 2, 206 ч. 2, 42 КК України, позбавлення волі на строк два роки сім місяців дев`ять діб, засуджений 26.04.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 296 ч. 3 КК України строком на три роки позбавлення волі, засуджений 21.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ст. 121 ч. 1 КК України строком на п`ять років позбавлення волі, засуджений 06.09.2013 року Дзержинським районним судом ст. 286 ч.2, 296 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України строком сім років позбавлення волі, додатковий захід: позбавлення права керувати транспортними засобами строком на три роки, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, порушує громадський порядок, зловживає спиртними напоями, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності
Крім того, після скоєння вказаних адміністративних правопорушень ОСОБА_3 був попереджений про припинення антигромадського способу життя та можливість встановлення адміністративного нагляду.
Згідно з ст. 2 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.
Відповідно до п. «в» ст. 3 вказаного Закону адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Оцінивши обставини справи та надані докази на їх підтвердження, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд, оскільки останній, будучі раніше судимим до покарання у вигляді позбавлення волі, на путь виправлення не встав, не працює, зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок і скоює адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ.
Керуючись ст. 2, 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими із місця позбавлення волі», ст.537, 539 КПК України, суд
Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 1 (один) рік.
Встановити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обмеження адміністративного нагляду:
1)Заборонити вихід із будинку АДРЕСА_1 в період часу з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби, за виключенням часу, пов`язаного з роботою, без дозволу Московського ВП ГУ НП України в Харківській області.
2)Заборонити без дозволу Московського ВП ГУ НП України в Харківській області виїжджати з особистих справ за межі м. Харкова.
3)Заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та торгівельні заклади, реалізуючі спиртні напої на розлив.
4)Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Московський ВП ГУ НП України в Харківській області кожну першу середу місяця в період часу з 09:00 годин до 18:00 годин.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1