У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1298/16-к

провадження № 1-кс/0285/290/16

06 травня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду

клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 (далі слідчий),

погоджене прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001346 від 02.10.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04.05.2016 слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до роздруківок вхідних та вихідних дзвінків в період часу з 20.09.2015 по 05.10.2015, здійснених з абонентського номеру НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, часу здійснення дзвінка, які знаходяться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій) та зобов`язати оператора телекомунікацій виготовити цю інформацію на паперовому та електронному носії.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 01.10.2015 року близько 18 години працівниками ДАІ на посту "Звягель" на 235 км+500 м. автодороги Київ-Чоп, неподалік с. Анета Новоград-Волинського р-ну зупинено легковий автомобіль марки "Datwoo Lanos" р.н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 , у якому виявлено відсутність номерної панелі з ідентифікаційним номером кузова вказаного автомобіля, вирізану кустарним способом.

В ході розслідування кримінального правопорушення, стало відомо, що ОСОБА_4 придбав автомобіль "Datwoo Lanos" р.н НОМЕР_2 в с. Теклине Камінь-Каширського району Волинської області у чоловіка на ім`я ОСОБА_5 , з яким зв`язувався по мобільному номеру НОМЕР_3 .

Тож, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користувалася сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , та через даний номер були здійснені розмови про купівлю автомобіля "Datwoo Lanos" р.н НОМЕР_2 .

Інформація, до якої слідчий просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ст. 290 КК України.
Слідчий в судове засідання не прибув, надіслав до суду заяву прпо розгляд справи цу його відсутності, клопотання підтримав, просив задовольнити.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання також не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою, причини неявки суду невідомі.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
В провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, відомості про яке внесено до ЄРДР.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження а саме: протоколів допиту свідків, слідує, щодо скоєння даного кримінального правопорушення може бути причетним ОСОБА_5 , який користується мобільним телефоном з сім-карткою НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винних осіб та їх місцезнаходження і мати доказове значення у справі.
Разом з тим, вимога слідчого про зобов`язання оператора телекомунікацій виготовити документи, тимчасовий доступ до яких він просить надати, на електронний та паперовий носії, є безпідставною і задоволенню не підлягає, оскільки згідно ст. 164 КПК України слідчий суддя не наділений такими повноваженнями.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИЛА:
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Новоград-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженим кримінальної поліції Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 за період часу з 20.09.2015 року по 05.10.2015 року,

а саме: роздруківок вхідних та вихідних дзвінків включаючи нульові з`єднання з прив`язкою до базових станцій, дати та часу здійснення дзвінка,

які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1
У решті задоволення клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 06 червня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1