АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2016 р. м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4
за участю сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 на ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області,-
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2016 року клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про відстрочку виконання вироку у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого задоволено частково.
Відстрочено виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.12.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено до трьох років трьох місяців позбавлення волі, у зв`язку із тяжкою хворобою до його видужання.
На вказану ухвалу суду першої інстанції прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вищевказану ухвалу, в задоволенні клопотання захисника відмовити та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання за вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.03.2014 року.
Свої апеляційні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що захворювання, на які посилається районний суд у своїй ухвалі, не входять до переліку захворювань, затверджених наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я від 15.08.2014 року за № 1348/5/572 додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженому до позбавлення волі, а тому суд першої
Провадження №11-кп/794/141/16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_8
Категорія:ст. 536 КПК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1
інстанції прийшов до неправильного висновку про можливість відстрочити виконання вироку.
Заслухавши суддю-доповідача, який доповів зміст оскаржуваної ухвали та основні доводи, викладені в апеляційній скарзі прокурора, засудженого ОСОБА_5 та діючого в його інтересах захисника ОСОБА_6 , які заперечили проти задоволення апеляційної скарги прокурора та просили ухвалу районного суду залишити без змін, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу прокурора слід залишити без задоволення, виходячи з наступного.
Під час розгляду клопотання про відстрочку виконання вироку, районний суд належним чином дослідивши наявні в матеріалах провадження дані, які захисник ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 долучив до справи на підтвердження наявної в останнього хвороби серця, вислухавши прокурора, дійшов обґрунтованого висновку про наявність даних, які б підтверджували наявність у ОСОБА_5 саме такої хвороби, яка була б підставою в розумінні ст. 536 КПК України для відстрочки виконання вироку.
Так, колегією суддів при перевірці ухвали районного суду встановлено, що ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному обстеженні і лікуванні в кардіологічному відділенні ВМКЦ ПР з 24.06.2015 року по 04.07.2015 року з діагнозом: ІХС: Гострий Q-інфаркт міокарду задньої стінки ЛШ від 14.06.2015 Дифусний кардіосклероз, зі збереженою систолічною функцією ЛШ, шлуночкові політропна поліморфна екстрасистологія та продовжує хворіти на вказану хворобу серця.
Відповідно до переліку захворювань, у розумінні ст. 536 КПК України, які є підставою для подання в суди матеріалів про звільнення засуджених від подальшого відбування покарання, який затверджений наказом Міністерства юстиції України, Міністерства охорони здоров`я від 15.08.2014 року за № 1348/5/572 додатку 12 до Порядку організації надання медичної допомоги засудженому до позбавлення волі, визначені хвороби органів кровообігу, зокрема: усі хвороби серця з хронічною серцевою недостатністю (СН) ІІБ-ІІІ стадій.
Надані захисником ОСОБА_6 довідки щодо наявних у засудженого ОСОБА_5 захворювань відносяться до вищезазначеного переліку захворювань органів кровообігу та які є підставою для відстрочки виконання вироку.
В апеляційній скарзі прокурором не наведено доказів на спростування доводів захисника ОСОБА_6 щодо наявності у його підзахисного ОСОБА_5 тяжкої хвороби, яка перешкоджає відбування ним покарання у вигляді позбавлення волі.
Таким чином, ухвала суду першої інстанції, якою задоволено клопотання захисника ОСОБА_6 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_5 , про відстрочку виконання вироку є законною і обґрунтованою, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги прокурора колегія суддів не вбачає.
Істотних порушень вимог кримінального процесуального законодавства, які б давали підстави для скасування чи зміни рішення районного суду, колегією суддів не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Вижницького районного суду Чернівецької області від 18 березня 2016 року, якою відстрочено виконання вироку Вижницького районного суду Чернівецької області від 03.12.2014 року, яким ОСОБА_5 засуджено до трьох років трьох місяці позбавлення волі, у зв`язку з тяжкою хворобою засудженого до його видужання, залишити без змін.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3