Справа № 362/3260/16-к
Провадження № 1-кп/362/216/16
В И Р О К
Іменем України
15.07.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

в с т а н о в и в:
10 травня 2016 року близько 18-00 годин, більш точного часу не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи в м. Києві поблизу станції метро «Виставковий центр», більш точної адреси не встановлено , маючи намір на незаконне придбання , зберігання та перевезення наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту , придбав у невстановленої в ході досудового розслідування особи десять поліетиленових згортків синього кольору з синтетичною наркотичною речовиною - метадон, які були поміщені до пачки з- під сигарет «Кент» чорного кольору .
В подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 помістив десять поліетиленових згортків синього кольору з синтетичною наркотичною речовиною метадоном, які знаходились в пачці з- під сигарет «Кент», до правої кишені власних штанів та незаконно перевіз вищевказаний наркотичний засіб до м. Василькова Київської області в автобусі, що здійснює пасажирські перевезення за маршрутом м. Київ м.Васильків.
10 травня 2016 року близько 21-30 годин ОСОБА_4 перебував в м. Василькові Київської області по вул. Володимирській поблизу будинку № 142, де був зупинений працівниками Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області .
В ході проведення поверхневого огляду за письмовою згодою ОСОБА_4 в правій кишені штанів останнього було виявлено та вилучено пачку з -під сигарет з написом «Кент» чорного кольору, в середині якої знаходились десять поліетиленових згортків синього кольору з синтетичною наркотичною речовиною - метадоном, який він придбав , зберігав та перевозив для власного вживання без мети збуту.
Згідно висновку експертизи № 19/7-02/479 від 17.06.2016 року, представлені на експертизу кристалоподібні речовини білого кольору, які знаходились у десяти зав`язаних на вузол пакунках з напівпрозорого полімерного матеріалу світло-синього кольору, містять у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон ( фенадон) .
Метадон згідно Списку № 1 « Наркотичні засоби, обіг яких обмежено» в Таблиці 11 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів , затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770 ( з наступними змінами), є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до наказу № 188 від 01.08.2000 року МОЗ України « Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» , кримінальній відповідальності за ч.1 ст.309 КК України підлягає незаконний обіг метадону в розмірі від 0,02 г до 1,6 грам.
За клопотанням прокурора суд відповідно до ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечує обвинувачений, навіть після розяснення , що у такому випадку учасники судового провадження будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та показав, що ввечері поїхав до м.Києва, де у незнайомого чоловіка біля метро «Виставковий центр» купив 10 пакетів метадону, поклав у пачку з-під сигарет, потім у кишеню та поїхав рейсовим автобусом в м.Васильків, де на вулиці його зупинили працівники поліції, виявили та вилучили метадон, він кається, просить застосувати до нього штраф.
Оцінюючи покази обвинуваченого ОСОБА_4 , суд прийшов до висновку про повну доведеність його вини у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичних засобів без мети збуту, його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України.
Визнаючи винним обвинуваченого та призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання..
Обставин, що згідно ст..67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.
Обставиною, що у відповідності зі ст.66 КК України помякшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.
У відповідності зі ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Приймаючи до уваги обставини вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся, позитивно характеризується за місцем проживання, має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд прийшов до висновку про необхідність призначення йому покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті, зі звільненням його від відбування покарання з випробуванням на підставі ст..75 КК України, так як його виправлення із врахуванням обставин провадження, особи винного, який розкаявся, позитивно характеризується, має постійне місце проживання, можливе без відбування покарання.
Запобіжні заходи щодо обвинуваченого під час досудового розслідування не обиралися, питання про це в судовому засіданні не ставилося.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 395 КПК України, с у д, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один ) рік, зобов`язавши його періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого на користь держави 793,86 грн. витрат на проведення судово- хімічної експертизи №19/7-02/479 від 17.06.2016 року...
Речові докази- наркотичну речовину метадон, упаковану до спецпакету «Експертна служба» №2469408, що зберігається в камері схову Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СУДДЯ ОСОБА_7