Ширяївський районний суд Одеської області
27.04.2016Справа №: 518/354/16-к Провадження № 1-кс/518/92/2016
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою

смт. Ширяєве 27 квітня 2016

Слідчий суддя Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2 , за участі прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засідання клопотання слідчого Ширяївського ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000080 від 04.03.2016 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2016 року о 00:50 годин мешканець смт. Ширяєве Ширяївського району Одеської області ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після самостійного вживання спиртних напоїв, перебуваючи за власним місцем мешкання АДРЕСА_1 , а саме в одній з кімнат, разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав у вказаному будинку, як квартирант, під час раптово виниклої сварки на ґрунті не приязних відносин з метою нанесення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , схопивши в свої руки дерев`яну палицю, яка перебувала у вказаній кімнаті, наніс останньому понад десять ударів в область голови та тулубу, спричинивши ОСОБА_7 , тілесні ушкодження, від яких останній загинув на місці події.

В результаті нанесених ударів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав тілесні ушкодження у вигляді: множинні садна обличчя та волосяної частини голови, множинні переломи ребер справа 4-7 та з ліва 5-11 (прямі)біля хребтових ліній з крововиливами в м`які тканини, великі синці верхніх та нижніх кінцівок. Садна обличчя та волосяної частини голови нанесенні при неодноразової дії твердого предмета, яким міг бути кулак та інший подібний предмет. Згідно висновку експерта № 27 від 02.04.2016 року садна, синці при житті не є небезпечними для життя в момент заподіяння, а мають незначні, швидкоплинні наслідки не більше, як 6 днів та по цьому критерію п.2.3.5. «Правил судово медичного визначення сутупення тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до критерії тілесних ушкоджень ЛЕГКОЇ тяжкості.
Множинні переломи ребер спричиненні при дії твердого предмета в область спини, яким могла бути нога взута в тверде взуття та інший подібний предмет згідно п.2.1.3. «л» «с» «Правил судово медичного визначення сутупення тяжкості тілесних ушкоджень» (1995р.) відносяться до категорії ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень по критерію небезпечними для життя. Між вказаними отриманими тілесними ушкодженнями і смертю ОСОБА_7 , що наступила є прямий причинно наслідковий зв`язок.
Таким чином, по даному кримінальному провадженні встановлена достатня кількість доказів для підозри ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України - тобто умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.

Вина ОСОБА_6 , повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями свідків, які підтвердили показання підозрюваного ОСОБА_6 , вилученими речовими доказами.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин проти життя та здоров`я людини, а тому виникла необхідність проведення відносно нього стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи для більш детального її дослідження психічного та психологічного стану, яке можливо в умовах стаціонарної психолого-психіатричної експертизи та призначено ряд інших експертиз, але на даний час не завершено проведення комплексної стаціонарної судово-психологічної експертизи, а тому закінчити розслідування у 2-місячний термін немає можливості.

В поданні ставиться питання про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , до трьох місяців, тобто до 04.06.2016 року в зв`язку з необхідністю проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи та інших слідчих дій необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши прокурора, захисника, підозрюваного та приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 , вчинив тяжкий злочин, що вказує на його схильність до скоєння злочинів, і можливість продовження злочинної діяльності, а також, що для проведення зазначеної експертизи потрібен час, тому необхідність продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 , до 3-х місяців, тобто до 06.04.2016 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 3-х місяців, тобто до 04.06.2016 року до 15:45 години.

Виконання ухвали доручити Ширяївському ВП Любашівського ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її винесення.

Подача апеляції не зупиняє дії ухвали.

Слідчий суддя:

З ухвалою ознайомлений, порядок і строк оскарження мені роз`ясненні.

Ухвалу ОСОБА_6 вручено ___________ року о « » годині « » хвилин

__________________________________________________________________