Провадження №1-кс/127/3983/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обалсті, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
24.05.2016 року на адресу Вінницького міського суду Вінницької області подана скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій обалсті, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Під час ознайомлення зі скаргою, суддею встановлено, що 13.08.2015р. ОСОБА_2 подав заяву про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбаченого ст.356 КК України. Після цього, лише через три місяці ОСОБА_2 звернувся до канцелярії ВМВ і отримав відповідь про наявність висновку по його зверненню. Тобто ще станом на 23.11.2015р. ОСОБА_2 знав про те, що відомості, викладені в його заяві на внесені до ЄРДР, а по його заяві проведено перевірку та надано висновок. Цей факт підтверджується його заявою від 23.11.2015р. щодо надання йому копії його звернення та копії висновку щодо розгляду звернення.
Відповідно до ч.1 п. ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ст. 304 ч. 1 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Аналізуючи наведене в скарзі, слідчий суддя приходить до висновку, що строк для оскарження, в даному випадку бездіяльності Вінницького МВ, почався з 14.08.2015р. (через 24 години після отримання Вінницьким МВ повідомлення про вчинення кримінального правопорушення). Також суддя звертає увагу на те, що Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено будь-якої відповіді, листа чи повідомлення про невнесення відомостей до ЄРДР.
Враховуючи наведене, суддя вважає, що скаржник звернувся до суду з порушенням строків на оскарження, встановлених ст. 304 КПК України.
Відповідно до ст. 304 ч. 2 п. 3 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
В скарзі скаржник ОСОБА_2 не порушує питання про поновлення строку на оскарження бездіяльності Вінницького МВ УМВС України у Вінницькій області (тепер Вінницький ВП ГУНП у Вінницькій області), яка мала місце понад дев`ять місяців назад.
Враховуючи вищевикладене, на підставі вимог ст. 304 КПК України, суддя зобов`язаний повернути скаргу, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї ж статті.
Разом з тим, згідно ст. 304 ч. 7 КПК України, суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченого КПК України. Тому поверненням скарги не порушуються права ОСОБА_2 .
Враховуючи наведене, суд вважає доцільним матеріали вищевказаної скарги повернути особі, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 303, 304, 306, 307 КПК України,-
у х в а л и в :
Матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути скаржнику.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі п`яти діб з дня її винесення.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: