Номер провадження 1-кс/643/1687/16
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати слідчим Московського ВП ГУНП ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні трафіки терміналу, в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 31.08.2013 року до 23:59 год. 18.08.2016 року, що перебувають у володінні оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх виїмки в друкованому та електронному вигляді.
В обгрунтування зазначив, що до чергової частини Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт про те, що 01.09.2016 року приблизно о 10:45 год. неподалік від АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено транспортний засіб ВАЗ2105 реєстраційний номер НОМЕР_2 , з лайтбоксом таксі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в якому знаходився труп водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді порізу горла.
До СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від О/у Московського ВП ГУНП про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою відпрацювання версії, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який користується номером НОМЕР_3 , у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні вхідних та вихідних трафіків терміналу в якому використовується абонентський номер НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з прив`язкою до базових станцій, а також в отримані міжнародного ідентифікатора мобільних пристроїв (далі - IMEI), в якому використовується зазначений абонентський номер, за період часу з 00:01 год. 31.08.2013 року до 23:59 год. 18.08.2016 року.
Беручи до уваги, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки, знаходяться у володінні вищезазначеної юридичної особи, а саме оператора стільникового зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вищезазначена інформація має вагоме значення для відпрацювання версії, що вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_9 , та буде використана як доказ у кримінальному провадженні тим більше, що орган досудового розслідування немає можливості іншим шляхом встановити обставин, які передбачається довести.
Враховуючи те що в інший спосіб отримати вказану інформацію не можливо, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з доводів клопотання, труп ОСОБА_7 було виявлено 01.09.2016 року.
Слідчий просить надати доступ до даних, що зберігаються у оператора мобільного зв`язку, за період з 31.08.2013 року, тобто майже за три роки до дати виявлення трупа, до 18.08.2016 року, тобто за 2 тижні до виявлення трупа. При цьому слідчим не обґрунтовано достатньою мірою необхідність отримання інформації, яка становить охоронювану законом таємницю, саме за вказаний період часу та її значення для досудового розслідування, зокрема неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, які передбачається довести за допомогою вказаних документів.
Враховуючи наведене, підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1