Провадження № 11-кп/783/1010/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року м. Львів.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області

під головуванням судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2016р. про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвал Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2015року, 18.02.2016 року, 13.04.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

обвинувачений ОСОБА_6 11.08.2016 року подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2016р. про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвал колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2015року, 18.02.2016 року, 13.04.2016 року про продовження строку тримання його під вартою.

Цією ухвалою обвинуваченому у кримінальному провадженні №0000022 ОСОБА_6 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115, ч.2 ст.263 КК України відмовлено в роз`ясенні ухвал колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2015року, 18.02.2016 року, 13.04.2016 року про продовження строку тримання його під вартою.

Мотивуючи своє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_6 , вказує, що він пропустив строк з поважних причин, оскільки на час розгляду справи він перебував під вартою і знаходився на голодуванні у важкому стані. Також вказує, що державні свята, а саме 1 і 2 травня,співпали з закінченням строків на апеляційне оскарження ухвали, а тому просить такий строк поновити.

Вислухавши доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що у задоволенні клопотання слід відмовити виходячи з наступного.
Виходячи зі змісту ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно п.4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи при розгляді питання про роз`ясеня

ухвал колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2015року, 18.02.2016 року, 13.04.2016 року про продовження строку тримання під вартою був присутній ОСОБА_6 . Копію даної ухвали останній отримав в той же день 27.04.2016 року, про що вказано в повідомленні від 27.04.2016 року, яке обвинувачений ОСОБА_6 , подав до суду першої інстанції.

Враховуючи вище наведене, вважаю, що підстав поважності пропуску строку на апеляційне оскарження обвинуваченим ОСОБА_6 не наведено і матеріалами справи не підтверджено. Ті мотиви, що обвинувачений наводить у своєму клопотанні про поновлення строку, не є поважною причиною пропуску цього строку.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали колегії суддів Сихівського районного суду м. Львова від 25.04.2016р. про відмову у задоволенні клопотання про роз`яснення ухвал Сихівського районного суду м. Львова від 21.12.2015року, 18.02.2016 року, 13.04.2016 року, а матеріали апеляційної скарги повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, який утримується під вартою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Судді
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4