СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3095/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого для здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №00002 повідомити його про результат розгляду клопотання поданого 01 листопада 2016 року.
Скаргу обґрунтовує тим, що він 01 листопада 2016 року подав до канцелярії Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання для слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, уповноваженого здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000 про визнання доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження №000002 ксерокопій з ряду процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження №001140, в рамках якого проти скаржника вчинене кримінальне правопорушення і за фактом чого відкрите провадження КП №8000002, ЄРДР від 16.12.15 року.
Факт подання клопотання від 01 листопада 2016 року підтверджується ксерокопією тексту клопотання зі штампом про отримання.
Офіційної письмової відповіді про те, що клопотання від 01 листопада 2016 року розглянуто та про результати його розгляду з 04.11.2016 року по теперішній час скаржник не отримав.
Вивчивши заявлену скаргу, приходжу до наступного висновку.
Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.
Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 316 КПК.
Звертаючись до суду з вказаною скаргою, особа, що подала скаргу, порушує питання, щодо ненадання відповіді на клопотання про визнання доказами та долучення до матеріалів кримінального провадження №000002 ксерокопій з ряду процесуальних документів з матеріалів кримінального провадження №001140, в рамках якого проти скаржника вчинене кримінальне правопорушення і за фактом чого відкрите провадження КП №8000002, ЄРДР від 16.12.15 року. Проте, скарга, не містить зазначення дій чи бездіяльності слідчого, які можуть бути оскарженні згідно ч. 1 ст. 303 КПК України. За таких обставин бездіяльність з не розгляду такого клопотання про надання інформації не може бути оскаржена в порядкуст.303 КПК України і підлягає оскарженню на загальних підставах у визначеному цивільним процесуальним або адміністративним процесуальним законодавством порядку відповідно.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Оскільки, скарга подана на бездіяльність, що не підлягає оскарженню в порядку ст.303 КПК України, у відкритті провадження за скаргою слід відмовити на підставі ч.4 ст.304 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись п.18 ч.1 ст.3, ст.36, ст.60, ст.303, ч.4, ч.5 ст.304, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1