УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/363/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засудженого: ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про зарахування в строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за безпідставністю.
Своє рішення суд першої інстанції обґрунтував тим, що засуджений ОСОБА_7 був затриманий після набрання вироком законної сили та попереднє ув`язнення до нього не застосовувалось.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , як вбачається з її змісту, просить зарахувати йому в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення, а саме строк перебування його у слідчому ізоляторі з 25.09.2008 року по 25.01.2009 року за вироком Житомирського районного суду від 12.01.2009 року, оскільки покарання за цим вироком було враховано при визначенні остаточного покарання вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року.
Заслухавши доповідача, пояснення засудженого, який підтримав апеляційну скаргу, заперечення прокурора, перевіривши матеріали провадження колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року ОСОБА_7 був засуджений за ст.ст. 307 ч. 2, 82 ч. 6, 71, 72 КК України на 5 (п`ять) років 1 (один) місяць позбавлення волі з конфіскацією 1/5 частини належного йому майна. Вирок набрав законної сили 19.03.2013 року.
Крім цього, зі змісту оскаржуваної ухвали суду вбачається, що ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 05.06.2013 року ОСОБА_7 було оголошено в розшук, оскільки він ухилявся від відбування покарання.
03.08.2013 року, після набрання вироком законної сили, ОСОБА_7 було затримано, що підтверджується протоколом затримання особи за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року. (а.п. 6)
На даний час відбуває покарання у Райківській ВК №73.
За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для застосування щодо ОСОБА_7 положень ч. 5 ст. 72 КК України, оскільки попереднє ув`язнення щодо нього за останнім вироком не застосовувалось.
На думку колегії суддів, не можуть бути також задоволенні і вимоги апелянта про необхідність зарахування йому до строку покарання терміну попереднього ув`язнення у іншій кримінальній справі, в якій він за вироком Житомирського районного суду від 12.01.2009 р., був засуджений за ч.2 ст. 309, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі та по якій щодо нього було застосовано положення ст. 82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким - виправними роботами.
Так, згідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення.
За таких обставин, зарахування ОСОБА_7 до строку покарання за вироком Богунського районного суду м. Житомира від 17.01.2013 року, за яким він відбуває покарання у виді позбавлення волі, попереднього ув`язнення у іншому кримінальному провадженні де після застосування пільги, передбаченої ст. 82 КК України він вчинив новий злочин, буде суперечити вимогам закону України про кримінальну відповідальність.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б давали підстави для зміни чи скасування ухвали суду колегія суддів не знаходить.
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405 407, 418 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 01 квітня 2016 року, якою відмовлено ОСОБА_7 в задоволенні його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: