overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 548/1213/16-к
Провадження №1-кп/548/124/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання

12.08.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду 12.08.2016 року надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 369 та 372, КПК України, суддя-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора , потерпілої на: "17"серпня 2016 року о 09 годині 30 хвилин.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження - прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1474/16-к

16 серпня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль кримінальне провадження№0000526 від 13.07.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань, Ківерцівського району, Волинської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , працездатного, не працюючого, одруженого, громадянина України, освіта середня, державних нагород не має, не є депутатом, на утриманні четверо неповнолітніх дітей, раніще судимого Костопільським районним судом від 23.06.2016 року, за ч. 2 ст. 185 КК України, про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акта встановлено, що 13.07.2016 року близько 00-10 години вечора, ОСОБА_5 перебуваючи в центрі міста Костопіль по вул. Грушевського, неподалік від пам"ятника « ОСОБА_6 », на грунті раптово виниклих не приязних відносин, спричинив умисне легке тілесне ушкодження, тобто умисно заподіяв тілесні ушкодення ОСОБА_4 , а саме наніс кулаком правої руки один удар по обличчю в чоло, в наслідок чого потерпілий впав на землю та отримав тілесні ушкодення у вигляді садна чола, шиї, правого ліктя, правого коліна та правого надпліччя. Вказані тілесні ушкодження за сутпенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

В підготовчому судовому розгляді потерпілий ОСОБА_4 подав заяву про відмову від обвинувачення щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України та просив закрити кримінальне провадження, оскільки претензій немає, не бажає, щоб той був притягнутий до кримінальної відповідальності.

Прокурор висловив думку про задоволення заяви потерпілого, оскільки в разі відмови від обвинувачення у справі про приватне обвинувачення, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Вислухавши прокурора, потерпілого та обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України у зв"язку з його відмовою від обвинувачення, підлягає задоволенню, так як це відповідає вимогам п.7 ч.1 та ч.6 ст. 284 КПК України і суд зобов"язаний постановити ухвалу про закриття кримінального провадження.

Керуючись п. 7 ч.1, ч.6 ст. 284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження №0000526 від 13.07.2016 року щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 125 КК України закрити за відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Костопільський районний суд до апеляційного суду Рівненської обл.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
Іменем України
(резолютивна частина)
16 серпня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника - адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000575, на ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області від 29 липня 2016 року, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Здолбунівського районного суду від 29 липня 2016 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 з покладенням обов`язку, передбаченого п. 1 ч. 5 ст. 194 КПК України, залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора - без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 17 серпня 2016 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Провадження по справі №1-кп/752/698/16
У Х В А Л А
08.08.2016 р. суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року до Голосіївського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України.
В підготовче судове засідання має бути викликаний прокурор, який затвердив обвинувальний акт ОСОБА_3 .
Про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання необхідно повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, на 12 годину 30 хвилин 17 серпня 2016 року.
Викликати в підготовче судове засідання прокурора ОСОБА_3 .
Повідомити про день, місце та час проведення підготовчого судового засідання обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/925/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
05 серпня 2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0007915 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
02.08.2016р. від прокурора Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт від 28.07.2016р. по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених в ч.2 ст.314 КПК України.
Керуючись ч.1 та ч.2 ст.314 КПК України, суд -,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України внесеного до ЄРДР за №0007915 від 08.07.2016р., яке відбудеться 30.08.2016 року о 16-10 год. у приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 та доставити з Київського слідчого ізолятора №13 обвинуваченого ОСОБА_2 , якому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 15.00 год. 05.09.2016р.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
233 Справа № 233/3453/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 травня 2013 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Міросєді А. І. , розглянувши матеріали кримінального провадження №233/3453/13-к про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2013 року до суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 по кримінальному провадженню реєстраційний номер 0000919, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Отримавши вказане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд вважає за необхідне призначити по цій справі підготовче судове засідання.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню №233/3453/13-к про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1, який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити підготовче судове засідання на 14 годину 30 хвилин 21 травня 2013 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора Самборського Р.А., потерпілу ОСОБА_2, захисника ОСОБА_3

Суддя
233 Справа № 233/3447/13-к
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

22 травня 2013 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Міросєді А. І.

при секретарі Ульянцевій С.А.,

за участю:

прокурора Кюрджиєва М.Г.,

представника потерпілого ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000024 від 03 січня 2013 року) по обвинуваченню:

ОСОБА_2, який народився 19 березня 1992 року у с. Марково Костянтинівського району Донецької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_1, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, мешкає по вул. Молодогвардійській 12а, с. Марково Костянтинівського району Донецької області,

у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

Обвинувальний акт до суду надійшов 07 травня 2013 року і відповідає вимогам КПК України.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Клопотання сторони обвинувачення про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_2 не заявлено.

Прокурором надані суду матеріали кримінального провадження №0000024.

Оскільки в провадженні суду перебуває кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000421 від 09 грудня 2012 року) по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, суд вважає за необхідне обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№ 233/3447/13-к), та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№ 233/3485/13-к), з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 233/3447/13-к.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 334 КПК України, -

у х в а л и в :

Обєднати в одне провадження матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№ 233/3447/13-к), та матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (№ 233/3485/13-к), з присвоєнням матеріалам кримінального провадження № 233/3447/13-к.

Справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 00 хвилин 27 травня 2013 року.

У судове засідання викликати осіб, які братимуть участь у судовому розгляді: прокурора Кюрджиєва М.Г., потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, представника потерпілого ОСОБА_1, обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 243/4077/13-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

29 квітня 2013 року Суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Горощук О.В., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли 29.04.2013 року Словянської міжрайонної прокуратури про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

29.04.2013 року до Словянського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 11 годину 00 хвилин 30 квітня 2013 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03 октября 2013 года судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Лаптев М.В., рассмотрев материалы представления в отношении ОСОБА_1 о применении наказания при наличии нескольких приговоров,-
17.07.2013 года в адрес суда поступило представление Славянского ГО УИИ в отношении ОСОБА_1 о применении в отношении осужденного наказания при наличии нескольких приговоров.
В настоящее время осужденный ОСОБА_1 отбывает наказание по приговору суда в Торезской ИК № 28.
Принимая во внимание, что явка осужденного является обязательной, считаю необходимым этапировать осужденного ОСОБА_1 из мест отбывания наказания, а именно из Торезской ИК - 28 в Артемовский СИ Донецкой области, для дальнейшем доставки в Славянский горрайонный суд для рассмотрения вопросса о применении в отношении осужденного наказания при наличии нескольких приговоров.
Руководствуясь ст. ст. 88, 255 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, из Торезской ИК - 28 в Артемовский СИ Донецкой области, для дальнейшем доставки в Славянский горрайонный суд.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Копии данного постановления направить: начальнику Артемовского СИ Донецкой области и начальнику Торезской ИК -28 Донецкой области, для исполнения.
Об исполнении настоящего постановления уведомить Славянский горрайонный суд Донецкой области.
Судья Славянского
горрайонного суда ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №243/6516/13-к
Номер провадження №1-кп/243/328/2013
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

15 липня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Чемодурова Н.О., розглянувши матеріали кримінального провадження, які надійшли зі Словянської міжрайонної прокуратури відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Слов'янського міськрайонного суду Донецької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження, відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України на 13 годину 00 хвилин 18 липня 2013 року у залі судових засідань Слов'янського міськрайонного суду Донецької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Словянського міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/453/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення до підготовчого судового засідання

23 вересня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Лаптєв М.В., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч.1 КК України.

ВСТАНОВИВ:

18.09.2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 357 ч. 3, ст. 358 ч.1 КК України на 03.10.2013 року на 11 годину 30 хвилин у приміщенні Словянського міськрайонного суду в залі суду № 5, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Справа № 1-кп/243/590/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про призначення судового розгляду

26 листопада 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді - Лаптєва М.В.

при секретарі - Хміль О.М.

за участі прокурора - Віннікова В.М.

розглянувши під час підготовчого судового засідання у приміщенні зали Словянського міськрайонного суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, гр-на України, українця, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення судового розгляду, ознайомившись з матеріалами кримінальної справи, суд вважає, що кримінальна справа підсудна Словянському міськрайонному суду, підстав для прийняття рішень про затвердження або відмови в затвердженні угоди, закритті провадження по справі або повернення обвинувального акту не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту на 02 грудня 2013 року на 14 годину 00 хвилин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 в ході досудового розслідування не обирався.

Судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати осіб, склад яких було обумовлено під час підготовчого судового засідання .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 235/1572/15-к
Номер провадження 11-кп/775/1016/2016

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 серпня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмуті апеляційну скаргу захисника на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 ,
Вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 70 КК України до 12 (дванадцяти) років позбавлення волі, на підставі ст. 54 КК України позбавлено спеціального звання молодший сержант міліції.

На вказаний вирок захисником подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до вимого 5 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів.

Як встановлено з апеляційної скарги, в її мотивувальній частині є посилання на певні обставини, які потрібно встановити, проте клопотання про дослідження доказів, що підтверджують ці дані, відсутні. Крім того в апеляційній скарзі, в частині вимог захисник просить кримінальне провадження закрити, а дії обвинуваченого перекваліфікувати, що є протиріччям.

Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, якщо апеляційна скарга на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подана без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, вона залишається без руху.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу захисника на вирок Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07 липня 2016 року, стосовно ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1