overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 4-66/2011 року
ПОСТАНОВА

про надання згоди на проведення обшуку

26 липня 2011 року м.Долина

Суддя Долинського районного суду Івано-Франківської області Монташевич С.М., розглянувши подання старшого слідчого Долинської міжрайонної прокуратури за погодженням з Долинським міжрайпрокурором про надання згоди на проведення обшуку житла,-

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий Долинської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням, погодженим з Долинським міжрайонним прокурором, про надання згоди на проведення обшуку по місцю постійного проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, для відшукання та вилучення речових доказів.

В поданні зазначено, що 08.04.2011 року службові особи Княжолуцької сільської ради Долинського району, зловживаючи своїми службовим становищем, всупереч інтересам служби, діючи умисно, в інтересах третіх осіб, склали та подали в Долинський міжрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції документи про виконання ОСОБА_2 громадських робіт за період з 25.03.2011 року по 08.04.2011 року, а саме довідку і табелі виходу його на громадські роботи за вказаний період, хоча він їх фактично не відробляв.

06 липня 2011 року Долинським міжрайонним прокурором порушена кримінальна справа № 326642 за фактом вчинення службовими особами Княжолуцької сільської ради зловживання службовим становищем за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

За даними досудового слідства маються достатні дані вважати, що по місцю проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за адресою с. Княжолука Долинського району Івано-Франківської області, можуть знаходитись речові докази, які мають значення для встановлення істини по справі

Згідно статті 177 КПК України обшук проводиться в тих випадках, коли є достатні підстави вважати, що знаряддя злочину, речі й цінності, здобуті злочинним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істинни в справі чи забезпечення цивільного позову, знаходяться в певному приміщенні або місці чи якої-небудь особи.

Копія постанови про порушення кримінальної справи від 06 липня 2011 року, рапорти працівників міліції, протокол допиту свідка дають підстави вважати, що в житлі та інших господарських спорудах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 можуть знаходитись речові докази, які мають значення для встановлення істини по справі.

За таких обставин та з метою встановлення істини по справі слід дати згоду на проведення обшуку в житлі та господарських спорудах ОСОБА_2

Виходячи з викладеного, на підставі ст.ст. 29, 30, 55, 129 Конституції України, керуючись ст. 177 Кримінального-процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Дати згоду на проведення обшуку в житлі та господарських спорудах ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя:
Справа № 344/4296/16-к
Провадження № 1-кс/344/1651/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність начальника слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР-

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить зобов`язати начальника слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор надав витяг з кримінального провадження № №0000010 та зазначив, що 12 квітня 2016 року відомості за заявою представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» від 28.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч. 3 ст. 190 КК України. Просив закрити провадження за скаргою.

Представник скаржника ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечив щодо закриття провадження за скаргою.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Відтак враховуючи, що прокурором внесено відомості до ЄРДР за заявою представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» від 28.03.2016 року, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою представника ПАТ «Перший Український міжнародний банк» на бездіяльність начальника слідчого відділу Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та зобов`язання внести відомості до ЄРДР закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 352/2725/13-к
Провадження № 1-кп/352/120/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24.10.2013 року

м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Струтинського Р.Р.,

секретаря Бардюк-Кавецької Л.В.,

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Тисменицького районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000659 від 02.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

Перешкод у проведенні підготовчого судового засідання згідно вимог ст. 314 КПК України та п.2 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України немає.

Дана справа підсудна Тисменицькому районному суду.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України та зауважень не викликає.

Підстав для закриття чи зупинення справи немає.

До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Вислухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення справи до судового розгляду, вважаю, що справу слід призначити до судового розгляду, виходячи з наведених вище підстав.

Крім цього, у відповідності із ч.3 ст.315 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1 слід продовжити строк тримання під вартою, оскільки підстави передбачені ст. 177 КПК України для зміни останньому чи скасування міри запобіжного заходу відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 04 листопада 2013 року о 14 год. 30 хв., з викликом осіб згідно списку, доданого до обвинувального акту.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою залишити без зміни та продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 на 60 (шістдесят) днів з 24 жовтня 2013 року до 17 год. 00 хв. 24 грудня 2013 року.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобовязати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з матеріалами цього провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Струтинський Р.Р.
Справа № 344/1881/15-к
Провадження № 11-кп/779/218/2016
Категорія ч.2ст 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2015 року щодо ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2015 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, та призначено покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, з врахуванням вироку Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2014 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено ОСОБА_3 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахується з 25 серпня 2014 року, з моменту затримання, зарахувавши обвинуваченому в строк відбуття покарання, термін перебування останнього під вартою за попереднім вироком Івано- Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.10.2014 року.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у виді тримання під вартою, залишено без зміни до набрання вироком законної сили.

Обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій оспорює законність вказаного вироку в частині призначеного покарання. Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України. Строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Передбачені ст. 399 КПК України підстави для повернення апеляційної скарги та перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, тому апеляційне провадження слід відкрити.

Відповідно до ч. 1 ст. 401 КПК України суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вчиняє певні дії під час підготовки до апеляційного розгляду.

Так, учасникам судового провадження слід надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.ст. 398, 399, 401 КПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 12 березня 2015 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки надіслати учасникам судового провадження, встановивши їм строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, нові докази та клопотання, терміном до 22 квітня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 390/685/16-к
Провадження №1-кп/390/125/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" квітня 2016 р. Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Відповідно до вимог ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.389 ч.2 КК України, призначити на 14.00 год. 20.04.2016 року в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Викликати учасників судового провадження.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/814/2016 Справа №641/3260/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
11.04.2016 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст. 303,304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні, що відбудеться в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова 18 квітня 2016 року о 09-40 год., зал № 10.
Витребувати з Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області матеріали за зверненням ОСОБА_2 .
У судове засідання викликати заявника, представника Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області.
Слідчий суддя- ОСОБА_1
08.04.2016
Справа № 642/2005/16-к
Провадження № 1кп/642/318/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2016 року суддя Ленінського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України,

встановив:
До Ленінського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України.

У зв`язку з надходженням обвинувального акту з додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, -

ухвалив:

прийняти до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України.

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту та додаткам до нього у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296КК України, на 15.04.2016 року о 09 год. 00 хв. , викликати учасників розгляду справи в судове засідання на вказану дату.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кп/641/232/2016 Справа №641/1965/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
22 березня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ТОВ «КЛІН-ПОЛІМЕР» ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 1.07. 2015 року.

Зазначений обвинувальний акт надійшов з Харківської місцевої прокуратури №5 1.03.2016 року та 2.03.2016 року його призначено в підготовче судове засідання, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт підсудний Комінтернівському районному суду м.Харкова. Його складено відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для закриття кримінального провадження за п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України та повернення обвинувального акта прокурору немає.

Під час підготовчого судового засідання клопотання представника потерпілого ТОВ «КЛІН-ПОЛІМЕР» ОСОБА_4 судом вирішено.

Клопотань від інших учасників судового провадження не надійшло.

Учасники судового провадження вважали за можливе призначити відкритий судовий розгляд.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 270 КК України щодо ОСОБА_6 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001541 від 1.07. 2015 року призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 4 квітня 2016 року об 11.30 годині у залі 8 Комінтернівського районного суду м.Харкова за адресою: м.Харків, пров. Брянський, 5.

У судове засідання викликати прокурора, потерпілих, представника потерпілого, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- ОСОБА_1
12.04.16
Справа № 635/1032/14-к
Провадження № 1-кп/635/40/2016
У Х В А Л А
12 квітня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться вище зазначене кримінальне провадження.
Свідок ОСОБА_6 , який у встановленому законом порядку викликаний до суду, в судове засідання не з`явився, про причини свого неприбуття суду не повідомив, ухвала про його привід Харківським ВП ГУ НП в Харківській області не виконана.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід зазначеного свідка.
Згідно ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд має право постановити ухвалу про його привід.
З огляду на наведене, враховуючи, що свідок ОСОБА_6 без поважних причин не з`явився в судове засідання, суд вважає за необхідне застосувати відносно нього привід.
Керуючись ст.ст.139, 140, 327 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Застосувати привід до свідка ОСОБА_6 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити на 28 квітня 2016 року о 09 годині 30 хвилин в приміщення Харківського районного суду Харківської області (сел. Покотилівка Харківського району Харківської області, вул. Сковороди, 18).
Копії ухвали направити Харківському відділу поліції Головного управління національної поліції в Харківській області - для виконання, а Харківській місцевій прокуратурі № 6 - для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
Справа № 721/1061/15-к
Провадження № 1-в/721/19/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Суддя Путильського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про відтермінування виконання вироку,

В С Т А Н О В И В :
Вироком Путильського районного суду від 08 вересня 2015 року по кримінальному провадженню № 1-кп/721/78/2015 ОСОБА_2 засуджено за ч.1 ст.185 КК України і призначено покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн., про що його було повідомлено листом від 12.10.2015 року.

Засуджений вирок не оскаржив і помилково вніс зазначену суму в Путильську філію «ПриватБанк» із зазначенням призначення платежу судовий збір, тому зазначені кошти спрямовано на банківський рахунок Управління державної судової адміністрації в Чернівецькій області.

Заявою від 22.10.2015 р. ОСОБА_3 просить суд відтермінувати виконання вироку в частині сплати штрафу, призначеного вироком суду від 08 вересня 2015 року, оскільки необхідний певний час, протягом якого Державна судова адміністрація в Чернівецькій області поверне йому помилково отримані кошти.

Встановлено, що дійсно згідно квитанції Путильського відділення Чернівецької філії «ПриватБанк» від 15.09.2015 року ОСОБА_4 внесено в касу суму 850 грн. на рахунок отримувача 0189, код отримувача 856135, код отримувача 36754781, призначення судовий збір.

Таким чином, на банківський рахунок ДСА в Чернівецькій області помилково надіслані кошти в сумі 850 грн., які підлягають поверненню платнику ОСОБА_5 .

На підставі вищенаведеного,

У Х В А Л И В :
Відтермінувати строк виконання вироку № 721/742/15-к від 08.09.2015 року відносно ОСОБА_2 , засудженого за ч.1 ст.185 КК України, в частині сплати штрафу в розмірі 850 грн. до 23 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я ОСОБА_6
Справа № 727/1493/16-к
Провадження № 1-кп/727/129/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
14 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Чернівці. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не укладено. Підстав для закриття або зупинення кримінального провадження немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу немає.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до судового розгляду не встановлено.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, які не заперечували, суд вважає можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 31, 284, 314-316 КПК України, суд,-

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1