Справа № 740/2548/16-к
Провадження № 1-кп/740/191/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

адвоката обвинуваченого ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині матеріали кримінального провадження внесені до ЄРДР за №0000825 від 18.05.2015 року відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, працюючого в ТОВ «АВ МЕТАЛ ГРУП», маючого середню освіту, раніше не судимого, за ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, маючого неповну середню освіту, не працючого, одруженого, маючого на утриманні двох синів, 2013 року народження, раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , мешканця АДРЕСА_4 , українця, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, солдата по контракту в/ч НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

17 травня 2015 року близько 24 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом пошкодження вікна проникли до складського приміщення за адресою: АДРЕСА_5 , яке перебуває у користуванні ОСОБА_4 , звідки таємно викрали коробки, в яких заходилися: печиво «Марія», загальною вагою 40 кг, вартістю 30 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1200 грн., «Пряник заварний», загальною вагою 100 кг, вартістю 26 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2600 грн., «Цукерки вафельні», загальною вагою 40 кг, вартістю 65 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2600 грн., «Халва соняшникова», загальною вагою 80 кг, вартістю 32 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2560 грн., «Цукерки в асортименті», загальною вагою 50 кг, вартістю 55 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2750 грн., «Зефір в шоколаді», загальною вагою 15 кг, вартістю 65 грн. за 1 кг, загальною вартістю 975 грн., «Мармелад фасований», загальною вагою 14 кг, вартістю 45 грн. за 1 кг, загальною вартістю 630 грн., цукерки «Ясочка», загальною вагою 21 кг, вартістю 65 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1365 грн., «Печиво в асортименті», загальною вагою 45 кг, вартістю 30 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1350 грн., цукерки «Ведмедик», загальною вагою 34 кг, вартістю 80 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2720 грн., «Халва шоколадна», загальною вагою 60 кг, вартістю 32 грн. за 1 кг, загальною вартістю 1920 грн., печиво «Наполеон», загальною вагою 30 кг, вартістю 30 грн. за 1 кг, загальною вартістю 900 грн., цукерки «Ласточка», загальною вагою 29 кг, вартістю 75 грн. за 1 кг, загальною вартістю 2175 грн., вафлі «»Щедрик», загальною вагою 5,650 кг, вартістю 45 грн. за 1 кг, загальною вартістю 255 грн., а всього на загальну вартість 24000 грн., що належить потерпілій ОСОБА_4 .

В подальшому ОСОБА_7 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_8 з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, отримавши можливість розпоряджатися викраденим на власний розсуд.

В суді обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 вину свою в пред`явленому обвинуваченні визнали повністю та підтвердили скоєння ними кримінального правопорушення за обставин вказаних вище.

Потерпіла ОСОБА_4 в суді показала, що завдана шкода обвинуваченими їй не відшкодована, але вона не бажає їм суворого покарання.

В судовому засіданні учасники судового розгляду справи визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються.

Судом роз`яснено зміст ч. 3 ст. 349 КПК України і з`ясовано, що обвинувачені

ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та інші учасники судового розгляду справи правильно розуміють зміст цих фактичних обставин справи та немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Суд за клопотанням і згодою учасників судового розгляду справи обмежився дослідженням доказів по справі допитом обвинувачених, потерпілої та дослідженням характеризуючих даних на обвинувачених.

Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 повинні відповідати за ч.3 ст.185 КК України, як за умисні дії, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_4 , вчинені за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.

При визначеннні виду та міри покарання обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , суд враховує, що вони раніше не судимі, мають позитивні характеризуючі дані, їх щире каяття в скоєному, вважає за необхідне призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

При цьому, суд вважає за можливе застосувати до обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ст.ст.75,76 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та поклавши на них зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Керуючись ст.ст.374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_8 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України та призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 від відбування покарання, визначивши кожному іспитовий строк - 2 (два) роки та зобов`язати кожного періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 368 (триста шістьдесят вісім) гривень 28 копійок на користь держави процесуальних витрат по справі.

Речовий доказ, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів при Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області - ніж та сліди папілярних узорів, знищити.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: