Справа № 595/1764/13-к
Провадження № 1-кп/603/4/2016
У Х В А Л А
"10" листопада 2016 р. м.Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 29 червня 2013 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

захисника обвинуваченого: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6 -

В С Т А Н О В И В :
У провадженні Монастириського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження з обвинувальним актом, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду даного кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що обставини вчинення кримінального правопорушення зазначені у обвинувальному акті не відповідають дійсності, оскільки наміру викрадати ноутбук потерпілого ОСОБА_3 з метою його подальшого відчуження у нього не виникало. Крім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження працівники Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області (на даний час Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області), чинили на нього психологічний тиск у формі погроз та залякування.
Потерпілий ОСОБА_6 під час його допиту суду пояснив, що жодних претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 не має. Крім того потерпілий ОСОБА_6 заявив, що під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженню працівниками Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області (на даний час Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області) на нього також чинився психологічний тиск. Зокрема пояснив, що після того, як в нього зник ноутбук, який є предметом злочину, до нього зателефонували працівники Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області (на даний час Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області), зокрема ОСОБА_7 , які під тиском змусили його написати заяву про те, що зазначений ноутбук в нього викрав ОСОБА_3 , оскільки в іншому разі ОСОБА_6 буде підозрюватись у злочинній змові із ОСОБА_3 .

Статтею 8 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави, при цьому застосовується такий принцип з урахуванням практики ЄСПЛ.
Відповідно до ч.2 ст.11 КПК України забороняється під час кримінального провадження піддавати особу катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує її гідність, поводженню чи покаранню, вдаватися до погроз застосування такого поводження, утримувати особу у принизливих умовах, примушувати до дій, що принижують її гідність.
Згідно ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження у справі слід оголосити перерву та доручити працівникам Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури проведення перевірки стосовно факту вчинення під час досудового розслідування на потерпілого у даному кримінальну провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 тиску з боку працівників Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області (на даний час Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області), оскільки вчинення психологічного чи фізичного тиску на потерпілого та обвинуваченого має істотне значення для розгляду даного кримінального провадження та встановлення істотних обставин справи.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 333, 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
Доручити Бучацькому відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області провести перевірку стосовно факту вчинення на потерпілого у даному кримінальному провадженні - ОСОБА_6 та обвинуваченого - ОСОБА_3 тиску з боку працівників Бучацького РВ УМВС України в Тернопільській області (на даний час Бучацьке відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області) під час досудового розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000246 від 29 червня 2013 року.
Направити копію ухвали керівнику Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для проведення перевірки та прийняття рішення за наслідками перевірки відносно працівників Бучацького відділення поліції Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області з приводу вчинення фізичного чи психологічного тиску на потерпілого у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та обвинуваченого ОСОБА_3 .
Про прийняте рішення повідомити Монастириський районний суд Тернопільської області та потерпілого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: