Справа № 464/526/15-к
пр.№ 1-кс/464/146/15
У Х В А Л А
23.01.2015 року слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002977 від 15.11.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
слідчий ОСОБА_2 звернулась із клопотанням про надання дозволу тимчасового доступу до оригіналів документів та речей за матеріалами у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: належним чином завірені копії документів, в яких містяться відомості про те, чи дійсно належить рахунок № НОМЕР_1 ……….37 ОСОБА_3 , коли цей рахунок був відкритий; який тип даного рахунку; які операції по руху грошових коштів по даному рахунку були проведені у період часу з 03.12.2014 року по даний час із зазначенням інформації про розташування банкомату або відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи інших банків, де здійснювалися вищевказані операції, що перебуваю у володінні (приміщенні) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що нею здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 14.11.2014 року близько 18. год. 58 хв. невідома особа, шляхом відгину дверей балкону проникла в кв. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала особисте майно, чим спричинила потерпому матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 грн. Досудовим розслідуванням встановлено, що особа, яка представилась, як ОСОБА_5 , телефоном повідомила потерпілому ОСОБА_4 номер рахунку № НОМЕР_1 ……….37, зареєстрованого на ім`я ОСОБА_3 , картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на який він мав перерахувати грошові кошти за повернення ноутбука марки «Леново», який попередньо 14.11.2014 року викрали з його квартири АДРЕСА_3 . Просить клопотання задоволити.

Представники ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явились, про час та місце розгляду такого були повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Заслухавши думку слідчого, в підтримку клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, те що відомості по рахунку № НОМЕР_1 ……….37 перебувають у володінні (приміщенні) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та містять банківську таємницю, також те, що такі документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, приходжу до висновку, що клопотання слідчого обгрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-162, 166, 309 КПК України, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів належним чином завірені копії документів, в яких містяться відомості про те, чи дійсно належить рахунок № НОМЕР_1 ……….37 ОСОБА_3 , коли цей рахунок був відкритий; який тип даного рахунку; які операції по руху грошових коштів по даному рахунку були проведені у період часу з 03.12.2014 року по даний час із зазначенням інформації про розташування банкомату або відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » чи інших банків, де здійснювалися вищевказані операції, що перебуваю у володінні (приміщенні) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями чинного КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1