Справа № 509/4908/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2013 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Немеш О.М., за участю прокурора Буюклі О. П. , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_1, законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_2, представника органу опіки та піклування ОСОБА_3 , адвокатів ОСОБА_4, ОСОБА_5, потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в см. Овідіополь Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням

відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, та

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 186 ч.2 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

01 листопада 2013 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстром до нього про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_7 за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 за ст. 186 ч.2 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 обирався у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобовязання .

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники кримінального провадження вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Прокурор надав клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 .Обвинувачений його захисник , законний представник неповнолітнього обвинуваченого не погоджуються з даним клопотанням . Представник органу опіки та піклування просить розглянути дане клопотання відповідно до чинного законодавства. Потерпілий підтримає клопотання прокурора . Заслухавши пояснення учасників процесу , суд вважає ,що клопотання підлягає задоволенню з наступного .

Так , неповнолітній ОСОБА_7 обвинувачується у вчинені тяжкого кримінального правопорушення . Суд вважає, що існують ризики вчинення дій, які передбачені ст. 177 КПК України, та не виконання ним процесуальних обовязків, а тому, суд приходить до висновку, що строк тримання під вартою відносно обвинуваченого необхідно продовжити до двох місяців, тобто до 21 січня 2014 року.

З урахуванням складу злочину в якому обвинувачується ОСОБА_6 , його особи суд, вважає можливим обрану міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити .

Керуючись ст.ст. 314-316, 331 КПК України,-

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. ст. 186 ч.2, 189 ч.2 КК України, та неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ст. 186 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 12 грудня 2013 року к 14.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора , неповнолітніх обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 їх законних представників , захисників та потерпілих .

Міру запобіжного заходу неповнолітньому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2, у вигляді особистого зобовязання продовжити під час судового слідства .

Клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою задовольнити .

Строк тримання під вартою обвинуваченому неповнолітньому ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити до двох місяців, то б то до 21 січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_9