Справа № 161/4917/16-к
Провадження № 1-кс/161/1822/16
У Х В А Л А
про накладення арешту на майно

м. Луцьк 14 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 .

Клопотання мотивує тим, що СУ ГУНП у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000501 від 12.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, по факту вчинення розбійного нападу.

08 квітня 2016 року гр. ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.
Під час затримання підозрюваного ОСОБА_6 (згідно ухвали Луцького міськрайонного суду від 09.04.2016) в останнього виявлено та вилучено належні йому мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з акумулятором, наручний годинник марки «Montblans» з ремінцем темно-коричневого кольору та наручний браслет з металу білого кольору.
В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання, а також можливої конфіскації майна підозрюваного під час судового провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт на вищевказаний транспортний засіб.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищевказані речі, належні підозрюваному ОСОБА_6 , з метою забезпечення його правомірного утримання, а також можливої конфіскації під час судового провадження, на нього слід накласти арешт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 про накладення арешту на майно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: мобільний телефон марки «Nokia» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 з акумулятором, наручний годинник марки «Montblans» з ремінцем темно-коричневого кольору, наручний браслет з металу білого кольору.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1