Справа № 405/2982/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ

Ленінського району м.Кіровограда ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну строку невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда звернулася з клопотанням засуджена ОСОБА_5 , в якому просить, в порядку ст. 46 КВК України, замінити строк невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф, мотивуючи тим, що за вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2013 року призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі. 29.07.2015 року ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області на підставі ст. 82 КК України їй замінено невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10 % її заробітку. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2016 року, у відповідності д ч. 5 ст.72 КК України їй зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2013 року по 22.04.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а тому, на підставі ст. 46 КВК України вважає, що можливо їй замінити невідбуту частину покарання у виді випправних робіт на штраф.

Під час судового засідання ОСОБА_5 підтримала своє клопотання в повному обсязі, просила суд його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про застосування ст. 46 КВК України щодо заміни строку невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф.

Представник КВІ підтримала клопотання засудженої ОСОБА_6 , вказала, що під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції порушень порядку та умов відбування покарання засуджена не допускала, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, а тому, на підставі ст. 46 КВК України вважає за можливе застосувати до засудженої такий захід заохочення як заміну невідбутої частини виправних робіт, яка становить 1 місяць 6 днів, штрафом у розмірі 62 грн.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання: п. 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Відповідно до положень статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. В частині 2 даної статті визначено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4, 6, 7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів клопотання, відносно ОСОБА_5 ухвалено вирок Кіровського районного суду м. Кіровограда від 27.11.2013 року, яким призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді 4 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 22.04.2014 року вищевказаний вирок залишено без змін.

Ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2015 року, на підставі ст. 82 КК України ОСОБА_5 замінено не відбуту частину покарання більш м`яким, а саме виправними роботами на строк 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10 % її заробітку, тобто засуджена на теперішній час фактично відбуває покарання у виді громадських робіт.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 09.03.2016 року клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволено, у відповідності д ч. 5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 27.11.2013 року по 22.04.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до довідки КВІ Ленінського району м.Кіровограда № 8/13-608 від 05.04.2016 року та наданих матеріалів, ОСОБА_5 під час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції порушень порядку та умов відбування покарання не допускала, відповідно до інформації Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, за місцем проживання, а також за місцем роботи на посаді помічника юриста ФОП « ОСОБА_7 » характеризується позитивно, а тому, на підставі ст. 46 КВК України інспекція вважає за можливе застосувати до неї такий захід заохочення як заміну невідбутої частини покарання штрафом.

Стаття 46 КВК України чітко передбачає, що направлення до суду матеріалів на засудженого щодо заміни невідбутої частини покарання у виді виправних робіт штрафом є заходом заохочення, що може застосовуватись кримінально-виконавчою інспекцією за зразкову поведінку і сумлінне ставлення до праці засудженого до виправних робіт.

При цьому, відповідно до п.3 ч.1 ст. 539 КПК України, засуджений і сам має право звернутися з відповідним клопотання до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.

З наданої КВІ довідки вбачається, що станом на 22.04.2016 року ОСОБА_5 , із врахуванням зарахування по ч.5 ст.72 КК України, невідбута частина покарання у виді виправних робіт становить 1 місяць 6 днів.
З огляду на викладене суд вважає, що засуджена твердо стала на шлях виправлення, а тому вважає за необхідне замінити невідбуту останній частину покарання у виді виправних робіт штрафом з розрахунку 3 неоподатковувані мінімуми доходів громадян за 1 місяць виправних робіт.
Керуючись ч. 2, 3 ст. 46 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
клопотання засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну строку невідбутої частини покарання у виді виправних робіт на штраф - задовольнити.

Замінити невідбуту засудженою ОСОБА_5 частину покарання у виді виправних робіт строком на 2 роки з відрахуванням в дохід держави 10 % її заробітку за ухвалою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 29.07.2015 року, штрафом у розмірі 62 грн.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1