Справа №1п-19/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

11 березня 2011 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Бєгунової О.В.,

за участі секретаря Писаренко О.М.,

з участю прокурора Бурдюга В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевці кримінальну справу, порушену за фактом крадіжки з побутового приміщення підприємства №509 госпрозрахункової дільниці ВАТ «Шостхімбуд», направлену з постановою про закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності,

в с т а н о в и в:

за матеріалами кримінальної справи №23412 встановлено, що в ніч на 29.01.1996 року невстановлений злочинець шляхом віджима запору навісного замка з побутового приміщення підприємства №509 госпрозрахункової дільниці ВАТ «Шостхімбуд», розташованого по пр.Миру, 14 в м.Кролевець, здійснив крадіжку задвижок: ДУ 100 мм - 4 шт., вартістю 144000000 крб., ДУ 150 мм - 4 шт., вартістю 232440000 крб., чим вищезазначеному підприємству заподіяв матеріальну шкоду в розмірі - 376440000 крб.

За даним фактом 15 лютого 1996 року Кролевецьким РВ УМВС було порушено кримінальну справу №23412 за ознаками ст.86-11 КК України (1960р.). (а.с.1).

Проведеними у справі оперативно-розшуковими заходами не встановлено особу, яка скоїла злочин.

19.03.1996 року досудове слідство у кримінальній справі було зупинено на підставі п.3 ст.206 КПК України, у зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила злочин (а.с.23).

22.02.2011 року досудове слідство у вказаній кримінальній справі на підставі ст.210 КПК України відновлено і 24 лютого 2011 року кримінальну справу у зв'язку зі зміною законодавства перекваліфіковано зі ст.86-1 КК України (в редакції 1960р.) на ч.3 ст.185 чинного КК України (а.с.24, 27).

В ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила даний злочин.

Відповідно до ч.3 ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 КК України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою частиною другою цієї статті.

Частиною другою статті 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло 15 років.

З наданих матеріалів справи вбачається, що на час проведення судового засідання з часу вчинення злочину минуло 15 років, що з урахуванням положень ч.3 ст.11-1 КПК України та ч.ч.1,2 ст.49 КК України дає підстави для закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності.

Заперечень щодо закриття кримінальної справи у зв'язку з закінченням строків давності у справі немає. Відповідно до інформації Глухівської МДПІ юридична особа ДП «Кролевецька госпрозрахункова дільниця» ВАТ «Шостхімбуд» знята з обліку в ДПІ 26.05.2005 року. (а.с.26).

На підставі викладеного, керуючись ст.7-1, ч.3 ст.11-1, 248 КПК України, ч.ч.1, 2 ст.49 КК України,

п о с т а н о в и в:

закрити кримінальну справу №23412, порушену 15 лютого 1996 року за ст.86-1 КК України (1960 року), перекваліфіковану на ч.3 ст.185 КК України, за фактом крадіжки з побутового приміщення підприємства №509 госпрозрахункової дільниці ВАТ «Шостхімбуд», у зв'язку з закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд протягом 7 діб з дня винесення постанови.

СУДДЯ О.В.Бєгунова