справа № 488/4329/15-к
провадження № 1-кп/488/194/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.07.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретарів судового засідання - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових засідань за № 0002604 по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Миколаєва, громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

- 16.03.2015 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з випробувальним терміном - 1 рік;

- 03.04.2015 року Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України до 3 років позбавлення волі;

- який утримується під вартою за даним кримінальним провадженням з 29.08.2015 року;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
21.08.2015 року о 10 годин 42 хвилини обвинувачений ОСОБА_6 , знаходячись за адресою свого мешкання: АДРЕСА_1 , керуючись злочинним наміром, направленим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, із корисливих мотивів, отримавши за це попередньо від « ОСОБА_7 » (особи, відносно якої застосовані заходи безпеки - змінені анкетні дані) грошові кошти в сумі 200 гривень, незаконно збув останньому медичний шприц, об`ємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 0,152 г, після чого вказаний шприц із наркотичним засобом був виданий « ОСОБА_7 » співробітникам міліції.

Окрім того, 29.08.2015 року о 10 годин 09 хвилин обвинувачений, знаходячись на вул. Самойловича в м. Миколаєві, отримавши попередньо від « ОСОБА_7 » (особи, відносно якої застосовані заходи безпеки - змінені анкетні дані) грошові кошти в сумі 200 гривень, керуючись злочинним наміром направленим на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, із корисливих мотивів, незаконно збув « ОСОБА_7 » медичний шприц об`ємом 5 мл, з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, маса якого перерахунку на суху речовину складала 0,079 г,після чого вказаний шприц із наркотичним засобом був виданий « ОСОБА_7 » співробітникам міліції.

Окрім того, 29.08.2015 року, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований та мешкає обвинувачений було виявлено та вилучено одну таблетку, яка містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,048 г, яку обвинувачений незаконно придбав за невстановлених обставин та зберігав з метою збуту, а також рослинну речовину у двох паперових згортках, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складала 8,679 г, яку обвинувачений незаконно придбав та зберігав за адресою свого мешкання для власного вживання без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений свою провину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, визнав повністю , щиро покаявся та пояснив, що дійсно при вищевикладених обставинах, 21.08.2015 року та 29.08.2015 року збував своєму наглядно знайомому чоловіку опій ацетильований, а також зберігав сильнодіючий лікарський засіб димедрол з метою збуту та канабіс для власного вживання.

Крім показань обвинуваченого винуватість останнього у вчиненні інкримінованих йому злочинів підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

З рапорту оперативного уповноваженого ОСОБА_8 від 05.08.015 року вбачається, що до органів внутрішніх справ надійшла інформація про дії обвинуваченого в сфері незаконного обігу наркотичних засобів. Постановою від 11.08.2015 року прокурор прокуратури Корабельного району м. Миколаєва ОСОБА_4 доручив слідчому СВ Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_9 провести в період з 11.08.2015 року по 09.10.2015 року негласну слідчу (розшукову) дію контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки у обвинуваченого.

По епізоду від 21.08.2015 року.
Грошові кошти у розмірі 200,00 гривень, що передані покупцю - особі із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_7 », були переписані та відкопійовані, про що зазначено в протоколі від 21.08.2015 року. В ході огляду покупця була засвідчена відсутність у нього сторонніх предметів, за винятком вказаних грошових коштів та двох запакованих медичних шприців, виданих йому співробітниками міліції.

Викладене вище, а окрім того інші обставини вчинення обвинуваченим вказаних вище дій підтверджуються інформацією, що міститься у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 21.08.2015 року та протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів від 14.09.2015 року.

У відповідності до висновку експерта від 21.08.2015 року № 1557, рідина, видана « ОСОБА_7 » співробітникам міліції містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,152 грама. Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень. Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ.

По епізоду від 29.08.2015 року.
Грошові кошти у розмірі 220,00 гривень, що передані покупцю - особі із зміненими анкетними даними на « ОСОБА_7 », були переписані та відкопійовані, про що зазначено в протоколі від 29.08.2015 року. В ході огляду покупця була засвідчена відсутність у нього сторонніх предметів, за винятком вказаних грошових коштів, трьох запакованих медичних шприців та п`яти гривень на витрати в ході закупки, виданих йому співробітниками міліції.

Викладене вище, а окрім того інші обставини вчинення обвинуваченим вказаних вище дій підтверджуються інформацією, що міститься у протоколі про результати контролю за вчиненням злочину від 29.08.2015 року та протоколі про проведення негласних слідчих (розшукових) дій із застосуванням технічних засобів від 14.09.2015 року.

У відповідності до висновку експерта від 31.08.2015 року № 1612, рідина, видана « ОСОБА_7 » співробітникам міліції, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,079 грама. Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень. Вказаний наркотичний засіб визнаний речовим доказом та переданий на зберігання в камеру схову Корабельного РВ.

На підставі ухвали слідчого судді Корабельного районного суду м. Миколаєва від 25.08.2015 року, 29.08.2015 року був проведений обшук за місцем мешкання обвинуваченого, в ході якого у нього були вилучені рослинна речовина темно-зеленого кольору, що відповідно до висновку експерта № 1613 від 31.08.2015 року, представляє собою суміш подрібнених частин, які за органолептичними та ботанічними ознаками належать рослині роду коноплі, масою в перерахунку на суху речовину 8,679 г, а також таблетка, що відповідно до висновку експерта від 31.08.2015 року № 1611 містить у своєму складі сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,048 грама. Витрати на проведення експертиз склали 676,52 гривень. Вказані наркотичний та сильнодіючий лікарський засіб, а також тютюн масою 0,946 г визнані речовими доказами та передані на зберігання в камеру схову речових доказів Корабельного РВ.

Окрім того, в ході обшуку були виявлені та вилучені належні обвинуваченому мобільний телефон «Samsung SGH-i400» з сім-картою оператору зв`язку «Лайф» та металевий ополоник, на які ухвалою слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.08.2015 року накладений арешт.

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил, передбачених ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Оцінюючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень та кваліфікує відповідно:

дії останнього, які виразились у вчиненні незаконного виготовлення наркотичних засобів з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинених повторно, за ч.2 ст.307 КК України,

його дії, які виразились у вчиненні незаконного придбання та зберігання з метою збуту сильнодіючих лікарських засобів, за ч. 1 ст. 321 КК України,

дії обвинуваченого, які виразились у вчиненні незаконного придбання, зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів без мети збуту, вчинених повторно, особою яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України за ч. 2 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання суд враховує, що обвинуваченим вчиненні декілька злочинів, один з яких відноситься до категорії тяжких злочинів; та дані про його особу, Що ОСОБА_6 раніше судимий, в цілому характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря-нарколога з діагнозом «синдром залежності від опіоїдів, зловживання ефедрином, канабіноїдами», проживає разом з бабусею похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд визнає, повне визнання своєї винуватості обвинуваченим, його щире каяття у вчиненому, та стан його здоров`я обвинуваченого, який страждає рядом захворювань, у тому числі на вірусний гепатит, остеохондроз, а також активне сприяння розкриттю злочинів.

В якості обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи конкретні фактичні обставини справи та особу обвинуваченого, з метою виконання цілей покарання, а також з метою попередження нових злочинів, суд приходе до переконання, що виправлення обвинуваченого не можливе без ізоляції від суспільства, тому останньому слід призначити покарання у виді позбавлення волі.
При цьому, приймаючи до уваги наявність вище перелічених декількох обставин, що суттєво пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає можливим призначити йому покарання, із застосуванням ст. 69 КК України, як до основного, так і додаткового покарання, передбачених санкцією ч.2 ст. 307 КК України, в розмірі нижче від найнижчої межі та без конфіскації майна.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений вчинив вказані кримінальні правопорушення в період невідбутого покарання призначених вироками Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.03.2015 року та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2015 року, остаточне покарання суд визначає з урахуванням положень статті 71 КК України.

Разом з цим, з урахуванням положень ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що ОСОБА_6 в період з 29.08.2015 року по 12.07.2016 року утримувався під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження, слід зарахувати в строк покарання у виді позбавлення волі названі строки перебування останнього під вартою - з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Питання про речові докази суд вирішує у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України, а щодо процесуальних витрат на залучення експерта згідно з положеннями ст.124 КПК України.
Керуючись ст. 374, 375 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 321, ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців без конфіскації майна;

- за ч. 1 ст. 321 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_6 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 5 місяців без конфіскації майна.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуте покарання призначене обвинуваченому за попередніми вироками Заводського районного суду м. Миколаєва від 16.03.2015 року та Ленінського районного суду м. Миколаєва від 03.04.2015 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців без конфіскації майна.

Обраний ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Початок відбування ОСОБА_6 покарання обчислювати з 12.07.2016 року, в який зарахувати період тримання останнього під вартою з 29.08.2015 року по 12.07.2016 року (включно).

Відповідно ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування призначеного ОСОБА_6 покарання, строк тримання його під вартою на стадії досудового розслідування та під час судового розгляду даного кримінального провадження в період з 29.08.2015 року по 12.07.2016 року (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,152 г та 0,079 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масою в перерахунку на суху речовину 8,679 г сильнодіючий лікарський засіб димедрол, масою 0,048 г, тютюн масою 0,946 г, що зберігаються в камері схову Корабельного РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області знищити; дві карти пам`яти з відеозаписами дій під час проведення оперативних закупок наркотичних засобів - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати, пов`язані із проведенням експертиз - в сумі 1.290,92 гривні.

Арешт, накладений на майно обвинуваченого - мобільний телефон «Samsung SGH-i400» з сім-картою оператору зв`язку «Лайф» та металевий ополоник залишити в силі до виконання вироку суду в частині стягнення в обвинуваченого судових витрат.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1