Справа № 554/670/16-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 20.05.2016
20 травня 2016 року
Октябрський районний суд м.Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 26.03.1996 року Октябрським р/с м.Полтави за ч. 3 ст. 81 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі;
- 17.09.1999 року Октябрським р/с м.Полтави за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст. 81 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі;
- 05.03.2001 року Київським р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 140 КК України 1960 року на 1 рік позбавлення волі;
- 29.03.2002 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.1 ст. 309 КК України на 1 рік позбавлення волі;
- 28.05.2004 року Октябрським р/с м.Полтави за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 395 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 27.11.2006 року Жовтневим р/с м.Харкова за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на 5 років позбавлення волі;
- 22.09.2010 року Октябрським р/с м.Полтава за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 2 місяці позбавлення волі;
- 15.06.2012 року Октябрським р/с м.Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 6 місяців арешту;
- 18.07.2012 року Октябрським р/с м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 1 рік і 6 місяців позбавлення волі, звільненого 27.07.2013 року умовно-достроково на підставі постанови Крюківського районного суду м.Кременчука, від 15.07.2013 року на невідбутий строк 3 місяці і 6 днів;
- 20.01.2014 року Октябрським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік і 3 місяці позбавлення волі, звільненого 15.05.2015 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 місяць 12 днів;
- 30.10.2015 року Київським р/с м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 17.11.2015 року Київським р/с м. Плтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 3 місяці позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
- 05.04.2016 року Ленінським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі;
- 22.04.2016 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України на 3 роки і 7 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, -
22 жовтня 2015 року приблизно о 18 годині 35 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» по вул. Калініна, 50/12 у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав каву розчинну «Якобс Монарх» 400 г. м/у, чим завдав дирекції ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 203,90 грн.
25 жовтня 2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» по вул. Калініна, 50/12 у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав каву розчинну «Якобс Монарх» 400 г. м/у, чим завдав дирекції ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 203,90 грн.
10 листопада 2015 року приблизно о 23 годині 10 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Окко Нафтопродукт» по вул. К. Шосе, 29а у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку Рому Бакарді, вартістю 169 грн., пляшку віскі Black +White, об`ємом 0,375 л., вартістю 108 грн. та віскі Bells Original, об`ємом 0,5 л., вартістю 159 грн., завдавши дирекції ПП «Окко Нафтопродукт» матеріального збитку на загальну суму 436 грн.
18 листопада 2015 року приблизно о 06 годині 01 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Брусничка» по вул. К. Шосе, 29а у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав пляшку коньяку «Курвуазьє» VS, об`ємом 0,5 л., завдавши дирекції ТОВ «Український Рітейл» матеріального збитку на загальну суму 728,90 грн.
13 січня 2016 року приблизно о 12 годині 58 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Фрунзе, 24Б у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав форми для випікання у кількості 9 шт., вартістю 59,99 грн. кожна, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 » матеріального збитку на загальну суму 539,91 грн.
30 січня 2016 року приблизно о 11 годині 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні магазину «Одяг від виробника» по вул. Шевченка, 52 у м. Полтава, умисно, повторно, з корисливих мотивів, таємно викрав гаманець чорного кольору, вартістю 270 грн., в якому знаходилися грошові кошти у розмірі 4000 грн., завдавши потерпілій ОСОБА_8 матеріального збитку на загальну суму 4270 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, підтвердив їх обставини, у вчиненому щиро розкаявся, матеріальну шкоду частково добровільно відшкодував.
Потерпілі в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час розгляду справи, тому їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Суд рахує, що показання підсудного ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, які відносяться до середньої тяжкості, збитки від злочинів частково відшкодовані. Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, має не погашену у встановленому законом порядку судимість, не працює, не одружений, посередньо характеризується, на обліках психіатра не перебуває, на обліку нарколога перебуває з приводу вживання опіоїдів, має синдром залежності, страждає на ряд тяжких захворювань, інвалідом не являється.
Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Ці обставини дають суду підстави вважати, що виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства, тому суд рахує за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованої статті на рівні середньої межі із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити тримання під вартою, з метою забезпечення виконання вироку та уникнення ризиків ухилення обвинуваченого від суду і продовження злочинної діяльності, позаяк він раніше неодноразово судимий, обвинувачується у вчиненні злочину в період іспитового строку, не має міцних соціальних зв`язків.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_9 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного покарання покаранням за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 22.04.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 7 (сім) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати із 22.04.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_4 у строк покарання період попереднього ув`язнення із 22.04.2016 року до вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1