В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.08.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000596, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с.Ворошилівка Тиврівського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В березні 2016 року на присадибній ділянці домогосподарства АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_5 , її син ОСОБА_4 , обвинувачений у справі, незаконно засіяв рослини коноплі. На протязі часу з березня 2016 року по 05.07.2016 року обвинувачений займався культивуванням та обробкою землі, з метою доведення рослин до зрілості, тобто незаконно вирощував рослини коноплі без мети збуту, для того щоб після дозрівання рослин використати їх для власних потреб в лікувальних цілях.
05.07.2016 року о 11 год. 05 хв. до Жмеринського ВП надійшло повідомлення по телефону спецлінії «102»» від невідомого чоловіка проте, що на території земельної ділянки під № НОМЕР_2 садового товариства «Ювілейний» в м.Жмеринка ростуть рослини конопель. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події, з письмової згоди власника домоволодіння ОСОБА_5 та мешканця домоволодіння обвинуваченого ОСОБА_4 , у період часу з 11:40 по 12:20, був проведений огляд території домоволодіння у тому числі і присадибної ділянки, де під час огляду виявлено незаконний посів та вирощування рослин зовні похожих на рослини конопель в кількості 57 штук, кожна з яких мала окрему кореневу систему, які згідно висновку експерта №1003 від 12.07.2016 року мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Cannabis), містять психоактивну речовину тетрагідроканабінол, та є рослинами роду Коноплі (Cannabis), що відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений свою вину у вчиненому визнав повністю і пояснив, що злочин вчинив при обставинах викладених вище. З кількістю наркотичного засобу згодний. Наркотичний засіб вирощував для власних потреб, без мети збуту. У вчиненому розкаявся.
Учасники судового провадження прокурор, обвинувачений погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються; вони розуміють зміст цих обставин; добровільно погоджуються на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимоги ст.349 ч.3 КПК України, пояснивши, що їм зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого кваліфікуються за ч.2 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування конопель, у кількості п`ятдесят і більше рослин.
При призначенні обвинуваченому міри покарання, суд враховує наступні обставини: ступінь тяжкості вчиненого злочину - злочин, передбачений ч.2 ст.310 КК України класифікується, як тяжкий злочин, особу винного, яка раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в психкабінеті та наркокабінеті Жмеринської ЦРЛ не перебуває; його відношення до скоєного злочину повністю визнав себе винним та щиро розкаявся.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
Із врахуванням ступені тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставини скоєння злочину та відношення до скоєного, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України.
Відповідно до ст.ст.118,124 КПК України з обвинуваченого на користь держави слід стягнути 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. судових витрат.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим і призначити покарання за ч.2 ст.310 КК України у виді три роки п`ять місяців позбавлення волі.
За ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на два роки.
За ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , громадянина України, уродженця с.Ворошилівка Тиврівського району, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого АДРЕСА_2 , на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. судових витрат.

Речовий доказ, який зберігається в камері зберігання речових доказів Жмеринського ВП ГУНП 57 (п`ятдесят сім) штук рослин Коноплі (Cannabis), у кримінального провадження №30000596, - знищити.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку, виключно з підстав передбачених ст.394 КПК України, до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_6