Справа № 738/312/16-к
№ провадження 1-кп/738/26/2016
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

21 березня 2016 року Менський районний суд
Чернігівської області
у складі:
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000501 від 18 грудня 2015 року відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ордженікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , неодруженого, працюючого робітником ПП КФ «Прометей Менський сир», раніше судимого

обвинуваченого за ч.1 ст.125 КК України

за участю:
прокурора ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшли матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000501 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

04 лютого 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 10 березня 2016 року, яке було відкладено у зв`язку з неявкою обвинуваченого в підготовче судове засідання на 21 березня 2016 року.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника для забезпечення захисту його інтересів у судовому засіданні.
Прокурор та потерпіла проти клопотання обвинуваченого не заперечували.
Заслухавши думку сторін щодо необхідності задоволення клопотання, дослідивши обвинувальний акт та додатки, зваживши доводи клопотання обвинуваченого, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про призначення захисника підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках, передбачених КПК України або законом.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
ОСОБА_3 на даний час є обвинуваченим в кримінальному провадженні за ч.1ст. 125 КК України. Відповідно до ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.
Обвинуваченим було заявлено клопотання про призначення захисника, яке обґрунтовано відсутністю коштів для самостійного залучення захисника, що відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України є підставою для залучення захисника за призначенням та є необхідним для забезпечення права обвинуваченого на захист, а тому клопотання є обґрунтованим і відповідає вимогам чинного законодавства, отже підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 49, 315 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про призначення йому захисника задовольнити.
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ордженікідзе Дніпропетровської області, громадянина України, українця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у підготовчому та судовому засіданнях з розгляду кримінального провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.
Підготовче судове засідання відкласти на 04 квітня 2016 року о 08 год. 15 хв.
Копію ухвали направити до Чернігівського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, забезпечити явку захисника в підготовче судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1