Вирок
Іменем України

11.11.2016 року Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003172 від 30.09.2014 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, неодруженого, раніше неодноразово судимого, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним зберіганням наркотичних засобі, 10.01.2013 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі терміном на два роки, без місця реєстрації та постійного місця проживання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

за участю обвинуваченого: ОСОБА_5 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут наркотичних засобів, незаконно придбав із невстановленого досудовим розслідуванням джерела, у невстановленому досудовим слідством місці та у невстановлену початкову кількість наркотичної речовини у виді таблеток білого кольору, які зберігав при собі для подальшого їх незаконного збуту, з метою отримання коштів для особистого збагачення.

Відтак, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів з корисливих мотивів 30.09.2014 року приблизно о 12.45 год. у м. Львові неподалік будинку №96 по вул. Шевченка, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), а саме продавши за 300 гривень згорток фольги, всередині якого знаходився наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0014 гр., який попередньо незаконно придбав та зберігав при собі з метою збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з корисливих мотивів, 15.10.2014 року приблизно о 10.00 год., перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), а саме продавши за 150 гривень згорток фольги, всередині якого знаходився наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0018 гр., який попередньо незаконно придбав та зберігав при собі.

В подальшому, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут наркотичних засобів, повторно, з корисливих мотивів, 17.10.2014 року приблизно о 14.25 год., в приміщенні кафе «Пиріжкова», що розташоване у м. Львові неподалік перехрестя С. Бандери - Ю. Федьковича, незаконно збув ОСОБА_6 (анкетні дані змінено), а саме продавши за 200 гривень згорток фольги, всередині якого знаходився наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0012 гр., який попередньо незаконно придбав та зберігав при собі.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення злочинів, пов`язаних з незаконним зберіганням наркотичних засобі, а саме 10.01.2013 року Галицьким районним судом м. Львова за ч.2 ст.309 КК України до позбавлення волі терміном на два роки.

Таким чином дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.2 ст.307 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України не визнав. Пояснив, що наркотичних засобів не зберігав і нікому не продавав, вважає, що справа щодо нього є сфабрикованою працівниками Шевченківського ЛМУ ГУМВС України у Львівській області. Разом з тим, не зміг надати обґрунтованих пояснень щодо факту вилучення в нього грошових купюр, які були об`єктом огляду для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, зазначає, що його не було на момент здійснення закупок, оскільки перебував в тату салоні, де працював неофіційно по вулиці Здоров`я у м.Львові.
Зі змісту обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_5 інкримінується саме незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчиняла злочин передбачений ст.309 КК України.

Визнаючи винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, суд, дослідивши фактичні обставини кримінального провадження, дослідивши під час судового розгляду докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження приходить до наступних висновків.
Щодо тиску на обвинуваченого з боку оперативних працівників Шевченківського ЛМУ ГУМВС України у Львівській області та сфабрикованих, на думку обвинуваченого, працівниками Шевченківського ЛМУ ГУМВС України у Львівській області доказів, на що покликається обвинувачений ОСОБА_5 , то такі доводи не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. Не можуть розцінюватись як тиск роз`яснення обвинуваченому норм кримінального та кримінального-процесуального законодавства щодо показань, їх правдивості та врахуванні при призначенні судом покарання. Неправомірні дії працівників міліції, якщо на думку обвинуваченого такі мали місце, ним не оскаржувались у передбачений законодавством спосіб.
Відповідно до вимог ст. 94 КПК України суд оцінює кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жодний доказ не має наперед встановленої сили.

Кваліфікуюча ознака ст.307 КК України - збут наркотичних засобів є будь-які умисні дії із зазначеними засобами, пов`язані з їх відчуженням, незалежно від оплатної чи безоплатної форми відчуження зазначених засобів чи речовин; мета при здійсненні незаконного збуту може бути будь-яка. Крім цього, слід зазначити, що за змістом норми ст.307 КК України, незаконне придбання наркотичних засобів вважається закінченим злочином з моменту фактичного заволодіння ними особою.
Належним чином перевіривши докази, проаналізувавши їх у сукупності з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду підтверджено незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів обвинуваченим ОСОБА_5 , зокрема його вина доводиться дослідженими та перевіреними в судовому засіданні наступними доказами:

Протоколом огляду грошових купюр, для проведення оперативної скупки наркотичного засобу від 30.09.2014 року з додатком (копією купюр), згідно якого дані грошові купюри призначені для проведення оперативно-розшукової дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «бупренорфінуу», що міститься в таблетках «субітекс», згідно постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, погодженої прокурором Шевченківського району м.Львова ОСОБА_8 від 09.09.2014 року (а.с.51-52).

Протоколом огляду покупця від 30.09.2014 року, згідно якого ОСОБА_6 ст. оперуповноваженим СБНОН Шевченківського РВ ГУМВС України у Львівській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_9 , в присутності учасників видано для проведення оперативної закупки наркотичного засобу «бупренорфіну», що міститься в таблетках «субітекс», гроші в загальній сумі 300 (триста) гривень (а.с.53).

Протоколом огляду місця події від 30.09.2014 року, складений в службовому кабінеті №34 Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за участю понятих ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , відповідно до якого ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно видав згорток фольги, всередині якого знаходився наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0014 гр., який йому збув ОСОБА_5 (а.с.54-56)
Висновком експерта № 3/1185 від 02.10.2014 року про результати проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться у фрагменті блістера, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0014 грам (а.с.57-60).

Протоколом огляду грошових купюр, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 15.10.2014 року з додатком (копією купюр), згідно якого дані грошові купюри призначені для проведення оперативно-розшукової дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «бупренорфінуу», що міститься в таблетках «субітекс», згідно постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, погодженої прокурором Шевченківського району м.Львова ОСОБА_8 від 09.09.2014 року (а.с.61-62).

Протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року, складений в службовому кабінеті №34 Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) дані грошові купюри в сумі 150 гривень призначені для проведення оперативно-розшукової дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «бупренорфінуу», що міститься в таблетках «субітекс», згідно постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, погодженої прокурором Шевченківського району м.Львова ОСОБА_8 від 09.09.2014 року (а.с.63-65).

Протоколом огляду місця події від 15.10.2014 року, складений в службовому кабінеті №34 Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за участю понятих ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , відповідно до якого ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно видав згорток фольги, всередині якого знаходився наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0018 гр., який йому збув ОСОБА_5 , який йому збув ОСОБА_5 (а.с.66-68).
Висновком експерта № 3/1259 від 17.10.2014 року про результати проведення експертизи наркотичних засобів, і психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться у фрагменті блістера, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0018 грам (а.с.69-72).

Протоколом огляду грошових купюр, для проведення оперативної закупки наркотичного засобу від 17.10.2014 року з додатком (копією купюр) згідно якого дані грошові купюри в загальній сумі 200 гривень призначені для проведення оперативно-розшукової дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «бупренорфінуу», що міститься в таблетках «субітекс», згідно постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, погодженої прокурором Шевченківського району м.Львова ОСОБА_8 від 09.09.2014 року (а.с.73-76).

Протоколом огляду місця події від 17.10.2014 року складений в службовому кабінеті №34 Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за участю понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до якого ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) дані грошові купюри в сумі 200 гривень призначені для проведення оперативно-розшукової дії оперативної закупівлі наркотичного засобу «бупренорфінуу», що міститься в таблетках «субітекс», згідно постанови про проведення оперативної закупки наркотичних засобів, погодженої прокурором Шевченківського району м.Львова ОСОБА_8 від 09.09.2014 року (а.с.77-79).

Протоколом огляду місця події від 17.10.2014 року, складений в службовому кабінеті №34 Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за участю понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до якого ОСОБА_6 (анкетні дані змінено) добровільно видав згорток фольги, всередині якого знаходився наркотичний засіб «бупренорфін» масою 0,0012 гр., який йому збув ОСОБА_5 (а.с.84-86).
Висновком експерта № 3/1288 від 30.10.2014 про результати проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого в речовині неправильної геометричної форми білого кольору, що знаходиться у фрагменті блістера, виявлено бупренорфін, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса бупренорфіну становить 0,0012 грам (а.с.87-90).

Протоколом огляду місця події від 17.10.2014 року, складений в службовому кабінеті №34 Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області за участю понятих ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , відповідно до якого в ході якого вилучено у обвинуваченого грошові кошти у розмірі 350 гривень, поліетиленовий пакет, в середині якого знаходилась сірникова коробка з сірниками всередині з лезом, два металеві предмети ззовні схожі на ложечки, мобільний телефон, макову соломку, також у ОСОБА_5 взято змиви з рук. (а.с.80-83).
Протоколом про результати проведення оперативної закупівлі від 30.09.2014 року (в межах ОРС) (а.с.91-92).

Протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 06.10.2014 року (а.с.93-94).

Складеним за результатами реалізації постанови про проведення контролю за вчиненням злочину від 13.10.2014 №751 н/т протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 15.10.2014 року (а.с.95-96).

Протоколом про результати контролю за вчиненням злочину від 16.10.2014 року складеним за результатами реалізації постанови про проведення контролю за вчиненням злочину №762 н/т (а.с.97-98).

Протоколом про результати проведення візуального спостереження за особою від 22.10.2014 року з фототаблицею (а.с.99-104).

Висновком експерта № 3/1289 від 29.10.2014 року про результати проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (9 фрагментів), що знаходиться в полімерному пакеті, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і є маковою соломою, яка відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса макової соломи в перерахунку на висушену речовину становить 1,24 грам (а.с.105-107).

Висновком медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стану сп`яніння ОСОБА_5 №001070 від 17.110.2014 року, згідно якого ОСОБА_5 перебував в стані спяніння внаслідок вживання алкоголю та бупренорфіну (а.с.108).

Протоколом обшуку за адресою АДРЕСА_2 від 29.10.2014 року (а.с.109-111).

Протоколами огляду предметів та грошових коштів від 30.09.2014 року; 15.10.2014 року; 17.10.2014 року (з 20:40 по 21:20 год.); 18.10.2014 року; 18.10.2014 року (з 07:40 по 07:55 год.); 18.10.2014 року (з 07:50 по 08:10 год.) (а.с112-118)..

Крім того, вина обвинуваченого за ч.2 ст.307 КК України підтверджується показаннями наданими в судовому засіданні свідка ОСОБА_14 про те, що відбувалась закупка наркотичних засобів, особисто бачив наркотики субітекс згорток в фользі, дані речі в приміщенні райвідділу міліції. Зазначив, що дані дії проводились з ОСОБА_5 .

Показами свідка ОСОБА_10 даними в судовому засіданні про те, що він був задіяний як понятий по закупці наркотичних засобів. В приміщенні Шевченківського райвідділу домовились про закупку наркотичних засобів і поїхали на вул.Шевченка, де чекали 15-20хв. Коли з`явився ОСОБА_16 (закупщик) відбулась передача грошей та згорток паперу. В 11 год. ранку приблизно літом або на початку вересня в Шевченківському райвідділі було двоє понятих, працівники міліції надавали вказівки щодо проведення закупники на що добровільно погодились. Домовились про зустріч з вказаною особою, а саме ОСОБА_5 Поїхали на вул. Ст.Бандери, однак передача відбулась на вул.Шевченка. В райвідділі закупщик витягнувши згорток виявив півтаблетки субітексу, яка тривала 5-6хв., як тільки відбулась передача вони розійшлись.

Згідно наданих в судовому засіданні показів свідка ОСОБА_17 свідок ствердив, що знає підсуднього ОСОБА_5 та пояснив, що літом 2014 року поступила оперативна інформація, згідно якої ОСОБА_5 було поставлено працівниками міліції на контроль. За 300грн. можна було отримати згорток. Закупщику ОСОБА_6 надано 150 грн. і на своєму авто попрямували по вул.Єфремова через вул.Городоцьку (біля Костелу) для проведення закупки наркотиків.

Показами свідка ОСОБА_18 даними в судовому засіданні про те, що працівники Шевченківського РВ міліції за його участю як понятого проводили закупку наркотичних засобів щодо ОСОБА_5 . Всі задіяні автомобілі поїхали у райвідділ, закупщик витягнула згорток з наркотичною речовиною. Дана подія відбувалось 15 або 16 числа в місяці жовтні 2014 року о пів на 9 ранку. В приміщенні райвідділу були приблизно півгодини. До парку прямували по вул.Київській, Єфремова і біля парку спостерігали працівники райвідділу. Закупщик привітався з ОСОБА_5 , зустріч тривала недовго і вони одразу розійшлись в різні сторони.

Показами свідка ОСОБА_19 даними в судовому засіданні про те, що поступила оперативна інформація по розшуковій справі, були залучені особи. 30.09.2014 року було проведено першу закупку на 300грн. в присутності понятих, було залучено 2 особи. Крім того, 15.10.2014 року по вул.Єфремова особі дали 150 грн. для придбання наркотичної речовини субітексу, особу було оглянуто. Згодом, зроблено третю закупку, зокрема 17.10.2014 року на закупку субітексу дали 200 грн., в результаті чого було затримано ОСОБА_5 . Під час проведення слідчо-оперативних дій здійснювалось візуальне спостереження та зняття інформації з каналів зв`язку. ОСОБА_6 добровільно співпрацював з працівниками міліції. Перша закупка було на вул.Шевченка, 17.10.2014 в пиріжковій по вул.С..Бандери відбулась передача, мав при собі 200грн., однак гроші не були передані. Було дане завдання, складений протокол і надані фототаблиці по кожній з епізодів. Перша передача була 30.09.2014 по вул..Шевченка, Волкова знали в лице. На вул..Шевченка були до обіду. Момент передачі відбувався під візуальним спостереженням, ОСОБА_20 підійшов і дав гроші. Друга передача була 15.10.2014 по вул..Єфремова біля того ж будинку, також відбувалось візуальне спостереження. Після кожної передачі закупники дзвонили і звітували, що передали. 17.10.2014 року третя передача відбувалась в приміщенні пиріжкової, тому самого моменту передачі не було зафіксовано. Було двоє осіб закупник і затриманий. Зняття з каналів зв`язку проводилось на першому етапі. Зроблені ксерокопії грошей, належним чином підписані. Виділено 650 грн з ГУМВС для проведення тотальних закупівель.

Наданими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_21 . ОСОБА_6 які були задіяні при проведенні оперативних закупок, які в судовому засіданні підтвердили, що дійсно були залучені при проведенні зазначених слідчих дій за вказаними вище обставинами.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КПК України протоколи щодо проведення негласних слідчих дій, аудіо- або відеозаписи, фотозйомки, інші результати, здобуті за допомогою застосування технічних засобів можуть використовуватись в доказуванні на тих самих підставах, що результати проведення інших слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування.
Відтак, суд надаючи оцінку вищенаведеним доказам, якими оформлялись оперативні закупівлі, вважає такі належними та допустимими, оскільки негласні слідчі дії здійснювалися відповідно до вимог діючого кримінального процесуального законодавства. Проведення негласних слідчих дій у даному кримінальному провадженні, як і складання протоколів щодо її результатів відповідає нормам КПК України, що підтверджує наявність у діях ОСОБА_5 складу злочину та відображають обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.
Суд приходить до висновку суду щодо дотримання органами досудового розслідування вимог ст.290 КПК України, а саме надання доказів належного відкриття матеріалів, стверджується матеріалами кримінального провадження, згідно з яким ОСОБА_5 належним чином ознайомлений із матеріалами досудового розслідування 27.11.2014 року про що свідчить його особистий підпис та підпис його захисника.
Оцінюючи всі зібрані докази у даному кримінальному провадженні в їх сукупності в результаті їх розгляду в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України доведена і кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.307 КК України є вірною, оскільки він вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.309 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого злочину, згідно вимог ст.66 КК України обставин, що пом`якшують покарання не встановлено та згідно вимог ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання вчинення злочину у стані наркотичного сп`яніння, рецедив злочинів.
Щодо особи винного ОСОБА_5 , то встановлено, що він характеризується задовільно, не працював, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, згідно довідки ДПСУ Л.о. УВП №19 від 27.07.2015 року страждає гіпоточнім кризом на фоні токсичної кардіопатії, виразкова хвороба ДПК (рубцеві зміни), хронічним гастродуоденітом в стадії загострення.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин.

За змістом закону (ст. 50 КК України), покарання має на меті не тільки кару, а має бути необхідним і достатнім для виправлення особи, яка вчинила злочин, та попередження вчиненню нею нових злочинів, виконуючи вимоги ст. ст. 50, 65 КК України, які узгоджуються із роз`ясненнями «Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання" та приходить до висновку, що покарання слід призначити у межах санкції статті за якою кваліфіковано злочин, у виді позбавлення волі з призначенням додаткового покарання.

Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України, питання про долю речових доказів, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин : в сумі 1844 (тисячу вісімсот сорок чотири гривні) грн. 70 коп. на користь держави.

Керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374 КПК України , суд,-

З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначити покарання у виді 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до положень ч.9 ст.100 КПК України речові докази згідно постанов слідчого від 30.09.2014 року, 15.10.2014 року, 17.10.2014 року, 18.10.2014 року, що передані на відповідальне зберігання - знищити; речовий доказ кошти в сумі 350 гривень що передані на відповідальне зберігання звернути в дохід держави, речовий доказ - мобільний телефон повернути власнику.
Стягнути з ОСОБА_5 витрати на залучення експертів НДЕКЦ при ГУМВСУ у Львівській області у зв`язку з проведенням експертиз наркотичних засобів та психотропних речовин : в сумі 1844 (тисячу вісімсот сорок чотири гривні) грн. 70 коп. на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити попередній тримання під вартою, строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 20 жовтня 2014 року, тобто з дня фактичного затримання згідно вимог ст.72 КК України.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1