Справа № 502/341/16-к
УХВАЛА

27 липня 2016 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю : прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 502/341/16-к з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України , -

ВСТАНОВИВ :

30 червня 2016 року до Кілійського районного суду Одеської області від прокурора Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 повторно надійшло кримінальне провадження № 502/341/16-к , внесене до ЄРДР за № 0000886 від 07.12.2015 року з обвинувальним актом , складеним та підписаним 24 червня 2016 року процесуальним керівником - прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.3 ст. 185 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 30.06.2016 року , справу передано судді.

Рішення про призначення підготовчого судового засідання прийнято ухвалою судді Кілійського районного суду від 04 липня 2016 року.

27 липня 2016 року, в підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокурору для об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_8 , в якому ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні злочину в співучасті з ОСОБА_4 , а саме у вчиненні 12.12.2015 року крадіжки газових балонів в ТОВ «Логаз» по вул. Іванова, 1 в м. Кілія Одеської області.

Обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримують клопотання прокурора про повернення обвинувального акту прокурору для об`єднання проваджень, оскільки окремий розгляд порушуватиме право обвинуваченого ОСОБА_9 на захист.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства відповідно до яких , одним із завдань є забезпечення швидкого , повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний , хто вчинив кримінальне правопорушення , був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини , жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений , жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно п. 13 ч. 1 ст. 3 КПК України , обвинувачення - це твердження про вчинення певною особою діяння , передбаченого законом України про кримінальну відповідальність , висунуте в порядку , встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням , яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до положень п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення , які прокурор вважає встановленими , правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Європейський суд з прав людини у справі «Абрамян проти Росії» від 09.10.2008 року зазначив , що у тексті пп. 3 ст. 6 Конвенції вказано на необхідність приділяти особливу увагу роз`ясненню «Обвинувачення» особі , стосовно якої порушено кримінальну справу. Деталі вчинення злочину можуть відігравати вирішальну роль під час розгляду кримінальної справи , оскільки з моменту доведення їх до відома підозрюваного він вважається офіційно письмово повідомленим про фактичні та юридичні підстави пред`явленого йому обвинувачення. Крім того Суд нагадує, що положеннями підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У кримінальній справі надання повної , детальної інформації щодо пред`явленого особі обвинувачення та, відповідно, про правову кваліфікацію , яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду.

Справедливість під час провадження у справі необхідно оцінювати, беручи до уваги розгляд справи в цілому (ріш. від 01.03.2001 року у справі «Даллас проти Угорщини». № 2908/95, п. 47). Крім того, право бути поінформованим про характер і причини обвинувачення потрібно розглядати у світлі права обвинуваченого мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «h» п. 3 ст. 6 Конвенції

З урахуванням вищенаведеного , за умов відсутності об`єктивних перешкод для одночасного розгляду обвинувачення двох осіб у вчиненні одного і того ж самого злочину , кримінальні провадження підлягають об`єднанню із складенням обвинувального акту за обвинуваченням обох співучасників у вчиненны злочину.

Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення : повернути обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

За встановлених обставин , при наявності всіх вищевказаних недоліків, судовий розгляд даного кримінального провадження не може бути призначений , оскільки будь яке рішення , постановлене судом при наявності порушення права підозрюваного (обвинуваченого) на захист буде незаконним і тягне за собою його скасування.

За встановлених обставин , обвинувальний акт та додані до нього матеріали відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Керуючись ст. 291 , 314-317 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Повернути обвинувальний акт , складений у кримінальному провадженні № 502/341/15-к , внесеному до ЄРДР за № 0000886 від 07.12.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 керівнику Ізмаїльської місцевої прокуратури для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1