Справа № 461/2229/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.05.2016 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів - Винники, українки, громадянки України, з середньою спеціально освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 05.03.2016 року близько 23 години 40 хвилин, перебуваючи у торговельному залі магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» (ТЦ Магнус), що знаходиться у м. Львові по вул. Шпитальній, 1, маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно викрала плитку шоколаду «Бульбашкова Феєрія» марки «Світоч» - вартістю 15 гривень 57 копійок, банку ікри червоної лососевої зернистої марки «Flagman» - вартістю 155 гривень та пакет сиру моцарелла у росолі марки «Добряна» - вартістю 20 гривень 85 копійок, що належить вказаному підприємству, а всього на загальну суму 191 гривня 42 копійки, однак свій умисел не довела до кінця, оскільки була затримана працівниками магазину.

Крім того, ОСОБА_5 01.05.2016 року близько 16 години 15 хвилин, перебуваючи у приміщенні магазину «Pull and Bear» ТОВ «ПУЛ ЕНД БЕАР УКРАЇНА», що в торговому центрі «ФОРУМ», що знаходиться у м. Львові по вул. Під Дубом, 7б, маючи умисел на викрадення чужого майна з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрала з прилавку магазину кросівки білого кольору, артикул 1495/111/001/38, вартістю 473 гривні 04 копійки, однак свого злочинного умислу не довела до кінця, оскільки її дії були викриті охоронцем магазину.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнала повністю, дала пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаялась у скоєному, просила суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачена не заперечує фактичні обставини та судом було встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує те, що потерпілими цивільний позов не подано, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченої не мають.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, які їй інкриміновані, доведено повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185КК України є правильною, оскільки остання вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, проте злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_5 у скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Як особа, ОСОБА_5 характеризується з позитивної сторони, раніше не судима. Враховуючи тяжкість скоєного злочину, їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим суд враховує її вік, сімейне становище, має на утриманні малолітню дитину, її щире каяття і самостійне засудження своїх протиправних дій, що судом визнається як обставина, що пом`якшує покарання, відсутність будь-яких майнових претензій збоку потерпілих які не наполягають на суворому покаранні і вважає за можливе на підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку та покладенням на неї обов`язків згідно ст. 76 КК України.

Речові докази по справі:

- Ікра лососева зерниста марки «Flagman», шоколад пористий бульбашкова феєрія марки «Світоч», сир Моцарелла в росолі марки «Добряна» (том 1, а.с. 12) - залишити у власності магазину «Рукавичка», DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження (том 1 а.с. 26) - залишити при матеріалах справи.

- кросівки білого кольору (том 2 а.с. 30) - залишити у власності представника потерпілого ОСОБА_6 ; DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження (том 1 а.с. 33) - залишити при матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України та призначити покарання у виді:

ч. 2 ст. 15, за ч.1 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

ч. 2 ст. 15, за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк 1 (один) рік два місяці.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за сукупністю злочинів призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік два місяці.

Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік з покладенням на неї обов`язків згідно ст.76 КК України повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі:

- Ікра лососева зерниста марки «Flagman», шоколад пористий бульбашкова феєрія марки «Світоч», сир Моцарелла в росолі марки «Добряна» (том 1, а.с. 12) залишити у власності магазину «Рукавичка», DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження (том 1 а.с. 26) - залишити при матеріалах справи.

- кросівки білого кольору (том 1 а.с. 30) - залишити у власності представника потерпілого ОСОБА_6 ; DVD-R диск із відеозаписом з камер відео спостереження (том 1 а.с. 33) - залишити при матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1