Справа № 589/3259/16-к
Провадження № 1-кп/589/268/16
УХВАЛА

20 жовтня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення йому захисника у кримінальному провадженні по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України

ВСТАНОВИВ:
На розгляді в Шосткинському міськрайонному суді перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 19.04.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, так як адвокат ОСОБА_5 не може на даний час здійснювати його захист, оскільки припинилась дія доручення. А в нього не має можливості залучити адвоката, в зв`язку з відсутністю коштів на оплату його послуг.

Заслухавши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який, зважаючи на безумовне право мати захисника, не заперечує проти задоволення клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Зі змісту ст. 49 КПК України вбачається, що суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів не може залучити його самостійно.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні адвокат ОСОБА_5 здійснював захист обвинуваченого згідно доручення на час перебування останнього під вартою. 14.10.2016 року ОСОБА_4 було звільнено з-під варти в зв`язку з закінченням дії ухвали про продовження строку тримання під вартою. На даний час обвинувачений не працює, має ряд захворювань

(активну форму туберкульозу легенів, хронічний бронхіт, хронічний змішаний гепатит, виразкову хворобу шлунку, гіпертонічну хворобу ІІ ступеню), в звязку з чим перебуває в скрутному матеріальному становищі.

Тому, зважаючи на гарантоване Конституцією України право на захист, положення ст. 49 КПК України, Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд приходить до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника обвинуваченому

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 49, 350 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000524 від 19.04.2016 року, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться 24 жовтня 2016 року об 14 год. 40 хв. в залі суду в м. Шостка.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1