справа № 209/2218/16-к
№ провадження 1-кп/208/371/16
УХВАЛА

18 липня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська, громадянина України, освіта вища, працюючий електромонтером ПАТ «ДМКД», одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, який мешкає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
по обвинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 336 КК України, відносно якого запобіжний захід не обирався, -
в с т а н о в и в:
В провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло зазначене кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що у мотивувальній частині обвинувачення Солецького, не вірно зазначена стаття Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», вказана в старій, не діючий редакції. Окрім цього, досудове розслідування проведене слідчим слідчого СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ з порушенням правил підслідності, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується його підзахисний, вчинене на території Заводського району м. Дніпродзержинська.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Вислухавши сторони, розглянувши матеріали кримінального провадження суд приходить до наступних висновків.
Під час підготовчого судового засідання, судом на виконання вимог ст.314, 315 КПК України, встановлюється наявність або відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Так, згідно до вимог пункту 3 частини третьої статті 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.
Суд вважає, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідають вимогам ст.. 291 КПК України, а саме в порушення вимог ч. 2 ст. 291 КПК України, при викладенні фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та формулюванні обвинувачення, не розкрито об`єктивну сторону обвинувачення що є обов`язковою вимогою пред`явлення обвинувачення. Так, поняття військовозобов`язаних осіб визначається ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», а не ст. 9 зазначеного Закону, як наведено у обвинувальному акті. Стаття 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» в обвинувальному акті викладена в редакції, яка на час вчинення кримінального правопорушення була вже не дійсною, що окремо стосується кількості неповнолітніх дітей на утриманні військовозобов`язаної особи.
Також, згідно до вимог ч. 4 ст. 291 КПК України, реєстр матеріалів досудового розслідування повинен містити розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування.
Разом з тим, згідно розписки підозрюваного ОСОБА_7 не визначено, на скількох аркушах отримано останнім обвинувальний акт, на скількох аркушах отримано реєстр матеріалів досудового розслідування.
Таким чином, з врахуванням встановлених фактичних даних, суд приходить до висновку щодо невідповідності обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст. 336 КК України вимогам чинного законодавства, що є підставою для застосування вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Зазначення адвокатом про порушення слідчим правил підслідності, на думку суду не суперечать ст. 218 КПК України, так як розслідування справи, яка не віднесена до компетенції слідчого, проводиться ним доки прокурором не буде визначено іншу підслідність.
На підставі вище зазначеного та керуючись вимогами ч. 2 ст. 109, п. 3 ст. 314, ст.ст. 315, 316 КПК України суд,-
УХВАЛИВ :
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через суд першої інстанції, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1