печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 5 серпня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України,

В С Т А Н О В И В :

29 серпня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 5 серпня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

До судового засідання учасники за скаргою не з`явилися. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність ОСОБА_3 та його представника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність слідчого на підставі ч. 3 ст. 306 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Слідчим суддею встановлено, що 5 серпня 2016 року до прокуратури Київської області надійшло клопотання представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про залучення ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, досудове розслідування у якому здійснюється за фактом заподіяння працівниками правоохоронних органів тілесних ушкоджень ОСОБА_3 при його затриманні у кримінальному провадженні № 0000264.

Постановою слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 5 серпня 2016 року відмовлено у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001520, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що тілесні ушкодження ОСОБА_3 не були завдані працівниками правоохоронних органів.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про скасування постанови в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим, як таку, що винесена слідчим передчасно, так як ОСОБА_3 завдано тілесні ушкодження, а кримінальне провадження № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України щодо працівників правоохоронних органів не закрито.

Разом з тим, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги в частині зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_3 потерпілим, оскільки відповідно до ст. 55 КПК України права і обов`язки потерпілого виникають в особи моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або з моменту подання заяви про залучення її до провадження як потерпілого, тобто ОСОБА_3 набув процесуального статусу потерпілого часу подання його представником заяви про залучення потерпілим.

Керуючись ст. 303, 305-307, 309, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 5 серпня 2016 року про відмову визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 5 серпня 2016 року в частині відмови у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні № 0001520 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1