Справа № 182/700/16-к
Провадження № 1-кп/0182/270/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2016 року м. Нікополь

Колегія суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополь кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.09.2015 р. за № 0000836 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м. Кремінна Луганської обл.., громадянки України, зареєстрованої у АДРЕСА_1 , проживаючої у АДРЕСА_2 , не працюючої, з середньою освітою, заміжньої, маючої 3-ох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не судимої
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 149 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_9
потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ОСОБА_12
обвинуваченої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_13 ,
встановила:
Обвинувачена ОСОБА_5 в невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, ОСОБА_14 при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах, познайомилася з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з якою вступивши в попередню змову та розподіливши між собою ролі, домовилися про те, що ОСОБА_14 за грошову винагороду, перебуваючи на території Дніпропетровської області, буде підшукувати осіб жіночої статі для зайняття проституцією поза межами України, тим самим буде здійснювати вербування осіб та в подальшому переміщати жінок до Туреччини для їх подальшої сексуальної експлуатації.
На початку травня 2015 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_10 знаходилась у м. Марганець Дніпропетровської області, де займалась пошуками роботи. Від своєї знайомої ОСОБА_15 , з якою ОСОБА_10 познайомилась у м. Дніпропетровську на ринку «Озерка», отримала телефон жінки на ім`я ОСОБА_16 НОМЕР_1 . Як пояснила ОСОБА_15 вказана жінка може запропонувати роботу з високою грошовою заробітною платою.
05.05.2015 ОСОБА_10 зателефонувала за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 та домовилась про зустріч у м. Марганець Дніпропетровської області на автовокзалі для обговорення умов працевлаштування.
З метою виконання покладених на себе обов`язків 05.05.2015 у денний час доби, більш точного часу встановити не надалось можливим, ОСОБА_14 перебуваючи на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення вербування осіб жіночої статі з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою особистого збагачення, зустрілась з ОСОБА_10 та, діючи відповідно до розподілених ролей, під час спілкування з останньою, використовуючи психологічний вплив на ґрунті її матеріальних проблем через відсутність роботи, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, про які їй стало відомо під час спілкування, запропонувала ОСОБА_10 надавати інтимні послуги на території Туреччини.
В подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_10 з ОСОБА_14 , яка відбулася в середні травня 2015, більш точної дати не встановлено, остання зміцнюючи упевненість потерпілої в правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до Туреччини, що виразилося у переконанні вигідності платного надання сексуальних послуг, використовуючи її уразливе становище, домоглася згоди потерпілої ОСОБА_10 . Вказаними діями ОСОБА_14 завербувала ОСОБА_10 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного з невстановленою особою умислу, направленого на переміщення до Туреччини потерпілої ОСОБА_10 , ОСОБА_14 наприкінці липня 2015 року, більш точної дати не встановлено, домовилась з ОСОБА_10 про зустріч в м. Марганець Дніпропетровської області з метою звернення до туристичного агентства «Глобус тур», яке знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Марганець, вул. Київська, 174-а, для оформлення закордонного паспорту ОСОБА_10 .
Знаходячись у туристичному агентстві, ОСОБА_10 надала паспорт та ідентифікаційний код співробітнику вищевказаного агентства, який зняв з них копії, зв`язався з співробітниками ВГІРФО у м. Дніпропетровську та домовився про день фотографування ОСОБА_10 на закордонний паспорт, а саме на 05.08.2015.
В подальшому 05.08.2015 ОСОБА_10 приїхала до м. Марганець Дніпропетровської області зустрілася з ОСОБА_14 , після чого обидві направилися до ВГІРФО в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 1, з метою сфотографуватися на закордонний паспорт.
Крім цього, на початку серпня 2015 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_17 займалась пошуками роботи, у зв`язку з чим зателефонувала своїй знайомій ОСОБА_10 , з якою познайомилась у м. Дніпропетровську на ринку «Озерка». ОСОБА_10 повідомила, що вона чекає на оформлення документів для виїзду за кордон для роботи з високою грошовою заробітною платою, яку їй запропонувала жінка на ім`я ОСОБА_16 . ОСОБА_10 надала ОСОБА_18 мобільний телефон ОСОБА_16 НОМЕР_1 .
Через два тижні після розмови з ОСОБА_10 , більш точної дати не встановлено, ОСОБА_17 зателефонувала за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 та домовилась про зустріч у м. Марганець Дніпропетровської області на автовокзалі для обговорення умов працевлаштування.
З метою виконання покладених на себе обов`язків в ході розподілення ролей між співучасниками злочину, у середині серпня 2015 року у денний час доби, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_14 , перебуваючи на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення вербування осіб жіночої статі з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою особистого збагачення, зустрілась з ОСОБА_19 та, діючи відповідно до розподілених ролей, під час спілкування з останньою, використовуючи психологічний вплив на ґрунті її матеріальних проблем через відсутність роботи, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, про які їй стало відомо під час спілкування, запропонувала останній надавати інтимні послуги на території Туреччини.
В подальшому, під час телефонної розмови ОСОБА_20 з ОСОБА_14 , яка відбулася в той же день, остання зміцнюючи упевненість потерпілої в правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до Туреччини, що виразилося у переконанні вигідності платного надання сексуальних послуг, використовуючи її уразливе становище, домоглася згоди потерпілої ОСОБА_20 . Вказаними діями ОСОБА_14 завербувала ОСОБА_21 з метою її подальшої сексуальної експлуатації.
В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного з невстановленою особою умислу, направленого на переміщення до Туреччини потерпілої ОСОБА_20 , ОСОБА_14 приблизно через три дні після надання ОСОБА_19 згоди щодо виїзду до Туреччини, точної дати не встановлено, домовилась з потерпілою про зустріч в м. Марганець Дніпропетровської області з метою звернення до туристичного агентства «Глобус тур», яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , для оформлення закордонного паспорту.
Після зустрічі ОСОБА_20 з ОСОБА_14 та надання потерпілою копій паспорту громадянина України та ідентифікаційного коду, приблизно наприкінці серпня 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_17 направилася до ВГІРФО в Дніпропетровській області, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Поля, 1, з метою сфотографуватися на закордонний паспорт.
Крім цього, навесні 2015 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_22 займалась пошуками роботи та перебуваючи у м. Марганець Дніпропетровської області, познайомилася з ОСОБА_23 , який надав останній мобільний номер телефону жінки на ім`я ОСОБА_16 НОМЕР_1 та пояснив, що вона займається пошуком жінок для працевлаштування на роботу з високою грошовою заробітною платою.
У серпні 2015 року, більш точної дати не встановлено, ОСОБА_22 зателефонувала за номером НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_14 та домовилась про зустріч у м. Марганець Дніпропетровської області на автовокзалі для обговорення умов працевлаштування.
З метою виконання покладених на себе обов`язків в ході розподілення ролей між співучасниками злочину, 23.08.2015 ОСОБА_14 , перебуваючи на автовокзалі м. Марганець Дніпропетровської області, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на здійснення вербування осіб жіночої статі з метою їх подальшої сексуальної експлуатації, діючи повторно, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою досудовим розслідуванням особою, з метою особистого збагачення, зустрілась з ОСОБА_22 та, діючи відповідно до розподілених ролей, під час спілкування з останньою, використовуючи психологічний вплив на ґрунті її матеріальних проблем через відсутність роботи, збіг тяжких особистих та сімейних обставин, про які їй стало відомо під час спілкування, запропонувала останній надавати інтимні послуги на території Туреччини.
В подальшому, під час розмови ОСОБА_12 з ОСОБА_14 , остання зміцнюючи упевненість потерпілої в правильності прийняття позитивного рішення про виїзд до Туреччини, що виразилося у переконанні вигідності платного надання сексуальних послуг, використовуючи її уразливе становище, домоглася згоди потерпілої ОСОБА_12 . Вказаними діями ОСОБА_14 завербувала ОСОБА_12 з метою її подальшої сексуальної експлуатації
В подальшому продовжуючи реалізацію спільного з невстановленою особою умислу, направленого на переміщення до Туреччини потерпілих ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , ОСОБА_14 діючи спільно з невстановленою досудовим розслідуванням особою, відповідно до відведених ролей, 09.09.2015 організувала переміщення вищевказаних жінок на літак рейсом № 521 сполученням «Дніпропетровськ Україна - Батумі Грузія», з метою їх подальшого переміщення до м. Трабзон Туреччина та подальшої сексуальної експлуатації.
09.09.2015 потерпілі ОСОБА_10 та ОСОБА_17 прибули до міжнародного пункту пропуску «Дніпропетровськ-аеропорт», де під час проходження паспортного контролю самостійно виявили бажання та під супровід працівників прикордонної служби зійшли з вищевказаного рейсу літака.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.2 ст. 149 КК України як вербування, вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю і показала суду, що у неї є знайома на ім`я ОСОБА_24 , інших анкетних даних вона не знає, з ОСОБА_24 її познайомила її двоюрідна сестра. Коли вона ще проживала на території Луганської області і коли були бойові дії, ОСОБА_24 тимчасово проживала у неї. ОСОБА_24 раніше працювала у Туреччині, надавала сексуальні послуги клієнтам і допомагала бажаючим дівчатам дістатися до Туреччини. ОСОБА_24 розповідала, що вона пропрацювала у Туреччині 3 місяці, добре заробила і, повернувшись, купила квартиру. Також ОСОБА_24 говорила, що їй там сподобалося і вона хоче поїхати ще раз. Але виїхати їй не вдалося і на даний час ОСОБА_24 проживає у РФ. Т.я. у неї 3-є дітей, існують матеріальні проблеми, вона також вирішила вербувати дівчат для відправлення їх на роботу у Туреччину. ОСОБА_24 познайомила її з ОСОБА_25 , з якою вона у подальшому зв`язувалася по телефону. Яким саме чином розповсюджувався номер її мобільного телефону, вона сказати конкретно не може, але з нею зв`язувалися дівчата, які питали чи може вона допомогти їм з працевлаштуванням. Навесні 2015 р. їй подзвонила ОСОБА_10 , сказала, що шукає роботу і чи може вона їй допомогти. Вони зустрілися у м. Марганець, вона сказала ОСОБА_10 , що може допомогти з працевлаштуванням у Туреччині, це екскорт послуги, за бажанням надання інтимних послуг. Також вона пояснила їй, що поїхати треба на 3 місяці, дівчина пообіцяла подумати. При цьому дівчина говорила їй, що у неї матеріальні труднощі немає роботи, маленька дитина, батько хворий і йому потрібна операція. Дівчина пообіцяла подумати і передзвонити. ОСОБА_10 їй передзвонила через 2 тижні і вони домовилися зустрітися на автовокзалі в м. Марганець. Чи вона дзвонила ОСОБА_10 протягом цих днів, вже не пам`ятає. Коли вони зустрілися з ОСОБА_10 , то разом пішли до туристичного агентства «Глобус тур» для подальшого оформлення загранпаспорту, т.я. у ОСОБА_10 його не було. ОСОБА_10 передала працівникові агентства свій паспорт і ідентифікаційний код. На оформлення документів гроші давала вона, а їй, у свою чергу, на картку переводила ОСОБА_25 . Їй же вона направляла фотографії дівчат для погодження. Також вона давала дівчатам номер телефону ОСОБА_25 і вони самі із нею спілкувалися. Потім вони удвох з ОСОБА_10 їздили у м. Дніпропетровськ, де ОСОБА_10 сфотографувалася для отримання закордонного паспорту. За отриманням паспорту ОСОБА_10 їздила сама. Потім поїздка була відкладена.
Десь у серпні 2015 р. їй подзвонила ОСОБА_11 , сказала, що телефон їй дала ОСОБА_10 . Вони також зустрілися з нею у кафе на автовокзалі м. Марганець і вона також розповіла ОСОБА_11 суть роботи, що треба працювати у Туреччині, надавати інтимні послуги чоловікам. Свою фотографію ОСОБА_11 направляла сама за її проханням. Через деякий час ОСОБА_11 передзвонила і вони домовилися зустрітися в м. Марганець. Також разом ходили до туристичної агенції для оформлення паспорту. У подальшому за документами ОСОБА_11 їздила сама, кошти на їх оформлення давала ОСОБА_11 вона ОСОБА_26 . Потім ОСОБА_25 придбала ОСОБА_11 авіаквиток до Туреччини, але ОСОБА_11 перший раз не поїхала.
ОСОБА_12 її телефон дав ОСОБА_23 це брат її чоловіка. ОСОБА_12 наприкінці літа 2015 р. їй подзвонила, вони зустрілися, вона також розповіла ОСОБА_12 умови роботи. Дівчина спочатку погодилася, потім відмовилася.
ОСОБА_10 і ОСОБА_11 вже повинні були летіти, їм придбали квитки до Батумі, де їх повинні були зустріти і потім переправити у Туреччину. Про все це домовлялася ОСОБА_25 , вона ж оплачувала придбання квитків. Вона із дівчатами приїхали в аеропорт у м. Дніпропетровськ, там дівчата отримали білети і пройшли до пункту пропуску. Про те, що вони вже повинні вилітати, вона телефоном повідомила ОСОБА_25 .
У вчиненому вона розкаюється. Просить призначити їй мінімальне покарання із застосуванням ст.. 75 КК України.
Потерпіла ОСОБА_10 показала, що раніше вона працювала на ринку «Озерка» в м. Дніпропетровськ. Потім, коли вона шукала роботу, дівчина, з якою вона працювала на ринку, дала їй номер телефону ОСОБА_5 і сказала, що та може допомогти з працевлаштуванням. У травні 2015 р. вона подзвонила і вони з ОСОБА_5 домовилися зустрітися на автовокзалі в м. Марганець. Там ОСОБА_5 розповіла, що жити вона буде в готелі в Туреччині, як покоївка, а також буде надавати сексуальні послуги. Ця поїздка буде на 3 місяці, 1-й місяць потрібно працювати безкоштовно, для відшкодування вартості переміщення за територію України, а потім буде працювати на себе. ОСОБА_5 розповідала, що вже не одна дівчина їздила у Туреччину на цих умовах, усім сподобалося. Вона спочатку згоду не давала, т.я. така робота її не зовсім влаштовувала. Але знайти нормальну роботу їй не вдалося і, тому, що у неї були складні життєві обставини, т.я. у неї батько інвалід, багато коштів витрачається на лікування, вона сама виховує доньку, має борги, приблизно через 2-3 тижня вона подзвонила ОСОБА_5 і погодилася. Вони з ОСОБА_5 домовилися зустрітися і ОСОБА_5 сказала, що треба поїхати до жінки на ім`я ОСОБА_24 , яка повинна погодити кандидатуру. На автомобілі вони поїхали у м. Запоріжжя до цієї ОСОБА_24 . За кермом автомобіля, як вона зрозуміла з розмов, був кум ОСОБА_5 . ОСОБА_24 зробили фотознімок на телефон і сказала, що відправить знімок ОСОБА_25 , яка і вирішить, чи підходить вона для цієї роботи. Через деякий час ОСОБА_5 їй подзвонила і сказала, що її кандидатура проходить, але треба схуднути і зробити зуби. Також, оскільки у неї не було закордонного паспорту, за домовленістю з ОСОБА_5 вона приїхала в м. Марганець, вони разом ходили у туристичне агентство, де вона віддала свій паспорт і ідентифікаційний код, з яких зробили копії. Потім була призначена дата і вона з ОСОБА_5 їздили у м. Дніпропетровськ, де вона сфотографувалася на паспорт. Отримувати паспорт у м. Дніпропетровськ вона вже їздила сама. Кошти на оформлення документів платила ОСОБА_5 . Після отримання документів, ОСОБА_5 відправила дані її закордонного паспорту ОСОБА_24 чи ОСОБА_25 . Також вона знала ОСОБА_11 , з якою спільно працювали. У розмові ОСОБА_11 сказала, що у неї немає роботи, але терміново потрібні гроші, вона дала ОСОБА_11 номер телефону ОСОБА_5 і сказала, що та може допомогти з роботою, але з якою саме не говорила. Через деякий час ОСОБА_11 їй подзвонила і сказала, що вона погодилася і також буде їхати у Туреччину. У вересні 2015 р. ОСОБА_5 сказала, що їм з ОСОБА_11 замовили квитки на авіарейс з м. Дніпропетровськ. Вони приїхали в аеропорт, отримали квитки і лише тоді побачили, що рейс на Батумі. ОСОБА_5 сказала, що там їх зустрінуть і переправлять у Туреччину. Але, після того, як вони потрапили на паспортний контроль,у них запитали мету поїздки, вони розповіли правду, їм сказали, що з такої роботи багато дівчат не повертаються, тому вони передумали і залишилися в Україні і звернулися з заявою до міліції.
Потерпіла ОСОБА_11 показала, що у неї склалися тяжкі сімейні обставини батько на протязі 11 років є інвалідом 1 групи, мати працювала одна, але, т.я. здійснювала догляд за батьком, отримувала невелику заробітну плату, грошей постійно не вистачало, тому вона змушена була шукати роботу. Деякий час вона працювала на ринку «Озерка» в м. Дніпропетровську з ОСОБА_10 Якось влітку 2015 р. вони зустрілися і вона поскаржилася, що не може знайти нормальну роботу з хорошим заробітком. ОСОБА_10 сказала, що можна влаштуватися на роботу за кордон, дала номер телефону і сказала, що усі підробці розкаже ця жінка. Вона подзвонила за цим телефоном ОСОБА_5 і вони з нею домовилися зустрітися у м. Марганець на автовокзалі. Там ОСОБА_5 сказала, що вона буде жити у готелі, хазяйка якого ОСОБА_25 - буде підшукувати клієнтів, частиною заробітку вона повинна ділитися з хазяйкою. Також говорила, що відправляла багато дівчат, усім сподобалось, деякі їздили по кілька разів. Також ОСОБА_5 сказала, що треба поїхати в м. Запоріжжя для зустрічі з ОСОБА_24 , але вона запропонувала відправити фотографію по ММС, що вони і зробили. Через деякий час ОСОБА_5 передзвонили і сказала, що вона підходить. На той момент вона ще не погодилась, т.я. така робота її не зовсім влаштовувала. ОСОБА_5 телефонувала їй кілька разів, умовляла, говорила, що, т.я. у неї складні життєві умови, ця робота допоможе їх виправити, вона нескладна, але вигідна. Тому, для покращення життєвих умов сім`ї , вона вирішила пожертувати собою і погодилася. Т.я. у неї не будо закордонного паспорту, за домовленістю вона приїхала в м. Марганець і вони з ОСОБА_5 ходили у туристичну агенцію, а потім вже за документами у м. Дніпропетровськ вона їздила сама. Спочатку її хотіли відправити прямим рейсом до Туреччини, але вона наполягла на тому, що полетить разом з ОСОБА_10 . Після цього ОСОБА_5 їй погрожувала, говорила, що на неї витратили гроші, вона не поїхала, тепер треба буде відробляти. Коли вони утрьох з ОСОБА_5 , ОСОБА_10 приїхали в аеропорт м. Дніпропетровська, дізналися, що будуть летіти лише до м. Батумі у Грузії. Там їх повинен був зустріти чоловік, фото якого ОСОБА_25 їй скинула на телефон. Але, коли вони вже проходили паспортний контроль, у них запитали мету поїздки, вона чомусь розповіла правду, їх почали відговорювати, тому вони не полетіли, а звернулися в міліцію.
Потерпіла ОСОБА_12 показала, що у неї також склалися тяжкі сімейні обставини вона сирота, має дитину з пороком серця, їй постійно потрібні гроші на проживання і лікування дитини. Влітку 2015 р., коли вона була в м. Марганець, вона познайомилася з хлопцем на ім`я ОСОБА_27 , вони розговорилися і вона розповіла ОСОБА_27 , що у неї померла мати, хвора дитина, житло у поганому стані, потребує ремонту, нормальної роботи немає. ОСОБА_27 передав їй номер телефону жінки і сказав, що ця жінка може допомогти. Спочатку вона не дзвонила, т.я. знайшла тимчасову роботу в м. Нікополь, а потім, коли вже роботи знайти не змогла, наприкінці серпня 2015 р. подзвонила по номеру ОСОБА_5 . Вони домовилися і зустрілися у кафе на автовокзалі в м. Марганець. ОСОБА_5 розповіла, що їй потрібно буде поїхати на роботу у Туреччину на 3 місяці. Там жити у готелі, ввечері виходити до барної стійки і, якщо сподобаєшся клієнтові, надавати йому інтимні послуги за 200 доларів за годину. Спочатку необхідно було працювати на сутенера, потім на себе. Також її сфотографували і відправили фотознімок ОСОБА_25 . Вона відразу не відповіла і поїхала додому. Весь час їй телефонувала ОСОБА_5 , умовляла, говорила, що все буде добре, де ще можна так легко заробити гроші на лікування дитини. Приблизно через тиждень вона погодилася. ОСОБА_5 сказала, що її відправлять після того, як відправлять інших дівчат. Але, враховуючи те, що вона раніше вже потрапляла у сексуальне рабство в Стамбулі і знає, як це буває, вона, з метою, щоб інші дівчата не попадали у таке становище, звернулася з заявою до міліції.
У зв`язку з визнанням вини, оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, колегією суддів встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, інші докази у порядку ч.3 ст. 349 КПК України не досліджувалися. При цьому судом було роз`яснено, що в цьому випадку сторони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини, які не досліджувалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, колегія суддів вважає, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 повністю доведена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 мають правильну правову кваліфікацію за ч.2 ст. 149 КК України як вербування, вчинене з метою експлуатації з використанням уразливого стану особи, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
При обранні міри покарання колегія суддів враховує вимоги ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якої покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, а також вимоги ст.. 65 КК України, відповідно до яких суд призначає покарання у межах, установлених у санкції статті КК, відповідно до положень Загальної частини Кодексу, ураховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , колегія суддів, враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до особливо тяжких; обставини справи, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої, яка раніше до кримінальної відповідальності не притягалася, є переселенкою з Луганської обл., має постійне місце проживання, сім`ю, 3 малолітніх дітей; на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання визнання вини, при відсутності обставин, що обтяжують покарання, вважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання у вигляді позбавлення волі без конфіскації майна.
Але, ураховуючи всі обставини справи, відсутність претензій у потерпілих, колегія суддів приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої без відбування покарання, тому вважає можливим застосувати щодо неї ст. 75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки, передбачені п. 2), 3) ч.1 ст. 76 КК України.
Цивільні позові по справі не заявлені.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосувались.
Речові докази: ДВД-диск з відео записом з камер спостереження, розташованих на території «Аеропорт-Дніпропетровськ»; авіа-квитки на ім`я ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на рейс 521 сполученням Дніпропетровськ-Батумі; три аркуші паперу з інформацією стосовно руху грошових коштів на рахунку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; два аркуші паперу з інформацією стосовно руху грошових коштів, які були переведені на ім`я ОСОБА_30 системою електронних переказів «Вестерн Юніон»; аудіо-запис, отриманий в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, записаний на оптичній носій інформації диск формату «ДВД-Р» інв.. № 14; два оптичні носії інформації, отримані від операторів мобільного зв`язку з інформацією про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_31 , ОСОБА_11 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при зазначених матеріалах;
мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , пластикові картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Дніпропетровській обл. - повернути власнику;
зошит, блокнот, частина блокноту, що мають рукописний текст, які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Дніпропетровській обл. знищити.
На підставі наведеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
ОСОБА_5 визнати винуватою у пред`явленому їй обвинуваченню за ч.2 ст. 149 КК України і призначити покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 3 (три) роки.
На підставі п 2), 3) ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Запобіжний захід скасувати. Звільнити ОСОБА_5 з-під варти негайно у залі суду.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Речові докази:
- ДВД-диск з відео записом з камер спостереження, розташованих на території «Аеропорт-Дніпропетровськ»; авіа-квитки на ім`я ОСОБА_28 , ОСОБА_29 на рейс 521 сполученням Дніпропетровськ-Батумі; три аркуші паперу з інформацією стосовно руху грошових коштів на рахунку банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 ; два аркуші паперу з інформацією стосовно руху грошових коштів, які були переведені на ім`я ОСОБА_30 системою електронних переказів «Вестерн Юніон»; аудіо-запис, отриманий в результаті проведення оперативно-розшукових заходів, записаний на оптичній носій інформації диск формату «ДВД-Р» інв.. № 14; два оптичні носії інформації, отримані від операторів мобільного зв`язку з інформацією про телефонні з`єднання ОСОБА_5 , ОСОБА_31 , ОСОБА_11 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження зберігати при зазначених матеріалах;
- мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_3 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_4 , пластикові картки банку «Ощадбанк» № НОМЕР_2 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_5 , банку «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Дніпропетровській обл.. - повернути власнику;
- зошит, блокнот, частина блокноту, що мають рукописний текст, які знаходяться на зберіганні в камері схову СУ ГУНП в Дніпропетровській обл.. знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської обл. протягом тридцяти днів з моменту його проголошення з подачею апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити сторонам кримінального провадження.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3