справа № 712/5008/16к
провадження №1кс/712/2612/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 27 квітня 2016 року
Старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції капітан поліції
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання мотивує тим, що 29.02.2016 у період часу з 08 год. 30 хв. до 10 години в ході обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працівниками поліції: слідчим слідчого відділення Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області ОСОБА_6 , слідчим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , старшим оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 , оперуповноваженим ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 , які виконували свої службові обов`язки виявлено та вилучено подрібнену рослинну речовину зеленого кольору, зовні схожу на канабіс, яку поміщено до поліетиленовий пакет та опечатаного биркою.
Після чого, ОСОБА_5 , в усній формі було повідомлено про його затримання в порядку ст. 208 КПК України, про що було повідомлено також ОСОБА_10 та ОСОБА_5 запропоновано проїхати до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » для проходження освідування на факт алкогольного та наркотичного сп`яніння та складено відповідне направлення та в подальшому до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою АДРЕСА_2 для проведення з останнім слідчих дій. ОСОБА_5 добровільно погодився, пояснивши, що він востаннє вживав наркотичні засоби ще в 6-му класі, і що йому зараз немає чого хвилюватись з даного приводу. Слідчим ОСОБА_7 особисто було складено протокол затримання відповідно до ст. 208 КПК України, який ОСОБА_5 відмовився підписуватися.
В подальшому, затриманий відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для опитування та освідування, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , при цьому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_5 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_5 , яким вчинено злочин.
В подальшому, затриманий відповідно до ст. 208 КПК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходився у службовому автомобілі, якого необхідно було доставити до ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 для опитування та освідування, усвідомлюючи протиправність своїх дій, умисно, протиправно вибіг зі службового автомобіля та побіг до автомобіля «Shevrolet Lacceti», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , при цьому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , розуміючи та усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи відкрито, умисно перешкоджали працівникам поліції, та не допускали до ОСОБА_5 , стримуючи працівників поліції фізичною силою, тобто тим самим перешкодили затриманню ОСОБА_5 , яким вчинено злочин.
Після чого, старший оперуповноважений ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 перегородив собою дорогу автомобілю «Volkswagen Bora» д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щоб не дати змоги йому втекти з місця вчинення злочину.
Проте, ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 усвідомлюючи протиправність своїх дій погрожували вбивством та насильством працівнику поліції ОСОБА_8 , а ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на виконання дій вказаних вище осіб усвідомлюючи протиправність своїх дій, розуміючи, що перед ним знаходиться працівник правоохоронного органу, умисно здійснив наїзд на вищевказаному автомобілі на працівника поліції ОСОБА_8 , внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді забій, садно правого колінного суглоба згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ЧМР № 3293 від 29.02.2016, тим самим ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснив погрозу вбивством останньому, тобто працівнику правоохоронного органу у зв`язку із виконанням ним службових обов`язків, при цьому ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 за попередньою змовою з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 усвідомлюючи дії ОСОБА_11 , дали довести йому свої злочинні дії до кінця та не заважали їх здійсненню, тобто реально могли позбавити життя останнього.
01.03.2016 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 343, ч. 4 ст. 345 КК України.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення злочину причетний ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який користується абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » НОМЕР_5 .
Таким чином в ході слідства виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій та фактичне місцезнаходження вказаних осіб, які користувалася вказаним мобільним абонентським номером в період часу з 29 лютого 2016 року 00 год. 00 хв. по 01 березня 2016 року 00 год. 00 хв.
Дослідивши матеріли справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки з метою встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину, а також враховуючи відсутність можливості отримати необхідні відомості в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах провадження достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєва значення для встановлення важливих обставин в кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », керуючись ст. ст. 160165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.
Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_13 », що знаходиться за адресою:
АДРЕСА_4 , про зв`язок абонента № НОМЕР_5 , надання йому телекомунікаційних послуг (вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення, інформаційні повідомлення мережі, тощо), їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язками до базових станцій з розшифровкою їх місцезнаходження та координат, тощо, з метою встановлення фактичного місцезнаходження вказаного телефону та змісту розмов і повідомлень за період часу з 29 лютого 2016 року 00 год. 00 хв. по 01 березня 2016 року 00 год. 00 хв. з прив`язками до базових станцій, та вилучити її.
Організацію виконання ухвали доручити старшому слідчому СВ Черкаського районного відділення поліції ОСОБА_3 або працівникам Черкаського районного відділення поліції за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали становить 30 днів з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1