У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа номер 712/12833/14к
Номер провадження 1кс/712/4303/14
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

м. Черкаси 18 вересня 2014 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської районної прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського РВ УМВС України в Черкаській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 , а також підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000701, слідчим СВ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської районної молодшим юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Черкаського РВ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

В вивченням клопотання та матеріалів досудового розслідування встановлено, що 15.06.2014 року близько 22 години 00 хвилин водій ОСОБА_5 , порушуючи вимоги п. 2.9. а) Правил дорожнього руху України, керуючи автомобілем ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та рухаючись в c. Мошни, Черкаського району по вулиці Леніна, біля будинку № 191, зі сторони м. Канів в напрямку м. Черкаси, в порушення вимог п.п. 2.3 б), 12.3 Правил дорожнього руху України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не відреагував на її зміну, а тому в момент виявлення пішохода ОСОБА_6 , яка знаходилася на проїзній частині вулиці Леніна спиною до автомобіля відносно напрямку його руху, вчасно не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки керованого ним транспортного засобу, не надав дорогу пішоходу, продовжив рух, внаслідок чого скоїв наїзд на останню. Після чого в порушення вимог п. 2.10 а) Правил дорожнього руху України не залишився на місці пригоди.

В наслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження, та була госпіталізована до Третьої Черкаської міської лікарні швидкої медичної допомоги. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1856 від 05.09.2014 року встановлено, що у ОСОБА_6 згідно даних мед карти мали місце тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів лівого стегна, лівої ліктьової кістки, кісток правої гомілки, 4-го ребра зліва, травми голови зі струсом головного мозку, забитих ран потиличної ділянки голови та правого стегна. Вказані тілесні ушкодження виникли від дії тупих твердих предметів, можливо в час та при обставинах вказаних в постанові про призначення експертизи і наданих на експертизу медичних документів та відносяться: закриті переломи лівого стегна, лівої ліктьової кістки, кісток правої гомілки, 4-го ребра зліва до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травми голови зі струсом головного мозку, забиті рани потиличної ділянки голови та правого стегна до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля ВАЗ 2108 р.н. НОМЕР_1 Городіловим ОСОБА_7 17 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілій ОСОБА_6 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України за ознаками порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, маючий середньо спеціальну освіту, громадянин України, проживаючий: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючий, маючий на утриманні малолітню доньку 2005 р.н., раніше судимий.

17.09.2014 року ОСОБА_5 оголошено про те, що він підозрюється в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю.

Вина ОСОБА_5 , доказується протоколом огляду місця події від 16.06.2014 року, протоколом огляду місця події від 16.06.2014 року, допиту потерпілого від 29.07.2014 року, висновком експерта №1856 від 28.08.2014 року, висновком експертизи технічного стану транспортного засобу №4/307 від 23.07.2014 року, висновком судово автотехнічної експертизи №4/395 від 12.09.2014 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_5 , від 05.09.2014 року, протоколом проведення слідчого експерименту від 05.09.2014 року.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки , підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимий, постійно проживає за місцем проживання, вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду.

Керуючись ст. ст.176-179, 184, 186, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:
1.Обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) Прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час.

2) Не відлучатися за межі фактичного місця проживання, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії цієї ухвали 60 діб.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 слідчому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду
м. Черкаси ОСОБА_1 .

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«___» вересня 2014 року