Справа № 589/5226/13-к р.
Провадження № 1-кс/589/387/13 р.
УХВАЛА

10.09.2013 р.

м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л.,

з участю слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькової Ю.О.,

секретаря судового засідання Паристої А.С.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькової Юлії Олександрівни, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області Сергієнко Андрієм Володимировичем, про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2013 року слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькова Ю.О. звернулася до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області Сергієнком А.В. про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме, до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні Кролевецької Центральної районної лікарні Сумської області, з наданням можливості її вилучення.

Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0001705 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року №2341-ІІІ (далі - КК України).

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.08.2013 року в нічний час невстановлена особа, перебуваючи поблизу озера в с.Заболотне Шосткинського району, спричинила легкі тілесні ушкодження ОСОБА_3 та ОСОБА_4

По кримінальному провадженню призначена судово-медична експертиза потерпілого ОСОБА_3 з приводу встановлення наявності у нього тілесних ушкоджень та їх ступеня тяжкості. Для проведення даної ексепртизи потрібна медична документація, а саме історія хвороби ОСОБА_3, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Кролевецької Центральної районної лікарні Сумської області в період з 05 серпня 2013 року по 15 серпня 2013 року.

Тому, інформація яка міститься в історії хвороби ОСОБА_3 і яка перебуває у володінні Кролевецької Центральної районної лікарні Сумської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькова Ю.О. клопотання підтримала, пославшись на доводи, викладені в письмовому клопотанні.

Представник Кролевецької Центральної районної лікарні Сумської області про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з'явився, але надав заяву у якій просить провести розгляд справи за його відсутності. (а.с.10, 11).

Згідно із ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.2 ст.162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання

тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Із витягу з кримінального провадження №0001705 вбачається, що його внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 серпня 2013 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.125 КК України. (а.с.3).

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження №0001705, які додані до клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вищезазначена інформація яка міститься в історії хвороби ОСОБА_3 і яка перебуває у володінні Кролевецької Центральної районної лікарні Сумської області, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і отримати її іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст.ст.159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходькової Юлії Олександрівни, що погоджено прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області Сергієнко Андрієм Володимировичем, про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Кролевецькій Центральної районної лікарні Сумської області надати слідчому СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області Ходьковій Юлії Олександрівні тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Кролевецької Центральної районної лікарні Сумської області з 05 серпня 2013 року по 15 серпня 2013 року.

Строк дії ухвали до 04 жовтня 2013 року.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша