233 № 233/5032/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна, у кримінальному провадженні №0001194 від 01 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні №0001194 від 01 жовтня 2016 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданих матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в :

07 жовтня 2016 року слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН від 04.09.2016 року, вказуючи, що 23 серпня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи за попередньою змовою групою осіб з чоловіком на ім`я ОСОБА_6 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, шляхом обману заволоділи майном ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину втекли розпорядившись викраденим на висланий розсуд, чим завдали останньому матеріальну шкоду у розмірі 10000 гривень.

Даний факт 01 жовтня 2016 року був зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001194 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що на початку вересня 2016 року в ранковий час до нього за місцем мешкання прийшов його знайомий ОСОБА_5 , з яким він розпивав алкогольні напої. Після того, як ОСОБА_5 пішов, ОСОБА_7 виявив, що належний йому електричний лобзик марки «Craft» моделі JSV-650P, зник.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що на початку вересня 2016 року її чоловік ОСОБА_5 приніс за їх місцем мешкання, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , електричний лобзик та пояснив, що придбав його у знайомого. Через деякий час, у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, вони вирішили закласти його в ломбард.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, умисно, з корисливих мотивів, скоїв крадіжку майна, яке належить ОСОБА_7 , а саме електричного лобзика марки «Craft» моделі JSV-650P та 04.09.2016 року попросив свою дружину ОСОБА_8 закласти його в ломбард, розташований в районі залізничного вокзалу м. Костянтинівка Донецької області. На дану пропозицію ОСОБА_8 погодилася та, надавши паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Володарським РС ГУ ДМС України в Донецькій області 15.01.2013 року, заклала електричний лобзик марки «Craft» моделі JSV-650P до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

У гр. ОСОБА_5 було вилучено копію договору про надання фінансового кредиту та застави майна № ДОН від 04.09.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , було надано кредит в сумі 162,00 грн. із заставою, предметом застави є лобзик електричний марки «Craft» та копію чеку про отримання фінансового кредиту у розмірі 162,00 грн.

З метою вилучення речових доказів по кримінальному провадженню необхідно отримати тимчасовий доступ до лобзика електричного марки «Craft», який було здано під заставу ОСОБА_9 04.09.2016 року до ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 .

Лобзик електричний марки «Craft» перебуває у володінні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_4 , у володінні якого знаходиться предмети, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що викрадений у ОСОБА_7 лобзик електричний марки «Craft» знаходиться в ломбардному відділенні № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_3 , та вказана річ, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до вищезазначеного предмета.

Враховуючи можливість доступу працівників ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вищезазначених речей існує реальна загроза їх знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами. У зв`язку із чим слідчий відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України, просили розглянути клопотання без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді слідчий СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН від 04.09.2016 року, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН від 04.09.2016 року, підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_3 необхідно надати тимчасовий доступ до лобзика електричного марки «Craft» моделі JSV-650P, який є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН від 04.09.2016 року, що перебувають у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Слідчим доведено можливість доступу працівників ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » до вказаних речей, існування реальної загрози їх знищення в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними речами, у зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглянуто без виклику представників ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна, у кримінальному провадженні №0001194 від 01 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до лобзика електричного марки «Craft» моделі JSV-650P, тобто можливість вилучити, який є предметом застави згідно договору про надання фінансового кредиту та заставу майна № ДОН від 04.09.2016 року, що перебуває у володінні ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 юридична адреса АДРЕСА_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_4 , слідчому ОСОБА_3 .

Зобов`язати слідчого ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ломбардного відділення № НОМЕР_2 ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »,

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя