УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2059/16-к

07 грудня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль клопотання представника власника майна ТОВ «Ін-Гейм» - ОСОБА_4 про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник власника майна ТОВ «Ін-Гейм» ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту на майно, накладеного ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14.11.2016 року, та яке було вилучено 10.11.2016 року під час обшуку нежитлового приміщення, за адресою м. Костопіль, вул., Грушевського, 26 Г, та зобов`язати слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області повернути вилучене майно .

В обґрунтування заявленого клопотання представник ТОВ «Дрім Лото» посилається на обставини викладені в клопотанні про скасування арешту майна.

В судове засідання адвокат ТОВ «Ін-Гейм» - ОСОБА_4 не з"явилася про розгляд справи повідомлена належним чином.

В судове засідання Слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 не з`явився, скерував до суду копію постанови про призначення комп`ютерно-технічної експертизи.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо скасування арешту, та зазначив що арешт майна було накладено правомірно і відсутні підстави для його скасування.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та враховуючи думку прокурора, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів.

Дослідивши клопотання, додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.

У відповідності до ч. 1ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Частиною 1ст. 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні встановлено, на досудовому розслідуванні в Костопільському ВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР 03.03.2016 року №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року в кримінальному провадженні №0000074 було накладено арешт на вилучене майно з нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з необхідністю збереження слідів злочину, за ознаками ч.1 ст.203-2 КК України (зайняття гральним бізнесом). Судовий розгляд відбувся у відсутність власника майна.

Як вбачається з постанови слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 від 14.11. 2016 року, 16 системних блоків, які 10.11.2016 року вилучені в ході проведення санкціонованого обшуку в приміщенні закладу ТРЦ «Квадрат» по вул.. Грушевського, 26 Г, м. Костопіль, знаходиться на комп`ютерно - технічній експертизи , виконання кекспертизи доручено експертам Рівненського НДЕКЦ при МВС України.

Згідно ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.

В зв"язку з тим, що вилучені системні блоки перебувають на комп`ютерно - технічній експертизі в м. Рівне, та її проведення не закінчене, слідчий судя вважає, що клопотання в частині скасування арешту та повернення 16 системних блоків, а саме: системний блок, чорного кольору, марки «Lenovo, системні блоки марки «Lenovo», сірого кольору, у загальній кількості 15 штук, з номерами: 100938875; 101536899; 101646240; 101449594; 101090843; 101105359; 101090899; 101069442; 101105441; б/н; 101536909; 100833806; 101090827; 102934938; 101646244 не підлягає до задоволення.

Щодо іншого арештованого майна, слідчий судя вважає, що заявник довів, що відпала потреба в застуванні арешту до данного майна.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання представника власника майна ТОВ «Ін-Гейм» ОСОБА_4 про скасування арешту на майно, слід задоволити частково.

Керуючись ст..ст.170,174 КПК України -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника власника майна ТОВ «Ін-Гейм» ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити частково.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Костопільського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року на майно, яке вилучене 10 листопада 2016 року під час обшуку нежитлового приміщення за адресою: м. Костопіль, вул.. Грушевського, 26 Г, та зобов"язати слідчого СВ Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненській області, ОСОБА_5 , або іншого слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження №0000074 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, повернути ТОВ «Ін-Гейм» вилучене у нього майно, а саме:

- монітор марки «NEC», №103502385, чорного кольору;

- принтер чорного кольору марки «Xpriner»;

- документація з чорновими записами;

- роутер марки «TPLINK», чорного кольору;

- роутер марки «TPLINK», білого кольору;

- грошові кошти в сумі 829 гривень;

- принтер жовто-зеленого кольору, типу касовий апарат, з маркуванням «МСЛ», №17127, SX410RW06100, 0-800-21-00-70;

- монітори марки «DELL», чорного кольору у загальній кількості 15 штук;

- комп`ютерні крісла, чорного кольору у загальній кількості 15 штук;

- комп`ютерна клавіатура, чорного кольору, у кількості 16 штук;

- комп`ютерна мишка, чорного кольору, у кількості 16 штук.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1