Справа № 570/4123/16-к
номер провадження 1-кп/570/177/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 жовтня 2016 року м.Рівне
Рівненський районний суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000730 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Цумань Ківерцівського району Волинської області області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, на даний час утримується в Київському слідчому ізоляторі №13, за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13 (рахується за Макарівським ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській І області), раніше засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.01.2012 року за ч. 4 ст. 296, ст.ст. 75, 76, 104 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, засудженого вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.05.2013 року за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, 15.10.2015 року на підставі ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області звільнений від призначеного покарання, умовно-достроково на невідбутий строк покарання - 1 рік 1 місяць 8 днів,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
04 травня 2016 року, близько 05 год. 30 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах в салоні автомобіля Renault Kangoo реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та зупинився на проїжджій частині поблизу готельно-розважального комплексу «Скольмо», що за адресою: смт. Клевань Рівненського району, вул. Богдана Хмельницького, 1В, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів, вчинив напад на ОСОБА_4 , в ході якого наніс не менше чотирьох ударів викруткою та не менше трьох ударів кулаком в
ділянку голови та шиї, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, колоті рани нижньої повіки зліва, виличної ділянки справа, шиї, волосистої ділянки голови, підшкірні гематоми обличчя, волосистої ділянки голови, забій лівого ока, які відносяться до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я, після чого заволодів майном ОСОБА_4 , а саме: чоловічою курткою «Соlumbia» вартістю 3 500 грн., чоловічим шкіряним гаманцем вартістю 700 грн., свідоцтвом про реєстрацію вище вказаного автомобіля, посвідченням водія потерпілого, чотирма пластиковими картками АЗС «WOG» на заправку дизельним пальним номіналом 20 літрів кожна, двома пластиковими картками АЗС «WOG» на заправку дизельним пальним номіналом 10 літрів кожна, однією пластиковою карткою АЗС «WOG» на заправку дизельним пальним номіналом 5 літрів (загалом 105 літрів вартістю 1779,75 грн.), паперовим талоном «АЗС сервіс» на заправку дизельним пальним номіналом 20 літрів вартістю 339 грн.
Цими діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 6 318,75 грн.
Обвинувачений свою вину у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.187 КК України визнав повністю та дав в суді детальні показання стосовно вчинення ним злочину, вказав, що дійсно він 04 травня 2016 року близько 05 год. 30 хв. на автобусній зупинці в смт. Цумань Волинської області, він зупинив автомобіль Renault Kangoo, попросив водія підвезти його до смт. Клевань Рівненського району. Біля готельно-розважального комплексу "Скольмо" у обвинуваченого виник умисел на незаконне заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. Він попросив водія зупинитись, зробив вигляд що хоче відкрити дверцята автомобіля, у той час швидко дістав з кишені штанів викрутку та наніс нею декілька ударів водію. Обвинувачений вказав, що не розрахував своєї сили та фізичної підготовки водія, між ними виникла сутичка в ході якої він наносив водію удари викруткою, руками, отримував удари від потерпілого. Останньому вдалось вирватись і вийти з автомобіля, скориставшись цим, ОСОБА_5 схопив з водійського сидіння куртку потерпілого та вибіг з автомобіля і втік в ліс. Оглянувши кишені куртки, побачив, що там портмане з документами та пластиковими картками, так як його цікавили лише гроші, викинув куртку в лісі.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, як зазнав нападу від обвинуваченого, який завдав йому чотири удари викруткою та три удари кулаком в ділянку голови, шиї та обличчя, в результаті чого заподіяв йому тілесні ушкодження, також підтвердив, що ОСОБА_5 викрав у нього куртку з портмане, у якому були документи і пластикові картки. Вказав, що обвинувачений своїми злочинними діями завдав йому майнової шкоди на 6318 грн. 75 коп. Зазначив, що має до обвинуваченого претензії майнового характеру, однак цивільного позову не подавав. На суворому покаранні для обвинуваченого не наполягає.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить розглянути кримінальне провадження та не досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, оскільки ОСОБА_5 вину у вчиненому злочині визнає повністю .
У відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, суд оскільки проти цього не заперечують учасники судового провадження визнав недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, що сторони у справі правильно розуміють зазначені обставини сумнівів у добровільності їх позиції нема, останнім роз`яснено , що у такому випадку вони будуть позбавлені права на оскарження обставин, що не будуть досліджуватись, в апеляційному порядку.
Оцінюючи щиросердечні показання обвинуваченого, суд вважає що його вина у інкримінованому злочині доведена повністю та його дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій).
До обставин, що пом`якшують покарання слід віднести те, що обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся та активно сприяв розкриттю вчиненого ним злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, в судовому засіданні не встановлені.
При обранні виду та визначенні міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.
При призначенні покарання судом враховується особа обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується посередньо. За наведених обставин суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 неможливе без ізоляції від суспільства.
Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 349 , 373, 374 КПК України , суд
з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного за цим вироком повністю приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.05.2013 року та остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі на строк п`ять років один місяць і вісім днів.
Строк покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту набрання вироком законної сили.
Речові докази по справі - футболку чоловічу, спортивні штани, тверде мило жовтого кольору, які знаходяться на зберіганні у камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - повернути потерпілому ОСОБА_4 ; пластикову пляшку з рідиною, змиви крові, що знаходяться на зберіганні у камері схову Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта на проведення експертиз у сумі 990 грн. 05 коп. (дев`ятсот дев`яносто) грн. 05 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.2 ст.394 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1