Номер провадження: 11-кп/785/1307/16
Номер справи місцевого суду: 493/789/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.10.2016 року м. Одеса

колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 на ухвалу судді Балтського районного суду Одеської області від 02 вересня 2016р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, повернутий прокурору прокуратури Одеської області,

ВСТАНОВИЛА:

В провадження Балтського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України.

02.09.2016р. Балтським районним судом Одеської області винесена ухвала про повернення обвинувального акту за № 0000840 від 09 листопада 2015р., для усунення недоліків.

В апеляційній скарзі прокурор Котовської місцевої прокуратури Одеської області просить скасувати вищевказану ухвалу суду та призначити новий розгляд у суді першої інстанції, оскільки вона, на його думку, є незаконною не обгрунтованною, та у зв`язку з невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт тільки з тих підстав, якщо він не відповідає вимогам КПК України, тобто, якщо на думку суду обвинувальний акт не відповідає вимогам цього кодексу та акт повернуто за цими обставинами, суд повинен керуватися саме цим пунктом, частиною та статтею КПК України.

Так, в якості підстави для повернення обвинувального акту, суд, в порушення вимог ст.109ч.2п.1 КПК України послався на те, що підозрюваному ОСОБА_8 під час досудового розслідування письмове повідомлення про підозру в порядку ст.278 КПК України не вручалось, оскільки у переліку процесуальних рішень реєстру матеріалів досудового розслідування містяться відомості про кваліфікацію і повідомлення про підозру, які суперечать відомостям, зазначеним у обвинувальному акті.

Крім того, суд зазначає, що в порушення вимог ст.109ч.2п.1 КПК України, в реєстрі матеріалів досудового розслідування не міститься відомостей про строк застосування заходу забезпечення кримінального провадження.

Однак, ст.ст. 109, 291 КПК України не передбачають обов`язкової наявності цих відомостей в реєстрі матеріалів досудового розслідування та реєстрації в реєстрі виключно всіх процесуальних дій, що свідчать про незаконність цієї підстави для повернення обвинувального акта.

Також, виходячи з положень п.3ч.3ст.314 КПК України обвинувальний акт не може бути повернутий судом прокурору, якщо містяться неточності в реєстрі матеріалів досудового розслідування, а не в самому обвинувальному акті.

Усі інші підстави для повернення обвинувального акту, які стосуються реєстру матеріалів досудового розслідування та декілька технічних помилок, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки повернення обвинувального акту з підстав або недоліків реєстру матеріалів досудового розслідування діючим КПК України не передбачено.

Тому висновки суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України колегія суддів вважає безпідставними.

З урахуванням викладеного колегія суддів вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_8 відповідає вимогам ст.291 КПК України, а ухвала суду про його повернення є незаконною та підлягає скасуванню у зв`язку з порушенням судом ст.314 КПК України.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А
Апеляційну скаргу прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 02 вересня 2016р., якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.189, ч.2 ст.122, ч.3 ст.289 КК України, повернутий прокурору прокуратури Одеської області, скасувати.

Призначити новий судовий розгляд у суді першої інстанції зі стадії підготовчого судового засідання.

Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна: суддя ОСОБА_2