УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №276/188/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

01 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №276/188/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, -
в с т а н о в и л а:
В обґрунтування подання голова Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 наводить те, що 29 лютого 2016 року до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, яке здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, однак автоматизованою системою документообігу суду призначення судової справи між суддями не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу.
Також, зазначає те, що обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Крім того, звертає увагу на те, що на даний час у Володарсько-Волинському районному суді працюють 3 професійні судді: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Однак із 10.02.2016 р. суддя ОСОБА_6 перебуває на лікуванні, а суддя ОСОБА_7 приймав участь як слідчий суддя під час досудового розслідування.
Згідно до матеріалів провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід у вигляді тримання під вартою закінчується 06.03.2016 року.
Відповідно до ч.2 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Однак, за наведених у клопотанні обставин і з огляду на матеріали кримінального провадження, відсутня обґрунтована можливість утворення нової колегії в складі трьох професійних суддів для судового розгляду цього провадження у Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в Володарсько-Волинському районному суді Житомирської області новий склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду, колегія суддів вважає подання обґрунтованим та рахує за необхідне змінити підсудність, передавши провадження на розгляд до Черняхівського районного суду Житомирської області, який є одним з найбільш територіально наближеним до суду, з якого передається провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
подання голови Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про визначення підсудності кримінального провадження №276/188/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, задовольнити.
Кримінальне провадження №276/188/16-к по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.187 КК України, направити до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :