Провадження № 1-кс/537/768/2016
Справа № 537/4226/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання відповідного повідомлення,
в с т а н о в и в:

29.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання відповідного повідомлення.
В обґрунтування скарги зазначено, що 16.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення по факту вбивства ОСОБА_5 . Проте на його адресу не надійшли відомості про внесення Кременчуцькою міською прокуратурою зазначених відомостей до ЄРДР, чим порушено вимоги ст.214 КПК України, згідно з якими слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Тому ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Подав письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі. Просив не розглядати скаргу на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання відповідного повідомлення, оскільки він її не підтримав.
Слідчий суддя, дослідивши, матеріали скарги, встановив, що 16.08.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Кременчуцької місцевої прокуратури з повідомленням про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, по факту вбивства ОСОБА_5 .
Згідно ст.303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Відповідно до ч.1,2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Оскільки скаржник ОСОБА_3 не підтримав скаргу на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання відповідного повідомлення, тому в межах повноважень наданих ст. 307 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги.
Керуючись ст.ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
п о с т а н о в и в :
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність Кременчуцької місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення після отримання відповідного повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 .