Провадження №1-кп/359/820/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

представник БВК №119 ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав: АДРЕСА_1 ., раніше судимий:

27.09.2004 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

19.10.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2016 року зарахувати строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 10.12.2011 р. по 14.11.2012 р. включно.

про застосування умовно-дострокового звільнення,-

ВСТАНОВИВ :

03.02.2016 року заявник звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав заявлені вимоги про УДЗ.

Представник Бориспільської виправної колонії №119 також просить застосувати до засудженого УДЗ.

Заслухавши думку прокурора, який заперечень проти задоволення клопотання не надав , дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до наступного висновку .

У відповідності до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Судом встановлено, що 27.09.2004 року Подільським районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

19.10.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 05.01.2016 року зарахувати строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 10.12.2011 р. по 14.11.2012 р. включно.

Початок строку: 10 грудня 2011 року Кінець строку: 05 липня 2017 року

Засуджений ОСОБА_5 міру кримінального покарання в місцях позбавлення волі відбуває з 14.12.2011 року.

Під час знаходження в Київському слідчому ізоляторі з року зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

Під час знаходження в ТСІЗО при Бориспільській виправній колонії (№119) з 10.11.2012 року, зарекомендував себе посередньо, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії № (119) відбував покарання з 23.12.13 року, де за час відбування покарання зарекомендував себе з негативного боку, мав стягнення, заохочень не мав.

Неодноразово знаходився на лікуванні в Бучанській виправній колонії (№85), останній раз 15.03.2014 року, стягнень та заохочень не мав.

В Бориспільській виправній колонії (№119), відбуває покарання з 14.04.2014 року. За час відбування покарання в установі характеризувався спочатку з негативного боку, за допущення порушення установленого порядку відбування покарання, загалом мав 4 стягнення, які були зняті та погашені у встановленому законом порядку. В подальшому змінив свою поведінку в кращий бік. За сумлінну поведінку та ставлення до праці мав З заохочення.

Постановою начальника установи від 25.08.2015 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації що при Бориспільській виправній колонії (№119).

За час відбування покарання характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня на дільниці соціальної реабілітації установи. Має 1 заохочення.

У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний.

На дільниці соціальної реабілітації установи працевлаштований на майстерні по виготовленню дерев`яних пілетів. Відношення до праці добре. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи ставиться дбайливо, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом.

За характером спокійний, врівноважений.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті та порядку, має охайний зовнішній вигляд.

Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарання.

До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься з розумною ініціативою.

Відповідно до статті 110 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки рідними шляхом побачень, отримує від них посилки та передачі.

В установі перебуває виконавчий лист на стягнення із засудженого аліментів на користь його неповнолітньої дитини.

Вину за вироком суду визнав.

Відповідно характеристики від 29.01. 2016 року та 26.05.2016 р засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення та заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Станом на 30.05.2016 року невідбута частина покарання складає 1 рік 1 місяць 5 днів..

Згідно ч. 1 ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Відповідно до ч. 2 вказаної статті умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Для застосування звільнення, згідно п. 2 ч. 3 необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин,

Пунктом 2 ППВСУ "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" № 2 від 26.02.2002 р., передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Крім того, відповідно до положень пункту 17 вказаної Постанови, суду слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу. Суд зазначає, що сумлінна поведінка полягає у дотриманні правил внутрішнього розпорядку, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Суд вважає, що відносно засудженого можливо застосувати умовно - дострокове звільнення вiд відбування покарання, беручи до уваги той факт, що останній своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, враховуючи позитивні характеристики БВК від 29.01.2016 року та 26.05.2016 року. Також суд враховує наявність на час розгляду у ОСОБА_5 6-ти заохочень ( 17.10.2014, 05.01.2015, 30.07.2015, 30.10.2015, 08.02.2016, 25.04.2016 р., не погашених стягнень не має. Невідбута частина покарання на 30.05.2016 року складає 1 рік 1 місяць 5 днів.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України тяжким злочином є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 засуджений за тяжкий злочин ( ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК) , але своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці засуджений довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне звільнити умовно-достроково засудженого від відбування покарання призначеного судом на невідбуту його частину.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 81 КК України та керуючись ст.ст. 536-539 КПК України, , суд -

УХВАЛИВ :

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження не працював, проживав: АДРЕСА_1 ., раніше судимий: 27.09.2004 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.2, 296 ч.2, 70, 75 КК України на 4 роки позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців.

19.10.2012 року Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 185 ч. 1, 186 ч.2, 187 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна

- звільнити умовно-достроково від відбування покарання на невідбуту частину покарання 1 рік 1 місяць 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1