Справа № 199/442/16-к
УХВАЛА
24.02.2016 року м.Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську кримінальне провадження №0003048 відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження прокурор просила відкласти судовий розгляд для завершення призначеної перевірки доводів обвинуваченого ОСОБА_7 про недозволенні методи ведення досудового розслідування, і у зв`язку з тим, що 26.02.2016 року спливає строк тримання під вартого обвинуваченого, підтримала надане письмове клопотання і просила продовжити строк його тримання під вартою на 60 днів, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу, не заперечувала проти здійснення приводу свідка ОСОБА_8 .

Обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_6 не заперечували проти клопотань прокурора, просили здійснити привід свідка ОСОБА_8 .

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.197,327,331,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки не завершена перевірка по заявам обвинуваченого про недозволені методи ведення досудового розслідування, обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 60 дн. на період судового розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу, не вбачається підстав для змінення запобіжного заходу; також у разі неявки свідків суд може відкласти судовий розгляд, постановити ухвалу про їх свідків.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,176-178,197,327,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ст.187 ч.3 КК України, на 03.03.2016 року о 15 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпропетровськ, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;__________________________

захисника: ОСОБА_6 ;_______________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_7 (СІЗО)___________________________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто до 23 квітня 2016 року.
3. Задовольнити клопотання захисника і здійснити у судове засідання на 03.03.2016 року о 15 год. 00 хв. привід свідка:

- ОСОБА_8 , мешкає: АДРЕСА_1 .

4. Копії ухвали направити: начальнику Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ОСОБА_9 - для виконання стосовно приводу, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

5. Копії ухвали надати обвинуваченому ОСОБА_7 і направити до Дніпропетровського слідчого ізолятора.

6. Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3