Провадження № 1-в/537/1504/2016
Справа № 537/3119/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2016 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участі прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 , представника Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , при секретарі ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці подання начальника Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполклвника внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кременчука Полтавської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
від призначеного покарання по кінцю іспитового строку, -
в с т а н о в и в:
Начальник Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області майор внутрішньої служби ОСОБА_7 звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 червня 2015 року покарання по кінцю іспитового строку.
В поданні вказала, що 11.08.2015 року неповнолітній ОСОБА_4 у присутності матері був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку проявив себе посередньо: на профілактичні бесіди за викликом з`являвся вчасно, відвідував заходи, які проводились інспекцією для неповнолітніх, місце проживання не змінював. В період іспитового строку ОСОБА_4 05.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що останньому було винесено 01.06.2016 року письмове попередження. В подальшому під час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно останнього не надходила. З підстав закінчення встановленого вироком суду іспитового строку ініціатор подання вважає за можливе звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, законного представника засудженого та засудженого, які не заперечували проти звільнення останнього від відбування покарання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.06.2015 року вироком Комсомольського міського суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 289, ст.70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75, 104 КК України звільнений від відбування покарання зі встановленням іспитового строку терміном на 1 рік.
Відповідно до матеріалів подання кримінально-виконавчої інспекції та особової справи ОСОБА_4 , 11.08.2015 року засуджений неповнолітній ОСОБА_4 у присутності матері був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання. За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 : на профілактичні бесіди за викликом з`являвся вчасно, відвідував заходи, які проводились інспекцією для неповнолітніх, місце проживання не змінював. В період іспитового строку ОСОБА_4 05.02.2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП, за що останньому було винесено 01.06.2016 року письмове попередження. В подальшому під час відбування покарання до адміністративної відповідальності не притягувався, інформація щодо внесення до ЄРДР відомостей відносно останнього не надходила.
Як вбачається зі змісту наявної у матеріалах особової справи засудженого характеристики за місцем навчання останнього, ОСОБА_4 , протягом 2015-2016 навчального року характеризувався позитивно, як особа, що має позитивну тенденцію до змін, фактів пропуску уроків без поважних причин не допускав. Нарікань до учня з боку класного керівника та адміністрації школи не має, що є підтвердженням факту стабільної ресоціалізації засудженого.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 12.06.2016 року. суд вважає за можливе задовольнити подання і звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Керуючись статтею 78 Кримінального кодексу України, статтями 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -
у х в а л и в:

Подання начальника Крюківського РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області підполковника внутрішньої служби ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання по кінцю іспитового строку задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 22 червня 2015 року покарання звільнити по кінцю іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги, яка подається через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області.

Суддя: ОСОБА_1