Справа № 683/703/16-к
1-кп/683/66/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі :
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с. Попівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, неодружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей немає, проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
11 березня 2016 року до Старокостянтинівського районного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 296 КК України.
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 26 грудня 2015 року близько 23 години, перебуваючи в громадському місці в стані алкогольного сп`яніння на автобусній зупинці навпроти кафе «Югана» по вул. Ізяславській, 118 м. Старокостянтинова Хмельницької області, підбіг до потерпілого ОСОБА_5 , який йшов по узбіччі автомобільної дороги Р-05 сполучення «Городище-Рівне-Старокостянтинів» в напрямку АЗС «Лан» та, використовуючи малозначний привід щодо відмови останнього надати цигарку, умисно, безпричинно, з хуліганських спонукань та намірів, ігноруючи прийняті в суспільстві правила та норми поведінки, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, схопив за одяг останнього та кинув його на узбіччя дороги, а коли той лежав на землі та не чинив опору, наніс йому не менше 5 ударів кулаками в обличчя та тулуб, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді травматичного пошкодження лівого ключично акроміального з`єднання з вивихом акроміального кінця вгору, які відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які спричинили тривалий розлад здоров`я.
Такими умисними діями, які виразилися в умисному спричиненні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статі 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я ОСОБА_4 органом досудового слідства обвинувачується у вчиненні кримінальне правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_5 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_4 , вказавши, що він з ним помирився, обвинувачений відшкодував йому 6000 гривень витрат на лікування та 2000 гривень моральної шкоди, претензій до нього немає, тому просить кримінальне провадження щодо обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України закрити, про що подав суду відповідну письмову заяву.
Аналогічну заяву подав до суду і обвинувачений ОСОБА_4 .
Прокурор підтримав позицію потерпілого та не заперечував проти закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України.
Суд, вивчивши клопотання та заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає, що кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України підлягає закриттю з таких підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені п. 7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно ст. 477 КПК України провадження за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Отже, враховуючи, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, кримінальне провадження в цій частині підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 477 КПК України,
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ________