01.08.2016 Справа №607/6347/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
У своєму клопотанні старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 просить розглядати його без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки існує реальна загроза зміни або знищення вказаних у клопотанні документів.
В судовому засіданні старший слідчий слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримала та просить його задовольнити, надати дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (приміщення магазину промислових товарів), яке належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі продажу №401, виданого 09.02.2016 року приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю її вилучення для проведення почеркознавчої експертизи.
Заслухавши доводи старшого слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як зазначено у клопотанні, згідно подання ТМВ ДВС ОСОБА_7 не виконує виконавчого листа № 2-1805, виданого 08.09.2011 року ІНФОРМАЦІЯ_3 про стягнення з нього грошових коштів в користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що 1 серпня 2008 року між ОСОБА_7 та ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (правонаступник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ») укладено кредитний договір № СМ-8МЕЕ00/061/2008, по якому з метою гарантування виконання умов договору укладено договір поруки ОСОБА_8 та підписано договір іпотеки № РМ-8МЕЕ00/055/208.
У звязку із виниклою заборгованістю ОСОБА_7 по вищезазначеному кредитному договорі 6 жовтня 2010 року Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення у справі № 2-1805/10 щодо стягнення солідарно з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на користь ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 1481314.18 гривень. Та на підставі даного рішення направлено на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 виконавчий лист від 06.10.2010 року, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 43257096.
Під час проведення виконавчих дій по якому, державним виконавцем було встановлено, що на праві приватної власності ОСОБА_7 належить нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 , яке ДВС 18.11.2015 року реалізовано через електронні торги ОСОБА_9 якою з метою оплати вартості приміщення на рахунок ІНФОРМАЦІЯ_6 внесено грошові кошти в сумі 1484337 гривень. Після чого, у звязку, із зверненням ОСОБА_9 в ДВС та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з метою оформлення права власності на вищезазначене приміщення, 02.12.2015 року державним виконавцем винесено постанову про звільнення майна боржника з-під арешту, та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знято іпотечні обтяженні із предмету іпотеки.
Також, в ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 достовірно знаючи, що нежитлове приміщення по АДРЕСА_4 реалізоване ДВС через електронні торги ОСОБА_9 , та у звязку із зняттям всіх обтяжень з даного приміщення, умисно не виконуючи рішення Тернопільського міськрайонного суду від 06.10.2010 року у справі № 2-1805/10 та перешкоджаючи його виконанню, також звернувся в ІНФОРМАЦІЯ_7 (справа № 607/547/16-ц від 04.02.2016 року) щодо визнання електронних торгів з продажу нежитлового приміщення по АДРЕСА_4 , недійсними та визнання недійсним протоколу, 09.02.2016 року незаконно відчужив дане приміщення шляхом укладання із ОСОБА_5 договору купівлі-продажу, внаслідок чого ОСОБА_9 оплативши вартість даного приміщення шляхом перерахування грошових коштів в сумі 1484337 гривень на рахунок ДВС, які в свою чергу ДВС були перераховані на рахунок банку, та виконавши дії щодо зняття обтяжень з даного приміщення не змогла оформити права власності.
Оригінали матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення № НОМЕР_1 по АДРЕСА_4 (приміщення магазину промислових товарів), що мають значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 .
З метою всебічного, повного та неупередженого дослідження обставини кримінального провадження, для використання як доказів відомостей, що містяться в документах, у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, старший слідчий клопоче про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (приміщення магазину промислових товарів) та проведення вилучення її оригіналів для проведення почеркознавчих експертиз.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
У клопотанні порушується питання про вилучення оригіналів матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (приміщення магазину промислових товарів) для проведення почеркознавчої експертизи, однак матеріали долучені до клопотання в його обґрунтування, не містять доказів того, що органами досудового розслідування вчиняються заходи щодо призначення та проведення експертизи. Відтак на переконання слідчого судді негативні наслідки щодо проведення тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналів вищезазначених документів, можуть перевищувати необхідність досягнення завдань у даному кримінальному провадженні, тому в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що оригінали матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (приміщення магазину промислових товарів), мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та приймаючи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення СВ Тернопільського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 та/або оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , та/або старшому оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , на тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів реєстраційної справи на нежитлове приміщення АДРЕСА_1 (приміщення магазину промислових товарів), що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду /підпис/ ОСОБА_1