Справа № 199/7239/16-к
ВИРОК
іменем України
18.11.2016

Амур - Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі кримінальне провадження №0002342 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, неодноразово судимого, останній раз:

- 08.11.2013 року Орджонікідзевським міським судом Дніпропетровської обл. за ст.185 ч.2,3,70 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, не відбуте покарання 1 р. 7 міс. 24 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ухвали П`ятихатського райсуду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року; звільнений 03.12.2015 року згідно ухвали Самарського райсуду м.Дніпропетровська від 25.11.2015 року про умовно-дострокове звільнення на 1р. 25 дн.;

зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, належним висновків для себе не зробив та повторно вчинив кримінальні правопорушення з корисливих мотивів. Так, 28.07.2016 року приблизно о 20 год. 17 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля буд.№29а по пр.Мануйлівському (Воронцова) м.Дніпро, де побачив раніше не знайому ОСОБА_5 та золотий ланцюжок у неї на шиї. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, реалізуючи який в цей же день в зазначений час і місці підбіг до потерпілої ОСОБА_5 та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав шляхом ривка з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,02 г., вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №24 від 24.09.2016 року складає 4248 грн. 64 коп. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 22.08.2016 року приблизно о 14 год. 10 хв., знаходячись біля буд.№14 по вул.Піонерській м.Дніпро, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої на шиї був золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, реалізуючи який він в цей же день в зазначений час і місці під`їхав на невстановленому моторолері, до потерпілої ОСОБА_6 та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав шляхом ривка з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,74 г., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №25 від 24.09.2016 року 1706 грн. 53 коп. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи викрадене при собі майно, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 23.08.2016 року приблизно о 10 год. знаходячись біля бул.№89б по вул.Калиновій м.Дніпро, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у якої на шиї був золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, реалізуючи який він в цей же день в зазначений час і місці підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав шляхом ривка з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8,50 г., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №26 від 24.09.2016 року 5293 грн. 97 коп. та золотий хрестик 585 проби вагою 1,46 г., вартістю 909 грн. 32 коп. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 01.09.2016 року приблизно о 16 год. знаходячись біля буд.№16 по вул.Донецьке Шосе м.Дніпро, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_8 ,, у якої на шиї був золотий ланцюжок. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, реалізуючи який він в цей же день в зазначений час і місці підбіг до потерпілої ОСОБА_8 та, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, відкрито викрав шляхом ривка з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,50 г., вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №27 від 24.09.2016 року 2832 грн. 57 коп. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 15.09.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. знаходячись біля 3-го під`їзду буд.№6 по вул.Малиновського м.Дніпро, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинений повторно, реалізуючи який він в цей же день в зазначений час і місці зайшов у 3-тій під`їзд вказаного будинку разом із потерпілою ОСОБА_9 та піднявся із нею на 5-тий поверх. Далі, ОСОБА_4 , знайшовши у під`їзді цеглину та, утримуючи її в руках, підійшов до останньої наніс їй удар в область голові, спричинивши фізичний біль та, діючи повторно, з корисливих мотивів, відкрито вирвав з рук потерпілої ОСОБА_9 сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 2263 грн. та зняв з її пальців дві каблучки, вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №23 від 23.09.2016 року: з золота 585 проби, вагою 6,12 г. 3926,26 грн., з срібла 925 проби вагою 4,02 г. 59 грн. 82 коп. Після чого ОСОБА_4 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 6249 грн. 08 коп.
Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ст.186 ч.2 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що дійсно раніше судимий за крадіжки, діючи повторно, з корисливих мотивів: 28.07.2016 року приблизно о 20 год. 17 хв. він, знаходячись біля буд. АДРЕСА_2 , де побачив раніше не знайому ОСОБА_5 та золотий ланцюжок у неї на шиї, вирішив ним відкрито заволодіти, реалізуючи який підбіг до потерпілої ОСОБА_5 та відкрито викрав шляхом ривка з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 7,02 г., вартістю 4248 грн. 64 коп., після чого, утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник; 22.08.2016 року приблизно о 14 год. 10 хв., він знаходячись біля буд.№14 по вул.Піонерській м.Дніпро, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_6 , у якої на шиї був золотий ланцюжок, вирішив ним заволодіти, під`їхав на моторолері, до потерпілої ОСОБА_6 та відкрито викрав шляхом ривка з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 2,74 г., вартістю 1706 грн. 53 коп., після чого утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник; 23.08.2016 року приблизно о 10 год. він знаходячись біля буд.№89б по вул.Калиновій м.Дніпро, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_7 , у якої на шиї був золотий ланцюжок, вирішив його викрасти, підбіг до потерпілої ОСОБА_7 та відкрито викрав шляхом ривка з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 8,50 г., вартістю 5293 грн. 97 коп. та золотий хрестик 585 проби вагою 1,46 г., вартістю 909 грн. 32 коп., після чого утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник; 01.09.2016 року приблизно о 16 год. він знаходячись біля буд.№16 по вул.Донецьке Шосе м.Дніпро, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_8 ,, у якої на шиї був золотий ланцюжок, вирішив його викрасти, підбіг до потерпілої і відкрито викрав шляхом ривка з шиї останньої золотий ланцюжок 585 проби, вагою 4,50 г., вартістю 2832 грн. 57 коп., після чого утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник; 15.09.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. він знаходячись біля 3-го під`їзду буд.№6 по вул.Малиновського м.Дніпро, де побачив раніше йому не знайому ОСОБА_9 , у нього виник намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, вчинений повторно, реалізуючи який він в зазначений час і місці зайшов у 3-тій під`їзд вказаного будинку разом із потерпілою ОСОБА_9 та піднявся із нею, знайшовши у під`їзді цеглину та, утримуючи її в руках, підійшов до останньої наніс їй удар в область голові, спричинивши фізичний біль та, відкрито вирвав з рук потерпілої ОСОБА_9 сумку, в якій знаходились грошові кошти у сумі 2263 грн. та зняв з її пальців дві каблучки, вартістю: з золота 585 проби, вагою 6,12 г. 3926,26 грн., з срібла 925 проби, вагою 4,02 г. 59 грн. 82 коп., після чого утримуючи при собі викрадене майно, з місця скоєння злочину зник; всім викраденим розпорядився на власний розсуд; після останнього грабежу був затриманий; з висновками товарознавчих експертиз він згоден; у скоєному розкаюється, просить врахувати часткове повернення викраденого.
Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_5 , про те, що 28.07.2016 року приблизно о 20 год. 17 хв. на пр.Мануйлівському,29а, невідома особа шляхом ривку, відкрито викрала у неї золотий ланцюжок (а.п.73);

- завою ОСОБА_5 про залучення її у якості потерпілої (а.п.74);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_5 , яка впізнає чоловіка зображеного на фото №4 як особу, яка 28.07.2016 року зірвала з її шиї злотий ланцюжок; згідно довідки до протоколу під №4 знаходиться ОСОБА_4 (а.п.75-77);

- висновком товарознавчої експертизи №24 від 24.09.2016р., що вартість ланцюжка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 7,02 г. становить 4248,64 грн. (а.п.78);

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що 22.08.2016 р. приблизно о 14 год. 10 хв. на вул.Піонерській, 14 невідома особа шляхом ривку, відкрито викрала у неї золотий ланцюжок (а.п.79);

- заявою ОСОБА_6 про залучення її у якості потерпілої (а.п.80);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_10 , який впізнає чоловіка зображеного на фото №3 як особу, який продавав йому золоті вироби; згідно довідки до протоколу під №3 знаходиться ОСОБА_4 (а.п.82-85);

- висновком товарознавчої експертизи №25 від 24.09.2016 р., що вартість ланцюжка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 2,74 г. становить 1706,53 грн. (а.п.81);

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про те, що 23.08.2016 року приблизно о 10 год.. на вул.Калиновій, 89б невідома особа шляхом ривку, відкрито викрала у неї золотий ланцюжок (а.п.86);

- заявою ОСОБА_7 про залучення її у якості потерпілої (а.п.87);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_7 про те, що вона впізнає на фото №2 чоловіка, який 23.08.2016 року зірвав з її шиї золотий ланцюжок; згідно довідки до протоколу під №2 знаходиться ОСОБА_4 (а.п.88-89);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_11 про те, що він впізнає на фото №2 чоловіка, який в кінці серпня місяця 2016 року продав йому золотий ланцюжок із хрестиком; згідно довідки під фото №2 знаходиться ОСОБА_4 (а.п.91-94);

- висновком товарознавчої експертизи №26 від 24.09.2016 р., що вартість ланцюжка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 8,50 г. становить 5293,97 грн., та вартість хреста з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 1,46 г. становить 909,32 грн. (а.п.90);

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_8 про те, що 01.09.2016 року приблизно о 16 год. біля буд.№116 по вул.Д.Шосе м.Дніпро невідома особа відкрито, шляхом ривка з її шиї викрала золотий ланцюжок (а.п.95);

- заявою ОСОБА_8 про залучення її у якості потерпілої (а.п.96);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.09.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_8 про те, що вона впізнає на фото №4 чоловіка, який 01.09.2016 року зірвав з її шиї золотий ланцюжок; згідно довідки до протоколу особою під №4 знаходиться ОСОБА_4 (а.п.97-98);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_11 про те, що він впізнає на фото №3 чоловіка, який на початку вересня місяця 2016 року продав йому золотий ланцюжок; згідно довідки під фото №3 знаходиться ОСОБА_4 (а.п.100-103);

- висновком товарознавчої експертизи №27 від 24.09.2016 р., що вартість ланцюжка з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 4,50 г. становить 2832,57 грн. (а.п.99);

- протоколом заяви про вчинення кримінального правопорушення від ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 15.09.2016 року приблизно о 18 год. 30 хв. невідома особа у під`їздібуд. АДРЕСА_3 відкрито заволоділа її майном (а.п.104);

- протоколом огляду місця події від 15.09.2016 року 3 під`їзду буд. АДРЕСА_3 (а.п.106);

- протоколом огляду від 15.09.2016 року одягу ОСОБА_4 , в ході якого було виявлено у передній лівій кишені його джинс 2 каблучки, одна із жовтого металу, а друга - із білого металу (а.п.107-110);

- заявою ОСОБА_9 про залучення її у якості потерпілої (а.п.111);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання від 16.09.2016 року за участю потерпілої ОСОБА_9 , яка впізнає особу під №4 як ту, яка 15.09.2016 року в під`їзді №3 буд. АДРЕСА_3 , вдарив її по голові та заволодів її майном; згідно довідки особою під №4 знаходиться ОСОБА_4 (а.п.113-117);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_12 , який впізнає особу під фото №1 як такого, який 15.09.2016 року, застосовуючи насилля, викрав речі його сусідки ОСОБА_9 ; згідно довідки особою під №1 знаходиться ОСОБА_4 (а.п.118-121);

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 16.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_13 , який впізнає чоловіка на фото №1 на якого вказала ОСОБА_9 як на того, який напав на неї, вдарив по голові та відкрито заволодів її майном; згідно довідки особою під №1 знаходиться ОСОБА_4 (а.п.122-125);

- висновком товарознавчої експертизи №23 від 23.09.2016 р., що вартість каблучки з металу жовтого кольору 585 проби, вагою 6,12 г. становить 3926,26 грн., вартість каблучки з металу білого кольору 925 проби, вагою 4,02 г. становить 59,82 грн. (а.п.126);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30.08.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , який розповів, яким чином ними були вчинені грабежи золотих виробів (а.п.152-154);

- даними про судимості ОСОБА_4 : довідкою про судимості, звільнення, а саме згідно вироку від 08.11.2013 року Орджонікідзевського міськсуду Дніпропетровської обл. за ст.185 ч.2,3,70 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, не відбуте покарання 1 р. 7 міс. 24 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ухвали П`ятихатського райсуду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року; звільнений 03.12.2015 року згідно ухвали Самарського райсуду м.Дніпропетровська від 25.11.2015 року про умовно-дострокове звільнення на 1р. 25 дн. (а.п.155-157);

- речовими доказами і майном, які належать потерпілій ОСОБА_9 : грошовими коштами у сумі 2263 грн., сумка, документи, моб. телефон, дві каблучки з золота і срібла(а.п.112,127).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновків експертів.

Враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, тому суд кваліфікує дії ОСОБА_4 що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднані із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинені повторно, за ч.2 ст.186 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про його особу, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, сприяв розкриттю злочинів і встановленню істини у кримінальному провадженні, майно потерпілій ОСОБА_9 повернуто, що судом враховується як пом`якшуючі покарання обставини, вчинив умисні тяжкі злочини, у тому числі щодо осіб похилого віку, що враховується судом згідно п.6) ч.1 ст.67 КК України як обтяжуюча покарання обставина, раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 19.09.2016 року було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжувався судом до 06.01.2017 року, що враховується при вирішенні питання про обчислення і зарахування строку відбутого покарання, із застосуванням положень ч.5 ст.72 КК України (а.п.38-39,172-173).

Речовими доказами і вилученим майном суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки шість місяців.

На підставі ст.ст.71 ч.1, 72 ч.1 КК України, до призначеного покарання приєднати частину покарання у виді двох місяців обмеження волі, що відповідає одному місяцю позбавлення волі, не відбутого обвинуваченим за вироком від 08.11.2013 року Орджонікідзевського міськсуду Дніпропетровської обл. за ст.185 ч.2,3,70 КК України до 3 років 6 місяцям позбавлення волі, не відбуте покарання 1 р. 7 міс. 24 дн. позбавлення волі замінено на обмеження волі згідно ухвали П`ятихатського райсуду Дніпропетровської області від 21.05.2015 року і згідно ухвали від 25.11.2015 року Самарського райсуду м.Дніпропетровська умовно-дострокове звільненого на 1 р. 25 дн., і остаточно ОСОБА_4 призначити покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки сім місяців.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередню - тримання під вартою, початок строку відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції від 26.11.2015р.) в строк відбутого покарання дні попереднього ув`язнення з моменту застосування запобіжного заходу до моменту постановлення вироку у даному провадженні, а саме з 19.09.2016 року до 18.11.2016 року включно, як один день за два дні позбавлення волі.

Речові докази і вилучене майно: грошові кошти у сумі 2263 грн., сумка, документи, моб. телефон, дві каблучки з золота і срібла вважати повернутими потерпілій ОСОБА_9 (а.п.112,127).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому, прокурору, направити поштою потерпілим.

Суддя: ОСОБА_1