Номер провадження:1-кс/521/2571/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.08.2016 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000784 про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 (на паперовому носії), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю отримання завірених належним чином копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 25.02.2016 до Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , про те, що її син ОСОБА_6 , шахрайським шляхом, під приводом створення фірми та входження засновником у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволодів її грошовими коштами у сумі 55 000 євро.

За даним фактом СВ Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області почато досудове розслідування про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.02.2016 внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення №0000784.

Під час допиту потерпілої ОСОБА_5 було встановлено, що остання з початку 2015 року здійснювала сумісну підприємницьку діяльність разом із своїм сином ОСОБА_6 , умовами чого стало внесення в уставний капітал підприємства ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) з боку ОСОБА_5 грошової суми у розмірі 55 000 євро. ОСОБА_6 у свою чергу завірив ОСОБА_5 про те, що згодом він введе її співзасновником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, в період з лютого по березень 2015, ОСОБА_5 , знаходячись у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_3 здійснила переводи грошових коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 а саме: 02.02.2015 398075 гривень, 09.02.2015-96000 гривень, 10.03.2015-170000 гривень, 17.03.2015-112293 гривень, 16.03.2015 96000 гривень. Зі слів потерпілої призначення усіх платежів було поповнення уставного фонду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Пізніше, як стверджує заявниця, вона вносила грошові кошти й на розвиток бізнесу. В подальшому ОСОБА_6 свої зобов`язання щодо вводу ОСОБА_5 до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як співзасновника, не виконав.

Враховуючи вищевикладене, на даний час виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 (на паперовому носії), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та несе в собі інформацію стосовно власників та директорів товариства з моменту його заснування по теперішній час, їх зміни та підстави на це, що має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Частиною 2 статті 163 КПК України, передбачено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення та що документи, які перебувають у володінні самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, а також ту обставину, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні у органу досудового розслідування не має, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в Одеській області Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000784 про тимчасовий доступ до документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 (на паперовому носії), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю отримання завірених належним чином копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 , задовольнити.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Малиновського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 до документів, а саме: до оригіналу реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 (на паперовому носії), яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 із можливістю отримання завірених належним чином копій реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 ), місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (двадцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 30.08.2016 року.

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.

На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)