Ковпаківський районний суд м.Сум
ВИРОК

іменем України

18 лютого 2010 року Ковпаківський районний суд м. Сум в особі судді Князева В.Б., при секретарі Чайка Т.В., з участю прокурора Сухоставець О.О., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми справу про обвинувачення

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, військовозобовязаного, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого: 1) 19.12.1995 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ст. ст. 141 ч. 2, 44 КК України до 2 років виправних робіт; 2) 19.01.1998 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ст. ст. 140 ч. 3, 43 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 16.07.1998 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ст. ст. 141 ч. 2, 42 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 4) 30.01.2007 р. Ковпаківським районним судом м. Сум за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року обмеження волі; 10.06.2008 р. умовно-достроково звільненого від відбування покарання на строк 4 місяці 14 днів,

в скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

встановив:

02 липня 2009 року близько 10 год. 30 хв. ОСОБА_3, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у дворі будинку № 12Г по вул. Засумській м. Сум за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, матеріали кримінальної справи стосовно якої виділені в окреме провадження, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_2 та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в тому, що невстановлений в ході досудового слідства хлопець схопив однією рукою потерпілого за шию, цим самим утримуючи його, а другою рукою поліз у кишеню потерпілого та став витягувати гроші. Потерпілий, який бачив та перешкоджав відкритим діям останніх, став чинити опір. Однак ОСОБА_3, який знаходився поруч, діючи як співучасник, реалізовуючи єдиний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, застосувавши силу до потерпілого, схопив його руку, відтягнув її в бік, цим самим дав можливість невстановленій особі з зовнішньої кишені сорочки відкрито заволодіти грошима потерпілого в сумі 200 грн., та вільно зникнути з місця скоєння злочину.

Цим самим своїми діями ОСОБА_3 та невстановлена під час досудового слідства особа з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, відкрито заволоділи його грошима в сумі 200 грн., чим завдали ОСОБА_2 матеріального збитку на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно 02 липня 2009 року близько 10 год. 30 хв. він, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, у дворі будинку № 12Г по вул. Засумській м. Сум за попередньою змовою з невстановленою під час досудового слідства особою, з метою відкритого викрадення чужого майна підійшли до раніше незнайомого ОСОБА_2 та із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоровя потерпілого, яке виразилось в тому, що невстановлений в ході досудового слідства хлопець схопив однією рукою потерпілого за шию, цим самим утримуючи його, а другою рукою поліз у кишеню потерпілого та став витягувати гроші. Потерпілий, який бачив та перешкоджав відкритим діям останніх, став чинити опір. Однак він, реалізовуючи єдиний злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, повторно, застосувавши силу до потерпілого, схопив його руку, відтягнув її в бік. цим самим дав можливість невстановленій особі з зовнішньої кишені сорочки відкрито заволодіти грошима потерпілого в сумі 200 грн., та вільно зникнути з місця скоєння злочину.

Таким чином суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_3 встановлена досить повно та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України, так як він здійснив відкрите викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками яких буде застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, попередня змова групи осіб і повторність.

При призначенні підсудному виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_3 скоїв тяжкий злочин.

Підсудний ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, розкаюється в скоєному, матеріальну шкоду потерпілому відшкодував.

Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_3 скоїв злочин у стані алкогольного спяніння, що суд визнає обставиною, яка обтяжує покарання.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити підсудному ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу не змінювати, залишити взяття під варту, обчислюючи строк з 01 жовтня 2009 року.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Сум.

Суддя: В.Б.Князєв