Номер провадження: 11-сс/785/948/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі Стояновій

за участю: прокурора - ОСОБА_5

слідчого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2016 року,

встановила:
Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_9 від 10 червня 2016 року задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 та накладено арешт на майно, яке вилучено 08.06.2016 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

1)мобільний телефон Nokia E65, червоного кольору;
2)мобільний телефон Nokia без сім-картки чорного кольору;
3)мобільний телефон з зображенням символів LoisVuitton;
4)мобільний телефон Nokia золотистого кольору;
5)мобільний телефон Samsung Metro PCS сірого кольору;
6)мобільний телефон Nokia чорного кольору;
7)мобільний телефон Nokia 1280 сірого кольору;
8)мобільний телефон Samsung 1200 чорного кольору;
9)мобільний телефон Samsung 1200 синього кольору;
10)мобільний телефон Nokia 1280 сірого кольору;
11)записник золотистого кольору;
12)записник червоного кольору;
13)записник чорного кольору;
14)копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_10 ;
15)технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_2 ;
16)копія договору купівлі-продажу 16.06.2010;
17)договір дарування від 23.04.2004;
18)копія ухвали суду №522/2387/14ц на 4 арк.;
19)копія ухвали суду №522/2387/14ц №2п/522/4591ц на 1 арк.;
20)копія протоколу № 21 від 14.08.2014;
21)протокол дільничо-виборчої комісії № 511 111;
22)IPad Mini s/n: F4KND2NEG5YK, картка пам`яті Sony 1 Gb;
23)IPad s/n: DMPNGOM5G5YQ;
24)100 купюр номіналом 500 гривень;
25)ноутбук чорного кольору модель DX75;
26)жорсткий диск «Prestigio».
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження за ознаками правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.2 ст.205 та ч.3 ст.209 КК України.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 вказує, що ухвала слідчого судді постановлена з грубим порушенням матеріального та процесуального права, висновки суду не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження.

Просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про відмову в задоволенні апеляційної скарги, думку захисника ОСОБА_7 , яка підтримала доводи апеляційної скарги, інформацію слідчого, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Приймаючи рішення по справі, слідчий суддя вказав, що речі та документи, які були вилучені в ході обшуку, мають важливе значення для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також вбачається наявність підстав вважати, що вони використовувалися як засіб чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та необхідні для встановлення важливих обставин у справі та мають значення речових доказів.

Наведене свідчить, що слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що майно, на яке накладено арешт, може містити сліди кримінальних правопорушень та може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та використання їх як доказів.

Керуючись ст.ст.405, 407 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 10 червня 2016 року про задоволення клопотання старшого слідчого в ОВС відділу Управління СБУ в Одеській області ОСОБА_6 та накладення арешту на майно, яке вилучено 08.06.2016 року в ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_1 . без змін.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області : ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4