Код суду 233 Справа № 225/3767/16-к
Вирок
Іменем України
22 серпня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Старобільськ Луганської області, українки, громадянка України, з вищою освітою, заміжня, зареєстрованої і проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , військовослужбовця військової служби за контрактом, молодшого лейтенанта, начальника продовольчої служби тилу військової частини - польова пошта НОМЕР_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 413 ч.2 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 4 ч. 8, ст. 5 ч. 1, ст. 10, 11, ст. 22 ч. 3 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 14.01.2015 року № 15/2015, затвердженого Законом України від 15.01.2015 року № 113-УІІІ, ст. 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ОСОБА_4 призвано на військову службу у зв`язку з мобілізацією 12 серпня 2014 року ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Наказом командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 від 01 жовтня 2015 року № 290 ОСОБА_4 призначено на посаду начальника продовольчої служби тилу вказаної військової частини, яка дислокується, за адресою: АДРЕСА_2 .
05 листопада 2015 року, молодший лейтенант ОСОБА_4 відповідно до відомості закріплення зброї на складі ракетного артилерійського озброєння військової частини польова пошта НОМЕР_1 , отримала для службового користування 7,62 мм автомат АКМС серії НОМЕР_2 , про що зроблено запис в військовому квитку серія НОМЕР_3 - тобто з цього часу отримала ввірену для службового користування зброю.
Після отримання зброї молодший лейтенант ОСОБА_4 пройшла інструктаж з питань порядку несення служби, поводження зі зброєю, заходів безпеки.
Будучи начальником продовольчої служби тилу зазначеної військової частини ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 26, 27, 82, 84 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1.3, 1.5, 2.21, 4.4 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359, зобов`язана додержуватись вимог Конституції України, Законів України, Статутів Збройних Сил України та інших нормативно-правових актів з питань, що регламентують проходження ним військової служби, не допускати вчинення злочинів, дбайливо використовувати військове майно, не допускати його втрати, знищення чи розкрадання, а також є відповідальною за збереження і правильну експлуатацію наданої їй у тимчасове службове користування і закріпленої за нею зброї та бойових припасів, не допускати ганебних вчинків, бути взірцем належної поведінки, виконуючи службові обов`язки, не вживати алкогольних напоїв.
Проте, діючи в супереч наведених вимог законодавства 17 листопада 2015 року молодший лейтенант ОСОБА_4 вчинила злочин при наступних обставин.
Так, 17 листопада 2015 року в проміжок часу з 18 годині 00 хвилин по 19 годину 00 хвилин молодший лейтенант ОСОБА_4 , перебуваючи в районі виконання завдань в умовах особливого періоду у базовому таборі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , після отримання команди від командира зазначеної військової частини підполковника ОСОБА_5 на переміщення до нового місця дислокації частини в наслідок порушення встановлених правила зберігання ввіреної їй для службового користування зброї, належного контролю за його зберіганням не здійснювала, в результаті чого 7,62 мм автомат АКМС № ОА 4247 вартістю 563 грн. 95 коп. було втрачено.
Таким чином, молодший лейтенант ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом та проходячи її на посаді начальника продовольчої служби тилу військової частини польова пошта НОМЕР_1 , 17 листопада 2015 перебуваючи в районі виконання завдань в умовах особливого періоду за місцям дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_1 , а саме: АДРЕСА_2 , порушуючи встановлені ст.ст. 11, 16, 26, 27, 82, 84 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та п. п. 1.3, 1.5, 2.21, 4.4 Інструкції про організацію обліку, зберігання і видачі стрілецької зброї та боєприпасів у Збройних Силах України, затвердженої наказом Міністра оборони України від 29 червня 2005 року №359 правила зберігання ввіреної їй в службове користування зброї, не здійснювала належного контролю за збереженням свого озброєння, внаслідок чого втратила 7,62 мм автомат АКМС серії НОМЕР_2 вартістю 563 грн. 95 коп.
В судовому засіданні обвинувачена свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та надала пояснення, які повністю узгоджуються з обставинами вчинення злочину, викладеними в обвинувальному акті.
Викладені в обвинувальному акті обставини вчинення злочину були визнані достовірними всіма учасниками судового провадження, у зв`язку з чим відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, з`ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин і визнають їх достовірність добровільно, роз`яснивши цим особам, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 ,. мала місце і вина її доведена в тому, що вона 17 листопада 2015 року, перебуваючи на території базового табору військової частини польова пошта НОМЕР_1 у АДРЕСА_2 , втратила в умовах особливого періоду ввірену для службового користування зброю внаслідок порушення правил її зберігання і дії її правильно кваліфіковані за ст.. 413 ч.2 КК України.
При призначенні ОСОБА_4 , певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ст. 413 ч.2 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, яка є військовослужбовцем, учасником бойових дій, позитивно характеризується за місцем несення служби, не перебуває на обліку у лікарів, обставини, що пом`якшують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд визнає її щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що обвинуваченій слід призначити покарання в виді позбавлення волі.
Разом з тим, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 , є особою офіцерського складу, призваною на військову службу за контрактом, враховуючи обставини справи, дані про її особу, яка є учасником бойових дій, не судима, а також її бажання продовжити військову службу у важкий для Держави час, суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, і до неї необхідно застосувати ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням та відповідно до ст. 76 КК України з встановленням спеціальних обмежень.
Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_4 , у даному кримінальному провадженні не обирався.
Цивільний позов не заявлений.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у скоєнні злочину, передбаченому ст.413 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік..
Відповідно до ст. 76 КК України в період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: повідомляти командира військової частини або в кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу командира військової частини або кримінально-виконавчої інспекції.
Контроль за поведінкою ОСОБА_4 покласти на командира військової частини за місцем проходження служби, а у разі звільнення з військової служби на кримінально-виконавчу інспекцію за місцем її проживання.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Суддя