ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/7979/2014
УХВАЛА
20 вересня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів,

ВСТАНОВИВ:
20 вересня 2016 року слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що слідчим управлінням прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактом перевищення службових повноважень службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , перевищуючи надані їм повноваження, безпідставно передали невстановленій особі автомобіль «Лексус» GX 470 чорного кольору (д.н. НОМЕР_1 ) який знаходився на зберіганні у ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим спричинили тяжкі наслідки законній власниці автомобілю ОСОБА_4 .

Встановлено, що підставою для видачі автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 стали заява невстановленої слідством особи, яка представилась ОСОБА_4 про повернення автомобіля, наданої вказаною особою вироку ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.03.2016 у справі №203/3558/13-к Провадження №1-кп/0203/2/2016 (колегія суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) у резолютивній частині якої прийнято рішення щодо повернення зазначеного автомобіля ОСОБА_4 .

Крім того, з метою об`єктивного розслідування кримінального правопорушення необхідно отримати тимчасовий доступ до справи №203/3558/13-к Провадження №1-кп/0203/2/2016 (колегія суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 з метою дослідження та можливістю вилучення документів що стосуються долучення автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 до справи як речового доказу, листування з питань повернення вказаного автомобіля, та інших документів, що мають значення для провадження.

На підставі викладеного, слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, просив суд надати тимчасовий доступ до документів, а саме до справи №203/3558/13-к Провадження №1-кп/0203/2/2016 (колегія суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) з можливістю вилучення документів що стосуються долучення автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 до справи як речового доказу, листування з питань повернення вказаного автомобіля, та інших документів, що мають значення для провадження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.7 ст. 163 КПК України, Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вважаю, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню, оскільки можливість ознайомлення з вище вказаними документами та отримання належно завірених копій є доцільним, але в частині вилучення вказаних документів не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на здійснення тимчасового доступу до документів задовольнити частково.

Дозволити слідчому СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та зробити належно завірені копії, а саме до справи №203/3558/13-к Провадження №1-кп/0203/2/2016 (колегія суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) з можливістю вилучення документів що стосуються долучення автомобіля «Лексус» GX 470 д.н. НОМЕР_1 до справи як речового доказу, листування з питань повернення вказаного автомобіля, та інших документів, що мають значення для провадження, яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1