№ провадження 1-кс/646/4616/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.10.16р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001384 від 09.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 125 КК України про відсторонення від посади

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, та працює на посаді інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем роботи характеризується позитивно.

в с т а н о в и в :
29.09.2016 року старший слідчий першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яким просить відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на 2 місяці.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що в провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001384 від 09.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до наказу начальника ГУНП в Харківській області № 27 о/с від 07.11.2015 лейтенанта поліції ОСОБА_4 призначено на посаду інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, де він і проходить службу по теперішній час.

Відповідно до ч.1 ст.2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 № 3781-XII (у редакції від 23.02.2014), до правоохоронних органів належать органи Національної поліції, при цьому ОСОБА_4 займаючи, на час вчинення злочину, посаду інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, був представником влади - службовою особою правоохоронного органу, мав відповідні права та виконував обов`язки.

У своїй роботі ОСОБА_4 повинен керуватись ст.ст. 1, 2, 6, 7, 8 Закону України «Про Національну поліцію» №580-VIІІ від 02.07.2015, відповідно до яких «Національна поліція України (далі - поліція) - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку. Основними завданнями поліції є: надання поліцейських послуг у сферах; забезпечення публічної безпеки і порядку; охорони прав і свобод людини, а також інтересів суспільства і держави; протидії злочинності. Поліція у своїй діяльності керується принципом верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Під час виконання своїх завдань поліція забезпечує дотримання прав і свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і сприяє їх реалізації. Обмеження прав і свобод людини допускається виключно на підставах та в порядку, визначених Конституцією і законами України, за нагальної необхідності і в обсязі, необхідному для виконання завдань поліції. Поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно зі ст.7 Дисциплінарного статуту органів внутрішніх справ України, затвердженого Законом України №3460-IV від 22.02.2006, службова дисципліна базується на високій свідомості та зобов`язує кожну особу рядового і начальницького складу: дотримуватися законодавства, неухильно виконувати вимоги статутів і наказів начальників; захищати і охороняти від протиправних посягань життя, здоров`я, права та свободи громадян, власність, довкілля, інтереси суспільства і держави; стійко переносити всі труднощі та обмеження, пов`язані зі службою; постійно підвищувати свій професійний та культурний рівень; сприяти начальникам у зміцненні службової дисципліни, забезпеченні законності та статутного порядку; з гідністю і честю поводитися в позаслужбовий час, бути прикладом у дотриманні громадського порядку, припиняти протиправні дії осіб, які їх учиняють. У разі виявлення порушень законодавства, зловживань чи інших правопорушень у службовій діяльності особа рядового або начальницького складу повинна вжити заходів щодо припинення цих порушень та доповісти про це безпосередньому або старшому прямому начальникові.

Однак, ОСОБА_4 будучи представником влади - посадовою особою правоохоронного органу, займаючи посаду інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, скоїв кримінальне правопорушення за наступних обставин:

08.05.2016 близько 23.30 год. інспектор Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 перебуваючи біля під`їзду № 3 будинку № 44 по вул. М. Рибалка в м. Харкові з особистих, неприязних відносин, що виникли між ним та ОСОБА_6 раптово у зв`язку зі сваркою, умисно, бажаючи спричинити тілесні ушкодження застосував до нього фізичне насильство, а саме наніс ОСОБА_6 три удари долонею лівої руки по обличчю та не менше п`яти ударів ногами по голові.

Згідно висновку судово медичної експертизи № 3011-с/16 від 26.09.2016, встановлено, що у ОСОБА_6 мали місце: забиті рани на голові та синці на голові, правій руці, тулубі. Ці пошкодження утворилися від ударної (ударно сдавлюючої) дії тупих твердих предметів. За ступенем тяжкості забиті рани на голові належать до легких тілесних ушкоджень, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6 днів, але не більше 3 тижнів.

28.09.2016 року о 16-13 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ; витягом та роздруківками з Єдиного реєстру досудових розслідувань; висновками судово-медичного експерта ХОБСМЕ № 3011-с/16 від 26.09.2016, а також іншими доказами.

Підозрюваний ОСОБА_4 на даний час перебуває на посаді інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області згідно з наказом Головного управління Національної поліції в Харківській області № 27 о/с від 07.11.2015.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 є службовою особою правоохоронного органу, враховуючи, що саме перебування підозрюваного на посаді інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, може негативно впливати на хід досудового слідства та встановленню усіх обставин кримінального правопорушення, а також вплинути на свідків.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити,
Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання слідчого, зазначивши, що підозра є необґрунтованою.
Вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.
У провадження першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області перебуває кримінальне провадження за № 0001384 від 09.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст. 125 КК України.

28.09.2016 року о 16-13 годині ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Обґрунтованість підозри відносно ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в ході досудового розслідування доказами, зокрема: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ; протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілим ОСОБА_6 ; протоколом проведення слідчого експерименту з свідком ОСОБА_7 ; висновком судово-медичного експерта ХОБСМЕ № 3011-с/16 від 26.09.2016.

Кваліфікація дій підозрюваного за ч.2 ст.125 КК України та повідомлення ОСОБА_4 про підозру за вказаним складом злочину, існування у підозрюваного статусу службової особи, а саме: підозрюваний займає посаду інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області, що свідчить про можливість використання своїх професійних здібностей, службового становища для впливу на потерпілого, свідків, експертів та можливість іншими способами перешкоджати розслідуванню кримінального провадження.
Вищевказані обставини є підставою для відсторонення підозрюваного від посади і потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у його права, в зв`язку з чим клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 від посади підлягає задоволенню.
Службове посвідчення ОСОБА_4 на час відсторонення від посади підлягає вилученню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 154-157 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001384 від 09.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 125 КК України про відсторонення від посади ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Відсторонити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на 2 місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 03 грудня 2016 року.
Службове посвідчення інспектора Індустріального ВП ГУНП в Харківській області на час відсторонення від посади у ОСОБА_4 вилучити.
Строк дії ухвали до 03 грудня 2016 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1