справа №176/1801/16-к
провадження №1-в/176/1067/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції з приміщенням Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26), справу за спільним поданням Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого: 05.03.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 2 роки 3 місяці, за ухвалою Жовтоводського міського суду від 11.02.2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 17.01.2015 року по 07.04.2015 року.
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 05.03.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч.2 ст. 186, 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі 2 роки 3 місяці.
Початок строку відбування покарання 17.01.2015 року, кінець строку відбування 27.01.2017 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 , з часу прибуття до виправної колонії та по теперішній час працевлаштований різноробочим бригади № 91 дільниці ТНС установи, характеризується добре, має два заохочення, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, стягнень немає.
Обговоривши зазначене подання, заслухавши засудженого, який розкаявся у скоєному, просив звільнити від подальшого відбування покарання, представника органу виконання покарання, який підтримав подання та навів підтверджуючи характеризуючі дані про засудженого з позитивного боку, думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має два заохочення, стягнень немає, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання Жовтоводської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 05.03.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Маріуполя Донецької області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 6 місяців 7 днів.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: