Дата документу Справа № 335/722/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/622/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 335/722/16-к
Категорія: ст.ст. 358 ч.4, 289 ч.1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 04.03.2016 року на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000685,
встановила:
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2016 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч. 4 ст. 358 КК України, повернутий прокурору, який затвердив обвинувальний акт.

На зазначену ухвалу прокурором була подана апеляційна скарга.
Розглянувши апеляційну скаргу прокурора, доходжу наступних висновків.
Виходячи з вимог, викладених у п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення, про що також зазначено і в резолютивній частині ухвали.
Як свідчать матеріали судового провадження, вступна та резолютивна частини ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18 лютого 2016 року були проголошені того самого дня 18 лютого 2016 року у присутності прокурора ОСОБА_3 /а.п. 26/, що не перешкоджало останній, у разі незгоди з судовим рішенням, своєчасно подати на нього апеляційну скаргу, проте, апеляційна скарга на цю ухвалу була подана прокурором 27 лютого 2016 року /а.п. 33-39, 40/ з перевищенням семиденного строку на оскарження з дня проголошення ухвали.

При цьому, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження цієї ухвали з наведенням причин неможливості своєчасного її оскарження, прокурором не порушується.
Нормами кримінального процесуального закону не передбачено вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження за власною ініціативою суду апеляційної інстанції.
Відповідно до вимог ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Таким чином, доходжу висновку про необхідність повернення прокурору апеляційної скарги, як такої, що подана ним з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. 399 КПК України,

ухвалила:
Повернути прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_3 подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 як таку, що подана з пропуском строку на апеляційне оскарження без порушення апелянтом питання про поновлення цього строку.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою надіслати прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2