Справа № 456/1762/14-к
Провадження № 1-в/456/93/2016
УХВАЛА
іменем України
09 червня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий подання старшого інспектора кримінально-виконавчої інспекції Стрийського МРВ УДПтС України у Львівській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор КВІ Стрийського ВП у Львівській області звернувся до суду з поданням, в якому посилається на те, що з 01.07.2014р. ОСОБА_4 перебуває на обліку в КВІ Стрийського МРВ. За час перебування характеризується наступним чином, 16.02.2015р. притягався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, з приводу чого йому було винесено попередження. Крім того, один раз не з`явився для реєстрації без поважної причини, з приводу чого йому теж було винесено офіційне попередження. В подальшому обов`язки покладені на нього судом виконував, порядку та умов звільнення з випробуванням не порушував, свою поведінку виправив. Крім того за час перебування на обліку злочинів не скоював. Згідно матеріалів ДІМ Стрийського ВП характеризується посередньо, згідно характеристик із КП «Надія» по місцю проживання характеризується посередньо, скарг та заяв не поступало. Термін покарання закінчився 23.05.2016р.. Тому згідно ч.1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України та п. 9 ч.1 ст. 537 КПК України просить вирішити питання про звільнення його від призначеного судом покарання.
Представник відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 в судовому засіданні подання підтримав і пояснив, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе позитивно, за місцем проживання характеризується посередньо, громадського порядку не порушував, нових злочинів не вчинив.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_4 в судовому засіданні подання підтримав, просить таке задоволити.
Заслухавши пояснення представника КВІ, засудженого, думку прокурора який подання підтримав, проаналізувавши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено судом, вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23.05.2014р. ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 15 та ч. 3 ст.185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням надавши іспитовий строк тривалістю 2 (два) роки. Згідно ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 не виїзжати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти органи КВІ про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації у ці органи.
Крім того, встановлено, що засуджений протягом іспитового строку зарекомендував себе посередньо по місцю проживання, на даний час не працює. Крім того, громадського порядку не порушував, притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, виконував покладені на нього обов`язки, а тому його слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням за закінченням іспитового строку.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 (два) роки, призначеного вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 23 травня 2014 року за ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Головуючий-суддя ОСОБА_1