Справа № 554/63/16-к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 22.02.2016

22 лютого 2016 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0003450 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-19.08.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст.
185,ч. 1 ст. 309, ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-28.09.2004 року Київським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;
-15.02.2005 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст.
186,ч. 4 ст. 70 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
-16.05.2006 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 15.02.2005 року, остаточно засуджений до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 01.08.2008 року умовно-достроково, невідбутий строк покарання 1 рік 4 місяця 23 днів;
-04.11.2010 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-29.02.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;
-25.06.2012 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднано покарання за вироком від 29.02.2012 року, остаточно засуджений до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений
08.08.2014року у зв`язку із відбуттям покарання;
-09.04.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;
-26.11.2015 року Октябрським районним судом м. Полтава за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком від 09.04.2015 року, остаточно засуджений до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
встановив:

02.12.2015року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину ТОВ «КАРІ - Україна»», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Шевченка, 27, діючи з прямим умислом, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, шляхом вільного доступу, взяв напівчоботи жіночі (артикул 25241317), вартістю 999 гривень, але не довів свій злочинний намір до кінця, з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником магазину на місці події, чим міг завдати ТОВ «КАРІ - УКРАЇНА» матеріального збитку на загальну суму 999 гривень.
Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. З ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники процесу вважали за можливе з`ясування обставин справи за відсутності представника ТОВ «КАРІ - Україна», який не з`явився в судове засідання.
Допитаний у суді ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 2 грудня 2015 року у денний час він перебував у магазині «Карі», який розташований по вул. Шевченка в м. Полтава. З полиці вказаного магазину він взяв жіночі чоботи, які поклавши під куртку, намагався винести з магазину. Пройшовши касовий контроль, він був зупинений працівниками магазину, які його затримали та викликали працівників міліції. У вчиненому щиро розкаявся.
Дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує положення ч.2 ст. 50 КК України, відповідно до якого покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами, та положення ч.І ст.65 КК України, згідно з яким суд призначає покарання у межах санкції статті, що передбачає покарання за даний злочин, враховуючи не лише ступінь тяжкості злочину, а й особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочину середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочину, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який не працює, неодружений, перебував на обліку у лікаря нарколога з приводу психічних і поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, перебував на лікуванні у психіатричній лікарні з приводу психічних розладів та розладів поведінки внаслідок вживання опіоїдів, гостра інтоксикація з комою, раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних корисливих злочинів проти власності, має ряд не погашених і не знятих судимостей, що свідчить про його явне небажання припинити вчинювати кримінальні правопорушення.
Обставиною, що в силу ст. 66 КК України пом`якшує покарання є щире каяття.
Обставин, що в силу ст. 67 КК України обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі.
Суд враховує, що злочин за цим вироком ОСОБА_4 вчинив до його засудження вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2015 року, а тому покарання йому має бути призначене відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання перебування ОСОБА_4 в Полтавській установі виконання покарань у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні до моменту набрання вироком законної сили
(а.с. 10).
Запобіжний захід до обвинуваченого під час досудового слідства та судового розгляду не застосовувався.
Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -
ухвалив:
Визнати ОСОБА_4 винним за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 26.11.2015 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 2 (два) місяці.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 22.02.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні - з 11.01.2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подано апеляційнуїскаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.ІЬлтави протягом ЗО діб з моменту його проголошення.
СуддяОСОБА_1