Справа №504/3600/16-к
№1кс/504/820/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного

для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу

01.11.2016смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001440 від 13.08.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на-родження, уродженця с.Шевченко Чаплинського району Херсонської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, офіційно не працев-лаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , війсь-кова частина А НОМЕР_1 , фактично проживаючого за ад-ресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 13.03.2014 року Комінтернівським райсудом Одеської області за ч.2 ст.286, ч.1 ст.309 КК України к 5 рокам позб.волі, з позбавленням права керувати транспорт-ними засобами, на підставі ст.75 КК України з випробув.терміном на 3 роки,

для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и л а:

Слідчим відділенням Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розсліду-вання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0001440 від 13.08.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України, за заявою ОСОБА_5 про те, що 12.08.2016 року в період часу з 21.15 год. по 21.45 год. ОСОБА_6 в приміщенні бару, що розташований по вул.Гвардійська в смт.Чорноморське Комінтернівського району Одеської області, грубо порушував громадський порядок, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, неповагою до суспільства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2016 року приблизно о 21.15 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов на територію літньої площадки кафе-бару «Білий парус», який розташований по АДРЕСА_1 . Перебуваючи на території літньої площадки ОСОБА_4 , діючи умисно, із хуліганських мотивів, грубо порушуючи громадський порядок, проявляючи явну неповагу до суспільства, з особливою зухвалістю, став руками бити по барній стойці, при цьому виражався грубою нецензурною лайкою на адресу працівників розважального закладу, безпідставно чіплявся до відвідувачів кафе-бару. На зауваження обслуговуючого персоналу та відвідувачів припинити хуліганські дії, ніяк не реагував.

Продовжуючи свої хуліганські дії та висловлюючись на адресу працівників і відвідувачів розважального закладу нецензурною лайкою, ОСОБА_4 присів за один із столів, з якого відразу зірвав скатертину та кинув її на підлогу. Після цього, до ОСОБА_4 підійшли бармен і відвідувачі, в тому числі й ОСОБА_5 , які зробили йому чергове зауваження та попрохали заспокоїтися. Не зважаючи на зауваження персоналу та сторонніх осіб, ОСОБА_4 піднявся із-за столу, підійшов в притул до ОСОБА_5 , дістав з кишені ніж, який приніс з собою, та приставив його їй до горла, погрожуючі заподіянням тілесних ушкоджень. У той же вечір, приблизно о 21.45 год., хуліганські дії ОСОБА_4 були припинені працівниками кафе-бару та відвідувачами і він покинув приміщення розважального закладу.

Своїми хуліганськими діями, які продовжувалися приблизно 30 хвилин, ОСОБА_4 тимчасово порушив нормальну роботу розважального закладу «Білий парус».

За встановлених обставин дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.296 КК України хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

- 2 -

24.10.2016 року слідчим складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.296 КК України, яке ОСОБА_4 не вручено у зв`язку з його неявкою до слідчого та подальшого переховування від органу досудового розслідування.

01.11.2016 року слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в ОСІ УДПтС України в Одеській області, зазначивши в обґрунтування клопотання, що підозрюваний ОСОБА_4 від органу досудового розслідування переховується, на виклики до слідчого не з`являється, у зв`язку з чим письмове повідомлення про підозру від 24.10.2016 року йому до теперішнього часу не вручено та запобіжний захід не обрано. Одночасно з даним клопотанням, ним подано клопотання слідчому судді про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для запобігання ризикам та досягнення дієвості кримінального провадження та проведення досудового розслідування у розумні строки. З підстав того, що клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається за участю підозрюваного, який на теперішній час переховується від органу досудового розслідування, просить клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 для участі в розгляді слідчим суддею клопотання про застосу-вання відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, зазначивши, що стороною обвинувачення зібрані достатні докази, які дають підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, підозрюваний ОСОБА_4 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органу досудового розсліду-вання, на виклики слідчого не з`являється, за місцем свого проживання не перебуває та місце його знаходження на теперішній час не відомо. З урахуванням того, що існують достатні підстави для застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 раніше судимий, на шлях виправлення не став та знов вчинив умисний злочин в період випробувального терміну, що свідчить про його схильність до вчинення злочинів, тобто існують ризики, запобігання яким шляхом застосування більш м`яких заможних заходів не можливо, а відповідно до ч.1 ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу можливо тільки за участю підозрюваного, тому слідчим, відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, подано слідчому судді клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування даної процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 вказаного кримінального правопорушення, доведеність стороною обвинувачення обставини того, що підозрюваний з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим виникла необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, що не можливо розглянути за відсутністю підозрюваного, клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для участі підозрюваного в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.186,188,189, 190 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_7 , юр.адреса: смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, вул.Грубника, 33, тел.(04855)9-12-63, погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Лиманського району Одеської області ОСОБА_3 , юр.адреса: смт.Доброслав Лиманського району Одеської області, вул.Центральна, 85, тел.(04855)9-13-52, про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до слідчого судді для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою його приводу до слідчого судді для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до слідчого судді або через шість місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1