Справа №295/7462/16-к
УХВАЛА
Іменем України

24.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

Представника Житомирської ВК № 4 ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповно-середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого
ВСТАНОВИВ:
Захисник засудженого звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_6 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув більше ніж 2/3 строку призначеного покарання, під час відбуття покарання сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення. Клопоче про застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

Заслухавши представника ЖВК № 4, думку прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, судової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджено 10.12.2013 року Переяслав-Хмельницьким міськрайсудом Київської обл.. за ст. 186 ч.3 Кримінального Кодексу України до 4 років позбавлення волі. Зараховано в строк час тримання під вартою з 30.12.2011 року по 17.05.2012 року. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 29.03.2016 року зараховано у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі у відповідності до ст. 72 ч. 5 Кримінального кодексу України. Початок строку: 28.03.2014 року. Кінець строку: 25.06.2017 року. 2/3 строку відбув 24.02.2016 року.

Засуджений ОСОБА_6 за час відбування покарання порушень режиму тримання не допускає, стягнень не має. Характеризується позитивно. Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час працевлаштований робітником на дільниці по виготовленню шпону. До праці ставиться сумлінно. Двічі заохочувався адміністрацією установи. Змінні завдання виконує в повному обсязі. Виконує роботи із самообслуговування. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Вину визнав повністю, розкаявся.

Відповідно до ч. 2, ч. 3 п. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув більше 2/3 призначеного судом строку покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, суд застосовує до нього умовно-дострокове звільнення, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання за вироком Переяслав-Хмельницького міськрайсуду Київської області від 10.12.2013 року умовно-достроково на строк 08 місяців 01 день.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1