Справа № 680/760/16-к
№ 1-кс/680/127/16
УХВАЛА
03.10.20103.10.2016смт. Нова Ушиця

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , начальника СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
Відповідно до клопотання в провадженні СВ Новоушицького відділення поліції Дунаєвецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження №0000050 від 14 вересня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у грудні 2015 року внесли недостовірні відомостей до актів приймання виконаних будівельних робіт (ф. КБ-2в) в яких завищили обсяг виконаних робіт в порівнянні із фактичним їх виконанням внаслідок чого завдано тяжкі наслідки, що у 600 та більше разів перевищують неоподаткований мінімум доходів громадян.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для проведення ряду судових експертиз у даному провадженні є потреба у тимчасовому доступі до оригіналів наступних документів:
- Договору про закупівлю робіт за державні кошти від 14.08.2013 №1/13/р на виконання робіт по об`єкту «Завершення будівництва водогону села Браїлівка - смт. Нова Ушиця, Хмельницької області»;
- П`яти додаткових договорів до Договору від 14.08.2013 №1/13/р, зокрема: №1 (без дати), №2 від 31.12.2014, №3 від 31.12.2014, №4 від 29.10.2015 та №5 від 31.12.2015 на підставі яких змінювались реквізити сторін та продовжено термін дії договору до 31.12.2016;
- Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-3) за грудень 2015 року;
- Договору №3тн здійснення технічного нагляду та актів виконання послуг до нього;
- Актів приймання будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) за грудень 2015 року;
- Казначейських виписок від 29.10.2015 на суму 1 072 562,85 грн., від 05.11.2015 на суму 119 173,65 грн., від 09.12.2015 на суму 1 932 907,92 грн., від 28.12.2015 на суму 649 187,82 грн.;
У судовому засіданні начальник СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 клопотання підтримав.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з частинами 5, 6 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Із матеріалів клопотання вбачається, що вказані документи неможливо отримати слідчому іншим чином, вони мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.132, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
постановив:
Клопотання задовольнити.

Надати начальнику СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів наступних документів:
- Договору про закупівлю робіт за державні кошти від 14.08.2013 №1/13/р на виконання робіт по об`єкту «Завершення будівництва водогону села Браїлівка смт.Нова Ушиця, Хмельницької області»;
- П`яти додаткових договорів до Договору від 14.08.2013 №1/13/р, зокрема: №1 (без дати), №2 від 31.12.2014, №3 від 31.12.2014, №4 від 29.10.2015 та №5 від 31.12.2015 на підставі яких змінювались реквізити сторін та продовжено термін дії договору до 31.12.2016;
- Довідок про вартість виконаних будівельних робіт (примірна форма КБ-3) за грудень 2015 року;
- Договору №3тн здійснення технічного нагляду та актів виконання послуг до нього;
- Актів приймання будівельних робіт (примірна форма КБ-2в) за грудень 2015 року;
- Казначейських виписок від 29.10.2015 на суму 1 072 562,85 грн., від 05.11.2015 на суму 119 173,65 грн., від 09.12.2015 на суму 1 932 907,92 грн., від 28.12.2015 на суму 649 187,82 грн. з можливістю їх вилучення, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати зазначені вище документи начальнику СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 23 жовтня 2016 року включно.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до майна, другий залишається в судовій справі.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1