Провадження №1-кп/487/10/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.09.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новосибірськ Росія, росіянина, громадянина України, маючого середньо-спеціальну освіту, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: 05.07.2013 року Заводським районним судом м.Миколаєва за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12.11.2013 року о 18.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля будинку №29 по вулиці Садовій у м. Миколаєві, у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

12.11.2013 року близько 18.45 год. біля ЗОШ №52 по вул. Крилова у м. Миколаєві, співробітниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП , був затриманий ОСОБА_4 , у якого при особистому огляді у внутрішній кишені спортивної куртки, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій масою в перерахунку на суху речовину 0, 0140 г, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того 25.04.2014 року о 12.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля бару на території КП «Центральний ринок», у невстановленої в ході досудового слідства особи, незаконно придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом ацетильованим опієм, який став незаконно зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

25.04.2014 року близько 12.10 год. біля будинку №24 по пр. Леніна в м. Миколаєві, співробітниками міліції, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.178 КУпАП , був затриманий ОСОБА_4 , у якого при особистому огляді у лівій зовнішній кишені куртки, був виявлений та вилучений одноразовий медичний шприц об`ємом 2,0 мл з речовиною коричневого кольору, який він зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Доказами на підтвердження встановлених судом обставин є пояснення обвинуваченого ОСОБА_4 , надані ним в судовому засіданні, згідно яких 12.11.2013 року та 25.04.2014 року він, набував у незнайомих громадян наркотичні засоби у медичному шприці, які зберігав при собі для особистого вживання. Будучи затриманим за скоєння адміністративного правопорушення: 12.11.2013 року, 25.04.2014 року, при проведенні особистого огляду, в присутності двох понятих, у його куртки були виявлені медичні шприци з наркотичним засобом.

У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаявся.

Згідно висновку експерта №202 від 13.11.2013 року, рідина надана на експертизу в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,0 мл., вилученому у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0140 г.

Згідно висновку експерта №776 від 29.04.2014 року, надана на експертизу речовина в одноразовому медичному шприці ємкістю 2,0 мл., вилученому у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - ацетильованим опієм, вага якого в перерахунку на суху речовину складає 0,034г.

Дослідження інших доказів щодо тих обставин матеріалів кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , які ніким не оспорюються, судом за згодою учасників судового провадження та на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнано недоцільним. Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції не має, а також сторонам роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винним у вчинені злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України, тобто у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд, у відповідності до положень ч.1 ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Крім того, суд враховує, що відповідно до приписів ч.2 ст.65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Відповідно до ст.66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає повне визнання своєї вини, щире каяття та незадовільний стан здоров`я.

Обставиною, що обтяжує покарання суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Відповідно до ст.12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин віднесено законом до категорії злочинів середньої тяжкості.

ОСОБА_4 раніше судимий, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться , з 15.06.2011 року знаходиться на обліку у ОНД з діагнозом: синдром залежності від опіатів, має в м. Миколаєві постійне місце проживання, характеризується посередньо.

Враховуючи тяжкість злочину та обставини його скоєння, форму і ступінь вини ОСОБА_4 , суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі з застосуванням ст. 71 КК України.

Разом з цим відповідно до Довідки КЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» Сімейна амбулаторія №4, ОСОБА_4 з 2014 року по теперішній час страждає від наслідків перенесеного ішемічного інсульту, у вигляді грубого парезу правої верхньої та нижньої кінцівок та інше. Потребує стороннього догляду.

Відповідно до Медичного висновку Миколаївського міського тубдиспансеру від 19.09.2016 року, ОСОБА_4 перебуває на обліку у ГТД з 2011 року. З 11.02.2015 року проходить лікування з приводу МРТБ обох легенів (інфільтративний). На теперішній час перебуває на амбулаторному лікуванні. Продовжує хворіти.

Згідно ч.2 ст.84 КК України особа, яка після вчинення злочину або постановлення вироку захворіла на іншу тяжку хворобу, що перешкоджає відбуванню покарання, може бути звільнена від покарання або від подальшого його відбування. При вирішенні цього питання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання, особу засудженого та інші обставини справи.

Враховуючи тяжкість вчиненого злочину, характер захворювання ОСОБА_4 , дані про його особу, суд вважає можливим звільнити останнього від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.369-374, КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Заводського районного суду м.Миколаєва від 05.07.2013 року у вигляді одного місяця позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_4 два роки і один місяць позбавлення волі.

Звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання в зв`язку з хворобою на підставі ст..84 КК України.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані с залученням експерта у розмірі 612,78 гривень.

Речові докази по справі - знищити.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 УПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м.Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Заводського районного

суду м.Миколаєва ОСОБА_1