Провадження № 1-кп/185/51/16
У Х В А Л А
28 березня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайоний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

її представника - адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області кримінальне провадження № 0000934 від 27.09.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_7 клопоче про призначення та проведення слідчого експерименту з метою належного встановлення швидкості автобуса ПАЗ 4230 р.н. НОМЕР_1 до початку гальмування в умовах дорожньо - транспортної пригоди, що відбулася 27.09.2005 року.

Прокурор, потерпіла та її представник заперечували проти заявленого клопотання.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання захисника, з`ясувавши думку сторін кримінального провадження із зазначеного питання, проаналізувавши та спів ставляючи доводи клопотання з думкою сторін кримінального провадження, змістом обвинувального акту, матеріалами досудового розслідування та даними судового розгляду суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст.240 КПК України слідчий експеримент проводиться з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно матеріалів кримінального провадження (а.к.п.122) така слідча дія проводилася 04.10.2015 року під час досудового розслідування справи, за участю ОСОБА_6 , який на той час мав статус свідка у кримінальному провадженні.

Останній в судовому засіданні підтвердив свою часткову участь в проведенні зазначеного слідчого експерименту, зауважуючи також про те, що вказана слідча дія проводилася без присутності адвоката, а швидкість руху автобуса була визначена не вірно, оскільки в транспортному засобі, що використовувався під час проведення слідчого експерименту не працював вимірювач швидкості руху спідометр.

Поруч із зазначеним, поняті вказаної слідчої дії свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надали суду свідчення, які суперечать одне одному щодо форми участі водія ОСОБА_6 у даному слідчому експерименту, завантаженості автобусу відповідно до встановлених під час досудового розслідування обсягів, й т.і.

Крім того, під час судового розгляду кримінального провадження було встановлено, що під час проведення слідчого експерименту використовувався транспортний засіб, який не мав технічно справного вимірювача швидкості руху (спідометра).

Згідно з ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника, представників сторін кримінального провадження, спеціаліста-автотехніка, з використанням транспортного засобу ПАЗ-4230, який би мав технічно справний пристрій для виміру швидкості руху (спідометр), з метою встановлення швидкості руху автобуса ПАЗ-4230 на всіх стадіях руху що передували настанню ДТП, а також з метою перевірки і уточнення інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 350, 333 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про призначення та проведення слідчого експерименту задовольнити.

З метою встановлення швидкості руху автобуса ПАЗ-4230 на всіх стадіях руху, що передували настанню ДТП від 27.09.2015 року, а також з метою перевірки і уточнення інших відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення призначити та провести слідчий експеримент.

Слідчий експеримент провести за участю обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника адвоката ОСОБА_7 , представників сторін кримінального провадження, спеціаліста-автотехніка.

Слідчий експеримент проводити:

- з використанням технічно справного автобуса марки «ПАЗ-4230», який мав би встановлений виробником транспортного засобу технічно справний вимірювач швидкості руху (спідометр);

- з урахуванням даних про завантаженість автобусу, що були встановлені під час досудового розслідування та судового розгляду справи (15-16 дітей віком 11-12 років та 5 дорослих осіб)

Проведення слідчого експерименту доручити старшому слідчому з ОВС СУ ГУНП України в Дніпропетровській області підполковнику поліції ОСОБА_10 .

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти на 9.30 год 22 квітня 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1