Справа № 690/193/16-к
Провадження № 1-кп/690/23/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року м.Ватутіне
Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого - cудді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ватутіне кримінальне провадження №0000242 від 14.03.2016 року по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не працюючого, не одруженого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
встановив:
обвинувачений ОСОБА_3 25.02.2016 року близько 15 год. 00 хв., з метою власного збагачення, впевнившись, що діє не помітно для власника та сторонніх осіб, через фіртку, проник до двору будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 , де пройшов до навісу, в якому розташована піч, з якої таємно викрав чавунну пічну двокомфорну плиту вартістю 220 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Він же, 26.02.2016 року у невстановлений час, вранці з метою власного збагачення, впевнившись, що діє не помітно для власника та сторонніх осіб, через фіртку, проник до двору будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 , де пройшов під навіс, звідки таємно викрав металеву тачку-кравчучку вартістю 153 грн. 00 коп. та холодильник «Днепр» вартістю 170 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на загальну суму 323 грн. 00 коп..

Він же, 10.03.2015 року близько 08 год. 00 хв. з метою власного збагачення, впевнившись, що діє не помітно для власника та сторонніх осіб, через фіртку, проник до двору будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 та належить на праві власності ОСОБА_5 , де зайшов за приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав тракторний паливний бак вартістю 836 грн. 00 коп., чим заподіяв потерпілій матеріальних збитків на вказану суму.

Як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно він 25.02.2016 року близько 15 год. 00 хв. через фіртку, проник до двору будинковолодіння, що розташоване по АДРЕСА_2 , де пройшов до навісу, в якому розташована піч, з якої викрав чавунну пічну двокомфорну плиту, 26.02.2016 року вранці через фіртку, проник до двору вищевказаного будинковолодіння, де пройшов під навіс, звідки викрав металеву тачку-кравчучку та холодильник «Днепр», а також 10.03.2015 року близько 08 год. 00 хв. через фіртку проник до двору вищевказаного будинковолодіння, де зайшов за приміщення літньої кухні, звідки викрав тракторний паливний бак, з кількістю та вартістю викраденого згідний повністю, щиро розкаявся та зобов`язався відшкодувати заподіяні збитки.
Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які вважають, що вказане кримінальне провадження доцільно розглянути відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження всіх доказів стосовно обставин справи, що підтверджують вину обвинуваченого та ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, які характеризують особу обвинуваченого.

При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст таких обставин і не має сумнівів у добровільності їх позиції. Також суд роз`яснив, що учасники судового провадження будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням в сховище.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , згідно з вимогами ст.65-67 КК України та роз`ясненнями, що містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який, відповідно до ст.12 КК України, є тяжким злочином.
Крім того, при призначенні покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, та вимоги ч.2 ст.50 КК України, якою передбачено, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення особи та попередження нових злочинів.
Суд при призначенні покарання обвинуваченому враховує таку пом`якшуючу покарання обставину, як щире каяття, оскільки обвинувачений визнав вину у інкримінованому йому злочині, надав покази, які відповідають обставинам, викладеним у обвинувальному акті, що свідчить про наявність належної критичної оцінки своєї протиправної поведінки та про готовність нести кримінальну відповідальність.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Особа обвинуваченого ОСОБА_3 характеризується посередньо.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд приймає до уваги суспільну небезпеку, ступінь тяжкості та характер вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, а також враховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_3 міру покарання у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки вважаючи, що саме ця міра покарання з урахуванням обставин даної справи буде достатньою для його виправлення та перевиховання і попередження вчинення ним нових злочинів.
Зазначене узгоджується із положеннями ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції» і є частиною національного законодавства України, якою встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим

законом. Кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі передані власнику і їх при справі немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.349, 369-371, 374 КПК України, суд -

засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 4-х (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування призначеного йому судом покарання, якщо він на протязі двохрічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Підстав для обрання засудженому ОСОБА_3 міри запобіжного заходу суд не вбачає.

Судові витрати по справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Речові докази по справі передані власнику і їх при справі немає.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області, через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копія вироку невідкладно вручається прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1