Справа №333/1978/16-К
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_3 захисників підозрюваного ОСОБА_6 та захисників заявника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Скаржник, звернулася до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області.

В скарзі зазначає, що 16.04.2016 р., ОСОБА_7 , звернулась до Комунарського відділу поліції Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст..124, 163 КК України. В заяві зазначено про нанесення ОСОБА_6 , який зараз перебуває в слідчому ізоляторі, Тілесних ушкоджень у вигляді вогнепальних поранень із пневматичної зброї. В підтвердження зазначеного, до заяви додано епікриз із історії хвороби № 2971 від 29.02.2016 р.
Заяву було зареєстровано 16.04.2016 р., надано талон повідомлення № 1121 із присвоєнням реєстраційного № 6363.
З заяві, реалізовуючи права як заявника, ОСОБА_7 просила:
1)Прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань, шляхом приєднання до кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000967.
2)Розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченого ст. 124, 163 Кримінального Кодексу України.
3) Повідомити її письмово у встановленому законом порядку та строк про початок кримінального провадження та закінчення досудового розслідування.
Всупереч положенням ст. 214 КПК України, даних про те, що зазначена заява внесена до ЄРДР, станом на сьогодні не отримано.
Вважає, що така бездіяльність слідчого Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області суперечить вимогам ст. 214 КПК та призвела до того, що по заяві ОСОБА_7 не почато досудове розслідування, чим порушені процесуальні права як заявника, передбачені КПК України, у зв`язку із чим ми вимушені звернутись із скаргою до слідчого судді, відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України.
У судовому засіданні представник скаржника наполягала на задоволенні заяви.

Прокурор до судового засідання не з`явився.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти задоволення скарги та пояснив, що на момент подачі заяви не знаходився на чергуванні та не мав повноважень на прийняті даної заяви. Крім того, рішення про об`єднання проваджень на підставі ч. 5 ст. 217 ЦПК України приймається прокурором.

Суд, вислухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.04.2016 р., ОСОБА_7 , звернулась до Комунарського відділу поліції Ленінського ВП ГУНП в Запорізькій області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст..124, 163 КК України. В заяві зазначено про нанесення ОСОБА_6 , який зараз перебуває в слідчому ізоляторі, Тілесних ушкоджень у вигляді вогнепальних поранень із пневматичної зброї. В підтвердження зазначеного, до заяви додано епікриз із історії хвороби № 2971 від 29.02.2016 р.
Заяву було зареєстровано 16.04.2016 р., надано талон повідомлення № 1121 із присвоєнням реєстраційного № 6363.
Згідно положень статті 214 КПК України слідчий, не пізніше 24 годин після подачі заяви про вчинений злочин, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і розпочати досудове розслідування. Слідчий, який буде здійснювати досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Однак в скарзі заявником не вказано саме дії якої посадової особи оскаржуються та кого з чергових слідчих який приймав вище вказану заяву необхідно зобов`язати вчинити дії. Оскільки слідчий ОСОБА_4 на момент подачі заяви не знаходився на чергуванні та не мав повноважень на прийняті даної заяви.

Також в заяві ОСОБА_7 йдеться про об`єднання кримінальних проваджень за її заявою яка не була в несена в ЄРДР з кримінальним провадженням 0000967 по якому призначено слідчого ОСОБА_4 . Однак відповідно до ч. 5 ст. 217 КПК України рішення про об`єднання чи виділення матеріалів досудового розслідування приймається прокурором.

Крім того в скарзі заявника вказана невірна назва органу, дії посадової особи якої оскаржуються, а саме: Комунарський відділ поліції Ленінського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області, однак теперішня назва даної установи Комунарський відділ поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст., 303, 306, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_3 захисників підозрюваного ОСОБА_6 та захисників заявника ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Комунарського ВП ЛВП ГУНП в Запорізькій області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Комунарського
районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1