03.06.2016 Справа № 756/5333/16-к
№ 1 кп/756/453/16
В И Р О К
іменем України
03 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
встановив:
13.02.2016, приблизно о 12:30 год., ОСОБА_5 знаходячись неподалік будинку № 26/2 по вул. Вишгородській в м. Києві, наблизившись до потерпілої ОСОБА_6 ззаду схватив руками за її сережки та, застосувавши до потерпілої ОСОБА_6 фізичне насильство,що не є небезпечним для життя і здоров`я, зірвав зазначені ювелірні вироби, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальні збитки на суму 10 000 грн.
19.02.2016, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №10 по вул. Мінський проспект в м. Києві, наблизився до потерпілої ОСОБА_7 та, застосувавши до потерпілої ОСОБА_7 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, діючи повторно, зірвав з неї сережки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 шкоду на загальну суму 6 000 грн.

Крім того, 25.02.2016, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку №18/2 по вул. Вишгородська в м. Києві, повторно, застосувавши до потерпілої ОСОБА_9 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, зірвав сережку з її правого вуха, після чого ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_9 шкоду на загальну суму 1500 грн.

Крім того, 27.02.2016 приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 30 по вул. Вишгородській в м. Києві, повторно, застосувавши до потерпілої ОСОБА_10 фізичне насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я, зірвав з неї сережки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 збиток на суму 4082,23 грн.

Крім того, 28.02.2016, приблизно о 17:50 год., ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку № 32 по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, наблизився до потерпілої ОСОБА_11 ззаду та повторно, застосуваши до неї насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я потерпілої, зірвав сережку з її правого вуха, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 майнову шкоду на загальну суму 1624,23 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, визнав, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини справи викладені у вироці вище, зокрема пояснив, що 13.02.2016, приблизно о 12:30 год.він знаходився неподалік будинку АДРЕСА_2 , де, наблизившись до потерпілої ОСОБА_6 ззаду схватив руками за її сережки та зірвавши їх, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
19.02.2016, приблизно о 13:00 год., ОСОБА_5 знаходився неподалік будинку №10 по вул. Мінський проспект в м. Києві, де наблизився до потерпілої ОСОБА_7 та, зірвавши з неї сережки, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 25.02.2016, приблизно о 17:00 год., ОСОБА_5 , знаходився неподалік будинку №18/2 по вул. Вишгородська в м. Києві, де зірвав сережку з правого вуха потерпілої ОСОБА_9 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Крім того, 27.02.2016, приблизно о 17:30 год., ОСОБА_5 , знаходився неподалік будинку № 30 по вул. Вишгородській в м. Києві, де зірвав сережки з потерпілої ОСОБА_10 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Крім того, 28.02.2016, приблизно о 17:50 год. ОСОБА_5 , знаходився неподалік будинку № 32 по вул. Героїв Дніпра в м. Києві, де наблизився до потерпілої ОСОБА_11 ззаду, зірвавши сережку з її правого вуха, з місця вчинення кримінального правопорушення зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд. У вчиненому кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, доведена.

Дії ОСОБА_5 повинні бути кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки він вчинив дії, що виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаному з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставиною, що обтяжує покарання, згідно ст. 67 КК України, суд визнає, вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, що обвинувачений на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_5 , покарання у виді позбавлення волі, оскільки вважає, що з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину та особи винного, його перевиховання та виправлення не можливі без ізоляції від суспільства.
Суд не знаходить підстав для застосування до обвинуваченого ст.ст. 69,75 КК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та призначити йому покаранняу виді 4 років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 тримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до набрання вироком законної сили залишити без зміни.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 02 березня 2016 року.

У відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_5 перебування в установах попереднього ув`язнення з 02.03.2016 по день набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_5 з моменту отримання його копії.

Суддя ОСОБА_1