справа № 691/521/16-к
провадження № 1-кп/691/97/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

та продовження терміну тримання під вартою

20 травня 2016 року Городищенський районний суд Черкаської області

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ :

17.05.2016 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбачених ч.2 ст. 307 КК України, які ухвалою судді від 18.05.2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні, 20.05.2016 року, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи по факту незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини у великих розмірах, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, відносно ОСОБА_5 , приходжу до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, з наступних підстав.

Згідно наданих матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт старшим слідчим слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та затверджений прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Черкаської області. Підозрюваний ОСОБА_5 обвинувальний акт отримав 10.05.2016 року. При направленні матеріалів кримінального провадження до суду дотримані вимоги територіальної підсудності. Матеріали кримінального провадження підсудні Городищенському районному суду Черкаської області. Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору, не встановлено. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, вирішені питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.

Прокурор доповів про можливість призначення матеріалів кримінального провадження з обвинувальним актом до судового розгляду. При цьому, заявив клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі від 6 до 10 років з конфіскацією майна та, на даний час існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 може переховуватись від суду з метою уникнути покарання, впливати на свідків, що є місцевими жителями та брали участь у проведенні обшуку; вчинити новий злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів на території Городищенського району; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Обвинувачений ОСОБА_5 щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечував та просив відмовити у клопотанні прокурора.

Захисник ОСОБА_4 проти призначення справи до судового розгляду не заперечував та просив у клопотанні прокурора відмовити.

Вислухавши прокурора, захисника та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та долучені до нього додатки, розглянувши заявлене клопотання прокурора, суддя дійшов висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, вирішивши при цьому питання щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, та вважає, що клопотання прокурора слід задоволити.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, чи скасувати запобіжні заходи у кримінальному провадженні.

Згідно обвинувального акту, даних реєстру матеріалів досудового розслідування, в ході досудового розслідування, ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.03.2016 року відносно ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою до 22.05.2016 року. 04.04.2016 року апеляційним судом Черкаської області ухвалу слідчого судді від 25.03.2016 року залишено без змін.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду та вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Відповідно до ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.

Враховуючи, що обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики передбачені ст.177 КПК України не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого заходу забезпечення кримінального провадження, аналізуючи дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він обвинувачується в скоєнні тяжкого злочину, відсутні належні гарантії, які б переважали наявні ризики його можливого впливу на свідків, ухилення від суду або вчинення іншого кримінального правопорушення, доцільно вирішити питання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважаючи його таким, що відповідає характеру та тяжкості діяння, яке інкримінується обвинуваченому, відповідності особі обвинуваченого та запобіганню можливості перешкодити інтересам правосуддя, зокрема і ухиленню від суду, а тому приходжу до висновку про відсутність на даний час підстав для скасування обраного чи обрання обвинуваченому інших більш м`яких запобіжних заходів.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 27, 177, 178, 183, 314-316, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні 14 липня 2016 року о 10 годині 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора, захисника, обвинувачуваного, свідків, заявлених стороною обвинувачення та свідків ОСОБА_6 і ОСОБА_7 заявлених стороною захисту.

Продовжити відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Городище, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 30 м. Черкаси строком на 60 (шістдесят) днів з 20.05.2016 року по 16 годину 00 хвилин 18.07.2016 року.

Ознайомити обвинуваченого ОСОБА_5 під розпис з ухвалою суду.

Зобов`язати Городищенський ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області повідомити про прийняте рішення суду щодо обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні родичів обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали суду вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1