Справа № 548/405/16-к
Провадження №1-кп/548/59/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2016 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол кримінальне провадження № 0000102 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, працюючого в Хорольському будинку-інтернаті оператором теплогенераторних котелень, одруженого, не судимого,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення за таких обставин. 29 лютого 2016 року близько 20 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння за місцем роботи на території Хорольського будинку-інтернату по АДРЕСА_3 разом з потерпілим ОСОБА_4 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин наніс останньому один удар лобною частиною голови в обличчя, внаслідок чого цей потерпілий отримав ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, у вигляді рани в лівій лобній області, синця в області внутрішнього кута верхньої повіки лівого ока та забою носа.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив письмове клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України. На підставі п. 7 ч.1 ст. 284 КПК України просив закрити кримінальне провадження відносно останнього.

Прокурор та обвинувачений не заперечували проти задоволення заявленого клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та потерпілого, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.

В даному випадку, відповідно до положень ч. 1 ст. 477 КПК України наявне кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, так як обвинувачений ОСОБА_5 відносно потерпілого ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.

Від потерпілого поступила заява про закриття справи за відмовою його від обвинувачення, оскільки з обвинуваченим вони примирилися, і останній повністю відшкодував спричинену майнову шкоду, що не суперечить вимогам законодавства. Обвинувачений не заперечує проти закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, ст. 395 КПК України, ч. 2 ст. 125 КК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження № 0000102 відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1