УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/2018/16-к

10 листопада 2016 року

Костопільський районний суд у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі- ОСОБА_2

за участю начальника Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 скаржника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла скарга громадянина ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим.

В судовому засіданні скаржник, подану скаргу підтримав з підстав зазначених в ній і просив її задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , та слідчий ОСОБА_5 заперечували проти задоволення даної скарги, зазначивши при цьому, що після подання ОСОБА_4 , заяви про залучення його потерпілим остання була розглянута про що останнього було сповіщено письмово а також було зазначено щодо необхідності з`явитись до слідчого для вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого а також необхідності проведення допиту в якості потерпілого однак ОСОБА_4 до слідчого не з`явився.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши надані матеріали скарги, а також матеріали кримінального провадження №0000740 суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Так відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим

Згідно ч.1,2 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається з досліджених матеріалів кримінального провадження, останні містять заяву ОСОБА_6 , від 6 жовтня 2016 року про залучення його в якості потерпілого а також лист слідчого ОСОБА_5 на ім`я остатнього від 10 жовтня 2016 року, про задоволення заяви ОСОБА_4 а також було зазначено щодо необхідності з`явитись до слідчого для вручення пам`ятки про процесуальні права та обов`язки потерпілого, а також необхідності проведення допиту в якості потерпілого.

Крім того матеріали кримінального провадження містять в собі два рапорти слідчого ОСОБА_5 на ім`я начальника Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області про неявку до слідчого, громадянина ОСОБА_6 , який повідомлявся в телефонному режимі .

Враховуючі вище наведе слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим ОСОБА_5 в повній мірі виконувались вимоги КПК України, а скарга ОСОБА_6 є безпідставною.

На підставі вищевикладеного слідчий суддя, керуючись ст.214,303, 306,307 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги громадянина ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у відмові у задоволенні клопотання про визнання потерпілим у зв`язку з безпідставністю .

Повний текст ухвали оголошено о 12 год.45 хв. 11 листопада 2016 року.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1