Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1000/16-к
Провадження № 1-кп/499/71/16
У Х В А Л А

про привід

"17" листопада 2016 р. смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в стадії судового розгляду в залі судуоб`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 08.11.2016 року було об`єднано кримінальне провадження № 1-кп/499/71/16 (справа №499/1000/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт №0000303), з кримінальним провадженням № 1-кп/499/70/16 (справа №499/971/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт №0000349) та з кримінальним провадженням № 1-кп/499/69/16 (справа №499/969/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України (обвинувальний акт №0000350) , в одне провадження та присвоєно справі номер 499/1000/16-к та розгляд справи було відкладено на 17 листопада 2016 року о 11 годині 40 хвилин.

Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не надавав, про причини неявки не повідомив.
Прокурор в судовому засідання заявив клопотання про застосування приводу у наступне судове засідання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , з метою не затягування строків розгляду справи.
Обвинувачена ОСОБА_4 підтримала думку прокурора.
Потерпіла, будучи належним чином повідомлена, у судове засідання не з`явилася, заяв та клопотань до суду не надавала.
Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату судового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Відповідно до частини 1, 2 статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу може бути прийняте судом за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно статті 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийняте судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу. У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосування заходів фізичного впливу повинно передувати попередженню про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Учасники кримінального провадження присутні в судовому засіданні вважали за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_5 , в зв`язку з його ухиленням від явки до суду.
На підставі вищенаведеного, заслухавши клопотання прокурора, суд, вважає за необхідне дане клопотання задовольнити.
Керуючись ч. 1, 2 ст. 140, ст.ст. 142, 143, 323, 488, 489 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ :

Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Розгляд справи за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України відкласти на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2016 року, про що повідомити сторін кримінального провадження.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у судове засідання, для розгляду об`єднаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст. 185 КК України, яке призначене на 14 годину 30 хвилин 23 листопада 2016 року у приміщенні Іванівського районного суду Одеської області по вул. Центральній 81А в смт. Іванівка Іванівського району Одеської області.
Копію ухвали суду про здійснення приводу ОСОБА_5 негайно направити до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області - для виконання у відповідності до вимог ст.143 КПК України - в строк до 23 листопада 2016 року.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1