Справа №485/230/16-к 05.04.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
05 квітня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року, якою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Мала Врадіївка, Врадіївського району Миколаївської області, засудженого вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.10.2012 року за ч.2 ст.307, ч.2 ст.389, із застосуванням ст.70, 71 КК України до 6 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією майна,
- зараховано строк попереднього ув`язнення відповідно до ч.5 ст.72 КК України.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
В апеляційній скарзі засуджений просить скасувати ухвалу суду та зарахувати, відповідно до ч.5 ст.72 КК України, весь строк перебування в слідчому ізоляторі з 26.02.2013 року по 15.07.2013 року.
Короткий зміст судового рішення суду першої інстанції.
Ухвалою суду задоволено клопотання ОСОБА_5 про застосування стосовно нього ч.5 ст.72 КК України та зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2012 року по 25.02.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Узагальнені доводи апеляційної скарги засудженого.
В апеляційній скарзі ОСОБА_5 вважає, що суд повинен був зарахувати у строк попереднього ув`язнення весь строк, який він знаходився в СІЗО до прибуття у виправну колонію. При цьому посилається, що після набрання вироком законної сили, тобто з 26.02.2013 року по 15.07.2013 року він перебував у слідчому ізоляторі, оскільки в цей час заявляв клопотання та подавав касаційну скаргу.
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/784/292/16 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7
Категорія: ст.537 КПК України Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1 .
Встановлені судом першої інстанції обставини.
Задовольняючи клопотання ОСОБА_5 , суд мотивував своє рішення тим, що засуджений підпадає під дію Закону України «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, оскільки його було засуджено за вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.10.2012 року, який набрав законної сили, стосовно нього було застосовано попереднє ув`язнення та згідно розпорядження Врадіївського районного суду Миколаївської області вказаний вирок набрав чинності 26.02.2013 року.
У зв`язку з цим, суд зарахував строк попереднього ув`язнення ОСОБА_5 з 21.02.2012 року по 25.02.2013 року включно, у строк покарання за правилами, визначеними ч.5 ст.72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив відмовити в задоволені апеляційної скарги та залишити ухвалу суду без змін, перевіривши матеріали провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, у разі засудження до позбавлення волі, суд зараховує строк попереднього ув`язнення особи в межах того ж кримінального провадження з розрахунку - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п.2 Прикінцевих положень зазначеного Закону України від 26.11.2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким повністю не відбуто.
Як вбачається з особової справи, 18.10.2012 року вироком Врадіївського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.307, ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст.ст.70, 71 КК України, до 6 років 5 днів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Відповідно до протоколу затримання особи підозрюваного у вчинені злочину від 21.02.2012 року, ОСОБА_5 було затримано о 11 годині 21.02.2012 року за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, та постановою Врадіївського районного суду Миколаївської області від 23.02.2012 року стосовно нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який до набрання вироком законної сили не змінювався та не скасовувався.
Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 26.02.2013 року вказаний вирок Врадіївського районного суду Миколаївської області від 18.10.2012 року було залишено без змін, тобто цей вирок, відповідно до вимог ст. 401 КПК України (в редакції 1960 року) набрав законної сили 26.02.2013 року, тобто в день прийняття рішення апеляційною інстанцією.
Про набрання вироком законної сили 26.02.2013 року свідчить також розпорядження суду про виконання вироку, що набрав законної сили.
Оскільки, засуджений ОСОБА_5 з моменту затримання та до моменту набрання законної сили вироком суду перебував під вартою, покарання ним повністю не відбуте, тому колегія суддів вважає, що суд першої інстанції правильно вирішив питання щодо зарахування ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 21.02.2012 року по 25.02.2013 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Що стосується твердження апелянта про необхідність зарахування у строк його попереднього ув`язнення весь час знаходження у слідчому ізоляторі, в тому числі й після набрання вироком законної сили, то вони є безпідставними, оскільки, згідно положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, підстави для задоволення вимог, зазначених в апеляційній скарзі засудженого, відсутні.
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 532, 539 КПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 16 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_5 без змін.
Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, що перебуває під вартою в той же строк з дня вручення копії судового рішення.

Головуючий

Судді: