Справа № 740/3350/16-к
Провадження № 1-кп/740/252/16
В И Р О К

Іменем України

08 листопада 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 серпня 2016 року за №0001284, про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ічня Чернігівської області, громадянина України, маючого повну загальну середню освіту, не працюючого, розлученого, пенсіонера, інваліда 3 групи, не маючого судимості згідно ст.89 КК України, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

ОСОБА_3 12 серпня 2016 року в денний час, перебуваючи на центральному ринку м.Ніжина, розташованого по вул.Московська м.Ніжина Чернігівської області, умисно, незаконно придбав у невстановленої досудовим слідством особи 85 фрагментів стебел рослин маку з плодами-коробочками, які в подальшому зберігав при собі для власних потреб без мети збуту.

12 серпня 2016 року в період часу з 10 год. 30 хв по 10 год. 55 хв. працівниками Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області в приміщенні ТОВ Ніжинський коопринок, розташованого в м.Ніжині Чернігівської області, вул.Московська, 1, під час огляду сумки ОСОБА_3 виявлено та вилучено 85 фрагментів стебел рослин маку з плодами-коробочками, які ОСОБА_3 незаконно придбав 12 серпня 2016 року в м.Ніжині по вул.Московська та зберігав при собі для власних потреб без мети збуту. Згідно висновку експерта від 29 серпня 2016 року №851 (х) вилучена у ОСОБА_3 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, масою в перерахунку на висушену речовину 113,176 г. Відповідно до Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року N 770, макова солома є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, які ним не оспорюються, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується його показаннями під час судового розгляду та доказами кримінального провадження, які суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним досліджувати щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються, при цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Із врахуванням викладеного наявні підстави для визнання обвинуваченого ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставини, які пом"якшують покарання,-щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та хворобливий стан обвинуваченого, обтяжуючі обставини відсутні.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, повязане із незаконним обігом особливо небезпечного наркотичного засобу і має підвищений рівень суспільної небезпечності, особу обвинуваченого, який не має судимості згідно ст.89 КК України, є інвалідом 3 групи загального захворювання, пенсіонером, має неналежний рівень матеріального забезпечення та постійне місце проживання, за яким має позитивні характеристики, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності, розлучений. Виходячи із сукупності всіх обставин кримінального провадження, враховуючи мотив кримінального правопорушення та спосіб його вчинення, тяжкості та спричинених наслідків, особу винного, наявність обставин, що помякшують покарання, відсутність обтяжуючих обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в межах санкції даної статті, дане покарання із врахуванням особи обвинуваченого є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Витрати на залучення експерта у розмірі 660 грн. 30 коп підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст.124 КПК України.
Речові докази: макову солому з насінням,-знищити.
Керуючись ст.374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:

ОСОБА_3 визнати винуватим за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) грн..
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп витрат на залучення експерта.
Речові докази: макову солому з насінням,-знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинский міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1 .