Справа № 209/809/16-к
Провадження № 1-кс/209/118/16
У Х В А Л А
22 березня 2016 року м. Дніпродзержинськ
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000198 старшим слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури Дніпровського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Єлизаветівка Петриківського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, працює кур`єром на ГПО «Антимабрія», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 309 ч.1, 311 ч.1 КК України, а саме у тому, що 27.01.2016 року о 15.40 годин співробітниками поліції в ході проведення огляду квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з канабісом, пластикові шприци з рідинами світло-коричневого кольору, що містить опій ацетильований, темно-коричневого кольору, що містить опій екстракційний, які належать гр. ОСОБА_5 та які останній зберігав за вказаною адресою для особистого вживання без мети збуту.

Окрім того, 27.01.2016 року о 15.40 годин співробітниками поліції в ході проведення огляду квартири, що розташована за адресою АДРЕСА_3 , було виявлено та вилучено пластикові шприци з ангідридом оцтової кислоти у великих розмірах, 400 таблеток, які містять псевдоефедрин у особливо великих розмірах, які належать гр. ОСОБА_5 та які останній зберігав за вказаною адресою з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 28 січня 2016 року. 17.03.2016 року гр. ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України.

22 березня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся старший слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 311 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який не зміг вказати ризиків визначених ст. 177 КПК України, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, але відсутні обставини вважати існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України, оскільки останні в клопотанні не зазначені та ніякими доказами не підтверджені.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, вищевикладене суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання та відмовити в застосування запобіжного заходу.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в застосуванні запобіжного заходу щодо підозрюваного ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано запобіжний захід.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1