Справа №463/747/16-к
Провадження №1-кп/463/129/16
В И Р О К
іменем України
04 квітня 2016 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ворона, Коломийського р-ну, Івано-Франківської обл., освіти вищої, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_4 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вибранівка, Жидачівського р-ну, Львівської обл., освіти середньої, одруженої, непрацюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

за ч.2 ст.15, ч. 2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , 06.02.2016 року, близько 15.00 год., перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіценрт К №2», по вул. Б.Хмельницького, 188а, у м.Львові, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, належного гіпермаркету «Епіценрт К №2», за попередньою змовою між собою, викрали одну банку емалі LIDER, один дезодорант кульковий, одну ручку гелеву 4 кольори ТК-52203, один маркер для білої дошки 2,5 мм., дві лампи енергозберігаючі UNIEL ESL-S11-20 2700 E27, три пачки насіння GG «Гігант горох», одну головку торцеву 16 мм 1?2 подовжена CrV PROLAIN, одну упаковку насіння капусти «Камінна голова» 200 драже, двадцять упаковок насіння GG «Томат Сяйво», двадцять упаковок насіння GG «Томат Новачок», дві упаковки насіння «Євро кабачок», одну чинку пластикову з контейнером СF40661 ТМ Cool For Schoo, одну упаковку насіння GG «Кабачок чаклун», одну упаковку насіння GG «салат Австралійській», завдавши шкоди потерпілому на загальну суму 407,74 грн, однак свій злочинний умисел не реалізували з підстав, що не залежали від їх волі, оскільки були затримані біля виходу з гіпермаркету працівниками гіпермарекету "Епіцентр К №2".

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованих їм дій визнали повністю, розкаялися у вчиненому.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченими у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, суд за згодою учасників кримінального провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи докази в сукупності, суд визнає їх допустимими, належними, достатніми та достовірними і такими, які об`єктивно і повно доводять вину обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Кваліфікація дій обвинувачених за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна є правильною, оскільки обвинувачені виконали усі дії, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від їх волі, так як були затримані біля виходу з гіпермаркету працівниками гіпермарекету "Епіцентр К №2".

Обираючи покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винних.

Враховується, що вчинений злочин згідно закону відноситься до тяжкого злочину.

Обтяжуючих відповідальність обставин по справі для обвинуваених не встановлено.

Пом`якшуючими суд визнає ті обставини, що обвинувачені у вчиненому щиро розкаялися, активно сприяли у розкритті даного злочину, до кримінальної відповідальності раніше не притягалися.

З врахуванням особи обвинувачених, їх відношення до скоєного, суд вважає за можливе обрати обвинуваченим покарання в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 відвідбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

ОСОБА_4 призначити покарання за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді1 (один) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Речові докази у справі одна банка емалі LIDER, один дезодорант кульковий, одна ручка гелева 4 кольори ТК-52203, один маркер для білої дошки 2,5 мм., дві лампи енергозберігаючі UNIEL ESL-S11-20 2700 E27, три пачки насіння GG «Гігант горох», одну головку торцеву 16 мм 1?2 подовжена CrV PROLAIN, одну упаковку насіння капусти «Камінна голова» 200 драже, двадцять упаковок насіння GG «Томат Сяйво», двадцять упаковок насіння GG «Томат Новачок», дві упаковки насіння «Євро кабачок», одна чинка пластикова з контейнером СF40661 ТМ Cool For Schoo, одна упаковка насіння GG «Кабачок чаклун», одна упаковка насіння GG «салат Австралійській», які передані на відповідальне зберігання відповідальній особі гіпермаркета «Епіцентра К №2» - повернути гіпермаркету «Епіцентр К №2».

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скаргивирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1