Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/138/13- к
№ 1-кп/733/3/13
Вирок

Іменем України

"27" березня 2013 р.

Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

Головуючого судді Чугуєвської Т. П.

при секретарі Ткаченко В.М.

за участю прокурора Королюк І.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ічня кримінальне провадження № 000018 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, непрацюючого, судимого вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2010 року за ч.2 ст. 289 КК України до пяти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки за ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н ОВ И В:

Обвинувачений по кримінальному провадженню ОСОБА_1 18 листопада 2012 року біля 23 години шляхом розбиття віконного скла проник в господарство жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 та викрав з будинку акустичну колонку GEMBIRD вартістю 73 грн. 80 коп., дві акустичні колонки RADIOTECHNIKA потужністю 30 Вт. кожна вартістю 84 грн., DVD програвач MERIDIAN вартістю 325 грн., підсилювач звуку марки VEGA 89 грн. 70 коп., мобільний телефон марки Sony-Ericsson К550 І вартістю 213 грн. 20 коп., та прилад тестування електрообладнання з маркуванням Ц 43101 вартістю 304 грн., заподіявши потерпілому збитки на загальну суму 1089 грн. 70 коп.

Обвинувачений в суді визнав себе винним повністю та пояснив, що 18 листопада 2012 року біля 23 години шляхом розбиття віконного скла проник в господарство жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 та викрав з будинку акустичну колонку GEMBIRD, дві акустичні колонки RADIOTECHNIKA потужністю 30 Вт. кожна, DVD програвач MERIDIAN, підсилювач звуку марки VEGA, мобільний телефон марки Sony-Ericsson К550 І, та прилад тестування електрообладнання з маркуванням Ц 43101. Збитки він відшкодував. В скоєному розкаюється.

Учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що не оспорюються згідно ст. 349 КПК України.

Суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 своїми діями скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням до житла, що знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, за що і повинен нести кримінальну відповідальність.

Переходячи до міри покарання обвинуваченому ОСОБА_1 суд враховує те, що він вину визнав, його щире каяття та активне сприяння розкритю злочину, відшкодування завданої шкоди, як помякшуючі його вину обставини, разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_1 після постановлення відносно нього вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, тому йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, до покарання, призначеного за новим вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.ст. 368, 369, 371 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.3 ст. 185 КК України та обрати 3(три) роки позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Ічнянського районного суду Чернігівської області від 7 квітня 2010 року та обрати остаточну міру покарання у вигляді 5 (пяти) років двох місяців позбавлення волі.

Речові докази по справі: акустичну колонку GEMBIRD, дві акустичні колонки RADIOTECHNIKA., DVD програвач MERIDIAN, підсилювач звуку марки VEGA, мобільний телефон марки Sony-Ericsson К550 І, прилад тестування електрообладнання з маркуванням залишити в законному користуванні ОСОБА_2

ОСОБА_1 обрати запобіжний захід у вигляді утримання під вартою в СІЗО № 31 м. Чернігова.

ОСОБА_1 взяти під варту в залі судового засідання.

Вирок може бути оскаржений до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя-підпис

Копія вірна

Суддя Т. П. Чугуєвська

Секретар суду ОСОБА_3