Справа № 202/1539/16-к
Провадження № 1-кс/0202/639/2016
УХВАЛА

14 березня 2016 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у судовому засіданні скаргу представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИВ:
04 березня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій заявник просить визнати протиправною бездіяльність начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР; зобов`язати начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести в ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, за фактом нанесення 24.01.2016 року гр. ОСОБА_6 легких тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .

Заявник у судове засідання з`явився, скаргу підтримав та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у скарзі.

Заступник начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковник поліції ОСОБА_3 у судове засідання з`явився, в задоволенні скарги просив відмовити, оскільки відомості за заявою ОСОБА_5 було внесено до ЄРДР.

Заслухавши думку заявника, заступника начальника СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_3 ,дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора ,яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

25.01.2016 року гр. ОСОБА_5 звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинення кримінального правопорушення.
25.01.2016 року дана заява була зареєстрована за № П-8.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

11.03.2016 року відомості за заявою ОСОБА_5 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією ч. 1 ст. 125 КК України.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що скарга заявника задоволенню не підлягає, оскільки Індустріальним ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було виконано вимоги передбачені ст. 214 КПК України.
У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 130, 214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні скарги представника ОСОБА_5 - ОСОБА_4 на бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1