УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню №0013750 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна,

в с т а н о в и в :
Слідчий ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві молодший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із клопотанням у кримінальному провадженні №0013750 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 28.10.2016 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська 13, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «RangеRover» 2016 року випуску номер шасі НОМЕР_1 ,якийналежить гр. ОСОБА_5 .
Згідно рапорту о/у ВКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 , який було зареєстровано до журналу єдиного обліку Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за №87977 від 31.10.2016 року, встановлено, що за вказівкою оперативного чергового було здійснено виїзд за адресою: Київська область, траса Київ-Харків 30 км+750 м заправка «АmiсУкраїна», де за попередньою інформацією знайшли автомобіль марки «RangеRover» номер шасі НОМЕР_1 , прибувши було виявлено вищевказаний автомобіль та його власника ОСОБА_5 , якому автомобіль марки «RangеRover» номер шасі НОМЕР_1 було надано під розписку.
На виконанні в о/у ВКП Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 знаходився матеріал ЖЄО №89346 від 04.11.2016 року з приводу того, що 04.11.2016 року приблизно о 16 годині 00 хвилин, за адресою: м. Київ, вул. Щербаківського 33, працівниками поліції було помічено автомобіль марки «SKODA» моделі«FABIA»номерний знак НОМЕР_2 , водій якого побачивши наряд патрульної поліції розпочав ітив протилежний бік від вказаного автомобіля викликав підозру.
В подальшому було встановлено, що у вищевказаному автомобілі перебували ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_8 було виявлено пристрої для сканування автомобілів із написом: « НОМЕР_3 ».
Під час огляду місця події 04.11.2016 року, за добровільної заявою гр. ОСОБА_8 було проведено огляд автомобіля марки марки «SKODA» моделі«FABIA», сірого кольору номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , під час огляду гр. ОСОБА_8 повідомив, що вище вказаний автомобілем, а саме «SKODA» моделі«FABIA», сірого кольору номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 користується на правах орендувала, в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено чорна шкіряна сумка, в середині якого знаходились речі згідно переліку.
Таким чином з метою забезпечення подальшого повного, всебічного та об`єктивного розслідування вказаного кримінального провадження, з`ясування об`єктивної істини по справі, а також проведення експертиз, допитів свідків та проведення інших слідчих та процесуальних дій слідчий вважає необхідно накласти арешт на вилучені предмети та документи відповідно до переліку.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на тимчасово вилучене майно.

Суд вважає за можливе провести розгляд у відповідності ч.2 ст. 172 КПК України.

Вивчивши клопотання про арешт тимчасово вилученого майна та дослідивши додані до нього копії матеріалів кримінального провадження №0013750 від 29 жовтня 2016, слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Як встановлено судом, що 28.10.2016 року приблизно о 20 годині 35 хвилин, невстановлена слідством особа перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Терещенківська 13, незаконно заволоділа транспортним засобом марки «RangеRover» 2016 року випуску номер шасі НОМЕР_1 ,якийналежить гр. ОСОБА_5
04.11.2016 в ході проведення огляду автомобіля марки марки «SKODA» моделі«FABIA», сірого кольору номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 , вилучено предмети та документи.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

У силу ч.2 ст.170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Крім того, за ч.3 ст.170 КПК України визначено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Даний вид забезпечення кримінального провадження є співмірним і не позбавляє інших осіб права звернутися до слідчого судді із мотивованим клопотанням про зняття арешту з майна у разі достатності підстав для скасування забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи обставини кримінального провадження, з метою запобігання незаконному заволодінню та можливому незаконному вилученню цього майна, надання можливості органу досудового розслідування всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження із використанням вказаних речей, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, в зв`язку з чим, необхідно накласти арешт на вказане майно у клопотанні згідно переліку.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 173, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського УП ГУНП у м. Києві молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженню №0013750 від 29 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
?навушники білого кольору;
?зв`язка ключів (три металеві один магнітний);
?розкладні пласкогубці в чорному чохлі;
?мобільний телефон «LG»,ІMEI НОМЕР_5 ;
?мобільний телефон «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_6 ;
?пластмасовий прямокутний предмет, який відкривається, в середині якого знаходиться металевий предмет, схожий на універсальний автомобільний ключ;
? металевий предмет прямокутної форми з вісьмома антенами, двома індикаторами червоного кольору з надписом «POWER» та зеленого кольору з написом «CHARGE» з боку якого знаходиться один тумблер та два отвори;
?чотири автомобільні брилки з написом «RangеRover»;
? п`ять прямокутних пластмасових предметів з двома вхідними отворами для електронного обладнання;
?прямокутний електричний предмет з пластику чорного кольору з двома отворами для індикаторів;
? металеве свердло в чохлі;
?три зарядні пристрої з різними вхідними роз?ємами;
? шнур який з одного боку має два металеві щупа, а з іншого роз`єм;
? дві кепки чорного кольору;
? шкіряні рукавички чорного кольору;
?матерчаті рукавички сірого кольору;
?два шнурки для зарядки телефону;
? чохол з СD-дисками;
?два металеві предмети білого кольору з різними роз?ємами.

Ухвала виконується негайно слідчим.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна.

Слідчий-суддя: