Справа № 143/1518/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 07.09.2016 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, яке надійшло до суду з угодою про визнання винуватості від 22.09.2016р., суд

ВСТАНОВИВ:
До Погребищенського районного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження із обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості укладеною між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що наявні всі підстави для затвердження угоди на вказаних в ній умовах та просив суд угоду затвердити.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 також просили суд затвердити укладену угоду.

Суд вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам закону дійшов до наступного висновку.

Відповідно п. 1, 5 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні, суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому статтями 468 - 475 КПК України; призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості від 22.09.2016р. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України.

Відповідно до ст. 472 КПК України в угоді про визнання винуватості зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, беззастережне визнання підозрюваним чи обвинуваченим своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, обов`язки підозрюваного чи обвинуваченого щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою (якщо відповідні домовленості мали місце), узгоджене покарання та згода підозрюваного, обвинуваченого на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України наслідки невиконання угоди.

Як вбачається зі змісту укладеної угоди, сторони дійшли згоди, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого та відповідно до вказаної угоди сторони погодились на встановлене КК України покарання у виді штрафу у розміри 2550 грн.

Однак, в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 ніде не працює та немає ніякого заробітку, а тому на думку суду є очевидна неможливість виконання ОСОБА_4 взятих на себе за угодою зобов`язань, а тому вказана угода про визнання винуватості не відповідає вимогам КПК України.

Разом з тим, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України відсутні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 314, ст. 370, ст. 372, ч. 7 ст. 474 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
В затвердженні угоди про визнання винуватості укладеної між прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 22.09.2016р. у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 від 07.09.2016р. відмовити.

Призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 310 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв. 26.10.2016р. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя