Справа № 1-12/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 червня 2011 року Старосинявський районний суд Хмельницької області

В складі:судді ОСОБА_1 М. М.

при секретарі Гонта Н.І.

з участю прокурора Лютака Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Старій Синяві кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2. Старосинявського району Хмельницької області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, військовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, невійськовозобов'язаного, неодруженого, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України судимості не має, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України -

В с т а н о в и в:

5 квітня 2010 року близько 23 години ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння за попередньою змовою між собою з метою вчинення хуліганських дій приїхали з с. Нова Синявка в с. Чехи Старосинявського району Хмельницької області, де біля клубу під час дискотеки, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, грубо порушуючи громадський порядок, ОСОБА_2 безпричинно умисно наніс два удари рукою в живіт та по обличчю ОСОБА_5, який стояв біля входу до клубу, а коли той впав, то ОСОБА_2 та приєднавшийся до нього ОСОБА_3 нанесли ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5, внаслідок чого потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В подальшому, продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_2 зайшов в приміщення клубу, де безпричинно наніс удар ногою по голові ОСОБА_6, який сидів на стільці, від чого той впав на підлогу. Коли ОСОБА_6 підвівся на ноги, то до нього підійшов ОСОБА_4,

який щойно зайшов до клубу, та наніс потерпілому удар рукою в голову. Внаслідок побиття потерпілому були заподіяні легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.

В той же час Лі щишин, продовжуючи хуліганські дії, безпричинно наніс удар в обличчя неповнолітньому ОСОБА_7, який був біля клубу, а коли той впав, то ОСОБА_3 наніс йому ще два удари ногою по тулубу, після чого ОСОБА_3 наніс удар рукою в обличчя неповнолітньому ОСОБА_8, який також стояв біля входу в клуб.

Підсудні ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 винними себе визнали повністю, не заперечували факт вчинення хуліганства за обставин, як про це вище вказано, щиро розкаялися.

Так, підсудний ОСОБА_2 показав, що 05.04.2010 р. в вечірній час він разом із ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10І та ОСОБА_11 святкували другий день Пасхи та вживали алкогольні напої в кафе-барі в с. Нова Синявка. Так як в нього раніше був конфлікт з ОСОБА_5, який мешкає в с. Чехи, то він запропонував хлопцям поїхати у вказане село на дискотеку та розібратися з місцевими. Вони викликали таксі та близько 23 години приїхали на автобусну зупинку в с. Чехи, звідки прийшли до клубу, де він наніс удар кулаком в живіт ОСОБА_5, який стояв біля клубу, а коли той впав, то він разом з ОСОБА_3 нанесли ще декілька ударів ногами по тулубу ОСОБА_5. Після цього він зайшов в приміщення клубу, де побачив ОСОБА_6, який сидів на стільці, і одразу наніс потерпілому удар ногою в голову, від якого той впав, а сам вийшов з клубу. Потім вони всі разом зупинили машину та поїхали додому в с. Нову Синявку.

П ідсудний ОСОБА_3 показав, що 05.04.2010 р. близько 22 години в кафе-бару, що в с. Нова Синявка, він, ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 святкували другий день Пасхи та вживали алкогольні напої і останній запропонував всім поїхати в с. Чехи, так як в нього був конфлікт з місцевим хлопцем. Близько 22.30 години вони на таксі приїхали в с. Чехи та прийшли до клубу, де біля входу в приміщення ОСОБА_11 вдарив ОСОБА_5 рукою в живіт, а коли той впав, то він також підбіг до них, і вони з ОСОБА_2 ще нанесли ОСОБА_5 декілька ударів ногами по різних частинах тіла. Після цього він підійшов до ОСОБА_7 та вдарив його рукою в обличчя, а коли той впав, то він наніс йому декілька ударів ногою по тулубу. Чи бив він після цього ОСОБА_8 він не пам'ятає.

П ідсудний ОСОБА_4 показав, що на початку травня 2010 року в вечірній час в кафе-бару Південний Буг, що в с. Нова Синявка, він, ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 вживали алкогольні напої і останній запропонував всім поїхати в с. Чехи, щоб розібратися з місцевими хлопцями, так як в нього з одним із них був конфлікт. Хлопці поїхали в с. Чехи на таксі, а він приїхав пізніше на мотоциклі разом із ОСОБА_12А, який одразу поїхав назад в с. Нову Синявку. Коли він прийшов до клубу, то бійки там вже не було. Він зайшов в приміщення клубу і побачив там ОСОБА_6, якому одразу наніс удар рукою по голові, в ділянку лівого вуха. Після цього, коли в клубі вже нікого не було, вони з хлопцями пішли до автобусної зупинки, де зупинили машину та поїхали додому.

Крім того, винність підсудних у вчиненні злочину об'єктивно підтверджується зібраними у справі та дослідженими в ході судового розгляду доказами, а саме :

- показаннями потерпілого ОСОБА_5 про те, що 05.04.2010 р. в вечірній час він був на дискотеці в клубі с. Чехи. Близько 23 години він стояв біля входу до приміщення клубу і бачив як до зупинки на автомобілі приїхали хлопці з с. Нова Синявка. Вони підійшли до клубу і ОСОБА_11, який йшов першим, одразу вдарив його рукою в живіт, а коли він зігнувся від болю, то підсудний ще раз вдарив його рукою по обличчю, від чого він впав на землю. Після цього, ОСОБА_11 наніс йому ще декілька ударів ногами по різних частинах тіла, а також підбіг ОСОБА_3, який теж почав наносити удари ногами по голові та тулубу;

- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 05.04.2010 р. близько 23 години він був на дискотеці в клубі с. Чехи та сидів на стільці в приміщенні клубу. Почувши крик на вулиці, він хотів вийти, але не встиг, так як в клуб зайшов ОСОБА_11 і одразу наніс йому удар ногою по голові, від чого він впав на підлогу. Коли через деякий час він вирішив вийти з клубу, то при в ході в приміщення зустрівся з ОСОБА_4, який вдарив його кулаком в голову;

- показаннями потерпіл ого ОСОБА_7 про те, що 05.04.2010 р. близько 22 години він був на дискотеці в клубі с. Чехи та стояв біля приміщення і курив, коли до клубу підійшли хлопці з с. Нова Синявка. Першим йшов ОСОБА_11, який відштовхнув ОСОБА_8 та підійшов до ОСОБА_5 і вдарив його рукою в живіт, а коли той впав на землю, то ОСОБА_11 почав наносити удари ногами по різних частинах тіла ОСОБА_5. Також до них підбіг ОСОБА_3 і вони разом з ОСОБА_2 наносили удари ногами ОСОБА_5 по голові та тулубу. Після цього ОСОБА_3 підійшов до нього та наніс удар рукою в обличчя, а коли він впав, то ОСОБА_3 ще наніс йому декілька ударів ногами по тулубу, після чого ОСОБА_3 вдарив рукою по обличчю неповнолітнього ОСОБА_8, який також стояв біля входу в клуб;

- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 05.04.2010 р. близько 22 години він був біля клубу в с. Чехи, де проходила дискотека, коли туди підійшли незнайомі хлопці з с. Нова Синявка з яких він впізнав ОСОБА_2 і той підійшов до ОСОБА_5 та наніс тому удар рукою в живіт, від чого останній впав на землю і до них також підбіг ОСОБА_3, який також почав наносити удари ногами по тулубу потерпілого. Після цього ОСОБА_3 підійшов до ОСОБА_7 та вдарив його кулаком в обличчя, а потім ОСОБА_3 підійшов до нього і теж наніс удар кулаком в обличчя;

- показаннями свідк а ОСОБА_11, а також оголошеними в суді його показаннями на досудовому слідстві (а.с. 90) про те, що 05.04.2010 р. близько 23 години в кафе-бару в с. Нова Синявка він, ОСОБА_4, Кіт, ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 святкували другий день Пасхи та вживали алкогольні напої і останній запропонував поїхати на дискотеку в с. Чехи на що всі погодилися. Він викликав таксі на якому всі, крім ОСОБА_4, який під'їхав пізніше, приїхали в с. Чехи на автобусну зупинку і хлопці одразу пішли до клубу, а він розраховувався з таксистом, тому затримався біля машини. По дорозі до клубу він чув крики та нецензурну лайку, а біля клубу побачив ОСОБА_5, який лежав на землі, біля якого стояли ОСОБА_11 та ОСОБА_3. Він підійшов до ОСОБА_5 щоб подивитися в якому той стані та оглянувши його пішов в клуб. Коли він зайшов в приміщення клубу, то побачив там ОСОБА_6, який тримався рукою за вухо і зрозумів із зовнішнього вигляду останнього, що його теж били, проте як били потерпілих і хто їх бив він не бачив.;

- показаннями свідка ОСОБА_9, а також оголошеними в суді його показаннями на досудовому слідстві (а.с. 89) про те, що 05.04.2010 р. в вечірній час після розпиття спиртних напоїв в кафе-бару в с. Нова Синявка він, ОСОБА_3, ОСОБА_10, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 на таксі приїхали на дискотеку в с. Чехи, а після них туди приїхав ОСОБА_4. Біля входу у приміщення клубу ОСОБА_11 вдарив раз чи два рукою в живіт ОСОБА_5 і той впав на землю, а ОСОБА_11 та ОСОБА_3, який підбіг до нього, наносили удари ногами по різних частинах тіла потерпілого. Побачивши це, він та ОСОБА_11 припинили бійку, після чого пішли в клуб, і там він бачив, як в клуб зайшов ОСОБА_11 та одразу наніс удар ногою в голову ОСОБА_6, який сидів на стільці, від якого той впав, а коли він підвівся, то через деякий час в клуб зайшов ОСОБА_4 і також вдарив ОСОБА_6 рукою в ділянку правого вуха.;

- показаннями свідка ОСОБА_10, а також оголошеними в суді його показаннями на досудовому слідстві (а.с. 91) про те, що в квітні 2010 р. в вечірній час після розпиття спиртних напоїв в кафе-бару в с. Нова Синявка він, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_11 та ОСОБА_11 за пропозицією останнього на таксі приїхали на дискотеку в с. Чехи. Там, біля клубу, ОСОБА_11 безпричинно наніс удар рукою в живіт ОСОБА_5, який впав на землю, після чого ОСОБА_11 і ОСОБА_3 наносили удари ногами по різних частинах тіла потерпілого, який лежав на землі. Побачивши це, він та Кіт почали відтягувати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від ОСОБА_5 та ніби-то заспокоїли їх і ті пішли в клуб. Коли він разом із ОСОБА_9 також зайшов в клуб, то побачив, як ОСОБА_2 безпричинно наніс удар ногою в голову ОСОБА_6, який сидів на стільці і від удару впав на підлогу, а коли той підвівся, то в клуб зайшов ОСОБА_4 і одразу вдарив ОСОБА_6 кулаком в голову. Після цього вони пішли на автобусну зупинку де зупинили машину та доїхали в с. Нову Синявку.;

- показаннями свідка ОСОБА_13 про те, що 05.04.2010 р. близько 23 години вона була на дискотеці в клубі с. Чехи та стояла біля входу поряд з ОСОБА_5, ОСОБА_8, ОСОБА_7, Кузьмічем і бачила як приїхала машина з якої вийшли хлопці з с. Нова Синявка.

Першим йшов ОСОБА_2, який підійшов до ОСОБА_5 та почав наносити тому удари руками по різних частинах тіла, а коли той впав на землю, то ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 почали наносити удари ногами по різних частинах тіла потерпілому. Коли вона почала відходити, то бачила як один із приїжджих хлопців вдарив рукою в обличчя ОСОБА_8;

- показаннями свідка ОСОБА_14 про те, що 05.04.2010 р. близько 22 години він був на дискотеці в клубі с. Чехи і бачив як до автобусної зупинки на машині приїхали незнайомі хлопці, які прийшли до клубу і почали бити тих, хто стояв біля входу до приміщення, проте

хто кого бив він не бачив;

- показаннями свідка ОСОБА_12 про те, що 05.04.2010 р. в вечірній час він на мотоциклі підвозив ОСОБА_4 з с. Нова Синявка в с. Чехи і бачив, як той пішов до клубу, де була дискотека;

- показаннями свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про те, що вони були присутні як поняті під час відтворення ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 обстановки та обставин події хуліганства в с. Чехи в ході яких підсудні добровільно розповідали про обставини вчинення хуліганських дій та нанесення тілесних ушкоджень потерпілим під час дискотеки в місцевому клубі;

- даними протоколу огляду місця події про те, що ОСОБА_6 в приміщенні клубу с. Чехи показав місце, де він знаходився, коли його ногою вдарив ОСОБА_2 (а.с. 15);

- даними протоколів відтворення обстановки та обставин події про те, що підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_3 та ОСОБА_11 на місці біля клубу с. Чехи та в приміщенні вказаного закладу пояснили та показали за яких обставин вони вчинили хуліганські дії під час дискотеки (а.с. 104-108, 110-115, 166-171).

Висновком експерта від 22.06.2010 року №224 за результатами судово-медичної стверджується, що у ОСОБА_5 виявлено тілесне ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, яке за своїм характером відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров'я (а.с. 58).

Висновком експерта від 22.06.2010 року №225 за результатами судово-медичної стверджується, що у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, саден нижньої третини завитка правої вушної мушлі, лівої щоки під нижньою губою зліва, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я (а.с. 64).

Таким чином, дії ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винних та обставини, що помякшують та обтяжують їх покарання.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2 є щире каяття та добровільне усунення заподіяної потерпілим шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_3 є щире каяття, добровільне усунення заподіяної потерпілим шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_3 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне усунення заподіяної потерпілим шкоди.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_4 є вчинення злочину особою, яка перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Суд враховує, що ОСОБА_2 щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у виді обмеження волі та на думку суду, виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України, підсудного слід звільнити від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_3 щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід призначити покарання у виді обмеження волі та на думку суду, виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України, підсудного слід звільнити від його відбування з випробуванням з покладенням на нього обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Суд враховує, що ОСОБА_4 щиро розкаявся, раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді обмеження волі та на думку суду, виправлення і перевиховання підсудного можливе без відбування покарання, а тому у відповідності до ст. 75 КК України, підсудного слід звільнити від його відбування з випробуванням з покладенням на них обов'язків, передбачених ст. 76 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

З а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_2 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_3 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі строком два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

С У Д Д Я: ОСОБА_1