Справа № 444/2663/14-к
Провадження № 1-кп/444/14/2015
УХВАЛА
судового засідання
02 червня 2015 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,

свідка ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №1-КП/444/14/2015 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Красне, Буського району, Львівської області та жителя АДРЕСА_1 за ст. 286 ч. 2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Жовківського районного суду Львівської області 29.10.2014 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалась до розгляду на 12.05.2015 року та 02.06.2015 року, однак свідок ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак на адрес суду повернувся конверт у зв"язку із закінченням строку зберігання.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід свідка який не прибув в судове засідання, оскільки вважає неможливим подальший розгляд справи у відсутністі свідка ОСОБА_7 та просить застосувати примусовий їх привід.

Захисник обвинуваченого щодо заявленого клопотання прокурора не заперечив, інших клопотань не подано.

Обвинувачений щодо заявленого прокурором клопотання заперечень не подав.

Потерпілий та його представник в судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили . Однак судом вирішено розгляд даного клопотання слід проводити за їх відсутності.

Відповідно до вимог ст.327 ч.1 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що подальший розгляд справи у відсутності свідків не можливий, а тому розгляд справи слід відкласти та застосувати відносно вище вказаних свідків примусовий привід .

Керуючись ст.ст. 327,370-372,392 ч.2 КПК України, суд ,

У Х В А Л И В :

Доставити приводом в судове засідання для допиту в якості свідка :

- ОСОБА_7 , жителя АДРЕСА_2 .

Роз"яснити свідкам по даному кримінальному провадженні , що відповідно до положення ст.139 ч.1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик суду.

Копію ухвали направити начальнику Личаківського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області (79005, м.Львів, вул.Романчука, 18) - для виконання та прокурору відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішних справ та підтримання державного обвинувачення управління нагляду прокуратури Львівської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 для особистого контролю за виконанням.

Ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, окремому оскарженню не підлягають. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення .

Суддя ОСОБА_1