Справа № 446/488/16-к

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
17.06.2016 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно,
Слідчий СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітан поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, в якому просить суд накласти арешт на пару прорезинених рукавиць, п`ять пластикових каністр, дві з яких наповнені дизельним паливом, 56 полімерних каністр та три шланги, якими користувався гр. ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання мотивує тим, що 05 березня 2016 року близько 03:00 години ОСОБА_5 за попередньою змовою в групі з ОСОБА_6 , повторно, оскільки судимість за аналогічний злочин не знята та не погашена у встановленому законом порядку, таємно, шляхом проникнення на огороджену, охоронювану територію автостоянки, що розташована по АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_7 , відкручуючи кришки паливних баків автомобілів, які знаходились на вказаній автостоянці, за допомогою гумового шлангу, шляхом відкачування у полімерні каністри, викрали з автомобіля марки «DAF XF» р.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 500 літрів дизельного палива, з автомобіля марки «MAN» р.н.з. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_9 40 літрів дизельного палива, з автомобілів марки «MAN» р.н.з. НОМЕР_3 , марки «MAN» р.н.з. НОМЕР_4 , марки «DAF» р.н.з. НОМЕР_5 , які належать ОСОБА_10 в загальному 160 літрів дизельного палива, з автомобіля марки «Skania» р.н.з. НОМЕР_6 , який належить ОСОБА_11 420 літрів дизельного палива. Згідно наданої довідки ФОП « ОСОБА_12 », вартість одного літра дизельного палива станом на 05.03.2016 становила 16 гривень 99 копійок. Таким чином внаслідок дій ОСОБА_5 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_8 завдані матеріальні збитки на суму 8495 гривень, потерпілому ОСОБА_9 завдані матеріальні збитки на суму 679 гривень 60 копійок, потерпілому ОСОБА_10 завдані матеріальні збитки на суму 2718 гривень 40 копійок, потерпілому ОСОБА_11 завдані матеріальні збитки на суму 7135 гривень 80 копійок.
16.06.2016 під час проведення обшуку господарства по АДРЕСА_2 були виявлені та вилучені пара прорезинених рукавиць та п`ять пластмасових каністр, дві з яких наповненні дизельним паливом в розмірі 40 літрів, які використовував гр. ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.
16.06.2016 постановою про визнання речового доказу до кримінального провадження, пару прорезинених рукавиць та п`ять пластикових каністр, дві з яких наповнені дизельним паливом, визнано як речові докази та передано в камеру зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції.
16.06.2016 в ході проведення огляду місця події автомобільного причепа, який знаходився в с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області, було виявлено та вилучено 56 полімерних каністр та три шланги, які використовував гр. ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.
16.06.2016 постановою про визнання речового доказу до кримінального провадження, 56 полімерних каністр та три шланги, визнано як речові докази та передано в камеру зберігання речових доказів Кам`янка-Бузького ВП ГУ НП у Львівській області, згідно квитанції.
З метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи, що учасниками процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялося, суд розглядає клопотання в порядку, встановленому ч.1 ст.107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Відповідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому Кримінально-процесуальним кодексом порядку.
Таким чином, арешт майна може бути накладено виключно на майно підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України. Зокрема, якщо дані речі підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на пару прорезинених рукавиць, п`ять пластикових каністр, дві з яких наповнені дизельним паливом, 56 полімерних каністр та три шланги, якими користувався гр. ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, тому клопотання про накладення арешту на майно підозрюваного, підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 107, 110, 131-132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання слідчого СВ Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.
Накласти арешт на пару прорезинених рукавиць, п`ять пластикових каністр, дві з яких наповнені дизельним паливом, 56 полімерних каністр та три шланги, якими користувався гр. ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.