07.07.2016
Справа №642/783/13-к
Провадження №1в/642/188/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2016 р. Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова справу за поданням начальника Ленінського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого до обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніше неодноразово судимого, прож.: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 р. ОСОБА_5 за ст. 296 ч.1 КК України був засуджений до 1 року обмеження волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком 1 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12.05.2015 р. за поданням заступника начальника Жовтневого міжрайонного відділу КВІ УДПтСУ в Харківській області звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням було скасовано. Цією ухвалою ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 р., яким він за ст.296 ч.1 КК України був засуджений до 1 року обмеження волі.

03.05.2016 р. до суду надійшло подання начальника Ленінського районного відділу КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 з проханням направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі, оскільки він ухиляється від виїзду до місця відбування даного покарання.

У судове засідання ОСОБА_5 не з`явилися.

Згідно ч.4 ст.539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про місце та час розгляду подання, але до суду не прибув і не повідомив про поважні причини неявки суд, керуючись ч.4 ст. 539 КПК України, вирішив розглянути подання без його участі.

Вислухавши представника КВІ та прокурора, які клопотання підтримали, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 р. ОСОБА_5 був направлений для відбування покарання за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 р., яким він за ст.296 ч.1 КК України був засуджений до 1 року обмеження волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 15 вересня 2015 р. апеляційні скарги засудженого ОСОБА_5 і захисника були залишені без задоволення, а ухвала Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 р. без змін.

Після цього ухвала суду від 12 травня 2015 р. про направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання набрала законної сили.

Однак ОСОБА_5 , незважаючи на дану їм підписку від 23.11.2015 р. і припис КВІ від 26.11.2015 р., не прибув до місця відбування покарання, тобто ухилився від відбуття покарання. Відповідно до ст. 57 КВК України особи, засуджені до обмеження волі, прямують за рахунок держави до місця відбування покарання самостійно. Кримінально-виконавча інспекція згідно з вироком суду вручає засудженому припис про виїзд до місця відбування покарання. Не пізніше трьох діб з дня одержання припису засуджений зобов`язаний виїхати до місця відбування покарання і прибути туди відповідно до вказаного в приписі строку. У разі невиїзду без поважних причин суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

У разі неприбуття засудженого до місця відбування покарання органом внутрішніх справ за поданням кримінально-виконавчої інспекції оголошується його розшук. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

На підставі викладеного суд постановляє ухвалу про направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.57 КВК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 задовольнити повністю.

Направити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до місця відбування покарання у вигляді обмеження волі в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі згідно вироку Ленінського районного суду м. Харкова від 28 серпня 2014 р., яким ОСОБА_5 був засуджений за ст.296 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі та на підставі ст. ст.75, 76 КК України звільнений від відбування вказаного покарання з іспитовим строком 1 рік ., а також ухвали Ленінського районного суду м. Харкова від 12 травня 2015 р. про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в місцях обмеження волі за вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 29 серпня 2014 р..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1