Справа № 344/5040/16-к
Провадження № 11-кп/779/458/2016
Категорія ч.2 ст.187 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську в режимі відео конференції з ініціативи суду питання щодо виправлення допущеної в судовому рішенні цього суду описки,-

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області задоволено апеляційні скарги заступника прокурора Івано-Франківської області ОСОБА_8 та обвинуваченого ОСОБА_7 .

Вирок Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2016 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст.187 КК України скасовано і призначено новий розгляд у суді першої інстанції.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено раніше обраний - тримання під вартою, а строк тримання під вартою продовжено на 60 днів.

Однак, у вступній частині ухвали апеляційного суду помилково зазначено, що вироком Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.2 ст.187 КК України із застосуванням ст.69 КК України до 1 року позбавлення волі, хоча, як вбачається із вказаного вироку фактично ОСОБА_7 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та обвинуваченого, які вважають за необхідне внести уточнення у вступну частину ухвали апеляційного суду, виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення у вступну частину ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 року, зазначивши, що вироком Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2016 року ОСОБА_7 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке слід вважати правильним.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.379, 411 Кримінально-процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Внести виправлення у вступну частину ухвали Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 року, зазначивши, що вироком Івано-Франківського міського суду від 04 серпня 2016 року ОСОБА_7 призначено покарання у виді семи років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке слід вважати правильним.

Копію даної ухвали надіслати прокурору, обвинуваченому та потерпілому ОСОБА_9 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку учасниками судового провадження шляхом подачі касаційних скарг безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_10

ОСОБА_4