УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області, погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Південне, Білгород-Дністровського району Одеської області, громадянина України, українця за національністю, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000595 від 07.04.2016 р., за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання 07.04.2016 р. до ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження за №0000595 за ознаками злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27.03.2016 р. по 06.04.2016 р., у ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого вони прибули на територію дачного масиву «Дорожник», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Перебуваючи на території вказаного дачного масиву по АДРЕСА_2 , з метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, через огорожу проникли на подвір`я де шляхом віджиму металопластикового вікна потрапили до приміщення дачного будинку, звідки із корисливих мотивів переслідуючи ціль незаконного збагачення таємно викрали майно ОСОБА_6 на загальну суму 21100 грн. Після чого, з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 10.04.2016 р. по 21.04.2016 р., у ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого вони прибули на територію дачного масиву «Дорожник», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Перебуваючи на території вказаного дачного масиву по АДРЕСА_3 , з метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, через огорожу проникли на подвір`я та шляхом пошкодження навісного замку вхідних дверей потрапили до приміщення гаражу, звідки із корисливих мотивів переслідуючи ціль незаконного збагачення таємно викрали майно ОСОБА_7 на загальну суму 14600 грн. Після чого, з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 17.04.2016 р. по 22.04.2016 р., у ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого вони прибули на територію дачного масиву «Дорожник», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Перебуваючи на території вказаного дачного масиву по АДРЕСА_4 , з метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, через огорожу проникли на подвір`я де шляхом віджиму металопластикового вікна потрапили до приміщення дачного будинку, звідки із корисливих мотивів переслідуючи ціль незаконного збагачення таємно викрали майно ОСОБА_8 на загальну суму 38650 грн. Після чого, з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, в період часу з 01.04.2016 р. по 23.04.2016 р., у ОСОБА_5 за попередньою змовою з невстановленими в ході досудового розслідування особами, виник злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, для реалізації якого вони прибули на територію дачного масиву «Дорожник», що в межах Калинівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.
Перебуваючи на території вказаного дачного масиву по АДРЕСА_1 , біля дачної ділянки АДРЕСА_5 , з метою реалізації злочинного наміру, ОСОБА_5 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, через огорожу проникли на подвір`я де шляхом віджиму металопластикового вікна потрапили до приміщення дачного будинку, звідки із корисливих мотивів переслідуючи ціль незаконного збагачення таємно викрали майно ОСОБА_9 на загальну суму 6150 грн. Після чого, з місця події зникли, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
06.06.2016 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
08.07.2016 р. ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області підозрюваному ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 27560 грн.

Згідно ухвали суду, у разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладені обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого управління ГУНП в Одеській області, слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

11.07.2016 р. ОСОБА_5 звільнений з під варти після внесення застави у розмірі 27560 грн.

Строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків спливає 06.09.2016 р.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000595 від 07.04.2016 р., заступником прокурора Одеської області 05.09.2016 р. продовжено до 5 (п`яти) місяців, тобто до 06.11.2016 р.

05.09.2016 р. слідчий, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 до п`яти місяців.

В клопотанні слідчим зазначено, що завершити досудове розслідування у вказаний термін не представляється можливим, оскільки необхідно встановити інших осіб причетних до скоєння злочинів; долучити до матеріалів кримінального провадження результати проведення негласних (розшукових) дій; додатково допитати підозрюваного; провести огляд та скласти аналіз телефонних з`єднань в місцях скоєння злочинів, ОСОБА_5 та інших осіб; перевірити можливі місця збуту викраденого майна; виділити матеріали щодо вчинення невстановленими особами злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України; повідомити ОСОБА_10 про підозру в остаточній редакції; виконати вимоги ст. 290 КПК України; виконати інші слідчі дії та оперативно-розшукові заходи необхідність в яких може виникнути в ході досудового слідства.

Крім того, прокурором та слідчим зазначено, щообставини, які стали підставами для покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, продовжують існувати, а саме те, що він може переховуватись від органів досудового розслідування чи суду; вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали які обґрунтовують його доводи, заслухав думку прокурора та слідчого, які просили його задовольнити, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходе до висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих до суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України.
В клопотанні слідчий обґрунтовано вказав на наявність ризиків передбачених ст. 171 КПК України, а саме те, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування чи суду; вчинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

При вирішенні питання про продовження строку визначених підозрюваному ОСОБА_5 обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, також враховую, обставини передбачені ст.178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочинів, тяжкість покарання, що загрожує останньому у разі визнання винуватим, вік та стан його здоров`я.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що продовження строку дії обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, покладених на ОСОБА_5 ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області, зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного у кримінальному проваджені.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 186, 193, 196, 197, КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, покладених ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 08.07.2016 р. на ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185 КК України, до 06.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: