Справа № 361/2931/16-к
Провадження № 1-кп/361/212/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2016р. м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000987 від 20.03.16р. по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня , неодруженого, працюючого неофіційно ,раніше судимого:

-28.07.09р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст.. 309 ч.1 КК України до 2р. п / волі з випробуванням, з іспитовим строком 2р.;

-28.09.11р. Броварським міськрайонним судом Київської області за ст. ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3р. 1 міс. п волі, звільненого 23.12.2013р. умовно достроково на 10міс. 15 дн.

у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину), передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185КК України,

В с т а н о в и в :

ОСОБА_4 19.03.2016р. приблизно о 16 год. проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , звернув увагу на металобрухт, який знаходився на подвір`ї вказаного домоволодіння, а саме 8 металевих труб, 8 металевих кутників та 3 металевих швелера, після чого в останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного вище чужого майна.

Того ж дня, приблизно о 21год. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, переслідуючи корисливий мотив, перебуваючи біля вищевказаного будинку за вищевказаною адресою, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного вище домоволодіння ОСОБА_5 , звідки таємно перекинув через паркан на проїжджу частину вищевказані металеві труби, кутники та швелера, загальною вартістю 208грн. 80коп.

У подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, переліз через паркан на проїжджу частину, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений ОСОБА_5 .

Допитаний судом обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в предявленному обвинуваченні при обставинах, викладених в обвинувальному акті та описовій частині вироку визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся. Показав, що 19.03.2016р. приблизно о 16 год. проходячи повз будинку АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_5 , побачив металобрухт, який був розташований на подвір`ї вказаного домоволодіння та вирішив його викрасти.

Того ж дня, приблизно о 21год. , перебуваючи біля вищевказаного будинку ОСОБА_5 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через паркан проник на територію вказаного вище домоволодіння, звідки таємно перекинув через паркан на проїжджу частину металеві труби - 8шт., кутники - 8 шт. та швелера - 3 шт..

У подальшому він переліз через паркан на проїжджу частину, але був зупинений ОСОБА_5 Викрадене було повернуто останньому.

Враховуючи те, що учасниками судового провадження не оспорювались обставини провадження і судом встановлено,що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та розяснивши їм положення ч.3ст.349 КПК України про те,що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини провадження у апеляційному порядку,суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин провадження,які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку,що винуватість ОСОБА_4 доведена повністю і його дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, оскільки він умисно вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна( крадіжка), поєднана з проникненням у сховище, повторно.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення ( злочину), дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 - щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення-злочину, які обтяжують судом не встановлено.

Враховуючи наведені вище обставини, обставини, які пом`якшують покарання, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується позитивно по місцю проживання та місцю відбуття покарання, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, працює неофіційно, скоїв незакінчене тяжке кримінальне правопорушення ( злочин) ,враховуючи вартість майна, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає, покарання залишає на розсуд суду, обвинувачений скоїв злочин без обтяжуючих обставин, суд вважає, що перевиховання і виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства, при призначенні покарання з випробуванням.

Суд вважає, що саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, без реального відбування покарання, але в умовах належного контролю за його поведінкою та виконанням покладених на нього судом обов"язків.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальних витрат немає.

Речові докази: 8 металевих труб, 8 металевих кутників та 3 металевих швелера - необхідно залишити в розпорядженні власника .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 370,374 КПК України, суд

З а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання 3( три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст..75 КК України призначене ОСОБА_4 покарання вважати з випробуванням, з іспитовим строком два роки.

Зобов`язати ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання,періодично з «являтися для реєстрації в КВІ.

Запобіжний захід ОСОБА_4 - не обирався.

Речові докази: 8 металевих труб, 8 металевих кутників та 3 металевих швелера - залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 ..

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору , не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати потерпілому, який не був присутнім в судовому засіданні. .

Суддя ОСОБА_1