Справа № 128/1021/16-к
УХВАЛА
10 березня 2016 року місто Вінниця Вінницький районний суд Вінницької області

В складі

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниця подання Стрижавської виправної колонії УДПСУ у Вінницькій області №81 про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення при виконанні вироку по якому відбуває покарання, відносно засудженого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Леб`яже Зачепилівського району Харківської області, циган, громадянина України, до засудження не працюючого,
Раніше судимого:
1)30.06.2008 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)20.11.2010 року Красноградським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186,75,104 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
3)11.03.2011 року Зачепилівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 307, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Первомайського міського суду Харківської області від 09.10.2013 року невідбута частина строку замінена на обмеження волі,
по даній справі засуджений: 25.11.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, 71,72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,-
- про перерахунок строку за ч. 5 ст. 72 КК України,-

Встановив:

Стрижавська виправна колонія УДПСУ у Вінницькій області №81 звернулася до суду з поданням про роз`яснення порядку зарахування строку попереднього ув`язнення при виконанні вироку по якому відбуває покарання відносно засудженого ОСОБА_4 .

В поданні зазначили, що на даний час засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання за вироком від 25.11.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, 71,72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про перерахування строку попереднього ув`язнення не за належністю, 12.02.2016 року на адресу Стрижавської виправної колонії № 81 надійшла ухвала Зачепилівського райсуду Харківської області від 27.01.2016 року щодо зарахування засудженому ОСОБА_4 , 1993 року народження, засудженому вироком Зачепилівського райсуду Харківської області від 11.03.2011 року за ст. 307ч.2 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі у межах кримінальної справи № 2013/1-37/11 строк попереднього ув`язнення у період з 29 січня 2011 року по 01 вересня 2011 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 7 місяців 4 дні позбавлення волі, а з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - 1 рік 2 місяці 8 днів позбавлення волі, що відповідає звільненню. Хоча під час відбуття покарання за вироком Зачепилівського райсуду Харківської області від 11.03.2011 року засуджений скоїв злочин та на даний час відбуває покарання в Стрижавській ВК-81 за вироком Харківського райсуду Харківської області від 25.11.2014 року, і залік повинен бути відповідно у межах кримінальної справи за вироком Харківського р/с Харківської області від 25.11.2014 року, в якому не зазначений залік з 29 січня 2011 року по 01 вересня 2011 року включно.

Суб`єкт звернення просить роз`яснити чи під час виконання вироку Харківського районного суду Харківської області від 25.11.2014 року слід зараховувати на підставі ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року строк попереднього ув`язнення по вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 11.03.2011 року.

В судове засідання представник СВК №81 не з`явився, напередодні надав суду заяву, якою просить подання розглядати без їхньої присутності, при вирішенні поклався на думку суду.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлявся, надав суду заяву, якою просить подання Стрижавської ВК № 81 слухати у його відсутність, при вирішені поклався на думку суду.

Прокурор в судовому засіданні у вирішенні подання поклався на думку суду, на технічній фіксації не наполягав.

З`ясувавши думку учасників судового розгляду, суд виходить з того, що судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 на даний час відбуває покарання за вироком від 25.11.2014 року Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 309, 71,72 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі. Згідно ч.2 ст.539 ЦПК України, під час виконання вироків питання пов`язані з виконанням вироку виршує суд за мсцем виконання вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно вимог ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року до ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, з врахуванням змін зазначається, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання, період з 29.01.2011 року по 01.09.2011 року в межах кримінального провадження № 2013/1-37/11.
Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою в строк відбування покарання, період з 25.11.2014 року по 26.12.2014 року, в межах кримінального провадження № 635/9962/14-к.
За нормами ч. 1 ст. 532 КПК України, вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.
Відповідно до положень ст. 533 КПК України, вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України.
На вказане положення вказує уставлена практика Європейського суду з прав людини право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», а ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення суду (наприклад, пункт 41 рішення у справі «Горнсбі проти Греції» від 19 березня 1997 року).
Тому, враховуючи суть звернення визначену у поданні суд вважає, за необхідне вказати, що є обов`язковими до виконання ухвали Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року та Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2016 року, як набули чинності та є обов`язковими для виконання.
Загальним є строк вказаний в ухвалах суду з 29.01.2011р. по 01.09.2011р. та строк з 25.11.2014р. по 26.12.2014р.
Керуючись ст.539 КПК України, суд, -

Ухвалив:

Подання задоволити.

Роз`яснити сумнів, що виник при виконанн ухвал Зачепилівського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року та Вінницького районного суду Вінницької області від 09.03.2016 року та вказати, що в загальний строк попереднього ув`язнення, що підлягає до зарахування у відповідності до дії ст.72 ч.5 КК України з розрахунку за яким 2 дням позбавлення волі відповідає 1 день попереднього ув`язнення слід рахувати виходячи з періоду перебування засудженого під попереднім ув`язненням з 29.01.2011р. по 01.09.2011р. та з 25.11.2014р. по 26.12.2014р.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 діб.

Суддя: