Октябрський районний суд м.Полтави
Провадження № 1-кс/554/6808/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2014 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №002195 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
У листопаді 2014 року слідчий відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітан міліції ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_4 якому прохали: накласти арешт на майно, вилучене під час обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: 5 флеш-накопичувачів (флешок); довідку на револьвер «ALFA», модель 440, №; дві квитанції - чеки банку «ПриватБанк» від 10 листопада 2014 року та 11 листопада 2014 року щодо проведення операцій з валютою; 7 сім-карток ОМЗ «Київстар»; 8 тримачів для сім-карток ОМЗ «Київстар», 2 сім-картки ОМЗ «МТС»; 2 флеш-накопичувачів «MicroCD»; олімпійку «PORSHE DESIGN», синього кольору, з білими полосками на рукавах, в кишені якої виявлено 1 гривню, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» з акумулятором та флеш-накопичувачем «MicroCD», екран якого частково пошкоджений.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення цивільного позову, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №002195 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 06 листопада 2014 року, близько 12 години 15 хвилин, невстановлені особи, проникнувши до приміщення ПП «Перспектива М», що розташоване за адресою - м.Полтава, вул.Серьогіна,7, із метою заволодіння чужим майном (розбій) вчинили напад на потерпілу ОСОБА_7 , внаслідок чого заволоділи належними підприємству грошовими коштами в сумі близько 95 700 грн., після чого з місця злочину зникли. До скоєння вищезазначеного кримінального правопорушення причетний є підозрюваний ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, мешканець: АДРЕСА_2 . Крім цього досудовим розслідуванням встановлено, що разом з останнім могли вчиняти кримінальне правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які фактично мешкають за адресою АДРЕСА_1 . 19 листопада 2014 року на підставі ухвали Октябрського районного суду м. Полтава №554/16699/14-к від 21 листопада 2014 року, за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, вході якого вилучено: 5 флеш-накопичувачів (флешок); довідку на револьвер «ALFA», модель 440, №; дві квитанції- чеки банку «ПриватБанк» від 10 листопада 2014 року та 11 листопада 2014 року щодо проведення операцій з валютою; 7 сім-карток ОМЗ «Київстар»; 8 тримачів для сім-карток ОМЗ «Київстар», 2 сім-картки ОМЗ «МТС»; 2 флеш-накопичувачів «MicroCD»; олімпійку «PORSHE DESIGN», синього кольору, з білими полосками на рукавах, в кишені якої виявлено 1 гривню, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» з акумулятором та флеш-накопичувачем «MicroCD», екран якого частково пошкоджений. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи, не допускається.

Накласти арешт на майно: 5 флеш-накопичувачів (флешок); довідку на револьвер «ALFA», модель 440, №; дві квитанції- чеки банку «ПриватБанк» від 10 листопада 2014 року та 11 листопада 2014 року щодо проведення операцій з валютою; 7 сім-карток ОМЗ «Київстар»; 8 тримачів для сім-карток ОМЗ «Київстар», 2 сім-картки ОМЗ «МТС»; 2 флеш-накопичувачів «MicroCD»; олімпійку «PORSHE DESIGN», синього кольору, з білими полосками на рукавах, в кишені якої виявлено 1 гривню, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» з акумулятором та флеш-накопичувачем «MicroCD», екран якого частково пошкоджений, яке вилучено під час обшуку 14 листопада 2014 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 170, 171, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області капітана міліції ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №002195 від 06 листопада 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно: 5 флеш-накопичувачів (флешок); довідку на револьвер «ALFA», модель 440, №; дві квитанції- чеки банку «ПриватБанк» від 10 листопада 2014 року та 11 листопада 2014 року щодо проведення операцій з валютою; 7 сім-карток ОМЗ «Київстар»; 8 тримачів для сім-карток ОМЗ «Київстар», 2 сім-картки ОМЗ «МТС»; 2 флеш-накопичувачів «MicroCD»; олімпійку «PORSHE DESIGN», синього кольору, з білими полосками на рукавах, в кишені якої виявлено 1 гривню, мобільний телефон «SAMSUNG DUOS» з акумулятором та флеш-накопичувачем «MicroCD», екран якого частково пошкоджений, яке вилучено під час обшуку 14 листопада 2014 року за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1