Іванівський районний суд Одеської області
Дело №1-145/2010 г. ПРИГОВОР
27 сентября 2010 года Ивановский районный суд Одесской области
в составе: судьи Донина В.Е.,
при секретаре Кириловой С.Ф.,
с участием прокурора Омельченко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт Ивановка уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, родившегося 05.10.1985г. в с.Бараново Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, образование 5 классов, не работающего, женатого, на иждивении несовершеннолетний ребенок - ОСОБА_3., ІНФОРМАЦІЯ_1, ранее,осужденного:
- 27.01.2009 года - Ивановским районным Одесской области по ч.З ст. 185 УК
Украины к лишению свободы сроком 3 года. На основании ст.75 УК Украины,
от отбывания наказания освобожден с испытательным сроком 1 год;
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2,
ОСОБА_4, родившегося 06.05.1989г. в с.Бузиново Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, образование 9 классов, не работающего, не женатого, ранее осужденного:
- 11.03.2009 г. - Ивановским районным судом Одесской области по ч.1 ст. 186
УК Украины к общественным работам сроком 140 часов;
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_5, родившегося 17.11.1990г. в с.Бараново Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, образование 10 классов, не работающего, не женатого, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2. ул. Школьная, 21.
ОСОБА_6, родившегося 17.07.1988г. в с.Бараново Ивановского района Одесской области, гражданина Украины, образование 2 класса, не работающего, не женатого, инвалида детства 2 группы, ранее не судимого,
проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступлений предусмотренных: ч.2 ст. 185, ч.З ст. ст. 185 УК Украины,
23 февраля 2010 года в 21:00 часов, ОСОБА_2, и вступившие с ним в сговор во время совместного употребления спиртных напитков ОСОБА_4, ОСОБА_6 и ОСОБА_5. из корыстных побуждений, умышленно, беспрепятственно проникли на территорию трак-горной бригады «КФХ им.Коцюбинского» в с.Бараново Ивановского района Одесской области, откуда, где украли вал отбора мощности трактора Т-70, стоимостью 1300 грн. и две косы жатки ЖРБ-4, стоимостью по 100 грн. каждая, чем причинили предприятию материальный ущерб в размере 1 500 грн.
24 февраля 2010 года в 20:30 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2, по предложению последнего, вступив в преступный сговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершили кражу имущества с охраняемой территории тракторной бригады ООО «Проминь» вблизи с.Бараново Ивановского района Одесской области: две тракторные бороны, стоимостью по 485 грн. каждая, и тракторное прицепное устройство, стоимостью 520 грн., причинив предприятию материальный ущерб на общую сумму 1 490 грн.
В этот же вечер, в 22:00 часов, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_2. по предложению последнего, вступив в преступный сговор, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, совершили кражу с охраняемой территории тракторной бригады ООО «Проминь» вблизи с.Бараново Ивановского района Одесской области: тракторного прицепного устройства, стоимостью 520 грн. и тракторной рамки кольчатых катков, стоимостью 184 грн., причинив материальный ущерб предприятию в размере 704 грн.
В судебном заседании, подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5, и ОСОБА_6, признали себя виновными в преступлениях, рассказали о способе их совершения, и подтвердили, что совершили их при вышеизложенных обстоятельствах.
Подсудимые ходатайствовали, чтобы судебное следствие ограничилось их допросом и исследованием материалов дела, характеризующих их личности.
Согласно ч.З ст.299 УПК Украины, суд признает нецелесообразным исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые не оспариваются ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6
При этом, суд, удостоверился, что подсудимые правильно понимают содержание данных обстоятельств.
Суд разъяснил подсудимым, что в этом случае, они лишаются права оспаривать фактические данные по уголовному делу в апелляционном порядке (л.д.311 -314).
Обозрев справки врача-психиатра и врача-нарколога, суд приходит к выводу о вменяемости и дееспособности ОСОБА_2 (л.д.247), ОСОБА_4 (л.д.245), ОСОБА_5 (л.д.246) и ОСОБА_6 (л.д.248). ОСОБА_6 находится на учете у врача невропатолога с ОСОБА_8 и является инвалидом детства (2-ая группа) (л.д.249).
Допросив подсудимых, выслушав мнение прокурора, суд считает, что: ОСОБА_2 подлежит признанию виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.2 ст. 185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц;
ч.З ст. 185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в иное помещение.
ОСОБА_4 подлежит признанию виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.2 ст. 185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц;
ч.З ст. 185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в иное помещение.
ОСОБА_5 подлежит признанию виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
1 ч.2 ст. 185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц;
- ч.З ст. 185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (кража), соединен
ном с проникновением в иное помещение.
ОСОБА_6 подлежит признанию виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
ч.2 ст. 185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (кража), совершенном по предварительному сговору группой лиц;
ч.З ст. 185 УК Украины - в тайном похищении чужого имущества (кража), соединенном с проникновением в иное помещение.
ОСОБА_2 проживает ІНФОРМАЦІЯ_5 Одесской области с женой и двумя малолетними детьми (л.д.258). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.257). Ранее судим (л.д.265-266). Снят с учета УИИ в связи с окончанием испытательного срока (л.д.315).
ОСОБА_4 проживает ІНФОРМАЦІЯ_6 Одесской области с матерью, братом и сестрой (л.д.254). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 255). Ранее судим (л.д.267-268). Снят с учета УИИ в связи с окончанием испытательного срока (л.д.316).
ОСОБА_5 проживает ІНФОРМАЦІЯ_7 с матерью, братом и сестрой (л.д.252). По месту жительства характеризуется положительно (л.д. 251). Ранее не судим (л.д.261).
ОСОБА_6 проживает ІНФОРМАЦІЯ_8, Одесской области, с отцом и матерью (л.д. 256). По месту жительства характеризуется положительно (л.д.255). Ранее не судим (л.д.262). Стоит на диспанцерном учете у врача невропатолога с ОСОБА_8, инвалид детства (2-ая группа) (л.д.249).
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_2- чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.
Суд принимает во внимание, что ОСОБА_2, спустя время после совершенных преступлений, 25.02.2010г. признался директору ООО «Проминь» в кражах и по собственной инициативе вернул похищенное имущество.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_2 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_4 - чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_4 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_5 - чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_5 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Обстоятельства, смягчающие вину ОСОБА_6 - чистосердечное раскаяние, активное способствование в раскрытии преступления.
Обстоятельства, отягчающие вину ОСОБА_6 - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
Лицу, совершившему преступление, должно быть назначено наказание, необходимое и достаточное для его исправления, и предупреждения новых преступлений.
Суд считает, что с учетом указанных нескольких обстоятельств (чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию преступления), смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенных преступлений, с учетом личности виновных, возможно освободить ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 от назначенного наказания, применив действие ст.75 УК Украины освободив их от назначенного наказания, если в течение установленного судом испытательного срока они не совершат нового преступления.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судебные издержки отсутствуют.
Вещественные доказательства (л.д. 186-187):
два вала отбора мощности Т-70; две косы жатки ЖРБ-4 - подлежат возврату «КВХ им.Коцюбинского»;
две тракторных бороны, два тракторных прицепных устройства, тракторная рамка кольчатых катков - подлежат возврату ООО «Проминь».
Руководствуясь ст.ст. 321, 323, 324, 330, 332-335, 337, 341, 343 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и ч.З ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.2 ст.285 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года;
по ч.З ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.
Окончательным наказанием, на основании ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, меру наказания ОСОБА_2 назначить в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных пунктами 3, 4, ст.76 УК Украины, а именно:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и ч.З ст.185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;
по ч. 3 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
Окончательным наказанием, на основании ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, меру наказания ОСОБА_4 назначить в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.
В соответствии со ст.75 УК Украины, ОСОБА_4 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных пунктами 3, 4, ст.76 УК Украины, а именно:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.185 УК Украины и ч.З ст.185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;
по ч.З ст.185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
Окончательным наказанием, на основании ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, меру наказания ОСОБА_5 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_5 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных пунктами 3, 4, ст.76 УК Украины, а именно:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185 УК Украины и ч.З ст.185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.2 ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;
по ч.З ст. 185 УК Украины - в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
Окончательным наказанием, на основании ст.70 УК Украины, путём поглощения менее строгого наказания более строгим, меру наказания ОСОБА_6 назначить в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, ОСОБА_6 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 3 (три) года, с возложением на него обязанностей, предусмотренных пунктами 3, 4, ст.76 УК Украины, а именно:
сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы;
периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
два вала отбора мощности Т-70, две косы жатки ЖРБ-4 - вернуть «КВХ им. Коцюбинского»;
две тракторных бороны, два тракторных прицепных устройства, тракторную рамку кольчатых катков - вернуть ООО «Проминь».
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения копии приговора.
Судья