АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-п /790/116/16 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КК України

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

4 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4
з участю прокурора - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А:

24.03.2016 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Кегичівського районного суду Харківської області про вирішення питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України на розгляд до іншого суду.
Своє подання голова Кегичівського районного суду Харківської області обґрунтував тим, що на теперішній час в Кегичівського районному суді Харківської області не має можливості утворити склад суду для судового розгляду вказаного кримінального провадження, у зв`язку із відсутністю достатньої кількості суддів для колегіального розгляду справи, що є підставою відповідно до ч.1 ст.34 КПК України для направлення його на розгляд до іншого суду.
Учасники судового провадження про дату та час розгляду клопотання були повідомлені. Відповідно до вимог ст. 34 КПК України, неприбуття сторін не перешкоджає розгляду клопотання.
Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів , за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років , здійснюється колегіально у складі трьох професійних суддів.
Таким чином судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст. 115 КК України повинен здійснюватися колегіально у складі трьох професійних суддів.
Згідно з доданим до подання звітом про неможливість розподілу справи між суддями автоматичної системи розподілу справ , сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 в Кегичівському районному суді Харківської області неможливо.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду , якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Враховуючи , що відповідно до обвинувального акту місцем скоєння злочину є с.Кегичівка Кегичівського району Харківської області, обвинувачений , потерпілий та захисник також мешкають в с.Кегичівка, колегія суддів з урахуванням територіальної наближеності , наявності транспортного сполучення та кількісного складу суду , вважає необхідним клопотання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити і передати кримінальне провадження на розгляд Красноградського районного суду Харківської області .
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Подання голови Кегичівського районного суду Харківської області задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.1 ст.115 КК України передати на розгляд до Красноградського районного суду Харківської області .
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді -