ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3991/16-к
провадження № 1-кс/753/1029/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"03" березня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

ВСТАНОВИВ:
29.02.2016 року адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, в якій просив зобов`язати слідчого внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_4 від 26.02.2016 року про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 129 КК України, розпочати досудове розслідування, про що повідомити письмово у встановленому законом порядку.

В обґрунтування скарги ОСОБА_4 вказував, що 26 лютого 2016 року звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення. Станом на 29.02.2016 року відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР не внесені з невідомих причин, про результати розгляду заяви повідомлений не був.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив суд задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення скарги.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченому КПК України.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Як вбачається зі змісту ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Якщо заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, прийняті іншою посадовою особою правоохоронного органу, то вони мають бути негайно передані для вирішення у встановленому порядку слідчому, прокурору. Часом подання заяви вважається час, коли вона надійшла до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні або в протоколі відібрання усної заяви, повідомленні.

Як встановлено в судовому засіданні, 26 лютого 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 125, 129 КК України, на даний час відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені, розслідування не розпочате.

Враховуючи наведене, вважаю бездіяльність слідчого протиправною та такою, що порушує права заявника, які підлягають захисту шляхом зобов`язання слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинене кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 214, 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно, але не пізніше 24 годин, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінальних правопорушень за заявою адвоката ОСОБА_4 від 26 лютого 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1