Справа № 296/7650/16-к
УХВАЛА
Іменем України
12 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомир ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 ,

погоджене прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_4

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000143 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні військової прокуратури Житомирського гарнізону перебувають матеріали досудового розслідування № 0000143 від 18.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

До суду звернувся слідчий військової прокуратури Житомирського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 з клопотанням в обґрунтування якого зазначив, що 21.08.2016 близько о 14 годині 30 хвилин, в порушення законодавства України та посадових інструкцій ОСОБА_5 , являючись службовою особою правоохоронного органу та уповноважений на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, у тому числі під час виконання вказівок слідчого, в ході особистої розмови, свідомо створюючи обставини і умови надання йому неправомірної вигоди та маючи намір на одержання такої неправомірної вигоди для себе, діючи з прямим умислом та переслідуючи корисливі мотиви, з метою особистого незаконного збагачення висловив громадянину ОСОБА_6 незаконну вимогу про надання неправомірної вигоди в розмірі 5 тисяч доларів США за не вчинення ним дій в інтересах останнього, а саме за не інформування органу досудового розслідування про нововиявлені обставини, за фактом вчинення протиправної діяльності громадянина ОСОБА_6 , щодо незаконного заволодіння житлом шляхом обману та зловживання довірою в ході виконання вищевказаних доручень.

Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на одержання неправомірної вигоди, оперуповноважений кримінальної поліції ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_5 , керуючись правами слідчого під час виконання доручень в порядку ст. 40 КПК України у кримінальних провадженнях, в ході виконання яких останній зобов`язаний збирати докази протиправної діяльності гр. ОСОБА_6 , являючись службовою особою правоохоронного органу, уповноваженою на виконання функцій держави в частині попередження, виявлення та розкриття злочинів, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_7 , реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на одержання неправомірної вигоди, умисно, діючи з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, 23.08.2016, перебуваючи разом із ОСОБА_6 у кафе « НОМЕР_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , отримали від останнього частину, раніше обумовленої суми неправомірної вигоди в розмірі 65000 гривень, за не вчинення ним дій в інтересах ОСОБА_6 , тобто за не інформування органу досудового розслідування про факти вчинення протиправної діяльності громадянином ОСОБА_6 , щодо незаконного заволодіння житлом шляхом обману та зловживання довірою, в ході виконання вищевказаних доручень.

23.08.2016 о 21 годині 48 хвилин, після отримання частини неправомірної вигоди в розмірі 65000 гривень, останніх затримано, під час чого вилучено вищезазначені грошові кошти.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 для координації дій з іншими співучасниками даного злочину, а також здійснення дій пов`язаних з вимаганням неправомірної вигоди від ОСОБА_6 , використовував мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_2 оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Під час досудового розслідування виникла необхідність перевірки та додаткового підтвердження указаних даних, а також з метою встановлення приблизного місця знаходження абоненту в момент здійснення телефонних розмов та можливих співучасників даного злочину. У зв`язку з цим необхідно встановити абонентські номери з`єднань здійснених ОСОБА_5 з 15.08.2016 по 24.08.2016 з абонентського номера НОМЕР_2 їх час, тривалість та прив`язку до базових станцій. З цією метою, необхідно отримати в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання їх час та тривалість, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_5 , а саме з номера НОМЕР_2 здійснені у період з 15.08.2016 по 24.08.2016. Отримана інформація дозволить перевірити та додатково підтвердити встановлені дані, встановити місце знаходження абоненту під час здійснення координації злочинної діяльності, інших можливих учасників злочину, а також допоможе встановленню істини у справі.

Документи, у яких міститься інформація про вхідні і вихідні телефонні з`єднання, СМС-повідомлення абонентського номеру ОСОБА_5 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, які неможливо довести іншими способами, крім як за допомогою цих документів, а саме: містять у собі відомості, які можуть бути використані, як підтвердження причетності ОСОБА_5 до указаного злочину, встановленню інших причетних осіб до скоєння кримінального правопорушення, точний час та тривалість порушення, а також допоможе встановити істину у справі у зв`язку з чим виникла необхідність у ознайомленні з ними та подальшому вилученні.

Виклик у судове засідання службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та їх представників, призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв`язку з чим існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Заслухавши думку слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті та враховуючи, що інформація про абонентські з`єднання здійснені з 15.08.2016 по 24.08.2016 ОСОБА_5 , знаходиться у оператора мобільного зв`язку, який здійснює свою діяльність на території України, зокрема ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), суд приходить до наступних висновків.

За змістом пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому, частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документу, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому військової прокуратури Житомирського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 та особам, що діють за його дорученням, на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться в оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), з подальшим їх вилученням, у яких міститься інформація про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту тощо, SIM-картки з абонентським номером НОМЕР_2 здійснені з 15.08.2016 по 24.08.2016:

- адрес розташування та номерів базових станцій, азимутів, якими обслуговувався під час сеансів зв`язку вказаний абонентський номер;

- типів сеансів зв`язку (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дати, часу та тривалості сеансів зв`язку;

- ідентифікаційних ознак терміналів (ІМЕІ), з якими використовувалась дана SIM-картка під час сеансів зв`язку;

- абонентських номерів, ідентифікаційних ознак мобільних терміналів (IMEI), з якими відбувалися з`єднання, а також адрес розташування, номерів та азимутів базових станцій, якими ці абонентські номери та мобільні термінали обслуговувались.

Ухвала діє протягом тридцяти днів з дня постановлення.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей, або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів та можливість їх вилучити.

Згідно ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1