Справа №592/8073/16-к
Провадження №1-кс/592/3228/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

02.09.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001676 від 07.04.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: ОСОБА_5 та невстановлена особа, близько 01 год. 18 хв. 07.04.2016, знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , з метою подолання можливого опору ОСОБА_6 при викраденні майна, застосували до нього фізичне насильство, що виявлялося у одночасному поштовху потерпілого у спину рукою та утриманні його у положенні лежачи на землі, що спричинило останньому фізичного болю та не спричинило тілесних ушкоджень. Після цього ОСОБА_5 та невстановлена особа, продовжуючи реалізовувати задумане, обшукали кишені потерпілого , у яких нічого не виявили. Тоді ОСОБА_5 , відкрито для потерпілого, підняв із землі його мобільний телефон «Nokia 1600» imei: НОМЕР_1 , вартістю 273 грн. на рахунку якого було 65 грн., який випав при падінні ОСОБА_6 від поштовху в спину, чим спричинили останньому матеріального збитку на загальну суму, враховуючи висновок товарознавчої експертизи № 1754 від 16.05.2016 338 грн.

Вчинення злочину 07.04.2016р. на вул. Б. Шлях у м. Суми ОСОБА_5 скоював в групі з особою, відповідно показань потерпілого ОСОБА_6 , яку на даний час проведеними слідчими заходами встановити не виявилося можливим.

У ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , причетний до ряду інших злочинів на території м. Суми (ЕРДР НОМЕР_3 ), які він скоював за попередньою змовою з товаришами: ОСОБА_7 , користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 , ОСОБА_9 , користується мобільним номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_6 .

Таким чином, підтвердити співучасть та встановити місцезнаходження осіб, які в змові з ОСОБА_5 скоїли кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу у період часу із 06.04.2016 по термін дії ухвали суду.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація за період часу з 16.06.2016 по термін дії ухвали суду, про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 та кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; Типи з`єднання абонентів № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо; Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів № 099-4827779, № 066-8498336, № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 ; Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента № 099-4827779, № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 .

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1