Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/658/16-к
номер провадження 1-кп/695/81/16
Номер рядка у звіті 2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

законного представника

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання ОСОБА_10 , який являється законним представником неповнолітнього свідка ОСОБА_11 про допит його сина в режимі відео конференції, оскільки останні проживають в м. Києві та не мають змоги з`явитись до Золотоніського міськрайонного суду в зв`язку з тривалістю переїзду, здійсненням значних витрат на транспорт та розташування в готелі.

Учасники провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку прокурора, потерпілого, законного представника та представника потерпілого, обвинуваченої, захисника, з метою повного і об`єктивного розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи та у зв`язку з необхідністю проведення допиту неповнолітнього свідкаслід проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити по справі перерву до 09 листопада 2016 року о 09-00 год.

Проводити розгляд даного провадження в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул.. Сергієнка, 3.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Дніпровським районним судом міста Києва доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_12 .

Відповідній службовій особі Дніпровського районного суду міста Києва доручити перевірити документи, що посвідчують особу неповнолітнього свідка ОСОБА_11 та його законного представника ОСОБА_10 , які проживають в АДРЕСА_1 , та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити до Дніпровського районного суду міста Києва для виконання.

Суддя ОСОБА_1