Справа № 495/2575/16-к
УХВАЛА
06.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі одноособово слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до речей та документів, суд, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, яке обґрунтовує наступним.
18 вересня 2015 року в період часу з 16 години 30 хвилин по 19 годин 15 хвилини невстановлена особа знаходячись в приміщенні переодягальні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу таємно викрала планшет Lenovo A-3300 який належить ОСОБА_4 .

За даним фактом 19 вересня 2015 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0002715 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.1 України.

Враховуючи те, що викрадений планшет може використовуватись особою, котра скоїла злочин, або особою, що може бути причетна до його скоєння, при проведені даного заходу можливе встановлення її приблизного місцезнаходження, так як користуючись послугами оператора стільникового зв`язку, останнім автоматично визначається не тільки номер з якого та на який здійснюються виклик, а також міжнародний ідентифікаційний номер мобільного терміналу (міжнародний ідентифікатор мобільного устаткування IMEI), що дає змогу з точністю ідентифікувати пристрій з якого здійснюється виклик, та до якої базової станції в даний час прив`язаний мобільний термінал й в подальшому провести аналіз пересування абонента. Проведення тимчасового доступу до речей та документів надасть інформацію про номер чи номери оператора стільникового зв`язку з яких проводилось з`єднання саме через викрадений мобільний пристрій планшет Lenovo A-3300.

02.03.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було винесено ухвалу якою задоволено клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів, та зобов`язання оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " на виготовлення документу, що містить відомості про трафік абонента стільникового зв`язку, однак в строк дії вказаної ухвали не надалось можливим отримати працівниками органу досудового розслідування підготовлений документ у зазначеного оператора, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні оновленого доступу.

На підставі наведеного, слідчий зазначив, що з метою встановлення об`єктивної істини в даному кримінальному провадженні, доцільним буде проведення заходу по забезпеченню кримінального процесу, а саме тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю отримання трафіку абонента стільникового зв`язку.

У судовому засіданні слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , надав заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів без фіксування судового засідання технічними засобами, просив клопотання задовольнити.
Вивчивши надані матеріали справи, заслухавши слідчого, суд дійшов до наступного висновку.
Одним із джерел доказової бази є та інформація, що може бути отримана тільки за допомогою тимчасового доступу до речей та документів, і в подальшому використана відповідно ст.ст. 84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно ст. 93 ч. 2 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлення з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 160-164 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про:

- вхідні та вихідні з`єднання які були здійснені через мобільний термінал, IMEI НОМЕР_1 за період з 00г. 00хв. 18 вересня 2015 року по 00г. 00хв. дати отримання оператором ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів;

- номери sim-карткок які діяли за запитуємий період в мобільному терміналі IMEI НОМЕР_1 ;
- типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дату, час, тривалість з`єднань, з`єднання нульової тривалості;

- інтернет з`єднання;

- ідентифікаційні ознаки терміналів, з якими відбувались сеанси зв`язку (абонент Б).

Дану інформацію передати слідчому СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або у відповідності з окремим дорученням співробітнику Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області сержанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення УОД 106826), або іншим співробітникам Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області.

Термін дії ухвали один місяць з дня її ухвалення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя