солом`янський районний суд міста києва
УхВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

05 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника потерпілого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НДЦ «ТНТ» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла вищезазначена скарга.

04.05.2016 відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями відбулося визначення слідчого судді з розгляду даної скарги та відповідні матеріали передані слідчому судді.

Дослідивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність НАБУ, яка на його думку полягає в тому, що всупереч імперативним положенням ч.2 ст.220 КПК України директор НАБУ ОСОБА_3 замість мотивованої постанови відповів на подане ним клопотання листом, а також відмовився витребувати у прокуратури Харківської області для закінчення досудового слідства матеріали кримінального провадження №0000594 від 19.11.2012 року за підслідністю, відтак просить слідчого суддю зобов`язати директора НАБУ витребувати дані матеріали кримінального провадження у прокуратури Харківської області та прийняти їх до свого провадження, закінчити в подальшому досудове розслідування.

Таким чином, сам ОСОБА_2 не заперечує той факт, що досудове розслідування жодного провадження, в якому б він був потерпілим або його представником НАБУ не проводить, відтак підстав для прийняття до розгляду даної скарги слідчий суддя не вбачає.

Так, порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК України перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування є вичерпним.
Серед даного переліку відсутнє оскарження відмови у витребуванні тих чи інших матеріалів кримінального провадження одним органом досудового розслідування у іншого. Фактично, правильність підслідності проведення досудового розслідування може бути предметом розгляду суду під час проведення підготовчого судового засідання у справі.
Статтею ж 303 КПК України оскарження такої «бездіяльності» до слідчого судді не передбачено.

Щодо відповіді на клопотання в порядку ст.220 КПК України, то такого обов`язку у директора НАБУ по винесенню саме постанови не виникло, оскільки як зазначено слідчим суддею вище та не заперечується ОСОБА_2 . НАБУ досудове розслідування не проводить, де б ОСОБА_2 виступав потерпілим чи його представником, тому взагалі посилання на ст.220 КПК України в даному випадку за викладених обставин є помилковим.

Слідчий суддя акцентує увагу ОСОБА_2 на тому, що саме провадження, в рамках якого він вважає себе потерпілим перебуває в прокуратурі Харківської області, отже і відповідні дії, рішення чи бездіяльність органів, які здійснюють таке досудове розслідування, визначені в ст.303 КПК України, в тому числі і щодо дотримання ними вимог ч.2 ст.220 КПК України, можуть бути предметом розгляду Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Відповідно до ч.4 ст.304 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Бездіяльність по не витребуванню матеріалів кримінального провадження НАБУ із прокуратури Харківської області не підлягає оскарженню згідно ст.303 КПК України, відтак у відкритті провадження за скаргою слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303-309 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою представника потерпілого директора Товариства з обмеженою відповідальністю «НДЦ «ТНТ» ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1