Справа № 589/5374/15-к
Провадження № 1-кп/589/52/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"25" березня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

адвоката - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002007 від 18.11.2015 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шостка Сумської області, українця, громадянина: України, з неповною середньою освітою, не одруженого, військовозобов`язаного, студента 2-го курсу ДНЗ ПІЦІ ПО №13, мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , раніше судимого:

22.04.2010 р. Шосткинським міськрайсудом Сумської області за ст.ст. 187 ч. 2, 104,76 КК Україні до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. На підставі постанови Шосткинського міськрайонного суду від 14.10.2011 іспитовий термін замінений на відбуття покарання за вироком суду від 22.04.2010. Звільнився з місць позбавлення волі 06.12.2013р. на нідставі ст..107 КК України. Невідбутий термін покарання 1 рік- 10 міс., 16 днів.

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченої, 1 ст. 309 КК України.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , після 25 жовтня 2015 року, знаходячись в лісосмузі в районі смітника, який розташований в Артемівському мікрорайоні в м. ІІІостка, знайшов один кущ рослини коноплі у сухому стані, після чого він, розуміючи, що знайдений кущ є наркотичним засобом при вживанні якого можна отримати наркотичне сп`яніння, він умисно зірвав верхівки зі знайденого куща таким чином незаконно придбав наркотичний засіб «канабіс», який склав в поліетиленовий пакет і незаконно зберігаючи при собі переніс його за місцем свого мешкання, а саме в квартиру АДРЕСА_3 . Знаходячись за місцем свого мешкання за вказаною адресою Синій зі знайденого куща зірвав листя, через сито перетер, таки чином незаконно виготовив наркотичний засіб «канабіс», та в перетертому вигляді розклав по паперових пакетах, в яких продовжив незаконно зберігати казаний «канабіс» в перетертому вигляді, без мети збуту для подальшої особистого вживання.

Частину з незаконно придбаного та виготовленого «канабісу» ОСОБА_6 , в період з кінця жовтня 2015 року і по 18 листопада 2015. знаходячись у себе вдова вжив, шляхом викурювання через цигарку, а інший продовжив незаконно зберігати для подальшого особистого вживання без мети збуту доки 18.11.2015 р. співробітники міліції, в ході проведення огляду квартири де мешкає ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 де виявили та вилучили паперові згортки з речовиною рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерті № 30 від 24.11.2015 року є наркотичним засобом «канабісом», загальною вагою ( у перерахунку на висушену речовину) 85,91 г, який відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 0О.05.200г року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (Таблиця 1, Список J) відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та який ОСОБА_4 , незаконно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, та пояснив що приблизно після 25 жовтня 2015 року він знайшов суху дикоростучу коноплю з якої зірвав листя та переніс додому де виготовив наркотичний засіб і вживав його шляхом викурювання. Придбав коноплю для особистого вживання без мети збуту. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Таким чином винність обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому суді повністю доведена і його дії вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України так як він незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб «канабіс», без мети збуту.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_4 є рецидив злочинів.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує вище зазначені обставини, особу винного, який позитивно характеризується по місцю мешкання, та навчання ,у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, має молодий вік, обставини справи, тяжкість скоєного злочину і наставши наслідки, суд вважає, що для виправлення та перевиховування останнього слід призначити покарання в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлений.

Витрати за проведення експертизи слід стягнути з винного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи у розмірі 768,00 грн.

Речові докази: наркотичний засіб - знищити

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1