н/п 1-кс/640/6936/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
08.09.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію по банківським платіжним карткам №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : фотознімки з банкоматів осіб, які знімали грошові кошти за допомогою даних банківських карток з 01.01.2015 по 05.09.2016, історію використання вказаних банківських платіжних карток в системі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2015 по 05.09.2016 із зазначенням сум та адрес банкоматів, у яких знімались кошти, номерів рахунків, на які перераховувались кошти, інформацію про банк-емітент та особу, на чиє ім`я відкриті платіжні банківські картки.
У ході досудового розслідування встановлено, що 10.03.2016 до СУ ГУНП в Харківській області надійшов рапорт з УБЗПТЛ ГУНП в Харківській області про те, що група осіб за попередньою змовою, організувала веб-студію з метою розповсюдження через загальнодоступну мережу Інтернет контенту порнографічного характеру.
Також було встановлено, що для перерахування та обготівкування грошових коштів отриманих від виготовлення та розповсюдження контенту порнографічного характеру використовуються банківські картки емітовані закордонними банками №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 . За допомогою даних карток 01.03.2016 в період часу з 13.25 до 13.45 були зняті грошові кошти в банкоматах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий вважає, що до матеріалів кримінального провадження необхідно долучити усю наявну у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію по банківським платіжним карткам №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , а саме: фотознімки з банкоматів осіб, які знімали грошові кошти за допомогою даних банківських карток, історію використання вказаних банківських платіжних карток в системі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням сум та адрес банкоматів, у яких знімались кошти, номерів рахунків, на які перераховувались кошти, інформацію про банк-емітент та особу, на чиє ім`я відкриті платіжні банківські картки.
Вказані відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим їх необхідно використати як докази.
Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншими способами неможливо, тому що інформація, яка міститься в речах і документах, які знаходяться в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути отримана тільки в порядку, передбаченому главою 15 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема, становлять банківську таємницю.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ,надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: інформацію по банківським платіжним карткам №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : фотознімки з банкоматів осіб, які знімали грошові кошти за допомогою даних банківських карток з 01.01.2015 по 05.09.2016, історію використання вказаних банківських платіжних карток в системі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2015 по 05.09.2016 із зазначенням сум та адрес банкоматів, у яких знімались кошти, номерів рахунків, на які перераховувались кошти, інформацію про банк-емітент та особу, на чиє ім`я відкриті платіжні банківські картки, з можливістю їх вилучення.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО НОМЕР_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: інформацію по банківським платіжним карткам №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 : фотознімки з банкоматів осіб, які знімали грошові кошти за допомогою даних банківських карток з 01.01.2015 по 05.09.2016, історію використання вказаних банківських платіжних карток в системі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 01.01.2015 по 05.09.2016 із зазначенням сум та адрес банкоматів, у яких знімались кошти, номерів рахунків, на які перераховувались кошти, інформацію про банк-емітент та особу, на чиє ім`я відкриті платіжні банківські картки.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 13.10.2016 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1