Справа №592/6361/16-к
Провадження №1-кс/592/2645/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2016 року м.Суми

Слідчий Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Суми, українцю, громадянину України, з повною середньою освітою, неодруженому, працездатному, не працюючому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому.
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002721 від 18.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений в ході досудового розслідування час, між раніше знайомими ОСОБА_8 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) та невстановленою особою виник спільний умисел спрямований на вчинення таємного викрадення грошових коштів, які належать ОСОБА_10 , про місце знаходження яких, в офісному приміщенні у кабінеті потерпілого була обізнана ОСОБА_8 .
ОСОБА_8 передала карту, якою відкривається біометричний термінал, яким обладнані вхідні двері до офісного приміщення за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) та невстановленій особі. В свою чергу, ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) за попередньою змовою з невстановленою особою, діючи згідно задуманого плану та розподілених ролей, 18.06.2016 року о 08:48 год., прийшли до будівлі за адресою АДРЕСА_2 , в якій розміщене офісне приміщення на 4 поверсі, орендоване потерпілим ОСОБА_10 . Діючи згідно задуманого плану, за допомогою карти №34, яка була передана їм ОСОБА_8 , відкрили біометричний термінал, яким обладнані вхідні двері до приміщення та користуючись тим, що їх дії є таємними, викрали грошові кошти в сумі 32600 доларів США, 56220 швейцарських франків. 12260 євро, що згідно довідки НБУ про офіційний курс гривні до іноземної валюти станом на 18.06.2016 становить 2600085,56 грн., які знаходилися у ящику робочого столу потерпілого ОСОБА_10 , та iPad pro, iPad2, iPadmini, iPad Air iPad4 tablet Samsung Galaxy Tab 3, заявленою загальною вартістю 76707, чим спричинили потерпілому матеріального збитку на загальну суму 2676792,56 грн.
З викраденими грошовими коштами ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) та невстановлена особа з місця вчинення кримінального правопорушення зникли. У подальшому ОСОБА_11 , ОСОБА_5 ( ОСОБА_9 ) та невстановлена особа, розпорядилися викраденим майном на власний розсуд.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному, вчиненому в особливо великих розмірах групою осіб, з корисливою метою, викраденні грошових коштів та майна на загальну суму 2676792,56 грн., належних ОСОБА_10 , ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст. 185 КК України крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є «вчинення в особливо великих розмірах»..
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживає, раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння може в подальшому переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, та враховуючи,що на даний час не встановлено місце знаходження викраденого майна, що дає можливість підозрюваному сховати, знищити або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення на території м. Суми, слідчий просить суд застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні слідчий, прокурор підтримали заявлене клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 заперечували проти застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Враховуючи вимоги ст. 177 КПК України та те, що підозрюваний ОСОБА_7 за місцем реєстрації не проживає, вчинив тяжкий злочин, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна, тому з метою уникнення відповідальності за скоєне діяння може в подальшому переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкодити встановленню істини по справі, та враховуючи, що на даний час не встановлено місце знаходження викраденого майна, що дає можливість підозрюваному сховати, знищити або спотворити речові докази, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином а також може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення на території м. Суми, тому жоден більш м`який запобіжний захід не зможе запобігти вищевказаним ризикам.
За таких обставин, суд вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.

Керуючись ст. 177, 178, 184, 193, 196, 197 КПК України, с у д, -

У Х В А Л И В:

1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Дата закінчення дії ухвали слідчого судді про тримання під вартою до 24.00 год. 05 вересня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.183 та ст. 182 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, у розмірі 500 мінімальних заробітних плат.

У разі внесення застави зобов`язати ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до слідчого та суду, а також покласти на підозрюваного наступні обов`язки:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання.

Роз`яснити, що якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та буде вирішено питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень частини сьомої статті 194 КПК України.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або на іншого слідчого, в провадженні якого буде перебувати кримінальне провадження.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий Суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена, її копію я отримав.

"08"липня 2016р. ОСОБА_5