У Х В А Л А
Справа №377/781/16-к

Провадження №1-кс/377/91/16

11 листопада 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, -
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що в ніч на 16 жовтня 2016 року невстановлена особа, незаконно заволоділа автомобілем «Volkswagen Transporter», державний номерний знак « НОМЕР_1 », який належить ОСОБА_4 , та знаходився в дворі будинку АДРЕСА_1 на майданчику для автомобілів, що не охороняється. Відомості про вчинення даного кримінального правопорушення внесено в ЄРДР за № 0000298 від 16.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України. З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), а саме про зв,язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо. Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за вказаними координатами.
Т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » .
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про час і місце розгляду даного питання повідомлені належним чином, у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст.163 КПК України.
Через канцелярію суду по електронній пошті від адвоката ОСОБА_5 , надійшло клопотання по справі №377/781/16-к про відкладення розгляду справи, при цьому документів що він є представником особи яка підозрюваним чи потерпілим чи іншою стороною по даному кримінальному провадженню суду не надано. Відповідно повідомлення з Славутицького відділення Броварського відділу національної поліції особа яка вчинила зазначений злочин не встановлена, жоден захисник з відповідними документами щодо участі в провадженні не звертався. Тому заслухавши думку з приводу клопотання про відкладення розгляду даного питання дійшла висновку, що дане клопотання в цій частині не підлягає задоволенню.
В той же час клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про зв`язок абонентів зазначених у клопотанні, а також надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, яка в сукупності з іншими речами і документами вказаного кримінального провадження має суттєве значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, що не можуть бути доведені іншими способами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 , по справі №377/781/16-к про відкладення розгляду справи відмовити.
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, та можливість вилучення таких документів старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , оперуповноваженому Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , а саме інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 1903 CID 122075941; LAC 1903 CID 3652 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ); LAC 30034 CID 1301; LAC 30034 CID 1302 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ); LAC 10107 CID 29022; LAC 10107 CID 29036 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_4 ), у період часу з 00 години 00 хвилин 16 жовтня 2016 року до 04 години 00 хвилин 16 жовтня 2016 року.
Зобов`язати ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
3.Типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо;
4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (не прийняті виклики) абонентам А.
5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ) з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Встановити строк дії цієї ухвали по 10.12.2016 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Слідчий суддя ОСОБА_1