Справа № 344/6038/16-к
Провадження № 1-кс/344/2268/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в рамках кримінального провадження № 0000011, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБ України в Івано-Франківській області капітан юстиції ОСОБА_5 (м. Івано-Франківськ, вул. Сахарова, 15, робочий телефон № НОМЕР_1 ) звернувся з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , в обґрунтування якого покликався на те, що ОСОБА_4 у грудні 2014 року, діючи згідно досягнутої раніше домовленості з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , який перебував у Республіці Франція, вчинив незаконне переміщення з Республіки Франції в Україну з приховуванням від митного контролю таблеток «Subutex», що містять наркотичний засіб бупренорфін, а також, діючи за попередньою змовою з вказаними особами, вчинив незаконне зберігання, перевезення вказаних наркотичних засобів у великих розмірах з метою збуту, - тобто кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України. Однак, вручити повідомлення про підозру ОСОБА_4 не представилося за можливе у зв`язку з тим, що точне місце перебування останнього не встановлено і на даний час воно не відоме. При цьому, дане повідомлення про підозру ОСОБА_4 направлено на адресу його реєстрації.

Матеріалами клопотання зазначено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Тростянець Зборівського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України серії НОМЕР_2 , який виданий 11.11.1996р. Зборівським РВ УМВС України в Тернопільській області. Крім цього, ОСОБА_4 документований паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 , який виданий даним органом 10.12.2014р. Отримано також інформацію про те, що станом на 26.02.2015р. ОСОБА_4 не виїхав за межі України. У подальшому, 06.04.2015р. слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Крім цього, під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; знищити, сховати або спотворити речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідків та підозрюваних у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; тому з метою запобігання вказаним ризикам на думку слідчого є необхідність в застосуванні щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки застосування до останнього більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти таким, у зв`язку з чим просив надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор в судовому засіданні клопотання слідчого підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу обставини.

Ст. 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, відповідальність за які передбачено ч. 2 ст. 305, ч. 2 ст. 307 КК України, зокрема покарання у виді позбавлення волі на строк до десяти років, відомості про який у свою чергу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000011. 06.04.2015р. слідчим відділом Управління СБ України в Івано-Франківській області оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_4 .

Разом з вказаним клопотання слідчим, за погодженням із прокурором, також подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурором в судовому засіданні доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного.

Враховуючи вищенаведене, те, що з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, він обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, та те, що зазначені обставини поза розумним сумнівом дають достатні підстави вважати, що одержавши відомості про звернення стороною кримінального провадження з боку обвинувачення до слідчого судді із клопотанням про застосування щодо нього запобіжного заходу, ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить вказані вище дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

На підставі ст.ст. 29, 55, 62, 63, 129 Конституції України, керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 183, 187-191 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1