Ухвала
іменем України 22 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на судові рішення постановлені щодо нього,

встановила:
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 29.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 4 роки позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 8.04.2016 року цей вирок залишено без зміни.

Засуджений звернувся з касаційною скаргою в якій ставить питання про його виправдання або направлення справи на новий судовий розгляд.

Перевіривши відповідність скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що скаргу слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.

Відповідно вимог ч. 2 ст. 427 КПК України, крім іншого, у касаційній скарзі зазначаються:
- судове рішення, що оскаржується;
- обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;
- вимоги особи, яка подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.

Зазначені вимоги закону засудженим не виконані. У касаційній скарзі не зазначені судові рішення, що оскаржується.
Подана скарга містить формальні посилання на підстави для скасування судових рішень, опис подій із зазначенням про неналежну оцінку доказів у провадженні.

Однак, неналежна, на думку скаржника, оцінка доказів, не є предметом розгляду суду касаційної інстанції.

У касаційній скарзі не зазначено, які істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущені судами при розгляді даного провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.

Крім того, частиною 1 ст. 436 КПК України передбачено, що за наслідками розгляду касаційної скарги суд має право:
1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу - без задоволення;
2) скасувати судове рішення і призначити новий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;
3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження;
4) змінити судове рішення.
З урахуванням зазначеного, прохання засудженого, щодо результатів розгляду поданої касаційної скарги не конкретизоване, як того вимагає ст. 436 КПК України та виходить за межі компетенції суду касаційної інстанції. Також, прийняття альтернативних рішень чинним КПК України не передбачено.

Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги і встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3