Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/9605/15-к
Справа №554/9605/15-к
Провадження № 1-кс/554/4985/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000031 від 07 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України відносно:

громадянки України ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Пологи, Запорізької області, українки, громадянки

України, не заміжня, має середню технічну освіту, зареєстрована та проживаюча

АДРЕСА_1 , раніше не судимої , -

В С Т А Н О В И В :
16 червня 2016 року слідчий військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенант юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР №0000031 від 07 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 27 квітня 2015 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , інструктор 5 навчального взводу зв`язку 7 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку молодший сержант ОСОБА_6 , всупереч вимог ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст.ст.11, 16, 128,216 Статуту внутрішньої служби ЗС України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів ЗС України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, вчасно без поважних причин не з`явилась на службу до вказаної військової частини. Місце знаходження ОСОБА_6 по теперішній час не відоме. Вжитими заходами військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 встановити місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_6 не представилося за можливе.

У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , 22 травня 2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, яку отримано заступником командира в/ч ПП НОМЕР_2 полковником ОСОБА_7 для передання ОСОБА_6

03 червня 2015 року постановою прокурора слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_6 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 07 травня 2015 року зупинено. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено Пологівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_8 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000031 від 07 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

09 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_9 ) клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Відповідно ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту ; 1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; 2) закінчення строку дії ухвали, у якій не зазначено строку її дії; 3) відкликання ухвали прокурором.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 09 травня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

На підставі викладеного, ураховуючи особу підозрюваної ОСОБА_6 та те, що вона переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, за місцем проживання відсутня і її місцеперебування не відоме, а також ураховуючи те, що остання перебуваючи на волі може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а це свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.107, 188-190 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000031 від 07 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м.Полтава для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 за номером телефону НОМЕР_3 , за адресою : АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1