У Х В А Л А
01 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005830 внесеного до ЄРДР 21.11.2016 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005830 внесеного до ЄРДР 21.11.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 21.11.2016 року працівниками ВКП Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області проводились оперативно розшукові заходи в рамках проведення досудового розслідування по матеріалам кримінального провадження відомості про яке внесені до ЄРДР за № 0005819 від 21.11.2016 року за ч. 1 ст. 186 КК України по фату пограбунку ОСОБА_5 . Так було отримано інформацію з приводу того, що в квартирі АДРЕСА_1 , може проживати особа причетна до вчинення вищезазначеного злочину. При перевірці даної квартири працівники ВКП зайшли до неї під приводом працівників ЖЕКу, та коли показали свої службові посвідчення власнику квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , він почав помітно нервувати. З дозволу ОСОБА_6 працівники ВКП зайшли до кухонного приміщення де виявили речовину ззовні схожу на наркотичну речовину опій (ацетильований), а в житловій кімнаті виявили предмет схожий на гранату та предмет схожий на запал до неї. З даного приводу було здійснено відповідне повідомлення до чергової частини.

По прибуттю на місце події власником квартири ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було надано письмовий дозвіл на проведення огляду його помешкання.

В ході проведення огляду квартири, на столі в кухонному приміщенні було виявлено та вилучено медичні шприци в кількості 7 одиниць, в котрих знаходиться рідина коричневого кольору, загальним об`ємом близько 70 мл. Зі слів ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , котрий перебував в даній квартирі, вказаною рідино є наркотична речовина опій (ацетильований) котру він виготовив в даній квартирі для власного вживання без мети збуту. Також на столі кухонного приміщення було виявлено та вилучено предмет за допомогою якого ОСОБА_7 виготовив наркотичну речовину, а саме кришку кухонного приладдя, а також медичний шприц із прозорою рідиною, походження та призначення якої не встановлено.

Під час огляду житлової кімнати квартири, на підвіконні було виявлено та вилучено предмет овальної форми зеленого кольору, котрий своїми зовнішніми ознаками схожий на основну частину гранати «РГД 5», та на даному предметі мається маркування «174-2» над лінією розподілу, на з цифрою «7» на нижній частині під лінією розподілу. Поряд з даним предметом було виявлено та вилучено предмет ззовні схожий на запал до гранати з чекою та спусковим важелем, на котрому мається маркування « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

На підставі викладеного, зважаючи на те, що вилучені під час проведення огляду квартири АДРЕСА_1 медичні шприци в кількості 7 одиниць, в котрих знаходиться рідина коричневого кольору, загальним об`ємом близько 70 мл., котра ймовірно є наркотичною речовиною опієм (ацетильованим), шприц із невідомою прозорою рідиною, кришка кухонного приладдя, предмет овальної форми зеленого кольору, котрий своїми зовнішніми ознаками схожий на основну частину гранати «РГД 5», та на даному предметі мається маркування «174-2» над лінією розподілу, на з цифрою «7» на нижній частині під лінією розподілу, предмет ззовні схожий на запал до гранати з чекою та спусковим важелем, на котрому мається маркування «УЗРГМ 87-77-583», можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушення та містити в собі докази, котрі самостійно, або в сукупності з іншими доказами, можуть мати значення для проведення досудового розслідування, встановлення об`єктивної істини, враховуючи необхідність проведення судових експертиз в кримінальному провадженні, із вилученими предметами.

ОСОБА_7 будучи належним чином повідомленим про розгляду клопотання, у суд не з`явився. Надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, заперечень проти арешту не має.

ОСОБА_6 будучи належним чином повідомленим про розгляду клопотання, у суд не з`явився. Заяв про відкладення чи заперечень до суду не надходило.

Слідчим суддею постановлена ухвала про розгляд клопотання у відсутності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ..

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який підтримав клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що тимчасово вилучене 21.11.2016 року майно, а саме:

1. Рідину коричневого кольору, котра знаходиться в семи медичних шприцах загальним об`ємом близько 70 мл., котрі поміщені до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300051;

2. Прозору рідину котра знаходиться в медичному шприці поміщену до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300052;

3. Кухонне приладдя котре поміщене до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300053;

4. Предмет овальної форми зеленого кольору, котрий своїми зовнішніми ознаками схожий на основну частину гранати «РГД 5», та на даному предметі мається маркування «174-2» над лінією розподілу, на з цифрою «7» на нижній частині під лінією розподілу, який поміщений до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300054;

5. Предмет ззовні схожий на запал до гранати з чекою та спусковим важелем, на котрому мається маркування «УЗРГМ 87-77-583», який поміщений до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300055, мають значення в кримінальному провадженні № 390 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.10.2016 року для встановлення обставин злочину, проведення експертизи вказаного майна.

Слідчим суддею при наданні дозволу на арешт тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчем, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертизи.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно по кримінальному провадженні № 0005830 внесеного до ЄРДР 21.11.2016 року, а саме на:

1. Рідину коричневого кольору, котра знаходиться в семи медичних шприцах загальним об`ємом близько 70 мл., котрі поміщені до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300051;

2. Прозору рідину котра знаходиться в медичному шприці поміщену до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300052;

3. Кухонне приладдя котре поміщене до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300053;

4. Предмет овальної форми зеленого кольору, котрий своїми зовнішніми ознаками схожий на основну частину гранати «РГД 5», та на даному предметі мається маркування «174-2» над лінією розподілу, на з цифрою «7» на нижній частині під лінією розподілу, який поміщений до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300054;

5. Предмет ззовні схожий на запал до гранати з чекою та спусковим важелем, на котрому мається маркування «УЗРГМ 87-77-583», який поміщений до поліетиленового пакета експертної служби МВС України № 2300055.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області