Справа №303/881/16-к
1-кп/303/147/16
ряд. стат. звіту - 34
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000256 про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с.Трудове Кілійського району, Одеської області, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, тимчасово не працюючого, інваліда 2-ої групи, має на утриманні неповнолітню дитину, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
представника цивільного позивача ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
13 серпня 2015 року о 15 годині 55 хвилин, ОСОБА_6 , керуючи технічно-справним малотонажним фургоном марки «FIAT NUOVO DOBLO CARGO», д.н.з.: НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «М-06» сполученням «Київ-Чоп» у напрямку м.Чоп, проїжджаючи ділянку автодороги, на відстані 285 м., від автобусної зупинки «Зняцево», що знаходиться в с.Зняцево Мукачівського району, при приблизній швидкості 70-90 км/год., не забезпечив безпеку дорожнього руху, порушив вимоги п.п. 1.3, 1.5, 1.10, 10.1, 11.3, 12.1 та дорожню розмітку 34 (1.1) ПДР України, не врахував дорожню обстановку (мокре дорожнє покриття), в результаті чого не впорався із керуванням транспортного засобу, на заокругленні дороги із правостороннім поворотом, допустив виїзд на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним вантажним фургоном марки «HYUNDAI HD 7855-01», д.н.з.: НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_9 , який рухався своєю смугою руху у напрямку м.Київ та в момент виникнення небезпеки для руху вже був позбавлений технічної можливості уникнути зіткнення. В результаті даної ДТП пасажир фургона «FIAT NUOVO DOBLO CARGO» ОСОБА_10 отримав тілесні ушкодження у вигляді: поєднаної тупої травми голови, грудної клітини, черева, таза, відкритого перелому скроневої кістки з права з переходом на основу черепа, субарахноїдального крововиливу, забою головного мозку, забою легенів, множинних розривів печінки, переломів ребер зліва 3, 4, 5, 6 по середньо-ключичній лінії, 7, 8, 9, 10 на межі кісткової і хрящевої тканини, відкритого уламкового перелому середньої третини правої плечової кістки, відкритого уламкового перелому середньої третини правої стегнової кістки, закритого уламкового перелому верхньої третини лівої плечової кістки, закритого перелому верхньої третини правої великогомілкової кістки, закритого перелому обох кісточок на рівні лівого гомілкового-ступеневого суглобу з розвитком травматичного шоку, які відносяться до групи тяжких тілесних ушкоджень і з безпосередньою причиною настання смерті останнього на місці події та знаходяться в прямому причинно-наслідковому зв`язку.
Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе у скоєнні кримінального правопорушення (злочину) визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому і показав суду, що 13.08.2015 року десь приблизно біля 16 години 00 хвилин, керуючи фургоном марки «FIAT NUOVO DOBLO CARGO», д.н.з.: НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою «М-06» сполученням «Київ-Чоп» у напрямку м.Ужгород та проїжджаючи ділянку автодороги, біля села Зняцево Мукачівського району на швидкості приблизно 70-80 км/год., не врахував дорожню обстановку, так як дорожнє покриття було мокре, в результаті чого виїхав на смугу зустрічного руху, де зіткнувся із зустрічним вантажним фургоном марки «HYUNDAI HD 7855-01», д.н.з.: НОМЕР_2 , який рухався своєю смугою руху у напрямку м.Київ. Разом з ним в автомобілі їхав і його брат ОСОБА_10 , який при зіткненні автомобілів отримав тілесні ушкодження від яких через деякий час помер. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала суду, що обвинувачений ОСОБА_11 є її рідним сином, а померлий ОСОБА_10 також був її сином. Претензій до обвинуваченого ОСОБА_6 не має і мати в майбутньому не буде.
Обвинувачений ОСОБА_6 щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні (злочині) і просив суд суворо його не карати.
Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) також підтверджується:
- протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 13.08.2015 року,
- протоколом огляду місця події від 13.08.2015 року,
- протоколом проведення слідчого експерименту від 18.08.2015 року,
- висновком експерта №298/2015 від 21.10.2015 року,
- висновком №309 від 18.09.2015 року,
- висновком №310 від 18.09.2015 року,
- висновком №311 від 18.09.2015 року,
- висновком експерта №23/473 від 26.08.2015 року,
- висновком №429 від 23.11.2015 року,
- висновком експерта №16/2015 від 09.11.2015 року.
При викладених обставинах, оцінуючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.286 КК України є доведеною, а юридична кваліфікація його дій, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили смерть потерпілого - правильною.
Обставини, які пом`якшують покарання судом встановлено:
- щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину,
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлено.
При обрані виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності злочину, всі обставини справи, особу обвинуваченого, його стан здоров`я, сімейний стан, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, інвалід 2-ї групи, має на утриманні неповнолітню дитину, жаліє про вчинене, частково відшкодував заподіяну шкоду та характеризується з позитивної сторони.
За таких обставин, суд приходить до переконання, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства та йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано його дії, і таке покарання буде справедливим, необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільний позов заявлений ТОВ «Юрія-Фарм» в розмірі 90 658,34 гривень підлягає до задоволення.
Речові докази в кримінальному провадженні, а саме транспортні засоби марки «FIAT NUOVO DOBLO CARGO», д.н.з.: НОМЕР_1 та «HYUNDAI HD 7855-01», д.н.з.: НОМЕР_2 повернути їх власникам.
Процесуальні витрати в кримінальному провадженні становлять 921,60 гривень за проведення експертиз слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ч.2 ст.286 КК України та ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід обраний відносно ОСОБА_6 у вигляді застави - скасувати, а заставу в розмірі 20 мінімальних заробітних плат, що становить 27 560 гривень повернути ОСОБА_12 , мешканцю АДРЕСА_2 , згідно сплаченої ним квитанції №76/К3 від 05.02.2016 року.
Речові докази, а саме: автомобілі марки «FIAT NUOVO DOBLO CARGO», д.н.з.: НОМЕР_1 повернути ОСОБА_6 та «HYUNDAI HD 7855-01», д.н.з.: НОМЕР_2 повернути ТОВ «Юрія-Фарм».
Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 03.09.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, мешканця АДРЕСА_1 на користь ТОВ «Юрія-Фарм», місце знаходження: м. Київ, вул. Миколи Амосова, 10, у відшкодування матеріальної шкоди 90 658 (дев`яносто тисяч шістсот п`ятдесят вісім) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий 03.09.1998 року Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області, мешканця АДРЕСА_1 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 921 (дев`ятсот двадцять одну) гривню 60 копійок.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через цей суд.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1