Справа № 296/2973/16-к
УХВАЛА
Іменем України
31 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 погодженого прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СУ ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 від 01.07.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 01 липня 2015 року, о 06 год. 05 хв., до Овруцького РВ УМВС України в Житомирській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що 01 липня 2015 року, близько 05 години 20 хвилин, в с. Сирниця Овруцького району, невстановлені особи, скоїли напад з метою заволодіння чужим майном та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаний з проникненням в житло та застосуванням насильства, що небезпечне для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, а саме шляхом вибиття дверей житлового будинку за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проникли всередину вказаного будинку, де, заподіявши численні удари по різним частинам тіла останніх, заволоділи належними їм грошовими коштами в сумі 4800 доларів США, близько 4000 гривень, ноутбуком марки «Asus», мобільними телефонами, вудками, та автомобілем марки «Mitsubishi Pajero Sport», д.н. НОМЕР_1 , чим заподіяли потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 тілесні ушкодження та матеріальну шкоду.

За даним фактом 01.07.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000564 внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 289 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що на час вчинення розбійного нападу, невідомі особи забрали мобільний телефон «Nokia 6700», в якому знаходився абонентський номер ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 .

З метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, а також з метою встановлення місця знаходження викраденого майна, у слідства виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру, ІМЕІ мобільного терміналу, в якому даний номер використовувався, який використувався ОСОБА_5 із зазначенням часу та тривалості з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.06.2015 по 29.03.2016, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

За змістом п. 3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи, зокрема, не становлять собою, або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

При цьому ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на викладене, враховуючи, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, який іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або працівникам УКП ГУНП в Житомирській області, які діють за його дорученням - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та працівнику ВКР КП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номера НОМЕР_2 , який знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , часу тривалості та типу з`єднань, IMEI мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням їх адрес (в тому числі інформації про абонентів «Б»), здійснених за період з 01.06.2015 по 29.03.2016, які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , з послідуючим вилученням вказаних документів.

3. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному (диск,тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її працівникам СУ ГУНП в Житомирській області або за дорученням працівникам КП ГУНП в Житомирській області або КП Житомирського ПВ ГУНП в Житомирській області.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 30.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1