Справа № 466/1318/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/504/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2016 року м.Львів
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вироком Володарського районного суду Донецької області від 16.05.2014року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
з участю прокурора ОСОБА_7

за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2016 року,

в с т а н о в и л а :
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2016року клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено частково та зараховано йому в строк відбування покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення у слідчому ізоляторі у період 16.05.2014 року по 17.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На ухвалу суду засуджений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на те, що не згідний з рішенням суду, оскільки таке є незаконним та несправедливим. Покликається на те, що 2 місяці та 2 дні, починаючи з 14.03.2014 року до 16.05.2014 року перебував в установі попереднього ув`язнення, де з ним проводилися слідчі дії в справі, за якою він засуджений вироком Володарського районного суду Донецької області.
Просить змінити ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2016 року та зарахувати йому строк перебування в СІЗО починаючи з 14.03.2014 року про 16.05.2014 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора ОСОБА_7 , який заперечив апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що така не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно даної норми Закону у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Колегія суддів вважає доводи апеляційної скарги ОСОБА_6 про те, що йому невірно здійснено перерахунок відбування ним покарання в слідчому ізоляторі, безпідставними, виходячи з наступного.

Як вбачається з довідки начальника Личаківської виправної колонії № 30 матеріалів справи відповідно до протоколу про затримання особи, ОСОБА_6 засуджений 16.05.2014 року вироком Володарського районного суду Донецької області за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185, ст.ст.71, 72 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахується з 16.05.2014 року, вирок суду набрав законної сили 17.06.2014 року.

Враховуючи наведене, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку, частково задовольнивши клопотання засудженого та зарахувавши йому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 16.05.2014 року по 17.06.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Покликання в апеляційній скарзі засудженого про те, що йому не зараховано в строк відбування покарання періоду 2 місяці та 2 дні, починаючи з 14.03.2014 року до 16.05.2014 року, то такі є безпідставними, оскільки ОСОБА_6 був засуджений вироком Іллічівського районного суду м.Маріуполя від 24.01.2014року, який набрав законної сили 24.02.2014 року, та відбував покарання за цим вироком.

При перевірці матеріалів клопотання колегія суддів не встановила обставин, які б давали підстави для задоволення апеляційної скарги засудженого.

Ухвала суду першої інстанції є законною та обгрунтованою, підстав для її зміни чи скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
Ухвалу Шевченківського районного суду м.Львова від 02 березня 2016 року щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а його апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення.

Головуючий-суддя

Судді: