В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/811/16-к
Провадження 1-кп/534/96/16
21 квітня 2016 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3 обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Комсомольську кримінальне провадження №0000356
за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Підлужне Кременчуцького району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Вереміївка Семенівського району Полтавської області, громадянки України, з середньою освітою, непрацюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України
В С Т А Н О В И В:
02.04.2016 року о 04 год. 00 хв. ОСОБА_4 , маючи злочинний умисел направлений на незаконне заволодіння та звернення на свою користь предметів, що знаходяться на могилі померлого, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прибула на територію цвинтаря розташованого в с. Кияшки (с.Підлужне), Дмитрівської сільської ради м. Комсомольська Полтавської області. ОСОБА_4 усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , таємно, з корисливих мотивів та мети, з-під нагробної плити та пам`ятника могили померлої « ОСОБА_8 , дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка знаходиться на місці №2, ряду №3 вищевказаного цвинтаря, витягнула два металевих прута, діаметром 60 мм, довжиною по 2,5 метра кожен, вартістю 200 грн. за 1 метр, загальною вартістю 1000 грн.

У судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_7 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України, визнали повністю.
Суд рахує, що показання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , визнання ними вини відповідають фактичним обставинам справи, ними та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне. Вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.297 КК України є доведеною повністю.
За вищевикладених обставин суд вважає, що дії обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 потрібно кваліфікувати за ч.3 ст.297 КК України, як наруга над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів.

У силу ст.66 КК України обставинами, що пом`якшує покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
У силу ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_7 судом не встановлено.
Потерпілою ОСОБА_6 цивільний позов не заявлявся.
Судових витрат по справі немає.
Речові докази по справі відсутні.

Згідно довідок Комсомольської міської лікарні від 11.04.2016р. обвинувачена ОСОБА_7 на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться, обвинувачена ОСОБА_4 знаходиться на обліку у лікаря-нарколога та не знаходиться на обліку у лікаря-психіатра.
При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують покарання, стан здоров`я, сімейний стан обвинувачених, посередню характеристику обвинувачених за місцем проживання, думку потерпілої щодо призначення міри покарання, ставлення обвинувачених до вчиненого кримінального правопорушення.

Оскільки обвинуваченим призначається покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винних, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити їх від відбування покарання з випробуванням, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. ст. 373, 374,475 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (роки) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

ОСОБА_7 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.297 КК України, призначивши їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 (роки) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_7 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженими у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1