Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1113/16-к
Провадження № 1-кп/280/183/16
ВИРОК
Іменем України
10 листопада 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коростишів кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Коростишів Житомирської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , офіційно не працевлаштований, підробляє, раніше не судимий,

- за ч.1 ст.164 КК України ,

ВСТАНОВИВ:

В період з 18 листопада 2000 року по 26 квітня 2005 року ОСОБА_5 перебував в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 . За період шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 .

Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 звернулась до Коростишівського районного суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_8 , до досягнення останньою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який задоволено у повному обсязі.

Відповідно до виконавчого листа № 2-321 від 18 травня 2006 року виданого на підставі рішення Коростишівського районного суду, ОСОБА_5 зобов`язаний на користь ОСОБА_6 сплачувати аліменти в розмірі 350 гривень щомісячно на утримання дитини - дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 20 квітня 2006 року до 03 серпня 2019 року.

За період з 20 квітня 2006 року 01 серпня 2016 року ОСОБА_5 виконував покладені на нього судом обов`язки щодо сплати аліментів лише за сім місяців, а саме: 225 гривень у квітні 2006 року, 225 гривень у травні 2006 року, 225 гривень у червні 2006 року, 225 гривень у липні 2006 року, 225 гривень у серпні 2006 року, 225 гривень у вересні 2006 року, 1000 гривень у жовтні 2007 року.

Однак, починаючи з 01 листопада 2007 по 01 серпня 2016 року, ОСОБА_5 , будучи ознайомленим із процедурою сплати аліментів та попередженим про кримінальну відповідальність в разі ухилення від їх сплати, являючись фізично здоровим, з метою злісного ухилення від сплати аліментів, умисно, офіційно не працював та заходів для офіційного працевлаштування не вживав, до центру зайнятості з питання працевлаштування не звертався, та маючи тимчасовий заробіток, добровільної матеріальної допомоги на утримання дитини не надавав, чим став на шлях злісного ухилення від сплати аліментів.

Внаслідок вказаних злочинних діянь ОСОБА_5 злісно ухилявся від сплати аліментів на користь ОСОБА_7 , в зв`язку з чим за період з 01 листопада 2007 року по 01 серпня 2016 року утворилась заборгованість по сплаті аліментів на суму 36750 гривень, а загальна сума заборгованості складає 40816 гривень 66 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, з обставинами вчиненого злочину погодився повністю, від дачі показів в судовому засіданні відмовився. В скоєному розкаюється, просить суворо не карати.

Суд визнав недоцільним дослідження доказів (допит потерпілої, свідків, інших письмових доказів крім характеризуючи даних) стосовно таких обставин справи, які ніким не оспорюються. Прокурор, обвинувачений не заперечили проти цього, обвинувачений правильно розуміє ці обставини, у суду немає підстав для сумнівів у добровільності та істинності його позиції, обвинуваченому роз`яснено, що в такому випадку він позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про повну доведеність вини обвинуваченого і його умисні дії, які виразилися в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів), кваліфікує за ч.1 ст. 164 КК України.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, раніше не судимий, обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, щиро розкаявся та виходячи з принципу того, що покарання має бути необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів і виходячи з принципу гуманізму суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, внаслідок чого призначає покарання в межах санкції ч.1 ст. 164 КК України у виді громадських робіт.

Цивільний позов по справі не заявлявся, речові докази відсутні, судових витрат немає, арешт на майно не накладався.

Запобіжний захід не обирався, підстав для його обрання судом не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368,374,376 КПК України суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України і призначити йому покарання за цей злочин у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги через Коростишівський районний суд Житомирської області.

Суддя ОСОБА_1