Дата документу 31.08.2016

Справа № 334/4374/15-к
Провадження № 1-кп/334/30/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Запоріжжя, українка, громадянка України, освіта середня, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судима:

- 18.11.2009 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст 307 ч. 2, 69 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України іспитовий строк 3 роки.
- 18.08.2010 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст.ст 309 ч. 2 КК України, до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці.
Звільнена 06.12.2011 року умовно достроково не відбутий строк
Засуджена 13.11.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ст. 185 ч.І КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України позбавлення волі строком 2 роки 3 місяці.
- 13.11.2012року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 18 ч.І КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КІ України 1 рік 3 місяці позбавлення волі.
- 17.12.2012 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ст. 18 ч. 2 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 К] України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.
- 12.03.2013 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, за ст. с 309 ч. 2, 69 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.
- 23.04.2013 року Заводським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 1 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 KK України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.
- 18.06.2013 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя, за ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 70 ч. 4 КК України 1 рік 5 місяців позбавлення волі.
- 10.07.2013 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, до позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців, 15.03.2014 звільнена з Чернігівської ВК № 44 по відбуттю строку покарання.
- 02.06.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч. 2 ст. 15, ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки, вирок оскаржений в апеляційному порядку.

- 03.07.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки.

- 18.08.2015 Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки 1 місяць.

- 21.09.2015 р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 185, ч. ст..190, ч.4 ст.70, ч.1 ст.71 КК України, до позбавлення волі строком 3 роки 2 місяця.

- 23.11.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Запорізькій області вирок від 21.09.2015 р. Хортицького районного суду м. Запоріжжя скасовано та призначено покарання 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст. ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 185, ч.2 ст..15 ч.2 ст.186 ст. 190 ч.2, 311 ч. 1, 309 ч. 2, ст..358 ч.1,4 КК України,

в с т а н о в и в :

Приблизно о 14 годині 10 хвилин, 02.03.2015 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «Н20» який розташований по пр. Металургів, б.3 в м. Запоріжжі, зі столу, який знаходився біля виходу з магазину, викрала мобільний телефон «Lenovo S650», вартістю 2540 грн.,чим спричинила матеріальний збиток ОСОБА_7 на вказану суму.
20.04.2015 року, ОСОБА_5 , 1991 року народження, в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», на незаконне придбання, перевезення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу, в денний час, знаходячись по вулиці Куйбишева в місті Запоріжжя, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала за 120 гривень, полімерний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, яка згідно висновку експерта відділу спеціальних видів експертиз Науково-дослідного експертного криміналістичного центру при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_8 , від 29.04.2015 року №699, є особливо небезпечним наркотичним засобом ОПІЄМ АЦЕТИЛЬОВАНИМ, маса якого, в перерахунку на суху речовину у вказаній рідині, складає 0,0140 г, який в подальшому стала незаконно зберігати при собі, з метою власного вживання.
Після чого, в цей же день, ОСОБА_5 , з метою власного вживання, перевезла вказаний полімерний шприц в Ленінський район, де знаходячись в парку «Енергетиків», поблизу будинку №2Б по бульвару Вінтера в місті Запоріжжя, о 16 годині 00 хвилин, була зупинена співробітниками міліції які виявили та вилучили в неї вказаний полімерний шприц, разом із зазначеною кількістю особливо небезпечного наркотичного засобу ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ.
01.06.2015 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщені магазину «Єва-110», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 190, таємно викрала з вітрини три пляшки «Ваніш» об`ємом 450 мл., загальною вартістю 155 гривень 28 копійок без НДС, після чого сховала їх в жіночу сумку, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину «Єва-110» на виході.
05.06.2015 приблизно о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, таємно викрала з полки товарно- матеріальні цінності, а саме: одну косильну головку TAP-N-GO Tekomec HD EL d. 130 універсальну, вартістю 298, 33 гривень, яку поклала до своєї сумки.
З переліченим майном ОСОБА_5 пройшла повз каси не розрахувавшись на вказаний товар.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПрАТ «Нова Лінія» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 298 гривень 33 копійок.
03.07.2015, приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, таємно викрала з полки товарно-матеріальні цінності, а саме: TRL універсальна 50 мм*50м сіра AVIORA, в кількості 1 штуки, вартістю 256, 91 гривень, яку поклала до своєї сумки.
З переліченим майном ОСОБА_5 пройшла повз каси не розрахувавшись на вказаний товар.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПрАТ «Нова Лінія» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 256 гривень 91 копійок.
04.07.2015 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , маючи намір на заволодіння велосипедом, який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля причалу в порту «ім. Леніна», шляхом зловживання довірою, достовірно знаючи про те, що повертати велосипед вона не буде, під приводом тимчасового користування ним, заволоділа велосипедом «Dragstar Leder Fox», після чого продала його невстановленому чоловіку за 300 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 6160 грн.
04.07.2015, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, розуміючи, що за її діями не спостерігають сторонні особи, таємно викрала з полки товарно-матеріальні цінності, а саме: інструмент обжимний 4,- 6-, 8 PIN конвектор E.Next (e.tool.crip.hs.2008.r) в кількості 1 штуки, вартістю 458,67 гривень, який поклала до своєї сумки.
З переліченим майном ОСОБА_5 пройшла повз каси не розрахувавшись на вказаний товар.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПрАТ «Нова Лінія» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 458 гривень 67 копійок.
На початку 2015 року, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва наркотичних засобів чи психотропних речовин, придбала у раніше невідомої та невстановленої слідством особи, за грошові кошти у сумі 80 гривень, шприц з прозорою безбарвною рідиною об`ємом 1 мл., яка за висновком експерта №1141 від 17.09.2015 року є прекурсором - ОЦТОВИМ АНГІДРИДОМ, маса. якого з урахуванням його удільної ваги складає 1,08 г.
Після чого, 09.07.2015 року о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи при собі вищевказаний шприц, разом із прекурсором - ОЦТОВИМ АНГІДРИДОМ, знаходилась біля будинку №6 по вул. Таганській в м. Запоріжжі, де була затримана працівниками міліції, які виявили та вилучили вказаний шприц разом із зазначеною кількістю вказаної рідини.
10.07.2015 приблизно об 11 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у торгівельному залі ПрАТ «Нова Лінія» за адресою: Запорізький район, с. Нове Запоріжжя, вул. Нікопольське Шосе, 1-Е, таємно викрала з полки товарно-матеріальні цінності, а саме: OFF Сір-Оп засіб з фен системою та змінним картриджем, в кількості 2 штук, вартістю 88,33 гривень за одиницю, один з яких поклала до своєї сумки, а інший тримала в руці.
З переліченим майном ОСОБА_5 пройшла повз каси не розрахувавшись на вказаний товар.
Таким чином, в результаті злочинних дій ОСОБА_5 , ПрАТ «Нова Лінія» спричинено матеріальний збиток на загальну суму 177 гривень 67 копійок.
11 липня 2015 року о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщені аптеки «Мед - сервіс», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.7, таємно викрала з вітрини флакон з зміцнювачем нігтів «Розумна емаль», об`ємом 0,5 мл., вартістю 90 гривень 95 копійок, флакон з брильянтовою основою «Розумна емаль», об`ємом 0,5 мл., вартістю 81 гривня 70 копійок, жіночий дезодорант для взуття «Зелена аптека», об`ємом 150 мл., вартістю 51 гривня 50 копійок загальною вартістю 224 гривні 15 копійок з ПДВ, після чого сховала їх в жіночу сумку та вийшла з приміщення аптеки чим спричинила ТОВ «Мед - сервіс» матеріального збитку на загальну суму 186 гривень 79 копійок без ПДВ.
11 липня 2015 року, о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , під виглядом покупця, перебуваючи в приміщені магазину «Скарбничка», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд.10 , усвідомлюючи, що її дії помітила потерпіла ОСОБА_10 , підійшла до стенду з товарами у торговому залі магазину, звідки відкрито викрала дитячі костюми «Бірюза-собака» та «Полоса-якорь», вартістю 256 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) , вартістю 180 гривень 00 копійок (без урахування ПДВ) та сховала вказані костюми до себе в жіночу сумку, після чого направилась до виходу із магазина, однак була зупинена потерпілою, яка вихопила з сумки ОСОБА_5 дитячі костюми, таким чином ОСОБА_5 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була зупинена потерпілою ОСОБА_10
20.07.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні магазину «АТБ» який розташований по вул. Добробутній, б.39 в м. Запоріжжі, зі стелажу, який знаходився у залі магазину викрала шоколад «Рошен» у кількості 7 одиниць, загальною вартістю 157 грн. та ковбасу «Добров-Московську» 0,487 кг., вартістю 82 грн., чим спричинила матеріальний збиток «АТБ-Маркет» на загальну суму 239 грн. 30 коп.
06 серпня 2015 року приблизно о 09 годині 30 хвилин. ОСОБА_5 , знаходячись у дворі будинку, розташованого по проспекту Леніна у місті Запоріжжя, знайшла жіночу сумку темно-синього кольору, в якій знаходився паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ГУМВД України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У той же день ОСОБА_5 , знаходячись у вищезазначеному дворі будинку приблизно о 10 годині 00 хвилин, підробила вищезазначений паспорт, а саме змінила його первісний стан шляхом переклеювання фотокартки ОСОБА_11 на свою фотокартку, з метою його подальшого використання.
Відповідно до висновку експерта №72 від 27.08.2015 року встановлено, що в паспорті громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ГУМВД України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мала місце зміна первісного стану, внесеного шляхом переклеювання фотокартки.
06 серпня 2015 року приблизно о 11 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на території ринку «Критий», розташованого за адресою вул. 40 років Радянської України. 147 А у місті Запоріжжя, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документа, а саме паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 виданий Хортицьким РВ ГУМВС України в Запорізькій області на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 надала його продавцю кіоску на зазначеному ринку ОСОБА_12 , з метою введення в оману останнього, щодо її особи, під час вчинення правочину. пов`язаного з купівлею мобільного телефону. Зазначений паспорт громадянина України ОСОБА_5 в подальшому залишила ОСОБА_12 у якості застави, як гарантію оплати за телефон «Fly», який вона при цьому залишила собі.
В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину за вищенаведеними обставинами визнала частково, пояснив суду, що вона не визнає тільки інкриміноване їй кримінальне правопорушення за ч.2 ст.15, ч.2. ст..186 КК України, тобто замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), оскільки вона скоїла крадіжку, а всі інші кримінальні правопорушення, зазначені в обвинувальних актах скоєно нею.

Цивільні позови визнала у повному обсязі.

Крім того, вина ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних злочинів передбачених ст..ст.311 ч.1, ч.2 ст.185 (епізод 02.03.2015 р.), ч.2. ст..309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 (епізод 01.06.2015 р.), ч.2 ст.185 (епізод 05.06.2015 р.), ч.2 ст.185 (епізод 03.07.2015 р.), ч.2 ст.190 (епізод 04.07.2015 р.), ч.2 ст.185 (епізод 04.07.2015 р.), ч.2 ст.185 (епізод 10.07.2015 р.), ч.2 ст.185 (епізод 20.07.2015 р.), ч.4 ст.358, ч.2 ст.190 (епізод 06.08.2015 р.), ч.2 ст.190 (епізод 06.08.2015 р.), ч.1 ст.358 КК України підтверджується наступними письмовими доказами, наданими прокурорами у судовому засіданні, а саме:

- протоколом огляду місця пригоди від 11.07.2015 року.

- протоколом огляду від 21.08.2015 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 серпня 2015 року.

- протоколом огляду від 20.08.2015 року.

- висновком експерта від 27.08.2015 року №72

- протоколом огляду місця події від 01.06.2015 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 01 червня 2015 року.

- протоколом огляду від 07 червня 2015 року.

- протоколом огляду від 02.03.2015 року.

- протоколом огляду місця події від 20.07.2015 року.

- протоколом огляду від 27.07.2015 року.

- протоколом огляду місця події від 09.07.2015 року.

- висновком експерта від 16.07.2015 року №290.

- висновком експерта від 21.07.2015 року №1141.

- протоколом огляду місця події від 20.04.2015 року.

- висновком експерта від 29.04.2015 року №699.

- протоколом огляду місця події від 10.07.2015 року.

- протоколом огляду від 10.07.2015 року.

- протоколом огляду від 10.07.2015 року.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 13.07.2015 року.

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 28.07.2015 року.

Що стосується дій ОСОБА_5 , які вона не визнає, суд вважає наступне:

Як зазначено у Постанові пленуму Верховного суду України від 06.11.2009 року №10 «Про судову практику у справах про злочини проти власності» крадіжка (таємне викрадення чужого майна) це викрадення здійснююче яке, винна особа вважає, що робить це непомітно від потерпілого чи інших осіб. Грабіж це відкрите викрадення чужого майна у присутності потерпілого або інших осіб , які усвідомлюють протиправний характер дій винної особи, яка у свою чергу усвідомлює, що її дії помічені і оцінюються як викрадення. Розрізняючи крадіжку і грабіж слід виходити із спрямованості умислу винної особи та даних про те, чи усвідомлював потерпілий характер вчинюваних винною особою дій . У зв`язку з цим викрадення належить кваліфікувати як крадіжку не лише тоді, коли воно здійснюється за відсутністю потерпілого, але й у присутності сторонніх осіб, які не усвідомлюють факту викрадення майна і не можуть дати йому належної оцінки. Викрадення є таємним і в тому разі, коли воно відбувається у присутності потерпілої особи за умови, що винна особа не знає про це чи вважає, що робить це непомітно для неї.

У судовому засіданні, стосовно епізоду 11 липня 2015 року, потерпіла ОСОБА_10 пояснила наступне. Приблизно 10-11 липня 2015 року, до магазину де вона працює, зайшла ОСОБА_5 разом з молодим чоловіком після них зайшло ще два чоловіка. В магазині один відділ був зачинений, не було продавця. Один з чоловіків, який зайшов останнім направився в зачинений відділ. Потерпіла направилась за ним та побачила, що в цей момент обвинувачена з іншим чоловіком починали ховати дитячі речі. ОСОБА_10 підійшла до них та попередила, що викликає охорону. Після чого ОСОБА_5 поклала дитячі костюми собі в сумку та направилась до виходу з магазину. ОСОБА_10 наздогнала її біля виходу та вирвала вказані речі у неї із сумки, після чого ОСОБА_5 покинула магазин.

Таким чином, аналізуючи всі здобуті докази в їх сукупності суд дійшов до висновку, що провина ОСОБА_5 знайшла своє підтвердження в судовом засіданні.

Позиція ОСОБА_5 щодо не визнання провини за ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України є спробою уникнення від відповідальності.

Таким чином, дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

по епізоду 02.03.2015 р. - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 20.04.2015 р по ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, без мети збуту, скоєне повторно.
по епізоду 01.06.2015 р. по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, не доведеної до кінця з причин, що не залежить від волі винного.
по епізоду 05.06.2015 р. - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
по епізоду 03.07.2015 р. - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 04.07.2015 р - по ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинене повторно.
по епізоду 04.07.2015 р. - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 09.07.2015 р. по ч. 1 ст. 311 КК України, як незаконне придбання та зберігання прекурсорів з метою їх використання для виробництва або виготовлення наркотичних засобів чи психотропних речовин.
по епізоду 10.07.2015 р - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 11.07.2015 р - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 11.07.2015 р. по ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, тобто замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно, не доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі.
по епізоду 20.07.2015 р - по ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
по епізоду 06.08.2015 р. по ч. 1 ст. 358 КК України, як підроблення посвідчення, яке видається підприємством, установою, організацією, які мають право видавати такий документ, і яке надає право, з метою використання його підроблювачем.
по епізоду 06.08.2015 р.- по ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
по епізоду 06.08.2015 р - по ч. 2 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене повторно.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, офіційно не працює, має постійне місце проживання, на диспансерному обліку в КУ «Обласна психіатрична лікарня» не перебуває, у КУ «Запорізький обласний наркологічний диспансер» перебуває на диспансерному обліку з 25.09.2007 року, має неповнолітню дитину- ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , має мати- ОСОБА_14 , яка є інвалідом першої групи, раніше судима.

Обставини, які пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 2540 гривень підлягає задоволенню.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 6160 гривень підлягає задоволенню.

Доля речових доказів вирішується у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а су д и в :
ОСОБА_5 визнати винної у скоєні злочинів, передбачених ст..ст.311 ч.1, ч.2 ст.185, ч.2. ст..309, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, , ч.4 ст.358, , ч.1 ст.358, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України, на підставі яких призначити їй покарання:

-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-за ч.2 ст.190 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

-За ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

-за ч.1 ст.311 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

-за ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

-за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ст.70 ч.1 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 ч.1 КК України до знову призначеного покарання частково приєднати покарання за ухвалою 23.11.2015 року Апеляційного суду Запорізькій області, і остаточно призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років.

Покарання по ч.1. ст..311, ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України виконувати самостійно.

Відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України ОСОБА_5 зарахувати у строк відбування покарання строк її попереднього ув`язнення з 03.07.2015 р. по 31.08.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (тобто 426 днів х2). Строк відбування покарання відраховувати з 03.07.2015 р. по день винесення вироку 31.08.2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у виді тримання під ватою в СІЗО №10 м.Запоріжжя.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задовольнити стягнути з ОСОБА_5 на к ористь ОСОБА_7 2540 (дві тисячі п`ятсот сорока) гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 задовольнити стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 6160 (шість тисяч сто шістдесят) гривень відшкодування матеріальної шкоди.

Речові докази по справі:
-косильну головку ТАР-N-G0 Текотес НО ЕЕ сі. 130 універсальну, TRL універсальна 50 мм*50м сіра АVІОRА, OFF Сір-On засіб з фен системою та змінним картриджем - повернути «ТЦ Нова лінія».
-4 СД диски, які знаходиться у конвертах білого кольору, диски мають круглу форму, верхня частина кожного - сріблясто-синього кольору, які упаковані в прозорий файл, диск з матеріалами відеозапису магазину «АТБ-Маркет» від 20.07.2015 р. залишити в матеріалах кримінального провадження.
- полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору об`ємом 0,4 мл,(з урахуванням проведеної експертизи), ОЦТОВИЙ АНГІДРИД, маса якого з урахуванням його удільної ваги складає 1,08 г., 1 СПУ, вилучений з полімерного шприца, полімерний медичний шприц ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,0 мл, в якій міститься особливо небезпечний наркотичний засіб ОПІЙ АЦЕТИЛЬОВАНИЙ, маса якого, в перерахунку на суху речовину у вказаній рідині, складає 0,0140 г знищити.
- Мобільний телефон фірми «Fly» - повернути ОСОБА_12
- жіночу сумку з книжкою ПДР, трьома запальничками, гребінцем, косметикою, гаманцем, банківськими картами, ключами повернути ОСОБА_11 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1