УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , незаконно зберігає за адресою проживання зброю, боєприпаси та вибухові пристрої, які привіз із зони проведення АТО.
Згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_3 .
26.04.2016 на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 № 686/8204/16-к від 12.04.2016 проведено обшук домогосподарства по АДРЕСА_1 за місцем проживання ОСОБА_3 , в ході якого було виявлено та вилучено:
- два корпуси гранат «РГД-5» виготовлені з металу, який вкритий барвником зеленого кольору, з маркуваннями « (трикутник) 212-79Т» без зовнішніх ознак корозії та пошкоджень, які поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 0226343 (Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до категорії «ОБМЕЖЕНО НЕБЕЗПЕЧНИЙ»);
- два підривника типу «УЗРГМ» виготовлені з металу білого кольору з маркуванням на важелі одного «184-79 УЗРГМ-2-583» та другого «29-79 УЗРГМ-583» без зовнішніх ознак корозії та пошкоджень, які поміщено в сейф-пакет Експертної служби МВС України № 1109308 (Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів належить до категорії «НЕБЕЗПЕЧНИЙ»).
Під час проведення обшуку за вказаною адресою ОСОБА_3 повідомив, що виявлені корпуси гранат міг залишити його знайомий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та при цьому на запитання де знаходяться підривники до вказаних гранат повідомив, що це може знати лише ОСОБА_4 та зателефонував зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 на № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_4 . Отримавши від ОСОБА_4 інформацію про місце розташування підривників ОСОБА_3 одразу вказав на полицю, звідки вилучено два підривники.
На адресу слідчого управління надійшли вказівки прокуратури Хмельницької області, згідно яких необхідно отримати інформацію про телефонні з`єднання між ОСОБА_3 , який користується номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , який користується номер мобільного телефону ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати відомості по вказаному номері іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати опероуповноваженому Хмельницького ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_5 або іншим оперативними працівникам за дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса: АДРЕСА_2 , юридична адреса: АДРЕСА_3 ), які містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульові з`єднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із прив`язкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2016 по граничний термін дії ухвали (на протязі подальших 60 днів) мобільних абонентів за номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , з подальшою можливістю виготовлення їх копій.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 07 листопада 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1