ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/4269/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" листопада 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Газ» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2016 р. скаржник в особі свого представника звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП України в м.Києві, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.

На обґрунтування скарги зазначив, що 26.10.2016 року старшим слідчим Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в результаті огляду АГЗС, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Гагаріна,40 Б було вилучено майно, а саме: 2 металевих резервуари (серійні номери 592800 та 59282) (Модуль для заправки автомобілів зрідженим газом (пропан-бутан) типу ММС-5-10), паливно роздавальну колонку Адаст двухрукавна (заводський номер ТРК 264/15), та відкачено з резервуарів газ скраплений в кількості 1598 літрів. Вищезазначене майно належить ТОВ «ЄВРО ГАЗ». 02.11.2016 року представник власника зазначеного майна звернувся з клопотанням про повернення вказаного тимчасово вилученого майна. Станом на 07.11.2016 року відповіді отримано не було, В в`язку з вказаним, звернулись до слідчого судді та просили зобов`язати слідчого повернути вказане майно її власнику.
В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримала пославшись на викладені у ній обставини.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 26.10.2016 року старшим слідчим Дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3 в результаті огляду АГЗС, що знаходиться за адресою: м.Київ, пр-т Гагаріна,40 Б було вилучено майно, а саме: 2 металевих резервуари (серійні номери 592800 та 59282) (Модуль для заправки автомобілів зрідженим газом (пропан-бутан) типу ММС-5-10), паливно роздавальну колонку Адаст двухрукавна (заводський номер ТРК 264/15), та відкачено з резервуарів газ скраплений в кількості 1598 літрів. Вищезазначене майно належить ТОВ «ЄВРО ГАЗ».
Відповідно до ст. 167 КПК України,тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

2. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
За приписом статті 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучене, якщо слідчий не звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у встановлений частиною 5 статті 171 цього Кодексу строк.

Відповідно до частини 5 статті 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучене.

Як встановлено в судовому засіданні 27.10.2016 року слідчий СВ дарницького УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначене в скарзі майно, що виключає підстави для задоволення скарги ТОВ «ЄВРО ГАЗ»

На підставі викладеного, керуючись статтями 169,171 КПК України слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: