Справа № 509/1552/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2014 року слідчий суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області - ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженні № 0000651 від 22.03.2014 року порушеному по ст. 185 ч. 3 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та її вилучення,-

В С Т А Н О В И В :

10 квітня 2014 року слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду з вищевказаним клопотанням, в якому слідчий зазначає, що 22.03.2014 року до чергової частини ВМ на проминку Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , який просить вжити заходи до невстановлених осіб, які проникли до складського приміщення, котре розташоване в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали товарну продукцію, кросівки фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сума збитку встановлюється.

За даним фактом слідчим було порушено кримінальне провадження по ст. 185 ч. 3 КК України, яке 28.02.2014 року було внесене до ЄРДР відповідно за № 0000463.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені моніторингу місцевості в районі скоєння кримінального правопорушення за період часу з 22 год. 00 хв. 21.03.2014 року до 05 години 00 хвилин 22.03.2014 року.

У зв`язку з чим, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні Одеської філії телефонної компанії оператора мобільного зв`язку ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЗАТ ПТО оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПТУ ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Прокурор прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого підтримав в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 159 ч.2 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст. 160 ч.2 КПК України, у клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ст. 163 ч. 4 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Вивчивши вищевказане клопотання та матеріали додані до нього, вважаю його таким, що не підлягає задоволенню, оскільки з вищевказаного клопотання не зрозуміло чи є в діях невстановлених органами досудового слідства осіб склад злочину, який передбачений ст. 185 ч.3 КК України, так як в клопотанні не розкрито об`єктивну сторону вищевказаного злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволені слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість її вилучення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1