21.11.2016
Справа №482/1314/16-к
Провадження № 1-кп/482/88/2016
У Х В А Л А
21 листопада 2016 року м. Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
У судовому засіданні при підготовчому провадженні приймали участь сторони кримінального провадження: процесуальний прокурор Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 .
Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився і про причини неявки не повідомив.
СУД, ВС Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_3 по даній справі перебуває під вартою, так як йому ухвалою слідчого судді Новоодеського районного суду Миколаївської області від 26.07.2016 року було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 23 вересня 2016 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_3 22.09.2016 року ухвалою Новоодеського районного суду Миколаївської області було продовжено до 22.11.2016 року
21.11.2016 року при підготовчому судовому провадженні прокурор, посилаючись на необхідність проведення судового розгляду справи та відсутність підстав для скасування і зміни запобіжного заходу обвинуваченому, строк дії якого закінчується 22.11.2016 року, просив суд подовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ризики заявлені раніше на сьогооднішінй день не зникли.
Обвинувачений ОСОБА_3 проти задоволення вказаного клопотання заперечив, вказав на те, що він буде з`являтися на виклик суду.
Вирішуючи питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу обраного у відношенні обвинуваченого на досудовому розслідуванні, суд виходить з наступного.
Згідно ст.315 КПК України, суд під час проведення підготовчого судового розгляду справи, вирішує питання щодо запобіжних заходів відносно обвинуваченого.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, за відсутності клопотань сторін кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Підстави і обставини, що передбачені ст.ст.177-178 КПК України, що були враховані на досудовому розслідуванні при обранні обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як при надходженні даної справи до суду, так і під час її перебування на розгляді суду, - не відпали.
Строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як вбачається з обвинувального акту, спливає 22.11.2016 року.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відведеного строку тримання під вартою обвинуваченого не вистачить для проведення судового розгляду даної справи по суті і для прийняття законного рішення, в зв`язку з чим необхідно продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому.
Приймаючи до уваги, що строк тримання під вартою обвинуваченого спливає 22.11.2016 року, а на сьогоднішній день підстав для його зміни, чи скасування не вбачається, і судовий розгляд справи не закінчився, то суд, на час судового розгляду даної справи, залишає незмінним раніше обраний запобіжний захід у відношенні обвинуваченого у виді тримання під вартою в СІЗО м. Миколаєва і продовжує строк дії цього запобіжного заходу ще на 60 діб, а саме до 21.01.2017 року включно.
Тому, з урахуванням положень ст.ст.177-178, ч.3 ст.315 КПК України, на стадії підготовчого розгляду даної справи, у суду відсутні підстави для скасування або зміни раніше обраного обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу на інший менш суворий запобіжний захід.
На підставі всього викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 372, 376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, залишити без зміни, продовживши його на строк 60 діб, тобто до 21 січня 2017 року, включно.
Відкласти підготовче судове засідання на 01 грудня 2016 року з 11 години 30 хвилин в приміщенні Новоодеського районного суду.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий: