Справа № 502/1196/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.11.2016 року м. Кілія.

Кілійський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кілія, кримінальне провадження відомості про яке 23.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000273, за звинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, працюючого за наймом, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Сокіряни, Чернівецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, перебуває у цивільному шлюбі, має на утриманні 3 неповнолітніх дітей, працюючого рибалкою у ПП «Кунашир», мешкає адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:

- 04.07.2005 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі;

- 10.01.2008 року Сокирянським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185, із застосуванням ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 249 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.02.2016 року, приблизно о 03.30 годині, ОСОБА_4 спільно ОСОБА_5 , на річці Дунай, біля м. Вилкове, Кілійського району, Одеської області, без відповідного дозволу, в порушення п. 3.15. «Правил любительського та спортивного лову у внутрішніх водоймах України», яким забороняється лов водних живих ресурсів: за допомогою вибухових та отруйних засобів, колючих засобів лову, вогнепальної та пневматичної зброї, виготовлених з сіткоснастевих та інших матеріалів всіх видів та найменувань і ст. ст. 52-1, 63 Закону України «Про тваринний світ» - забороненими для любительського лову знаряддями двома капроновими сітями, за допомогою дерев`яного човна № НОМЕР_1 незаконно виловили цінні породи риб: 4 оселедця, 3 карасів, та 29 плоскирок, завдавши своїми умисними, протиправними діями істотну шкоду рибним запасам України на загальну суму 1717 гривень.

Допитані у судовому засіданні, обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожен, свою вину у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення визнали повністю та підтвердили обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому розкаялись та не заперечують проти розгляду кримінального провадження щодо них в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи те, що учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви у добровільності їх позиції, вислухавши думку учасників процесу і роз`яснивши їм наслідки розгляду справи в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів, щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їм кримінального правопорушення (злочину) повністю доведена, а дії кожного з обвинувачених належить кваліфікувати за ст. 249 ч. 1 КК України незаконне зайняття рибним добувним промислом, яке заподіяло істотну шкоду..

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання, відсутність судимостей, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання і, вважає можливим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Призначаючи ОСОБА_5 покарання, суд враховує:

- наявність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 66 КК України пом`якшують покарання: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків;
- відсутність обставин, які, у відповідності до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання.

Крім того, суд враховує ступінь тяжкості та громадську небезпеку вчиненого кримінального правопорушення (злочину), данні, що характеризують особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявність у нього постійного місця проживання та роботи, наявність утриманців, що у своїй сукупності суттєво знижує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та значно пом`якшує покарання і, вважає можливим призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді мінімального штрафу передбаченого санкцією інкримінованої статті.

Запобіжний захід обвинуваченим на досудовому слідстві не обирався.

Питання щодо речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (тисячу сімсот) гривень.

Речові докази 2 капронових сітки, 4 оселедця, 3 карасів, та 29 плоскирок конфіскувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1