Єдиний унікальний номер 722/804/16-к
Номер провадження 1-кп/722/25/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

та обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни кримінальне провадження №0000042 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Чернівці, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з базовою загальною середньою освітою, одруженої, непрацюючої, раніше судимої: вироком Сокирянського районного суду від 02.04.2002 року за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 1 рік 6 місяців позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік; вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 13.05.2003 року за ст.ст.115 ч.2 п.2, 115 ч.2 п.4, 71 КК України на 10 років 6 місяців позбавлення волі; вироком Сокирянського районного суду від 14.07.2014 року за ст.ст.185 ч.2, 75 КК України на 2 роки позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч. 2 КК України

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 11.02.2016 року, приблизно о 18.00 год., маючи доступ до будинку свого чоловіка ОСОБА_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з яким фактично не проживала та припинила стосунки, скориставшись відсутністю останнього, зайшла всередину будинку, звідки діючи умисно, маючи на меті корисливий умисел спрямований на таємне заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з особистих корисливих спонукань, таємно викрала грошові кошти останнього в сумі 300 гривень. З викраденими коштами ОСОБА_5 місце злочину залишила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 300 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Також, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 16.02.2016 року, приблизно о 16.00 год. вона гостювала в будинку ОСОБА_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , під час чого у неї виник умисел на таємне викрадення грошових коштів останнього, що знаходилися в жилому будинку. З цією метою, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи на меті корисливий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та суспільну небезпечність, з особистих корисливих спонукань, таємно викрала грошові кошти останнього в сумі 200 гривень. З викраденими коштами ОСОБА_5 місце злочину залишила та розпорядилася ними на власний розсуд, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальну шкоду на суму 200 гривень.

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Потерпілий ОСОБА_4 у даному судовому засіданні подав письмову заяву, в якій відмовився від підтримання обвинувачення проти ОСОБА_5 , оскільки вони примирилися із обвинуваченою та він не має до останньої жодних претензій. Просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити.

Прокурор та обвинувачена не заперечували проти закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.3 ч.1 ст.477 КПК України злочини, передбачені ч.ч.1,2 ст.185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, відносяться до злочинів приватного обвинувачення.

Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення, є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

З огляду на вказані вище обставини та вимоги закону, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст.26 ч.4, 477 ч.1, 284 ч.1 п.7, ч.6 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Закрити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000042 від 13.02.2016 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази грошові кошти в сумі 400 (чотириста) гривень, які згідно протоколів слідчого СВ Сокир/нського ВП Кельменецького ВП ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_6 від 13.02.2016 року та 18.02.2016 року передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_2 залишити в користуванні останнього.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .