Справа № 303/3359/16-к
1-кп/303/338/16 Номер рядка статистичного звіту - 22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000618 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Береги Берегівського району Закарпатської області, мешканки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в:

До Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження внесене 27.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000618 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4, 15 ч.2 190 ч.1 КК України.
До обвинувального акту додана угода про визнання винуватості укладена 31 травня 2016 року між прокурором Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 ..
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд затвердити угоду про визнання винуватості, обвинувачена та її захисник також вважали за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості, прийшов до висновку про необхідність відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості з наступних підстав.
У відповідності до п. 1 ч. 3ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468 - 475 КПК України.
Відповідно до ч.7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо: 1) умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди; 2) умови угоди не відповідають інтересам суспільства; 3) умови угоди порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб; 4) існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, або сторони не примирилися; 5) очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань; 6) відсутні фактичні підстави для визнання винуватості.
Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості, вважає за необхідне відмовити у її затвердженні, оскільки погоджене прокуром та ОСОБА_4 покарання не відповідає вимогам ч.1 ст.70 КК України щодо визначення остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
З огляду на вищенаведене, обвинувальний акт та угода про визнання винуватості підлягають поверненню прокурору.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314,474,372 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
Відмовити в затвердженні угоди про визнання винуватості в кримінальному провадженні №0000618 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 травня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч.2 ст.15 ч.1 ст.190 Кримінального кодексу України, та повернути обвинувальний акт і угоду про визнання винуватості прокурору.

Головуючий ОСОБА_1