Справа №: 398/822/16-к
УХВАЛА
"26" вересня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 , заявника,
ВСТАНОВИВ:
до Олександрійського міськрайонного суду надійшло клопотання ОСОБА_5 щодо вирішення питання про повернення речового доказу спецзасобу для відстрілу гумових куль «ПМР», калібру 9 мм № НОМЕР_1 його володільцю ОСОБА_5 .
Згідно ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 КПК України.
Згідно ч.9 статті 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171- 174 цього Кодексу.
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10.03.2016р. справа №398/822/16-к (провадження №1-кс/398/228/16) розподілена судді ОСОБА_7 ..
Згідно розпорядження керівника апарату Олександрійського міськрайонного суду від 26.05.2016р. № 438 « Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ» та протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, 27.05.2016р. справа №398/822/16-к (провадження №1-кс/398/228/16) розподілена судді ОСОБА_1 .
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 19.04.2011 року слідчим СВ Олександрійського МВ УМВС України в Кіровоградській області було винесено постанову про порушення кримінальної справи за ч.4 ст.296 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходячись в стані алкогольного сп`яніння поряд з диско клубом «Joy» , діючи з особливою зухвалістю використовуючи пістолет, умисно здійснив постріли в сторону ОСОБА_8 , заподіюючи останньому легкі тілесні ушкодження.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.04.2011 року в лісосмузі Світловодського району, в землі на відстані 15 см від поверхні мається поліетиленовий згорток з чіпсів в якому трикотажна спідниця. При відкритті даного згортку виявлений пістолет Макарова, на якому мається маркування АП 3647-1982 року, як пояснив ОСОБА_6 він його закопав 17.04.2011 року. Пістолет з двома магазинами з місця події був вилучений, поміщений в поліетиленовий файл, був опечатаний та скріплений двома підписами понятих (т.1 а.пр.14).
Згідно висновку експерта НДЕКЦ №69 від 27.05.2011 року пістолет № НОМЕР_1 вилучений 17.04.2001 року в лісосмузі Світловодського району є короткоствольною вогнепальною зброєю, гладкоствольним самозарядним пістолетом моделі «ПМР», калібру 9мм, заводського виготовлення, який призначений для стрільби патронами несмертельної (травматичної) дії, спорядженими гумовими або аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами (ПНД-9П, Терен- 3ф, ОСОБА_9 ) (т.1 а.пр. 51-57).
30.05.2011 року була винесена постанова про притягнення в якості обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.4 ст.296 КК України (т.1 а.пр.75-76, 110).
З копії дозволу на зберігання та носіння спецзасобу «ПМРм»,кл.-9мм, № ХК АП 3647 вбачається, що він виданий ОСОБА_5 16.02.2007 року та дійсний до 16.02.2010 року. Термін дії дозволу продовжено до 16.02.2013 року (т.1 а.пр.84 85).
В порушені кримінальної справи за ст..264 КК України відносно ОСОБА_5 відмовлено за відсутністю в його діях складу вказаного злочину (т.1 а.пр.87).
Відповідно до постанови про визнання та доручення до справи речових доказів від 14.06.2011 року пістолет № НОМЕР_1 долучено до справи в якості речових доказів та передано на зберігання до камери зберігання Олександрійського МВ, що також підтверджується квитанцією на прийняту зброю і боєприпаси № 0014 від 16.06.2011 року (т.1 а.пр.106 -108).
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України було направлено до суду для розгляду по суті .
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 30.12.2011 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України повернуто прокурору м.Олександрії для проведення додаткового розслідування. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 12.04.2012 року постанову Олександрійського міськрайонного суду від 30.12.2011 року скасовано, а справу повернуто на судовий розгляд в той же суд в іншому складі (т.1 а.пр.194, 209 -211).
Постановою Олександрійського міськрайонного суду від 15.11.2013 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України повернуто прокурору м.Олександрії для організації проведення додаткового розслідування. Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 04.02.2014 року постанову Олександрійського міськрайонного суду від 15.11.2013 року залишено без змін (т.2 а.пр.106, 119 - 120)
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть (т.3 а.пр.57).
Відповідно до ч.7 ст. 100 КПК України у випадках, передбачених пунктами 2-4 частини шостої цієї статті, слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається з відповідним клопотанням до слідчого судді місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, або до суду під час судового провадження, яке розглядається згідно зі статтями 171-173 цього Кодексу.
Згідно ч.9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу
Керуючись ст.ст. 100, 171 - 174 КПК України, - суд,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом 7 днів з часу її оголошення, а учасниками, які не були присутні в судовому засіданні з моменту її отримання .
Суддя: