overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЧУДНІВСЬКИЙ районний суд житомирської області
справа № 294/394/16-к
провадження № 1-кп/294/601/16
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
29 квітня 2016 року Чуднівський районний суд Житомирської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
та потерпілого ОСОБА_6 ,
провівши в залі судових засідань №1 в приміщенні суду в м. Чуднові відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 Кримінального кодексу України,
Керуючись ч.2 ст.376 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні кримінального провадження №0000021 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.4 ст.426-1 Кримінального кодексу України, на 10:30 год. 10 травня 2016 року в приміщенні Чуднівського районного суду Житомирської області.
Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, - ппрокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_6 .
Здійснити судовий виклик для допиту як свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 .
Здійснити судовий виклик для допиту як експерта ОСОБА_27 .
Відмовити у задоволенні клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу, обраного у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого.
Відмовити у задоволенні клопотання захисника про скасування запобіжного заходу, обраного у даному кримінальному провадженні щодо обвинуваченого.
Запобіжний захід, обраний у даному кримінальному провадженні - домашній арешт обвинуваченого ОСОБА_4 продовжити на два місяці - до 29 червня 2016 року.
Ухвала може оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Час оголошення повного тексту ухвали - 08:00 год. 04 травня 2016 року.
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Категорія ст.407 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря: ОСОБА_5 ,
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8 ,
потерпілої: ОСОБА_9 ,
прокурора: ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , потерпілої ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_11 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року,
в с т а н о в и л а :
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст.ч.2 376, 404, 407 КПК України, колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_12 , потерпілої ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 08 лютого 2016 року, щодо ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , - без зміни.
У відповідності до ст.72 КК України зарахувати обвинуваченим ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 в строк відбуття покарання строк їх попереднього ув`язнення, який рахується з 08 лютого 2016 року по 25 квітня 2016 року включно.
На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення, а особою, яка перебуває під вартою в той же самий строк з дня вручення йому її копії.
Повний текст ухвали буде оголошено 29 квітня 2016 року о 10год.00 хв. в залі № 1 апеляційного суду Житомирської області.
Судді:
Справа № 357/2850/16-к
У Х В А Л А
03 березня 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 0000146 на підставі обвинувального акту, який надійшов від прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква Київської області, українця, громадянина України, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, до якого запобіжний захід не обирався

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового засідання.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000146 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст. 185 КК України на 14.03.2016 року на 09:00 годину в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: м. Біла Церква Київської області, вул. Турчанінова, 7.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1п-395/2011
П О С Т А Н О В А

10 березня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Сливка В. В. ,

при секретарі - Святецька Н.В.

з участю прокурора: Корнєва І.В.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи.

Встановив:

23.03.1995 року ОСОБА_1 рухався велосипедом авто дорогою між селами Озерна-Мала Вільшанка у напрямку с. Мала Вільшанка, приблизно о 21 год. був смертельно травмований невстановленим транспортним засобом, який рухався у попутньому з ним напрямку. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_1 помер на місці події.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по ст.286 ч.2 КК України ( редакція 1960 року).

Досудове слідство по даній кримінальній справі було зупинено згідно з п. З ст. 206 КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/3706/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/237/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
29.04.2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.09.2015 року за № 0002025,-
встановив:
27.04.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0002025, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 14 год. 20 хв. 19.05.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/1167/16-к
Провадження 1-кп-91/16
ухвала
29 квітня 2016 року Суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 02.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
28 квітня 2016 року до Обухівського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000493 від 02.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, у якому підлягають вирішенню питання, передбачені ч.3 ст.314 КПК України.

Для проведення підготовчого судового засідання, у відповідності до ч.2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000493 від 02.04.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 04 травня 2016 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Обухівського районного суду Київської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілу.
Відповідно до вимог ст.392 КПК України, ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням, як передбачено ч.1 ст.392 КПК України.

Суддя ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________
УХВАЛА
про перенесення підготовчого судового засідання

29 квітня 2016 року

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження за №0000137 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

У підготовче судове засідання обвинувачений не доставлений, потерпіла не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що неявка обвинуваченого та потерпілої перешкоджає призначенню кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне перенести підготовче судове засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 323 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000137 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України перенести на 16 травня 2016 року о 15-00 год.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
17.01.2011 года. г. Полтава.
Судья Киевского районного суда г. Полтавы Шиян В.Н. при секретаре Герасименко Л.Н., с участием прокурора Махно А.В.., защитника - адвоката ОСОБА_1, рассмотрев на предварительном рассмотрении уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украиньї, -
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г.Полтавы.
Оснований для его закрьітия или приостановления нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии к требованиям уголовно- процессуального кодекса Украиньї.
На время проведення предварительного рассмотрения дела, нарушений требований процессуального закона, которьіе препятствуют назначению дела к слушанью не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украиньї,-
Дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.185 УК Украиньї назначить к судебному рассмотрению в открьітом судебном заседании в помегцении Киевского районного суда г.Полтавьі в 10 час. 30 мин. 07 февраля 2011 года с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_2 по данному уголовному делу оставить без изменения - содержание под стражей.
В судебное заседание визвать лиц согласно списку, что прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Шиян В.М.
Справа № 534/787/16-к
№ 1-кс/534/89/16
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву слідчого судді ОСОБА_3 про самовідвід,

в с т а н о в и в :
13.04.2016 року до Комсомольського міського суду звернувся прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 із клопотанням, в якому порушує питання надання дозволу на проведення обшуку житлового будинку АДРЕСА_1 та господарських будівель, власником якого є ОСОБА_5 та в якому фактично проживає ОСОБА_6 .

Згідно із протоколом автоматичного визначення слідчого суддів від 13.04.2016 року дане клопотання було передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_3 .

Заявою від 13.04.2016 року слідчим суддею ОСОБА_3 заявлено самовідвід з посиланням на наявність підстав, передбачених ст.75 КПК України. Виходячи із змісту заяви про самовідвід, суддя ОСОБА_3 не може брати участь у даній справі, оскільки був порушений порядок визначення слідчого судді.

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи учасники процесу в судове засідання не з`явились.

Вивчивши доводи заяви та приєднані до скарги письмові матеріали, суд звертає увагу на наступне.

Обставини, що можуть бути підставою для відводу судді, визначено статтею 75 КПК України.

Згідно з п.5 ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого ч.3 ст.35 КПК України порядку визначення слідчого судді для розгляду справи.

Згідно пункту 18 частини першої статті 3 КПК України слідчий суддя це суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, та у випадку, передбаченому статтею 247 цього Кодексу, - голова чи за його визначенням інший суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, апеляційного суду області, міст Києва та Севастополя. Слідчий суддя (слідчі судді) у суді першої інстанції обирається зборами суддів зі складу суддів цього суду;

Згідно рішення зборів суддів Комсомольського міського суду слідчим суддею було оборано суддю ОСОБА_1

Розподілення згаданого клопотання слідчого не на слідчого суддю, а на суддю ОСОБА_3 стало наслідком збою в роботі автоматичної системи документообігу суду.

З огляду на наведене та враховуючи, що під час автоматичного розподілу справи №534/787/16-к був порушений, передбачений ч.3 ст.35 КПК України, порядок визначення слідчого суддів, що відповідно до ст.75 цього Кодексу виключає участь судді ОСОБА_3 у розгляді справи, керуючись ст.81 КПК України, -
у х в а л и в :
Заяву судді Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 534/787/16-к (1-кс/534/89/16) задовольнити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 537/457/14-к
Провадження № 1-кп/537/76/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0001018 по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, статтею 395 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 січня 2014 року прокурор прокуратури міста Кременчука звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001018 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, статтею 395 КК України.
Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.
Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, статтею 395 КК України на 11 лютого 2014 року о 11.00 год. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 548/641/16-к
Провадження №1-кп/548/86/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.04.2016 року м. Хорол

Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000151 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Хорольського районного суду Полтавської області 28.04.2016 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000151 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження № 0000151 відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 1 ст. 185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 04 травня 2016 року на 15 годину 30 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/200/16-к Номер провадження 11-кп/786/450/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
29 квітня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 0001476 стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 березня 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, що призначено за даним вироком та вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 25 січня 2016 року визначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років 3 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з рішенням суду обвинувачений ОСОБА_3 та прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 21 квітня 2016 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 та прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 14 березня 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 10.30 год 26 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
29 квітня 2016 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , одержавши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Рівненського районного суду Рівненської області від 17 березня 2016 року у справі про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

в с т а н о в и в :

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду справи суддею-доповідачем проведені.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду вважати закінченими.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Рівненської області на 09:30 год. 12 травня 2016 року.

Про час та місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 697/462/16-к
Номер провадження 1-кп/697/50/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

01 березня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2016 25 від 10.02.2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 15:30 годин 10.03.2016 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинувачених,

.

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1