У Х В А Л А

Справа № 183/79/16

№ 1-кп/183/320/16

03 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні угоду про примирення у кримінальному провадженні № 0002664 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Попасне Новомосковського району Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002664 відносно ОСОБА_4 за фактом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України разом з угодою про примирення.

Прокурор в судовому засіданні надав довідку виконкому Попасненської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області відповідно якої ОСОБА_5 , 1953 року народження, яка є потерпілою по даному кримінальному провадженню, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим вважав неможливим затвердити угоду про примирення, та призначення провадження до розгляду.

Обвинувачений в судовому засіданні вважав неможливим затвердити угоду та призначити провадження до розгляду.

Дослідивши угоду про примирення, вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення допускається лише в кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий.

Інтереси потерпілого в кримінальному провадженні може представляти представник відповідно до ст. 58 КПК України.

Згідно із ч. 2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Враховуючи те, що потерпіла по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України померла, а представник під час досудового розслідування не залучався, вказує на відсутність однієї із сторін угоди та призводить до неможливості розгляду угоди про примирення.

Тому, з урахуванням зазначених обставин та думки прокурора про неможливість розгляду та затвердження угоди, суд вважає за необхідне відмовити в затвердженні угоди про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 474 КПК України у разі якщо суд відмовляє в затверджені угоди, досудове розслідування або судове провадження продовжується в загальному порядку.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення: затвердити угоду або відмовити в затверджені угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування.
Враховуючи зазначені вимоги закону, а також те, що угоду надіслано до суду із стадії досудового розслідування, а не досягнуто під час судового провадження, суд, не ставить на обговорення питання про відповідність/невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, а відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 314 та ч. 7 ст. 474 КПК України відмовляє в затверджені угоди та повертає кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 474 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 25 грудня 2015 року в кримінальному провадженні № 0002664.

Повернути кримінальне провадження №0002664 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 125 КК України прокурору Новомосковської міської прокуратури для продовження досудового розслідування.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1