У Х В А Л А справа 274/1993/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1175/16
м. Бердичів
05.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельськ, Саратовської області, Російської Федерації, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 70 ч.4, 71 КК України на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Початок строку відбування покарання рахується з 21.09.2014 року. Відповідно до розпорядження, вирок відносно ОСОБА_5 набрав законної сили 20.04.2015 року. В порядку ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання, призначене за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2012 року.
Відповідно до вироку Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2012 року, ОСОБА_5 засуджений за ст.ст. 263 ч.2, 185 ч.3, 70, 75 КК України на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Запобіжний захід, обраний 02.10. 2012 року у виді тримання під вартою змінено на підписку про невиїзд.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового розслідування був затриманий 21.09.2014 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 21.09.2014 року по день набрання вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року законної сили 20.04.2015 року. Також в термін попереднього ув"язнення засудженому ОСОБА_5 слід зарахувати утримання його під вартою за вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 26.11.2012 року з часу затримання - з 29.09.2012 року по день звільнення його з під варти із зали суду - 26.11.2012 року.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 за вказані вище періоди, підлягають зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за періоди: з 29.09.2012 року по 26.11.2012 року; з 21.09.2014 року по 20.04.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області від 20 березня 2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий