Справа №345/2897/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.09.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не одруженого, раніше судимого 24.04.2013 року Калуським міськрайонний судом за ст.342 ч.2 КК України до покарання у виді 1-ого року обмеження волі, згідно ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, 12.06.2015 року Калуським міськрайонний судом за ст.125 ч.2 КК України до покарання у виді 240 годин громадських робіт, громадянина України, за ст. 389 ч.2 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 ухилився від відбування покарання у виді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах:
вироком Калуського міськрайонного суду від 12.06.2015 року бвинуваченого ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 125 КК України та засуджено до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт.
Після набрання вироком Калуського міськрайонного суду 13.07.2015 законної сили, ОСОБА_3 Калуським МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області 17.07.2015 поставлений на облік.
21.07.2015 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного вироком Калуського міськрайонного суду від 12.06.2016 року, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію до Калуського МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, а саме перший та третій вівторок кожного місяця, а також роз`яснено умови відбування покарання у вигляді громадських робіт, передбаченого ст. 37 КВК України та попереджено, що у разі ухилення від відбування покарання він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності на підставі ч. 2 ст. 389 КК України.
Після чого ОСОБА_3 викликався в Калуський МРВ КВІ 23.11.2015року, 03.12.2015року, 11.12.2015року, однак у вказані дні не прибув.
11.04.2016 року обвинувачений ОСОБА_3 з`явився в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області, де йому повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання у виді громадських робіт та направлено в Пійлівську сільську раду Калуського району для відбування громадських робіт.
Згідно повідомлення Пійлівської сільської ради Калуського району від 05.05.2016 року за № 124 обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився для відбування громадських робіт.
Згідно листка реєстрації встановлено, що 19.04.2016 року, 03.05.2016 року, 17.05.2016 року, 07.06.2016 року, 21.06.2016 року, 05.07.2016 року, 19.07.2016 року, 02.08.2016року, ОСОБА_3 не з`являвся на реєстрацію в Калуський МРВ КВІ УДПтС України в Івано-Франківській області.
ОСОБА_3 , порушуючи умови відбування покарання, за період з 12.04.2016 року і по даний час у порушення вимог кримінального-виконавчого законодавства України без поважних причин, не відпрацював жодної години громадських робіт, призначеного йому вироком Калуського міськрайонного суду від 12.06.2015 року, чим злісно ухилився від відбування даного покарання.
Суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненому кримінальному правопорушенні у судовому засіданні доведена повністю, а його злочинні дії слід кваліфікувати за ст.389 ч.2 КК України як ухилення від відбування покарання у виді громадських робіт, особою засудженою до цього покарання.

Вина у вчиненні кримінального правопорушення доводиться показаннями обвинуваченого. Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що правопорушення вчинив при вищенаведених обставинах. У вчиненому розкаюється просить суворо не карати.

Судом дослідження доказів і фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого, який повністю визнав свою вину у вчиненому, не бажає досліджувати у судовому засіданні докази, які були зібрані в процесі досудового розслідування і прокурор не заперечує проти цього, а тому суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винного і обставини справи.

Зокрема те, що обвинувачений ОСОБА_3 має постійне місце проживання.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому суд відносить щире каяття.

Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе при ізоляції його від суспільства, що йому слід призначити покарання у виді арешту.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 слід обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, суд

з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 389 ч.2 КК України та призначити покарання 2 ( два ) місяці арешту.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 слід обрати тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, взявши його під варту із зали суду.

Строк відбування покарання рахувати з 20.09.2016 року 10.00 год.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду ІваноФранківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: