Справа №490/8096/16-к 17.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11сс/784/303/16р. Головуючий 1-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: направлення для проведення Доповідач апеляційної інстанції ОСОБА_2
стаціонарної судової психолого-психіатричної
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

Головуючої ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження № №002837 за апеляційною скаргою прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 про направлення
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1
до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи
Учасники судового провадження:

прокурор ОСОБА_9

захисник ОСОБА_10 .

Короткий зміст вимог апеляційної скарги
Прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання слідчого та направити підозрюваного ОСОБА_8 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення йому стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Короткий зміст судового рішення суду 1 інстанції
Ухвалою слідчого судді відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_8 до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Узагальнені доводи апелянта.
Апелянт вказує на те, що слідчий суддя відмовив у задоволенні клопотання слідчого мотивувавши лише тим, що строк досудового розслідування продовжений до 18.09.2016, а процедура стаціонарного обстеження та складання висновку комплексної стаціонарної психіатричної експертизи становить не менше 30 днів, з урахуванням конвоювання не менше ніж 40 днів. За такого слідчий фактично просить помістити ОСОБА_8 до стаціонару Херсонської обласної психіатричної лікарні на строк, що перевищує строк досудового розслідування.
Апелянт вважає, що такий висновок судді не вмотивований нормативно правовими актами, а є лише припущенням судді.
Не розглянувши по суті клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області слідчий суддя не звернув увагу на те, що відповідно до положень п. 3 ч. 2 ст. 242 КГІК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Із висновку судово-психіатричної експертизи №305 від 03.08.2016 для уточнення психічного стану та виключення симулятивної поведінки ОСОБА_8 потребує стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Крім того, слідчим суддею не враховано те, що у разі необхідності продовження строку проведення судової психолого-психіатричної експертизи, прокурор має право продовжити строк досудового розслідування в порядку ст.ст. 219, 294 КПК України, та слідчий або прокурор може звернутись до слідчого судді з клопотанням про продовження строку тримання під вартою.
Встановлені слідчим суддею обставини.
18.06.2016р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстроване кримінальне провадження №002837 за ч.3 ст.15, ч.1 ст. 115, КК України за повідомленням про заподіяння невстановленою особою тілесних ушкоджень ножем ОСОБА_11
18.06.2016р. ОСОБА_8 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ст. 15 ч.3, 115 ч.1 КК України. Згідно цього повідомлення ОСОБА_8 17.06.2016р. близько 18:00 год. на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 на ґрунті неприязних відносин наніс ножем три удари в область грудної клітини ОСОБА_11 , однак довести умисел на вбивство не зміг, оскільки був зупинений свідком ОСОБА_12 .
Строк досудового розслідування продовжений до 18.09.2016р.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_8 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи. В обґрунтування клопотання вказав, що за висновком експерта Миколаївської обласної психіатричної лікарні ОСОБА_8 потребує проведення стаціонарного обстеження.
Відмовляючи в задоволенні клопотання слідчий суддя зазначив, що строк досудового розслідування продовжений лише до 18.09.2016р. Між тим процедура стаціонарного обстеження, що передує складанню висновку комплексної стаціонарної психіатричної експертизи, становить не менше 30 днів, а з урахуванням складання самого висновку та конвоювання не менше ніж 40 днів. За такого слідчий фактично просить помістити ОСОБА_8 до стаціонару Херсонської обласної психіатричної лікарні на строк, що перевищує строк досудового розслідування.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора на підтримку апеляційної скарги, захисника ОСОБА_10 , яка вважала рішення слідчого судді законним, та водночас, не заперечувала у задоволенні клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали судового та кримінального провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги у її межах, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 242 КГІК України, слідчий або прокурор зобов`язаний звернутись до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Відповідно положень ст.509 КПК України слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:

1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;

2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_13 підозрюється у замаху на навмисне вбивство ОСОБА_11 , тобто злочину, передбаченого ч.3ст.15, ч.1 ст.115 КК України.
Постановою керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_14 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжений до 18.09.2016р. Підставою для продовження цього строку серед іншого була необхідність проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №305 від 03.08.2016 для уточнення психічного стану та виключення симулятивної поведінки ОСОБА_8 потребує стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.
Таким чино, суд приходить до переконання, що клопотання слідчого про необхідність направлення особи до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи є обґрунтованим та відповідає вище наведеним вимогам закону про необхідність залучення експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи.

За такого висновок суду про відмову у задоволенні клопотання слідчого з посиланням на термін проведення стаціонарного обстеження та ймовірного терміну складання висновку, який на його думку може становити 40 днів, що перевищує встановлений на момент вирішення клопотання строк досудового слідства є помилковим, таким, що прийнятий без врахування процесуальної можливості органу досудового розслідування за необхідності продовжити строк досудового розслідування та порушити питання про продовження строку тримання під вартою. Таке рішення суду не відповідає завданням кримінального провадження.

З урахуванням наведеного, ухвала слідчого судді підлягає скасуванню з винесенням апеляційним судом нової ухвали, якою, клопотання слідчого про направлення підозрюваного ОСОБА_8 до Херсонської обласної психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи у кримінальному провадженні необхідно задоволнити.

Керуючись ст.405,407, ч.2ст.509, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу прокурора Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 12.08.2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 про направлення ОСОБА_8 , до медичного закладу для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, скасувати.
Клопотання слідчого Центрального ВП ГУ НП в Миколаївської області ОСОБА_7 задовольнити.
Направити ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, раніше судимого, що зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , до Херсонської обласної психолого - психіатричної лікарні для проведення стаціонарної комплексної судової психіатричної експертизи.

Ухвала є остаточною і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді: