ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3548/16-к
провадження № 1-кс/753/950/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2016 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дарницького УП ГУ НП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному проваджені № 0005114, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий Дарницького УП ГУ НП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, у якому зазначає, що Дарницьким управлінням поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005114 від 13.06.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 06.06.2015 року, близько о 23 годині 00 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих особисто неприязних відносин, які почались під час словесного конфлікту з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 коли остання, прокинулась, та знаходилась у спальній кімнаті в положенні лежачи на дивані. В цей момент ОСОБА_4 ходив по кімнаті та нецензурною лайкою говорив з ОСОБА_6 , що та умисно не відчинила йому двері та не впускала до квартири. В ході лайливого висловлювання ОСОБА_4 підійшов до дивану, на якому лежала ОСОБА_5 та почав наносити удари головою об подушки, тримаючи її за волосся. В якийсь момент ОСОБА_4 припинив вчиняти протиправні дії відносно ОСОБА_5 та вийшов з кімнати. Побачивши це, остання почала одягатись, щоб піти з квартири не провокуючи в подальшому агресивно розгніваного чоловіка. Потім ОСОБА_4 знову ж зайшов до кімнати та кинув в нею мобільним телефоном, яким влучив в область тулубу потерпілої, в свою чергу ОСОБА_5 також піднявши мобільний телефон кинула ним в ОСОБА_4 та влучила ним в плазмовий телевізор який висів на стіні.

Після цього ОСОБА_4 умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень підійшов до ОСОБА_4 продовжуючи свої злочині дії направлені на спричинення тілесних ушкоджень почав наносити удари кулаками рук по обличчю потерпілої, в область щелепи та правого ока, а також декілька ударів по тулубу чим спричинив ОСОБА_5 , тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

За адресою реєстрації: АДРЕСА_2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не було встановлено та місце його знаходження не відоме.

У вчиненні злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Вжитими слідчими та оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження ОСОБА_4 не представилося за можливе.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України складено 17.12.2016 та у відповідності до вимог ст. 278 КПК України повідомлено останньому у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.

В судовому засідання прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити та надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою приводу до суду для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.
Слідчий суддя, вислухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
__.02.2016 слідчим за погодженням з процесуальним керівником також подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , зареєстроване 24.02.16; провадження № 753/3554/16.
Згідно ч. 2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі ст. 189 цього Кодексу.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 3 років, зазначені у клопотанні обставини вказують на те, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування, а також з метою запобігання подальшим спробам переховування від органу досудового слідства та суду, перешкоджання продовжувати вчиняти злочин, у якому він підозрюється, забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий суддя вважає надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Дарницького УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 (м. Київ, вул. Кошиця, 3-А) дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 - з метою його приводу до залу судових засідань Дарницького районного суду м. Києва, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали - протягом шести місяців з моменту її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: