АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
08 квітня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0000112 апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року,
в с т а н о в и л а :
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , румун, з середньою освітою, раніше несудимий, непрацюючий, засуджений за ст. 115 ч.1 КК України на дев`ять років шість місяців позбавлення волі. Запобіжний захід залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання обчислено з 20 березня 2015 року. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь потерпілої ОСОБА_3 22 194 гривні матеріальної шкоди та 100 000 гривень моральної шкоди, на користь держави процесуальні витрати в сумі 11 503 гривні 56 коп.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 просить скасувати вирок районного суду та призначити новий розгляд справи судом першої інстанції, оскільки досудове та судове слідство проведено неправильно, не враховані всі обставини справи, поведінку потерпілого, який наносив ОСОБА_2 тілесні ушкодження та погрожував йому вбивством. А також у клопотання просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку.
У результаті вивченням матеріалів кримінального провадження приходжу до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню засудженому ОСОБА_2 у зв`язку з пропущенням ним строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, якщо закінчення строку припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.
Справа № 11-кп/794/103/16 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_4
Категорія: ст.115 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

Вирок районного суду щодо ОСОБА_2 був проголошений 23 вересня 2015 року (том 4 а.с.79-80, 81-89) і останнім днем для подачі апеляційної скарги на вирок було 23 жовтня 2015 року.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_2 надійшла до районного суду через пошту 01 квітня 2016 року, тобто через п`ять місяців після закінчення строку апеляційного оскарження. Клопотання засудженого (без апеляційної скарги) про поновлення йому строку на апеляційне оскарження було отримано районним судом 10 березня 2016 року.
На підставі п.4 ч.3 ст.399 ПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду стосовно нього мотивоване тим, що у нього різко погіршився стан здоров`я, що він не мав коштів на оплату послуг адвоката і що він не знав про існування процедури поновлення пропущеного строку. Ні у згаданому клопотанні, ні в апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_2 не навів будь-яких доказів на підтвердження поважності причин пропуску ним строку на оскарження вироку суду. Зокрема, не долучено будь-яких медичних довідок за період після проголошення вироку про такий його стан здоров`я, який перешкодив йому своєчасно написати та надіслати апеляційну скаргу до суду. В суді першої інстанції йому надавались юридичні послуги адвокатом ОСОБА_5 , який за дорученням надавав безоплатну вторинну правову допомогу ОСОБА_2 (том 3 а.с.35-36), доручення та повноваження захисника діяли (діють) на всіх стадіях перегляду постановленого судом судового рішення. У зв`язку з цим посилання засудженого на відсутність коштів для оплати послуг адвоката (підготовки апеляційної скарги) вважаю безпідставними. Так само неспроможними є посилання на незнання закону про строки та порядок оскарження судового рішення, оскільки копію вироку суду ОСОБА_2 отримав 23 вересня 2015 року (том 4 а.с.91), де зазначено строк та порядок подачі апеляційної скарги.
За таких обставин вважаю, що підстав для задоволення клопотання засудженого та поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку суду немає, оскільки відсутні будь-які відомості про поважність причин пропущення цього строку засудженим.
У зв`язку з наведеним апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 слід йому повернути.
Керуючись ст.ст.115, 117, 395, 398, 399 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду Чернівецької області ,

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження вироку Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року.
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 23 вересня 2015 року повернути ОСОБА_2 у зв`язку із пропуском ним строку на апеляційне оскарження.
Копію даної ухвали з апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_2 , який подав апеляційну скаргу.
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її винесення, а засудженим, який утримується під вартою, у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1