печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю,
В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та можливістю їх вилучення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000020 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 5 лютого 2014 року.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що 19.01.2014 о 21.00 годині, інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до ІНФОРМАЦІЯ_3 , який розташований в АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як особу, що може бути причетна до масових заворушень, які відбувались на АДРЕСА_2 19.01.2014.

В подальшому, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 складено рапорт про те, що 19.01.2014 командиром взводу №2, роти № 3, полку ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_9 для подальшого розбору з вулиці Грушевського м. Києва доставлено ОСОБА_8 .

Проведення досудового розслідування відносно затриманого ОСОБА_8 за вказаним фактом здійснювалось слідчими ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Ознайомившись із рапортом інспектора ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 , який мав суперечливий зміст, з якого не вбачалося вчинення ОСОБА_8 будь-якого злочину, протоколом огляду місця події, складеним слідчим ОСОБА_12 у службовому кабінеті щодо огляду речей ОСОБА_8 , серед яких заборонених предметів, які б підпадали під визначення зброї, не виявлено. Отримавши пояснення від нього про те, що жодної участі в акціях протесту на вул. М. Грушевського у м. Києві він не брав, не зважаючи на те, що жодних доказів, які б підтверджували участь ОСОБА_8 у вчиненні злочину, пов`язаного із масовими заворушеннями у місті Києві, у матеріалах провадження не було, слідчий ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_12 , виконуючи явно незаконні вказівки керівництва правоохоронних органів щодо протидії учасникам мирної громадської акції « ІНФОРМАЦІЯ_8 », будучи службовою особою працівником правоохоронного органу, який наділений повноваженнями слідчого, вирішив незаконно, в порядку ст. 208 КПК України, затримати ОСОБА_8 в рамках кримінального провадження №0000179 за фактом вчинення масових заворушень у м. Києві, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України, створивши в такий спосіб штучні докази причетності останнього до вчинення масових заворушень з метою подальшого їх використання для незаконного притягнення до кримінальної відповідальності та обрання йому запобіжного заходу тримання під вартою.

20.01.2014 слідчим Деснянського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_11 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_14 безпідставно повідомлено ОСОБА_8 про підозру у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 294 КК України за активну участь у масових заворушеннях під час акцій протесту в м. Києві 19.01.2014.

При цьому встановлено, що ОСОБА_7 на той час користувався абонентським номером НОМЕР_1 , якийобслуговуються оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У зв`язку із необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_7 в період з 18 січня 2014 року до 20 січня 2014 року в м. Києві, виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по абонентському номеру НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.01.2014 до 00 год. 00 хв. 20.01.2014 включно, та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до документів, з можливістю їх вилучення у друкованому та електронному вигляді, що перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132, 159, 160, 162 - 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Надати слідчим, які входять до складу слідчої групи у зазначеному кримінальному провадженні, а саме старшому слідчому в особливо важливих справах 3-го слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), про абонентський номер НОМЕР_1 ,щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місце перебування абонентів зазначених абонентських номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформації про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 00 год. 00 хв. 18.01.2014 до 00 год. 00 хв. 20.01.2014 включно, з можливістю вилучення даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, які обчислювати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:
Прим. 1 - справа 757/28974/16-к;
Прим. 2 слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий суддя