Провадження № 1-кс/520/2491/16
УХВАЛА
01.11.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту майна,

ВСТАНОВИВ:
01.11.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту майна, у якому останній просить суд скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Любашінвського районного суду Одеської області ОСОБА_3 від 02.08.2016 року, на тимчасово вилучене майно, зокрема на автомобіль марки «MAN-L 2000», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

З матеріалів скарги вбачається, що в провадженні СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

02 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_3 за клопотанням старшого слідчого СВ Любашівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , у кримінально провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000463, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на автомобіль марки «MAN-L 2000», д/з НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 .

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.

Відповідно до ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке кримінальне правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення, Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Згідно ч.1 та ч.5 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення. Спори про підслідність вирішує керівник органу прокурора вищого рівня.
З досліджених матеріалів скарги вбачається, що досудове розслідування здійснюється Любашівським ВП ГУНП в Одеській області, який належить за територіальної юрисдикцією до Любашівського районного суду Одеської області, будь-яких даних щодо зміни підслідності суду не надано.

На підставі вищевикладеного, керуюсь ст.ст. 32, 174, 218, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання заявника ОСОБА_2 , про скасування арешту майна повернути заявнику.
Роз`яснити, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1