Справа № № 585/3669/16-к
Номер провадження 1-в/585/845/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
17 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Глухів Сумської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, неодруженого, відбуваючого покарання в Роменській ВК УДПтСУ в Сумській області № 56,

про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році»,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати щодо нього Закон України «Про амністію у 2014 році» стосовно вироку Глухівського районного суду Сумської області від 23.01.2013 року.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання і просив його задовольнити. Пояснив, що від відбування покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2013 року він був звільнений умовно - достроково в 2014 році, але на той час діяв Закон України Про амністію в 2014 році під дію якого він також підпадав, тому просить застосувати до нього цей закон.

Прокурор заперечував проти задоволення даного клопотання, оскільки відповідно до ст. 8 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія може бути застосована лише протягом трьох місяців після опублікування Закону. Крім того ОСОБА_5 до 2014 року був двічі засуджений за вчинення умисних тяжких злочинів і такі особи під дію Закону України Про амністію у 2014 році не підпадали.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання засудженого, виходячи з наступного.

Встановлено, що вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 2 ст. 307, ст. ст. 69, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна. Вирок Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2013 набрав законної сили 08 лютого 2013 року.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 30.12.2014 року звільнений умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 7 днів. (а.ос.с.11-12).

Крім того, ОСОБА_4 засуджений вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 28.04.2016 року (з урахуванням ухвали Апеляційного суду Сумської області від 07.07.2016 року) за ст. 185 ч.3, 289 ч.2, 69, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі без конфіскації. На підставі ст.71 КК України до даного покарання частково, у вигляді 6 місяців позбавлення волі приєднано невідбуте покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року і остаточно визначено ОСОБА_4 покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання строк тримання під вартою з 28.04.2015 року по 07.07.2016 року включно, з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі згідно вимог ч.5 ст. 72 КК України (а.ос.сп. 26-27, 29-31).

Таким чином, злочини, за які ОСОБА_4 відбуває покарання в місцях позбавлення волі, вчинені ним після набрання чинності ЗУ «Про амністію в 2014 році», у період умовно-дострокового звільнення, у зв`язку з чим, призначаючи покарання за вироком суду від 28.04.2016 року, суд застосував ст.71 КК України і приєднав до нового покарання 6 місяців невідбутого покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду від 23 січня 2013 року.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні» особи, засуджені за вчинення злочину, які відповідно до закону про амністію підлягають звільненню від відбування (подальшого відбування) покарання, звільняються не пізніш як протягом трьох місяців після опублікування закону про амністію.

При цьому ОСОБА_4 скористався своїм правом на умовно-дострокове звільнення від покарання за вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 23.01.2013 року, а до однієї особи не може бути застосовано дві підстави звільнення від відбування покарання.

Зважаючи на це суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 8 Закону України «Про застосування амністії в Україні», суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування щодо нього Закону України «Про амністію у 2014 році», відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду, засудженим - з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1