Справа №162/504/16-к
Номер провадження 1-кс/162/109/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2016 року смт Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заступник начальника
відділення поліції - начальника
Камінь-Каширського ВП ГУНП
у Волинській області ОСОБА_3 ,
начальника Любешівського відділу Маневицької
місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Клопотання надійшло до суду 15 серпня 2016 року.
Клопотання обгрунтоване тим, що під час проведення чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, міських голів у 2015 році голова ІНФОРМАЦІЯ_1 (№ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, привласнила грошові кошти, які були заощадженні в межах фонду оплати праці та призначені для виплати одноразової грошової допомоги членам виборчої комісії, чим спричинила державі майнову шкоду.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що 20 вересня 2015 року між головою СВК №070552 ОСОБА_5 та громадянином ОСОБА_6 було укладено цивільно-правовий договір №5 про надання територіальній виборчій комісії послуг, пов`язаних з підготовкою та проведенням місцевих виборів, а саме про надання послуг оператора комп`юторного набору. За насідками проведеної роботи ОСОБА_6 30 вересня 2015 року, 30 жовтня 2015 року та 13 листопада 2015 року були складені акти приймання-передачі виконаної роботи, які підписані ним та головою СВК №070552 ОСОБА_5 . Облік робочого часу ОСОБА_6 був проведений бухгалтером ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 та відображений у табелях обліку використаного робочого часу за вересень, жовтень та листопад 2015 року, які затвердженні головою цієї комісії.
Разом з тим проведеними слідчими (розшуковими) діями було встановлено, що як на момент укладення цивільно-правового договору №5, так і на момент складення актів приймання-передачі виконаної роботи ОСОБА_6 знаходився за межами території держави на сезонних роботах.
Також розслідуванням встановлено, що до протоколу ІНФОРМАЦІЯ_2 №070552 від 4 листопада 2015 року були внесені завідомо неправдиві відомості в тій частині, яка стосується питання нарахування одноразової грошової винагороди членам виборчої комісії.
Зокрема допитані з даного питання члени комісії ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 показали, що грошові кошти, які були виділені на преміювання найбільш активних членів комісії, були розподілені на власний розсуд головою комісії ОСОБА_5 без обговорення та голосування.
8 серпня 2016 року з метою отримання документів з вільними зразками підписів членів ІНФОРМАЦІЯ_3 та залучених працівників, які необхідні для проведення почеркознавчої експертизи, на адресу директора ІНФОРМАЦІЯ_4 було скеровано запит про наявність таких документів в розпорядженні даної установи.
12 серпня 2016 року з ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшов лист у відповідності до якого встановлено, що в даній установі наявні документи щодо:
- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жительки АДРЕСА_1 , яка з 12 квітня 2011 року по 25 січня 2012 року перебувала на обліку як безробітна та отримувала допомогу по безробіттю;
- ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_2 , яка 1 березня 2011 року зверталася в центр у зв`язку з пошуком роботи та була працевлаштована на роботу до фізичної особи підприємця ОСОБА_18 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителя АДРЕСА_2 , який з 24 грудня 2010 року по 6 червня 2011 року та з 23 грудня 2011 року по 24 травня 2012 року перебував на обліку як безробітний та отримував допомогу по безробіттю.
Беручи до уваги вищезазначене, з метою досягнення повноти, всебічності і неупередженості розслідування вищезазначеного факту, виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, які були складені чи засвідченні ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ОСОБА_6 шляхом виконання ними своїх підписів (заяв про надання допомоги, працевлаштуванню, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та їх вилучити на час проведення експертних досліджень.
Просить клопотання задовільнити та надати тимчасовий доступ до документів, які були складені та подані до Любешівського районного центру протягом 2010-2015 років ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_2 , шляхом виконання ними своїх підписів в цих документах (заяв про надання допомоги, працевлаштуванню, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також зобов`язати його посадових осіб надати заступнику начальника віддлення поліції - начальнику слідчого відділення Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 можливість вилучити ці документи на час проведення експертних досліджень.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими заступник начальника відділення поліції - начальник СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , які підтримали клопотання та в обґрунтування послались на доводи, наведені в клопотанні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Пунктом 8 ст. 162 КПК України визначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Любешівського РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання заступника начальника відділення поліції - начальника СВ Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, які були складені та подані до ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2010-2015 років- ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителькою АДРЕСА_1 , ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителькою АДРЕСА_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителем АДРЕСА_2 , шляхом виконання ними своїх підписів в цих документах (заяв про надання допомоги, працевлаштуванню, тощо), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , а також зобов`язати його посадових осіб надати заступнику начальника віддлення поліції - начальнику слідчого відділення Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУ НП у Волинській області майору поліції ОСОБА_3 можливість вилучити ці документи на час проведення експертних досліджень.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Слідчий суддя Любешівського

районного суду ОСОБА_1