1-кс/522/13/14

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2014 року місто Одеса
Суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами,-
Заявник адвокат ОСОБА_3 , як представник ОСОБА_2 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси із заявою в порядку ст.459 КПК України про перегляд судового рішення, а саме вироку Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2013 року, яким було засуджено ОСОБА_4 за ст.121 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнив його від відбування покарання із випробуванням, строком на 3 роки.
В підтвердження вимог заяви заявником було зазначено, що 01.09.2012 року близько 22.00 години на підставі неприязне них відносин ОСОБА_4 вступив в конфлікт із ОСОБА_5 , якому умисно наніс удари кулаком в обличчя, спричинивши тому тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ у формі удару головного мозку тяжкого ступіню, крововилива під м`які мозкові оболочки, лінійного перелому кісток основи черепу, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 3992 від 19.11.2012 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
ІНФОРМАЦІЯ_1 потерпілий ОСОБА_5 помер і у лікарському свідоцтву про смерть № 4086-а від 14.12.2013 року зазначена причина його, як набряк головного мозку, пост травматична енцефалопатія. Також був проведений розтин тіла померлого, але заявникам висновку розтину не надано.
В зв`язку із вказаними ново виявленими обставинами, які не були відомі суду при винесенні вироку від 17.09.2013 року та які не були відображені в матеріалах справи, а тому потребують окремого розслідування, заявники просять суд витребувати із Одеського бюро судово-медичних експертиз висновок про причини смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасувати вирок суду від 17.09.2013 року та постановити новий вирок відносно ОСОБА_6 на підставі ч.2 ст.121 КК України.
Розглянувши вимоги заяви адвоката ОСОБА_3 , як представника ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за ново виявленими обставинами суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст.460 КПК України, заявником адвокатом ОСОБА_3 не вказано, на яких підставах він від імені ОСОБА_2 подав дану заяву, тобто не зазначено, хто така ОСОБА_2 та чи являється вона учасником судового провадження у відповідності п.26 ст.3 КПК України, тому що тільки учасники судового провадження мають право подавати дані заяви про перегляд рішення. Крім того, сама заява в порушення вимог ст.461 КПК України подана з порушенням терміну звернення до суду із такими заявами. При цьому заявниками не вказані об`єктивні причини пропуску строку з наданням суду відповідних документів та прохання про його відновлення.
Тому в відкритті провадження по даній заяві суд вважає необхідним відмовити, саму заяву повернути заявнику, із встановленням строку на усунення зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст.116-117, 429, 459-461 КПК України, суддя,--
У Х В А Л И В:
В відкритті провадження по заяві представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 в порядку ст.459 КПК України про перегляд судового рішення, а саме вироку Приморського районного суду м.Одеси від 17.09.2013 року за ново виявленими обставинами відмовити, саму скаргу повернути заявнику.
Встановити строк виконання вимог ухвали суду протягом 15 днів із дня отримання даної ухвали та матеріалів справи.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів.

Суддя Приморського райсуду м.Одеси ОСОБА_1