Справа № 144/1282/16-к
Провадження по справі № 1-кс/129/478/2016
У Х В А Л А

28.11.2016 року м. Гайсин

Слідчий суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області, -

Встановив:

20.09.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Теплицького відділення поліції щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 25.08.2016 року про кримінальне правопорушення, з якою 31.07.2016 року ОСОБА_3 звернувся до Національного антикорупційного бюро, Авакова, Луценка з відкритим зверненням з вимогою повернути майно та кошти акціонерам, в доданій до звернення статті «Громадський активіст проводить власне розслідування щодо обставин знищення Соболівського цукрового заводу» зазначено про обставини звернення групи акціонерів ВАТ «Соболівський цукрозавод» с.Соболівки в кількості 41 чоловіка до Генерального прокурора України. Заява ОСОБА_3 від 25.08.2016 року була надіслана керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Теплицького ВП для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства.
В скарзі вказав на те, що всупереч вимогам ст. 214 КПК Теплицьке ВП не внесло його заяву в ЄРДР, вважає це бездіяльністю.
В судове засідання заявник та начальник Теплицького відділення поліції не з`явилися, заявник в поданій до суду заяві просить скаргу розглянути у його відсутність, її вимоги задовольнити.
З`ясувавши позицію скаржника, дослідивши матеріали скарги, матеріали розгляду повідомлення ОСОБА_3 , слідчий суддя дійшов висновку про те, що у задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.
Встановлено, що 31.07.2016 р. ОСОБА_3 звернувся до Національного антикорупційного бюро, Авакова, Луценка з відкритим зверненням з вимогою повернути майно та кошти акціонерам, до звернення додано статтю «Громадський активіст проводить власне розслідування щодо обставин знищення Соболівського цукрового заводу «Громадський активіст проводить власне розслідування щодо обставин знищення Соболівського цукрового заводу», зазначена заява надіслана керівником Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 до Теплицького ВП для організації розгляду та прийняття рішення відповідно до вимог чинного законодавства; 26.08.2016 року керівник Теплицького ВП прийняв рішення про розгляд заяви в порядку Закону України «Про звернення громадян», за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 6.09.2016 року інспектором Теплицького відділення Крижанівським винесено висновок про те, що факти, викладені заявником, не знайшли свого підтвердження.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Обов`язковими елементами складу будь-якого злочину є об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона.
Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність), які оцінюється, не є злочином.
Системний аналіз зазначених положень закону дає підстави для висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.
Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.
Разом з тим, в заяві ОСОБА_3 від 25.08.2016 року відсутні об`єктивні дані, які дійсно свідчать про вчинення будь-якого суспільно небезпечного діяння, передбаченого чинним КК України (злочину), за таких обставин доводи скарги про бездіяльність Теплицького ВП не обґрунтовані, тому у її задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Теплицького відділення поліції Бершадського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області щодо невнесення заяви про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: