Провадження № 1-кп/742/51/16
Єдиний унікальний № 742/574/16-к
ВИРОК
іменем України
02 березня 2016 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за № 0001129 по обвинуваченню ОСОБА_4 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Вознесенське Амурського району Хабаровської області, РФ, українки, громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, непрацюючої, раніше в силу ст.89 КК України несудимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою АДРЕСА_1 ,

за ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05 липня 2015 року в нічний час, перебуваючи у будинку АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрала системний блок марки «LG», монітор марки «19 TFT-LCD PHILIPS 196V3LSB» аудіо колонки «ТF5», вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №С-229, становить 6388 грн.48 коп., після чого з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши своїми діями потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в скоєнні злочину, щиро покаялася та повідомила суду при яких обставинах нею була здійсненка крадіжка належного потерпілому майна та просила її суворо не катари.

Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, але подав письмову заяву про розгляд справи без його участі та вказав на відсутність претензій з приводу заподіяної йому шкоди.

Враховуючи, що учасники судового розгляду не заперечували, суд, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, в тому числі і обвинуваченим.

Учасникам процесу роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_4 кваліфіковані судом за ст. 185 ч.1 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна.

Вирішуючи питання про призначення ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер, ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання, позицію потерпілого, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставини, які пом`якшують відповідальність суд визнає щире каяття , активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданих збитків потерпілому.

Обставини, які обтяжують покарання відповідно до ст. 67 КК України в ході розслідування не виявлено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України та вважаючи можливим її перевиховання і виправлення без ізоляції від суспільства у вигляді громадських робіт. Саме таке покарання, на думку суду, є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 185 КК України та призначити їй покарання у вигляді 208 годин громадських робіт.

Застосувати до ОСОБА_4 ч.5 ст.72 КК України та зарахувати строк її попереднього ув`язнення в період з 18 лютого 2016 року по момент постановлення вироку 02 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та перевести його у співвідношенні один день позбавлення волі за 8 годин громадських робіт.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 до набранням вироку законної сили скасувати та звільнити її з-під варти в залі судового засідання.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Прилуцький міськрайонний суд.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оскаржувалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору, потерпілому направити по пошті.

Суддя: