Провадження №1-кс/127/5299/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Старший слідчий Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.06.2016 року, близько 21:00 год. поблизу набережної, що знаходиться по вул. Київській в м. Вінниці невідома особа нанесла тілесні ушкодження ОСОБА_4 . Останньому видано постанову про проходження СМЕ.
За даним фактом 20.06.2016 року, старшим слідчим Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
В ході розслідування кримінального провадження було встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , після отриманого тілесних ушкоджень був госпіталізований до ІНФОРМАЦІЯ_2 та перебував на стаціонарному лікуванні у нейрохірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 з 19.06.2016 року до 30.06.2016 року.
Зважаючи на вищевикладене, а також, те що для проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступені тяжкості тілесного ушкодження, нанесеного ОСОБА_4 , необхідно доступ до документів ВОДКЛ, а саме тимчасово вилучити медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , рентген знімки, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому Вінницького відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож.: АДРЕСА_2 , який проходив стаціонарне лікування з 19.06.2016 року по 30.06.2016 року у нейрохірургічному відділені ВОДКЛ, на час проведення необхідних у кримінальному провадженні експертиз.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: