Провадження № 1-кс/520/2373/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
18.10.2016 ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаною скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей по його заяві про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області.
У судовому засіданні особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 скаргу підтримав, посилаючись на викладені в ній доводи, просив скаргу задовольнити.
Прокурор та представник Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області в судове засідання з розгляду скарги не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлялися належним чином. Слідчим суддею, з урахуванням положень ст. 306 КПК України, думки особи, яка подала скаргу, принципу диспозитивності кримінального судочинства, визнано можливим розгляд скарги у відсутність вказаних осіб.
Вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, заслухавши думку особи, якою подано скаргу, приходжу до наступного висновку.
За змістом ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши думку учасника судового засідання, оцінивши наявні докази у сукупності, беручи до уваги те, що заява ОСОБА_3 від 01.10.2016 року була зареєстрована в Київському ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, але по теперішній час до Єдиного реєстру досудових розслідувань так і не була внесена, слідчий суддя приходить до переконання, що скарга заявника є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу заявника ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Визнати бездіяльність посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .
Зобов`язати посадових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області всебічно, повно та неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, надати їм належну правову кваліфікацію і оцінку, підтвердити або спростувати факт кримінального правопорушення та забезпечити прийняття законних обґрунтованих процесуальних рішень.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1