Справа № 703/2343/16-к
У Х В А Л А
07 липня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 , адвоката ОСОБА_7 ,
в с т а н о в и в :
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 12 травня 2016 року близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в гаражі домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, умисно наніс один удар кулаком в обличчя та один удар профільною металевою трубою по голові ОСОБА_8 , внаслідок чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді забиття головного мозку, закритої черепно мозкової травми, що спричинило смерть ОСОБА_8 .
14 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
17 травня 2016 року Смілянським міськрайонним судом Черкаської області відносно ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів за місцем проживання - за адресою: АДРЕСА_1 .
Під час досудового розслідування встановлено обставини, які існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які слідчий та прокурор на той час не знали та не могли знати, у зв`язку з чим запобіжний захід необхідно змінити.
Враховуючи, що згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 219 від 15 червня 2016 року ОСОБА_5 на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованих йому дій, та на теперішній час виявив і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді органічного психічного розладу, що виник внаслідок атеросклеротичного ураження судин головного мозку з формуванням клінічної картини енцефалопатії, з домінуючим, вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням, грубими емоційно-вольовими розладами, грубими порушеннями критики та актуальним маренням збитку, переслідування та власних незвичайних здібностей, що позбавляло на вказаний період часу та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати власні дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. Згідно з висновком експерта відносно ОСОБА_5 можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі.
Законний представник ОСОБА_5 та адвокат проти задоволення клопотання не заперечують.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 219 від 15 червня 2016 року ОСОБА_5 виявляє клінічні ознаки активного типу суспільної небезпеки, що є підставою рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з посиленим типом нагляду.
Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши докази, заслухавши думку прокурора, слідчого, адвоката, слідчий суддя вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу з домашнього арешту на поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим типом нагляду, є обґрунтованим, тому клопотання слід задовольнити повністю.
Керуючись ст. ст. 193, 201, 395, ч.1 ст. 508 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Змінити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, застосований відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим типом нагляду, на строк досудового розслідування.
До поміщення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до психіатричного закладу в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, з посиленим типом нагляду, залишити стосовно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1