Справа №127/7514/16-к
Провадження №1-кс/127/2847/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в березні 2016 року, точну дату та час слідством не встановлено, ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, запропонував ОСОБА_6 спільно вчиняти крадіжки майна з транспортних засобів, на що останній погодився.

Вступивши в злочинну змову ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 спланували вчинення задуманого злочину з розподілення їхніх ролей та підготував інструмент (сканер) для того, щоб за його допомогою шляхом сканування сигналізації автомобілів відкривати їх та підготували автомобіль з водієм, на якому будуть пересуватися, при цьому не ставлячи останнього до відома про свої злочинні наміри.

Так, 01.04.2016 в період часу з 16:00 год. по 16:25 год., маючи умисел на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , перебуваючи біля каплички, що по АДРЕСА_4 , помітили автомобіль марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний гр. ОСОБА_8 , з якого вирішили вчинити крадіжку майна.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, керуючись жагою легкої наживи, діючи узгоджено, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 підійшли до автомобіля марки «Ford Fiesta», державний номерний знак НОМЕР_1 , за допомогою заздалегідь заготовлено інструменту (сканеру) шляхом сканування сигналізації у вказаному автомобілі відкрили його, в результаті чого проникли в салон автомобіля, звідки здійснили крадіжку жіночої сумки, в середині якої знаходився мобільний телефон марки «Самсунг» з сім-картою № НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «Соні Еріксон» з сім-картою № НОМЕР_3 , паспорт громадянина України, водійське посвідчення, страховка і ідентифікаційний код, видані на ім`я ОСОБА_8 , два флеш накопичувача об`ємом 2 Гб. і 16 Гб., жіноче портмоне, в якому знаходилися грошові кошти 5000 гривень, банківські картки, належні ОСОБА_8 та жіноча сумка бежевого кольору, в якій знаходився мобільний телефон марки «Асус» ІМЕІ: НОМЕР_4 , ІМЕІ: НОМЕР_5 з сім-картою № НОМЕР_6 , паспорт громадянки України, водійське посвідчення, медична страховка на ім`я ОСОБА_9 , грошові кошти в сумі 2000 гривень, 100 доларів США, 1500 російських рублів, два флеш накопичувача об`ємом по 16 Гб. кожен, срібний жіночий браслет 925 проби та одна пара сережок з янтарем 925 проби належні ОСОБА_9 .

Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим на свій власний розсуд, чим завдали потерпілим ОСОБА_8 і ОСОБА_9 майнової шкоди.

За даним фактом слідчим СВ Вінницького ВП внесені відомості до ЄРДР та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

02.04.2016 року за підозрою у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 , яким цього самого дня повідомлено про підозру.

Під час проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що під час вчинення злочину ОСОБА_5 користувався мобільний телефоном марки «Nokia E72-1» ІМЕІ: НОМЕР_7 з сім-картою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_8 , а ОСОБА_6 мобільним телефоном марки «Nokia Lumia RM-1019» ІМЕІ: НОМЕР_9 і ІМЕІ: НОМЕР_10 з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_11 .

01.04.2016 року в автомобілі на якому пересувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було виявлено та вилучено ряд речей, які були викрадені з інших автомобілів на території м. Вінниці, у зв`язку з чим постає необхідність відпрацюванні їх на причетність до інших злочинів.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по ІМЕІ: НОМЕР_7 належного ОСОБА_5 та ІМЕІ: НОМЕР_9 і ІМЕІ: НОМЕР_10 належного ОСОБА_6 , дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення та встановленню всіх винних.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому ВВП ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_2 ; ПРАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , у друкованому та електронному вигляді, а саме до інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, смс-повідомлень по ІМЕІ: НОМЕР_7 , належного ОСОБА_5 та ІМЕІ: НОМЕР_9 і ІМЕІ: НОМЕР_10 , належного ОСОБА_6 , в проміжок часу з 00:00 години 28.03.2016 року по 00:00 годину 02.04.2016 року, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: