Справа № 344/3389/16-к
Провадження № 1-кс/344/1398/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 0000061 від 16.03.2016року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що в ніч з 01:00 год. по 03:30 год. 16.03.2016 невідомі особи, в масках на обличчях та в рукавицях, шляхом пошкодження серцевини замка вхідних дверей, проникли в жилий будинок АДРЕСА_1 , де вчинили напад на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зв`язали потерпілого надівши йому на руки наручники та обмотавши ноги липкою стрічкою «Скотч», натягнули на голову наволочку від подушки та застосовуючи фізичне насильство небезпечне для життя та здоров`я в момент їх вчинення, що мало характер мордування, а саме прикладали включену електропраску до ніг, спини, грудей потерпілого та наносили удари кулаками по обличчю почали вимагати гроші. В результаті нападу невідомі особи заволоділи коштами в сумі 20 000 гривень, трьома наручними годинниками, наборами парфумів, елітними алкогольними напоями.

На даний час осіб причетних до вчинення вказаного злочину не встановлено.

З метою встановлення вказаних осіб, виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку з метою встановлення номерів мобільних телефонів, які у час вчинення злочину знаходились в місці та поблизу його вчинення, оскільки в інший спосіб встановити осіб, які можуть бути причетні до вчинення розбійного нападу не має можливості.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що особи, які вчинили крадіжку з новобудови, перед вчиненням злочину так і під час його вчинення, могли користуватися мобільним зв`язком, відомість про який може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, що перебуває у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC 55911 CID 10182. LAC 57943 CID 19113; 19111; 19112.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку.

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в друкованому та електронному вигляді з можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » що в АДРЕСА_2 , про всі з`єднання абонентів вказаного оператора в період у період часу з 20:00 год. 15.03.2016 по 06:00 год. 16.03.2016 у АДРЕСА_1 (LAC 55911 CID 10182. LAC 57943 CID 19113; 19111; 19112).

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1