Провадження № 1-кп/344/99/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, що зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше несудимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Івано-Франківським міським судом розглядається кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.296, ч.1 ст.122, ч.1 ст.263 КК України.

За ч.1 ст. 122 КК України ОСОБА_6 обвинувачується у тому, що 24.05.2015, близько 01.30 год., останній, знаходячись неподалік магазину «Сонях», що по вул.Вовчинецька, 187 у м. Івано-Франківську, діючи умисно, тобто усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, під час вчинення хуліганських дій умисно наніс ОСОБА_4 один удар кулаком правої руки в обличчя зліва. ОСОБА_4 почав словесно заспокоювати ОСОБА_6 та з метою уникнення продовження конфлікту, покликав до себе товаришів, після чого попрямував повз магазин «Сонях» у напрямку будинку №185. Пройшовши близько тридцяти метрів у вказаному напрямку, неподалік від каплички ОСОБА_4 зупинився та вийняв мобільний телефон, щоб викликати працівників міліції. В цей момент до нього підбіг ОСОБА_6 , який, продовжуючи свої протиправні дії, діючи умисно, різко розвернув ОСОБА_4 за плече до себе, та наніс ОСОБА_4 ще один удар кулаком лівої руки в обличчя справа.

Згідно висновку експерта №380 від 14.07.2015, ОСОБА_7 внаслідок неправомірних дій ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді двобічного травматичного перелому нижньої щелепи з травматичним набряком м`яких тканин, що відноситься до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як таких, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, визнав та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до обвинувального акта.

У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.122 КК України та просив закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст.122 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник вказали, що на даний час обвинувачений примирився із потерпілим, просили суд кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 закрити у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні.

Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні не заперечила.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження у цій частині, суд вважає, що провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, слід закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 26 КПК України, відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. За ст. 477 КПК України, провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, належить до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Даних, які б перешкоджали закриттю кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 370, 372, 477 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження у частині обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_8