У Х В А Л А

07.07.2016 р. м. Жмеринка
Колегія суддів Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена п.12 ч.2 ст. 115 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000616 від 09.07.2015 року,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про заміну призначеного захисника ОСОБА_8 , оскільки вважає його некваліфікованим та на його думку він в змові проти нього з адвокатом ОСОБА_9 який є захисником обвинуваченого ОСОБА_6 . Просив замінити захисника ОСОБА_8 на захисника ОСОБА_10 .
Прокурор ОСОБА_7 , захисник ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_9 не заперечували щодо задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 , однак зазначили, що не з цих підстав, які зазначені в клопотанні обвинуваченим ОСОБА_5 , а з підстав незгоди обвинуваченого ОСОБА_5 з вибраним способом захисту захисником.
Заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню враховуючи таке.
Відповідно до ст. ст. 54 КПК України обвинуваченому забезпечується конституційне право на вільний вибір захисника. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Реалізація даного права повинна здійснюватися лише за наявності певних умов, а саме: відмова від захисника має бути добровільною і надходити від обвинуваченого. При відмові від конкретного захисника цим особам має бути надана реальна можливість його заміни іншим захисником.
Відповідно до ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляються від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому ст. 49 КПК для здійснення захисту за призначенням.
Як встановлено, в судовому засіданні захисник ОСОБА_8 був призначений для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_5 на підставі постанови слідчого за клопотанням про залучення захисника за неможливістю залучити його самостійно по причині відсутності коштів.
Оскільки участь захисника в даному кримінальному провадженні на підставі вищезазначених норм права є обов`язковою, матеріальний стан обвинуваченого не дає йому можливості укласти договір про надання правової допомоги з іншим захисником, суд вважає за необхідним замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 .
Керуючись ст.ст. 49,54 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області замінити захисника для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_5 ( по можливості на захисника ОСОБА_11 ) та забезпечити прибуття захисника для участі у розгляді кримінального провадження, судове засідання якого відбудеться о 14 годині 00 хвилин 29 серпня 2016 року в приміщенні Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області.
Призначеному захиснику до 29.08.2016 року ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали негайно направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча

Судді