№ 1-кп/756/8/16
У Х В А Л А
22 березня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Китайської Народної Республіки, студента Національної музичної академії імені П.І. Чайковського, тимчасово зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 121 ч.1, 125 ч.2 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
26.01.2016 року відповідно до ст.ст. 319 ч. 1, 35 КПК України у даному кримінальному провадженні суддю ОСОБА_5 було замінено суддею ОСОБА_1 .
Судовий розгляд обвинувального акту до 26.01.2016 року розпочато не було, через неявки обвинуваченого, якого ухвалою суду від 13.06.2014 року було оголошено в розшук. Судове провадження в порядку ст. 335 КПК України попереднім складом суду було зупинено.
Для проведення підготовки обвинувального акту до судового розгляду новим складом суду та проведення інших необхідних процесуальних дій у кримінальному провадженні судове провадження було відновлене ухвалою суду від 29.01.2016 року та призначено підготовче судове засідання.
Місце перебування (знаходження) обвинуваченого залишається невідомим.
Під час обговорення у підготовчому судовому засіданні причин неявки обвинуваченого до суду та можливого місця його перебування (знаходження) прокурор, який бере участь у кримінальному провадженні, спочатку заперечував проти винесення ухвали про витребування інформації від Адміністрації Державної прикордонної служби України щодо можливого перетинання державного кордону України громадянином КНР ОСОБА_6 , мотивуючи це тим, що вказана особа з 13.06.2014 року перебуває у розшуку, проте згодом зазначив, що така ухвала є доцільною.
Вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд встановив наступне.
За інформацією, наданою ректором Національної музичної академії України ім. П.І. Чайковського (вих. № 122 від 15.02.2016 року), Ху Тун не навчається у вказаному вищому учбовому закладі та не проживає в його гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки був відрахований зі складу студентів Академії 29 березня 2013 року (наказ № 47 від 18.04.2013 року).
З інформації, наданої Головним управлінням Державної міграційної служби України в місті Києві (вих. № 1-21/вх. 1161-16 від 15.02.2016), відомо, що громадянин КНР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був документований посвідкою на тимчасове проживання в Україні, серія НОМЕР_1 терміном дії до 01 жовтня 2016 року, та зареєстрований в АДРЕСА_3 . 30.05.2013 року Рішенням ГУ ДМС України в м. Києві на підставі наказу про відрахування зі складу студентів НМАУ (№ 47 від 18.04.2013 року) посвідку про тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина КНР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасовано.
Крім того, з інформації ГУ ДМС України в м. Києві також відомо, що 20.06.2013 року вказаний орган ДМС України повідомив Адміністрацію Державної прикордонної служби України про недійсну посвідку на тимчасове проживання в Україні серії НОМЕР_1 на ім`я громадянина КНР ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Посольство Китайської Народної Республіки в Україні не володіє інформацією про перебування громадянина КНР ОСОБА_8 в Україні або за її межами, порадило за отриманням такої інформації звернутися до Адміністрації Державної прикордонної служби України (лист вих. № 01/2016 від 16.02.2016 року).
Листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (вих. № 0.64-3365/0/15-16 від 02.03.2016 року) повідомлено, що така інформація може бути надана на підставі судового рішення (ухвали) із зазначенням інформації про особу за усіма обов`язковими реквізитами.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 КПК України суд з метою підготовки до судового розгляду вирішує, поміж іншого, і питання про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; про витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
На підставі викладеного, з метою підготовки кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ч. 2 ст. 315 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя