У Х В А Л А Справа № 200/486/16-к

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/546/16

15 січня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчої ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000007 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2015 року слідчий слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, що 14.01.2016 року до Центру обробки міжнародних відправлень « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Державного підприємства спеціального зв`язку ( АДРЕСА_1 ) з Китаю на адресу: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 надійшло міжнародне поштове відправлення ЕА112526216СN, у якому під час проведення митного оформлення співробітниками МП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ІНФОРМАЦІЯ_3 було виявлено капсули для схуднення «Li Da», загальною кількістю 503 блістера, яку в подальшому планується надіслати до м. Орджонікідзе Дніпропетровської області отримувачу, для подальшого збуту на території Дніпропетровської області.

За наявними в клопотанні даними, вказані капсули для схуднення, виявлені у міжнародному поштовому відправленні ОСОБА_5 , містять у своєму складі психотропну речовину сибутрамін (1-(4-хлорфеніл)-N, N-диметил-альфа-(2-метилпропіл) циклобутанметанамін), що згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим Постановою КМ України № 770 від 06.05.2000 року, міститься у списку №2 таблиці IІ.

Таким чином, ОСОБА_4 та інші невстановлені особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили контрабанду прекурсорів та у подальшому планують незаконно їх збути на території Дніпропетровської області.

В матеріалах досудового розслідування наявні дані про те, що міжнародне поштове відправлення ЕА112526216СN, що надійшло з Китаю в Україну в теперішній час знаходиться в зоні діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , де у відношенні нього проводиться митний огляд. Після проведення митного оформлення вказане поштове відправлення буде направлено за адресою призначення: АДРЕСА_2 , на ім`я ОСОБА_4 .

На підставі наведеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме документів, які свідчать про проведення митного оформлення міжнародного поштового відправлення ЕА112526216СN, виявлення, вилучення та дослідження капсул для схуднення «Li Da», загальною кількістю 503 блістера, які є прекурсором, а саме оригіналів: акту про проведення митного огляду товарів 14.01.2016 року, акту про взяття проб і зразків товарів від 14.01.201016 року, документів щодо направлення речовини та результатів дослідження, а також капсул для схуднення «Li Da», загальною кількістю 503 блістера, виявлених у міжнародному поштовому відправленні ЕА112526216СN, які є прекурсором, оскільки наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться за місцем розташування зони діяльності МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_4 , а іншими способами довести обставини, які досліджуються у кримінальному провадженні неможливо.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000007 та інші документи.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні його тексту. Додатково пояснила, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої вона прохає надати.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, доступ до якої прохає надати слідча, вважаю, що розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника відділу митного оформлення МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київської міської митниці, у володінні якого знаходяться вказані документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані при отриманні зазначеної інформації, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення у відділі митного оформлення МП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Київської міської митниці, документів, які свідчать про проведення митного оформлення міжнародного поштового відправлення ЕА112526216СN, виявлення, вилучення та дослідження капсул для схуднення «Li Da», загальною кількістю 503 блістера, які є прекурсором, а саме оригіналів: акту про проведення митного огляду товарів 14.01.2016 року, акту про взяття проб і зразків товарів від 14.01.201016 року, документів щодо направлення речовини та результатів дослідження, а також капсул для схуднення «Li Da», загальною кількістю 503 блістера, виявлених у міжнародному поштовому відправленні ЕА112526216СN, які є прекурсором, та інших документів, що можуть мати доказове значення у вказаному кримінальному провадженні.

Строк дії ухвали до 15 лютого 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1