overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 161/2627/16-к Провадження №11-кп/773/442/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
09 серпня 2016 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 - ОСОБА_8 ,

захисника - ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_11 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2016 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосілки Млинівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України з професійно-технічною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітня дитина, непрацюючого, раніше не судимого,-

засуджено за ч1 ст.121 КК України на 6 (шість) років 6(шість) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_10 залишено попередній тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_10 рахувати з 15 січня 2016 року, тобто з моменту його затримання, зарахувавши йому в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з дня його затримання до моменту набрання вироком законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто із ОСОБА_10 на користь ОСОБА_7 майнову шкоду в сумі 74 000 грн. та моральну шкоду в сумі 150 000 грн., а також витрати, понесені потерпілим на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Вироком вирішено долю речових доказів та судових витрат.

ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст.404, 407 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,-

У Х В А Л И В:
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_10 - ОСОБА_9 та прокурора місцевої прокуратури ОСОБА_11 залишити без задоволення, а вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 26 травня 2016 року відносно ОСОБА_10 без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же строк з часу отриманні копії вироку.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09 годині 30 хвилин 10 серпня 2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Волинської області.

Головуючий

Судді
Справа №295/9387/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
04.08.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3
директора ТОВ "Грінкос" ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінкос" про скасування арешту, накладеного на земельну ділянку, -
Беручи до уваги, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, суд оголошує її резолютивну частину.
Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, слідчий суддя,
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Грінкос" про скасування арешту, накладеного відповідно до ухвали слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 08.04.2016 року, на земельну ділянку, яка розташована на території Левківської сільської ради.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16-00 год. 09.08.2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/588/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"15" квітня 2016 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4

при секретарі судових засідань ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_3

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 25.04.2016 року о 11:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/764/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"27" квітня 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

27.04.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000191 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 06.05.2016 року на 13:45 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2179/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1093/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 28 липня 2016 року надійшли апеляційні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.286 КК України.

29 липня 2016 року у відповідності до ст.398 КПК України постановлено ухвалу про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції, якою встановлено строк подання заперечень учасниками судового провадження на апеляційну скаргу.

Після чого, відповідно до вимог ст.401 КПК України, учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Таким чином, підготовка справи до апеляційного розгляду проведена в обсязі визначеному ст.401 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційними скаргами адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої - ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 червня 2016 року, ухвалений відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 10 годину 30 хвилин 16 серпня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_2
Справа № 527/1572/16-к провадження № 1-кп/527/170/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
08 серпня 2016 року до Глобинського районного суду надійшов від Кобеляцької місцевої прокуратури обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.
Відповідно до ч.2 ст.474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України на 10:00 год. 7 вересня 2016 року в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 542/651/16-к
Провадження № 1-кп/542/92/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 серпня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року ОСОБА_3 було засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України, та призначено йому покарання у виді п`яти років шести місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Перевіривши викладений текст вироку, було встановлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини тексту вироку помилково зазначено обчислення строку відбуття покарання, а саме строк покарання засудженому рахувати з 06 травня 2016 року згідно вироку Новосанжарського районного суду Полтавської області від 06 травня 2016 року, замість вірного строк відбуття покарання засудженому рахувати з 26.04.2016 року, згідно ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вирокі Новосанжарського районного суду Полтавської області від 22 червня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 , викласти абзац четвертий резолютивної частини тексту вироку у такій редакції строк відбуття покарання засудженому рахувати з 26.04.2016 року, згідно ухвали слідчого судді Новосанжарського районного суду Полтавської області від 26.04.2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвалу вважати складовою частиною вироку.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідає оригіналу.
Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 314/1563/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 314/1563/16-к Головуючий в 1 інстанції
№ провадження 11-кп/778/1356/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 537 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

05 серпня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року стосовно останнього,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2016 року до Апеляційного суду Запорізької області надійшли матеріали відносно ОСОБА_3

04 серпня 2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження, апеляційна скарга подана належною особою засудженим, у строк, встановлений ст. 395 КПК України, із додержанням вимог, передбачених ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 12 липня 2016 року.

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляції подати на неї на адресу апеляційного суду свої заперечення.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду справи.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 461/4715/16-к
Провадження № 1-кс/461/3450/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові скаргу Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність Прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-
у задоволені скарги Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Провідна» на бездіяльність Прокурора Львівської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити за безпідставністю.
Повний текст ухвали оголосити 29.07.2016 року о 10.15 год.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 461/5091/16-к
Провадження № 1-кс/461/3802/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.08.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 секретар ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення ,-

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання ухвали слідчого судді вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням, та оголошенням її резолютивної частини, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши не пізніше п`яти діб з дня проголошення резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 22, 55, 303, 304, 306, 318-380 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

у задоволенні скарги ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу процесуального керівництва слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви про кримінальне правопорушення - відмовити за безпідставністю.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2016 року о 15.00 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 443/845/16-к Провадження № 1-кп/443/80/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
17 травня 2016 року . Жидачівський районний суд Львівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченного ч. 1 ст. 125 КК України
В С Т А Н О В И В:

17 травня 2016 року в Жидачівський районний суд надійшло клопотання про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченного ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Клопотання відповідає ст. 291 КПК України і може бути призначено підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотанням про застосування до малолітнього ОСОБА_2 примусових заходів виховного характеру за вчинення суспільно- небезпечного діяння, передбаченного ч. 1 ст. 125 КК України, призначити в підготовче судове засідання на 11.00 год 23 травня 2016 року.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 459/69/16-к
УХВАЛА
судового засідання

16 січня 2016 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 ,
захисників ОСОБА_7 ,
ОСОБА_10
представника відділу органу опіки та піклування ОСОБА_11
законних представників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,
ОСОБА_14
потерпілих ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 ,
У С Т А Н О В И В :
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, у зв`язку із скрутним матеріальним становищем та неможливість самостійно оплачувати послуги адвоката.
Прокурор та інші учасники не заперечили щодо даного клопотання.
Відповідно до положень п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Беручи до уваги наведене, суд прийшов до висновку, що обвинуваченомуОСОБА_4 , слід призначити у даному кримінальному провадженні адвоката для здійснення його захисту, через Львівський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
На підставі викладеного, керуючись 49, 315, 372 КПК України,
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту в кримінальному провадженні по його обвинуваченні за за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.289, ч.2 ст.289 КК України.
Підготовче судове засідання у справі відкласти на 20.01.2016 року на 10.00 год.
Ухвалу направити Регіональному центру центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для негайного виконання.
Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання ухвали про доручення призначення адвокатів тягнуть відповідальність встановлену законом.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/3102/16-к
Провадження №1-кп/460/371/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.08.2016 рокум.Яворів
Яворівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, українки, розлученої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, не працюючої, не судимої,
про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,
обвинувачена ОСОБА_5 01 червня 2016 року, близько 19.30 години, знаходячись у приміщенні магазину ПП "Якимів", що у с. Дрогомишль Яворівського району Львівської області, під час конфлікту із ОСОБА_4 , маючи намір на спричинення їй тілесних ушкоджень, з особистих раптово виниклих неприязних відносин, умисно нанесла ОСОБА_4 один удар долонею руки по обличчі, подряпала їй шию, після чого схопила дерев`яну дошку для нарізки та нанесла нею декілька ударів в область голови та по плечах, внаслідок чого спричинила їй поверхневу рану на лобі зліва, п`ять саден-подряпин на шиї та в ділянці лівої ключиці, що відносяться до легкого тілесного ушкодження.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 125 КК України.
Потерпіла ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, якою відмовляється від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, кримінальне провадження відносно неї просить закрити.
Обвинувачена ОСОБА_5 проти закриття кримінального провадження відносно неї не заперечує, свою вину у вчиненому визнає повністю.
Прокурор в судовому засіданні проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, не заперечує.
Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Розглянувши заяву потерпілої та заслухавши її, перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора та обвинуваченої, які не заперечують проти закриття даного кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 про обвинувачення її у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, слід закрити.
На підставі наведеного та, керуючись п.7 ч.1 ст. 284, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги.

СУДДЯ