Справа №592/1475/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/61/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарги на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи та про закриття кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 лютого 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми заяви суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 11-сс/788/61/16 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року, якою відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 3 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 382 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Апеляційного суду Сумської області знаходиться кримінальне провадження № 11-сс/788/61/16 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 3 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 382 КК України.

Згідно протоколу розподілу судової справи між суддями апеляційного суду визначений склад колегії суддів до якого входять судді ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 заявили самовідвід у зв`язку з тим, що 26 лютого 2016 року вони прийняли участь у розгляді кримінального провадження № 11-сс/788/67/16 за аналогічними підставами у зв`язку з недопустимістю їх повторної участі у кримінальному провадженні № 11-сс/788/61/16 відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 75 КПК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, думку прокурора ОСОБА_6 , обговоривши доводи наведені суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що їх заяви про самовідвід підлягають задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 26 лютого 2016 року ухвалою колегії суддів з розгляду матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_10 та ОСОБА_2 за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_8 була скасована ухвала слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 19 лютого 2016 року, якою ОСОБА_8 було відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 3 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 382 КК України, та постановлена нова ухвала, якою в задоволенні скарги ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 3 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 382 КК України- відмовлено.

За змістом п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України суддя (судді) не можуть брати участь у кримінальному провадженні у випадку наявності інших обставин, які викликають, сумнів у їх неупередженості.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження судді ОСОБА_2 та ОСОБА_4 брали участь у кримінальному провадженні № 11-сс/788/67/16 за яким в задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_8 про скасування постанови слідчого СВ Сумського Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 3 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 382 КК України- відмовлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 75,76,80,81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяви суддів Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про самовідвід у провадженні № 11-сс/788/61/16 за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах потерпілої ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 16 лютого 2016 року, якою йому відмовлено у задоволенні скарги на постанову слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області від 3 лютого 2016 року про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172, ч.2 ст. 382 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження передати керівнику апарату суду для організації повторного розподілу складу колегії суддів.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4