Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1388/16-к
Кримінальне провадження № 1-/279/182/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2016 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.01.2016 року за № 0000135 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, інваліда 2 групи загального захворювання, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст.122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
27 січня 2016 року близько 21 години обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс декілька ударів кулаками по голові потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій умисні тілесні ушкодження у вигляді саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя потерпілої, а також умисно наніс численні удари кулаками та ногами по тулубу потерпілої ОСОБА_5 , чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 умисні тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому 7,8,9 ребер справа зі зміщенням, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Своїми умисними діями, що виразились в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесного ушкодження потерпілій ОСОБА_5 , яке не є небезпечним для життя потерпілої та не потягло за собою наслідків, передбачених ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоровя потерпілої ОСОБА_5 обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 122 КК України.

Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.

Обставини вчинення злочину підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_4 та письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні. Дані докази є належними та допустимими.

Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю та дав показання про те, що 27.01.2016 року в вечірній час він спільно з ОСОБА_5 , яка є матірю його співмешканки, вживали спиртні напої в будинку останньої в с. Пугачівка Коростенського району. Так як він вжив зайво спиртного, то біля будинку побив ОСОБА_5 , а саме наніс їй удар кулаком в голову, від якого вона впала. Після цього він наніс їй декілька ударів ногами по тулубу. У вчиненому розкаюється.

Заява потерпілої ОСОБА_5 про вчинення ОСОБА_4 стосовно неї злочину зареєстрована Коростенським ВП ГУ НП в Житомирській області.

Висновком судово медичної експертизи № 24 від 29.01.2016 року встановлено, що у ОСОБА_5 мали місце тілесні ушкодження у вигляді уламкових переломів 7,8,9 ребер справа, які відносяться до категорії тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що потягли за собою тривалий розлад здоровя потерпілої, а також легкі тілесні ушкодження, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя потерпілої у виді саден обличчя.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 04.02.2016 року та фототаблицями до нього зафіксовано, що під час проведення даної слідчої дії обвинувачений ОСОБА_4 в присутності понятих розповів, що 27.01.2016 року близько 21 години біля будинку АДРЕСА_2 він наздогнав ОСОБА_5 , штовхнув її на землю, а коли потерпіла знаходилась на землі, наніс два удари ногою в область спини потерпілої. Обставини вчинення злочину відтворив на місцевості, а також на ститисті показав, куди наносив удари потерпілій та механізм їх нанесення.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , що виразились у заподіянні потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень у вигляді саден обличчя були кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України. Однак, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 щодо спричинення тілесних ушкоджень потерпілій не мали розриву в часі, охоплювались єдиним умислом винного, а тому заподіяння потерпілій ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, що не потягли за собою короткочасного розладу здоровя потерпілої охоплюється кваліфікацією за ч. 1 ст. 122 КК України і додаткової кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України не потребує.

В звязку з цим з обвинувачення ОСОБА_4 вказану кваліфікацію слід виключити.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Як особа, обвинувачений ОСОБА_4 характеризується за місцем проживання позитивно, не одружений, однак проживає зі співмешканкою, на спеціальних обліках не перебуває, є інвалідом 2 групи загального захворювання, до кримінальної відповідальності притягується вперше.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні злочину визнав, розкаявся у вчиненому, його стан здоровя, суд вважає, що його можливо звільнити від покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України і призначити йому покарання

по ст. 122 ч. 1 КК України - 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та періодично зявлятись для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Не пізніше наступного дня після ухвалення вироку його копія надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя :