Справа № 457/1028/16-к
провадження №1-кп/457/125/16
УХВАЛА
про передачу справи на об`єднання та призначення справи до судового розгляду

11 жовтня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області

у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
До Трускавецького міського суду Львівської області 04 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні, затверджений начальником Трускавецького відділення Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 , за підозрою у вчиненні ОСОБА_3 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та цивільний позов представника ТзОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином.

Ухвалою судді від 04 жовтня 2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання встановлено, що в провадженні судді Трускавецького міського суду ОСОБА_1 з 10 серпня 2016 року перебуває кримінальне провадження № 0000472 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (справа № 457/895/16-к, провадження № 1-кп/457/113/15).

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про об`єднання матеріалів кримінального провадження № 0000587 від 04 вересня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, з матеріалами кримінального провадження № 0000472 від 29 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Від представника потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Маркет» ОСОБА_6 надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника потерпілого. Оскільки ОСОБА_3 не відшкодував завдані збитки, просить цивільний позов задовольнити повністю.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти передачі справи на об`єднання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає передачі на об`єднання та призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Справа підсудна Трускавецькому міському суду Львівської області. Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Відповідно до ч. 1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. На підставі ч. 1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

В судовому засіданні встановлено, що вищезазначені справи взаємопов`язані між собою - обвинуваченим є одна і таж сама особа, тому враховуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд вважає за доцільне скерувати матеріали кримінального провадження у даній справі судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єднання із кримінальною справою про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000472 від 29 липня 2016 року.

Що стосується цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, заявленого представником ТзОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_6 , то суд вважає, що позов слід розглядати в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Зі змісту ч.1 ст.61 КПК України вбачається, що цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред`явила цивільний позов.
Таким чином, з огляду на наведене, а також враховуючи, що поданий цивільний позов за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства, тому цивільний позов представника ТзОВ «Альянс Маркет» ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, слід розглядати в межах кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 .
Суд приходить до переконання, що є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 314-316, 334 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Призначити кримінальне провадження по обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Трускавецького міського суду Львівської області.

Передати кримінальне провадження № 0000587 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (справа №457/1028/16-к, провадження № 1-кп/457/125/16) судді ОСОБА_1 для вирішення питання про об`єдання з кримінальним провадженням № 0000472 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, (справа №457/895/16-к провадження № 1-кп/457/113/16).

Визнати ОСОБА_6 представником цивільного позивача у даному кримінальному провадженні, а ОСОБА_3 цивільним відповідачем.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1