Справа № 212/6670/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження за № 0000535 від 23 лютого 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч. 1 КК України, про дозвіл на проведення огляду документів,
В С Т А Н О В И В :

08 листопада 2016 року в провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 0000535 від 23 лютого 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.1 КК України, слідчого Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 про дозвіл на проведення огляду документів, які знаходяться у Територіально відокремленому безбалансованому відділенні № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Кримінальне провадження розпочато за попередньою кваліфікацією ст.191 ч.1 КК України.
В судовому засіданні сторона кримінального провадження, клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив надати доступ до речей і документів, які знаходяться у Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності представників Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження зазначила про те, що Слідчим відділенням Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове за фактом привласнення грошових коштів з рахунків клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 30.12.2015 року в сумі 1200 гривень та 05.01.2016 року в сумі 1030,00 гривень,- в загальній сумі 2230,00 гривень, та ОСОБА_6 23.12.2015 року в сумі 1940,00 гривень, вчинене ОСОБА_7 контролером-касиром ТВБВ № НОМЕР_2 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того в матеріалах кримінального провадження містяться відомості про виявлені факти привласнення грошових коштів з рахунків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 14.01.2016 року в сумі 1160,00 гривень та ОСОБА_9 20.08.2015 року в сумі 300 гривень, до яких має причетність ОСОБА_7 .

Встановлено, що ОСОБА_7 привласнювала вищевказані кошти після здійснення незаконних видаткових операцій, вводячи у автоматизовану банківську систему (АБС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка впроваджена у відділеннях філії-Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідні дані, зокрема дані щодо ініціювання операцій по зняттю коштів з рахунків клієнтів банківської установи без їх відома.

В ході досудового розслідування з метою встановлення важливих обставин кримінального правопорушення у даному кримінальному провадженні виникла необхідність провести огляд електронних документів автоматизованої банківської системи (АБС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за участю співробітника зазначеної банківської установи, що має доступ вказаної АБС, а саме електронних документів, які містять інформацію про операції, проведені з розрахунковими рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 за весь час їх функціонування, включаючи документи, які містять відомості про видачу грошових коштів з рахунків клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № НОМЕР_3 30.12.2015 року в сумі 1200 гривень та 05.01.2016 року в сумі 1030,00 гривень,- в загальній сумі 2230,00 гривень, ОСОБА_6 №6705 23.12.2015 року в сумі 1940,00 гривень, ОСОБА_8 №6472 14.01.2016 року в сумі 1160,00 гривень та ОСОБА_9 №4787 20.08.2015 року в сумі 300 гривень, з можливістю виготовлення та вилучення їх завірених належним чином скриншотів (знімків екрану ПК).

Використання відомостей, які містяться у вищевказаних документах, матиме важливу роль для досудового розслідування, так як будуть встановлені обставини вчинення кримінального правопорушення, зафіксовано інформацію про операції та про співробітника банківської установи, який проводив ці операції у АБС.

Згідно п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, а також відомості, які можуть становити банківську таємницю. У зв`язку з тим, що відомості, які містяться у вищевказаних документах, відносяться до конфіденційної інформації та становлять банківську таємницю, отримати такі відомості можливо лише на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення огляду документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливості виготовлення та вилучення їх завірених належним чином копій скриншотів ( знімків екрану ПК), оскільки є достатні підстави вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення огляду документів, які знаходяться у володінні Дніпропетровського обласного управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 на проведення огляду електронних документів автоматизованої банківської системи (АБС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у Територіально відокремленому безбалансовому відділенні № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , за участю співробітника зазначеної банківської установи, що має доступ вказаної АБС, а саме електронних документів, які містять інформацію про всі операції, проведені з розрахунковими рахунками АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , № НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_6 , № НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_8 , № НОМЕР_6 , що належить ОСОБА_9 , включаючи електронні документи, які містять відомості про видачу грошових коштів з рахунків клієнтів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 № НОМЕР_3 30.12.2015 року в сумі 1200 гривень та 05.01.2016 року в сумі 1030,00 гривень,- в загальній сумі 2230,00 гривень, ОСОБА_6 №6705 23.12.2015 року в сумі 1940,00 гривень, ОСОБА_8 №6472 14.01.2016 року в сумі 1160,00 гривень та ОСОБА_9 №4787 20.08.2015 року в сумі 300 гривень, з можливістю виготовлення та вилучення їх завірених належним чином копій - скриншотів (знімків екрану ПК).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Територіально відокремленому безбалансовому відділенні № НОМЕР_1 філії Дніпропетровське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) огляд електронних документів автоматизованої банківської системи ( АБС) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » стороні кримінального провадження слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 та надати йому можливість вилучити зазначені в ухвалі копії - скриншотів (знімків екрану ПК)..

У разі невиконання ухвали про надання дозволу на проведення огляду документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на надання дозволу на проведення огляду документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 212/6670/16-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1