Справа № 296/272/16-к
УХВАЛА
Іменем України
18 січня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Житомирській області юриста 2 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні слідчого відділу прокуратури Житомирської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 19.10.2015, за фактом незаконного збагачення заступником начальника з соціально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 та начальником відділення соціально-психологічної служби ІНФОРМАЦІЯ_2 лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_6 за сприяння в умовно-достроковому звільненні засуджених.

Розслідуванням установлено, що за дорученням заступника начальника з соціально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , начальник відділення соціально-психологічної служби цієї ж колонії ОСОБА_6 , надавав засудженим номер банківського рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я мешканки м. Києва ОСОБА_7 .

Після зарахування на вказаний рахунок коштів зацікавленими особами в умовно-достроковому звільненні засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 сприяли звільненню цих засуджених.

Після зарахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 , остання, з використанням платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_5 » перераховувала одержані кошти на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на ім`я мешканця м. Коростеня ОСОБА_8 , які в подальшому з рахунків знімалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, проведено обшук в приміщенні кабінету заступника начальника з соціально-виховної роботи ІНФОРМАЦІЯ_6 майором внутрішньої служби ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено чорнові записи, мобільний телефон, карту клієнта ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 на ім`я ОСОБА_5 з відкритими рахунками № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які використовувалася останнім у протиправній діяльності та інші речі, відповідно до протоколу обшуку.

На даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів, які перебувають у володінні та зберігаються лише в банківській установі ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , де відкрито та обслуговуються рахунки клієнта, та містять відомості, що є предметом доказування у кримінальному провадженні, а саме щодо особи, яка відкривала рахунки, відомості з комп`ютерної системи банку про рух коштів за вищевказаними рахунками з переліком контрагентів та призначенням платежів, зняття готівкових коштів з рахунків, а також мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженню та являються джерелом доказів.

Вищевказані документи, які містять охоронювану законом таємницю, становлять також банківську таємницю, тимчасовий доступ до яких здійснюється лише на підставі ухвали слідчого судді, суду, відповідно до вимог ст. 159, 162 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання для розгляду клопотання не з`явився.

У відповідності із положеннями ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Підстави задоволення клопотання визначені в ст. 163 КК України.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора та враховуючи, що документи щодо тимчасового доступу до яких звернулася сторона обвинувачення, мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах можуть бути використані як докази, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_4 та іншим особам, що будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю та розпорядження про їх вилучення у ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 наданих для відкриття та обслуговування рахунків № НОМЕР_1 (українська гривня) та № НОМЕР_2 (українська гривня).

Зокрема, надати доступ до документів, що стосуються відкриття та обслуговування рахунків № НОМЕР_1 (українська гривня) та № НОМЕР_2 (українська гривня), відомостей про рух коштів, відображених на паперовому та електронних носіях, по указаних рахунках, із вказівкою дати, сум, та повною розшифровкою контрагентів і призначень платежів за період з 01.07.2014 по 13.01.2016.

ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_7 , як володілець документів, зобов`язане надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей та документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1