Іллінецький районний суд Вінницької області
В И Р О К

ІМЯМ УКРАЇНИ

24 січня 2012 року Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Мотрука М.І.

при секретарі Мозоль Л.І.

з участю прокурора Струся О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

по ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 4 жовтня 2011 року, близько 18 години 50 хвилин перебуваючи в стані алкогольного спяніння, йдучи із центру м. Іллінці до с. Слобідка, Іллінецького району, Вінницької області, вирішив зайти до аптечного кіоску, який розміщено на першому поверсі в холі приміщення пункту швидкої допомоги Іллінецького РТМО, що розташовано в м. Іллінці по вул. Енгельса 48, Вінницької області. Зайшовши через незамкнені вхідні двері до холу приміщення ПШД, ОСОБА_1 підійшов до аптечного кіоску № 2 КП «Іллінціфарм» де купивши ліки, він побачив велосипед «Либідь Ардіс», який стояв у вказаному приміщені спертий на стіну біля сходів, що ведуть на другий поверх, та який належить продавцю вказаного кіоску ОСОБА_2, і у нього виник умисел викрасти велосипед. Далі, ОСОБА_1, користуючись тим, що його ніхто не бачить, так-як продавець кіоску ОСОБА_2 вийшла із кіоску, а в холі нікого не було, шляхом вільного доступу, таємно викрав вказаний велосипед «Либідь Ардіс», вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи № 1317 від 01.12.2011 року становить 525,00 грн., із яким вийшов на вулицю через незачинені двері тильного виходу приміщення ПШД. Таким чином ОСОБА_1 заподіяв матеріальної шкоди ОСОБА_2 на загальну суму 525,00 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєні злочину визнав повністю і пояснив, що він на даний час проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 на протязі останніх десяти років. Так, 04.10.2011 року він на протязі дня був на роботі та працював на цукровому заводі в м. Іллінці, Вінницької області, де він працював різноробчим, але на даний час там він вже не працює. Цього ж дня, близько 15.00 год. робочий день закінчився і він зайшов до кафе «Гамбрінус» де взяв собі горілки та пива, які почав розпивати. Випивши спиртне, близько 18.00 год. вийшов із приміщення кафе-бару та пішов в напрямку с. Слобідка, Іллінецького району, Вінницької області, до себе додому. Але, коли він проходив повз приміщення Іллінецького РТМО то вирішив зайти до аптеки для того щоб купити ліки. Після чого він підійшов до приміщення пункту швидкої допомоги Іллінецького РТМО, це було близько 18.50 год., вхідні двері до даного приміщення були не замкнені та вхід був вільний. Коли він зайшов в середину то підійшов до аптечного кіоску, який розміщено на першому поверсі та купив таблетки від шлунку. Після того, як купив ліки, він побачив, що в холі приміщення ПШД біля сходів, які ведуть на другий поверх, стояв велосипед. Даний велосипед був жіночого типу, синього кольору, до багажника на велосипеді у замкненому положенні був прикріплений трос, для кріплення велосипеда на стоянці, тобто велосипед був не пристебнутий. Побачивши велосипед він вирішив його викрасти та поїхати на ньому додому. Так-як продавець, який продавав йому ліки через двері, які були в середині кіоску кудись вийшла, а в холі приміщення ПШД нікого не було то він скористався ситуацією, що його ніхто не бачить, взяв вищевказаний велосипед і вивів його через тильний вихід із приміщення ПШД, двері якого були відчинені. Потім він одразу сів на велосипед і поїхав на ньому додому в с. Слобідка, Іллінецького району. Вінницької області. Коли він їхав на велосипеді то впав, внаслідок чого погнув захисний щиток, який прикривав цеп. Приїхавши в с. Слобідка, Іллінецького району, до свого домогосподарства, він одразу із велосипедом пішов на свою присадибну земельну ділянку, яка прилягає до мого домогосподарства та, щоб велосипеда ніхто не бачив, він поклав його в кукурудзі та накрив скошеним буряном, після чого він зайшов до житлового будинку де ліг відпочивати. А на слідуючий день, зранку він поїхав на роботу, де по дорозі його зупинили працівники міліції, які почали розпитувати про крадений велосипед і він розповів, що велосипед викрав саме він. Він одразу розповів про крадіжку так-як подумав, що його міг хтось бачити, з краденим велосипедом коли він йшов до себе додому. Потім, з його письмової згоди та за участю двох понятих працівники міліції оглянули його домогосподарство, де на присадибній ділянці виявили та вилучили велосипед «Либідь Ардіс», якого він викрав та заховав. Також, підсудній вказав, що хоча 04.10.2011 року, коли він вчиняв крадіжку, то був у стані алкогольного спяніння, але всі свої дії він повністю усвідомлював та все чітко памятає. Він викрав велосипед для того щоб поїхати на ньому додому, де перефарбувати його та користуватись ним в подальшому у власних цілях.

В звязку з тим, що підсудній ОСОБА_1 визнав себе повністю винним в інкримінованому йому злочині, погоджується з зібраними доказами по справі, звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи за скороченою судовою процедурою, заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення клопотання підсудного, відповідно до ст.299ч.3 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних даних, які ніким не оспорюються та не опротестовуються, а саме в частині допиту свідків.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина у скоєні злочину підтверджується іншими матеріалами кримінальної справи, які зібрані в ході досудового слідства та дослідженими в ході судового засідання, а саме: рапортом помічника оперативного чергового Іллінецького РВ УМВС ст. прапорщика міліції Шрейтер Ю,В. про те, що 04.10.2011 року до чергової частини Іллінецького РВ УМВС по телефону звернулась ОСОБА_2, яка повідомила, що невстановлена особа з приміщення Іллінецького РТМО здійснила крадіжку належного їй велосипеда, якого вона залишила без нагляду (а.с.8),- протоколом ОМП від 05.10.2011 року, а саме домогосподарства ОСОБА_1, яке розташовано в с. Слобідка по вул. Комсомольська 9, Іллінецького району, Вінницької області, де в ході огляду на присадибній земельній ділянці, яка прилягає до вказаного домогосподарства було виявлено та вилучено велосипед «Либідь Ардіс» (а.с.14), висновком експерта № 1317 від 01.12.2011 року, про те, що вартість краденого велосипеда «Либідь Ардіс» становить 525,00 грн. (а.с.33-36), протоколом огляду речового доказу від 02.12.2011 року, а саме велосипеда «Либідь Ардіс», який було вилучено під час ОМП від 05.10.2011 року із домогосподарства ОСОБА_1, яке розташовано в с. Слобідка по вул. Комсомольська 9, Іллінецького району, Вінницької області (а.с.37).

Оцінюючи в сукупності всі досліджені по справі докази, суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 у скоєні злочину доведена повністю, його дії органом досудового слідства кваліфіковані вірно по ст.185 ч.1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставин злочину та його наслідків, особу підсудного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, як помякшуючі обставини щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які б обтяжували покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. За таких обставин, враховуючи дані про особу підсудного в їх сукупності, та обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання підсудного можливе без його ізоляції від суспільства, і вважає за можливе, ОСОБА_1 призначити міру покарання, передбачену санкцією ч.1ст.185 КК України у виді громадських робіт.

Відповідно до ст. 91 КПК України судові витрати по справі покласти на засудженого ОСОБА_1.

Долю речових доказів по справі вирішити в порядку ст.81 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного суд не вбачає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.321- 324 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України і призначити йому покарання по ст.185 ч.1 КК України у виді 150 (ста пятидесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України у Вінницькій області 351 ( триста пятдесят одну) гривню 60 (шістдесят) копійок судових витрат по справі.

Речові докази по справі велосипед „Либідь Ардіс, що знаходиться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_2 повернути останній.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін-підписку про невиїзд.

Апеляція на вирок суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Вінницької області протягом пятнадцяти діб після його проголошення, через Іллінецький районний суд.

Головуючий