Справа № 175/4279/16-к
Провадження № 1-кп/175/195/16
Вирок

Іменем України

01 грудня 2016 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0002324 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Херсон, громадянки України, ІПН НОМЕР_1 , з вищою освітою, незаміжньої, непрацюючої, маючої на утриманні 2-х малолітніх дітей, проживаючої за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:

27 серпня 2016 року о 13.00 годині ОСОБА_5 разом зі своєю малолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебувала у дитячому візку, знаходилася у відділі алкогольних напоїв торгівельного залу магазину № 23 ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. В. Сухомлинського, 46 «А» у смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області, де у неї раптово виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.

У вказаний час вона попрохала невстановлену органом досудового розслідування жінку подати їй пляшку з лікером «Sheridans» об`ємом 0,5 л вартістю 464,67 грн., після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, упевнившись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, таємно викрала зазначений алкогольний напій, сховавши його у кошик дитячого візка, який котила перед собою, і з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим заподіяла ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальну шкоду у вказаному розмірі.

У судовому засіданні ОСОБА_5 свою провину визнала повністю і підтвердила, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті (в редакції від 14.11.2016 року) викрала лікер «Sheridans», у чому щиросердно кається і просить суворо не карати.

ЇЇ провина у вчиненні вказаного судом діяння підтверджується доказами, дослідженими судом за згодою сторін у порядку, визначеному ч.3 ст.349 КПК України.

Переконавшись у правильному розумінні обвинуваченою змісту обставин інкримінованого їй діяння і добровільності її позиції, суд дійшов висновку про те, що за вказаних у обвинувальному акті (в редакції від 14 листопада 2016 року) обставин було вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_5 , і це кримінальне правопорушення вчинено саме нею, і її умисні дії кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При визначенні виду й міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини справи й особу ОСОБА_4 , - раніше не судима і не притягалася до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, не працює, має на утриманні двох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_8 , 2015 року народження, на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують її покарання, суд визнає щиросердне каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданої злочином шкоди та наявність малолітніх дітей.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, передбачених ст.ст.50, 65-67 КК України, з урахуванням обставин справи і даних про особу ОСОБА_4 , а також думки прокурора щодо виду і міри покарання, суд вважає можливим призначити покарання у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 ст.185 КК України, вважаючи, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов ТОВ «АТБ-Маркет» і витрати на залучення експерта стороною обвинувачення не заявлялися.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369, 374, 376 КПК України, суд
ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.185 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

DVD-R диск із відеозаписом з камер відеоспостереження магазину № 23 ТОВ «АТБ-Маркет» зберігати на аркуші 50 матеріалів кримінального провадження № 0002324.

На вирок сторонами може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1