АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Слідчий суддя в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу голови Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні скарги голови Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, голова Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка 15 вересня 2016 року надійшла до Апеляційного суду міста Києва.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 вважаю, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Як передбачено ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Голова Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_4 оскаржує ухвалу слідчого судді за результатами розгляду його скарги на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України, якою відмовлено у задоволенні скарги голови Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, і яка згідно ч. 3 ст. 307 КПК України не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_4 слід відмовити, оскільки ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року за скаргою ОСОБА_4 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 307, 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою голови Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 12 серпня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги голови Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати голові Громадської організації «Український суспільно-правовий рух: Демократія через право» ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення судом апеляційної інстанції.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2