Справа№ 309/2201/16-к
Провадження № 1-кп/309/238/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст кримінальне провадження №0000402 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, непрацюючого, не одруженого, раніше судимого вироком Хустського районного суду від 25.11.2015 року за ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років позбавлення волі, із встановленням іспитового строку на 2 роки на підставі ст.75 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2016 року з Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області до Хустського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000402 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України.

Після призначення справи до судового розгляду, в судовому засіданні 19.10.2016 р., судом ухвалено про відкладення розгляду кримінального провадження з об`єктивних причин, з метою забезпечення явки у судове засідання всіх учасників кримінального провадження.

Під час відкладення розгляду у судовому засіданні прокурором заявлено усне клопотання про вирішення питання продовження до 60 днів строку тримання під вартою обвинуваченого, який закінчується 21.10.2016 р., через неможливість закінчення судового розгляду до вказаної дати і відкладення судового засідання з об`єктивних причин на інший термін. Дане питання прокурор просив вирішити через наявність існування ризиків, визначених ст.177 КПК України, які можуть призвести до неналежного виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 просив суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт, який на його думку буде достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим своїх процесуальних прав та обов`язків.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні погодився з клопотанням прокурора та просив залишити його під вартою, не змінюючи раніше обраного запобіжного заходу.

Заслухавши клопотання прокурора про продовження обвинуваченому строків тримання під вартою, думку захисника та обвинуваченого, а також враховуючи наявні обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про необхідність продовження обвинуваченому строків тримання під вартою у даному кримінальному провадженні, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження в якому триває судовий розгляд, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, за вчинення інкримінованих правопорушень передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім цього, суд бере до уваги те, що обвинувачений інкриміновані правопорушення вчинив під час іспитового строку, може вчиняти нові злочини і на даний час в ході судового розгляду кримінального провадження продовжують існувати ризики передбачені ст.177 КПК України, які зазначені в ухвалі слідчого судді Хустського районного суду від 24.06.2016 року, про обрання ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,183,184,331КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 задовольнити.

У кримінальному провадженні № 0000402 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.185 КК України, строк тримання під вартою продовжити на 60 днів, включно до 20 грудня 2016 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, учасникам кримінального провадження та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1