"14" вересня 2016 р. Справа № 363/3507/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року м. Вишгород

Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 та слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000661 від 07.06.2016,-

В С Т А Н О В И В :

12 вересня 2015 року в провадження Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання слідчого, у встановленому законом порядку погоджене із процесуальним керівником прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Клопотання слідчого мотивовано тим, що СВ Вишгородського ВП проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні по порушення правил адміністративного нагляду.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.02.2016 року Святошинським районним судом м. Києва ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі, 16.10.2016 року Ірпінським міським судом ОСОБА_5 засуджено за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України до позбавлення волі на строк два роки один місяць. 11.12.2016 року ОСОБА_5 11.12.2015 року був звільнений з місць позбавлення волі на підставі відбуття строку покарання, та останній попрямував до місця проживання в АДРЕСА_1 .

11.11.2015 року Березанським міським судом Київської області за ОСОБА_5 встановлено адміністративний нагляд строком один рік після звільнення з місць позбавлення волі та зобов`язав його: проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ два рази на місяць у дні, визначені працівниками міліції; заборонити виїзд по службовим чи особистим справам за межі населеного пункту, у якому проживає піднаглядний, без дозволу ОВС; заборонити залишати своє місце проживання з 21.00 до 05.00 години наступного дня.

Згідно реєстраційного листка Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_5 реєструвався в Вишгородському ВП п`ять разів, а саме: 22.01.2016, 14.02.2016, 19.02.2016, 04.03.2016, 18.03.2016 року, чим порушив встановлений Березанським міським судом адміністративний нагляд.

Під час написання автобіографії гр. ОСОБА_5 вказав мобільний номер, який користується, а саме оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

Під час допиту свідка ОСОБА_6 встановлено, що остання являється матір`ю ОСОБА_5 та повідомила, що протягом останніх 9-ти місяців її син по АДРЕСА_1 не проживає, а проживає в м. Києві.

У зв`язку з вищевикладеним, з метою встновлення місцезнаходження ОСОБА_5 під час перебування під адміністративним наглядом виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , який належить останньому. Зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж має істотне значення для цього кримінального провадження.

Іншими способами одержати такі дані неможливо.

З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка може знаходитись в оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 11.12.2015 року по теперішній час.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане клопотання і просить задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що слідчим доведено необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку та має суттєве значення для встановлення обставину справі та задоволення такого клопотання не становить і не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000661 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 у період з 11.12.2015 року по теперішній час.

Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 14 жовтня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1