overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.09.2015 Справа № 554/9658/15-к

Справа № 554/9658/15-к
Провадження № 1-кс/554/4545/2015
УХВАЛА
Іменем України
28 вересня Октябрський районий суд м. Полтави в складі

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у приміщенні суду у м. Полтаві скаргу на бездіяльність прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_3 чи особу , яка виконує його обов`язки, невідкладно внести до ЄДРД досудових розслідувань відповідні відомості за його повідомленням від 13.07.2015 року в порядку визначеному ст. 214 КПК України,-

в с т а н о в и л а:
У провадженні слідчого судді перебуває скарга судді Миргородського міськрайонного суду ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яку він просить розглядати в режимі відеоконференції між Октябрським районним судом м. Полтави та Миргородським міськрайонним судом Полтавської області у режимі відеоконференції .

Відповідно до приписів ст. 232 КПК України допит осіб, впізнання осіб чи речей під час досудового розслідування можуть бути проведені у режимі відеоконференції при трансляції з іншого приміщення (дистанційне досудове розслідування), зокрема, у випадку неможливості безпосередньої участі певних осіб у досудовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Рішення про здійснення дистанційного досудового розслідування приймається слідчим, прокурором, а в разі здійснення у режимі відеоконференції допиту згідно із статтею 225 цього Кодексу - слідчим суддею з власної ініціативи або за клопотанням сторони кримінального провадження чи інших учасників кримінального провадження.
Ураховуючи зазначене, вважаю за необхідне для забезпечення оперативності судового провадження провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 232, ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, слідчий судя,-
у х в а л и л а:
Провести о 15 год. 30 хв. 6 жовтня 2015 року в режимі відеоконференції судове засідання у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави (м. Полтава, вул. Навроцького, 5).
Виконання ухвали доручити Миргородському районному суду Полтавської області.
Доручити відповідній службовій особі Миргородського районного суду Полтавської області згідно з вимогами ч. 5 ст. 232, ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України вручити ОСОБА_4 пам`ятку про процесуальні права.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.
Копію ухвали для виконання направити до Миргородського районного суду Полтавської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/117/16-к
1-кп/693/15/16
УХВАЛА

про привід обвинуваченого

02.03.2016 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

адвоката - ОСОБА_4 ,

представника органу опіки та піклування - ОСОБА_5 ,

Жашківської РДА

законного представника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000032 від 19 січня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушення (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст.304 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_8 на виклик в підготовче судове засідання 02 березня 2016 року не з`явився. З урахуванням того, що обвинувачений ухиляється від явки в судове засідання, а справа не може бути розглянута у його відсутності, необхідно зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області доставити його в судове засідання приводом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 140, ст. 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання відкласти.

Зобов`язати Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, адреса проживання: АДРЕСА_1 , який обвинувачується в скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, для проведення підготовчого судового засідання, яке відбудеться 16 березня 2016 року о 12 год. 30 хв..
Копію ухвали направити в Жашківське відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області для негайного виконання.

Копію ухвали для контролю за виконанням направити в Жашківський відділ Уманської місцевої прокуратури.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_9
Номер справи 703/782/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів
03 березня 2016 року м. Сміла
Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів , -
ВСТАНОВИВ:

З 5 лютого 2016 року Смілянським ВП ГУНП в Черкаській області проводиться досудове слідство по кримінальному провадженню № 0000345 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Чеоркаській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання їй тимчасового доступу до документів, посилаючись на те, що 5 лютого 2016 року ОСОБА_5 звернулась до Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області з заявою про те, що 8 січня 2016 року близько 21 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_1 її співмешканець ОСОБА_6 завдав їй тілесні ушкодження.
Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення не фіксувати процесуальну дію за допомогою технічних засобів.
Слідчий ОСОБА_4 , в провадженні якої знаходиться справа, посилаючись на те, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування данного факту, а також з метою встановлення ступеня тяжкості отриманних ОСОБА_5 тілесних ушкоджень та належної кваліфікації вчиненого діяння, звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні державного закладу «спеціалізованої» медико-санітарної частині № НОМЕР_1 МУЗ України в період часу з 11 лютого 2016 року до 22 лютого 2016 року, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого та просив його задовільнити.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування кримінального провадження та встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень необхідний доступ до матеріалів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , тому необхідно надати слідчому тимчасовий доступ до матеріалів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , яка перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні державного закладу «спеціалізованої» медико-санітарної частині № НОМЕР_1 МУЗ України в період часу з 11 по 22 лютого 2016 року, яка знаходиться по АДРЕСА_2 .
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до матеріалів медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебувала на лікуванні в неврологічному відділенні державного закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 11 по 22 лютого 2016 року, яка знаходиться по АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і діє протягом 10 днів з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/208/16
Справа № 754/2739/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2016 року до Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000707 від 19.01.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України.

29.02.2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за необхідне призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений клопотань щодо можливості призначення справи до судового розгляду не надав.

Вислухавши думку учасників судового провадження, враховуючи, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 складений у відповідності з вимогами КПК України, підстав для повернення прокурору не вбачається, провадження за обвинувальним актом підсудне Деснянському районному суду м. Києва, підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для продовження досудового розслідування немає, суд приходить до висновку про призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Застосовані під час досудового розслідування заходи забезпечення кримінального провадження вважати продовженими.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314,315,316 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.15ч.2,185ч.1 КК України на 11 березня 2016 року о 11.00год.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
22.02.2016 Справа № 756/2209/16-к
Справа № 756/2209/16-к
№ 1-кп/756/309/16
про примусовий привід
"22"лютого 2016 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України,-
До Оболонського районного суду м.Києва надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 190 КК України.
На виклик до суду на 22.02.2016 року обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив,тому прокурором заявлено клопотання про його примусовий привід.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
За таких обставин, враховуючи те, що обвинувачений без поважних причин не з`явився у судове засідання, тому йогонеобхідно доставити у судове засідання шляхом привіду через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 323 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Доставити приводом у судове засідання до Оболонського районного суду м.Києва, каб. №15 на 10 годину 00 хвилин 03.03.2016 року обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам СВ управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві. У випадку неможливості її виконання надати суду відповідні рапорти, пояснення, довідки.
Копію постанови направити начальнику управління поліції у Оболонському районі Головного управління Національної поліції в місті Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури №5 для здійснення контролю за виконанням.
Ухвала не оскаржується.
Суддя ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-КП/758/138/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі- ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представників потерпілих - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
потерпілих- ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42
захисника ОСОБА_43 ,
обвинуваченого ОСОБА_44
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно ОСОБА_45 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст. 41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.263 КК України.
В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт надійшов до Подільського районного суду м. Києва з Генеральної прокуратури України 21.12.1015 року..
Прокурор ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали за можливе призначення провадження до судового розгляду.
Представники потерпілих, законний представник потерпілого та потерпілі вважали за можливе призначення провадження до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_46 не заперечував щодо призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_47 підтримав думку свого захисника.
Вислухавши думку прокурорів, захисника, обвинуваченого, представників потерпілих та потерпілих, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Вказане кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду м. Києва, підстав для його закриття немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316 КПК України.

П О С Т А Н О В И В :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_45 , якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.41, ст.340, ч.4 ст. 41, ч.3 ст.365, ч.1 ст.263 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського раойнного суду м. Києва на 10 березня 2016 року о 12 годині 30 хвилин.
Про дату та місце розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
№ 243/1805/16-к
№ 1-КП/243/287/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001117, які надійшли 02 березня 2016 року зі Прокуратури Донецької області, за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0001117 за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 , призначити до підготовчого судового засідання на 16 годину 30 хвилин 09 березня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 242/2537/15-к
Номер провадження 11-кп/775/343/2016

У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
19 лютого 2016 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст. 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст. 185 ч.2 КК України,
Захисник ОСОБА_3 в апеляційному порядку оскаржила вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року, яким визнано винуватим та засуджено ОСОБА_2 за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
Відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вирок не оскаржений.
08 лютого 2016 року у кримінальному провадженні відкрито апеляційне провадження.
Протягом десяти днів проведено підготовку до апеляційного розгляду.
Від захисника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи в апеляційному суді Донецької області провести в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області, оскільки не може прибути в м. Артемівськ.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
З метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 336 401 КПК України, суд апеляційної інстанції, -
Підготовчі дії по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 закінчити.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 25 грудня 2015 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити на 10 годину 00 хв. 03 березня 2016 року.
Заяву захисника про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснити розгляд кримінального провадження в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області.
Доручити голові Селидівського міського суду Донецької області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника ОСОБА_3 .
Про час та місце судового розгляду повідомити учасників.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 301/367/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
03.03.2016 року м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2016 року до Іршавського районного суду,Закарпатської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, на 10.03.2016 року о 09.20 год. в залі суду м.Іршава за адресою м.Іршава, вул.Шевченка,23.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН 334/893/16-к
Провадження № 1-кп/331/159/2016
У Х В А Л А
03.03.2016 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 17.03.2016 року на 11 годин 00 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/688/16-к Провадження №: 1-кп/332/110/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"03" березня 2016 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13 січня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02 березня 2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000135 від 13 січня 2016 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отриманняобвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаюза необхідне призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за № 0000135 від 13 січня 2016року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України в приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя(69009, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 65) на 16 березня 2016 року на 1 1год.00хв..

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1