Справа № 1-4/2006 Провадження №5/773/37/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:про зняття судимості Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 вересня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

особи, яка подала клопотання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_6 про зняття судимості за вироком Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2006 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2006 року, яким ОСОБА_6 засуджений за ч. 3 ст. 368 КК України на вісім років і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані зі здійсненням функцій представника в митних органах України строком на 2 роки з конфіскацією ? частини майна та позбавлення спеціального рангу радника митної служби 1 рангу.

Ухвалою Верховного суду України від 12 грудня 2006 року строк основного покарання зменшено до восьми років, в іншій частині вирок апеляційного суду залишено без змін.

Указом Президента України від 29.01.2010 року основну міру покарання ОСОБА_6 скорочено до шести років позбавлення волі.

Постановою Менського суду від 13 квітня 2010року ОСОБА_6 звільнено умовно-достроково на не відбутий строк 1 рік 5 місяців і 2 дні.

05 вересня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про дострокове зняття судимості за вироком Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2006 року.

В клопотанні посилається на те, що на момент його звільнення була чинна редакція Кримінального кодексу України за якою допускалось дострокове зняття судимості за усі злочини після закінчення половини строку погашення судимості.

Після звільнення з місць позбавлення волі перебував під наглядом посадових осіб кримінально-виконавчої інспекції і порушень законодавства не допускав. Просить достроково зняти з нього судимість за вироком Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2006 року.

Заслухавши доповідача, який виклав зміст клопотання, ОСОБА_6 , який подане клопотання підтримав, прокурора, який також клопотання підтримав, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з приєднаного до матеріалів справи вироку ОСОБА_6 08 вересня 2006 року був засуджений судом за ч. 3 ст. 368 КК України на вісім років і шість місяців позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з здійсненням функцій представника влади в митних органах України на строк два роки з конфіскацією ? частини його майна з позбавленням спеціального рангу радника митної служби 1 класу.

Ухвалою Верховного суду України від 12 грудня 2006 року ОСОБА_6 пом`якшено основне покарання до восьми років позбавлення волі.

Постановою Менського районного суду від 13 квітня 2010 року ОСОБА_6 звільнено умовно-дострокова на 1 рік 5 місяців і два дні позбавлення волі.

Відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України, якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного і додаткового).

Строк погашення судимості за ч. 3 ст. 368 КК України становить вісім років з дня відбування основного і додаткового покарання.

ОСОБА_7 був достроково звільнений від відбування покарання 13 квітня 2010 року, а тому відповідно до ч. 3 ст. 90 КК України з цього часу і обчислюється строк погашення судимості.

Згідно довідки Любомльського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції УДПС України і Волинській області за № 2 від 22.09.2016 року ОСОБА_6 був поставлений на облік 18.05.2010 року і знятий інспекцією з обліку 23.04.2012 року у зв`язку з відбуттям додаткової міри покарання.

На час подання до суду клопотання ОСОБА_6 відбув більше половини строку погашення судимості, зазначеного у п. 9 ст. 89 КК України, працює, виключно позитивно характеризується за місцем проживання, з часу умовно-дострокового звільнення від відбування покарання будь-яких правопорушень не вчиняв, має сім`ю та неповнолітню дитину.

Наведене свідчить, що ОСОБА_6 після відбуття покарання у виді позбавлення волі зразковою поведінкою та сумлінним відношенням до праці довів своє виправлення, а тому є усі передбачені законом підстави для дострокового зняття з нього судимості за вироком Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2006 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Тому при вирішення клопотання ОСОБА_6 про дострокове зняття судимості суд застосовує положення статі 91 КК України, яка діяла до 14.10.2014 року, та яка надавала право на дострокове зняття судимості по відбуттю не менше половини строку погашення судимості за будь-яке кримінальне правопорушення, зазначене у ст. 89 цього Кодексу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 5, 89-91 КК України, ст. 537-539 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Зняти з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 судимість за вироком Апеляційного суду Волинської області від 08 вересня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_8 ОСОБА_2 ОСОБА_3