Номер провадження: 11-сс/785/1169/16
Номер справи місцевого суду: 519/685/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів Судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури на ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 11.08.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів у відношенні

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. березино, Тарутинського району, Одеської області, українця, громадянина України, з середньою осві- тою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.08.2016 року за № 0000368. Строк дії ухвали до 11:35 год. 08 жовтня 2016 року. Визначено розмір застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29 000 грн., з покладанням в разі внесення застави, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, або перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області паспорт для виїзду за кордон, інші документі, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну,

встановила:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.08.2016 року, в період часу з 09:00 години до 10:00 години ОСОБА_7 , перебуваючи в м. Южне Одеської області, вступив в попередню змову, направлену на таємне викрадення чужого майна, поєднану з проникненням у жиле приміщення з ОСОБА_8 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, спільно, за попередньою змовою з ОСОБА_8 , прибули до будинку АДРЕСА_3 , та піднялись на другий поверх до квартири АДРЕСА_4 , власницею якої є ОСОБА_9 , при цьому, скориставшись відсутність сторонніх осіб, шляхом зламу замка на вхідних дверях за допомогою заздалегідь підготовлених інструментів, незаконно проникли до вказаної квартири, звідки таємно викрали майно, що належить потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 34 300 гривень, після чого покинули місце скоєння кримінального правопорушення, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

09.08.2016 року ОСОБА_7 був затриманий.

10.08.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

11.08.2016 року слідчий СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області звернувся до суду першої інстанції з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу уу вигляді тримання під вартою та визначення розміру застави у межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 29000 гривень.

Розглянувши вказане клопотання слідчий суддя Южного міського суду Одеської області ухвалою від 11.08.2016 року задовольнив клопотання та обрав у відношенні підозрюваного ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, з визначенням розміру застави в межах 20 розмірів мінімальної заробітної плати, тобто 29000 гривень, з покладанням обов`язків: прибувати до слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, або перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області паспорт для виїзду за кордон, інші документі, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

В апеляції прокурор просить скасувати ухвалу, постановити нову ухвалу, якою обрати ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням розміру застави у розмірі 300 мінімальних заробітних плат, посилаючись на те, що 12.08.2016 року Комінтернівській місцевій прокуратурі стало відомо, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3ст. 185 КК України, тому застава в розмірі 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29000 не здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_10 покладених на нього обов`язків, в той час, як застава в розмірі 300 мінімальних заробітних плат забезпечить ненастання ризиків, передбачених п.п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції, приходить до висновку, що підстав для задоволення апеляції не вбачається.

У відповідності до ст. 177 ч. 1 КПК України, міра запобіжного заходу застосовується до підозрюваного або обвинуваченого для забезпечення виконання підозрюваним або обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватись від органів досудового розслідування або суду: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка тощо, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

У відповідності до ст. 178 КПК України, при обранні запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя, суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується, його сімейний стан, репутацію, наявність судимостей, розмір майнової шкоди, що і було зроблено судом.

Слідчим у клопотанні, та прокурором під час розгляду клопотання в суді першої інстанції доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним зазначеного кримінального правопорушення, та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На думку колегії, в апеляції прокурора, щодо наявності в провадженні Приморського районного суду м. Одеси кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, не доведені обставини, що свідчили б про недостатність застосування обраної міри запобіжного заходу з визначенням розміру застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29 000 гривень для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у заявленому клопотанні.

Ризики, на які посилається прокурор в апеляції, вже були предметом розгляду під час вирішення питання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу. Судом першої інстанції враховано матеріальне становище підозрюваного, те, що він офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тощо, та обрано міру запобіжного заходу, необхідну для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

В зв`язку з наведеним, керуючись ст. ст. 392, 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію заступника керівника Комінтернівської місцевої прокуратури залишити без задоволення, ухвалу слідчого судді Южного міського суду Одеської області від 11.08.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком 60 днів у відношенні ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України строком, з визначенням розміру застави у межах 20 мінімальних заробітних плат в сумі 29 000 грн., з покладанням, в разі внесення застави, обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України: - прибувати до слідчого СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області із встановленою періодичністю; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, або перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; - повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; - здати на зберігання слідчому СВ Южненського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області паспорт для виїзду за кордон, інші документі, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну залишити без зміни.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_3

ОСОБА_2