АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 668/9181/15-к
Справа №11-кп/791/274/16 р. Головуюча в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2016 року березня місяця «03» дня
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:ОСОБА_2
СуддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
При секретаріОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
ПотерпілогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Херсоні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000084, за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2016 року, -

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою для усунення недоліків повернуто прокурору обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_9 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Качкарівка Бериславського району Херсонської

області, жителя

АДРЕСА_1 , громадянина

України, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні

злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Повертаючи обвинувальний акт, місцевий суд вказав, що його складено з порушенням ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт він містить лише зміст підозри без викладення формулювання обвинувачення.

На ухвалу суду прокурор ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій покликається на незаконність прийнятого судом першої інстанції рішення. В обґрунтування доводів прокурор вказує, що обвинувальний акт щодо ОСОБА_10 відповідає вимогам процесуального законодавства, а тому просить ухвалу скасувати та ухвалити нову ухвалу, якою призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Захисник ОСОБА_11 на апеляційну скаргу прокурора подав заперечення, вважаючи її доводи безпідставними. Просить ухвалу суду залишити без зміни, а апеляційну скаргу прокурора без задоволення.

До початку апеляційного розгляду заступник прокурора Херсонської області ОСОБА_12 відмовився від апеляції, поданої прокурором місцевої прокуратури.

Заслухавши міркування прокурора і потерпілого про необхідність закриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

За даними кримінального провадження заступник прокурора Херсонської області у відповідності до вимог ст. 36 КПК України відмовився від апеляційної скарги прокурора ОСОБА_8 , інші особи апеляційні скарги не подавали у зв`язку з чим необхідно закрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_8 на ухвалу Суворовського районного суду м. Херсона від 02 лютого 2016 року у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_10 .

Ухвала набирає законної сили після її проголошення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: (три підписи)

З оригіналом згідно

Суддя