Справа № 303/149/15-к
1-кп/303/62/16
УХВАЛА
Іменем Україн и
13 жовтня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
сторони по справі: прокурор ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України ,-
в с т а н о в и в:
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває на розгляді обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0001347 від 12.05.2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.
15 березня 2016 року судом винесено ухвалу про проведення допиту свідка ОСОБА_7 (ім`я змінене) у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст. 307 та ч.1 ст.317 КК України, з використанням технічних засобів з іншого приміщення суду, який знаходиться за адресою: м.Мукачево, вул. К.Беляєва, буд.№8, що унеможливлює її ідентифікацію.
Так, до цього часу свідок ОСОБА_7 (ім`я змінене) не допитана, явку її не забезпечено, по невідомій суду причині.
Прокурор - ОСОБА_3 в судовому засіданні просила суд застосувати привід відносно нез`явившогося свідка, яка є легендованою особою.
Обвинувачені - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їхній захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні підтримали думку прокурора.
Відповідно до пункту «г» статті 15 Закону України Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві нерозголошення відомостей про осіб, взятих під захист, може здійснюватися шляхом виклику до суду цієї особи виключно через орган, який здійснює заходи безпеки.
Суд вважає, що справу у відсутності свідка, який є легендованою особою і брала безпосередню участь по даному кримінальному провадженні, та явка якої в судове засідання є обов`язковою, розглянути неможливо, розгляд справи необхідно відкласти на інший термін, а відносно нез`явившогося свідка застосувати привід, через орган, який здійснює заходи безпеки.
Керуючись ст. ст. 65, 139, 140, 327 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч.2 ст.307 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України відкласти на 09 годину 00 хвилини 28 жовтня 2016 року.

-2-
Застосувати привід у приміщення Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул. К.Беляєва, 8, відносно свідка:
? ОСОБА_7 (ім`я змінене), через орган, який здійснює заходи безпеки.
Виконання ухвали на привід доручити начальнику Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Закарпатської області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Мукачівську місцеву прокуратуру.

Головуючий ОСОБА_1