Номер справи214/74/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.03.2012

Літинський районний суд

Вінницької області

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Кащук А.С.

при секретарі: Комар Б.В.

за участю прокурора Швандер Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині в приміщенні ВК-123 в смт. Літин кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, засуджений 26.03.2010 року Святошинським районним судом м.Києва за вчинення злочину, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі, відбуває покарання в Літинській ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, до засудження проживав ІНФОРМАЦІЯ_4,, передбаченого ст.ст. 391 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засуджений 05.10.2009 року Святошинським районним судом м.Києва за ст.190 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі з відстрочкою виконання вироку на 1 рік.

26.03.2011 року засуджений Святошинським районним судом м.Києва за ст.186 ч.2 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання приєднати не відбуте покарання за вироком Святошинського районного суду м.Києва від 05.10.2009 року та остаточно призначити міру покарання у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі, при чому врахувати в строк відбуття покарання утримання під вартою з 04.01.2010 року, (початок строку 04.01.2010 року, кінець стоку 04.02.2014 року).

27.04.2010 року ОСОБА_1 прибув для відбування покарання в Літинську виправну колонію №123 УДД ПВП України у Вінницькій області.

ОСОБА_1, за час відбування призначеного йому покарання в Літинській виправній колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, зарекомендував себе з негативної сторони, неодноразово порушував режим відбування покарання, за що адміністрацією установи притягувався до дисциплінарної відповідальності, а саме:

1.Згідно постанови №10 про переведення засудженого до ПКТ від 13.07.2011 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання та розпорядку дня, а саме 08.07.2011 року він не виконав загальну команду «Підйом»та не вийшов на ранкову фізичну зарядку, на зауваження адміністрації установи не реагував, а також враховуючи що до цього засуджений вісімнадцять разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, чотири з яких за допущені порушення переводився у ДІЗО, не проявляє намірів до самокерованості та соціально-правомірної поведінки, чим негативно впливає на інших засуджених, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді переведення у приміщення камерного типу (ПКТ), строком на 1 місяць.

2.Згідно постанови №63 про поміщення засудженого в ДІЗО установи від 08.11.2011 року ОСОБА_1, за порушення режиму відбування покарання та розпорядку дня, а саме він не приступив до прибирання території та приміщення відділення СПС №6 Літинської ВК-123, де проживає, згідно розробленого та затвердженого графіка, начальником Літинської ВК-123 оголошено стягнення у вигляді поміщення в ДІЗО, строком на 3 доби.

22.11.2011 року, о 15 годині 5 хвилин, на території розташування відділення психологічної служби №6 Літинської виправної колонії №123 УДД ПВП України у Вінницькій області, представником адміністрації установи лейтенантом внутрішньої служби ОСОБА_2, який згідно наказу начальника Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області №46 по о/с від 06.07.2010 року призначений виконуючим обовязки начальника відділення №6 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, неодноразово та наполегливо було висловлено засудженому ОСОБА_1 законну вимогу приступити до виконання покладених на нього обовязків згідно розробленого та затвердженого графіка, а саме по прибиранню території та приміщення відділення СПС №6 Літинської ВК-123, де проживає засуджений. ОСОБА_1, будучи поставленим до відома, що зобовязаний виконувати законні вимоги представників адміністрації установи, і, маючи можливість їх виконати, а також будучи підданим протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу, умисно, з метою злісної непокори законним вимогам адміністрації виправної установи, відкрито та демонстративно відмовився виконувати законну вимогу представника адміністрації в особі виконуючого обовязки начальника відділення №6 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 по прибиранню приміщення відділення СПС №6 та прилеглої території.

В судовому засіданній підсудній ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та пояснив, що з 27.04.2010 року відбуває покарання в Літинській ВК 123. За час перебування в установі неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що декілька разів поміщався в ДІЗО виправної установи. 13.07.2011 року за порушення розпорядку дня, а саме не виконав команду «Підйом»був поміщений в ПКТ виправної установи. Після того 8.11.2011 року та 22.11.2011 року притягувався до дисциплінарної відповідальності за те, що не приступив до прибирання територій установи закріпленої за його відділенням, згідно розробленого графіка. Свої дії мотивував тим, що прибирання території виправної установи принижує його людську гідність. Після даних порушень неодноразово попереджувався працівниками адміністрації установи, що може понести покарання за ст..391 КК України.

Окрім визнання вини підсуднім його вина доводиться також показами свідків, які у відповідності до ч.3 ст.299 КПК України підсудній визнав і погодився з ними в повному об»ємі, доказами дослідженими в судовому засіданні у їх сукупності.

Вина підсудного ОСОБА_1 також підтверджуються матеріалами справи:

Матеріалами виїмки з особової справи ОСОБА_1 документів про накладення дисциплінарних стягнень, серед яких наявні постанови начальника Літинської ВК-123 про накладення різного роду дисциплінарних стягнень на засудженого ОСОБА_1, рапорти працівників, які виявляли відповідні порушення, пояснення ОСОБА_1, документи про проведення профілактичної роботи працівниками установи з засудженим, а також довідки від лікарів медичної частини Літинської ВК-123 про проведення обстеження засудженого із зазначенням що на момент вчинення порушень ОСОБА_1 був здоровий і міг виконувати поставлені перед ним завдання. А.с.34-158

Наказом №46 о/с від 06.07.2010 року, згідно якого на лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 було покладено виконання обовязків начальника відділення №6 відділу соціально-виховної та психологічної роботи Літинської ВК-123 А.с.18

Довідками з медичної частини Літинської ВК-123, згідно яких засуджений ОСОБА_1 під час відбування покарання, а саме в той час коли вчиняв порушення звільнень від будь-яких видів робіт не мав, з приводу будь-яких захворювань в медичну частину установи перед цим не звертався, на момент вчинення порушень був здоровий. А.с.48,60,66,83,139,149,158,12

Довідкою-характеристикою з Літинської ВК-123 УДД ПВП України у Вінницькій області, згідно якої засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання зарекомендував себе з негативної сторони.А.с.16

Суд вважає, що дії підсуднього ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 391 КК України, так як він своїми діями вчинив злісну непокору законним вимогам адміністрації виправної установи та іншу протидію адміністрації установи у законному здійсненні її функцій особою, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі та яка за порушення режиму відбування покарання була піддана протягом року стягненню у виді переведення до приміщення камерного типу.

При призначенні покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує обставини, що пом»якшують його відповідальність, що він щиро розкаявся та сприяв слідству у розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують відповідальність підсуднього ОСОБА_1, відсутні.

Призначаючи покарання підсудньому ОСОБА_1, суд враховує особу підсуднього та обставини вчиненого ним злочину, а також те, що він раніше вчинив злочин, за що відбуває покарання у виправній установі, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, суд вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Крім того, суд вважає, що до призначеного покарання підсудньому ОСОБА_1, за вчинення даного злочину слід частково приєднати покарання згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2010 року по ст.. 186 ч.2 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 323-324 КПК України, суд,-

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 391 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року та шести місяців позбавлення волі.

Згідно ст.. 71 КК України ОСОБА_1 до призначеного покарання до даному вироку частково приєднати не відбуте покарання по вироку Святошинського районного суду м. Києва від 26.03.2010 року по ст.. 186 ч.2 КК України та остаточно визначити йому міру покарання у вигляді трьох років та двох місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити утримання під вартою.

Строк покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 23.12.2011 року, зарахувавши йому в строк відбування покарання строк утримання під вартою.

Речові докази по справі: вилучені документи про накладення дисциплінарних стягнень залишити в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_3