№755/9421/16-к
1-кс/755/2758/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні питання про здійснення приводу підозрюваної в судове засідання для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19 березня 2016 року за №0003804, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Лугини, Житомирської області, громадянки України, українки, студентки 1-го курсу КІСПП, з вищою освітою, незаміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13 червня 2016 року слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання з розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрювана ОСОБА_5 не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, про причини неявки слідчого суддю та прокурора не повідомила.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про здійснення приводу підозрюваної в судове засідання для розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Слідчий підтримала клопотання прокурора.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

19 березня 2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером № 0003804.

08 червня 2016 року у кримінальному провадженні ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, яке погоджено з прокурором прокуратури Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Як передбачено ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 135, 136, 139-143, 186-190, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання з розгляду клопотання про застосування відносно неї запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке відбудеться 14 червня 2016 року о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб.105.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам поліції Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві.
Контроль за виконанням приводу підозрюваної покласти на слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 та прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1