Справа № 496/5347/14-к
Провадження № 1-кс/496/681/14
УХВАЛА

14 листопада 2014 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 26 березня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В :
13 листопада 2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що встановлено, що в пенсійній справі №144622 ОСОБА_5 , якій пенсію призначено відповідно до ЗУ «Про службу в органах місцевого самоврядування», відсутні документи, що підтверджують присвоєння рангу посадової особи органу місцевого самоврядування та суми надбавки яку зазначено в довідці про заробітну плату, виданій ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2008 року № 476, яка слугувала підставою для проведення перерахунку пенсії з 01.02.2008 року. Відповідно до п.4 постанови Кабінету Міністрів України від 31.05.2000 року №865 «Про деякі питання вдосконалення визначення розмірів заробітку для обчислення пенсії» у разі підвищення розміру заробітної плати працюючим державним службовцям відповідно до рішень Кабінету Міністрів заробітна плата для перерахунку пенсії пенсіонерам визначається на підставі документів, поданих на час перерахунку, виходячи із сум заробітної плати, яку одержує працюючий державний службовець на відповідній посаді, з якої призначено (перераховано) пенсію, на момент виникнення права на перерахунок. При цьому: посадовий оклад, надбавки за ранг та вислугу років враховуються в розмірах, установлених Кабінетом Міністрів України на момент виникнення права на перерахунок за відповідною посадою та рангом на момент призначення (перерахунку) пенсії. Відповідно до довідки про заробітну плату на відповідній посаді секретаря сільської ради для перерахунку пенсії з 01.02.2008 року, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 від 20.05.2008 року № 476 та наданої гр. ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 , заробітна плата на відповідній посаді секретаря з 01.02.2008 р. складала в загальній сумі 2289,08 грн., в тому числі надбавка за 11 ранг посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 70 грн. Проведеною перевіркою в ІНФОРМАЦІЯ_4 встановлено, що ОСОБА_5 , яка працювала секретарем ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 18.10.1984 року по 04.12.1988 року, ранг посадової особи органу місцевого самоврядування не присвоювався та надбавка за ранг не встановлювалася. Слід зазначити, що Закон України «Про державну службу», відповідно до якого було передбачено присвоєння рангів державним службовцям, було прийнято 16.12.1993 року №3723-ХІІ. Дію Закону України «Про державну службу» було поширено на посадових осіб органів місцевого самоврядування згідно із Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні» №280/97-ВР від 21.05.97 року і відповідно в період роботи ОСОБА_5 1984-1988 роки ранги посадовим особам органу місцевого самоврядування не присвоювалися. Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 проведено нарахування та виплата ОСОБА_5 пенсії в завищеному розмірі. Аналогічні порушення допущені службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 під час проведення нарахування та виплати пенсій в завищеному розмірі: ОСОБА_6 (пенсійна справа № 145853), ОСОБА_7 (пенсійна справа № 150945), ОСОБА_8 (пенсійна справа № 148683). Таким чином, службові особи ІНФОРМАЦІЯ_6 неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не перевірили достовірність наданих документів про призначення пенсій ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 хоча могли і повинні були це зробити, внаслідок чого зазначеним громадянам незаконно призначено та виплачено пенсії
на загальну суму 368116,47 грн., чим спричинено тяжкі наслідки. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення обґрунтованість нарахування пенсії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . Своєю чергою, проведення судово-економічної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про нарахування пенсії ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме пенсійної справи. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, просить надати тимчасовий доступ до вказаних документів.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_7 , дослідивши додані до клопотання документи, матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Прокурор у судовому засіданні пояснив, що необхідно провести судово-економічну експертизу, а тому є необхідність вилучення пенсійних справ.
Враховуючи викладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м.Теплодар) ГУМВС України в Одеській області старший лейтенант міліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до пенсійних справ ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1