1-кс/381/521/15
381/4285/15-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 05.10.2015 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів в кримінальному провадженні № 0001705 від 02.10.2015 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :
05.10.2015 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складаються зазначена історія хвороби, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Підставою звернення стало те, що 02.10.2015 року до ЧЧ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшов рапорт старшого інспектора ЧЧ штабу Фастівського МВ майора міліції ОСОБА_6 , про те, що у ході проведення звірки із ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що 22.09.2015 року до приймального відділення з тілесними ушкодженнями у вигляді травматичний розрив селезінки доставлено гр. ОСОБА_7 , 1981 р.н., прож.: АДРЕСА_2 .

02.10.2015 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001705 з правовою кваліфікацією ч.1 ст.121 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_5 , який пояснив, що 22.09.2015 року близько 06 год. 30 хв. на власному велосипеді він виїхав з місця свого проживання з метою поїхати до залізничного вокзалу ст. Фастів та в подальшому на електричці поїхати в м. Вишневе на роботу.

Виїхавши з дому ОСОБА_5 рухався дорогою по вул.Федька, що в м.Фастів. Проїжджаючи по вулиці, та не доїхавши до будинку АДРЕСА_3 по цій же вулиці, до нього кинулася собака (невеликого розміру, чорно-білого кольору), яка почала гавкати та хапати за штани. ОСОБА_5 спочатку відмахувався ногою, але це не допомагало, тоді він зупинився, аби взяти якогось камінця, щоб відігнати собаку. Собака трохи відбігла, але коли ОСОБА_5 продовжив рух, вона знову до нього підбігла і знову почала хапати за штани. ОСОБА_5 зупинився, зліз з велосипеда, а собака в цей час забігла до плдвіря будинку АДРЕСА_3 .

ОСОБА_5 підійшов до забору, який був зроблений з металу, та почав стукати у хвіртку, аби позвати господарів. Приблизно через 30 секунд в бік ОСОБА_5 з будинку направлялося двоє осіб - чоловік та жінка. Дійшовши до гаражного приміщення яке розташоване в подвірії неподалік хвіртки за якою стояв ОСОБА_5 , останній побачив, як чоловік з землі витягнув металеву трубу, темного кольору, не пофарбовану, завдовжки приблизно 80 см., та приблизно 3,4 см. в діаметрі, та підійшов з вище зазначеню трубою до ОСОБА_5 . Не пояснюючи нічого, невідомий чоловік, а в подальшому, як було встановлено ОСОБА_8 наніс один удар вище зазначеною трубою в область голови ОСОБА_5 , після якого останній впав на землю, а ОСОБА_8 наніс ще один удар ногою в область живота.

22 вересні 2015 року потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із отриманими в ході бійки травмами звернувся до приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 , де йому був поставлений діагноз закрита черепно-мозкова травма, травматичний розрив селезінки, струс головного мозку.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень, тому виникає необхідність у доступі до історій хвороби потерпілого ОСОБА_5 , що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Надати слідчому СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до історій хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення, що знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1