Справа № 404/1392/15-к
Номер провадження 1-кс/404/273/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Кіровограді клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 22.01.2015 року про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого повну середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:

21.01.2015 року близько 13:35 години ОСОБА_5 , знаходячись в торговому залі магазину «Продукти-179» ТОВ «АТБ-Маркет», розташованому за адресою м. Кіровоград, просп. Правди, 9-а, без певної мети проходячи повз стилажі торгового залу побачив на поличці цукерки «Ferrero Raffaello», упаковані по 4 штуки в упаковці, і в цей момент у ОСОБА_5 виник умисел, спрямований на скоєння крадіжки чотирнадцяти пачок цукерок «Ferrero Raffaello». Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , будучи впевненим, що його дії сприймаються оточуючими як правомірні та впевнившись, що за ним не спостерігає охорона магазину, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, в цілях власної наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав належні ТОВ «АТБ-Маркет» чотирнадцять упаковок цукерок «Ferrero Raffaello» у кокосовій стружці з мигдальним горіхом у середині, вагою 40 г кожна, вартість яких згідно висновку експерта №195 від 12.02.2015 року складає 193 грн. 90 коп. Після чого ОСОБА_5 пройшовши касову зону, не розраховуючись за товар, направився до виходу з магазину, таким чином виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі так як він був затриманий за касовою зоною магазину співробітниками охорони.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: показами свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжки), тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор у судовому засіданні подання підтримав повністю.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, який подання підтримав, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.188 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, підтверджують обставини викладені у поданні та ризики, передбачені пунктами 1 та 5 частини 1 ст.177 КПК України, факт неодноразової неявки до слідчого та невідомого фактичного місця його перебування.

Враховуючи вищевикладене, та те що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчинені злочину середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк до трьох років, на виклики до слідчого не являється та на даний час не відоме місце його фактичного перебування, існують обґрунтовані ризики щодо переховування підозрюваного від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, суд впевнено приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189-191, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання слідчого СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда ОСОБА_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 22.01.2015 року про надання дозволу на затримання підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Строк дії ухвали не може перевищувати шести місяців з дня її винесення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1