Дата документу 08.06.2016

Справа № 334/1362/16-к
Провадження № 1-кп/334/184/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

про обвинувачення у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

У с т а н о в и в:

18.12.2015 року, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 діючи умисно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою АДРЕСА_2 , дочекавшись, коли за його діями ніхто не буде спостерігати, шляхом вільного доступу, таємно викрав зі шкатулки, яка знаходилась на підвіконні у приміщенні зали наступне майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 2 грами,вартістю 2200,00 грн.; срібні сережки зі вставками з золота, 925 проби, вагою 5 грамів, вартістю 1800,00 грн.; срібний ланцюжок, 925 проби, вагою 4 грами, вартістю 1000,00 грн.; срібний хрестик та срібна іконка-ладанка, 925 проби, загальною вартістю 1000,00 грн. В результаті своїх умисних, злочинних дій ОСОБА_4 , спричинив потерпілій ОСОБА_5 , матеріальні збитки на загальну суму 6000,00 грн.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що знаходячись за адресою проживання потерпілої ОСОБА_5 він помітив на підвіконні шкатулку, і в момент коли його ніхто не міг бачити, викрав ювелірні вироби, які знаходились в ній. Викрадене продав невідомій раніше особі на ринку. Злочин вчинив у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч.1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, яке законодавцем віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості. Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено. Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину, позитивно характеризується за місцем проживання, кається у вчиненому.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого злочину, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання без позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_5 на суму 6000,00 грн. в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження і доведення, а тому підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

По ч.1 ст. 185 КК України 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 6000,00 грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1