Справа №274/5162/15-к
Провадження №1-кп/0274/147/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и

20.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисників. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_6 ,

обвинувачених. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

в ході судового розгляду у об`єднаному судовому провадженні №274/5162/15-к по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
На розгляді Бердичівського міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ст.ст.185 ч.3, 186 ч.2, 309 ч.1 КК України, ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2, 162 ч.1 КК України, ОСОБА_9 за ст.185 ч.3 КК України.

На даний час обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 утримуються під вартою. Строк застосування вказаного запобіжного заходу відносно обох обвинувачених закінчується 25.07.2016р. У зв`язку з цим прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії попередньо обраного відносно кожного з вказаних обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою ще на два місяці. На думку прокурора, попередньо визнані судом ризики продовжують існувати. Обвинувачені свою вину визнають частково, можуть ухилятись від суду та впливати на інших учасників процесу, зокрема на особу, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження у зв`язку з розшуком.

На думку захисника ОСОБА_4 будь-які ризики названі прокурором на даний час відсутні. Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав та розкаюється у скоєному, до кримінальної відповідальності притягується вперше, має постійне місце проживання, а тому просить змінити вид обраного відносно нього запобіжного заходу на домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 вважає, що ризики названі прокурором не є категоричними. Його підзахисний ОСОБА_8 має місце реєстрації та проживання, характеризується нейтрально, а тому обраний відносно нього запобіжний захід можна змінити на домашній арешт.
Потерпілий ОСОБА_10 та обвинувачений ОСОБА_9 у вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинувачених поклались на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_7 ствердив, що бажає зміни запобіжного заходу на домашній арешт для того, щоб довести своє виправлення. Ризики названі прокурором вважає необґрунтованими.
Обвинувачений ОСОБА_8 у вирішенні питання продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою підтримав думку свого захисника.

Заслухавши учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зміни раніше обраних запобіжних заходів та необхідності продовження строку їх дії.

Так, на даний час судовий розгляд у кримінальному провадженні триває, проте допит потерпілих і свідків у справі не завершено, документальні докази судом не досліджувались. Обставини, що стали підставою для обрання відносно обох обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під вартою, не змінились. Ризики продовження злочинної діяльності та переховування від суду, попередньо визнані судом, не зменшились.

ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів, власної сім`ї та дітей не має, не працює та не має інших офіційних джерел заробітку, переховувався від органів досудового розслідування та перебував у розшуку.
ОСОБА_8 обвинувачується у скоєнні ряду тяжких злочинів та злочині середньої тяжкості, власної сім`ї та дітей не має, не працює та не має інших офіційних джерел заробітку, неодноразово ухилявся від явки до суду.

Будь-яких обставин, які б свідчили про зменшення наведених вище ризиків, попередньо визнаних судом, стороною захисту не наведено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 199, 331, 371, 372 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 18.09.2016р.

Дію застосованого до обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у виді тримання його під вартою продовжити на 60 днів, а саме до 18.09.2016р.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити начальнику Житомирської установи виконання покарань (№ 8).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1