Cправа № 750/2328/16-к
Провадження № 1-кс/750/979/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого військової прокуратури Чернігівського гарнізону про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000018 від 07.02.2016р., -

в с т а н о в и в:

Слідчий військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, погодженням із прокурором військової прокуратури Чернігівського гарнізону ОСОБА_3 в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Військовою прокуратурою Чернігівського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000018, порушеному за ч.3 ст.410 КК України.

Як встановлено в ході досудового розслідування, 07.02.2016 року у період часу з 05 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв. військовослужбовці військової частини НОМЕР_1 , діючи з корисливих мотивів, здійснили викрадення військового майна, у кількості 53 комплекти форми камуфльованої, із складської будівлі №25/25 шляхом вскриття воріт №4 входу до складського приміщення на території військового містечка № НОМЕР_2 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановлено, що в день події згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 05.02.2016 року №24-НР черговим частини у добу з 06.02.2016 року по 07.02.2016 року було призначено ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 зобов`язаний, як черговий частини НОМЕР_1 в добу з 06.02.2016р. по 07.02.2016р., взаємодіяти з патрульними та при виявленні кримінальних правопорушень невідкладно доповідати про даний факт керівництву та черговому ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », втім допустив не вчасне повідомлення про виявлене кримінальне правопорушення. З метою встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, з якими міг по телефону спілкуватися ОСОБА_5 , слідчий звернувся із даним клопотанням.

Як встановлено в ході досудового розслідування та зазначено в клопотанні, ОСОБА_5 у спілкуванні користується мобільним номером НОМЕР_3 (номерний ресурс lifecell ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »).

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, одночасно слідчим не доведено значення для даного кримінального провадження та можливість використання в якості доказів інформації щодо часу активації та припинення обслуговування вказаного номеру, анкетних та паспортних даних вказаного абонента та копії паспорту абонента, при цьому слідчий суддя приймає до уваги, що належність вказаного номеру та використання того саме ОСОБА_5 підтверджується протоколом допиту його в якості свідка, в якому прямо про таке зазначено, тому є підстави для часткового задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити частково.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому військової прокуратури Чернігівського гарнізону Центрального регіону України ОСОБА_4 інформації про телефонні дзвінки абоненту НОМЕР_3 у період з 00 год. 00 хв. з 10.01.2016 по 18.02.2016: типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS переадресацію); дату, час та тривалість з`єднань; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентів (абонентський, серійний, IMSI номер сім-карти, ІMEI); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості; адреси розташування та номери базових станцій; інформації, щодо типу абонентського номеру НОМЕР_3 (контрактний чи передплатний).

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Строк дії ухвали встановити до 06 квітня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1