Справа № 274/1478/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 309 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 травня 2016 р. м. Житомир. Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судової справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року, -
ОСОБА_4 подав до Бердичівського міськрайонного суду 24.02.2016 року скаргу на дії керівника Бердичівського відділу поліції щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформації про вчинене кримінальне правопорушення (а.с. 2-5).
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 11 квітня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії посадових осіб Бердичівського відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (а.с. 55-57).
В апеляційній скарзі ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді, справу направити для продовження розгляду до того ж самого суду в іншому складі. Зобов`язати посадових осіб Бердичівського відділу поліції ( ОСОБА_5 ) та слідчого суддю ОСОБА_1 надати йому копії постанов, за результатами розгляду його заяв про кримінальні правопорушення (а.с. 62-72).
Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 та матеріалами судового провадження № 274/1478/16 прихожу до висновку про відсутність в апеляційного суду повноважень і підстав для відкриття апеляційного провадження, виходячи з наступного.
Статтею 309 КПК України визначений вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому.
Також, можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
Частиною 3 ст. 309 КПК України передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скарги щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, яка розглянута слідчим суддею по суті, не входить до переліку рішень слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.
За таких обставин встановлено, що ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку. Тому, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою скаржника ОСОБА_3 , слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 309, 392, 399 КПК України, апеляційний суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11 квітня 2016 року, на дії посадових осіб Бердичівського відділу поліції щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати скаржнику ОСОБА_3 , разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя апеляційного суду

Житомирської області ОСОБА_2