Справа № 515/380/16-к
Провадження № 1-кп/515/623/16
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2016 року. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

неповнолітнього ОСОБА_5

законного представника неповнолітнього ОСОБА_6

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбу- нари Одеської області клопотання у кримінальному провадженні, внесе- ному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000083 від 16.02.2016 р., про застосування примусових заходів виховного хара- ктеру відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Весела Балка Татарбунарсь-

кого району Одеської області, українця, гро-

мадянина України, учня 8-го класу Тузлівсь-

кого НВК, що проживає в

АДРЕСА_1 ,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, затвердженим прокурором Білго- род-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_9 , про застосу- вання до неповнолітнього ОСОБА_5 примусового заходу виховного ха- рактеру у виді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_6 з обмеженням дозвілля і встановленням особливих вимог до поведінки не- повнолітнього, посилаючись на те, що останній вчинив суспільно-небез- печне діяння, що підпадає під ознаки кримінального правопорушення, пе- редбаченого ч.1 ст.185 КК України, але не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність.

Судом встановлено, що 10 грудня 2015 р. приблизно о 20 год.30 хв. ОСОБА_10 разом з неповнолітнім ОСОБА_5 , реалізовуючи свій проти- правний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з під- води, розташованої біля подвір`я будинку по АДРЕСА_2 , за допомогою малоліт- нього ОСОБА_5 таємно викрав ланцюгову бензопилу марки «Graft-Tec CT-5000» вартістю 886 грн.52 коп., заподіявши збиток у зазначеному ро- змірі ОСОБА_11 .

Неповнолітній ОСОБА_5 повністю визнав себе винним у скоєнні вказаного кримінального правопорушення і детально розповів про обста- вини заподіяного.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, вбачаючи закон- ні підстави для його задоволення.

Обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорю- вались, тому судом було визнано недоцільним дослідження наступних до- казів показань потерпілого та свідків, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

Заслухавши пояснення неповнолітнього ОСОБА_5 , перевіривши об- ставини, які мають істотне значення для вирішення питання про застосу- вання примусових заходів виховного характеру, суд прийшов до висновку, що дії зазначеної особи містять ознаки суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.185 КК України (таємне викрадення чужого майна).

Відповідно до п.п.2,3 ч.2 ст.105 КК України, суд застосовує до не- повнолітнього примусові заходи виховного характеру у виді передачі не- повнолітнього під нагляд батьків чи осіб, які їх заміняють, чи під на- гляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також ок- ремих громадян на їхнє прохання та обмеження дозвілля і встановлення особливих умов до поведінки неповнолітнього.

Згідно ст.498 КПК України, кримінальне провадження щодо застосуван- ня примусових заходів виховного характеру, передбачених законом Украї- ни про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення 11-річного віку до досягнення віку, з якого може наступати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно- небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого зако- ном України про кримінальну відповідальність.

Статтею 22 КК України передбачено, що кримінальній відповідальності підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилося шістнадцять ро- ків.

Разом з тим, із змісту ч.2 вказаної статті слідує, що за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 КК України, підлягають відповідальності особи у віці від чотирнадцяти до шістнадцяти років.

Судом встановлено, що на час вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_5 виповнилося 13 років і він не досяг віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.185 КК України, що виключає його кримінальну від- повідальність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.97 КК України, примусові заходи виховно- го характеру суд застосовує і до особи, яка до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особ- ливою частиною цього Кодексу.

Вислухавши думку прокурора, представника служби у справах дітей Татарбунарської райдержадміністрації, захисника, неповнолітнього та його представника, враховуючи вік та особу ОСОБА_5 , який вперше вчинив суспільно-небезпечне діяння, свою вину визнав повністю, розка- явся, посередньо характеризується, суд вважає за необхідне застосувати до нього примусовий захід виховного характеру у виді передачі під наг- ляд матері з вставленням особливих умов до поведінки неповнолітнього.

Питання про юридичну долю речових доказів та про судові витрати за проведення судової експертизи вирішенні в рамках кримінального провад- ження за обвинуваченням ОСОБА_10 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 371, 372, 392-395, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст.22, 97, 105 КК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про застосування до неповнолітнього ОСОБА_5 примусових заходів виховного характеру - задовольнити.

Застосувати до малолітнього ОСОБА_5 , що вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, однак на момент його вчинення не досяг віку, з якого настає кримінальна від- повідальність, примусові заходи виховного характеру у виді передачі його під нагляд матері ОСОБА_6 з обмеженням дозвілля і встановленням особливих вимог до поведінки малолітнього, а саме щодо заборони перебування поза помешканням, де він постійно проживає, з 21 год. до 07 год. наступного дня строком на 2 (два) роки.

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру рахувати з дня набрання чинності даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена впродовж 30 днів з дня її проголошення до апеляційного суду Одеської області через Татарбунарський районний суд Одеської області.

Суддя Тимошенко