Ухвала

Іменем України

Справа № 712/8658/16-к

Провадження № 1кп/712/422/16

01 грудня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

законного представника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 0002450 відносно ОСОБА_6 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-01.04.2016 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений з іспитовим терміном 1 рік,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених. ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 04 березня 2016 року близько 15 години, повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись в приміщенні магазину «Полікор», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Громова, 146/10, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з полиці у торгівельному залі, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав чуже майно, що належить ТОВ «Полікор», а саме прес - кліщі НХ - 26 В АСКО, у кількості 1 штука, загальною вартістю 558 гривень 90 копійки та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Полікор» на вказану суму.

Він же повторно, 07.03. 2016 року близько 12 години 25 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ТОВ «Фудмережа», а саме упаковку катриджів для гоління «Джилет Фьюжин Проглейт» в якій чотири картриджі, загальною вартістю 477 гривень 40 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ТОВ «Фудмережа» на вказану суму.

Він же повторно, 28.04. 2016 року близько 20 години 24 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме тональний крем «DERMAKOL 1292 DC MAKE-UP» загальною вартістю 152 гривень 55 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.

Він же повторно, 02.05. 2016 близько 20 години 55 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_7 », а саме «Лак Сант Мінеральна маска - очищення» загальною вартістю 154 гривні 00 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_7 » на вказану суму.

Він же повторно, 18.04.2016 року близько 17 години 45 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме: металевий зшивач марки «АXENT EXACT PR», вартістю 509 гривень 45 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, і з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав матеріальну шкоду ФОП « ОСОБА_8 » на вказану суму.

Він же повторно, 27.04.2016 року близько 12 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, що належить ФОП « ОСОБА_8 », а саме три упаковки кольорових олівців, вартістю по 60 гривень 65 копійок, всього на суму 181 гривня 65 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, але свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, злякавшись, що продавець закрила двері магазину, залишив привласнені речі на нижній полиці стелажу в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Він же повторно, 19.05.2016 року близько 19 години 00 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований в ТЦ «Любава», що за адресою: АДРЕСА_4 та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігав, таємно, умисно з корисливих мотивів намагався викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Карі Україна», а саме брилок, артикул 14101690, загальною вартістю 179 гривень 00 копійок та викрадене майно приховав до свого одягу, але свій злочинний намір до кінця не довів, з причин, що не залежали від його волі, та підійшовши до контрольної лінії перетину магазину, почувши звук голосової сигналізації, повернувся до магазину та віддав брелок працівникам ТОВ «Карі Україна»..

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень підтверджується:
- даними протоколу огляду предмета від 17.03.2016 року ( а.с. 22 );

- даними постанови про приєднання до справи речового доказу від 17.03.2016 року ( а.с. 23 );

- даним протоколу огляду предмета від 17.03.2016 року ( а.с. 26 );

- даними постанови про приєднання до справи речового доказу від 17.03.2016 року ( а.с. 27 );

- даними протоколу огляду предмета від 15.04.2016 року ( а.с. 45 );

- даними постанови про приєднання до справи речового доказу від 15.04.2016 року ( а.с. 46 );

- даними протоколу огляду предмета від 10.05.2016 року ( а.с. 80 );

- даними постанови про приєднання до справи речового доказу від 10.05.2016 року ( а.с. 81 );

- даними протоколу огляду предмета від 10.05.2016 року ( а.с. 87 );

- даними постанови про приєднання до справи речового доказу від 10.05.2016 року ( а.с. 88 );

- даними протоколу огляду предмета від 12.05.2016 року ( а.с. 95 );

-показаннями свідка ОСОБА_9 , яка в судовому засіданні показала, що ввечері 06.05.2016 року підозрюваний зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; раніше вони бачили його по камерах відеозапису, як він викрадав товар у магазині, тому вона з іншим продавцем, вирішили зачинити двері і попередити охорону;

-показаннями свідка ОСОБА_10 , яка в судовому засіданні показала, що 06 травня впізнала в чоловікові, який зайшов в магазин особу, яка напередодні викрадала товар в магазині, тому попередила охорону і вони викликали працівників поліції.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 242 від 23.06.2016 року. на період часу, до якого відноситься скоєння ОСОБА_6 інкримінованих йому дій та на теперішній час він виявляв та виявляє ознаки хронічного психічного захворювання на шизофренію параноїдну (період спостереження менше року), з параноїчними синдромальними проявами, актуальними ідеями переслідування, вербальними псевдогалюцинаціями, змінами в когнітивній і емоційно-вольовій сферах, через що на період часу, до якого відноситься скоєння інкримінованого йому правопорушення, він не міг усвідомлювати свої дії і керувати ними і на теперішній час не може усвідомлювати свої дії і керувати ними, не може правильно сприймати обставини, що мають значення по справі, не може приймати участь у проведенні слідчих дій і судовому процесі. ( а.с. 98 )

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, шляхом повного, і всебічного дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що суспільно небезпечні діяння з приводу яких порушене кримінальне провадження, мало місце і вчинено ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.

Згідно висновків вищевказаного акту судово-психіатричної експертизи, з огляду на домінуючі клінічні прояви наявного у під експертного захворювання на шизофренію, враховуючи його образ та спосіб життя, особливості інкримінованих йому дій, повторність скоєння суспільно-небезпечного діяння можна прийти до висновку, що ОСОБА_6 виявляє клінічні ознаки пасивного типу суспільної небезпеки, що є підставою рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні зі звичайним типом нагляду.

Відповідно ч. 1 ст. 94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб, суд може застосувати примусові заходи медичного характеру.

Частиною 3 ст. 94 КК України госпіталізація до психіатричного закладу із звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічно хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 372, 512-513 КПК України, ст. ст. 19, 94 КК України, суд,
У Х В А Л И В :

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0002450 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним типом нагляду.

Запобіжний захід ОСОБА_6 у вигляді поміщення до психіатричного закладу, що виключають його небезпечну поведінку - залишити без змін.

Речові докази:

-ДВД та СД диски, приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження;

-Прес-кліщі, передані на зберігання потерпілому залишити йому за належністю.

Виконання ухвали доручити співробітникам Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 30 діб з дня її проголошення.

Головуючий : ОСОБА_1