печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження № 0000120 від 26.11.2012 року кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 1 ст. 364-1; ч. 2 ст. 364; ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
03 листопада 2016 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що отримання вказаних документів має суттєве значення для кримінального провадження, без встановлення якої неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » проти задоволення клопотання не заперечував.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000120, внесеному до ЄРДР 26.11.2012 за фактами вчинення службовими особами групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_2 » кримінальних правопорушень передбачених ст. 356, ч. ч. 2, 3, 4 ст. 197-1; ч. 1 ст. 194; ч. 1 ст. 358; ч. 1, 2 ст. 382; ч. 1 ст. 364-1; ч. 2 ст. 364; ч. 1, 2 ст. 366; ч. 2 ст. 209; ч. ч. 1, 3 ст. 212; ч. 5 ст. 191; ч. ч. 3, 4 ст. 190 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на земельні ділянці площею 11935,02 м. кв. по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :90:173:0004, вартістю 14 188 143,00 грн., яка обліковується в земельному кадастрі на підставі технічного звіту по встановленню зовнішніх меж користування, проводиться будівництво житлового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Дана земельна ділянка передана на підставі договору оренди від 15.03.2005 № 63-6-00227, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у довгострокове користування терміном на 15 років для будівництва, експлуатації та обслуговування комплексу по технічному обслуговуванню автомобілів.

Згідно рішення Господарського суду м. Києві у справі № 5011-51/6481-2012 25.07.12 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 , договір оренди земельної ділянки по АДРЕСА_2 , укладений між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зареєстрований у книзі записів державної реєстрації договорів 18.03.2005 за № 63-6-00227 - розірвано та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » зобов`язано повернути земельну ділянку.

Досудовим розслідуванням встановлено продовження самовільного будівництва на зазначеній земельній ділянці.

З метою перевірки факту законності проведення реєстраційних дій, які полягали у легалізації об`єкта нерухомого майна створеного в результаті вчинення суспільно небезпечного протиправного діяння, щодо реєстрації права власності на квартири розташовані в ЖК « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 фізичними особами, у досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації із Єдиного Держаного реєстру нерухомого майна з приводу вчинених всіх реєстраційних дій з реєстрації права власності на нерухоме майно по об`єкту будівництва по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 у різних варіаціях, а саме із веденими буквами як на кирилиці так і на латині.

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу з наданням можливості вилучення копій документів, оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ МВС України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СГ ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_5 та/або за дорученням іншим членам слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

1.1. Усіх документів, електронні копії яких були виготовлені та розміщенні у базі даних про реєстрацію заяв і запитів Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та системної папки, створеної щодо об`єктів будівництв новобудов по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 , в м. Києві на підставі якої державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_7 прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень при реєстрації права власності на квартири (в електронному вигляді).

1.2. Усіх прийнятих державними реєстраторами ІНФОРМАЦІЯ_7 з 01.01.2012 рішень про державну реєстрацію прав на об`єкти нерухомого майна, що розташовані в об`єкті нерухомості по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_2 (в електронному вигляді).

1.3. Усіх інструктивних, регламентних, методичних документів щодо ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, які визначають порядок реєстрації заяв і запитів в базі даних, права на створення записів про об`єкт нерухомого майна в електронній системі вказаного державного реєстру (у вигляді завірених копій).

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/53795/16-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1