Єдиний унікальний номер 242/1379/16-к Номер провадження 11-кп/775/779/2016

Справа № 11кп/775/779/16 Головуючий у 1 ін-ції: ОСОБА_1
Категорія: перерахування строку Доповідач: ОСОБА_2
09 червня 2016 року суддя апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Нікополя, Дніпропетровської обл. громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
якою задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано йому період попереднього ув`язнення з 26.09.2008 р. по 06.04.2009 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2009 року.
Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2016 року задоволено клопотання ОСОБА_3 та зараховано йому період попереднього ув`язнення з 26.09.2008 р. по 06.04.2009 року у строк відбування покарання у вигляді позбавлення волі за вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.09.2009 року.
На вказану ухвалу суду обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу в якій він вказує, що не згоден з рішенням суду першої інстанції.
Дослідивши матеріали справи, прихожу до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 без руху.
Згідно п. 4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Зазначених вимог обвинуваченим ОСОБА_3 додержано не було.
Як вбачається з матеріалів провадження, в апеляційній скарзі не конкретизовано вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.
У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.
В разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, суддя, -
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 07.04.2016 року - залишити без руху.
Надати обвинуваченому ОСОБА_3 строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали апелянтом.
Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а апеляційна скарга - повернута.
Суддя: ОСОБА_2