Справа № 386/725/16-к
Провадження № 1-кп/386/104/16
УХВАЛА
09 листопада 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/386/104/16 , зареєстрованому в ЄРДР за № 0000430 21.08.2016 р відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грузьке Голованівського району Кіровоградської , громадянина України , освіта базова вища , стан здоров`я задовільний, одруженого ,утриманців та пільг не має, військовозобов`язаного , не судимого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.191 КК України та угоду про примирення від 31.08.2016 року , укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_6
в с т а н о в и в :
02.09.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000430 від 21.08.2016 року разом з угодою про примирення , укладеною 31.08.2016 року між потерпілим ОСОБА_6 з однієї сторони та підозрюваним ОСОБА_4 з другої сторони, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення: 20.08.2016 року ОСОБА_4 привласнив чуже майно , яке йому ввірене , а саме 100 літрів пального .
Потерпілий ОСОБА_7 від будь-яких претензій матеріального характеру повністю відмовився у зв`язку з тим , що матеріальна шкода йому відшкодована в повному обсязі.
Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваному покарання по ч. 1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян ( 510 грн) .

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України , тобто привласненні чужого майна , яке було йому ввірене визнав . Він розуміє свої права , визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України , тобто , що він має право на судовий розгляд в повному обсязі, йому зрозумілі наслідки укладення та затвердження мирової угоди, характер обвинувачення , вид та міра передбаченого угодою покарання .
Угоду з потерпілим про примирення він уклала добровільно , просить її затвердити.
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився , представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснила , що ініціатором угоди про примирення був обвинувачений , потерпілий угоду уклав добровільно , але потерпілий від угоди на примирення бажає відмовитися .
Прокурор вважає, що при вказаних обставинах угода про примирення не може бути затверджена, справу необхідно призначити до судового розгляду на загальних підставах. Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
В судове засідання необхідно викликати обвинуваченого , потерпілого ,представника потерпілого , свідків .
Обвинувачений та представник потерпілого , покладаються на розсуд суду.
Суд заслухавши обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_5 , прокурора , дійшов до висновку , що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про примирення суд повинен з`ясувати в обвинуваченого чи цілком він розуміє , що він має право на справедливий судовий розгляд , під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують .
Суд переконався , що укладення сторонами угоди про примирення не є добровільним, не відповідає дійсності,потерпілий бажає відмовитися від угоди на примирення . .
Згідно п. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права , свободи чи інтереси сторін або інтереси інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати , що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися .
В такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку .
Оскільки обвинувачений визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , потерпілий бажає відмовитися від угоди на примирення стверджує, тобто угода добровільно не укладалась і сторони не примирились, підстав для її задоволення немає.
Справу необхідно призначити до судового розгляду на загальних підставах.
Враховуючи те , що кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 -292 КПК України, матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, витребувані з прокуратури Голованівського району в зв`язку з угодою про примирення , тому клопотання прокурора про відмову в затвердженні угоди про примирення необхідно задовольнити , кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_6 ,представника потерпілого ОСОБА_5 . Є, прокурора , свідків .
Обвинуваченому ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась. Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про зміну обвинуваченому міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 , п.7 ст. 474 КПК України , суд
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про примирення, укладеної між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 . 31.08.2016 року, відмовити.
Кримінальне провадження за № 1-кп/386/104/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України призначити до судового розгляду

на 08 грудня 2016 року на 8 год 15 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати :

- обвинуваченого ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_2

- потерпілого юридичну особу ПП «Дніпро» в особі генерального директора ОСОБА_6 , мешканця АДРЕСА_1

- представника потерпілого ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_3 .

Свідка:

ОСОБА_8 мешканця АДРЕСА_2 .

Документи та інші матеріали , витребувані судом на 83 арк, долучити до матеріалів судового провадження .

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1