Справа № 159/907/16-к
Провадження № 1-кс/159/274/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю:
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
розглянувши клопотання старшого слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000200 від 03 лютого 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковеля Волинської області, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.125, ч.1 ст.190 КК України.

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 08 квітня 2016 року.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисника дійшов таких висновків.

Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику.

Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, є її розписка.

Прокурор довів:

наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі;

наявність обставин, що підтверджують підозру у вчиненні кримінальних правопорушень та вагомість наявних доказів про вчинення кримінальних правопорушень підозрюваною, а саме, що підозрюваний, 03 лютого 2016 року близько 08 год. 55 хв., перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, умисно, завдав тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Крім цього, ОСОБА_6 21 січня 2016 року, близько обідньої пори, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заволодів майном загальною вартістю 10000 гривень, належним матері останньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду;

обставини, що обґрунтовують наявність вищезазначеного ризику, та обставини, що перешкоджають органам досудового розслідування уникнути ризику без застосування запобіжного заходу (підозрюваний після спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , згідно допиту свідка ОСОБА_10 , за місцем проживання був відсутній та місце знаходження його було не відоме);

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик незаконного впливу підозрюваним на потерпілих та свідків, так як перебуває з ними в родинних та дружніх відносинах;

наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик вчинення підозрюваним інших кримінальних правопорушень, так як він є особою раніше судимою, то в повній мірі усвідомлює неможливість уникнення кримінальної відповідальності.

З огляду на викладені вище міркування, необхідне застосування особистого зобов`язання щодо нього з покладенням на підозрюваного обов`язків прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду, обов`язку не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду та обов`язку повідомляти про зміну місця роботи та проживання.

Оцінено в сукупності такі обставини:

тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини: обмеженням волі на строк до двох років;

вік та стан здоров`я підозрюваного дозволяють застосувати особисте зобов`язання;

наявність у підозрюваного родини й утриманців: підозрюваний розлучений;

наявність у підозрюваного постійного місця роботи, навчання: підозрюваний не має постійного місця роботи і не навчається;

репутація підозрюваного: підозрюваний має задовільну репутацію;

майновий стан підозрюваного: підозрюваний має задовільний майновий стан;

підозрюваний в силу ст. 89 КК України є не судимим.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на строк 60 днів терміном до 06 червня 2016 року.

Підозрюваний ОСОБА_6 зобов`язується:

прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду.
не відлучатися за межі Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця проживання, роботи.

Вказані зобов`язання застосовуються до підозрюваного на строк 60 днів терміном до 06 червня 2016 року.

Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі двох розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11