Справа № 333/7892/15-к
Пр. № 1-кп/333/85/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.02.2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0004200 відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Оріхів, Запорізької області, українця, громадянина України, що має середню спеціальну освіту, не працевлаштований, який зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимому:
що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ВСТАНОВИВ:
04 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, маючи умисел на умисне заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , наніс один удар кулаком своєї правої руки та один удар слюсарним молотком в область голови та два удари в область тулуба потерпілого, після чого конфлікт одразу припинився.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 згідно висновку експерта рану в тім`яно-потиличної області, садна в проекції 3-5 ребер справа, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження.
Обвинувачений допитаний в судовому засіданні визнав свою вину повністю та пояснив, що 04 вересня 2015 року, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходячись біля подвір`я будинку АДРЕСА_2 , в ході раптово виниклого конфлікту, наніс ОСОБА_5 , один удар кулаком своєї правої руки та один удар слюсарним молотком в область голови та два удари в область тулуба потерпілого, після чого конфлікт одразу припинився.
Крім, повного визнання обвинуваченим своєї вини, вона знайшла своє підтвердження в сукупності зібраних на досудовому розслідуванні доказів.

За згодою учасників кримінального провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Отже, суд приходить до висновку, що докази зібрані по справі є достатніми, допустимими і повністю підтверджують вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, яке суд кваліфікує:
- за ч. 1 ст. 125 КК України, як умисне заподіяння легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення

Відповідно до ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При визначені міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, заяву потерпілого про розгляд справи за його відсутністю та його позицію щодо покарання обвинуваченго, інші обставини справи, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.100, 368, 373, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що еквівалентно 850 гривень.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Для особи яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Комунарского районного
суду м.Запоріжжя ОСОБА_1