Справа № 544/806/16-к
пров. № 1-кп/544/85/2016

У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження
іменем України
19 веесня 2016 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду Полтавської області на вул. Соборній, 41 обвинувальний акт у кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 0000204 від 28.04.2015, стосовно

ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна вища, тимчасово не працюючого, одруженого, такого що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_4 , народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, не має урядових нагород, участі у військових діях не приймав, не є депутатом, раніше не судимого
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України (далі КК України),

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працюючого, одруженого, такого, що має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , народження ІНФОРМАЦІЯ_4 , не військовозобов`язаного, не має урядових нагород, участі у військових діях не приймав, не є депутатом, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч.3 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України,

ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, працюючого водієм ПАТ «Каплинцівське», одруженого, утриманців не має, знятого з військового обліку по досягненню граничного віку перебування в запасі, має військове звання молодший сержант, не має урядових нагород, участі в ліквідації аварії на ЧАЕС та у військових діях не приймав, не є депутатом, раніше не судимого
який органами досудового розслідування обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

із участю сторін кримінального провадження із боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_9 , із боку захисту: обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , захисника обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_10 ,

У С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування встановлено, що завідувач складом паливно мастильних матеріалів Публічного акціонерного товариства «Каплинцівське» (далі ПАТ «Каплинцівське») ОСОБА_3 , являючись матеріально-відповідальною особою за збереження переданих йому під звіт в установленому порядку товарно-матеріальних цінностей,за попередньою змовою та спільно з водієм цього товариства ОСОБА_5 , за яким наказом директора товариства було закріплено службовий автомобіль «CHEVROLET NIVA» державний номер НОМЕР_1 , 17 квітня 2015 року, порушивши загальний порядок видачі та отримання паливно-мастильних матеріалів, шляхом внесення неправдивих відомостей у документи, на підставі яких здійснювався облік видачі та списання паливно-мастильних матеріалів, вчинили привласнення та розтрату ввіренного їм майна, а саме бензину марки А-95 в кількості 37 л, яким вони розпорядились на власний розсуд, спричинивши матеріальні збитки підприємству на суму 567 гривень 21 коп.

Крім цього, 18 квітня 2015 року ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з водієм ПАТ «Каплинцівське» ОСОБА_7 , який прийняв на себе повну матеріальну відповідальність за виявлені недостачі переданих йому під звіт товарно - матеріальних цінностей, шляхом внесення неправдивих відомостей у документи, на підставі яких здійснювався облік видачі та списання паливно-мастильних матеріалів, було привласнено та розтрачено ввірене їм майно, а саме бензин марки А-95 в кількості 20 л, яким ОСОБА_7 розпорядився на власний розсуд, чим спричинено матеріальні збитки ПАТ «Каплинцівське» на суму 306 гривень 60 коп.

Крім цього, 21 квітня 2015 року ОСОБА_3 за попередньою змовою та спільно з ОСОБА_5 за аналогічних обставин було привласнено та розтрачено ввірене їм майно, а саме бензин марки А-95 в кількості 29 л, чим спричинено матеріальні збитки ПАТ «Каплинцівське» на суму 444 гривні 57 коп.

Дії обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_5 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК, як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 органами досудового розслідування вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 191 КК як привласнення та розтрата чужого майна, яке було ввірене особі та перебувало у її віданні, вчинені за попередньою змовою групою осіб.

11 липня 2016 року представник потерпілого ОСОБА_9 надав суду заяву про відмову від обвинувачення в частині скоєння обвинуваченими кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, яку підтримав у судовому засіданні 19.09.2016.

Сторона захисту та прокурор проти закриття провадження в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення не заперечують.

Пункт 7 частини першої ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) передбачає, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 КК України, є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення, так як на момент вчинення злочину обвинувачені були найманими працівниками ПАТ «Каплинцівське» та їхніми діями завдані збитки лише потерпілій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

При таких обставинах суд приходить до висновку про задоволення клопотання потерпілого та закриття кримінального провадження.

Матеріальна шкода, завдана обвинуваченими внаслідок вчинення кримінального правопорушення, відшкодована потерпілому в повному обсязі добровільно.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 не обирався.

Керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження, унесене до ЄРДР за № 0000204 від 28.04.2015 стосовно ОСОБА_3 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , народження ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 Кримінального кодексу України - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: