Справа №576/1316/16-к
1-кс/576/407/16
У Х В А Л А
про застосування заходу забезпечення
кримінального провадження
17.06.16 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Дане клопотання обґрунтовано тим, що істотне значення для цього кримінального провадження має інформація про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом часу з 01.05.2015 р. по 13 годину 12.05.2015 р., яка може стати доказом у кримінальному провадженні.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлена про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилася і про причини неприбуття слідчого суддю не повідомила.
Вислухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 та ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 10.05.2015 р. о 5 год. 40 хв. до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по лінії «102» від ОСОБА_6 надійшло повідомлення про те, що нею в сквері ім. Циганка, що розташований між площею ОСОБА_7 та вул. Шевченка виявлено труп невідомого молодого чоловіка. Виїздом СОГ встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Підгорівка Старобільського району в Луганській області, студент 3 курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживав за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно лікарського свідоцтва про смерть №41 від 10.05.2015, причиною смерті ОСОБА_8 стала гостра крововтрата, колото-різана рана стегна з ушкодженням стегнової артерії, напад з використанням гострого предмету з метою вбивства чи нанесення ушкодження.
Також в ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_2 , який на момент скоєння вказаного кримінального правопорушення користувався послугами компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме, абонентським номером НОМЕР_1 .
З метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та приймаючи до уваги, що відомості, що знаходяться у операторів телекомунікації, щодо зв`язків, абонентів, наданні телекомунікації, послуг, у т.ч. і отриманні послуг, їх тривалості, змісту, маршрутах передачі і таке інше становлять охоронювану законом таємницю і тимчасовий доступ до неї здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, то вважаю необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до документів, із можливістю їх копіювання, що містять інформацію про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , яким на момент скоєння кримінального правопорушення користувався ОСОБА_5 , оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом часу з 01.05.2015 р. по 13 годину 12.05.2015 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162 166 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити. Надати слідчим Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 та ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів (в т.ч. електронних) з можливістю їх копіювання, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користувався ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням imeiапарату радіоелектронного звязку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_1 , за період з 01.05.2015 р. по 13 годину 12.05.2015 р.
Визначити строк дії ухвали 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді підлягає обов`язковому виконанню.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її проголошення .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя