233 № 233/5809/15-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури у Донецькій області ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001563 від 01 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

перевіривши надані матеріали клопотання у кримінальному провадженні № 0001563 від 1 жовтня 2015 року, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалах, заслухавши прокурора ОСОБА_3 -

в с т а н о в и в :

12 жовтня 2015 року прокурор Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, вказуючи, що 1 жовтня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, про те, що невстановлені особи займаються незаконною вирубкою дерев дубів у лісосмузі "Дубок" на території Іллічівської сільської ради, що заподіяло істотну шкоду.

Досудовим слідством по провадженню встановлено наступне:

З 29.09.2015 року по 01.10.2015 рік ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_7 діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій на земельній ділянці, яка знаходиться на території Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області самовільно займались вирубкою дерев у лісосмузі «Дубок» без відповідного дозволу. 01.10.2015 року вказані вище особи були виявлені на місці скоєння кримінального правопорушення.

Проведеним оглядом місця події встановлено, що вказані вище громадяни діючи умисно, на земельній ділянці яка відноситься до території Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області самовільно займались вирубкою дерев у лісосмузі «Дубок» без відповідного дозволу.

Досудовим розслідуванням також встановлено, що внаслідок незаконних дій було зрубано 94 одиниці дерев-дубів, чим завдано загальний збиток на суму 574 963,22 грн.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів мобільних телекомунікацій, у рамках провадження органом досудового слідства визначено ряд абонентських номерів, які можуть представляти інтерес у розслідуванні: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 .

Встановлення чи перебували вказані вище особи на місці вчинення кримінального правопорушення на території Іллічівської сільської ради Костянтинівського району 29.09.2015 року та 30.09.2015 та їх місце перебування за день до цього 28.09.2015 року та після цього 02.10.2015 року можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували у зазначений час у зоні дії базових станцій операторів телекомунікацій.

Таким чином, для перевірки даної версії та для проведення подальших розшукових дій, направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, вчиненого на території Іллічівської сільської ради Костянтинівського району, необхідно отримати інформацію про з`єднання абонентів за вищезазначеними номерами телефонів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Згідно із ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, з яким звернувся до слідчого судді прокурор Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області, відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Згідно ст. 163 ч. 6 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 163 ч.5 КПК України, оскільки, вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та відомості, які містяться в цих речах і документах, можуть бути використані як докази, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, неможливо. Тому вважаю, що дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню та слідчому ОСОБА_11 необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаної інформації за минулий час, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

Керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні № 0001563 від 1 жовтня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, - задовольнити.

Надати прокурорe Костянтинівської міжрайонної прокуратури Донецької області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період часу з 28.09.2015 року по 02.10.2015 року щодо трафіків з`єднань (зв`язок, вхідні, вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, з прив`язкою до базових станцій та адрес їх розташування) наступних абонентських номерів (у тому числі тих, що перебували у роумінгу): ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 , що перебуває у володінні Донецької філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованої по АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення на паперовому або електронному носії документу за вказаними вище координатами та періодом часу.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору ОСОБА_3 .

Зобов`язати прокурора ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя