Справа № 491/574/14-к
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Ананьїв
16 травня 2014 року до Ананьївського районного суду Одеської області звернувся заступник начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_6 , яке відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Згідно клопотання 14 травня 2014 року близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_6 на підґрунті неприязних відносин зі своєю колишньою співмешканкою ОСОБА_7 та своїм односельчанином ОСОБА_8 , взявши за місцем свого проживання кухонний ніж, для з`ясування відносин з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 прийшов у домоволодіння, яке належить ОСОБА_9 , розташоване в АДРЕСА_1 де на той час перебували ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . При цьому ОСОБА_6 увійшов у житловий будинок, який належить ОСОБА_9 , де вчинив сварку з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Під час сварки ОСОБА_6 , у зв`язку з неприязними відносинами до ОСОБА_8 , з метою вбивства умисно наніс останньому один удар кухонним ножем в область грудної клітини, спричинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного поранення в області грудної клітини зліва, горизонтальне проникаюче пошкодження лівого передсердя, від яких ОСОБА_8 скінчався на місці події.
Під час допиту в якості підозрюваного ОСОБА_6 свою провину у вчинені інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав та показав, що 14 травня 2014 року близько 20 години 30 хвилин він лежав дивився телевізор в себе вдома, коли у нього виникло бажання піти до домоволодіння розташоване по АДРЕСА_2 , де проживає тимчасово його колишня співмешканка ОСОБА_7 , з якою в нього склалися неприязнені стосунки, через те що вона його покинула, тому як захотів з`ясувати стосунки з нею. Коли, він виходив з будинку, то взяв з столової шухляди кухні кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, який поклав собі у кишеню куртки, в якій був вдягнений. Ніж взяв тому, що теперішній коханець ОСОБА_7 , ОСОБА_8 погрожував йому фізичною розправою. Прийшовши до будинку, де проживає ОСОБА_7 , він увійшов до кімнати, та побачив, що ОСОБА_7 лежить на ліжку поряд з ОСОБА_8 . Побачивши його, ОСОБА_7 почала кричати та виганяти з будинку, а ОСОБА_6 по виразу обличчя ОСОБА_8 , побачив що останній був розгніваний, і тому коли ОСОБА_8 підвівся з ліжка, ОСОБА_6 дістав з кишені кухонний ніж, та наніс останньому удар ножем в область груді. Від удару ОСОБА_8 осів на ліжко. ОСОБА_6 відразу ж вийшов з будинку. Після чого пішов до домоволодіння ОСОБА_10 , по дорозі він витер ніж від крові та прийшовши до вказаного домоволодіння, в сараї під шифером даху заховав ніж. Після чого ОСОБА_6 пішов додому.
У діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,- вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 7 до 15 років.
15 травня 2014 року о 03 годині 45 хвилин ОСОБА_6 було затримано у відповідності зі ст. 208 КПК України.
15 травня 2014 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
Разом з тим причетність ОСОБА_6 до скоєння злочину передбаченого ст. 115 ч.1 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами: протоколом огляду місця події від 14 травня 2014 року, згідно якого було вилучено фрагмент занавіски (тюлі), чоловічу футболку, простирадло з плямами, схожими на кров, протоколом оглядом місця події від 15 травня 2014 року, згідно якого було вилучено кухонний ніж, протоколом огляду предмету від 15 травня 2014 року, згідно якого було проведено огляд шкіряної куртки чорного кольору, полусинтетичних штанів зеленого кольору з шкіряним ременем коричневого кольору, шерстяного светра сірого кольору, протоколами допитів свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 ..
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5 , які підтримали своє клопотання, підозрюваного ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_4 , які не заперечують проти задоволення клопотання, прихожу до висновку про його задоволення в повному обсязі.
Під час розгляду клопотання підозрюваний ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України, винним себе визнав та підтвердив факт скоєння ним вище вказаного кримінального правопорушення.
Матеріали додані до клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, проживає в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області без реєстрації, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, та скоїв злочин проти життя та здоров`я особи, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1,3,4,5 ч.1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином або вчинити інше кримінальне правопорушення.
Вирішуючи питання про розмір застави приходжу до висновку, що, враховуючи обставини кримінального правопорушення, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що щодо злочину, вчиненого проти життя та здоров`я особи, слідчий суддя має право не визначити розмір застави у кримінальному провадженні, а тому, враховуючи, що ОСОБА_6 вчинив злочин проти життя та здоров`я особи, розмір застави у кримінальному провадженні визначатися не буде.
На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 проживає в с. Жеребкове Ананьївського району Одеської області без реєстрації, не має постійного місця роботи, міцних соціальних зв`язків, за місцем мешкання характеризується негативно, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, ураховуючи, що він підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, покарання за який ч.1 ст.115 КК України передбачене у вигляді позбавлення волі від 7 до 15 років, а також зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, оскільки жоден із більш м`яких із передбачених у ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам, тому, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 182-184, 186 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання заступника начальника СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області та обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ананьїв-4, Ананьївського району Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали судового засідання строком на 60 діб.
Строк дії ухвали закінчується о 03 годині 45 хвилин 13 липня 2014 року.
Ця ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.
Сл ідчий суддя: ОСОБА_1 .
Копію цієї ухвали мені вручено «____»___________ 2014року о «___»год. «_______»хв.
Підозрюваний ОСОБА_6