Справа № 355/1392/16-к
Провадження № 1-кс/355/287/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2016 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання суб`єкта кримінальної процесуальної діяльності слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000930 від 08.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
слідчий СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна вилученого під час огляду місця події при розслідуванні кримінального провадження за №0000930 від 08.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 08.11.2016 року до Баришівського ВП ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 про те, що за межами населеного пункту , неподалік поля №7 між с. Перемога та с. Госгролуччя невідомі особи здійснюють випилювання дерев. Дані відомості 08.11.2016 року були внесені до ЄРДР за №0000930 та розпочато досудове розслідування.

Під час приїзду на місце події слідчо-оперативної групи було встановлено що 08.11.2016 близько 16:00 год. жителі с. Перемога гр. ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 здійснюють випилювання дерев`яних насаджень. Зі слів останніх замовником робіт являється ОСОБА_10 .

Як пояснили учасники вони на добровільних засадах проводять чистку лісосмуги у вигляді зібрання гілля, а також розпилювання товстого гілля, яке лишилося внаслідок попередньої порубки дерев невстановленими особами. Інвентар у вигляді бензопил та іншого приладдя до них їм надав ОСОБА_10 .

Під час огляду місця події було виявлено ділянку лісосмуги протяжністю 100 метрів, шириною 20 метрів на якій явно видима діяльність порубки. 27 пнів з дерев із яких дуба-21 шт., клена - 5 шт., берест - 1 шт.; стовбур поваленого дерева дуба діаметром 60 см.; довжиною 4,5 м.; три бензопили: «GRUNHELM» - зеленого кольору, «WERK WS- 45РТ» - синього кольору, «GS 4500» - жовтого кольору; металеву шину до бензопили: складені одна на одній колода різного діаметру, порізані на довжину до 30 см.. загальною кількістю 74 шт.

В ході проведення вказаного огляду було вилучено: три бензопили: «GRUNHELM» - зеленого кольору, «WERK WS-45PT» - синього кольору, «GS 4500» - жовтого кольору; металеву шину до бензопили; стовбур поваленого дерева дуба діаметром 60 см., довжиною 4,5 м.; зразки дерев`яної стружки яка утворилася. -внаслідок діяльності бензопили (поміщено до пакету експертної служби №0609514), зразки колод, які були складені одна на одній різного діаметру, порізані на довжину до 30 см..

Дозвільні документи на проведення робіт учасники не надали.

Просить суд накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, який проводився 08.11.2016 року в межах Баришівського району між с. Перемога та с. Гостролуччя в лісосмузі поблизу поля №7, а саме: три бензопили: «GRUNHELM» - зеленого кольору, «WERK WS-45PT» - синього кольору, «GS 4500» - жовтого кольору; металеву шину до бензопили; стовбур поваленого дерева дуба діаметром 60 см., довжиною 4,5 м.; зразки дерев`яної стружки яка утворилася внаслідок діяльності бензопили, що поміщено до пакету експертної служби №0609514, зразки колод, які були складені одна на одній різного діаметру, порізані на довжину до 30 см., які поміщені до кімнати зберігання речових доказів та майданчика тимчасового утримання Баришівського ВП, що мають вагоме значення для проведення об`єктивного досудового розслідування, являється доказами та є знаряддям кримінального правопорушення.

Розглянувши подане клопотання, слідчий суддя дійшов до такого висновку.

За змістом ст. 170 КПК України (в редакції станом на жовтень 2016 року) арешт майна допускається лише з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, в залежності від обраної мети арешту майна в ч. 3, 6 ст. 170 КПК України передбачені відповідні підстави для накладення арешту у кожному випадку окремо.

Враховуючи те, що три бензопили: «GRUNHELM» - зеленого кольору, «WERK WS-45PT» - синього кольору, «GS 4500» - жовтого кольору; металева шина до бензопили належать з слів осіб у яких вони були вилучені ОСОБА_10 , є доказами по справі та можуть бути приховані чи зміненні, в даній частині клопотання підлягає до задоволення.

Разом з тим стовбур поваленого дерева дуба діаметром 60 см., довжиною 4,5 м.; зразки дерев`яної стружки яка утворилася. -внаслідок діяльності бензопили (поміщено до пакету експертної служби №0609514), зразки колод, які були складені одна на одній різного діаметру, порізані на довжину до 30 см. також відповідають вимогам ст.98 КПК України та є доказами по справі, проте в клопотанні не заначено чиє це майно, хто на нього претендує. За таких обставин суд вважає що підстав для арешту даного майна немає.

Керуючись ст. 98, 170, 172, 173 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання суб`єкта кримінальної процесуальної діяльності слідчого СВ Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування за №0000930 від 08.11.2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України про арешт майна задоволити частково.

Накласти арешт на майно вилучене в ході огляду місця події, який проводився 08.11.2016 року в межах Баришівського району між с. Перемога та с. Гостролуччя в лісосмузі поблизу поля №7, а саме: три бензопили: «GRUNHELM» - зеленого кольору, «WERK WS-45PT» - синього кольору, «GS 4500» - жовтого кольору; металеву шину до бензопили які поміщені до кімнати зберігання речових доказів Баришівського ВП.

В решті вимог відмовити

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1