Справа №766/494/16-к
н/п 1-кс/766/7497/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
21.11.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотанняслідчого СВ Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погодженез прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , або іншому співробітнику за дорученням до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: витяг зреєстру нотаріальних дій № 356 з метою вилучення копій зазначених документів.

Клопотання вмотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 22.07.2015 року до ЧЧ Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області надійшло повідомлення від представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за фактом неправомірних дій ОСОБА_5 щодо реалізації нерухомого майна, що передано в іпотеку для забезпечення виконання позичальником зобов`язань за кредитним договором.
За вказаним фактом слідчим Дніпровського РВ ХМУ УМВС України в
Херсонській області внесено відомості до ЄРДР за № 00002783 від 22.07.2015 із попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 388 КК України.
Так, встановлено, що земельна ділянка, площею 0,0958 га, розташована за адресою: АДРЕСА_2 , кадастровий номер .28.005.0058, а також домоволодіння, розташоване на ній, були передані ОСОБА_5 в іпотеку відповідно до Іпотечного договору від 05 вересня 2006 року, укладеного між ОСОБА_5 та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для забезпечення виконання зобов`язань за кредитними договорами № 2101/0906/88-002 від 05 лютого 2006 року та №2102/0807/88-088 від 30 серпня 2007 року.
Відповідно до пункту 17 Договору, іпотекодавець зобов`язується, зокрема, забезпечити схоронність предмету іпотеки, знаходження його в обсязі, передбаченому пунктом 6 договору, запобігати пошкодження предмета іпотеки, його знищенню, втраті або псуванню, не здійснювати відчуження предмету іпотеки або інше розпорядження без згоди іпотекодержателя.
28 листопада 2012 року між ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (правонаступник АКІБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » був укладений договір факторингу № 15, на підставі якого останнє придбало право вимоги заборгованості по кредитним договорам №2101/0906/88-002 від 05 вересня 2006 року та №2102/0807/88-008 від 30 серпня 2007 року.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_5 на підставі технічної документації щодо поділу земельної ділянки 05 червня 2012 року зроблений поділ земельної ділянки площею 0,0958 га з кадастровим номером :28:005:0058 на дві окремі земельні ділянки без зміни їх цільового призначення площею 0,0591 га та 0,0367 га, і визначені кадастрові номери відповідно 651036300:01:001:0323 та :01:001:0324, про що свідчить позначка про визначення кадастрового номеру земельної ділянки на контур титульній сторінці, кадастрових планах земельних ділянок.
Так, в результаті поділу вищевказаної земельної ділянки на ім`я ОСОБА_6 видано два окремих державних актів на право власності на земельні ділянки, які зареєстровані в управлінні від 10 серпня 2012 року. Цільове призначення - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд.
Однак, ІНФОРМАЦІЯ_6 рішень щодо розподілу земельної ділянки площею 0,0958 га за адресою: АДРЕСА_2 не приймалося.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_7 та АР Крим кадастровий № :01:001:0471 земельній ділянці, розташованій по АДРЕСА_3 визначено 11.10.2012року на підставі заяви ОСОБА_6 посвідченої приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 кадастровий № :01:001:1198 земельній ділянці розташованій по АДРЕСА_2 визначено 13.07.2015року на підставі заяви ОСОБА_7 .
Таким чином, на даний час за адресою нерухомого майна, обтяженого іпотекою відповідно до Іпотечного договору без будь-якого погодження із іпотекодержателем, зареєстрований житловий будинок з кафе, загальною площею 133,7 кв.м. та розташований на земельних ділянках площею 0,0591 га та 0,0367 га, із визначеними кадастровими номерами відповідно :01:001:0471 та :01:001:1198.
Для проведення повного та неупередженого досудового слідства по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні ряду експертиз у тому числі і почеркознавчої. Для проведення дослідження експертам, згідно наказу Мінюсту України № 53/5 від 08.10.1998року, необхідно надати завірені копії документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: витяг з реєстру нотаріальних дій № 356.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Нотаріус в судове засідання не з`явилася, причини не явки суду не пояснила, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого,вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надатислідчому слідчого відділення Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області, підполковнику поліції ОСОБА_2 , або іншому співробітнику за дорученнямдозвіл на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 а саме: витяг зреєстру нотаріальних дій № 356 з метою вилучення копій зазначених документів.

Встановити строк дії ухвали до 21.12.2016 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1