Провадження № 1-кс/201/6427/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2016 року Жовтневий районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04 липня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулася до суду з відповідною скаргою, в якій оскаржує бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання відповідної заяви від 04 липня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення. Таку бездіяльність заявник просить визнати незаконною та зобов`язати службових осіб прокуратури Дніпропетровської області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Представник скаржника та скаржник у судовому засіданні скаргу підтримали та просили її задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення скарги у зв`язку із її необгрунтованістю.

Суд, безпосередньо вислухавши учасників судового провадження, а також дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З матеріалів скарги випливає, що 04 липня 2016 року ОСОБА_4 , ОСОБА_6 звернулися до прокуратури Дніпропетровської області із заявою про вчинення прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365 КК України, що підтверджується прийняття відповідної заяви уповноваженою особою органу прокуратури за реєстраційним номером № 455 від 04 липня 2016 року.

Крім того, під час розгляду скарги судом встановлено, що виконувачем обов`язків начальника відділу прокуратури області за вих. № 15-6847-16 від 18 липня 2016 року заявників було повідомлено про невнесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 липня 2016 року у зв`язку із відсутністю об`єктивних та достатніх даних про вчинення указаними посадовими особами правоохоронних органів кримінального правопорушення, оскільки доводи їх заяви фактично зводиться до незгоди із процесуальними рішеннями прокурора.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування по заявам або повідомленням, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

Такий обов`язок слідчого і прокурора випливає з ч. 1 ст. 2 КК України, оскільки підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про вчинення кримінального правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки кримінального правопорушення, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, а також аналізуючи обставини, викладені у заяві ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про вчинення прокурором Дніпродзержинського місцевої прокуратури ОСОБА_7 та слідчим СВ Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_8 кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність у заяві наявності об`єктивних даних про вчинення суспільно-небезпечного діяння, склад якого передбачений КК України, оскільки всі посилання скаржника фактично зводяться до незгоди з процесуальним рішенням прокурора та слідчого у іншому кримінальному провадженні, оцінка яким повинна надаватися судом, що здійснює розгляд цього кримінального провадження, або за наслідками оскарження процесуальних дій та рішень слідчого, прокурора у встановленому законом порядку, а отже викладене свідчить про відсутність факту бездіяльності з боку органу прокуратури та є підставою для відмови в задоволенні даної скарги.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_6 на бездіяльність прокуратури Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 04 липня 2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1