Справа №303/217/16-к 1-кп/303/76/16 ряд.стат. звіту №02
ВИРОК
22 липня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Мукачево, , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89 КК України не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.119 ч.1 КК України.
з участю сторін кримінального провадження
прокурорів ОСОБА_5
ОСОБА_6
ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_8
потерпілого ОСОБА_9
в с т а н о в и в:
12 листопада 2015 року о 20 год. 00 хв. в м.Мукачево по вул.Великогірній-сонячній, б/н, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись в кухонному приміщенні будинку за місцем проживання, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, під ча сварки зі своєю співмешканкою ОСОБА_10 1961 року народження, взяв у ліву руку відрізок металевої арматури якою відмахнувся від удару ОСОБА_10 та, з необережності, наніс їй один колотий удар у ліву пахову ділянку порожнини малого тазу, внаслідок чого спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді : інфікованої проникаючої колотої рани лівої пахової ділянки в порожнину малого тазу із пошкодженням матки, лобкового зчленування, яка супроводжувалася зовнішньою кровотечею, що призвело до розвитк геморогічного шоку і явилось безпосередньою причиною смерті. Згідно висновку експерта СМЕ №381/14 від 18.12.2015 року, виявлені у ОСОБА_10 , тілесні ушкодження найбільш імовірно виникли внаслідок дії колючого предмету, яким міг бути відрізок металевої арматури. Від нанесених тілесних ушкоджень ОСОБА_10 , 16 листопада 2015 року знаходячись за місцем свого проживання в АДРЕСА_2 померла. Внаслідок вказаної злочинної недбалості обвинувачений ОСОБА_4 вчинив вбивство, вчинене через необережність. В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою не визнав, від дачі показів відмовився. Потерпілий ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснив, що свідком подій, які інкрімінують обвинуваченому він не був. ОСОБА_11 була його матірю, претензій до обвинуваченого він не має, просить суворо його не карати. Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений являється її сином. ОСОБА_4 своїй співмешкануі тілесні ушкодження не наносив. 16 листопада 2015 року ввечері до неї приїхала сусідка її сина та повідомила їй, що співмешканка її сина померла. Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що вона являється дружиною потерпілого ОСОБА_9 14 листопада 2015 року вона знаходилась у будинку де проживала ОСОБА_10 та ОСОБА_4 , де бачила кров на підлозі. ОСОБА_10 їй поснила, що вона впала і тому на підлозі залишились сліди крові. Про смерть ОСОБА_10 вона дізналася від брата чоловіка - малолітнього ОСОБА_14 .
Малолітній свідок ОСОБА_14 в присутності педагога ОСОБА_15 пояснив суду, що коли його матері стало погано, вітчим викликав швидку медичну допомогу. 12 листопада 2015 року його мати та вітчим ОСОБА_4 , який розпалював піч між собою сварились. Вітчим ОСОБА_4 був в стані алкогольного спяніння. Коли батьки пішли спати, мати впала з ліжка, вітчим в той час спав. На слідуючий день він бачив біля ліжка сліди крові. Жодних предметів біля ліжка він не бачив. Після цього, мати померла через три дні. На його думку вітчим не міг вдарити матір. Вина ОСОБА_4 підтверджується показами свідків які дані в судовому засіданні, висновком експерта №381/14 від 18 листопада 2015 року згідно якого, смерть ОСОБА_10 настала внаслідок колотої рани, дані тілесні ушкодження відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як такі, що небезпечні для життя в момент спричинення і вкладаються в дату події, що мала місце 12 листопада 2015 року ( а.с.180-184).
Суд вважає, що діяння ОСОБА_4 містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ст.119 ч.1 КК України, тобто вбивство, вчинене через необережність. Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання за ст.119 ч.1 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, дані, характеризуючи його особу. Згідно характеристики обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо (а.с.205), відповідно до ст.89 КК України не судимий (а.с.199).
з а с у д и в :
Головуючий ОСОБА_1