Справа № 165/1943/16-к Провадження №11-п/773/163/16 Головуючий у 1 інстанції:
Категорія:визначення підсудності Доповідач: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 листопада 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді для визначення підсудності,
В С Т А Н О В И В :

В Апеляційний суд Волинської області надійшло подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 , для визначення підсудності.

Клопотання обґрунтував тим, що під час підготовчого судового засідання обвинуваченим ОСОБА_7 та його захисником ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому у справі судді ОСОБА_5 . Оскільки в Іваничівському районному суді Волинської області має повноваження лише один суддя, а тому клопотання про відвід просить направити на розгляд іншого суду в межах області.

Відповідно до ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Заслухавши доповідача, який доповів суть подання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що подання голови Іваничівського районного суду Волинської області підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Іваничівському районному суді Волинської області має повноваження один суддя ОСОБА_5 , якому захисником ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 заявлено відвід, тому неможливо із суддів Іваничівського районного суду утворити склад суду для розгляду заяви про відвід судді ОСОБА_5 .

Враховуючи зазначене колегія суддів вважає, що кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 слід направити за підсудністю в Локачинський районний суд Волинської області.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:

Подання голови Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадження за заявою захисника ОСОБА_6 про відвід судді для визначення підсудності на розгляд іншого суду задовольнити.

Кримінальне провадження за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 направити на розгляд в Локачинський районний суд Волинської області.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає .

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3