1Справа № 335/5333/16-к 1-кс/335/3206/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2016 року м. Запоріжжя
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 № 403 від 01.07.2013 року прийнято рішення «Про припинення діяльності ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначено ОСОБА_4 головою ліквідаційної комісії.
Під час проведення процедури ліквідації головою ліквідаційної комісії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , протягом серпня - вересня 2015 року, в порушення вимог Порядку відчуження державної власності, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №803 від 06.06.2007 року без погодження із ФДМУ, шляхом укладення з Міжнаціональною універсальною товарно-сировинною біржею « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) угоди на організацію та проведення відкритих публічних торгів, здійснено реалізацію нерухомого майна підприємства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
В подальшому на підставі договорів купівлі-продажу нерухомості, головою ліквідаційної комісії ОСОБА_4 відчужено 2 об`єкти державного нерухомого майна, розташованих за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .
Таким чином, внаслідок протиправного відчуження нерухомого майна та його реалізації за заниженою вартістю та без погодження ІНФОРМАЦІЯ_4 , спричинено тяжкі наслідки у вигляді шкоди державним інтересам, у сумі близько 700 тис.грн.
Вказаний правочин був посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_6 20.08.2015 року.
Необхідність тимчасового доступу та вилучення документів, обумовлена їх використанням при проведенні судових експертиз.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що клопотання про вилучення документів обґрунтовано необхідністю їх використання при проведенні судових експертиз, суд, у відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України, вважає за необхідне надати можливість вилучити документи, зазначені у клопотанні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 26.06.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1