Справа № 1-163/11
ПОСТАНОВА
22.04.2016 м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегово про розстрочку сплати штрафу за вироком Берегівського районного суду від 16 січня 2015 року відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України,
встановив:
Вироком Берегівського районного суду Закарпатської області від 16 січня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 317 КК України, із застосуванням ст. 69 КК України, на 850 гривень штрафу.
Так, згідно вимог ч. 1 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.
Як встановлено з матеріалів справи, постановою Берегівського районного суду від 20 травня 2015 року виплату несплаченої частини штрафу в розмірі 700 гривень ОСОБА_4 розстрочено на 2 місяці зі сплатою по 350 гривень щомісяця, починаючи з червня 2015 року до 01 серпня 2015 року (а. с. 69-70). Однак цю суму штрафу засудженим ОСОБА_4 не сплачено.
Відповідно до ч. 3 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
В судове засідання засуджений ОСОБА_4 не з`явився. Згідно повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 23.03.2016 року останній призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 по мобілізації у військову частину НОМЕР_1 (а. с. 115).
Прокурор ОСОБА_3 вважав, що слід розстрочити засудженому виплату штрафу, так як останній знаходиться на військовій службі.
Згідно ч. 4 ст. 53 КК України, з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Відповідно до ч. 1 ст. 409 КПК України (1961 року), питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку, включаючи визначення розміру і розподілення судових витрат, якщо суд не вирішив цих питань, вирішуються судом, який постановив вирок.
Приймаючи до уваги матеріальний стан засудженого, те, що останній перебуває на військовій службі, суд вважає за необхідне розстрочити ОСОБА_4 виплату штрафу за вироком Берегівського районного суду від 16 січня 2015 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст. ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд
постановив:
Розстрочити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату несплаченої частини штрафу в розмірі 700 (сімсот) гривень, призначеного йому за вироком Берегівського районного суду від 16 січня 2015 року на сім місяців, зі сплатою по 100 (сто) гривень щомісяця, починаючи з травня 2016 року до 01 грудня 2016 року.
Постанова може бути оскаржена протягом 7 діб з дня її проголошення, а учасниками судового розгляду, які не були присутні під час проголошення постанови протягом 7 діб з моменту отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_1