СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

Справа №712/3720/16-к
Провадження № 1-кс/712/1921/16
місто Черкаси 06 квітня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , розглянув винесене у кримінальному провадженні № 0000241 від 22 лютого 2016 року старшим слідчим СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєтрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,-

В С Т А Н О В И В:
До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся старший слідчий СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання мотивоване тим, що приблизно 3 роки тому, більш точну дату та час в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходився в лісовому масиві біля м. Канів, Черкаської обл., більш точного місця встановити не представилось можливим, де побачив на землі 2 паперові картоні коробки, в кожній з яких знаходилось по 20 набоїв, де у нього виник злочинний умисел, направлений на носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, а саме він підібрав з землі та поклав у свій одяг, після чого переніс за місцем проживання 2 паперові картоні коробки, в кожній з яких знаходилось по 20 набоїв, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим придбав, носив та почав зберігати бойові припаси без передбаченого законом дозволу.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , у невстановлений час та дату вищевказані 2 паперові картоні коробки, в кожній з яких знаходилось по 20 набоїв, заховав під заднє сидіння свого автомобіля «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 , де продовжив зберігати без передбаченого законом дозволу.
24.02.2016 у період часу з 08 год. 10 хв. до 10 години в ході обшуку на території домоволодіння за адресою АДРЕСА_2 в автомобілі «Fiat Doblo», д.н.з. НОМЕР_1 під заднім сидінням виявлено та вилучено 2 паперові картоні коробки, в кожній з яких знаходилось по 20 набоїв, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/315 від 26.02.2016 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї 7, 62 мм гвинтівковими набоями до гвинтівок зразка 1891/30 рр. конструкції Мосіна, споряджені кулею зі стальним осердям (7Н1), заводського виробництва Новосибірського заводу низьковольтної апаратури, придатними для стрільби, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
В клопотанні вказано, що в ході вказаного обшуку також в приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 8 набоїв, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/313 від 21.03.2016 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї, а саме один патрон 7, 62 мм гвинтівковий патрон до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна; один патрон 7, 62 мм гвинтівковий патрон з легкою кулею (57-Н-223, 57-Н-323), зразка 1908/30 рр; один патрон 7, 62 мм мисливський патрон з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point); один патрон 5, 45 мм проміжний патрон зразка 1974 року, споряджений кулею зі стальним сердечником (7Н6, 7Н6М); три патрони 7, 62 мм пістолетні патрони з кулями зі свінцевим сердечником; один патрон мисливський калібру .22 WMR споряджений кулею експансивної дії. Один 7, 62 мм гвинтівковий патрон до гвинтівок зразка 1891/30 рр конструкції Мосіна, заводського виробництва ПАТ «Новосибирский завод низковольтной аапаратуры» м. Новосибірськ, Росія; один 7, 62 мм гвинтівковий патрон з легкою кулею «Л» зі свінцевим сердечником (57-Н-223, 57-Н-323), зразка 1908/30 рр заводського виробництва Тульський патронний завод, Росія; один 7, 62 мм мисливський гвинтівковий патрон з експансивною кулею типу «SP» (Soft Point) заводського виробництва ПАТ «Новосибирский » завод низковольтной аппаратуры» м. Новосибірськ, Росія; один патрон 5, 45 мм проміжний патрон зразка 1974 року, споряджений кулею зі стальним сердечником (7Н6, 7Н6М), заводського виробництва м. Луганськ, Україна; три 7, 62 мм пістолетні патрони споряджені кулями зі свінцевим сердечником, заводського виробництва, Чехія; один патрон мисливський калібру 22 WMR споряджений кулею експансивної дії, заводського виробництва США.
Крім того зазначено, що в ході вказаного обшуку також в приміщенні за вищевказаною адресою виявлено та вилучено 2 набої, які згідно висновку судової балістичної експертизи № 1/314 від 17.03.2016 є боєприпасами до нарізної вогнепальної зброї. Один патрон являється мисливським патроном калібру 22 WMR споряджений кулею експансивної дії, кільцевого запалювання, заводського виробництва США. Один патрон являється 5, 6 мм цільовим патроном кільцевого запалювання, заводського виробництва СРСР, куля якого змінена саморобним способом, які ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
22.02.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0000241 за ч. 1 ст. 263 КК України.

31.03.2016 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Слідчий вказав, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: - протоколом обшуку від 24.02.2016, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , копією дозволу на право зберігання, носіння зброї; іншими доказами, зібраними під час досудового розслідування, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Також зауважив, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від 3 до 7 років, а також відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного покладається необхідність запобігання встановленим в ході слідства вказаним ризикам, а також запобігання будь-яким спробам перешкоджанню здійсненню кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Адвокат заперечував проти задоволення клопотання, посилався на те, що його підзахисний має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, займається суспільно-корисною працею, в зв`язку з чим просив застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме особисте зобов`язання.

Підозрюваний підтримав думку адвоката.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення частково, виходячи з наступного.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_6 , хоч і підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, але раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, займається суспільно-корисною працею, одружений, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , можливо застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби.

Керуючись вимогами ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, в певний період доби, терміном на 60 (шістдесят) діб, тобто до 04 червня 2016 року, включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Покласти на підозрюваного такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період доби з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «____»_________ 2016 року о «___» год. «___» хв. Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_6