УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003647 від 06.06.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 05.06.2016 приблизно о 05.00 годин, знаходячись на схилах берега Чорного моря с. Ліски, Комінтернівського району Одеської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та невстановлена досудовим слідством особа, з метою вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , додали до спиртних напоїв які вони вживали лікарський засіб «азалептин (азалептол, лепонекс)», в результаті чого потерпілим було втрачено свідомість.

Після цього, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , та невстановлена досудовим слідством особа, заволодівши їх особистими речами (мобільним телефоном «LG», срібним та золотим ланцюжком, завдавши збитки приблизно в сумі 3 тисячі гривень), зникли з місця скоєння злочину.

Згідно висновку таксологічної експертизи №2532 від 21.06.2016, в сечі у ОСОБА_7 виявлено азалептин (азалептол, лепонекс).

Крім того, згідно отриманих даних, ОСОБА_6 при підготовці і вчиненні даного злочину використовував термінал мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 .

Зокрема, під час проведення заходів оперативного пошуку була отримана об`єктивна інформація, що до вказаного злочину також може бути причетний ОСОБА_5 , який здійснює незаконні заволодіння майном громадян шляхом отруєння медичним препаратом «Азалептол».

Крім того, згідно з отриманих даних ОСОБА_5 при підготовці і вчиненні злочинів активно користується засобами мобільного зв`язку.

Так, ОСОБА_5 протягом тривалого часу використовувала мобільні термінали мобільного зв`язку: ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 .

Також встановлено, що в момент скоєння противоправних дій відносно потерпілого ОСОБА_7 в його користуванні перебував мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_13 .

У зв`язку із зазначеним у органа досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про з`єднання мобільних терміналів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 за період з 01.01.2016 до часу закінчення дії ухвали суду про тимчасовий доступ до документів.

Дана інформація має суттєве значення та в подальшому може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні.

Отримані в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначені відомості можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та можуть сприяти встановленню осіб причетних до скоєння даного кримінального правопорушення.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію, щодо використання мобільних терміналів: ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_14 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 , за період з 01.01.2016 до 15.09.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 або за його дорученням співробітнику Національної поліції України, тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація щодо використання мобільних терміналів: НОМЕР_15 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_16 , ІМЕІ НОМЕР_9 , ІМЕІ НОМЕР_10 , ІМЕІ НОМЕР_11 , ІМЕІ НОМЕР_12 за період з 01.01.2016 до 15.09.2016 р., із зазначенням вхідних, вихідних, нульових телефонних з`єднань та СМС повідомлень, Інтернет з`єднань, дат, часу та тривалості з`єднань, із вказанням анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів, визначених ІМЕІ мобільних терміналів, а також адрес базових станцій, в зоні дії яких перебували мобільні термінали під час з`єднань.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: