АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1978/16 Справа № 195/587/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 вересня 2016 року м. Дніпро Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження №0000822, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 29 серпня 2015 року, за апеляційною скаргою прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року, ухвалений щодо
неповнолітнього ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вищетарасівка Томаківського району Дніпропетровської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК Україн, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_4 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 286 КК України - у виді позбавлення волі строком на 5 років без позбавлення права керування транспортними засобами, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 13723,2 грн. за проведення судової експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу №5107-15 від 22 жовтня2015 року, судової експертизи дослідження технічного стану транспортного засобу №5108-15 від 22 жовтня2015 року, судової транспортно-трасологічної експертизи №505-16 від 20 квітня 2016 року, судової авто-технічної експертизи № 2003-16 від 20 квітня 2016 року.
13 вересня 2016 року за поданою апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями апеляційної скарги та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк від учасників судового провадження на вказану скаргу заперечення не надійшли.
З огляду на те, що у цьому провадженні за апеляційною скаргою проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду за апеляційною скаргою.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
У зв`язку з тим, що в у скарзі прокурора порушується питання про погіршення становища обвинуваченого, суддя-доповідач вважає за необхідне визнати участь ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги прокурора відділу ювенальної юстиції прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Томаківського районного суду Дніпропетровської області від 28 липня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у відриткому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області на 12 годину 00 хвилин 18 жовтня 2016 року.
Визнати участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції обов`язковою.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду даної апеляційної скарги.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2