У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) відомостей про скоєння кримінального правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
Заявник адвокат ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 звернулася до Приморського райсуду м.Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність службових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР по її заяві від 18.05.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України слідчим прокуратури Одеської області ОСОБА_5 при розслідуванні ним кримінальної справи за № 0000002 від 05.12.2012 року.
В підтвердження вимог скарги заявником було вказано, що 22.10.2014 року ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси було скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття вказаного кримінального провадження, справа направлена для проведення додаткового розслідування. Ухвалою слідчого судді Приморського райсуду м.Одеси від 20.05.2015 року було повторно скасовано постанову слідчого ОСОБА_6 про закриття вказаного кримінального провадження, справа направлена для проведення додаткового розслідування. Провадження по справі було доручено слідчому ОСОБА_5 , який не провів по справі жодної слідчої дії та своєю постановою від 31.07.2015 року повторно закрив вказане кримінальне провадження, просто скопіювавши раніше прийняті постанови, чим не виконав вимог ухвал Приморського райсуду м.Одеси, а тому скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.382 КК України.

Проте, в порушення вимог ст. 214 КПК України, в якій зазначено, що після отримання заяви про скоєний злочин, слідчий, прокурор не пізніше 24 годин після їх одержання зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, уповноважені посадові прокуратури Одеської області відомості до ЄРДР не внесли, що свідчить, на думку заявника, про протиправну бездіяльність прокурора.

В зв`язку з цим заявник адвокат ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Одеської області належним чином розглянути вимоги її заяви та внести відомості за заявою від 18.05.2016 року про злочин до ЄРДР та розпочати за цією заявою досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, передбачених ч.2 ст.382 КК України.

В судовому засіданні заявник адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтвердила, просила їх задовольнити в повному обсязі.
Прокурор прокуратури Одеської області у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги. Відповідно до положень ч.3 ст. 306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за його відсутністю.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, заслухавши вимоги заявника в судовому засіданні, слідчий суддя приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела (ч. 5 ст. 214 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.2 КК України підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно не безпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.

Системний аналіз вище зазначених положень закону дає підстави вважати, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

Підставами вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР.

Подана заява адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України містять вимогу про реєстрацію злочину, у своїй заяві на адресу прокурора Одеської області, вказала та детально виклала обставини скоєння вказаних кримінальних правопорушень.

Таким чином, посадові особи прокуратури Одеської області зобов`язані були в строк не пізніше 24 годин після подання заяви та отримання її для виконання внести відомості до ЄРДР, розпочати досудову розслідування, про що повідомити заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.214, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка діє в інтересах потерпілого по кримінальному провадженню ОСОБА_4 на бездіяльність посадових осіб прокуратури Одеської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб СУ прокуратури Одеської області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою адвоката ОСОБА_3 від 18.05.2016 року про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.382 ч.2 КК України слідчим слідчого управління прокуратури Одеської області ОСОБА_5 і провести досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1