Справа № 577/4379/16-к
Провадження № 1-кп/577/353/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001907 від 23 вересня 2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотопа Сумської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, непрацюючого, студента 1 курсу індустріально-педагогічного технікуму Конотопського інституту Сумського державного університету, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В :

На початку вересня 2016 року у денний час обвинувачений ОСОБА_5 , перебуваючи на пустирі в районі будинку АДРЕСА_3 , побачив декілька дикоростучих рослин коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний намір, направлений на незаконне придбання, а в подальшому виготовлення та зберігання наркотичного засобу канабісу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, усвідомлюючи протиправність своїх дій та знаючи, що рослини коноплі є наркотичним засобом, ОСОБА_5 зірвав верхівки дикоростучих рослин коноплі, придбавши таким чином, не менше 6,851 г. наркотичного засобу - канабісу. Зірвані рослини коноплі ОСОБА_5 переніс за місцем свого проживання, де розклав і висушив їх на даху будинку та незаконно зберігав для особистого вживання без мети збуту.

23 вересня 2016 року ОСОБА_5 подрібнив зірвані та висушені рослини коноплі шляхом перетирання руками, помістив їх у два паперових згортки, які поклав до рюкзаку та вийшов з дому. В цей же день о 14 год. 55 хв., коли ОСОБА_5 походив повз будинок АДРЕСА_4 , маючи при собі вказаний наркотичний засіб, то він був зупинений працівниками Конотопського ВП ГУНП в Сумській області, які при огляді його особистих речей у внутрішній кишені рюкзаку виявили та вилучили два паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 16/119/7-2/1410е від 12 жовтня 2016 року, надана на дослідження речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс. Маса канабісу у перерахунку на висушену речовину становить 4,705 г. та 2,146 г. (а. 24-28 наданих матеріалів).

Своїми діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

21 жовтня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, за якою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України при обставинах, вказаних в обвинувальному акті. Сторони узгодили, що оскільки обвинувачений щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, раніше не судимий, навчається, має молодий вік, позитивно характеризується за місцем проживання, то за скоєння злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, він має понести покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп. В угоді про визнання винуватості оговорені наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, визначені ст. 476 КПК України, вказані права та обов`язки прокурора щодо укладення угоди.

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю, підтвердив обставини скоєння злочину, вказані в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, згоден на призначення покарання, визначеного угодою, пояснивши, що має дохід для сплати штрафу, прохає затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між ним та прокурором.

Обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде призначений йому судом у разі затвердження угоди про визнання винуватості, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, які у судовому засіданні йому були додатково роз`яснені.

Прокурор вважав, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам діючого законодавства та угода підлягає затвердженню судом.

Захисник ОСОБА_4 також прохає суд затвердити угоду про визнання винуватості.

Суд вважає, що зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, вона укладена з додержанням порядку укладення угоди, добровільно, без будь-якого примусу, про що свідчать надані обвинуваченим ОСОБА_5 пояснення.

Узгоджена сторонами міра покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп, відповідає вимогам закону.

За таких обставин укладена угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України і може бути затверджена судом.

Процесуальні витрати, що становлять вартість проведеної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880 грн 40 коп (а. 23 наданих матеріалів), підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у справі: пакунок-пакет № 3703066 з канабісом вагою 4,705 г. та 2, 146 г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області (а. 32 наданих матеріалів) слід знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 21 жовтня 2016 року між прокурором Конотопської місцевої прокуратури та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп (вісімсот п`ятдесят грн 00 коп).

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880 грн 40 коп (вісімсот вісімдесят грн 40 коп).

Речові докази у справі: пакунок-пакет № 3703066 з канабісом вагою 4,705 г. та 2,146г., які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення:

- обвинуваченим та його захисником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди обвинуваченого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.ч. 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав призначення судом покарання, менш суворого, ніж узгоджено сторонами угоди; затвердження судом угоди у кримінальному провадженні, в якому, згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода не може бути укладена.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1