Провадження №1-кс/127/6323/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП України у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000206 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

22.06.2016 близько 16.00 год. невідомі особи діючи за попередньою змовою, приховуючи свої обличчя, із застосуванням фізичної сили, перебуваючи на території санаторію « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться в м. Хмільник, Вінницької області, де діючи з корисливих мотивів, спричинили декілька ударів по голові ОСОБА_4 , внаслідок чого останній втратив свідомість, після чого відкрито заволоділи майном потерпілого, а саме: ювелірними вироби та ключами від автомобілю «Мерседес», після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зникли.

З метою встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, на місці події та можливому маршруті їх руху проведено радіорозвідку.

Місце вчинення злочину та можливі місця їх руху перебувають у зоні покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку : 1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) LAС 23083, CID 9412, с. Педоси, Хмільницького району, Вінницької області LAC 23083, CID 14402, 4061,409 ; 2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) LAС 14701, CID 12112,12113, с. Педоси, Хмільницького району, Вінницької області LAC 12201,11002, CID 22012, 22013, 40015; 3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину) LAС 9530, CID 27196

Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювались в зоні дії вищевказаних базових станцій, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

Зазначені відомості містяться у оператора телекомунікацій ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_4 . Іншими шляхами чи способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не представляється за можливе, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПраТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП України у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 або слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку):

1) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , юридична адреса: АДРЕСА_2 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме : LAС 23083, CID 9412, LAC 23083, CID 14402, 4061,409 у період часу з 00.00 години 21.06.2016 до 00.00 години 22.06.2016

2 ) ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме LAС 9530, CID 27196 у період часу з 15.00 години 22.06.2016 до 18.00 години 22.06.2016, 05.00 години 22.06.2016 до 09.00 години 22.06.2016 та з 11.00 години 22.06.2016 до 14.59 години 22.06.2016

3) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , що містять інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів, які здійснені в зоні дії покриття базових станцій оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме: LAС 14701, CID 12112,12113, LAC 12201,11002, CID 22012, 22013, 40015 у період часу з 00.00 години 20.06.2016 до 00.00 години 24.06.2016

Копію зазначеної інформацію надати на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номери абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя