Номер провадження:1-кп/521/666/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі в порядку ст. 314 КПК України обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у відношенні: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дмитрашківка, Піщанського району Вінницької області, українки, громадянки України, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючої в АДРЕСА_2 , раніше не судима, обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та угода про визнання винуватості у відношенні ОСОБА_6 , яка обвинувачується у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

З обвинувального акту та угоди про визнання винуватості вбачається, що 19.05.2016 року ОСОБА_6 , діючи умисно в порушення вимог ст. ст. 1, 3, 14, 15, 17, 19 Закону України Про вивезення, ввезення та повернення культурних цінностей від 21.09.1999 року не маючи відповідного дозволу, знаходячись на території Міжнародного аеропорту Одеса та пройшовши о 15 годині 10 хвилин реєстрацію на рейс № В2 850 авіакомпанії Белавіа сполученням Одеса-Мінськ, керуючись корисливим мотивом, виконала всі дії, направлені на переміщення в зоні митного контролю залу Відліт Міжнародного аеропорту Одеса в зоні діяльності митного поста Одеса-аеропорт Одеської митниці ДФС, через митний кордон України з приховуванням від митного контролю у двох банках з кремом Nivea ємністю 150 мл. і портмоне фіолетового кольору з застібкою зіпер, які знаходились у її дорожній сумці коричневого кольору з стилістичним зображенням квітів та рослин марки Wallaby, культурні цінності 28 старовинних монет, які виготовлені в Російській імперії, стародавній Греції та Римі.

Однак, незаконні дії ОСОБА_6 не були доведені нею до кінця з причин які не залежали від її волі, оскільки в ході митного огляду ручної поклажі, дорожньої сумки ОСОБА_6 приховані монети було виявлено та вилучено.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 15, ч. 7 1 ст. 201 КК України, за кваліфікуючими ознаками: закінчений замах на контрабанду культурних цінностей, тобто переміщення через митний кордон України, з приховуванням від митного контролю культурних цінностей.

Прокурор під час підготовчого судового засідання надав відповідні документи та висказав думку, щодо необхідності відмови в затвердженні угоди та закриття кримінального провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченої ОСОБА_6 .

Захисник адвокат ОСОБА_5 також підтримав думку прокурора та просив закрити кримінальне провадження, оскільки документально підтверджена смерть його підзахисної. Відповідно підстав для затвердження угоди не має.

Вислухавши думку прокурора та захисника, вивчивши угоду про визнання винуватості та матеріали кримінального провадження наявні в розпорядженні суду, суд вважає, що необхідно відмовити в затверджені угоди, з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 474 КПК України, розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження.

Пунктом 5 частини 1 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Під час підготовчого судового засідання прокурором було встановлено, що обвинувачена ОСОБА_6 померла. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть Вінницького обласного Центру профілактики та боротьби зі СНІДом № 651 від 11.08.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , її смерть наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 . Причиною смерті є набряк та дислокація головного мозку; некротичний енцефаліт головного мозку.

Враховуючи викладені обставини, а також вимоги Закону, суд вважає, що в задоволенні угоди необхідно відмовити, оскільки обвинувачена, яка є стороною за угодою померла, а кримінальне провадження стосовно померлої ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Будь-яка особа у вказаному кримінальному провадженні клопотання про продовження судового розгляду щодо ОСОБА_6 для її реабілітації не подавала.

Керуючись ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 284, ст. 474 КПК України, СУД, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в затверджені угоди про визнання винуватості від 24.06.2016 року, яка укладена між прокурором відділу прокуратури Одеської області та підозрюваною ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України.

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.

Закрити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 201 КК України, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, в зв`язку з її смертю.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та захиснику.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження, може бути оскаржена, через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня її оголошення.

С У Д Д Я: /підпис/
Копія ухвали вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Секретар: