печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000209 від 09.04.2016, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 під час досудового розслідування в судовому засіданні.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 06.07.2015 старшим слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області до свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках проведення досудового слідства у кримінальному провадженні №0000097 від 08.08.2014 за ч. 1 ст. 258-3 КК України застосовано заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу на час проведення досудового слідства у вказаному кримінальному провадженні.

ОСОБА_4 , до якого застосовано заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу 01.06.2016 звернувся до слідчого з заявою про його допит у слідчого судді в зв`язку з тим, що розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 набуло широкого суспільного резонансу та на даний час існує реальна загроза його життю та здоров`ю, у зв`язку з чим він має намір здійснити виїзд з місця свого постійного проживання з території України на не визначений термін.

Враховуючи те, що не виключається можливість існування небезпеки для життя і здоров`я свідка ОСОБА_4 до якого застосовано заходи безпеки у вигляді забезпечення конфіденційності даних про особу, а його показання мають ключове значення в доказуванні злочинних дій підозрюваних ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , а також з метою запобігання можливого впливу на повноту та достовірність показань даного свідка виникла необхідність отримання показів ОСОБА_4 в судовому засіданні.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, в тому числі витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до наступних висновків.

Прокуратурою Київської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 09.04.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27 ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 15 ч. 4 ст. 368, ч. 4 ст. 368 КК України.

Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб.

Слідчим, що звернувся із клопотанням, у поданому клопотанні та долучених до нього матеріалах доведено наявність обставин, що можуть унеможливити подальший допит свідка в суді.

За вказаних обставин, надходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Крім того, відповідно до ст. 16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» у випадках, коли цього потребують інтереси безпеки осіб, взятих під захист, за мотивованою ухвалою суду може проводитися закрите судове засідання. У випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за власною ініціативою або за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

У зв`язку із вказаним вважаю необхідним призначити допит свідка в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а, яке має обладнання для допиту осіб у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про допит свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0000209 від 09.04.2016 задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000209 від 09.04.2016 свідка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судове засідання з допиту свідка ОСОБА_4 призначити на 17 червня 2016 року о 10-00 год. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

У судове засідання з допиту свідка ОСОБА_4 викликати слідчого, прокурора, підозрюваних, захисників підозрюваних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1