Єдиний унікальний номер: 378/847/16-к
Провадження № 1-кп/378/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.10.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ставище кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше судимого за вироком Ставищенського районного суду Київської області від 5 червня 2008 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком 8 років, та звільненого з місць позбавлення волі 2 грудня 2015 року по відбуттю строку покарання, за скоєння суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 в червні 2016 року, точної дати не встановлено, з метою скоєння крадіжки чужого майна шляхом вільного доступу проник до будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , і двері якого не були зачинені та в якому ніхто не проживає, де умисно з корисливих мотивів розібравши піч, яка знаходилась в одній із кімнат будинку, таємно викрав металеві деталі з печі, а саме: дверцята топочні до плити пічного опалення, дверцята піддувальні до плити пічного опалення, дверцята прочисні до плити пічного опалення, засувку до кагли, зчіпку для борони, відвал плуга, шинне залізо 1,5 м, які помістив до білого мішка та викраденим майном з місця вчинення суспільно-небезпечного діяння зник, розпорядившись зазначеним вище майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду, яка відповідно до висновку судової товарознавчої експертизи від 17.06.2016 р. становить 217 гривень 43 копійки, визначеною на момент вчинення суспільно-небезпечного діяння.

Факт скоєння вказаного суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами:

- заявою потерпілої ОСОБА_6 від 14 червня 2016 року, про те, що ОСОБА_5 на початку червня 2016 року викрав з її житлового будинку АДРЕСА_2 металеві вироби (а.с. 26);

- даними протоколу огляду місця події від 14 червня 2016 року з фототаблицями до даного протоколу, згідно якого в будинку АДРЕСА_2 є три кімнати, в кімнаті ліворуч знаходиться пошкоджена мурована груба, на якій відсутні металеві запчастини (а.с. 27-32);

- даними протоколу огляду предмету від 15 червня 2016 року, відповідно до якого при огляді виявлено білий мішок, в якому знаходиться сім металевих деталей, а саме: дверцята топочні до плити пічного опалення, дверцята піддувальні до плити пічного опалення, дверцята прочисні до плити пічного опалення, засувка до кагли, зчіпка для борони, відвал плуга, шинне залізо 1,5 м (а.с. 33-34);

- показаннями свідка ОСОБА_7 , який суду показав, що 14 червня 2016 року ввечері ОСОБА_5 написав заяву про викрадення з чужого будинку металевих частин пічного опалення, 15 червня 2016 року він з іншими працівниками поліції проїхав до місця проживання ОСОБА_5 , який їм добровільно видав викрадені частини в кількості семи найменувань, огляд яких було проведено ним цього ж дня в присутності понятих в приміщенні райвідділу поліції;

- заявою ОСОБА_5 від 14 червня 2016 року про зізнання у викраденні ним металевих частин пічного опалення з чужого житлового будинку в с. Сніжки (а.с. 24);

- висновком судової товарознавчої експертизи від 17 червня 2016 року, відповідно до якого станом на червень 2016 року загальна ринкова вартість б/в металевих деталей, демонтованих з плити пічного опалення (дверцят топочних до плити пічного опалення, дверцят піддувальних до плити пічного опалення, дверцят прочисних до плити пічного опалення, засувки до кагли, зчіпки для борони, відвала плуга, шинного заліза 1,5 м) складає 217 грн. 43 коп. (а.с. 36).

Сукупність зібраних по справі та перевірених в судовому засіданні доказів дає підстави зробити висновок, що ОСОБА_5 скоїв вищевказане суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 262 від 13 липня 2016 року (а.с. 60-65) встановлено, що ОСОБА_5 страждає та страждав під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії, на хронічний психічний розлад у формі шизофренії, що ускладнена хронічним алкоголізмом. ОСОБА_5 не міг під час, коли були скоєні інкриміновані йому дії та не може зараз усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_5 потребує застосування примусових заходів медичного характеру - поміщення у психіатричний стаціонар з посиленим наглядом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги характер та тяжкість захворювання, тяжкість вчиненого ОСОБА_5 діяння, суд вважає, що до нього слід застосувати примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази: дверцята топочні до плити пічного опалення, дверцята піддувальні до плити пічного опалення, дверцята прочисні до плити пічного опалення, засувку до кагли, зчіпку для борони, відвал плуга, шинне залізо 1,5 м слід залишити власнику ОСОБА_8 відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 94 КК України та ст. ст. 512, 513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу з посиленим наглядом.

Речові докази: дверцята топочні до плити пічного опалення, дверцята піддувальні до плити пічного опалення, дверцята прочисні до плити пічного опалення, засувку до кагли, зчіпку для борони, відвал плуга, шинне залізо 1,5 м залишити власнику ОСОБА_6 .

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1