печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
14.07.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , що погоджено прокурором відділу процесуального керівництва управління спеціального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, приходить до наступного висновку.
Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001216 від 31.10.2014, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 368-2 КК України.
Слідчий обґрунтовуючи клопотання вказує, що у період із 2000 по 2013 роки ОСОБА_5 , обіймаючи керівні посади в органах державної влади зловживаючи своїми владними повноваженнями, діючи умисно, у невстановленому слідством місці та за невстановлених слідством обставин одержав неправомірну вигоду.
У відповідності із даними Державної фіскальної служби України в період перебування ОСОБА_5 на державній службі останній отримував доходи виключно у вигляді заробітної плати і лише у 2013 року отримав доходи у вигляді подарунків та від реалізації права власності на нерухоме майно.
З метою реалізації розробленого злочинного плану та створення нібито правових підстав для подальшого відображення ОСОБА_5 у декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2013 рік сум отриманих доходів (подарунків) за звітний рік, з метою маскування протиправного походження отриманої (набутої) ним неправомірної вигоди (активів), його мати ОСОБА_6 (пособник), діючи згідно раніше розподілених ролей, достовірно розуміючи, що її син не мав можливості як службова особа, отримати законним шляхом активи (грошові кошти), які в подальшому планував внести на банківські рахунки, вчинила дії, спрямовані на приховання чи маскування незаконного походження частини таких коштів уклавши договір дарування грошових коштів на користь ОСОБА_5 .
Так, ОСОБА_6 у травні 2009 року згідно договорів купівлі-продажу купила у громадян 13 земельних ділянок площею по 2 гакадастрові номери: :01:009:0043, :01:009:0037, :01:009:0035, :01:009:0034, :01:009:0033, :01:009:0029, :01:009:0028, :01:009:0026, :01:009:0025, :01:009:0023, :01:009:0022, :01:009:0021, :01:009:0020на території Гавришівської сільської ради Вінницького району Вінницької області ( за межами населеного пункту) середньою вартістю по 100 000 грн. кожна.
У другій половині лютого 2013 року ОСОБА_6 відповідно до договорів купівлі-продажу начебто продала вказані 13 земельних ділянок ОСОБА_7 вартістю приблизно по 500 000 грн. кожна, хоча згідно інформації Державної фіскальної служби України з 2002 року по 2013 рік ОСОБА_8 отримав дохід в сумі 176 000 грн., що фактично позбавляє його фінансової можливості щодо придбання земельних ділянок.
Згідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, яке є предметом кримінального правопорушення, одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та (або) є доходами від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, передбачена можливість накладення арешту на майна з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.
Прокурор у клопотанні та у своїх поясненнях в судовому засіданні також посилався на дане мотивування клопотання.
Окрім цього, санкція ч. 2 ст. 368-2 КК України передбачає позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років з конфіскацією майна.
Таким чином, є передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вищевказаних земельних ділянок, у тому числі з метою забезпечення можливого судового рішення в частині конфіскації майна.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 117, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на 13 земельних ділянок кадастрові номери::01:009:0043, :01:009:0037, :01:009:0035, :01:009:0034, :01:009:0033, :01:009:0029, :01:009:0028, :01:009:0026, :01:009:0025, :01:009:0023, :01:009:0022, :01:009:0021, :01:009:0020 що розташовані за адресою: Гавришівська сільська ради Вінницького району Вінницької області (за межами населеного пункту) та на праві приватної власності належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1