Провадження №1-кп/748/136/16
Єдиний унікальний № 748/1060/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000042 від 27.02.2016 за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Макошино Менського району Чернігівської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, приватного підприємця, неодруженого, раніше не судимого; зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,

з участю прокурора: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

його захисника ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ :
27 лютого 2016 року приблизно о 06 годині 10 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «Mercedes - Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався по автомобільній дорозі «Чернігів - Мена - Сосниця - Грем`яч», зі сторони м. Мена в напрямку м. Чернігів.

Рухаючись у вказаному напрямку, на 12 км + 600 м зазначеної дороги, ОСОБА_3 проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, не обрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, допустив виїзд на зустрічну смугу руху, чим порушив вимоги п. 2.3 б) (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну), 12.1 (під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, внаслідок чого відбулось зіткнення з автомобілем марки «ГАЗ 3307», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , який рухався в зустрічному напрямку

В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири автомобіля «Mercedes - Benz Vito», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми лівої половини грудної клітки з переломом 12-го ребра зліва, ускладненої лівобічним гемотораксом, посттравматичним лівобічним пневмонітом та забій поперекового - крижового відділу хребта з субарахноідальним крововиливом, епідуральною гематомою на рівні L5-S1, які в своїй сукупності відносяться до категорії середнього ступеню тяжкості, ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітки - садна по передній поверхні грудної клітки, множинні переломи ребер з розривом пристінкової плеври, забої коренів та тканин легень, крововиливи в парааортальну клітковину та під плевру; перелом лівої лопатки; множинні рани та садна обличчя, садна та синці нижніх кінцівок, крововиливи в підшкірно жирову клітковину по задній поверхні шиї та м`які тканини лівого плеча, які в своїй сукупності відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_9 помер на місці ДТП.

Порушення водієм ОСОБА_3 вимоги п. п. 2.3 б), 12.1 Правил дорожнього руху України стало причиною та умовою виникнення і настання даної дорожньо-транспортної пригоди і знаходиться в прямому причинному зв`язку з наслідками, які наступили в результаті ДТП.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні вину у вчиненні злочину визнав повністю та зазначив, що 27.02.2016 о 4 годині він виїхав разом з батьком. Потім вони забрали ОСОБА_7 та ОСОБА_9 та поїхали з смт.Макошино на сільськогосподарську виставку. Він їхав зі швидкістю 70-80 км/год. Перед с.Киселівка Чернігівського району несподівано почалася ожеледь, якої раніше не було. Автомобіль почало заносити і він намагався вирівняти його кермом, але втримати автомобіль йому не вдалося і їх боком винесло на зустрічну смугу руху, де сталося зіткнення з автомобілем ГАЗ. Автомобілем він керує постійно з моменту отримання прав у 2008 році, раніше кожну неділю їздив до Києва вночі. В обвинувальному акті все зазначено вірно. У скоєному щиро кається.

Винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується його показаннями, які відповідають обставинам зазначеним в обвинуваченні і ніким не оспорюються.Інші докази згідно ч.3 ст.349 КПК України було визнано недоцільним досліджувати в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною його винність у порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_7 та смерть потерпілого ОСОБА_9 , а його дії кваліфікуються за ч.2 ст.286 КК України.

Вирішуючи питання про вид та розмір покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, відомості про особу винного, обставину, що пом`якшує покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 відсутні.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання та колишнього навчання характеризується позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, приватний підприємець.

Враховуючи викладене, а також думку потерпілих, які вважають, що позбавляти обвинуваченого волі та прав керування транспортними засобами буде недоцільним та поставить його у скрутне матеріальне становище, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів призначити йому покарання у виді позбавлення волі без позбавлення права керування транспортними засобами у межах санкції ч.2 ст.286 КК України та приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбуття основного покарання.

Процесуальні витрати на залучення експертів на загальну суму 5369,16 грн. необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази у проваджені: автомобіль «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий представнику ТОВ «Фірма «Континент», необхідно залишити власнику ТОВ «Фірма «Континент», автомобіль «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий ОСОБА_3 , необхідно залишити йому.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України,

З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України і за цей злочин призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки без позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки:

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази у проваджені: автомобіль «ГАЗ-3307» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який переданий представнику ТОВ «Фірма «Континент», - залишити власнику ТОВ «Фірма «Континент», автомобіль «Мерседес Віто» реєстраційний номер НОМЕР_3 , який переданий ОСОБА_3 , - залишити йому.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1