Справа № 212/5559/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 вересня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня, одружений, на утриманні має неповнолітнього сина 13 років ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інвалід 3 групи, офіційно не працює, раніше неодноразово судимий, останній раз 30.08.2012 року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , раніше неодноразово засуджений, останній раз 30.08.2012 року, Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 309 ч. 1 КК України, до 1 року 1 місяця позбавлення волі, на шлях виправлення не став, ніяких висновків для себе не зробив, та знову вчинив злочин.

Так, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повторно, 17.08.2016 року приблизно о 18-00 годині, у своїх справах проходив по лісопосадці, яка розташована неподалік від ГБК «Зоряний», яки розташована в Покровському районі м. Кривого Рогу, де на землі, знайшов, тим самим незаконно придбавши, медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містив рідину коричневого кольору в кількості приблизно 0.6 мл., яка за зовнішніми специфічними ознаками має властивості наркотичного засобу - опію ацетильованого.

Після чого ОСОБА_7 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, помістив придбаний медичний шприц об`ємом 2.0 мл., що містить рідину коричневого кольору в кількості приблизно 0.6 мл. наркотичного засобу-опію ацетильованого, до лівої, бокової кишені своїх джинсових брюк, та в подальшому незаконно зберігав при собі як наркотик для особистого вживання без мети збуту.

17.08.2016 року о 18-57 годині співробітниками Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, в ході проведення огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованій поруч з буд. АДРЕСА_3 , у гр. ОСОБА_5 , був виявлений і вилучений медичний шприц ємністю 2.0 мл., з рідиною коричневого кольору в кількості приблизно 0.6 мл., що згідно висновку експерта № 2/8.6/606 від 02.09.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0170 г, яку ОСОБА_5 , незаконно придбав і зберігав при собі, без мети збуту, у боковому, лівому кармані своїх джинсових брюк.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту наполягали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить його способу життя та не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0002622, повідомлення про підозру від 19.09.2016, протоколи допиту ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , довідки лікаря- психіатра, лікаря- нарколога про те, що ОСОБА_5 не перебуває під наглядом зазначених лікарів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.08.2016 року за № 0002622, за правовою кваліфікацією за ст. 309 ч.2 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 19 вересня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 2 до п`яти років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, наявність на утриманні малолітньої дитини, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20:00 години по 06:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою фактичного проживання: АДРЕСА_2 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 у період доби з 20:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 20 листопада 2016 року.

Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1