Провадження №1- кс/712/5381/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

04 листопада 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув винесене в кримінальному провадженні №0007412 від 17.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що 16 вересня 2016 року близько 22 години 30 хвилин неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , працівниками управління патрульної поліції за паління у громадському місці був затриманий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та під час його поверхневої перевірки було встановлено, що останній незаконно придбав і зберігав при собі з метою власного вживання наркотичний засіб канабіс у двох паперових згортках та на пропозицію співробітників патрульного наряду добровільно виклав їх на парапет біля будівлі вказаного торгівельного закладу. Та того ж дня близько 23 години під час проведення огляду місця події на бетонному парапеті біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , за участю двох понятих та ОСОБА_5 було виявлено та вилучено два паперові згортки у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку судово хімічної експертизи №2/1241 від 11.10.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабіс. Загальна маса висушеного особливо небезпечного наркотичного засобу становить 5,17 г., який ОСОБА_5 придбав у невстановленої в ході слідства особи.

Таким чином, ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває під диспансерним наглядом лікаря психіатра КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , з 2007 року з приводу розладів адаптації.

Так без отримання медичних документів не можливо провести судово-психіатричної експертизу.

В судовому засіданні слідчий клопотання повністю підтримав та просив суд його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися дослідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої воно знаходяться.

Таким чином, розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищезазначені документи, а саме, представника Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів, зацікавленими особами.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані медичні документи мають суттєве значення та необхідні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ додокументів з можливістю їх вилучення, а саме амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , яка знаходиться у Комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк виконання даної ухвали 30 діб з моменту її проголошення.
Організацію виконання даної ухвали покласти на слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію цієї ухвали мені вручено: «____» листопада 2016 року о ____ год. __ хв.
___________________________________