Справа №295/9230/16-к
УХВАЛА
Іменем України

07.07.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання Старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліціїв Житомирській області майор поліції ОСОБА_2 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004080 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 348 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради для участі у тендерних торгах щодо закупівлі бітуму нафтового у кількості 1 500 тонн комерційної та технічної частини пропозиції конкурсних торгів, а також документів, що стосуються подальшої співпраці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради з переможцем тендерних торгів (зокрема укладеного цивільно-правового договору тощо), документів щодо його виконання (в тому числі усіх супроводжуючих документів щодо якості товару та його походження тощо), які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що у провадженні СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0004080 від 17.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

05.07.2016 постановою начальника слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській областіполковника поліції ОСОБА_3 призначено групу слідчих у кримінальному провадженні №0004080 у складі слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 .

Досудовим розслідуванням встановлений факт підроблення невстановленими слідством особами за невстановлених обставин листа №049/2 за підписом заступника генерального директора білоруської компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про те, що між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) укладено дилерську угоду №049/2.02.7543 від 18.09.2015 для реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нафтопродуктів виробництва «ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України та подальшого його використання представниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для участі у тендерних торгах по закупівлі бітуму нафтового.

Так, встановлено, що у 2016 році КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) проводило тендерні торги на закупівлю бітуму нафтового. За результатами проведення вказаних тендерних торгів переможцем стало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), юридична адреса: АДРЕСА_2 .

Оперативним шляхом встановлено, що в документації, яка подавалась ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на участь у тендерних торгах по закупівлі бітуму нафтового до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради, а саме в технічній частині пропозиції конкурсних торгів, наявна інформація, що вказане підприємство реалізує продукцію білоруського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на підтвердження указаних доводів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надало до тендерного комітету на ряду з іншими документами лист №049/2 за підписом заступника генерального директора (по комерційних питаннях) «ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 про те, що між зазначеними суб`єктами господарювання укладено дилерську угоду №049/2.02.7543 від 18.09.2015 для реалізації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » нафтопродуктів виробництва «ОАО « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на території України.

Однак, « ІНФОРМАЦІЯ_3 » своїм листом №2733 від 07.06.2016 спростувало вказані вище факти та повідомило, що будь-яких договірних відносин з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не мало. Вказана інформація свідчить про підроблення вище вказаного офіційного листа №049/2 за підписом заступника генерального директора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою використання вказаного підробленого документу для участі у тендерних торгах.

З метою отримання належним чином завірених копій документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради для участі у тендерних торгах щодо закупівлі бітуму нафтового у кількості 1 500 тонн комерційної та технічної частини пропозиції конкурсних торгів, а також документів, що стосуються подальшої співпраці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради з переможцем тендерних торгів (зокрема укладеного цивільно-правового договору тощо), документів щодо його виконання (в тому числі усіх супроводжуючих документів щодо якості товару сертифікатів якості тощо) на адресу КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради було направлено запит в порядку ст. 93 КПК України. У відповідь на вказаний запит слідство отримало відмову у наданні вказаних документів з мотивів відсутності дозволу суду на вилучення вказаної інформації.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даній інформації і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК України, і іншими способами неможливо отримати доступ до оригіналів документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому відділу розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 , а також за дорученням слідчого працівникам оперативного підрозділу Управління захисту економіки в Житомирській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які здійснюють оперативний супровід вказаного кримінального провадження тимчасовий доступ до оригіналів документів, які подавалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради для участі у тендерних торгах щодо закупівлі бітуму нафтового у кількості 1 500 тонн комерційної та технічної частини пропозиції конкурсних торгів, а також документів, що стосуються подальшої співпраці КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради з переможцем тендерних торгів (зокрема укладеного цивільно-правового договору тощо), документів щодо його виконання (в тому числі усіх супроводжуючих документів щодо якості товару та його походження тощо), які знаходяться в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Житомирської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) з можливістю їх вилучення (здійснити їх виїмку) шляхом вилучення останніх на паперовому (у разі відсутності оригіналів завірених службовою особовою їх копій та документів, які підтверджують причину їх відсутності) носії.

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 07.08.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: