У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2016 р. Справа153/803/16-к

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за №0000179 про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 у судове засідання не зявилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

Захисник обвинуваченої ОСОБА_4 у судовому засіданні суду повідомив, що його підзахисна у телефонному режимі його повідомила, що хворіє і перебуває на лікування.

Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченої у судове засідання.

Потерпіла ОСОБА_7 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заявленого прокурором клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 щодо заявленого клопотання покладається на розгляд суду.

Захисник ОСОБА_4 у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про привід обвинуваченої.

Відповідно до ч.1, 2 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Так як об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності обвинуваченої є неможливим, її явка у судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до обвинуваченої привід через органи внутрішніх справ.

Тому, суд вважає клопотання прокурора обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.138, 139, 140, 142, 323 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України відкласти на 22 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження, у зв`язку із неявкою обвинуваченої.

Піддати приводу через органи внутрішніх справ обвинувачену ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , у судове засідання на 22 грудня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.

Про відкладення судового розгляду даного кримінального провадження під розписку повідомити учасників, які з`явилися на дане судове засідання.

Дві копії ухвали направити начальнику Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1