Справа № 132/3386/15-к
Ухвала
про привід
03.02.2016 року Калинівський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 00000193 від 08.04.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,.

Справа була призначена до судового розгляду на 22.01. 2016 року та 03.02.2016 року , однак обвинувачений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча завчасно і належним чином повідомлявся про час, місце і день розгляду справи., про що свідчить його розписка та поштове повідомлення.. Причини неявки обвинуваченого в судове засідання суду не відомі.

Заслухати справу у його відсутність не є можливим, його явка в судове засідання є обов`язковою.

Заслухавши думку прокурора,який просить застосувати до обвинуваченого привід, думку захисників та інших обвинувачених суд вважає необхідним застосувати відносно ОСОБА_6 привід в судове засідання через орган поліції.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом в судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Відповідно до частини третьої даної статті, особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

За таких обставин суд вважає за необхідне застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_6 з доставкою до суду у супроводі особи, яка виконує ухвалу суду, який не з`явилися в судове засідання, виконання якого доручити відповідним підрозділам органів поліції.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Неявка ОСОБА_6 в судові засідання без поважних причин є неповагою до суду та інших учасників процесу, тому суд вважає, що на обвинуваченого ОСОБА_6 необхідно накласти грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 323 КПК України, суд, Керуючись ст. 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Примусово доставити в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 в Калинівський районний суд Вінницької області за адресою м. Калинівка, вул. Дзержинського, 70, Вінницької області на 11 год. 00 хв. 17 лютого 2016 року.

Накласти на ОСОБА_6 грошове стягнення в розмірі 1 (одного) розміру мінімальної заробітної плати, яка становить 1378 грн. (одну тисячу триста сімдесят вісім гривень), які стягнути в дохід держави.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Бердичівського відділення поліції ГУНП у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: