Справа № 686/7836/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«17» серпня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ПАТ «Українська залізниця» - ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 та захисника-адвоката ОСОБА_6 розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 . українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України.
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , обіймаючи згідно наказу №125/ос від 01.08.2012 року, посаду помічника машиніста тепловоза відокремленого підрозділу «Локомотивне депо Гречани» Державного територіального галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» та відповідно до Інструкції локомотивних бригад, будучи відповідальним за зберігання та використання матеріальних цінностей, зокрема паливно-мастильних матеріалів, за попередньою змовою з машиністом тепловозу вказаного підрозділу ОСОБА_7 , складачем вагонів даного підрозділу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , вчинив привласнення дизельного палива з локомотиву М62-1649, яке було ввірене йому відповідно до бортового журналу локомотиву, за наступних обставин.
Так, 31.10.2014 року, приблизно о 16 год. 50 хв., ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в локомотиві М62-1649, під час руху у складі вантажного потягу на перегоні Волочиськ-Війтівці, отримали від ОСОБА_9 десять порожніх каністр загальним об`ємом 230 літрів для наповнення дизельним пальним. Отримавши вказані каністри, ОСОБА_5 під`єднав до паливної системи локомотиву гумовий шланг та під час руху локомотива злив 230 літрів дизельного палива у каністри. В подальшому, приблизно о 18 год. 44 хв., ОСОБА_5 , під час руху локомотиву по ст.Чорний Острів, а саме на 1242 км. пк 10, передав десять каністр наповнених дизельним паливом ОСОБА_9 , шляхом їх скидання з локомотиву, який, в свою чергу, помістив вказані каністри з дизельним паливом до власного автомобіля «Fiat Doblo», що знаходився неподалік.
Всього, в результаті привласнення, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 спричинили відокремленому підрозділу «Локомотивне депо Гречани» Державного територіального галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця» матеріальної шкоди на загальну суму 3925 грн. 08 коп.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні зазначених протиправних дій та підтвердив вищевикладені обставини скоєння злочину. При цьому, показав, що дійсно працюючи на посаді помічника машиніста тепловоза та будучи відповідальним за зберігання та використання матеріальних цінностей, зокрема паливно-мастильних матеріалів, з корисних мотивів, за попередньою змовою з машиністом локомотиву ОСОБА_7 , а також складачем вагонів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вказаний час, місці та спосіб привласнив ввірені йому 230 літрів дизельного пального, з метою подальшого їх продажу. Такі дії вчинив, оскільки йому необхідні були кошти для погашення кредиту. Вартість заподіяної відокремленому підрозділу «Локомотивне депо Гречани» в сумі 3925 грн. 08 коп. не оспорює. В скоєному щиро розкаюється.
Дані фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
Таким чином, суд вважає винуватість ОСОБА_5 доведеною, в тому, що він, 31.10.2014 року, у проміжок часу приблизно з 16 год.50 хв. до 18 год.44 хв., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , за викладених в описовій частині вироку обставин, привласнив ввірені йому та належні відокремленому підрозділу «Локомотивне депо Гречани»- 230 літрів дизельного палива, вартістю 3925 грн. 08 коп.
Такі дії обвинуваченого суд розцінює, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинене за попередньою змовою групою осіб і кваліфікує за ч.3 ст.191 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_5 , суд відповідно до вимог ст.ст. 65-67 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачений вчинив тяжкий умисний корисливий злочин проти власності, внаслідок якого державі спричинено матеріальні збитки. Такий злочин, ОСОБА_5 скоїв за попередньою змовою групою осіб, а після скоєння злочину переховувався від органів досудового розслідування, що на думку суду, свідчить про підвищену суспільну небезпеку вчиненого.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності притягується вперше, раніше ні в чому протиправному помічений не був, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання скарг на його поведінку не надходило.
В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування спричинених збитків потерпілому - відокремленому підрозділу «Локомотивне депо Гречани».
Також, враховуючи вищевикладене та конкретні обставини справи, зокрема відомості про особу обвинуваченого, його молодий вік, суспільно-корисну поведінку останнього до вчинення злочину, пов`язану з навчанням та роботою, під час судового розгляду, яка виразилась у засудженні свого протиправного вчинку, думку прокурора та потерпілого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, а тому застосовує до останнього ст.75 КК України і звільняє від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків згідно ст.76 того ж Кодексу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349 ч.3, 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
На підставі ч.1,5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання призначеного ОСОБА_5 , як відбуте строк його попереднього ув`язнення під час досудового розслідування терміном один день, пов`язаний із затриманням обвинуваченого 24.03.2016 року, із розрахунку один день попереднього за чотири дні обмеження волі.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1