11-сс/775/297/2016(м)
264/5761/16-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі у складі:

суддів: ОСОБА_1

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

представника юридичної особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000050 від 08 липня 2016 року, за апеляційною скаргою представника юридичної особи ПАТ «Азовмаш» ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 заявнику,

в с т а н о в и л а:

12 жовтня 2016 року до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла скарга представника юридичної особи ПАТ «Азовмаш» ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000050 від 08 липня 2016 року, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які фактично зупинили роботу ПАТ «Азовмаш».

Ухвалою слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2016 року скарга на бездіяльність прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 повернута заявнику.

Не погодившись із винесеним рішенням, представник юридичної особи ОСОБА_5 , просив його скасувати та направити скаргу до Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги вказав, що скарга була подана до належного суду, оскільки під юрисдикцією Маріупольської місцевої прокуратури № 2 знаходяться два райони м. Маріуполя, а саме Іллічівський район та Орджонікідзевський район. Зазначає, що в даному кримінальному провадженні всі рішення приймали судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області, а тому і скаргу на бездіяльність прокурора ОСОБА_6 повинні розглядати в цьому суді.

Заслухавши суддю-доповідача, представника юридичної особи ОСОБА_5 на підтримання апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження й обговоривши доводи апеляційної скарги в її межах, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Згідно вимог ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до вимог ч.1 ст.306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу.

Разом з тим, статтею 32 КПК України визначена територіальна підсудність, тобто скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Оскільки Маріупольська місцева прокуратура розташована в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя, за адресою: бул. Меотиди, 1, на думку колегії суддів, скарга на бездіяльність прокурора Маріупольської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 повинна розглядатися слідчим суддею Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області, а тому слідчий суддя на законних підставах повернув скаргу представнику юридичної особи ОСОБА_5 для подачі до належного суду.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу представника юридичної особи ПАТ «Азовмаш» ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2016 року про повернення скарги на бездіяльність прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_6 заявнику, залишити без зміни.

Судове рішення суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його оголошення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ ________________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3