Провадження №1-кп/751/303/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5

В с т а н о в и в:
13.05.2016 року, в період часу з 07 год. 35 хв. по 12 год. 40 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:пістолет марки «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм, виробництва Туреччина, який відповідно висновку експерта №1645 від 21.06.2016 року є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю; патрон калібру 9 мм, що згідно вищевказаного висновку експерта є боєприпасом, виготовленим саморобним способом з використанням пістолетного патрону калібру 9 мм, ТЕРЕН-3; 3 патрони калібру 7,62х54R, які відповідно висновку експерта №1647 від 16.06.2016 року є боєприпасами придатними до стрільби; 840 г тротилу, що містилися в 3 РГД-33 масою 140 г кожна та корпусі мінометної міни масою 400 г, який відповідно до висновку експерта №35 (Вт), 536 (х) від 24.06.2016 року відносяться до категорії вибухових речовин; обріз, який, відповідно висновку експерта №1644 від 02.07.2016 року, є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891/30 рр. калібру 7,62 мм, шляхом укорочування ствола до залишкової довжини 245 мм й саморобно виготовленого ложе з прикладом, до пострілів придатний, знаходиться у працездатному стані; 3 патрони калібру 7,62 мм, які відповідно висновку експерта №1644 від 02.07.2016 року є боєприпасами придатними до стрільби; нітроцелюлозний порох, вагою 5,2 г відповідно висновку експерта № 33 (Вт), 529 (х) від 24.06.2016 року є вибуховою речовиною метальної дії; бронебійно-трасуючий артилерійський снаряд калібру 30 мм, відповідно висновку експерта № 34 (Вт) від 06.06.2016 року, являється боєприпасом придатним до стрільби; 25 патронів калібру 7,62 мм, 1 патрон калібру 14,5 мм, 1 патрон калібру 7,62x39 мм, 1 патрон калібру 5,45x39 мм, які відповідно висновку експерта № 1646 від 23.06.2016 року є боєприпасами придатними до стрільби.
Дану вогнепальну зброю, бойові припаси та вибухові речовини ОСОБА_3 умисно незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, за адресою проживання: АДРЕСА_1 .
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України.
Крім того, 13.05.2016 року, в період часу з 07 год. 35 хв. по 12 год. 40 хв., в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 3 паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження, масами 2,527 г, 2,425 г, 0,3681 г, 2 паперові згортки з подрібненими речовинами рослинного походження, масами 2,699 г, 2,459 г, полімерний пакетик з подрібненою речовиною рослинного походження, масою 0,2720 г, 27 паперових згортків з подрібненими речовинами рослинного походження, масами 2,599 г, 2,461 г, 2,714 г, 2,522 г, 2,643 г, 2,819 г, 2,517 г, 2,716 г, 2,636 г, 2,782 г, 2,731 г, 2,655 г, 2,484 г, 2,474 г, 2,463 г, 2,652 г, 2,495 г, 2,634 г, 2,517 г, 2,131 г, 2,602 г, 2,875 г, 2,330 г, 2,533 г, 2,753 г, 2,636 г, 2,694 г, які відповідно висновку експерта №525 (х) від 25.08.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 2,189 г, 2,138 г, 0,3246 г, 2,394 г, 2,177 г, 0,2332 г, 2,246 г, 2,127 г, 2,354 г, 2,182 г, 2,288 г, 2,439 г, 2,182 г, 2,361 г, 2,275 г, 2,407 г, 2,357 г, 2,287 г, 2,143 г, 2,140 г, 2,123 г, 2,285 г, 2,152 г, 2,272 г, 2,170 г, 1,851 г, 2,261 г, 2,499 г, 2,022 г, 2,202 г, 2,400 г, 2,293 г, 2,347 г, загальна маса складає 70,1208 г, які ОСОБА_3 умисно, без мети збуту, незаконно зберігав за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770, з наступними змінами та доповненнями, канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Своїми умисними діями, що виразились у незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. Щиро розкаявся у скоєному, просив суворо не карати.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно зі ст. 337 КПК України судовий розгляд проводився в межах висунутого обвинувачення.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному зберіганні вогнепальної зброї, бойових припасів, вибухових речовин без передбаченого законом дозволу та незаконному зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.263, ч.1 ст.309 КК України.
Призначаючи покарання суд, виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. У відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також те, що покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.
Згідно ст. 12 КК України злочин передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, за яким кваліфіковано дії обвинуваченого, відноситься до злочинів середньої тяжкості, а злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України є тяжким.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_3 одружений, має на утриманні малолітню дитину, 2008 року народження, батьків похилого віку, матір є інвалідом 3 групи загального захворювання. Суд також враховує, що обвинувачений за місцем роботи та проживання характеризується виключно позитивно, до адміністративної відповідальності не притягувався, в силу ст.89 КК України раніше не судимий, на обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тяжких наслідків внаслідок вчинення злочинів не настало.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин статей обвинувачення, за якими кваліфіковано його дії, визначивши остаточне покарання, відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом повного складання призначених покарань та, керуючись принципами необхідності і достатності покарання для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, вважає за можливе, на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від реального відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обов`язки, оскільки його перевиховання та виправлення можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 11 592,36 грн, пов`язані з проведенням судових експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
Цивільний позов не заявлений.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 263 КК України - 3 роки позбавлення волі;
за ч. 1 ст. 309 КК України - 1 рік позбавлення волі.
За сукупністю злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом повного складання призначених покарань визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 3 (три) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язки, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання ;
- періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 11 592 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) грн. 36 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судових експертиз.
- металеві уламки - металеві рештки, які ймовірно являються частинами корпусу мінометної міни калібру 82 мм, в який конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - тротил та ймовірно являються рештками протипіхотних універсальних осколкових гранат дистанційної дії ОСОБА_6 , зразка 1933 року (РГД-33), в які конструктивно оформлений заряд вибухової речовини - тротил, на поверхнях яких виявлено сліди вибухової речовини бризантної дії тротилу; 11 предметів схожих на патрони та предмет схожий на пістолет, який є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - пістолетом марки «ZORAKI-MOD.914-S» № НОМЕР_2 калібру 9 мм, виробництва Туреччина; 47 предметів схожих на патрони та 6 предметів схожих на набої, які є боєприпасами; металевий предмет схожий на ствол з ударно-спусковим механізмом, який є частинами вогнепальної зброї нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна» зразка 1891 р. калібру 7,62 мм; предмет схожий на обріз гвинтівки, який є вогнепальною зброєю - обрізом, виготовленим саморобним способом з нарізної магазинної гвинтівки «Мосіна», шляхом укорочення ствола й саморобно виготовленого ложе з прикладом, який знаходиться в працездатному стані та придатний до проведення пострілів; 15 предметів схожих на набої, які є боєприпасами гвинтівочними патронами калібру 7,62 мм; металевий предмет схожий на учбову міну ТМ-62 з підривником, який є учбовою протитанковою міною типу У-ТМ-62М та учбовим мінним підривником типу У-МВЧ-62; металевий предмет схожий на реактивну протитанкову гранату, який є учбовою протитанковою гранатою типу ПГ-2 та до категорії боєприпасів не відноситься; речовина з баночки є вибуховою речовиною метальної дії - нітроцелюлозним порохом, маса якого 5,2 г; предмет схожий на ніж, який є холодною зброєю та відноситься до коротко-клинкової холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливський ніж загального призначення саморобним способом; 29 предметів, які є боєприпасами та 3 предмети схожі на боєприпаси, які до категорії боєприпасів не відносяться; металевий предмет з маркуванням 30-606.87, схожий на 30 мм снаряд від автоматичної пушки, який є бронебійно-трасуючим артилерійським снарядом калібру 30 мм до гармати 2А42 та відноситься до категорії боєприпасів, які зберігаються в кімнаті зберігання зброї Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Чернігівській області знищити.
- мобільний телефон «Samsung», з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф, ІМЕІ: НОМЕР_3 , мобільний телефон «Nокіа», з сім-картою оператора мобільного зв`язку Лайф, ІМЕІ: НОМЕР_4 , які зберігаються в камері схову Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Чернігівській області повернути власнику;
- паспорт громадянки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_5 , банківську картку Укрсоцбанку НОМЕР_6 , картку від сім-карти оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_7 - залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1