Справа № 185/2332/16-к
Провадження № 1-кс/185/387/16
У Х В А Л А
12 березня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровської області

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням ст. слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в рамках досудового розслідування кримінального провадження, за ч.1 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.03.2016 року за № 0000670, порушує питання про надання тимчасового доступу до золотого браслета з камінням вагою 16,99 гр. та ноутбука марки «ЄКР 14 SONY PENTIUM B 940 CY 27544951 з зарядним пристроєм та сумкою-чохлом, викрадених у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

Вказані золотий браслет з камінням та ноутбук на даний час перебувають у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого по АДРЕСА_2 (згідно з розпорядженням міського голови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.02.2016 р. АДРЕСА_3 .

З клопотання вбачається, що в період часу з 04.03.2016 р. по 10.03.2016 р. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , таємно, шляхом вільного доступу, знаходячись в кв. АДРЕСА_4 , викрав телевізор марки «LG», ноутбук марки «Sony», фотоапарат марки «Nikon» та золоті прикраси, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріального збитку на загальну суму 35 000 грн.

Ст. слідчий ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання у повному обсязі.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши думку слідчого та обґрунтування останньої щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В клопотанні зазначено та обґрунтовано наданими копіями документів, що наявні достатні підстави вважати, що вищезазначені золотий браслет та ноутбук, які були викрадені у ОСОБА_5 , мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу, а також те, що саме у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розташованого по вул. К. Маркса (згідно з розпорядженням міського голови Павлоградської Ради від 17.02.2016 р. АДРЕСА_3 знаходяться золотий браслет з камінням вагою 16,99 гр. та ноутбук марки «ЄКР 14 SONY PENTIUM B 940 CY 27544951» з зарядним пристроєм та сумкою-чохлом викрадені в період часу з 04.03.2015 року по 10.03.2016 року із квартири АДРЕСА_4 у ОСОБА_5 .

До клопотання додано відповідний договір застави.

Враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність вилучення вищевказаних золотих виробів, а також неможливість іншими способами довести вищевказані обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Павлоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до золотого браслета з камінням вагою 16,99 гр. . та ноутбука марки «ЄКР 14 SONY PENTIUM B 940 CY 27544951 з зарядним пристроєм та сумкою-чохлом, викрадених у гр. ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового вилучення.

Відповідальній особі, в якої перебуває вищевказані золоті вироби, забезпечити ст. слідчому СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 до них тимчасовий доступ та можливість вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1