Справа №127/4837/16-к
Провадження №1-кс/127/1904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 10.08.2015 року громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , залишила постійне місце проживання, пішла у невідомому напрямку та до останнього часу не повернулась, на зв`язок не виходить, місце перебування її невідоме.

За даним фактом слідчим відділом Вінницького ВМ УМВС України у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 005348 від 13.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Проведеними оперативно розшуковими заходами та першочерговими слідчими діями вдалось встановити та допитати ряд свідків, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які напередодні зникнення ОСОБА_5 спілкувались із нею. Останні під час допиту повідомили, що в зниклої ОСОБА_5 намірів щодо вчинення самогубства не було, вона поводила себе спокійно та самовільно залишати місце свого проживання не мала. ОСОБА_5 проживала разом із своєю донькою та її чоловіком. Згідно показів доньки ОСОБА_9 , 1990 року народження та зятя ОСОБА_10 , 1989 року народження, вони 09.08.2015 поїхали в м. Літин, Вінницької області до батьків ОСОБА_10 , а ОСОБА_11 залишилась за місцем проживання та не мала наміру їхати разом із ними, однак встановлено, що ОСОБА_5 , 1970 року народження, напередодні зникнення перебувала в Літинському районі, Вінницької області, однак дочка ОСОБА_5 та її чоловік приховують даний факт та не повідомляють про це.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , використовує для зв`язку з рідними та друзями мобільний телефон з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , в зв`язку з чим виникла необхідність у отриманні в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.06.2015 по 01.09.2015 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, з метою встановлення, осіб причетних до зникнення та можливого умисного вбивства гр. ОСОБА_5 .

У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати, містить охоронювану законом таємницю, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчим ВВП ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_3 та ОСОБА_12 до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), в друкованому та електронному вигляді, абонента по номеру мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , за період часу з 01.06.2015 по 01.09.2015 включно, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу, яким користувався абонент А та абонент Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса місця здійснення дзвінка, азимут та адресу базової станції, з можливістю вилучення належним чином завірених копій усієї документації, з яких вони складаються, та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: