Справа №592/4536/16-к
Провадження №1-кс/592/1912/16

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

12.05.2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001737 від 12.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 06.01.2016 року близько 22:00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи разом з невстановленою особою поблизу ринку по вул. СКД в м. Суми, побачив раніше їм незнайомого ОСОБА_5 , який йшов на зустріч їм у стані алкогольного сп`яніння. В цей момент у ОСОБА_4 виник умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на незаконне заволодіння майном ОСОБА_5 , ОСОБА_4 разом з невстановленою особою підійшли до потерпілого та запитали у нього, що у нього в кишенях. ОСОБА_5 , почав тікати з метою уникнення пограбування. Тікаючи, потерпілий спробував перелізти через паркан, йому в цей час нанесли удар по голові, внаслідок чого він впав на землю та не чинив опору, його наздогнали ОСОБА_4 разом з невстановленою особою та почали наносити удари ногами та кулаками рук по голові та по обличчю. Після чого ОСОБА_4 та невстановлена особа,умисно, з корисливим мотивом, з метою особистого збагачення та заволодіння чужим майном, діючи відкрито, заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_5 на заявлену суму 3000 грн.

В ході досудового розслідування встановлено, що місце вчинення злочину, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перебуває в зоні дії базової станції та відповідно обслуговування абонентів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID37006, та LAC 15905 CID58341, 58344, 58347,37085, 37081, 37635, 37253 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8072, 423, 8613, 71; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC 24431CID 29521, 29523 та LAC 21911CID 321, 9032, 12, 322.

У зв`язку з тим, що злочин на даний час не розкритий, виникла необхідність у отриманні інформації від оператора стільникового зв`язку відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаних мобільних операторів, що перебували в зоні дії базових станцій операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID37006, та LAC 15905 CID58341, 58344, 58347,37085, 37081, 37635, 37253ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8072, 423, 8613, 71; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC24431CID29521, 29523 та LAC21911CID 321, 9032, 12, 322 місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 22:45 год. 06.01.2016 до 22:15 год. 06.01.2016 року.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка або електронному вигляді інформація відносно вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень абонентів вказаного мобільного оператора, що перебували в зоні дії базової станції:ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами LAC 15900 CID37006, та LAC 15905 CID58341, 58344, 58347,37085, 37081, 37635, 37253; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами LAC 53100 CID 8072, 423, 8613, 71; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами LAC24431CID29521, 29523 та LAC21911CID 321, 9032, 12, 322, місце їх перебування з прив`язкою до базової станції та розшифровкою їх місцезнаходження, серійні номери мобільних терміналів, а у разі зміни абонентських номерів, інформація стосовно номерів абонентів, які працювали з встановленими серійними номерами мобільних терміналів, при зміні серійних номерів мобільних терміналів, інформація стосовно серійних номерів мобільних терміналів, які працювали з встановленими абонентськими номерами, за період часу з 14:00 год. 14.10.2015 до 11:00 год. 15.10.2015 року.

Зобов`язати установи телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: АДРЕСА_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий Суддя ОСОБА_1