Справа215/941/16-к
1-кп/215/225/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-23.03.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до позбавлення волі на строк 1 роки; на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;
-30.11.2011 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.2, 70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк за вироком від 23.03.2011 року та до відбуття призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі. 01.08.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ст.2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року,
за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, звільнившись з місць позбавлення волі 01.08.2014 р. на підставі ст.2 Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року, маючи не зняту і не погашену в установленому законом порядку судимість, повторно вчинив новий умисний злочин проти власності за наступних обставин.
Так, повторно, 17 грудня 2015 року приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз вікна квартири АДРЕСА_2 , діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом розбиття шибки та відкриття створом вікна проник до вказаної квартири, звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: з газової колонки ГВА-1 демонтував мідний теплообмінник, з газової плити ГП-4 зняв 4 конфорки, з шафи одну алюмінієву каструлю об`ємом 3 літри з кришкою, дві алюмінієві каструлі об`ємом по 2 літри з кришками та алюмінієву сковороду діаметром 25 сантиметрів, а також електролічильник «Росток» СОЕ-5020Н та телевізор Rainford TV-5555. Відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 314 від 25.02.2016 вартість викраденого майна склала: мідний теплообмінник вартістю 93 гривні, 4 конфорки вартістю 40 гривень кожна, загальною вартістю 160 гривень, алюмінієва каструля об`ємом 3 літри з кришкою вартістю 75 гривень, дві алюмінієві каструлі об`ємом по 2 літри з кришками вартістю 50 гривень кожна, загальною вартістю 100 гривень, алюмінієва сковорода діаметром 25 сантиметрів вартістю 84 гривні, електролічильник «Росток» СОЕ-5020Н вартістю 120 гривень, телевізор Rainford TV-5555 вартістю 550 гривень.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріальний збиток на загальну суму 1182 гривні.
Повторно, 28 лютого 2016 року приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , проходячи повз місце мешкання свого знайомого ОСОБА_7 , вирішив його навістити та зайшов до квартири АДРЕСА_3 . Знаходячись у вказаній квартирі, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_8 та Штефаном стали розпивати спритне у кухні за адресою: АДРЕСА_4 .
Приблизно о 02 годині 30 хвилин, 28 лютого 2016 року, ОСОБА_4 направився до кімнати квартири, в якій на тумбі побачив мобільний телефон марки «Nokia», моделі 201, який був підключений до електромережі, після чого у останнього раптово виник умисел спрямований на таємне викрадення вказаного майна.
Так, повторно, ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, діючи з прямим умислом та загальною метою, спрямованими на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, таємно, скориставшись відсутністю потерпілої ОСОБА_9 , зайнятістю та алкогольним станом свідків ОСОБА_8 та Штефана , а також відсутністю інших очевидців, шляхом вільного доступу взяв мобільний телефон марки «Nokia», моделі 201, що належить потерпілій ОСОБА_9 , вартість якого відповідно до судово-товарознавчої експертизи №272 складає 450,00 грн., який знаходився на тумбі, розташованій біля вікна в кімнаті однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4 .
Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 450.00 гривні.
Крім того ОСОБА_4 26.04.2016 у невстановлений час, знаходячись на території Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, яка розташована за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. Смірнова, 28, реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту, у невстановленої слідством особи незаконно придбав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 1,7625 г, що містився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл. Після чого, ОСОБА_4 з метою зберігання для подальшого особистого вживання помістив вказаний медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом в лівий рукав, одягненої на ньому спортивної кофти та незаконно зберігав при собі без мети збуту.
В той же день, 26.04.2016 приблизно о 22.25 годині на підставі анонімного повідомлення громадян по лінії «102» щодо скупчення наркоманів, для проведення профілактичних заходів прибули працівники КП Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, які поблизу спортивного залу, який розташований на території Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, за адресою: Тернівський район м. Кривий Ріг вул. Смірнова, 28 зупинили ОСОБА_4 , який вів себе підозріло і зовні був схожа на особу, яка вживає наркотичні речовини. З метою перевірки причетності ОСОБА_4 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» оперуповноваженим Тернівського ВП було проведено поверхневийогляд ОСОБА_4 , в результаті якого в лівому рукаві спортивної кофти, одягнутої на нього виявлено підозрілий предмет округлої форми, який був за своїми формами схожий на медичний шприц. Після чого, співробітниками Тернівського ВП викликали СОГ Тернівського ВП.
Після приїзду СОГ Тернівського ВП на запитання працівників поліції чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні чи психотропні речовини, ОСОБА_4 в присутності понятих повідомив, що зберігає при собі наркотичний засіб опій ацетильований та, у присутності понятих та працівників поліції Тернівського ВП надав для огляду вказаний вище медичний шприц, який він дістав з лівого рукава спортивної кофти та поклав перед собою на землю.
Під час огляду місцевості та речей на ділянці місцевості поблизу спортивного залу, який розташований на території Криворізької загальноосвітньої школи 1-3 ступенів №48, за адресою: Тернівський район, м. Кривий Ріг вул. Смірнова, 28 слідчим СОГ Терінвського ВП оглянуто одноразовий медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку градуйований до позначки 2,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, маса якої складає 1,7625 г.
Згідно висновку експерта № 2/8.6-254 від 29.04.2016, одноразовий медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку градуйований до позначки 2,0 мл , в якому знаходилася рідина коричневого кольору, масою 1,7625 г., що був вилучений у ОСОБА_4 , містить опій-ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,7625 г. рідини, складає 0,0515 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини обвинувачення в крадіжках майна ОСОБА_9 , та ОСОБА_6 та незаконного зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Вказує що злочини вчиняв з за відсутності роботи. Просить врахувати його щире каяття, часткове повернення викраденого майна.
Потерпілі ОСОБА_9 і ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися при належному повідомленні.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Виходячи з вищенаведеного суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальних правопорушеннях за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникнення у житло чи інше приміщення, вчиненого повторно; ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою яка раніше вчиняла злочин, передбачений ст. 307 КК України.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєних злочинах розкаявся, викрадене майно частково повернуто потерпілим, має захворювання на ВІЛ-інфекцію людини. З урахуванням ступеню тяжкості скоєних злочинів, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії тяжких, та середньої тяжкості, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів відповідно до ст.ст.70 ч.1 КК України.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2, 309 ч.2 КК України та призначити покарання:
- за ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі;
- за ст.185 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі;
- за ст.309 ч.2 КК України 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання в порядку виконання вироку,запобіжний захід засудженому залишити домашній арешт до набрання вироком законної сили.
Речові докази: електролічильник, мобільний телефон «Нокиа» передані на зберігання, залишити в розпорядженні потерпілих ОСОБА_6 і ОСОБА_9 . Медичний шприц ємністю 2.0 мл., з наркотичним засобом опій ацетильований масою 1,0954 гр., які зберігаються в Тернівському ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати пов`язані із залученням експерта в сумі 770 грн. 35 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: