Справа № 522/4747/16-к
Провадження № 1-«кс»/522/5453/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000167 від 17.03.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 11 ч. 2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що 17.03.2016 р. приблизно о 14 год. 45 хв., невстановлена особа чоловічої статі, перебуваючи в будинку АДРЕСА_1 , через віконний отвір, з невстановленої зброї, калібру 7,62, здійснив декілька пострілів в напрямку домоволодіння АДРЕСА_1 , спричинивши смертельні вогнепальні поранення господарю зазначеного домоволодіння ОСОБА_4 , у вигляді вогнепального поранення правого передпліччя, вогнепального поранення грудної клітини справа, а також вогнепального поранення поперекового відділу. Після чого, з метою зникнення з місця події, а також не бути затриманим за вчинене кримінальне правопорушення, невстановлений чоловік кинув в під`їдні ворота зазначеного домоволодіння гранату Ф1, в результаті чого стався вибух та останній безперешкодно зник з місця події.

Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що невідома особа для виконавця вбивства здійснювала замовлення будинку у гостевому домі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно отриманих даних замовлення здійснено з абонентського номеру телефону оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - « НОМЕР_1 » на номер НОМЕР_2 , який використовують працівники гостевого дому « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». При проведені подальших заходів встановлено, що зв`язком мобільно абоненту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » -« НОМЕР_1 » є абонент оператора мобільного зв`язку «ПрАТ» « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_3 », який використовував мобільний термінал ІМЕІ « НОМЕР_4 ».

Дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ причетності невстановлених осіб до скоєння зазначеного правопорушення, та перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

З урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, які містять інформацію, щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 » та мобільного терміналу ІМЕІ « НОМЕР_4 » з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 по 24.03.2016 р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення в паперовому вигляді та на електронних носіях, які зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо вхідних, вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: - « НОМЕР_1 », « НОМЕР_3 » та мобільного терміналу ІМЕІ « НОМЕР_4 » з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.01.2015 по 24.03.2016 р., із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: