печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
15 березня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10016/16-к,

В С Т А Н О В И В :
14.03.2016 року до мого провадження надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10016/16-к, мотивований наявністю підстав, що виключають його участь у розгляді вказаного провадження на підставі ч. 1 ст. 76 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 , захисник підозрюваного ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід.

Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомленими про судовий розгляд, в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили.

Судом з урахуванням викладеного, положень ст. 81 КПК України, визнано можливим розгляд заяви у їх відсутність.

Вивчивши заяву про самовідвід, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Слідчим суддею встановлено, що 10.03.2016 в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 надійшло кримінальне провадження №757/10016/16-к, внесене до ЄРДР за №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 365 (в редакції Законів від 07.04.2011), ч.4 ст. 41 ст.340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 365 (в редакції Законів від 07.04.2011), ч.4 ст.41 ст.340, ч. 1 ст. 263 КК України.

Вказане кримінальне провадження 03.02.2016 було виділено з кримінального провадження №0018224 від 12.12.2013, в рамках якого суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 , як слідчим суддею приймались наступні рішення:

- 15.09.2015 задоволено клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та надано тимчасовий доступ до речей і документів (к/п 757/33127/15-к);

- 25.09.2015 задоволено клопотання слідчого Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та надано дозволи на проведення обшуків (к/п 757/35454/15-к; 757/35455/15-к).

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст.76 КПК України, вважаю за належне заявлений слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 самовідвід задовольнити.

Враховуючи, викладене, на підставі ст. ст. 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/10016/16-к - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від розгляду кримінального провадження № 757/10016/16-к, внесеного до ЄРДР за №0000380 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 365 (в редакції Законів від 07.04.2011), ч.4 ст. 41 ст.340, ч. 1 ст. 263-1, ч. 1 ст. 263 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 41, ч.2 ст. 365 (в редакції Законів від 07.04.2011), ч.4 ст.41 ст.340, ч. 1 ст. 263 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1