1-кс/381/179/16
381/1160/16-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 17.03.2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
за участю слідчого Фастівського відділення поліції ВВГУНП в Київській області ОСОБА_3
за участю ОСОБА_4
розглянув клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області про арешт майна в рамках кримінального провадження №0000618 від 15.03.2016 року, -

в с т а н о в и в :

17.03.2016 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна.

Як вбачається з матеріалів клопотання в провадженні Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000618 від 15.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 15.03.2016 близько 18 год. 30 хв. на перехресті вулиць Орджонікідзе та вулиці Г.Прикордонників в м.Фастів сталася ДТП, а саме: водій автомобіля «LEXUS GS 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_4 перетинаючи перехрестя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_6 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому правої ноги з вивихом.

15.03.2016 року відомості внесені до ЄРДР під № 0000618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації.

Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Як вбачається з матеріалів клопотання так і при розгляді даного клопотання слідчим не надано належних доказів про предявлення підозри в даному кримінальному провадженні у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.286 КК України власнику вказаного автомобіля.

Враховуючи вищенаведене слідчий суддя вважає подане клопотання про арешт майна не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити в задоволенні клопотання слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт автомобіля «LEXUS GS 300», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1