Виноградівський районний суд Закарпатської області
______________________________________________________________
Справа № 299/718/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000157 від 17.02.2016 року) по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працевлаштовану, вдова, раніше не судима, у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 лютого 2016 року, близько 13.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території подвір`я будинку АДРЕСА_2 та належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та передбачаючи наслідки, які можуть настати після їх вчинення, маючи на меті вчинення крадіжки чужого майна, впевнившись у відсутності власника та інших осіб, через незачинені на замок вхідні двері, пройшла до приміщення вітальної кімнати будинку, де з поверхні столу, таємно викрала грошові кошти на загальну суму 300 (триста) гривень, купюрами номіналом по 100 (сто) гривень, які приховала поклавши до кишені одягнутого на собі пальта, після чого покинула приміщення вітальної кімнати будинку, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 300 гривень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні ОСОБА_5 повністю підтвердила обставини обвинувачення та визнала вину у вчиненні злочину, що їй інкриміновано за ч. 1 ст. 185 КК України. Шкодує за вчинене.

Окрім цього, вина обвинуваченої доводиться: протоколом огляду місця події з фототаблицею, в яких відображено місце події, викрадені грошові кошти (а.п. 3-8 т.1).

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, а наслідки позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку їм зрозумілі, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.

При викладених обставинах, судом встановлено, що мало місце діяння, у вчиненні якого ОСОБА_5 обвинувачується, це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), обвинувачена винна у вчиненні цього злочину та підлягає покаранню за його вчинення, оскільки такий нею вчинено у стані осудності.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої суд визнає - щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченої є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченій за вчинений злочин суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності скоєного злочину, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання, дані особистості: посередню характеристику, вперше притягається до відповідальності, стан здоров`я, а тому виправлення та перевиховання обвинуваченої можливе, і їй слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою кваліфіковано її дії у виді позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ст. 76 КК України, і таке покарання на думку суду буде справедливим, необхідним й достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Процесуальних витрат не понесено. Речові докази не визнавались. Діючі заходи забезпечення кримінального провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного їй покарання з випробуванням з іспитовим строком у 1 рік з покладенням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, через районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1