Справа № 724/784/16-к
Провадження № 1-кп/724/65/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року Хотинський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотин кримінальне провадження № 0000226 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гордівці Хотинського району Чернівецької області, громадянина України, маючого загально-середню освіту, одруженого, маючого на утриманні 4 неповнолітніх дітей 2002, 2005, 2009, 2012 року народження, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2016 року біля 15-30 години, в с. Гордівці Хотинського району Чернівецької області ОСОБА_6 , перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_4 , жителем с. Гордівці Хотинського району Чернівецької області. В ході сварки ОСОБА_6 , з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс десять ударів кулаками своїх рук в обличчя та по кінцівках ОСОБА_4 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, навколо лівого ока, в лобній ділянці зліва, в щічній ділянці зліва, в скроневій ділянці справа, в скроневій ділянці зліва, по задній поверхні лівого плеча у верхній третині, по задній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по задній поверхні лівого передпліччя у верхній третині, по зовнішній поверхні лівого стегна, по передньо-зовнішній поверхні лівого колінного згину, які відповідно до висновку судово - медичної експертизи № 697 екс від 16 травня 2016 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 , свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю і пояснив, що 15 травня 2016 року біля 15-30 години, в с. Гордівці Хотинського району Чернівецької області він, перебуваючи на АДРЕСА_2 , вчинив сварку з ОСОБА_4 , в ході сварки умисно наніс близько десяти ударів кулаками своїх рук в обличчя та по кінцівках ОСОБА_4 . У вчиненому розкаюється, обіцяє більше такого не вчиняти.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що 15 травня 2016 року біля 15-30 години, в АДРЕСА_2 , на ґрунті неприязних відносин, з ним вчинив сварку ОСОБА_6 , який в ході сварки умисно наніс близько десяти ударів кулаками своїх рук в його обличчя та по кінцівках, завдавши при цьому легких тілесний ушкоджень. Претензій до обвинуваченого на даний час не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що потерпілий, прокурор також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає необхідним дослідити матеріали справи, а також характеризуючі дані.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали кримінальної справи та характеризуючі дані про особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином, дії ОСОБА_6 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання. Обставин, які б обтяжували покарання судом не встановлено. Скоєне кримінальне правопорушення відноситься до категорії невеликої тяжкості. Обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий, має на утриманні 4 неповнолітніх осіб. Як пом`якшуючу покарання обставину, суд враховує щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину.

Враховуючи в сукупності всі обставини справи та особу винного, його майновий стан, суд вважає, за можливе, призначити покарання у виді громадських робіт, оскільки вказане покарання буде достатнім і необхідним для виправлення ОСОБА_6 та недопущення ним в подальшому вчинення кримінальних правопорушень.

Цивільний позов не заявлявся.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 374, 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити покарання у виді: 100 годин громадських робіт.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_1