Справа № 535/314/16-к
Провадження № 1-кс/535/38/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2016 року Котелевський районний суд Полтавської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого групи прокурорів-начальниа Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого Котелевського ВП Гадяцього відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в сел. Котельва клопотання слідчого ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000144 від 10.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ,

ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Котелевського ВП Гадяцього відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.04.2016 року по термін дії ухвали суду, за мобільними терміналами з картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 009.04.2016 року до чергової частини Котелевського ВП надійшло повідомлення від ДІП ОСОБА_5 , про те, що 09.04.2016 року під час проведення профілактичних робіт на території Котелевського району, було зупинено вантажопасажирський автомобіль марки "Фольцваген лт-35" д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 , який перевозив міндобриво в кількості близько 700 кілограм, без відповідних документів. Під час виїзду на місце подійї СОГ було встановлено що вказане міндобриво викрадене із складського приміщення , яке розташоване на території тракторної бригади АФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " з а допомогою охоронця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 . Вказаною крадіжкою АФ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " було завдано матеріальну шкоду на суму близько 10 000 гривень.

10.04.2016 року за даним фактом відкрите кримінальне провадження №0000144 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено що особи, які вчинили вказану крадіжку користувалися мобільними терміналами з картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » України, 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 .

Таким чином виникла необхідність в тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, тривалості з`єднань, дати та часу з`єднань, а також інші дані, які можуть бути надані (доступні) оператору із зазначенням номера СІМ-картки, ІМЕІ абонента, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку з 01.04.2016 року по термін дії ухвали суду

Враховуючи вище викладене, а також те, що документи, в яких міститься інформація про надання послуг зв`язку, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані для встановлення місцезнаходження осіб, яка вчинили даний злочин, а також те, що вказані документи перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », отримати дану інформацію в інший спосіб неможливо.

В зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або/та знищення вище вказаних документів, дане клопотання розглядається без виклику осіб, у володінні якої знаходяться вказані речі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, в судовому засіданні, враховуючи думку прокурора та слідчого які підтримали клопотання, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогоюцих речей і документів.

Таким чином, слідчий суддя вважає, щослідчим доведено, що документи та речі, зазначені в клопотанні, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_6 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий судя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання клопотання слідчого Котелевського ВП Гадяцього відділу ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000144 від 10.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, задоволити.

Надати слідчому Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та слідчому Котелевського ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період з 01.04.2016 року по термін дії ухвали суду, за мобільними терміналами з картками оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 , з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час їх роботи, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок таких телефонів із вказаними терміналами та ІМЕІ (азимут, відстань), а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору), до моменту встановлення місцезнаходження особи злочинця, а також по можливості вилучити зазначені документи у роздрукованому вигляді.

Встановити строк дії цієї ухвали до 25 травня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Голова
Котелевського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1