н/п 1-кп/640/530/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Полтавської області, Полтавського району, с. Зорівка, українця, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та фактично проживав за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого пунктами 6, 12 ч. 2 статті 115 Кримінального Кодексу України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24.06.2016 року вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання за участю сторін.
Відповідно до ч.1, ч.3 статті 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив продовжити застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою через наявність ризиків, встановлених статтею 177 КПК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник не заперечували проти продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд заслухавши думки присутніх сторін, враховуючи думки учасників провадження, вважає за можливим продовжити застосування запобіжного заходу, обраного щодо обвинуваченого під час досудового розслідування у вигляді тримання під вартою, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України для застосування відносно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу судом не встановлено.
Окрім цього, обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діянь, які йому інкримінуються, виключає можливість ухилення обвинуваченому від суду, незаконному впливу на потерпілого, свідків, які на даний час не допитані судом, а відтак існує реальна необхідність у продовженні строку тримання під вартою.
На підставі наведеного, керуючись статтею 331 КПК України, суд
Продовжити застосування відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходжу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області на строк до 29 серпня 2016 року включно.
Копію ухвали направити в Харківську установу виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області для виконання, прокурору, захиснику, обвинуваченому для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді -