Провадження № 1-кс/646/1417/2016
Справа № 646/3051/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.16 року

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

Встановив:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу в ІНФОРМАЦІЯ_1 до інформаційно-пошукових баз осіб, які скоїли кримінальні правопорушення «Армор», а саме про осіб які згідно даних проживали за його адресою в АДРЕСА_1 (за період 1986-2015 р.р.), в том числі АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання ОСОБА_3 зазначає, що в провадження СВ Червонозаводського ВП ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження №0000348 за фактом таємної переписки, в тому числі передачі даних за допомогою комп`ютера і незаконному вилученні копій ІНФОРМАЦІЯ_2 з розгляду кримінальних та цивільних справ від 25.02.2013 року з його почтового відправлення на адресу Європейського суду з прав людини, та на його думку розслідування умисно затягується органом досудового розслідування з метою звільнення винних осіб від кримінальної відповідальності. А тому для встановлення усіх обставин вчинення злочину, незаконного використання спеціальних технічних засобів негласного отримання інформації та у відношенні нього необхідно встановити мотив дій, встановити обставини використання технічних засобів отримання інформації за місцем його мешкання (факт, періоди використання, у відношенні яких мешканців будинку), встановлення анкетних даних осіб, в відношенні яких могли такі дії проводитися, отриманні данні будуть являтися доказами у справі. Відомості про осіб у відношенні яких проводились негласні оперативно-розшукові слідчі дії та застосовувались такі засоби в інформаційно-розшукових базах органів внутрішніх справ, органів безпеки («Армор», «Кронос», «Скорпіон» та інш.) Данні відомості мають значення для справи, так як необхідні для подальшого доступу до документів про проведення негласних оперативно-розшукових слідчих дій.

ОСОБА_3 зазначає, що документи до яких він просить надати доступ, мають важливе значення для встановлення істини, оскільки містять інформацію про осіб у відношенні яких могли прийматися рішення про контроль за почтовою кореспонденцією в період відправки ним листа, подальшому доступі до його листа з зловживаннями, рішення про контроль почтової кореспонденції могли бути прийняті особами з його прізвищем, навіть мешкаючи ми за його адресою, в будинку в цілому, а в подальшому могли бути внесенні виправлення в написі на конверті відповідно до рішення про проведення огляду та вилучення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що вказане клопотання не підлягає задоволенню на підставі такого.

Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до клопотання, в ньому відсутні дані про особу, якій необхідно надати тимчасовий доступ до речей і документів, а також в клопотанні не зазначено, яке доказове значення мають документи до яких ОСОБА_3 просить надати доступ та для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженні.

Крім цього відповідно до положень ст.22 КПК України щодо змагальності у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 не надав суду доказів того, що він є суб`єктом звернення з зазначеним клопотанням, є стороною кримінального провадження (потерпілим).

На підставі викладеного, слідчий суддя, приходить до висновку що клопотання задоволенню не підлягає.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, а тому відповідно до положень статті 107 КПК України фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось.

Керуючись статтями 131,132,159-164,372 Кримінального процесуального Кодексу України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів - відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1