Справа № 314/3528/16-к Провадження № 1-кс/314/423/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2016 м.Вільнянськ
встановив:
12 квітня 2016 роду до суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до автомобіля з метою його вилучення. Клопотання умотивовано тим, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває кримінальне провадження за статтею 290 КК України за фактом вчинення невідомою особою підробки або заміни ідентифікаційного номеру кузова автомобіля.
Так 11.04.2016р. до ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшов рапорт інспектора вказаного відділення ОСОБА_6 про те, що ним сумісно з інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 під час несення служби в районі міського центрального спортивного стадіону по АДРЕСА_1 був зупинений для перевірки автомобіль OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , номер кузова якого згідно бази MASC не відповідає вищезазначеним державним номерам, тим самим факт вчинення невідомою особою підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова.
В даний час автомобіль вилучений та знаходиться на майданчику для автомобілів ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи, що вилучений автомобіль має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадження, слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до автомобіля.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, додав, що згаданий автомобіль на даний час знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Прокурор клопотання підтримав.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив факт вилучення у нього автомобіля OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 .
Вислухавши слідчого, прокурора, зацікавлену особу, вивчивши подані матеріали досудового розслідування, проаналізувавши законодавство, приходжу до наступного.
11 квітня 2016 року у Єдиний реєстр досудових розслідувань було внесено відомості по факту вчинення невідомою особою підробки або заміни ідентифікаційного номера кузова, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
11 квітня 2016 року ОСОБА_5 надав пояснення, що автомобіль OPEL VECTRA, державний номер НОМЕР_1 він купив у невідомого чоловіка за 2000 доларів США, при цьому ні яких документів не оформляв. Той чоловік йому пояснив, що власник вище зазначеного автомобіля виїхав за кордон, а в нього закінчилась дія довіреності.
Відповідно до статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Згідно з статтею 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до статті 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Як вбачається з вищенаведеного аналізу законодавства, обов`язковою умовою надання тимчасового доступу до речей та документів, їх виїмки серед іншого є наявність підстав вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Разом з тим, у ході розгляду клопотання встановлено, автомобіль, до якого слідчий просить надати доступ та вилучити, вже вилучений і на даний час знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, клопотання є нелогічним та необґрунтованим, а тому у його задоволенні слід відмовити.
Керуючись статтями 160-163 КПК, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Вільнянського
районного суду Запорізької області ОСОБА_1

14.04.2016