УХВАЛА
іменем України 142/1560/15-к
"09" червня 2016 р. 1-кп/142/5/16
Піщанській районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Хитар Сколівського району Львівської області та мешканкою АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, не одруженою, не працюючою,пенсіонеркою, раніше не судимою, -

В С Т А Н О В И В:
02.11.2015 року до суду надійшов обвинувальний акт про вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 125 КК України підозрюваною ОСОБА_6 .
ОСОБА_6 висунуто підозру в тому, що 15.10.2015 року близько 10 години, знаходячись на полі, безпосередньо біля лісосмуги на рівні домогосподарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, під час сварки із-за палиці, яку остання знайшла в даній лісосмузі та планувала її забрати додому і в подальшому використати в якості сировини для розпалювання печі опалення, умисно, з метою нанесення тілесних ушкоджень, нанесла палицею удари по тілу ОСОБА_4 , а саме в ділянку голови, лівої кисті руки, лівої гомілки ноги, спричинивши останній тілесні ушкодження, відповідно до висновку судово-медичного експерта № 136 від 20.10.2015 року у вигляді: розлитого синця на лобі, з лівої сторони, на рівні росту волосся з переходом у скроневу ділянку та зовнішню частину лівої орбіти; поверхневої рани по долонній поверхні лівої кісті; синець по передній поверхні лівої гомілки в середній третині з переходом у верхню третину. Ушкодження вказані утворились від дії тупого твердого предмету (їв) з обмеженою контактуючою поверхнею, які не відобразили своїх індивідуальних властивостей в морфологічній характеристиці ушкоджень та згідно описової частини висновку експерта, всі ушкодження можуть відповідати строку настання, який вказаний в постанові про призначення судово-медичної експертизи та на який посилається ОСОБА_4 , тобто 15.10.2015 року.
Ушкодження у ОСОБА_4 мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більш як шість днів і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.1. б «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6).
Таким чином, ОСОБА_6 своїми умисними діями вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Ухвалою суду підготовче судове засідання було призначено на 06.11.2015 року і після того іще 12 разів.
ОСОБА_6 було повідомлено про місце і час слухання провадження за указаною нею адресою, однак вона у судове засідання не з`явилася і про причини своєї неявки суд не повідомила, в т.ч. 9.06.2016 року.
У відповідності зі ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або про накладення на нього грошового стягнення.
Згідно ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів поліції.
З метою забезпечення принципу невідворотності покарання та вчасного його застосування обвинувачена ОСОБА_6 підлягає приводу, оскільки не з`явилася в судове засідання.
Керуючись ст. 143, 323 КПК України, суд

Обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Хитар Сколівського району Львівської області та мешканку АДРЕСА_1 , із базовою середньою освітою, не одружену, не працюючу, пенсіонерку, раніше не судиму піддати приводу у судове засідання Піщанського районного суду Вінницької області на 11 годину 23 червня 2016 року.
Ухвалу спрямувати для виконання Піщанському відділенню поліції Бершадського відділу поліції ГУНП України у Вінницькій області.
Ухвала може бути оскаржена апеляційному суду Вінницької області в 7 денний термін з моменту її проголошення.

С У Д Д Я: