Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3418/16-к
Провадження № 1-кс/644/274/16
Справа № 644/3418/16-к
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

25 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Індустріальног відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_4 кримінальному провадженні № 0001007 від 25.03.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

15 квітня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме: надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених в період часу з 00 години 00 хв. 24 березня 2016 року по 00 годину 00 хв. 25 березня 2016 року з мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, 24 березня 2016 року, близько 15 години 00 хвилин невстановлена особа за адресою: АДРЕСА_2 , шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 .

За даним фактом 25.03.2016 року вищевказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001007 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном або придбання права на майно шляхом обману чи зловживання довірою (шахрайство)

Допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 пояснила, що 24.03.2016 року, приблизно о 14:45 годині, вона знаходилась вдома, та в цей час на її мобільний телефон НОМЕР_1 зі скритого номеру подзвонив раніше невідомий їй чоловік, та представився співробітником поліції. В ході телефонної розмови вищевказаний чоловік повідомив ОСОБА_5 що її син, ОСОБА_6 , затриманий співробітниками Київського ВП за нанесення тілесних ушкоджень іншому чоловіку, та йому загрожує тюремний строк від 5 до 7 років, а також що питання можна вирішити одразу та попросив ОСОБА_5 скинути на свій банківський рахунок НОМЕР_2 грошові кошти у сумі 3000 гривень, після чого ОСОБА_7 пішла до найближчого відділення пошти за адресою: АДРЕСА_2 , де переслала на рахунок невідомого чоловіка 3000 гривень. Через деякий час до ОСОБА_5 подзвонив її син, ОСОБА_6 , та повідомив що до відділу поліції його не доставляли, цілий день він знаходився вдома, та що вони стали жертвами телефонних шахраїв.

Невідомий чоловік, який представився співробітником поліції, телефонував на мобільний телефон НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , зі скритого номеру.

При цьому слідству, як доказ був наданий чек АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТВБВ№ НОМЕР_3 про пересилку 3000 гривень на р/р НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_8 .

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у якого міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу з 00 години 00 хв. 24 березня 2016 року по 00 годину 00 хв. 25 березня 2016
року з мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених в період часу з 00 години 00 хв. 24 березня 2016 року по 00 годину 00 хв. 25 березня 2016 року.

Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області старшому сержанту поліції ОСОБА_4 або іншому співробітнику поліції за дорученням слідчого в порядку ст. 40 КПК України тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, з прив`язкою до адрес базових станцій абоненту «А» та абоненту «Б», їх тривалість, зміст, маршрут передавання, адреси базових станцій тощо, здійснених в період часу з 00 годин 00 хв. 24 березня 2016 року по 00 годин 00 хв 25 березня 2016 року з мобільного телефону мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 25 травня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :