Справа № 591/1504/16-к
Провадження № 1-кс/591/1650/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2015 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчий СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про надані телекомунікаційні послуги

В С Т А Н О В И В :
Слідчий слідчого управління СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до зазначених документів, яке підтримав та мотивував тим, що ним розслідується кримінальне провадження за № 0001991 від 25 квітня 2014 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 198, ч. 2 302, ч. 2 ст. 303 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи, організували за попередньою змовою групою осіб на території м. Суми зайняття сутенерством, а саме: втягнення та організацію зайняття проституцією щодо кількох осіб. Аналогічні факти також зафіксовані у м. Запоріжжя, м. Херсон та м. Полтава. З метою отримання прибутку від вказаної злочинної діяльності та для відповідної конспірації своїх злочинних дій останні використовують у злочинній діяльності номера мобільних телефонів безпосередньо виділені для кожного обласного центру окремо, які розміщують у Інтернет мережі в якості рекламних оголошень по містам: Суми, Полтава, Херсон та Запоріжжя на Інтернет сайті « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Отриманою інформацією від адміністрації сайту « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що вказані оголошення були викладені відповідно за час та з ІР номером на момент публікації:27.01.2016 р. о 19.12.33 год., ІР: НОМЕР_1 ; 05.02.2016 р. о 19.33.14 год., ІР: НОМЕР_2 ;12.02.2016 р. о 23.37.36 год., ІР: НОМЕР_3 ;13.02.2016 р. о 23.25.17 год., ІР: НОМЕР_4 ;15.02.2016 р. о 23.54.57 год., ІР: НОМЕР_5 ;16.02.2016 р. о 20.09.00 год., ІР: НОМЕР_6 ;17.02.2016 р. о 21.06.47 год., ІР: НОМЕР_7 ;18.02.2016 р. о 13.20.36 год., ІР: НОМЕР_8 ;19.02.2016 р. о 19.13.49 год., ІР: НОМЕР_9 ; 20.02.2016 р. о 20.19.14 год., ІР: НОМЕР_10 ; 22.02.2016 р. о 23.57.39 год., ІР: НОМЕР_11 ;23.02.2016 р. о 22.43.32 год., ІР: НОМЕР_12 ; 24.02.2016 р. о 19.56.34 год., ІР: НОМЕР_13 ; 26.02.2016 р. о 19.58.44 год., ІР: НОМЕР_14 ;29.02.2016 р. о 21.27.40 год., ІР: НОМЕР_15 , а також з МАС-адрес за №№:50-AF-73-14-66-F2 з 25.04.2014 по 12.05.2016;00-1C-7B-77-1A-10 з 25.04.2014 по 12.05.2016;0C-54-A5-2B-03-33 з 25.04.2014 по 12.05.2016; 0C-8B-FD-C5-9A-F4 з 25.04.2014 по 12.05.2016;78-AC-C0-51-E3-8A з 25.04.2014 по 12.05.2016;E0-2A-82-46-D6-D9 з 25.04.2014 по 12.05.2016;20-89-84-96-66-E3 з 25.04.2014 по 12.05.2016; 24-FD-52-1F-D0-18 з 25.04.2014 по 12.05.2016.

В своєму поданні слідчий вказує на те, що, на даний час виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів та вилучення вищезазначеної інформації у операторів мобільного зв`язку, у вигляді роздруківок чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації. Окрім цього вилучення даної інформації необхідна у зв`язку з нетривалим збереженням даної інформації у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та подальше її приєднання до матеріалів кримінального провадження

Ця інформація може буди отримана слідством лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки відповідно до ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за збереження відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Пунктом 7 ч. 1 ст. 39 вказаного Закону України передбачено, що на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників кримінального провадження та свідків, встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, дані про телефонні зв`язки зазначеної особи, що відбувались в період часу вчинення кримінального правопорушення, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Враховуючи, що досягненням мети отримання доступу до документів є безпосередня інформація, що міститься в роздруківці даних про телефонні зв`язки, яка в контексті ч. 3 ст. 99 КПК України є електронним документом, то в частині його вилучення, клопотання також підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення документів, наведених прокурором.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого управління ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме номер за час та з ІР номером на момент публікації: 27.01.2016 р. о 19.12.33 год., ІР: НОМЕР_1 ;05.02.2016 р. о 19.33.14 год., ІР: НОМЕР_2 ;12.02.2016 р. о 23.37.36 год., ІР: НОМЕР_3 ; 13.02.2016 р. о 23.25.17 год., ІР: НОМЕР_4 ;15.02.2016 р. о 23.54.57 год., ІР: НОМЕР_5 ; 16.02.2016 р. о 20.09.00 год., ІР: НОМЕР_6 ; 17.02.2016 р. о 21.06.47 год., ІР: НОМЕР_7 ; 18.02.2016 р. о 13.20.36 год., ІР: НОМЕР_8 ; 19.02.2016 р. о 19.13.49 год., ІР: НОМЕР_9 ; 20.02.2016 р. о 20.19.14 год., ІР: НОМЕР_10 ; 22.02.2016 р. о 23.57.39 год., ІР: НОМЕР_11 ; 23.02.2016 р. о 22.43.32 год., ІР: НОМЕР_12 ; 24.02.2016 р. о 19.56.34 год., ІР: НОМЕР_13 ; 26.02.2016 р. о 19.58.44 год., ІР: НОМЕР_14 ; 29.02.2016 р. о 21.27.40 год., ІР: НОМЕР_15 , а також з МАС-адрес за №№: 50-AF-73-14-66-F2 з 25.04.2014 по 12.05.2016; 00-1C-7B-77-1A-10 з 25.04.2014 по 12.05.2016; 0C-54-A5-2B-03-33 з 25.04.2014 по 12.05.2016; 0C-8B-FD-C5-9A-F4 з 25.04.2014 по 12.05.2016; 78-AC-C0-51-E3-8A з 25.04.2014 по 12.05.2016; E0-2A-82-46-D6-D9 з 25.04.2014 по 12.05.2016; 20-89-84-96-66-E3 з 25.04.2014 по 12.05.2016; 24-FD-52-1F-D0-18 з 25.04.2014 по 12.05.2016, електронного засобу, та інформацію про користування по теперішній час з вказанням адрес звідки здійснювалося користування, у вигляді роздруківки даної інформації чи збереження останньої в електронному вигляді, з можливістю її вилучення.

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого слідчого управління СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1