Провадження № 1 КП-200-442-16
В И Р О К
іменем УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Бабушкінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Дніпропетровськ, громадянки України, яка має вищу освіту, не заміжньої, не працюючої, є інвалідом 111-ї групи, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002420 від 31.05.2016, -
ВСТАНОВИВ:
30 травня 2016 року, приблизно о 18 год. 40 хв., ОСОБА_4 , знаходячись у приміщенні супермаркету „Варус-1, розташованому в ТРЦ „Терра за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікахі, 15, реалізуючи раптово виниклий умисел на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала майно ТОВ „Омега, а саме:
- консерву паштет індички «Гурме голд», арт.992, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 58 коп.;
- консерву паштет «Гурме голд», арт.314, в кількості 1 шт., вартістю 13 грн. 58 коп.;
- яблуко «Гренні Сміт», арт. 2500049, вагою 0,174 кг, вартістю 10 грн. 53 коп.;
- банан, арт.2500025, вагою 0,52 кг., вартістю 17 грн.91 коп.;
- печиво зернове «Лукас», арт.2600495, вагою 0,22 кг, вартістю 12 грн.24 коп.;
- печиво «Ковтун Хрустяшка», арт.2600511, вагою 0,228 кг, вартістю 10 грн. 84 коп.;
- яловичина жилка, арт.2101160, вагою 0,402 кг, вартістю 7 грн. 10 коп.;
- плоскирка в`ялена «Аріс», перф.пак., арт.2801369, вагою 0,218 кг, вартістю 13 грн.71 коп.;
- печиво Рошен «Тортинка з шоколадом», арт.2600065, вагою 0,54 кг, вартістю 33 грн. 00 коп.;
- грейпфрут, арт.2500037, вагою 0,198 кг, вартістю 5 грн. 25 коп.;
- ковбаса варена Алан «Лікарська» міхур в/г порц., арт.2202211, вагою 0,31 кг, вартістю 37 грн. 57 коп.;
- батончик молочний «Пікнік», арт.779, у кількості 1 шт., вартістю 10 грн. 27 коп., заподіявши збиток ТОВ „Омега на загальну суму 185 грн. 58 коп.
Після чого ОСОБА_4 з викраденим товаром, виконавши усі дії, які вона вважала необхідними для доведення злочину до кінця, намагалась покинути місце скоєння кримінального правопорушення, однак, довести до кінця свій злочинний умисел та розпорядитися викраденим товаром не змогла, з причин, що не залежали від її волі, так як була затримана співробітниками охорони при виході з магазину.
Враховуючи наведене, суд визнає обвинувачену ОСОБА_4 винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а її умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами у їх сукупності, дослідженими судом у судовому засіданні:

Поясненнями обвинуваченої ОСОБА_4 , яка в суді вину визнала повністю та пояснила, що 30.05.2016, приблизно о 18 год. 20 хв., вона зайшла в супермаркет „Варус-1, розташований в ТРЦ „Терра за адресою: м.Дніпропетровськ, вул.Панікахи, 15, щоб придбати продукти харчування. Однак, в неї при собі була незначна сума коштів і вона вирішила частину продуктів сховати в сумку і винести з магазину не сплативши за них. Проходячи по супермаркету вона поклала в сумку: дві баночки паштету для котів, фрукти, печиво, ковбасу, плоскирку в`ялену, яловичину, батончик та капусту. З викраденим товаром вона пройшла касову зону, сплативши тільки за капусту та якесь печиво, і на виході з магазину її затримала охорона. Продукти вона повернула в магазин. В скоєному щиро кається і просить суворо не наказувати.

А також дослідженими судом письмовими доказами по справі:

- актом контрольного перерахунку залишку товару від 30.05.2016, відповідно якого в магазині „Варус-1, що розташований в м.Дніпропетровську по вул.Панікахи, 15, в ТРЦ «Терра», виявлена нестача товару: консерва паштет індички «Гурме голд», арт.992, в кількості 1 шт.; консерва паштет яловичина «Гурме голд», арт.314, в кількості 1 шт.; яблуко «Гренні Сміт», арт. 2500049, вагою 0,174 кг; банан, арт.2500025, вагою 0,52 кг; печиво зернове «Лукас», арт.2600495, вагою 0,22 кг; печиво «Ковтун Хрустяшка», арт.2600511, вагою 0,228 кг; яловичина жилка, арт.2101160, вагою 0,402 кг; плоскирка в`ялена «Аріс», перф.пак., арт.2801369, вагою 0,218 кг; печиво Рошен «Тортінка з шоколадом», арт.2600065, вагою 0,54 кг; грейпфрут, арт.2500037, вагою 0,198 кг; ковбаса варена Алан «Лікарська» міхур в/г порц., арт.2202211, вагою 0,31 кг; батончик молочний «Пікнік», арт.779, у кількості 1 шт. (а.с.8);
- протоколом огляду від 30.05.2016, відповідно якого було оглянуто товар: консерва паштет індички «Гурме голд», з/б 85 г; консерва паштет «Гурме голд», яловичина з/б 85 г; яблуко «Гренні Сміт», вагою 0,174 кг; банан, вагою 0,52 кг; печиво зернове «Лукас», вагою 0,22 кг; печиво «Ковтун Хрустяшка», вагою 0,228 кг; яловичина жилка, вагою 0,402 кг; плоскирка в`ялена «Аріс», перф.пак., вагою 0,218 кг; печиво Рошен «Тортінка з шоколадом», вагою 0,54 кг; грейпфрут, вагою 0,198 кг; ковбаса варена Алан «Лікарська» міхур в/г порц., вагою 0,31 кг; батончик молочний «Пікнік», у кількості 1 шт., який добровільно видала обвинувачена ОСОБА_4 (а.с.9);
- висновком судово-товарознавчої експертизи № 1207 від 08.06.2016, відповідно якого ринкова вартість товару станом на 30.05.2016 становить: консерви паштету індички «Гурме голд», арт.992, в кількості 1 шт., складає 13 грн. 58 коп.; консерви паштету «Гурме голд», арт.314, в кількості 1 шт., складає 13 грн. 58 коп.; яблука «Гренні Сміт», арт. 2500049, вагою 0,174 кг, складає 10 грн. 53 коп.; банану, арт.2500025, вагою 0,52 кг, складає 17 грн. 91 коп.; печива зернового «Лукас», арт.2600495, вагою 0,22 кг, складає 12 грн. 24 коп.; печива «Ковтун Хрустяшка», арт.2600511, вагою 0,228 кг, складає 10 грн.84 коп.; яловичини жилки, арт.2101160, вагою 0,402 кг, складає 7 грн. 10 коп.; плоскирки в`яленої «Аріс», перф.пак., арт.2801369, вагою 0,218 кг, складає 13 грн.71 коп.; печива Рошен «Тортинка з шоколадом», арт.2600065, вагою 0,54 кг, складає 33 грн. 00 коп.; грейпфрута, арт.2500037, вагою 0,198 кг, складає 5 грн.25 коп.; ковбаси вареної Алан «Лікарська» міхур в/гпорц., арт.2202211, вагою 0,31 кг, складає 37 грн. 57 коп.; батончика молочного «Пікнік», арт.779, у кількості 1 шт., складає 10 грн. 27 коп. (а.с.35-40).
Суд вважає вину ОСОБА_4 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, повністю встановленою та доведеною, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи, а її умисні дії, які виразились в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), правильно кваліфіковані за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.349 КПК України, інші докази, подані на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення не досліджені в судовому засіданні, у зв`язку з визнанням їх дослідження недоцільним, оскільки ОСОБА_4 повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погоджуються з кваліфікацією вчиненого діяння, прокурор не висловив жодних заперечень щодо встановлених обставин та фактичні обставини справи ніким не оспорюються.

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_4 покарання, суд враховує, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 віднесено до категорії злочинів середньої тяжкості, а також особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, є інвалідом третьої групи, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває. До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченої, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі у межах визначених санкцією ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України. Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 злочину, та особу обвинуваченої, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, в скоєному щиро розкаюється, суд знаходить можливим виправлення обвинуваченої без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України суд вважає необхідним звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, з покладенням на неї обов`язку, передбаченого п.3 ч.1 ст.76 КК України, що є необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.
Вирішуючи питання про відшкодування документально підтверджених процесуальних витрат, пов`язаних з залученням експерта при проведені товарознавчої експертизи по кримінальній справі, які відповідно наданого розрахунку складають суму 365 грн. 00 коп., суд, враховуючи ступень вини та майновий стан обвинуваченої, вважає необхідним покласти їх на обвинувачену в повному обсязі.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши її відповідно до п.3 ч.1 ст.76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Речові докази:
-консерва паштет індички «Гурме голд», з/б 85 г, в кількості 1 шт.; консерва паштет «Гурме голд», яловичина з/б 85 г, в кількості 1 шт.; яблуко «Гренні Сміт», вагою 0,174 кг; банан, вагою 0,52 кг; печиво зернове «Лукас», вагою 0,22 кг; печиво «Ковтун Хрустяшка», вагою 0,228 кг; яловичина жилка, вагою 0,402 кг; плоскирка в`ялена «Аріс», перф.пак., вагою 0,218 кг; печиво Рошен «Тортінка з шоколадом», вагою 0,54 кг; грейпфрут, вагою 0,198 кг; ковбаса варена Алан «Лікарська» міхур в/г порц., вагою 0,31 кг; батончик молочний «Пікнік», у кількості 1 шт, які передано на зберігання представнику ТОВ „Омега, - вважати повернутими власнику;
-DVD-диск з записами камери відеоспостереження магазину Варус-1», який зберігається в матеріалах кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у сумі 365 грн. 00 коп.
На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченій та прокурору.

Суддя
Бабушкінського районного суду ОСОБА_1
м.Дніпропетровська