н/п 1-кс/766/7495/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить : надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 23935, 13517, 39837.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47032 CID 18211, 18214, 18217, 27322, 63413, 27323, 27033, 63013.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 63201 CID 26752, 26751, 26753.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 4701 CID 47386 в проміжок часу з 21.00 годин до 23.30 07.06.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Розгляд клопотання провести без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказане клопотання мотивувала тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що досудовим розслідуванням встановлено, що до ЧЧ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що 07.06.2016 року близько 22:30 годин, невстановлені особи перебуваючи на перехресті вул. Димитрова та пр-ту. Будівельників м. Херсона, відкрито, із застосуванням фізичної сили, заволоділи грошовими коштами у розмірі 50 гривень, та мобільним телефоном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в результаті чого спричинили останньому матеріальні збитки.

08.06.2016 відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002253 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , факт відкритого заволодіння його майном підтвердив, та повідомив, що в результаті вчинення вказаного кримінального правопорушення невідомий заволодів його майном.
В ході проведення огляду за місцем скоєного кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 , залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) телекомунікації:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 23935, 13517, 39837.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47032 CID 18211, 18214, 18217, 27322, 63413, 27323, 27033, 63013.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 63201 CID 26752, 26751, 26753.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 4701 CID 47386 в проміжок часу з 21.00 годин до 23.30 07.06.2016.

Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення відносно потерпілого, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Розгляд клопотання проводиться без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Ст. 162 КПК України передбачає, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Зазначені документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та згідно ч. 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» надаються за рішенням суду.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Приймаючи до уваги, те що у особи, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, в момент його вчинення, можливо, із собою був мобільний телефон, та з метою встановлення осіб, які могли скоїти кримінальне правопорушення відносно потерпілого, що можливо шляхом встановлення мобільних терміналів, які знаходились на місці скоєння кримінального правопорушення, у зв`язку з чим виникла необхідність в проведенні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у операторів стільникового зв`язку, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162 п.7 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме, до каналів зв`язку:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

LAC 45073 CID 23935, 13517, 39837.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »:

LAC 47032 CID 18211, 18214, 18217, 27322, 63413, 27323, 27033, 63013.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

LAC 63201 CID 26752, 26751, 26753.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »:

LAC 4701 CID 47386 в проміжок часу з 21.00 годин до 23.30 07.06.2016 про вхідні та вихідні з`єднання, текстові повідомлення, з визначенням ІМЕІ ідентифікатору мобільного терміналу та прив`язкою до базових станцій за абонентами, факти з`єднання та нульові з`єднання.

Встановити строк дії ухвали строком до 17.12.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/14780/16-к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя __________________