Справа № 303/6496/16-к
№ 1-кс/303/967/16
У Х В А Л А
Іменем України
01 листопада 2016 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в
Закарпатській області ОСОБА_3
розглянув у судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево за ініціативою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 необхідність виправлення описки в ухвалі слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , ухваленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009 від 07 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
в с т а н о в и в:
01 листопада 2016 року слідчим суддею Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянуто клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009 від 07 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів та надано тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів інвентарної справи №734 від 04.02.2012 року, яка зареєстрована на будинок АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності громадянці ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають у володінні архіву ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .
У вступній частині ухвали допущено описку у даті розгляду клопотання, а саме: замість «листопада» зазначено «вересень».
Слідчий в судовому засіданні просив виправити допущену описку у даті розгляду клопотання, зазначивши замість «вересня» - «листопада».
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в ухвалі слідчого судді.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали слідчого судді Мукачівського міськрайонного суд Закарпатської області ОСОБА_1 від 01 листопада 2016 року ухваленої за наслідками розгляду клопотання старшого слідчого СВ Мукачівського РВП Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000009 від 07 серпня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів, а саме: з «вересня» на «листопада».
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1