№ 139/451/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2016 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої судді ОСОБА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
за участю сторін провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_2
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
24 травня 2016 року заступником керівника Могилів-Подільської місцевої прокуратури до суду направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 . Зокрема, ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що близько 22-ої години 07 травня 2016 року, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , умисно заволодів мобільним телефоном «Леново А 706», який знаходився на холодильнику у веранді будинку і який належить ОСОБА_4 . Протиправними діями ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 1000 гривень.
В підготовчій частині судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу та закриття кримінальної справи щодо нього. На ствердження свого клопотання ОСОБА_2 подав протокол зборів трудового колективу ФГ «Велес Віта» с. Попелюхи, характеристику з місця роботи та копію наказу про прийом його на роботу в цей трудовий колектив. Крім того, обвинувачений заявив, що повністю визнає свою вину у вчиненому, кається у скоєному, запевнив, що доведе своє виправлення.
Потерпілий ОСОБА_4 не заперечив проти задоволення такого клопотання і заявив, що ОСОБА_2 повністю відшкодував йому шкоду і він не має до нього будь-яких претензій.
Прокурор заявив про слушність такого клопотання і про можливість закриття кримінального провадження із звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудовому колективу, з врахуванням обставини, що злочин ОСОБА_2 вчинив вперше, скоєне ним є злочином середньої тяжкості, він кається у скоєному і відшкодував збитки потерпілому.
Заслухавши клопотання обвинуваченого, думки учасників процесу, суд прийшов до висновку, що клопотання ОСОБА_2 та трудового колективу ФГ «Велес Віта» с. Попелюхи, у якому обвинувачений працює, не суперечать вимогам закону, не порушують права та інтереси інших осіб, а тому підлягають до задоволення.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч. 1 ст. 285 КПК України).
Частиною 1 статті 47 КК України передбачено, що особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Обвинувачений ОСОБА_2 злочин вчинив вперше, що підтверджується довідкою ВІТ УМВС України у Вінницькій області (а.с. 35); щиро покаявся у вчиненому, про що заявив у цьому судовому засіданні, а також відшкодував потерпілому матеріальну шкоду, про що останній ствердив у суді; відповідно до класифікації злочинів, визначеної у ст. 12 КК України, злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_2 , є злочином середньої тяжкості; трудовий колектив, у якому обвинувачений працює охоронником (а.с. 30, 31), клопоче перед судом про передачу його на поруки. Зокрема, із характеристики (а.с. 30) та клопотання (а.с. 29) слідує, що ОСОБА_2 є працьовитим і відповідальним працівником, спокійний і врівноважений з керівництвом та колегами і що трудовий колектив здатен виправити його.
Таким чином, суд впевнився, що виправлення ОСОБА_2 можливе без застосування щодо нього кримінального покарання, а перебування його у колективі, який звернувся про передачу на поруки, сприятиме його виправленню.
Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання (ч. 4 ст. 286 КПК України).
На підставі викладеного, керуючись ст. 44, 47 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288, 372, п. 2 ч. 2 ст. 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України з передачею на поруки трудовому колективу Фермерського господарства «Велес Віта» (адреса: вулиця Першотравнева, 33, с. Попелюхи Мурованокуриловецького району Вінницької області).
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На ухвалу протягом семи днів із дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області через Мурованокуриловецький районний суд.
Суддя: ______________