1-кп/754/583/16
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження № 0000556 відносно

ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України,

з середньою спеціальною освітою, не одруженого, офіційно

непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3

Встановив:
В невстановлений досудовим слідством день та час, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись в кафетерії Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування при НАУ по АДРЕСА_2 , з метою підробки учнівського квитка для подальшого його використання для безкоштовного проїзду у громадському транспорті, надав невстановленій досудовим розслідуванням особі бланк учнівського квитка, який придбав у кіоску з продажу газет, куди власноруч вписав вигадані анкетні дані ОСОБА_5 , фотокартку із своїм зображенням для виготовлення підробного учнівського квитка.

У невстановлений досудовим розслідуванням день та час, обвинувачений ОСОБА_3 , діючи згідно попередньої домовленості, зустрівся з невстановленою досудовим розслідуванням особою в кафетерії Коледжу інформаційних технологій та землевпорядкування при НАУ по АДРЕСА_2 , де отримав від невстановленої досудовим розслідуванням особи учнівський квиток № НОМЕР_1 , виданий 01.09.2014 року школою №218 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , у якому була вклеєна фотокартка з його зображенням.

01 червня 2016 року, приблизно о 10.00, обвинувачений ОСОБА_3 , проходячи через контрольно-пропускний пункт станції метро «Лісова» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, з метою безкоштовного проїзду на громадському транспорті, пред`явив працівнику поліції УП в метрополітені ГУНП у м. Києві завідомо підроблений учнівський квиток №665, виданий 01.09.2014 року школою №218 м. Києва на ім`я ОСОБА_5 , тим самим використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 751тдд від 01.07.2016 року зміни в первинний зміст наданого на дослідження учнівського квитка № НОМЕР_1 , виданого школою №218 м. Києва від 01.09.2014 року, шляхом виправлення, підчистки, дописки чи витравлення не вносились; фотокартка у лівому нижньому куті внутрішньої сторони бланка учнівського квитка № НОМЕР_1 , виданого школою №218 м. Києва від 01.09.2014 року на ім`я ОСОБА_5 , не переклеювалась; відбитки печаток, який проставлений в учнівському квитку № НОМЕР_1 , виданому школою №218 від 01.09.2014 року, проставлені не кліше печатки «Школи №218 м. Києва», а іншими кліше.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 КК України пособництво підробленню документу, який видається установою, яка має право видавати та посвідчувати такий документ, і який надає права, з метою використання його підроблювачем та за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документу.

В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винним, щиро розкаявся та заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Вислухавши думку прокурора, яка не заперечувала щодо звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю із звільненням ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину, матеріальна шкода злочином не завдана.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 підлягає закриттю із звільненням його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України речовий доказ: учнівський квиток №665 на ім`я ОСОБА_5 необхідно зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовані.

На підставі викладеного та керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

Ухвалив:
Кримінальне провадження № 0000556 щодо ОСОБА_3 за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речовий доказ: учнівський квиток №665 на ім`я ОСОБА_5 зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом при відхиленні апеляції.

Суддя: