Справа № 1-324/11 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/34/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 на постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2016 року про скасування арешту на майно,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

встановила:
постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2016 року задоволено клопотання директора ДП «Санаторій Львів» ОСОБА_7 про скасування арешту на усе нерухоме майнота земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Львів смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_8 .

На постанову суду прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_9 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання директора ДП «Санаторій Львів» ОСОБА_7 про скасування арешту на майно.

В обґрунтування апеляційної скарги покликається на те, що ДП «Санаторій Львів» не має прав на звернення до суду з клопотанням про скасування арешту на майно. Крім того, вказує, що відповідно до ч. 6 ст. 126 КПК України 1960 року, накладення арешту на майно скасовується постановою слідчого, коли в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а тому суд не вправі ухвалювати таку постанову. Разом з цим, у провадженні Львівського апеляційного господарського суду перебуває справа, у якій зупинено провадження, за апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 10.12.2015 року про задоволення позову прокурора Шевченківського району м. Львова від 17.06.2011 року в інтересах Фонду державного майна України до ДП «Санаторій Львів» ЗАТ ЛОЗПУ «Укрпрофоздоровниця», ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», ОКП ЛОР БТІ та ЕО» про визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, а тому зняття арешту з нерухомого майна та земельної ділянки, що знаходяться за адресою: м. Львів смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, створить відчуження відповідачем цілісного майнового комплексу, що спричинить збитки державі.

Заслухавши доповідача, пояснення прокурора на підтримання апеляційної скарги, представника ДП «Санаторій Львів» ОСОБА_6 , котрий заперечив проти задоволення апеляційної скарги,вивчивши матеріали справи, дослідивши наведені доводи, колегія суддів вважає, що у задоволенні апеляційної скарги слід відмовити.

Колегією суддів встановлено, що відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2011 року, ОСОБА_10 звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв`язку з закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, а саме за те, що працюючи на посаді заступника начальника виробничо-технічного відділу Львівського обласного бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, неналежно виконала свої службові обов`язки, зареєструвала право власності на нерухоме майно та земельну ділянку, що знаходиться за адресою: м. Львів-Брюховичі, вул. Курортна, 8, за юридичною особою Прикарпатське ДП ЗАТ «Укрпрофоздоровниця» на підставі наказу цієї ж юридичної особи, що відповідно до «Інструкції про реєстрацію права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб», затвердженої Наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 09.06.1998 року №121, згідно з якою реєстрація права власності на об`єкти нерухомого майна проводиться на підставі правовстановлюючих документів, є неправомірним.

В межах цієї кримінальної справи постановою старшого слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_8 від 25.06.2011 року встановлено обтяження на вищевказане нерухоме майно та земельну ділянку.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2016 року у порядку ст. 409 КПК України задоволено клопотання директора ДП «Санаторій Львів» ОСОБА_7 про скасування арешту на усе нерухоме майно та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Львів смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, накладеного постановою слідчого від 25.06.2011 року.

Згідно з вимогами КПК України 1960 року після винесення кінцевого рішення по справі вирішуються питання про забезпечення цивільного позову в порядку ст. 126 КПК України.
Відповідно до представлених у суді апеляційної інстанції копій правовстановлюючих документів земельна ділянка надана у користування та майно належать на праві власності ЗАТ Лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», тому колегія суддів приходить до переконання, що суд першої інстанції вправі був розглядати клопотання про скасування арешту на майно, та у нього не було підстав для відмови у його задоволенні, відтак постанова Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2016 року є законною та обґрунтованою.

Скасування арешту на майно в межах кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 не позбавляє права слідчого звернутись із таким клопотанням у порядку господарського судочинства в межах справи, котра перебуває у провадженні Львівського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 362, 366, 377 КПК України 1960 року, колегія суддів, -

постановила:
у задоволенні апеляційної скарги прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 відмовити.
Постанову Шевченківського районного суду м. Львова від 12.02.2016 року про задоволення клопотання директора ДП «Санаторій Львів» ОСОБА_7 про скасування арешту на усе нерухоме майно та земельну ділянку, що знаходяться за адресою: м. Львів смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, накладеного постановою старшого слідчого прокуратури м. Львова ОСОБА_8 , залишити без змін.
Судді :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4