Справа № 132/860/16-к
Провадження № 1-кс/132/152/16
Ухвала
про тимчасовий доступ до речей та документів
25.03.2016 Калинівський районний суд Вінницької області
Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
22 березня 2016 року слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
Клопотання обґрунтовано тим, що 09.12.2015 до ЧЧ Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява від ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_4 , про те, що 06.12.2015 біля 19 год. ОСОБА_5 , житель с. Павлівка шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ОСОБА_4 мобільного телефону марки "BQ Марсель" із флеш накопичувачем, чим завдав збитку на суму, що встановлюється.
В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 викрадений мобільний телефон продав невідомому чоловіку в м. Калинівка. Проведеними пошуковими заходами місце знаходження викраденого мобільного телефону встановлено не було. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 , повідомив, що будь-які документи на мобільний телефон в нього відсутні, у вказаному телефоні використовував сім-картку НОМЕР_1 .
Проведеним тимчасовим доступом до інформації оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було встановлено ІМЕІ викраденого телефона НОМЕР_2 .
У зв`язку з цим наявна необхідність встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону та повернення його власнику з метою забезпечення відшкодування шкоди завданої кримінальним правопорушенням.
У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.
Повноважний представник особи, у володінні якої знаходиться така інформація, повідомлений про розгляд даного клопотання, про що свідчить розписка про отримання судової повістки, проте до суду не з`явився, поважність причин неявки та причини неприбуття не повідомив, у зв`язку із чим суд, на підставі ч.4 ст.163 КПК України ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вважаю, що клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, сторона обвинувачення довела суду наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для забезпечення швидкого розслідування, є потреба в тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 від 22 березня 2016 року задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , які відбувались в період з 06.12.2015 року по час отримання ухвали суду оператором телекомунікацій, яка знаходиться в операторів телекомунікацій:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 ;
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ;
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 ;
При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.
Дозволити здійснення тимчасового доступу старшому інспектору черговому Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ( посвідчення працівника поліції УВН №008204).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1