Справа№751/7312/16-к
Провадження №1-кп/751/237/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0010449 від 22.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України -

В С Т А Н О В И В :

До Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Даний обвинувальний акт призначено в підготовче судове засідання.

В судовому засіданні прокурор просить оголосити обвинуваченого в розшук, зупинити підготовче судове засідання і застосувати до обвинуваченого привід.

Потерпілий згоден з прокурором.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з наступних підстав.

В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 на неодноразові судові виклики не з`являвся та ухвали суду про його привід не виконані.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. ст. 291 КПК України, зокрема, обвинувальний акт має містити відомості про місце проживання обвинуваченого.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, зокрема, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором не надано суду допустимих доказів про місце проживання обвинуваченого. Відповідно до обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_5 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 Але, зокрема, згідно даних Чернігівського і Ніжинського відділів поліції ГУНП в Чернігівській області обвинувачений ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає; відповідно до пояснень дружини останнього обвинувачений ОСОБА_5 не проживає за місцем реєстрації приблизно 1,5 роки; також згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачений ОСОБА_5 був призваний на строкову військову службу ІНФОРМАЦІЯ_3 30.10.1985 року та після проходження строкової військової служби до військового комісаріату для постановки на облік військовозобов`язаних не прибув(а.с.22,26,30,39,41,47,51,54,55,58,62, 65,69,73,81,82,83,86,87,92,95).

Обов`язок здійснити вимоги ст. 291 КПК України безпосередньо покладено на прокурора і суд позбавлений можливості самостійно це зробити, а тому обвинувальний акт у кримінальному провадженні підлягає поверненню прокурору відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 291, 314-315 КПК України -

Ухвалив:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 0010449 від 22.12.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України повернути прокурору.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1