Справа № 369/6833/16-к
Провадження № 1-кс/369/1536/16
УХВАЛА
Іменем України
26.07.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0002168 від 28.03.2013 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до оригіналів боргових розписок від 15.05.2009 р., 27.08.2009 р. та 02.09.2009 р., які підтверджують факт розрахунку ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за покупку земельної ділянки, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 28.03.2013 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 із заявою звернувся ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_2 , про те, що 02 вересня 2010 року ОСОБА_8 , діючи незаконно, маючи на меті заволодіння чужим майном у вигляді земельної ділянки та будинку на ній, шляхом обману, незаконно отримав довіреність від його брата ОСОБА_6 , який в той час перебував в реанімації ІНФОРМАЦІЯ_4 , заволодів земельної ділянкою площею 0,10175 га по вулиці Кільцевій в с. Горенка та двоповерховим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , чим заподіяв матеріальної шкоди в особливо великих розмірах йому ОСОБА_7 як законному спадкоємцю.

Також встановлено, що ОСОБА_8 , діючи на підставі вказаної довіреності та від імені ОСОБА_6 , 01.10.2010 року (вже після смерті ОСОБА_6 ) уклав із ОСОБА_5 письмовий договір купівлі продажу земельної ділянки належної ОСОБА_6 .

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 23.11.2011 року, залишеного в силі у відповідній частині рішенням Апеляційного суду Київської області від 16.02.2012 року по справі №22ц-711/2012, було визнано недійсним укладений 01.10.2010 року між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 договір купівлі продажу вищезазначеної земельної ділянки.

Так само встановлено, що 30.10.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_6 ухвалено рішення у справі №752/2760/13-ц провадження№ 2/752/198/14 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 та ОСОБА_7 (спадкоємців ОСОБА_6 ), згідно якого ОСОБА_9 зобов`язано сплатити на користь ОСОБА_5 65000 доларів США, та ОСОБА_7 сплатити на користь ОСОБА_5 65000 доларів США. Серед інших доказів, у даній справі досліджувалися оригінали боргових розписок від 15.05.2009 р., 27.08.2009 р. та 02.09.2009 р., які підтверджують факт того, що ОСОБА_5 розрахувався з ОСОБА_6 за покупку у нього земельної ділянки.
Також, 07.06.2016 року за клопотанням слідчого погодженого з прокурором, слідчим суддею Києво-Святошинського районного суду постановлено ухвалу про тимчасовий доступ до матеріалів вказаної справи та надано дозвіл на вилучення вказаних розписок. В ході виконання даної ухвали встановлено, що в матеріалах справи наявні копії боргових розписок, а оригінали знаходяться у позивача, ким є ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 .
Таким чином, на даний момент виникла необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою АДРЕСА_1 , а саме доступ до оригіналів боргових розписок від 15.05.2009 р., 27.08.2009 р. та 02.09.2009 р., які підтверджують факт розрахунку ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за покупку у нього земельної ділянки, з подальшим їх вилученням задля проведення почеркознавчої експертизи даних документів, під час якої буде можливо дослідити підписи та рукописний текст та встановити чи дійсно розписки написані ОСОБА_6 власноручно.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просив задовольнити його у повному обсязі.

Клопотання розглядалось у відсутність ОСОБА_5 з метою унеможливлення знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні документи, знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів. Слідчим також доведено необхідність вилучення оригіналів зазначених у клопотанні документів для досягнення мети тимчасового доступу, проведення експертних досліджень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів боргових розписок від 15.05.2009 р., 27.08.2009 р. та 02.09.2009 р., які підтверджують факт розрахунку ОСОБА_5 з ОСОБА_6 за покупку земельної ділянки, які знаходяться у володінні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися з ними та їх вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяця та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1