У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області підполковник податкової міліції ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити документи обліково-реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

В проваджені СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000601 від 29.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205-1 КК України.

Матеріалами досудового розслідування встановлено, що невстановлені особи внесли неправдиві відомості у документи, які подавались в органи державної реєстрації для зміни місця реєстрації ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Так, 30.05.2016 на адресу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) від ІНФОРМАЦІЯ_4 надійшло «Повідомлення про зміну місцезнаходження реєстраційної справи», адресоване ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». В повідомлені визначено, що місцезнаходження реєстраційної справи змінено на ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 .

Згідно інформації ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 », правових підстав (договірні, в тому числі орендні або майнові) для знаходження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ведення ним господарської діяльності, та розміщення офісу на території державного підприємства не існує.

Встановлено, що земельна ділянка та розташовані на неї адміністративні будівлі за адресою АДРЕСА_2 , належать державі в особі ІНФОРМАЦІЯ_6 відповідно до даних Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, право господарського віддання майна належать ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Водночас, ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не має жодного зареєстрованого об`єкту нерухомості, але має обтяження у вигляді арешту на все його нерухоме майно.

Разом з тим, встановлено, що інформація яка міститься в реєстраційних документах ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідна для встановлення істини по даному кримінальному провадженню.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи, що наявні матеріали дають достатні підстави вважати, що в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться інформація про юридичну особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме оригінали документів обліково-реєстраційної справи зазначеного підприємства, з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно здійснити тимчасовий доступ до вищевказаної інформації, що має значення для розслідування кримінального провадження.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити документи обліково-реєстраційної справи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення старшому слідчому з ОВС 2 ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області підполковнику податкової міліції ОСОБА_2 , а також особам, які діятимуть за його дорученням зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

15.11.2016