Справа № 515/957/15-к
Провадження № 1-кс/515/1970/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2015 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Татарбунарського району ОСОБА_3 , слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000531 від 05.11. 2014 р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.317 КК України, слідчим і погоджене прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Татарбунари Одеської області, громадянки України, має неповнолітню дитину, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12.08.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУ МВС України в Одеській об- ласті ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на наступні обставини.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , у невстановленому слідством місці та в невстановлений час незаконно придбала та зберігала за місцем мешкання речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 0,80 грам, та 05.11. 2014 р. у денну пору доби (більш точний час встановити не надалося можливим), за місцем свого мешкання, умисно, з метою отримання прибутку, здійснила збут вказаної речовини неповнолітньому ОСОБА_7 , надавши йому можливість безперешкодно ним розпоряджатись, за що отри- мала від останнього грошові кошти в сумі 50 гривень.

Після цього ОСОБА_5 , маючи єдиний умисел на збут наркотичних засобів, в невстановленому слідством місці та невстановлений час незаконно придбала та зберігала за місцем свого проживання по АДРЕСА_2 з метою подальшого збуту речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого у висушеному стані 19,033 г.

Далі, 09.04.2015 р. та 29.04.2015 р. у денну пору доби ОСОБА_5 за місцем свого мешкання, умисно, з метою отримання прибутку, двічі здійснювала збут в частинах вищевказаної речовини масою у висушеному стані 0,82 г. та 0,583 г. - ОСОБА_8 , надавши йому можливість безперешкодно ними розпоряджатись, за що двічі отримувала невстановлену частину грошових коштів з 150 гривень, які ОСОБА_8 отримав від ОСОБА_9 , 1992 р. народження, з метою подальшого збуту вказаної речовини останньому.

11.06.2015 р. у домоволодінні по АДРЕСА_2 , де мешкає ОСОБА_5 , був проведений обшук, в ході якого в останньої виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено ка- набісом, маса якого у висушеному стані становить 17,63 грам.

За сукупністю ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення передбачені ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечних наркотичних засобів.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення представник органу досудового розслідування підтверджував зібраними у кримінальному провадженні доказами: рапортом про виявлення вчинення кримінального правопорушення, протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , висновками експертиз, протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину в формі оперативної закупівлі, протоколами допитів свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом проведення обшуку від 11.06.2015 року.

Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваної запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий посилався на те, що вона може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, залишивши межі країни, так як скоїла кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені, не працює та не навчається, схильна до вчинення кримінальних правопорушень, може продовжувати вчинювати інші кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років та враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам,

У судовому засіданні представник органу досудового розслідування та прокурор підтримали клопотання у повному обсязі.

Підозрювана та її захисник заперечували проти задоволення клопотання про застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думки учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

При цьому враховується, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк від 6 до 10 років, не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду залишивши межі країни, незаконно впливати на свідків у даному кримінальному проваджені, може продовжувати займатися протиправною діяльністю та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому, є підстави вважати, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.

З урахуванням всіх обставин справи слідчий суддя вважає необхідним застосувати стосовно ОСОБА_5 , яка підозрюється у вчиненні кримільних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Водночас, відповідно до вимог ст.183 ч.3 КПК України, суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, згідно п.2 ч.5 ст.182 КПК України, в сумі 60000 грн., після внесення якої ОСОБА_5 підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,131,132,176178,183, 184,193-194,196-197,369-372, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_5 обов`язків, передбачених КПК України, в сумі 60000 грн., після внесення якої вона підлягає звільненню з під варти в порядку, передбаченому ч.4 ст.202 КПК України.

У разі внесення застави, покласти на підозрювану ОСОБА_5 строком на 1 місяць обов`язки, передбачені п.п.1-4 ч.5 ст.194 КПК України, невиконання яких тягне можливість застосування до неї запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді діє до 12.09.2015 року включно, тобто до закінчення строку досудового слідства та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Для утримання підозрювана ОСОБА_5 підлягає направленню до слідчого ізолятора м.Ізмаїл.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваній ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1