Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7699/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2016 Подільський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0008454, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Соболівка, Теплицького району, Вінницької обл., громадянина України, освіта середньо-спеціальна, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
14.11.2015 у невстановленому місці у ОСОБА_4 виник умисел спрямований на придбання для власного вживання без мети збуту психотропної речовини амфетамін у великому розмірі.
Реалізуючи свій злочинний умисел, 14.11.2015 за адресою: м. Київ, проспект Свободи 2 за гроші в сумі 10 000 грн. у невстановленої слідством особи він придбав психотропну речовину амфетамін у великому розмірі, яку став незаконно при собі зберігати.
15.11.2015 приблизно в 00 годин 01 хвилину, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі психотропну речовину амфетамін, перебуваючи біля будинку № 2 по проспекту Свободи в м. Києві, був затриманий співробітниками департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції України. Під час затримання ОСОБА_4 викинув на землю поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
При проведенні огляду ОСОБА_4 за адресою: м. Київ, проспект Свободи 2 15.11.2015 в період часу з 01 години 30 хвилин по 02 годину 09 хвилин поряд із ним на асфальтованій ділянці місцевості виявлено та вилучено розірваний поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору. Крім того у ОСОБА_4 з правої зовнішньої кишені куртки виявлено та вилучено електронні ваги «DigitalScate» із залишками порошкоподібної речовини білого кольору. З правої та лівої рук ОСОБА_4 зроблено змив на ватні тампони, які вилучені та відповідним чином опечатані.
Згідно висновку експерта № 72 х від 25.02.2016 в наданій на дослідження вологій збитій у грудки речовині жовто- коричневого кольору масою 34,10 г (об.1) виявлено 7,50 г амфетаміну, який є психотропною речовиною. У нашаруваннях на вагах (об.2) виявлено психотропну речовину амфетамін, який міститься у слідовій кількості.
У змиві з ватних тампонів (об. 3) наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори, не виявлено.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» «Список № 2 психотропних речовин, обіг яких заборонено» в «Таблиці ІІ» є психотропною речовиною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю щиро покаявся та показав, що 14.11.2015 він вирішив придбати для власного вживання психотропну речовину амфетамін. Реалізуючи задумане він у цей же день перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 за гроші в сумі 10 000 грн. через свого знайомого придбав амфетамін та став його при собі зберігати.
Вночі вже 15.11.2015 його затримали співробітники поліції і він злякався та викинув пакет із щойно придбаним амфетаміном, однак цей пакет все ж вилучили працівники поліції. Не заперечував розмір виявленого амфетаміну.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини у великих розмірах без мети збуту, ОСОБА_4 учинив злочин, передбачений ч.2 ст. 309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не виявлено.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч.2 ст. 309 КК України, на думку суду, зможе виправити останнього та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, з урахуванням тяжкості злочину, обставин справи та враховуючи особу винного, який щиро покаявся та запевнив, що у майбутньому не буде вчиняти інших кримінальних правопорушень, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, суд дійшов висновку, що його перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за залучення експерта.
Питання долі речових доказів вирішити, згідно положень ст.100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до п.п. 2, 3 та 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ психотропну речовину амфетамін, вилучений у ОСОБА_4 , який зберігається у камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУНП у м.Києві знищити.

Згідно ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 107 грн. 96 коп.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1