Справа № 360/1139/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2016 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000590 від 15 червня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мигалки Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, студента 2-го курсу ВП НУБіП України «Немішаївського агротехнічного коледжу», неодруженого, який зареєстрований в АДРЕСА_1 , а проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до обвинувального акту, 15 червня 2016 року, близько 00 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, прийшов до домоволодіння по АДРЕСА_1 , де діючи умисно, таємно від оточуючих, виштовхав із подвір`я вищевказаного домоволодіння моторолер «SOLO 50», що належить ОСОБА_7 , таким чином протиправно заволодівши ним. Після чого, викрадений моторолер залишив на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , де 15 червня 2016 року об 11 годині 30 хвилин, він був виявлений працівниками поліції Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.1 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом.

В судовому засіданні захисник-адвокат ОСОБА_6 , заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення неповнолітнього ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_4 , який підтримав клопотання захисника, законного представника ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_7 , які не заперечували щодо задоволення клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.12 КК України злочин, за яким обвинувачується неповнолітній ОСОБА_4 відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Відповідно до ст.48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Відповідно до вимог ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Неповнолітній ОСОБА_4 , вперше вчинив злочин середньої тяжкості, з 01 вересня 2015 року навчається у ВП НУБіП України «Немішаївський агротехнічний коледж», де характеризується з позитивної сторони, з часу скоєння злочину обвинувачений не вчинив жодного правопорушення, крім того після вчиненого ним правопорушення мати ОСОБА_5 залишила роботу і постійно перебуває разом з дітьми, тобто ОСОБА_4 знаходиться під постійним наглядом.
Суд вважає, що обстановка, яка оточувала ОСОБА_4 на момент вчинення злочину, суттєво змінилася таким чином, що позитивно впливає на нього і робить малоймовірним вчинення ним нового тотожного або однорідного злочину, що є підставою для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.
Тому, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки ОСОБА_4 перестав бути суспільно небезпечним, керуючись ст.48 КК України, п.1 ч.2 ст.284, ст.286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000590 від 15 червня 2016 року про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_8