Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 277/687/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі колегії суддів:

головуючого-судді ОСОБА_1

членів колегії суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

з участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

секретаря ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі судових засідань Олевського районного суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000230 від 18.07.2016 року, стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, професійно-технічна освіта, не заміжньої, не працюючої, не депутата, не інваліда, не судимої, обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
18.10.2016 року до Олевського районного суду Житомирської області надійшло кримінальне провадження із обвинувальним актом та додатками до нього, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000230 від 18.07.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

18.10.2016 року ухвалою суду дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання на 19.10.2016 року.

Потерпілий в підготовче судове засідання не з`явився. Інформації щодо наленого повідамлення про день, час та місце підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню у суду відсутня.

У підготовчому судовому засідання прокурор, захисник, обвинувачена вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду по суті пред`явленого обвинувачення у відкритому судовому засіданні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання на інший день та час, з метою виклику потерпілого в судове засідання, оскільки останній не повідомлений належним чином про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , оскільки судовий розгляд по даному кримінальному провадженню не закінчений, а термін перебування під вартою обвинуваченої ОСОБА_5 , закінчується 20.10.2016 року, і існують ризики передбачені статтею 177 цього Кодексу.

Суд, вирішуючи питання про відкладення підготовчого судового засідання та клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури стосовно продовження ОСОБА_5 ,строку тримання під вартою, було встановлено судом, що відносно ОСОБА_5 , вид запобіжного заходу по кримінальному провадженню № 0000230 від 18.07.2016 року обрано ухвалою слідчого судді Ємільчинського районного суду Житомирської області від 20.07.2016 року, строком до шістдесяти днів, тобто до 20.10.2016 року.

Так, відповідно до ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового розгляду має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі і запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Згідно п.5 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Частиною 1 ст.183 КПК України встановлено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої та сама обвинувачена ОСОБА_5 , не заперечують і просять суд, продовження строку тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, учасників судового розгляду, суд зобов`язаний розглянути питання продовження строку тримання під вартою до шестидесяти днів.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 , обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України є особливо тяжким злочином, а ризики передбаченні ст.177 КПК України існують.

Відтак, обставини які зазначені процесуальним прокурором, щодо продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , існують, обрання іншого, більш м`якого виду запобіжного заходу, суд вважає не доцільним.

При продовженні строку тримання під вартою ОСОБА_5 , суд також враховує вимоги п.п.3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з яким обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

Таким чином, з метою виконання процесуальних обов`язків, запобігання спробам переховуватися від суду, перешкоджати розгляду кримінального провадження іншим чином, як то впливу на свідків, вчинення нових кримінальних правопорушень, тощо, заощадження процесуального часу, суд вважає, що строк тримання ОСОБА_5 під вартою слід продовжити до шістидесяти днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 177, 183, 197, 199, 291, 314-316, 331, 369, 372, 395 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відкласти на 14 год. 15 хв. 26.10.2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 18 грудня 2016 року включно.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового розгляду: прокурора, потерпілого, захисника, доставити обвинувачену.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області, а особою, яка перебуває під вартою - протягом 7 днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Головуючий-суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3