Провадження № 1-кп/742/159/13
Єдиний унікальний № 731/501/13-к
УХВАЛА

30 грудня 2013 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Зарічна Л.А.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

прокурора: Рубан О.Б.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника: ОСОБА_2,

потерпілого: ОСОБА_3,

представника потерпілого: ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000012 відносно ОСОБА_1 за ст. 286 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно обвинувального акт , досудовим розслідуванням встановлено, що 07 березня 2008 року, близько 22 год., ОСОБА_1, керуючи автомобілем марки «Тойота Кемрі» д.р.н. СВ 5957 АН, рухаючись по вул.. Миру в с.Воскресенське, Варвинського району, біля буд №11, проявив неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, перевищив максимально дозволену швидкість руху в межах населеного пункту, виконуючи маневр обгону автомобіль марки «Шкода Октавія», виїхав на праве узбіччя, де здійснив наїзд на залізобетонну електроопору, збивши її продовжив рух та здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5, який знаходився перед парканом вищевказаного господарства. В результаті даної ДТП ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді гематоми лівого стегна з розміжженням підшкірної клітковини, правосторонній пневмоторакс, переломів ребер зправа, забійних ран нижніх кінцівок, котрі у своєму перебігу ускладнились гострим тромбозом лівої стегнової вени, що в подальшому призвело до тромбоемболії легеневої артерії, від яких останній помер 24.03.2008 року у Варвинській центральній районній лікарні.

Дії ОСОБА_1 органами досудового розслідування кваліфіковані за ст. 286 ч.2 КК України .

В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи з посиланням на ті обставини, що Київським міським бюро судово-медичних експертизи проведено судово-медичну експертизу за матеріалами судового провадження з порушенням п.2 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом МОЗ від 17.01.1995 року №6, оскільки вважає, що оцінка вказаного висновку виходить за межі повноважень вказаної експертної установи. Крім того, саме для встановлення характеру та ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, встановлення причини смерті ОСОБА_5, усунення суперечностей між наявними в матеріалах провадження висновків експертиз, яку просить доручити провести Головному бюро судово-медичних експертиз МОЗ.

Вислухавши пояснення всих учасників процесу суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаного клопотання з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, проведення відповідної експертизи у зазначеному прокурором експертному закладі може бути проведено , у звязку з відсутністю належної кількості експертів та значною чергою, по збігу не менше 3-х річного строку, що в такому випадку свідчитиме про порушення строків розгляду даної кримінальної справи та порушення прав як обвинуваченого, так і потерпілого.

Крім того, зважаючи на твердження прокурора, про порушення вимог п.2 Інструкції про проведення судово-медичної експертизи, що затверджена наказом МОЗ від 17.01.1995 року №6, в матеріалах справи наявний відповідний висновок судово-медичної експертизи Прилуцького міжрайонного відділення обласного бюро судово-медичної експертизи та висновок комісійної судово-медичної експертизи КЗ Чернігівського обласного бюро судово-медичної експертизи, які чітко дають висновки на поставлені прокурором питання щодо визначення тілесних ушкоджень, їх ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та причини смерті , а також вказаний діагноз, з яким був доставлений до лікувального закладу потерпілий.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 332, 242 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора про призначення та проведення комісійної судово-медичної експертизи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: