Справа № 626/1352/16-к
Провадження № 1-кс/626/179/2016
УХВАЛА
19 серпня 2016 року м. Красноград

Слідчий суддя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні, за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви,

В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2016 року до Красноградського районного суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Красноградського відділу Первомайської прокуратури Харківської області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви.

Свою скаргу мотивує тим, що 27 липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Красноградського відділу Первомайської прокуратури Харківської області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України. Заяву було зареєстровано, що підтверджується печаткою прокуратури та підписом на заяві від 27.07.2016 року
Заявник, просив:
1.Зареєструвати заяву безпосередньо до ЄРДР та почати досудове розслідування щодо викладених в заяві фактів;
2.Визнати заявника потерпілим;
3.Повідомити про початок досудового слідства.
Станом на день подання скарги, 01 серпня 2016 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України, зазначена заява не внесена до ЄРДР та не почато досудове розслідування, у зв`язку із чим, відповідно до ст. 303 ч. 1 КПК України, ОСОБА_4 вимушений звернутись із скаргою до слідчого судді.
В судове засідання призначене на 02.08.2016 та 19.08.2016 заявник не з`явився.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги заявив, що відомості про кримінальне правопорушення, що 27.07.2016 року заявник виявив, що з його автомобіля Chevrolet Lacetti невстановлені особи вчинили крадіжку ковпаків з титанових дисків, про що надав витяг з кримінального провадження від 02 серпня 2016 року № 0000577, а також копію заяви ОСОБА_4 , що він претензій до співробітників поліції з факту відсутності заглушок дисків не має.

Заслухавши прокурора, дослідивши наявні матеріали скарги приходжу до висновку, що скарга не підлягає задоволенню із наступних підстав:

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

У судовому засіданні встановлено, що 27 липня 2016 року ОСОБА_4 звернувся до Красноградського відділу Первомайської прокуратури Харківської області із заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст. 185 КК України.
Під час розгляду слідчим суддею вказаної скарги слідчим Красноградського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 до ЄДРДР 02 серпня 2016 року внесено провадження № 0000577 про те, що 27.07.2016 року заявник виявив, що з його автомобіля Chevrolet Lacetti невстановлені особи вчинили крадіжку ковпаків з титанових дисків.

Статтею 214 ч.1 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається і тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Положенням ст.307 КПК України передбачено право постановлення ухвали про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Таким чином враховуючи, що після звернення ОСОБА_4 із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, внесені відповідні відомості до ЄРДР вважаю, що скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 306, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Красноградського відділу Первомайської прокуратури Харківської області з невнесення до ЄДРДР відомостей про кримінальне правопорушення, щодо крадіжки ковпаків з титанових дисків з його автомобіля Chevrolet Lacetti невстановленими особами - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1