Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/462/16-к
Провадження № 1-кс/280/366/16
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомисрькій області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомисрькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,-

ВСТАНОВИВ :

16.03.2016 близько 16 год. невстановлена особа шляхом злому замка проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки таємно умисно здійснила крадіжку майна громадянки ОСОБА_4 , серед якого мобільний телефон марки «Nokia» абонентський номер НОМЕР_1 , ІМЕІ не встановлено.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 18.03.2016 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація ч.3 ст.185 КК України ( №0000193).

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

Оскільки, в ході розслідування не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, номер ІМЕІ мобільного терміналу та особи причетної до крадіжки, тому, на думку слідчого, є достатньо підстав вважати, що інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентськими номерами НОМЕР_1 дозволить здобути докази, які мають вагоме значення у даному кримінальному провадженні, іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених вище підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , заступнику начальника Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_5 , оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: встановлення ІМЕІ мобільного термінала, який використовувався з абонентським номером НОМЕР_1 , інформацію з яким абонентським номером використовується на даний час.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1