Справа № 202/3454/16-к
Провадження №1кс/0202/1132/2016
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

10 червня 2016 року м.Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

заступника начальника СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_4

розглянувши скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м.Дніпропетровська 31.05.2016 року звернувся ОСОБА_5 зі скаргою на бездіяльність начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.
В своїй скарзі заявник вказує на те, що 25.04.2016 року він звернувся до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області із заявою про внесення відповідних відомостей до ЄРДР про вчинене кримінальне правопорушення.

Зазначив, що 17.05.2016 року він отримав письмову відповідь начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , що в ході перевірки та вивчення наданих матеріалів було встановлено, що ознак кримінального правопорушення не вбачається.

Тому просив зобов`язати орган досудового розслідування в особі начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом скоєння відносно нього злочинів передбачених ст.ст.129, 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 01 червня 2016 року відкрито провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення.
Скаржник, ОСОБА_5 , у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили закрити провадження за скаргою, оскільки 07.06.2016 року відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, внесені до ЄРДР за №0001322.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши подану скаргу та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1,2,5 і 6 частини першої ст.303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Виходячи із вищевикладеного та враховуючи, що 07.06.2016 року відповідні відомості за заявою ОСОБА_5 про вчинене кримінальне правопорушення, були внесені до ЄРДР за №0001322, на підставі ч.2 ст.305 КПК України, вважаю за можливе провадження за даною скаргою закрити.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду скарги слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження з розгляду скарги ОСОБА_5 на бездіяльність начальника Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом вчинення кримінального правопорушення закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1