Справа № 738/426/16-к
Номер провадження 1-кп/749/20/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

10 березня 2016 року Щорський районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів- ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень,
передбачених ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 152; ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України, -
за участю: прокурора ОСОБА_6 ,
неповнолітньої потерпілої ОСОБА_7 ,
законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду. Угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.
Ухвалою Менського районного суду від 27.01.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою по 11.03.2016 року до 22-40 год.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження щодо зміни( скасування) запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування, він вважається продовженим. Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта.
Прокурор вважає, що запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 слід продовжити.
Прокурор заявив клопотання про залучення до участі у справі перекладача ОСОБА_10 , яка здійснювала переклад обвинуваченому на російську мову під час досудового розслідування та виклик в судове засідання свідка ОСОБА_11 .
Учасники судового розгляду не заперечують проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження проводити у закритому судовому засіданні.
Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК Українипісля завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314- 316 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Підготовче провадження закінчити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 152 ; ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України колегією суддів у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у закритому судовому засіданні у залі суду м.Щорс Чернігівської області на " 15 " березня 2016 року на 12-00 год.
Викликати в судове засідання учасників судового процесу: прокурора ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 , неповнолітню потерпілу ОСОБА_7 , законного представника неповнолітньої потерпілої ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_11 .
Залучити в якості перекладача вчителя Менської ЗОШ І-ІІ ст. ім Т.Г.Шевченка Чернігівської області ОСОБА_10 .
Копію ухвали направити начальнику відділу освіти Менської міської ради для виконання в частині забезпечення явки перекладача в судові засідання по кримінальному провадження по обвинуваченя ОСОБА_5 .
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, вважати продовженим до 22-40 год. 10 травня 2016 року .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3