Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/462/16-к
Провадження № 1-в/644/318/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,
Захисника ОСОБА_4 ,
Засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», -
ВСТАНОВИВ:
15.01.2016 року, 21.01.2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшли клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування вимог ч.5 ст.72 КК України. Справи за клопотаннями об`єднані в одне провадження. Засуджений просив зарахувати в строк відбуття призначеного покарання термін попереднього ув`язнення під час розгляду кримінального провадження Київським районним судом м.Харкова, а саме за період з 21.09.2012 року по 20.03.2013 року та з 23.11.2014 року по 13.05.2015 року. А також в судовому засіданні засуджений просив зарахувати йому строк попереднього ув`язнення до 30.03.2016 року, оскільки ним не була своєчасно отримана копія вироку Дзержинського районного суду від 25.12.2015 року та з урахуванням строку на апеляційне оскарження для нього вирок набрав законної сили 30.03.2016 року.

На час розгляду клопотання засуджений відбуває покарання у Харківській виправній колонії №43 Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області.

В судовому засіданні засуджений подані клопотання підтримав з урахуванням додаткових пояснень, просив їх задовольнити, просив врахувати, що при засудженні Київським районним судом м.Харкова 24.12.2014 року йому було зараховано частково невідбуте покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.03.2013 року, а також він лише в березні 2016 року отримав копію вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2015 року.

Представник ХВК №43 в судове засідання не з`явився, про час розгляду клопотання повідомлявся.

Суд, вислухавши пояснення засудженого, думку прокурора, захисника засудженого, дослідивши матеріали особової справи засудженого, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 537, п.2 ч. 1 ст. 539 КПК України та Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» вирішення питань пов`язаних зі звільненням від покарання і пом`якшенням покарання стосовно особи, що відбуває покарання, у відповідність з новим законом, який пом`якшує покарання або звільняє від покарання, вирішується судом, у межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках встановлених законом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VІII, який набрав чинності 24.12.2015 року до частини 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Ч. 5 ст. 72 КК України (в новій редакції) зазначено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При цьому у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом як на стадії досудового розслідування, так і під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у судово медичної або судовопсихіатричної експертизи; д) перебування особи, що відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

ОСОБА_5 відповідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 24.11.2014 року було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, відповідно до протоколу затримання був затриманий 23.11.2014 року. Вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2014 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням вимог ч.1 ст.71 КК України частково приєднано до призначеного покарання не відбута частина покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.03.2013 року та остаточно визначено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Запобіжний захід залишений без змін, строк відбуття покарання обрахований з 24 листопада 2014 року, а також зараховано у строк відбуття покарання час знаходження під вартою за вироком від 20.03.2012 року Дзержинського районного суду м.Харкова з 21.09.2012 року по 20.03.2013 року.

Ухвалою від 23.04.2015 року колегією апеляційного суду Харківської області вирок Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2014 року залишений без змін.

Також судом встановлено, що відповідно до вироку Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 70 ч.1 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до вимог ч.4 ст.70 КК України шляхом складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2014 року та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання відрахований з 24.11.2014 року. Вирок набрав законної сили 26.01.2016 року. Розгляд справи відбувався в режимі відео конференції.

З досліджених матеріалів справи також вбачається, що вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 20.03.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст.307 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст.75 КК України умовно на строк 1 рік 6 місяців. За вироком зараховано в строк покарання термін перебування під вартою в СІЗО №27 м.Харкова з 21.09.2012 року по 20.03.2013 року.

Як вбачається з копії відповіді начальнику відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківського УВП №27 ОСОБА_5 20.07.2015року прибув з Харківської виправної колонії №43 згідно до ухвали Київського районного суду м.Харкова на клопотання Дзержинського РВ ГУМВСУ в Харківській області на підставі ст.537 КПК України для проведення слідчих дій за ст.185 ч.3 КК України та 27.07.2015 року вибув для подальшого відбування покарання.

Тобто, фактично на день розгляду клопотання ОСОБА_5 відбуває покарання за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2015 року, за яким шляхом складання призначених покарань за цим вироком та вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2014 року остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років 2 місяця. Строк відбуття покарання відрахований з 24.11.2014 року. Вирок набрав законної сили 26.01.2016 року.

Враховуючі всі наведені судом обставини, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VІII від 26.11.2015 року), вважає за необхідне зарахувати в строк відбування покарання, засудженому строк попереднього ув`язнення за період з 23.11.2014 року, з моменту затримання, по 23.04.2015 року, по день набрання законної сили вироком суду, включно, а також з 20.07.2015 року по 27.07.2015 року, час перебування в Харківській установі виконання покарань (№27) для проведення слідчих дій Дзержинським РВ ГУМВСУ в Харківській області, включно, виходячи із наступного співвідношення: одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Період терміну перебування під вартою в СІЗО №27 м.Харкова з 21.09.2012 року по 20.03.2013 року в ході розгляду провадження Дзержинським районним судом м.Харкова вже зараховано в строк покарання в рамках іншого вироку, а тому не є попереднім ув`язненням в рамках кримінального провадження за яким відбуває покарання засуджений на день розгляду клопотання, а тому вимоги ч.5 ст.72 КК України на зазначений період не розповсюджуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст. 5, ч. 5 ст. 72 КК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Зарахувати засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження м.Харків, у строк покарання призначеного за вироком Дзержинського районного суду м.Харкова від 25.12.2015 року строк попереднього ув`язнення за період з 23.11.2014 року, з моменту затримання, по 23.04.2015 року, по день набрання законної сили вироком Київського районного суду м.Харкова від 24.12.2014 року, включно, за період з 20.07.2015 року по 27.07.2015 року, час перебування в Харківській установі виконання покарань (№27) для проведення слідчих дій Дзержинським РВ ГУМВСУ в Харківській області, включно, у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

В іншій частині в задоволенні клопотання щодо зарахування строку попереднього ув`язнення з 21.09.2012 року по 20.03.2013 року, та за період з 24.04.2015 року по 30.03.2016 року відмовити.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1