Справа №1- кс/760/1253/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009634 від 02.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що у провадженні слідчого відділу управління поліції в Солом`янському районі ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0009634 від 02.10.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.1 ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст.131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч.2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка перебуває в операторів телекомунікацій.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 слідчим відділом ГУ НП в Житомирській області повідомлена про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України однак належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та повторно вчинила умисний корисливий злочин за наступних обставин.
Так вона, 02.10.2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин перебуваючи в приміщенні БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вирішила повторно таємно збагатитися за рахунок чужого майна та побачила, що в одному із залів вищевказаного будинку культури відчинені двері та відсутні сторонні особи.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проникла до зали вищевказаного будинку культури, де побачила на лавці 2 мобільних телефони. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , таємно викрала вищевказані мобільні телефони, а саме: мобільний телефон марки «Iphone 5s» вартістю 10 000 гривень, що належить ОСОБА_6 та мобільний телефон марки «LG D 335» вартістю 4700 гривень, що належить ОСОБА_7 , поклавши їх до кишені куртки, в яку була одягнена, після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши останнім матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 14.10.2015 року приблизно о 19 годині 28 хвилин перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вирішила повторно таємно збагатитися за рахунок чужого майна та побачила, що в палаті №9 вищевказаної лікарні відчинені двері та відсутні сторонні особи.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проникла до приміщення вищевказаної палати, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Ainol» вартістю 3000 гривень, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 15 гривень, на рахунку якої знаходилося 100 гривень, гаманець коричневого кольору вартістю 150 гривень, в якому знаходився золотий ланцюжок вартістю 8000 гривень та золота каблучка з діамантом вартістю 8000 гривень, після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 19265 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 20.10.2015 року приблизно о 13 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні акушерсько-гінікологічної клініки « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вирішила повторно таємно збагатитися за рахунок чужого майна та побачила, що в одній з палат на 1-му поверсі вищевказаної клініки відчинені двері та відсутні сторонні особи.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проникла до приміщення вищевказаної палати, звідки таємно викрала жіночу сумку, вартістю 600 гривень, що належить ОСОБА_9 , в якій знаходилося: мобільний телефон марки «Samsung» вартістю 1500 гривень, гаманець коричневого кольору, вартістю 250 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 400 гривень та банківська картка « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з якої в подальшому остання зняла грошові кошти у розмірі 2000 гривень та жіночу сумку, вартістю 300 гривень, що належить ОСОБА_10 ,в якій знаходилися грошові кошти у розмірі 1000 гривень, набір для манікюру вартістю 500 гривень, гаманець вартістю 250 гривень та туалетна вода вартістю 200 гривень після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4750 гривень та ОСОБА_11 на загальну суму 2250 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 25.10.2015 року приблизно о 18 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні гуртожитку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 вирішила повторно таємно збагатитися за рахунок чужого майна та побачила, що в кімнаті № НОМЕР_1 відчинені двері та немає сторонніх осіб.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, що ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проникла до приміщення вищевказаної кімнати, звідки таємно викрала мобільний телефон марки «Lenovo S820» вартістю 4000 гривень, з сім-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилося 5 гривень та «Life» вартістю 20 гривень, на рахунку якої знаходилося 5 гривень, карта пам`яті об`ємом 8 гб вартістю 100 гривень, в чохлі рожевого кольору вартістю 150 гривень, гаманець рожевого кольору вартістю 200 гривень, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 гривень, що належить ОСОБА_12 , після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_12 матеріальної шкоди на загальну суму 4550 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 18.11.2015 року приблизно о 21 годині 20 хвилин перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 вирішила повторно відкрито збагатитися за рахунок чужого майна та побачила, що в палаті №2 вищевказаної лікарні відчинені двері.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне відкрите викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу проникла до приміщення вищевказаної палати, де побачила незнайому жінку, та почала розмовляти з останньою. Продовжуючи свої злочинні дії, усвідомлюючи, що за її діями спостерігають, ОСОБА_5 сіла на ліжко, яке знаходилося у вищевказаній палаті та побачила на ліжку ноутбук марки «НР» вартістю 7000, комп`ютерну мишку вартістю 100 гривень, модем марки «МТС» вартістю 300 гривень, на рахунку якого знаходилося 50 гривень та навушники вартістю 100 гривень, після чого тримаючи в руках свою куртку, взяла вищевказані речі та поклала до куртки, після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_13 матеріальної шкоди на загальну суму 7550 гривень.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 186 КК України.
Крім того, 20.01.2016 року приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 вирішила повторно таємно збагатитися за рахунок чужого майна та побачила, що в одному з навчальних класів на 2-му поверсі вищевказаної музичної школи відчинені двері та відсутні сторонні особи.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проникла до приміщення вищевказаного навчального класу, звідки таємно викрала планшет марки «Asus Nransformer» вартістю 4000 гривень, що належить ОСОБА_14 після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши ОСОБА_14 матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Крім того, 21.11.2015 року приблизно о 19 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні БК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 вирішила повторно таємно збагатитися за рахунок чужого майна та побачила, що в одному із залів вищевказаного будинку культури відчинені двері.
З метою реалізації свого злочинного умислу, направленого на повторне таємне викрадення чужого майна, поєднаному з проникненням у приміщення, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу проникла до зали вищевказаного будинку культури, та на столі побачила мобільний телефон. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , таємно викрала мобільний телефон марки «Samsung Galaxy S-3 mini» вартістю 2600 гривень, що належить ОСОБА_15 , поклавши його до кишені штанів, в які була одягнута, після чого з місця вчинення даного кримінального правопорушення зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд та завдавши останній матеріальної шкоди на вищевказану суму.
Таким чином, ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням в житло, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Всіма своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України.
З метою розкриття даного кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у доступі та вилученні інформації щодо номерів зв`язку НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та її подальшого аналізу.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , зберігається інформація стосовно абонента телекомунікаційних послуг з номерами: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI кодів мобільних телефонів, якими користувався абонент, надходження грошових коштів і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 годин 01.10.2015 по 00:00 годин 21.01.2016.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначив, що шляхом аналізу вказаної інформації є можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та осіб причетних до його вчинення, отриманні відомості, що містяться в цих документах необхідні для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий просив постановити ухвалу про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Слідчій суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників особи за наведених слідчим підстав.
Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши пояснення прокурора, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання - задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів на отримання інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », розташованому за адресою: АДРЕСА_5 , в якому міститься інформація про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання, вхідних, вихідних SMS-повідомлень, IMEI кодів мобільних телефонів, якими користувався абонент і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів у період: з 00:00 годин 01.10.2015 по 00:00 годин 21.01.2016.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1