_______________________________________________________________________
Дело № 1-618/11
09.06.2011 года Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи Галий С.П.
при участии секретаря Голдаеве К.А.
прокурора Левицкого О.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарег.: ІНФОРМАЦІЯ_4, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 02.06.2009 года Киевским райсудом г.Одессы по ст.309 ч.1 УК Украины к штрафу 850 грн. в доход государства;
- 17.02.2010 года Приморским райсудом г.Одессы по ст.190 ч.1 УК Украины к штрафу 510 грн. в доход государства, штраф оплачен, в совершении преступлений предусмотренных ст.185ч.2 УК Украины,
24.02.2011 года около 12 часов подсудимый ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества со двора дачного участка, расположенного по ул.М.Демченко 46 в г.Одессе тайно похитил две металлические конструкции, стоимостью 350 гривен каждая, на общую сумму 700 гривен, металлические прутья (арматура) в количестве 5 штук, стоимостью 80 гривен каждый, на общую сумму 400 гривен, металлические трубы в количестве 15 штук, стоимостью 10 гривен каждая, на общую сумму 150 гривен, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
02.03.2011 года около 19 часов подсудимый ОСОБА_1, с целью тайного похищения чужого имущества, находясь в АДРЕСА_1 с журнального столика тайно похитил мобильный телефон марки CU 500, стоимостью 400 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенный мобильный телефон сотрудниками милиции у подсудимого ОСОБА_1 был изъят и возвращен потерпевшему.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему по приговору преступлений признал полностью, фактические обстоятельства по делу не оспаривает и пояснил суду, что 24.02.2011 года около 12 часов он со двора дачного участка, расположенного по ул.М.Демченко 46 в г.Одессе тайно похитил две металлические конструкции, металлические прутья (арматура), металлические трубы, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_2, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1250 гривен.
С похищенным имуществом подсудимый ОСОБА_1 с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
02.03.2011 года около 19 часов он, находясь в АДРЕСА_1 с журнального столика тайно похитил мобильный телефон марки CU 500, стоимостью 400 гривен, принадлежащий потерпевшему ОСОБА_3, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 гривен.
С похищенным имуществом он с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился им по своему усмотрению. Впоследствии похищенный мобильный телефон сотрудниками милиции у него был изъят и возвращен потерпевшему. В содеянном чистосердечно раскаивается.
Кроме полного признания подсудимым своей вины его виновность в совершении инкриминируемого ему преступления нашла свое подтверждение в судебном заседании и доказана исследованными судом доказательствами:
По факту тайного похищения имущества ОСОБА_2:
- показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.48-50);
- протоколом допроса свидетеля ОСОБА_4 (л.д. 53-55);
- явкой с повинной от 05.03.2011г., в которой ОСОБА_1 пояснил, что похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_2 (л.д.15);
По факту тайного похищения имущества ОСОБА_3:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_3 (л.д.57-58);
- показаниями свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 (л.д.43-44; л.д.45-46);
- протоколом обнаружения и изъятия, согласно которого у ОСОБА_1 в правом наружном кармане спортивных штанов было обнаружено и изъято мобильный телефон LG CU 500черного цвета. (л.д.27);
- протоколом предъявления предметов для опознания, согласно которого потерпевший ОСОБА_3 среди предъявленных ему мобильных телефонов, опознал мобильный телефон LG CU 500черного цвета принадлежащий ему. ( л.д.71);
- осмотренными и приобщенными к делу вещественными доказательствами: LG CU 500черного цвета, которые осмотрены и возвращены потерпевшему под сохранную расписку. (л.д.70-73);
- явкой с повинной от 05.03.2011г., в которой ОСОБА_1 пояснил, что похитил имущество, принадлежащее ОСОБА_7 (Л.д.24).
Изложенные доказательства в их совокупности подтверждают вину подсудимого в содеянном.
Действия подсудимого ОСОБА_1 по эпизодам от 24.02.2011 года и от 02.03.2011 года суд квалифицирует по ст. 185ч.2 Украины по признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
Назначая подсудимому наказание суд учитывает степень тяжести содеянного им преступления, личность подсудимого, что в соответствии со ст.67 УК Украины отягчающих обстоятельств не усматривается.
Обстоятельствами смягчающими наказание является то, что подсудимый вину признал и чистосердечно раскаивается в совершении преступления, способствовал раскрытию преступления, явился с повинной, ущерб частично возмещен, и считает возможным назначить подсудимому наказание без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, то есть, необходимо освободить подсудимого от отбывания наказания с испытанием, на основании ст.75 УК Украины.
Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_2 подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 321-324 УПК Украины, суд
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием на 1 (один) год 6 месяцев.
В соответствии со ст.76 УК Украины обязать осужденного:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно- исполнительной системы;
- уведомлять органы уголовно - исполнительной системы о перемене места жительства, работы
- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу оставить - подписка о невыезде.
Вещественные доказательства на (л.д.70-73) - возвратить по принадлежности потерпевшему ОСОБА_3
Взыскать с осужденного ОСОБА_1 1250 грн. в пользу потерпевшей ОСОБА_2М, в счет возмещения материального ущерба.
Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течении 15 дней с момента его провозглашения путем подачи жалобы через Киевский районный суд г.Одессы.
Судья