Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/748/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Категорія: ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
26.07.2016 року. м. Кропивницький
Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши стосовно прийнятності апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року та призначено покарання 3 роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року остаточно призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На вказаний вирок обвинуваченим ОСОБА_3 14.07.2014 року подано апеляційну скаргу, яка надійшла до Олександрійського районного суду 18.07.2014 року, в якій останній просив переглянути оскаржуваний вирок та пом`якшити йому покарання.

22 липня 2016 року з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області до Апеляційного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 .

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що її необхідно повернути скаржнику, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга, якщо інше не передбачено цим Кодексом, може бути подана на вирок суду протягом тридцяти днів з дня їх проголошення.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Аналізуючи положення зазначених норм кримінального процесуального закону слід зазначити, що законодавець, визначаючи строк, протягом якого відповідна особа може подати апеляційну скаргу, визначив також момент початку перебігу цього строку, а саме, день проголошення вироку. Крім того, законодавець наділяє особу, яка пропустила визначений законом строк на звернення із апеляційною скаргою, правом подати заяву про поновлення такого строку, зазначивши поважність причин його пропуску.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження вирок суду першої інстанції був проголошений 20.05.2014 року, при проголошенні якого був присутній обвинувачений ОСОБА_3 та якому того ж дня йому вручено копію вироку, що підтверджується розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження (а.с. 55), а апеляційна скарга на вирок суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 подана лише 14.07.2014 року, тобто майже через два місяці після проголошення вироку міськрайонного суду.

Проте, клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обвинувачений ОСОБА_3 не заявляв та причини поважності пропуску строку на оскарження вироку суду першої інстанції обвинуваченим ОСОБА_3 в апеляційній скарзі не зазначено.

За таких обставин, підстав для відкриття провадження по апеляційній скарзі обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року щодо ОСОБА_3 не вбачається.

На підставі викладеного та, керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 20.05.2014 року, яким ОСОБА_3 визнано винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України за сукупності вироків до призначеного покарання частково приєднано не відбуте покарання за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18 жовтня 2012 року і визначено покарання - 3 роки позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за вироком Олександрійського міськрайонного суду від 18 грудня 2013 року остаточно призначено покарання - 3 роки 6 місяців позбавлення волі невідкладно повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2