УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участі представника скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, відповідно до вимог якої скаржник просить зобов`язати уповноважену особу головного управління Національної поліції в м.Києві внести відомості, що містяться в заяві ОСОБА_5 від 22.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.

Скаргу мотивовано тим, 22 серпня 2016 року ОСОБА_5 подав до ГУ НП в м.Києві заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 182 КК України.

Однак, уповноважена особа Головного управління НП в м.Києві не внесла відомості про вчинення кримінального правопорушення, що містились в заяві ОСОБА_5 , до ЄРДР.

Таким чином, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, відповідні відомості по даному повідомленню в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань не внесені, досудове розслідування по ньому не розпочато.

Враховуючи вказані обставини, особа, яка подала скаргу, просила скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав в повному обсязі та просив скаргу задовольнити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки слідчого суддю не повідомив.

Разом з тим, з урахуванням вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно яких відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність слідчого.

Проаналізувавши доводи скарги та додані до неї матеріали,, слідчий суддя вважає, що скарга є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 22 серпня 2016 року ОСОБА_5 звернувся до Головного управління Національної поліції в м. Києві із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно положень ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Водночас, незважаючи на те, що слідчим суддею вживались заходи щодо отримання інформації з ГУНП в м.Києві з приводу внесення (невнесення) згаданої заяви в ЄРДР, на день розгляду скарги будь-якої інформації такого змісту до суду надано не було, у зв`язку із чим слідчий суддя, виходячи з принципу змагальності сторін у кримінальному провадженні, приходить до висновку, що заява ОСОБА_5 до ЄРДР фактично внесена не була.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скаргу слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати слідчого (відповідальну особу) ГУНП в м. Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені в заяві ОСОБА_5 від 22.08.2016 року про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1