1-кс/381/672/14
381/6253/14-к
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 19 грудня 2014 року
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю заступника Фастівського міжрайонного прокурора ОСОБА_2
за участю підозрюваного ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 , посвідчення №3275/10 від 29.03.2007 р. Доручення №1971 від 19.12.2014 року
з участю секретаря ОСОБА_5
за участю слідчого СВ Фастівського МВГ УМВС України в Київській області ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Фастівського МВГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Київ, громадянин України, одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Фастівського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_6 за погодженням заступника Фастівського міжрайонного прокурора Київської області ОСОБА_2 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 внесеним в рамках кримінального провадження №0001965 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання 15.12.2014 року до чергової частини Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що 15.12.2014 року приблизно о 19 год. 50 хв., двоє невідомих осіб у масках, скориставшись відкритими дверима, потрапили до приміщення ломбардного відділення № НОМЕР_1 Повного товариства «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія», що за адресою: Київська область, м.Фастів, вул.Соборна, 45, де погрожуючи застосуванням насильства до працівника даного ломбарду, заволоділи грошовими коштами та виробами із золота.
16.12.2014 року СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001965 від 16.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинив ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , який свою причетність до вчинення даного кримінального правопорушення категорично заперечує.
Таким чином, ОСОБА_3 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України, розбій, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоровя особи, яка зазнала нападу, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
19.12.2014 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, міцність соціальних звязків підозрюваного в місці його проживання, відсутність постійного місця роботи, майновий стан, судимість свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або створити будь-яку із речей, вчинити інше кримінальне правопорушення та продовжити вчиняти кримінальне правопорушення в якому він підозрюється.
З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_6 , які підтримали заявлене клопотання.
Підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , який просили відмовити в задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.
При розгляді подання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст.183,194,196,199 КПК України,

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на шістдесят днів (до 16.02.2015 включно).
Строк дії ухвали до 16 лютого 2015 року включно.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1