Номер провадження 1-кп/754/246/16
Справа№754/3876/16-к
24 травня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, Україна, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодружений, працює неофіційно, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,
захисник ОСОБА_5 ,
ОСОБА_3 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту, вчинив кримінальне правопорушення злочин за наступних обставин.
Так, 27.10.2015 приблизно о 13:20 год., ОСОБА_3 перебуваючи біля НДМО «Діаліар», що по вул. Милославська, 58 в м. Києві, за деревом знайшов поліетиленові пакети з психотропною речовиною афетаміном, у великих розмірах, загальною масою 4,954г, тим самим незаконно придбав психотропну речовину у великих розмірах, які поклав до кишені куртки, в яку був одягнений, тим самим почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
Після чого, цього ж дня, приблизно о 13:40год. ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Милославська, 58 в м. Києві, був затриманий працівниками міліції, які при поверхневому огляді, в присутності понятих, виявили та вилучили поліетиленові пакети з психотропною речовиною афетаміном, у великих розмірах, загальною масою 4,954г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, визнав повністю при вище вказаних фактичних обставинах, які встановлені в ході досудового розслідування та судового розгляду, дав суду зізнавальні показання про обставини вчинення злочину, а саме, що 27.10.2015 приблизно о 13:20 год. він, дійсно перебував біля НДМО «Діаліар», що по вул. Милославська, 58 в м. Києві, разом з товаришами намагалися знайти метал для того щоб його здати в пункт прийому металобрухту та отримати грошові кошти, де за деревом він знайшов пачку із - під цигарок, в якій були поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною білого кольору, він здогадався, що це може бути афетаміном. Казану пачку він поклав до кишені куртки, в яку був одягнений. Згодом був затриманий працівниками міліції.
Погоджується із назвою психотропної речовини та її вагою вказаною у обвинувальному акті.
Щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 визнав свою винуватість та беручи до уваги, що інші учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин кримінального провадження, і судом встановлено, що учасники судового розгляду розуміють правильно зміст цих обставин, не мають сумніву у добровільності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються.
Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення злочин середньої тяжкості, особу винного, а саме:
- за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 76);
- раніше не судимий (а.п. 76);
- не перебуває на обліку у лікаря - психіатра в Київській міській психоневрологічній лікарні №2 (а.п.75);
- перебуває під наркологічним диспансерно - динамічним наглядом в Київській міській наркологічній клінічній лікарні «СОЦІОТЕРАПІЯ» з 11.11.2002 з діагнозом: Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності (а.п.74).
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, вперше притягнення до кримінальної відповідальності.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, під час судового розгляду не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого кримінального правопорушення злочину, особи винного, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 зробив для себе належні висновки за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що необхідним й достатнім для виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі на строк, передбачений санкцією частини статті за якою кваліфіковано його діяння із звільненням від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`являвся.
Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Згідно ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1 107 грн. 96 коп. (а.п. 80).
Під час досудового розслідування та судового розгляду стосовно о обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 376 КПК України, ст. 65 КК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю один рік шість місців.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи;
-періодично заявлятися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1 107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп.
Апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1