Справа № 546/143/15-к
Номер провадження № 1-в/546/29/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2016 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка справу відносно

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, проживаючого без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, засудженого:

-25 лютого 2015 року Решетилівським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік,

у зв`язку з поданням про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В :

30 березня 2016 року начальник Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 звернулася до суду із поданням про скасування звільнення ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 25.02.2015 року, мотивуючи це тим, що засуджений ОСОБА_6 до листопада 2015 року регулярно з`являвся до Решетилівського РВ КВІ на профілактичні бесіди, умов відбування покарання не порушував, за місцем проживання характеризувався позитивно. Після цього з місця свого постійного проживання зник, не повідомивши про це КВІ, а згодом з`ясувалося, що він від`їжджав на заробітки до РФ.

В судовому засіданні начальник Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримала і підтвердила обставини, викладені в поданні, пояснивши при цьому, що після повернення додому з ОСОБА_6 було проведено бесіду, і в ній засуджений повідомив, що поїхати на заробітки його вмовили його рідні.

Прокурор ОСОБА_3 вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з огляду на те, що за своєю суттю порушення засудженим умов відбування покарання є одиничним і не містить ознак систематичності.

Заслухавши пояснення начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання та особової справи № 10 за 2015 рік, суд находить, що подання не підлягає задоволенню з таких підстав:

як встановлено в судовому засіданні, вироком Решетилівського районного суду Полтавської області від 25 лютого 2015 року ОСОБА_6 було визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та засуджено до 3 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України засуджений ОСОБА_6 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік, і відповідно до ст. 76 КК України його було зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання.

До листопада 2015 року засуджений ОСОБА_6 умов відбування не порушував, до цього часу адміністративних правопорушень та злочинів не скоював, регулярно з`являвся до КВІ на профілактичні бесіди, за місцем проживання характеризується позитивно.

Наприкінці листопада 2015 року засуджений за пропозицією рідних виїхав на заробітки до РФ, після чого повернувся до свого місця проживання.

Суд находить, що дійсно порушення умов відбування покарання, допущене ОСОБА_6 , носить разовий характер і не містить ознак систематичності.

Термін іспитового строку, встановленого вироком суду, на момент надходження подання до суду та на момент його розгляду закінчився.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 164 ч.1, 166 ч.2 КВК України, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні подання начальника Решетилівського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: