Справа № 524/4836/16-к
У Х В А Л А
11.07.2016 рокуАвтозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з уч. прокурора ОСОБА_3
з уч. представника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого 13.10.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;
- про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком,
До суду надійшло подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_5 про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком мотивоване тим, що за час перебування на обліку в Автозаводському РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 двічі не з`явився на реєстрацію до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ, а саме 18.04.2016 року та 21.06.2016 року, при цьому иправдовуючих документів не надав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений Крюківським районним судом м. Кременчука за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік та на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи та періодично з`являтися для реєстрації до Автозаводського РВ КВІ управління ДПтС України в Полтавській області та повідомляти органи КВС про зміну місця проживання, роботи.
Суд, розглянувши подання, заслухавши думку представника Автозаводського РВ КВІ, засудженого, висновок прокурора, який вважав, що воно не підлягає задоволенню, поскільки суду не надано достатніх доказів про те, що засуджений ОСОБА_5 систематично не виконував покладені на нього обов`язки, вважає, що подання не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як видно з подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ та доданих до нього матеріалів, засуджений ОСОБА_5 протягом іспитового строку двічі не з`явився на реєстрацію в орган кримінально-виконавчої системи, притягувався до адміністративної відповідальності, але в матеріалах справи копії постанов відсутні, не працює. Інформації про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 не надходило.
Окрім того матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_6 мав умисел на невиконання покладених на нього обов`язків.
Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне в поданні Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області до виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2015 року.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні подання Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області про направлення звільненого з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 відмовити, а матеріали направити до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ УДПтСУ в Полтавській області для виконання призначеного покарання за вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 13.10.2015 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ: