У Х В А Л А

Справа № 183/3575/16

№ 1-кс/183/546/16

23 червня 2016 року м. Новомосковськ

Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів -

ВСТАНОВИВ:

В Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 з клопотанням, в якому вказав, що на даний час здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного 12.04.2016 року до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за фактом спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2016 року близько 23.00 години невідомими особами, які знаходилися у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та кваліфікованого за ч.1 ст. 125 КК України.

В ході розслідування було встановлено, що 11.04.2016 року за заявою ОСОБА_4 слідчим відділом Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, було відкрите кримінальне провадження, де остання заявила, що 26 березня 2016 року близько 23.00 години вона знаходилася в приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване в центрі с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, де як вказує потерпіла ОСОБА_4 , мешканки с. Миколаївка Новомосковського району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спричинили їй тілесні ушкодження. Після скоєння злочину ОСОБА_4 була госпіталізована до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де вона згідно виписки з історії хвороби № 2497/э, знаходилася на стаціонарному лікуванні у відділенні нейрохірургії у період часу з 30.03.2016 року по 05.04.2016 року.

У зв`язку з призначенням та проведенням судово-медичної експертизи на встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілої ОСОБА_4 , слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, а саме до: історії хвороби № 2497/э, яка велась з 30.03.2016 року по 05.04.2016 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , мотивуючи його, крім вищевказаного, тим, що вищевказані обставини неможливо встановити іншим способом, окрім як отримати необхідні документи.

В судовому засіданні слідчий повністю підтримав своє клопотання.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в судове засідання не з`явився, про час та дату слухання клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомо, що відповідно до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду вказаного клопотання.

Ч. 1 ст. 107 КПК України встановлено, що рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим. В судовому засіданні судом роз`яснювалося дане право, але у зв`язку з тим, що таке клопотання заявлено не було, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилося.

Суд, вислухавши слідчого в судовому засіданні, дослідивши клопотання та надані письмові докази, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Дійсно 12.04.2016 року слідчим відділенням Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0001356 внесені відомості щодо факту спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 26.03.2016 року близько 23.00 години невідомими особами, які знаходилися у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Кримінальне правопорушення було кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України (а.п. 3).

У відповідності до вимог ст.ст. 159-160 КПК України слідчий має право звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та вилучення документів.
Відповідно до п. 1,2,3 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи:

- перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи;

- самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- не становлять собою або не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Виходячи з заявленого клопотання і представлених суду матеріалів, вбачається, що необхідні документи, дійсно перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і медичні документи, а саме: історія хвороби відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.2 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий довів, що іншим способом, крім як за рішенням суду, доступ до вищезазначених документів що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » отримати не може, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться у цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вище викладене, вважаю клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 131, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати керівника даного відділення надати оригінали документів, для їх вилучення слідчому СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , а саме:

-історію хвороби № 2497/э, яка велась з 30.03.2016 року по 05.04.2016 року в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо надання та проведення медичної допомоги ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1

У разі не виконання ухвали добровільно слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє по 23.07.2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1