Справа № 527/141/15-к
провадження № 1-кс/527/20/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2015 року слідчий суддя суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине Полтавської області клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2014 року до суду надійшло клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000030 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 жовтня 2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364 КК України, а саме: надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 або її виконавчим комітетом рішень і розпоряджень щодо реєстрації майнових прав СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення.
В обґрунтування свого клопотання прокурор посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 з порушенням вимог ст. 122 Земельного кодексу України відвели 0,40 га. земель рекреаційного призначення для здійснення індивідуального дачного будівництва за рахунок земель рекреаційного призначення у власність ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

10 жовтня 2014 року СВ Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області відомості про вказане кримінальне правопорушення занесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

03.11.2014 року прокурором прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 на виконання ухвал слідчого судді Глобинського районного суду у ІНФОРМАЦІЯ_4 було вилучено документи щодо реєстрації майнових прав на нерухоме майно на вказаних земельних ділянках.

В ході вивчення вилучених документів, поданих ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 встановлено, що право власності на нерухоме майно, яке розташоване на земельній ділянці лісогосподарського призначення вони придбали згідно договорів купівлі-продажу від 13 березня 2012 року у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », посвідчених приватним нотаріусом ОСОБА_9 та зареєстрованих у реєстрі за № № 226, 228, 230, 232

Допитана в ході досудового розслідування Святилівський сільський голова ОСОБА_10 повідомила, що до виконкому ІНФОРМАЦІЯ_5 всього з погодженням на відведення земельних ділянок для індивідуального дачного будівництва, а згодом і оформлення права власності на нерухоме майно звернулося всього чотири громадянина, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

В обґрунтуванні своїх клопотань про реєстрацію права власності на нерухоме майно зазначені громадяни вкладали цивільно-правові угоди про придбання нерухомого майна у СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також свідок ОСОБА_10 повідомила, що СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будь-які право установчі документи на нерухоме майно не видавали.

В ході досудового розслідування з метою встановлення істини у кримінальному провадженні виникла необхідність у вилученні з метою долучення до матеріалів дійсного кримінального провадження прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 або її виконавчим комітетом рішень і розпоряджень щодо реєстрації майнових прав СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 .

Вказана необхідна документація зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою АДРЕСА_2 , оскільки стосується використання повноважень, наданих ІНФОРМАЦІЯ_4 Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Вилучення зазначеної документації не створить будь-яких обмежень у діяльності ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, відповідно до вимог чинного законодавства вилучення оригіналів документів є необхідним для досягнення мети кримінального провадження. Оригінали документів, будуть залучені до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, а також для залучення зазначеної документації до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 або її виконавчим комітетом рішень і розпоряджень щодо реєстрації майнових прав СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливість їх огляду та вилучення.
Прокурор вважає, що у кримінальному провадженні є достатні дані про те, що необхідна документація, а саме: прийняті ІНФОРМАЦІЯ_1 або її виконавчим комітетом рішення і розпорядженя щодо реєстрації майнових прав СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Існують достатні підстави вважати що наявна реальна загроза зміни (спотворення) указаних документів, оскільки вони знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому можлива зміна їх змісту з метою перешкоджання встановлення істини у справі та уникнення відповідальності.

Отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів. Зазначені документи у подальшому залучити до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 підтримав клопотання, прохав його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався за клопотанням прокурора, згідно з вимогами ч.2 ст.163 КПК України.

Слідчий суддя розглянувши клопотання, заслухавши пояснення прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що тимчасовий доступ до прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 або її виконавчим комітетом рішень і розпоряджень щодо реєстрації майнових прав СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , потрібні для залучення до матеріалів дійсного кримінального провадження у якості речових доказів з метою здійснення подальших слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164,166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Глобинського району ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Надати прокурору прокуратури Глобинського району ОСОБА_3 тимчасовий доступ до прийнятих ІНФОРМАЦІЯ_1 або її виконавчим комітетом рішень і розпоряджень щодо реєстрації майнових прав СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на нерухоме майно, розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю їх огляду та вилучення.
Вказані необхідні речі зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_2
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1