УХВАЛА

04 листопада 2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000170 від 07.06.2016 року: Призначити фоноскопічну судову експертизу, проведення якої доручити експертам, які мають спеціальну підготовку за спеціальностями «Дослідження мови і голосу» і «Дослідження звукового середовища, умов, засобів, матеріалів і слідів електронних звуко- і відеозаписів». На дослідження експертам направити усі аудіозаписи та відеозаписи наявні в матеріалах кримінального провадження, у тому числі здійсненні під час проведення негласних слідчих дій. Поставити перед експертами наступні питання: Щодо звукових Фонограм: скільки осіб брало участь у розмовах, записаних на представлених звукових фонограмах? який дослівний зміст розмов, зафіксованих на представлених звукових фонограмах? чи є мова, представлена на фонограмах, або її фрагменти завченою, прочитаної або вільною? чи є на фонограмі ознаки зміни первісного змісту тексту розмови, порушення його лінгвістичної цілісності? які джерела та характер звуків, супутніх основним записам? Яке було навколишнє оточення в момент виготовлення фонограми (характер приміщення, в якому відбувався запис, запис на відкритій місцевості і т.д.)? чи є представлені фонограми оригіналами (копіями), а якщо копією, то який: першої, другої та ін.? чи містять фонограми безперервний запис або вони здійснювалися із зупинками записуючого пристрою? Чи є ознаки порушення безперервності записи, стирок, дописок, монтажу на фонограмі? який тип носія, з використанням якого виготовилися дані записи? чи використовувався для запису різні, або ідентичні носії? виготовлені представлені фонограми на одному або декількох звукозаписних апаратах? Якщо так то які записи мають ознаки фіксації одним носієм? піддавалися представлені фонограми (видеофонограмми) монтажу (склейці, електроакустичний монтажу та інш.), А якщо так, то яка її частина змонтована? чи є ознаки інших змін, привнесених в процес запису або після її закінчення, - містифікації, редагування звукових файлів (цифрових фонограм, виготовлених за допомогою комп`ютерних технологій)? Щодо відеофонограм: який дослівний зміст розмов, зафіксованих на представлених відео фонограмах? чи є представлені фонограми оригіналами (копіями), а якщо копією, то який: першої, другої та ін.? чи містять фонограми безперервний запис або вони здійснювалися із зупинками записуючого пристрою? Чи є ознаки порушення безперервності записи, стирок, монтажу на фонограмі? який тип носія, з використанням якого виготовилися дані записи? піддавалася представлені відеофонограми монтажу, А якщо так, то яка її частина змонтована? чи є ознаки інших змін, привнесених в процес запису або після її закінчення, - містифікації, редагування файлів (цифрових фонограм, виготовлених за допомогою комп`ютерних технологій)? Надати в розпорядження експертів, крім об`єктів дослідження, звуко та відеореєструючи пристрої, на яких проводилися відео та аудіозаписи; Допитати в якості свідків осіб данні про яких, як фігурантів провадження, містяться у рапортах консульганта-експерта СБУ ОСОБА_4 , ст. о/у СБУ ОСОБА_5 від 17.08.2016 року: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; Після отримання відповідних доказів негайно надати захисту можливість ознайомитись з відповідними матеріалами; Негайно надати для ознайомлення в повному обсязі відеозаписи процесуальних дій: відео затримання ОСОБА_9 та проведення обшуку за місцем його проживання у повному обсязі що знайшло своє підтвердження у протоколі слідчих дій.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на постанову про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Скаргу призначити на 07 листопада 2016 року на 13-00 год.

У судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Копію постанови направити скаржнику та до Військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

04.11.2016