печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України , щодо проведення слідчих дій

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України щодо нездійснення процесуальних дій та просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 17.10.2016р. та зобов`язати вчинити процесуальні дії, а саме приєданти постанов про створення слідчо-оперативних груп за клопотанням від 11.10.2016р. В судовому засіданніадвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав.

Прокурор ОСОБА_5 проти скарги заперечував.

Зслухавши сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні ГСУ Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000637

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 11.10.2016р. звернувся з клопотанням про приєданння постанов про створення слідчо-оперативних груп .

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що віднесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.

Постановою від 24.06.2016 зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що виконаними слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_4 не надалось можливим.

Постанова про зупинення досудового розслідування в кримінальному провадженні № 0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 винесена належним суб`єктом, а саме, слідчим в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та погоджена прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , що не оспорюється у скарзі захисником.

Постановою прокурора ОСОБА_5 від 17.10.2016р. відмовлено в задоволенні клопотання .

На момент розгляду скарги слідчим суддею встановлено, що вимоги викладені в клопотанні не містять проведення процесуальний дій в порядку ст..220,280 КПК України .

З огляду на вищевикладене, скарга є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 220,303, 306-307, 309КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Генеральної прокуратури України , щодо проведення слідчих дій залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 11.11.2016р.12.50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1