Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1891/2016 Справа №641/7789/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 вересня 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі представника заявника адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,-
Представник заявника ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль КІА SPORTAGEу ( 2013 р.в. ) , сірого кольору , державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.07.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.07.2015 року накладено арешт на автомобіль КІА SPORTAGEу ( 2013 р.в. ) , сірого кольору , державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , з метою забезпечення цивільного позову ОСОБА_6 ..
На цей час вищезазначене кримінальне провадження закрито у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України.
Під час винесення постанови про закриття кримінального провадження прокурор не вирішив питання про зняття арешту з автомобіля.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_4 не має можливості оформити спадщину, як спадкоємець.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов до наступного.
При цьому прокурором не вирішено питання щодо скасування арешту на автомобіль, накладеного ухвалою слідчого судді з метою забезпечення цивільного позову.
Відповідно до вимог ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з наданою суду копією свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_10 перебували у шлюбі з 5 квітня 2003 року, та вона є співвласником цього автомобіль на підставі Сімейного кодексу України.
ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про його смерть.
З урахуванням зазначеного, слідчий суддя вважає за можливе скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10.07.2015 року , на автомобіль КІА SPORTAGE ( 2013 р.в. ) , сірого кольору , державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст.170-174, 309,376 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника заявника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду м.Харкова від 10 липня 2015 року, на автомобіль КІА SPORTAGE ( 2013 р.в. ) , сірого кольору , державний номер НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1