Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3975/16-к
Провадження № 1-кс/644/388/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 травня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , особи, що подала скаргу ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратур №3, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова зі вказаною скаргою звернувся ОСОБА_2 .

В обґрунтування скарги зазначив, що 12 квітня 2016 року останній подав до Харківської місцевої прокуратури №3 заяву про вчинення кримінального правопорушення №б/н від 11 квітня 2016 року. До заяви були додані докази фактів, які викладені у ній. При цьому, 20 квітня 2016 року на поштову адресу ОСОБА_2 надійшов лист, з якого останньому стало відомо, що його заяву не було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а, в порушення вимог ст. 214 КПК України, направлено до Орджонікідзевського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області, у зв`язку із чим останній і звернувся до слідчого судді із даною скаргою.

ОСОБА_2 у судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Орган, дії якого оскаржуються, у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду скарги повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши сторону, дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги суд вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Судом встановлено, що 12 квітня 2016 року ОСОБА_2 подав до Харківської місцевої прокуратури №3 заяву про вчинення кримінального правопорушення №б/н від 11 квітня 2016 року. До заяви були додані докази фактів, які викладені у ній. У заяві було повідомлено про кримінальне правопорушення, вчинене службовою особою директором Харківського обласного центру паліативної медицини «Хоспіс» - ОСОБА_4 .

У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Отже, скарга ОСОБА_2 є обґрунтованою, так як Харківська місцева прокуратура №3, отримавши заяву останнього про скоєний злочин, повинна була, у відповідності до приписів ст. 214 КПК України, внести відповідні відомості до ЄРДР, а вже в подальшому направити дані документи для розслідування за належністю до правомочного органу.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Харківської місцевої прокуратур №3, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати відповідального за розгляд заяви ОСОБА_2 прокурора Харківської місцевої прокуратури №3 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення злочину згідно до заяви ОСОБА_2 №б/н від 11.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1