Справа № 572/1299/13-к
У Х В А Л А

28 березня 2013 року

Сарненський районний суд Рівненської області:

Слідчий суддя - Товстика І.В.

при секретарі - Полупан Р.М.

розглянувши в залі суду в м.Сарни в судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальній справі №18/129-09 від 30.11.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, перевіривши надані матеріали скарги та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України звернувся із скаргою на постанову старшого дізнавача СД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області про зупинення досудового слідства від 30.11.2009 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, в обґрунтування якої посилається на те, що дане процесуальне рішення суперечить вимогам кримінально-процесуального закону, оскільки дізнавачем проведені слідчі дії, які вказують на вчинення шахрайства ОСОБА_2, який в період з листопада по грудень 2008 року, повторно в січні 2009 року, шляхом обману заволодів майном на загальну суму 35 000 грн., належним ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», яке обернув на свою користь, на що і посилається старший дізнавач в оспорюваній постанові, однак приймає процесуальне рішення про зупинення досудового слідства згідно п.3 ст.206 КПК України 1960 року до встановлення особи, яка вчинила злочин, що суперечить викладеним фактам та порушує права юридичної особи, якій злочином завдані збитки, в зв»язку з чим просить скасувати постанову про зупинення досудового слідства як незаконну.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_1 як директор ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси» звернувся із заявою про незаконне заволодіння шляхом обману матеріальними цінностями товариства ОСОБА_2, на підставі якої 07.09.2009 року була порушена кримінальна справа №18/129-09 щодо особи ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, відповідно до положень ч.2 ст.98 КПК України 1960 року.

Постановою старшого дізнавача СД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області від 30.11.2009 року досудове слідство зупинене до встановлення особи, яка вчинила злочин, в зв»язку з тим, що всі можливі слідчі дії у відсутності вчинившої злочин особи виконані, при цьому в оспорюваній постанові викладені висновки про вчинення шахрайства ОСОБА_2, який в період з листопада по грудень 2008 року, повторно в січні 2009 року, шляхом обману заволодів майном на загальну суму 35 000 грн., належним ТзОВ «ТД Міжрегіональні ресурси», яке обернув на свою користь.

Згідно п.3 ч.1, ч.3 ст.206 КПК України 1960 року досудове слідство в кримінальній справі зупиняється у випадку, коли не встановлено особу, яка вчинила злочин; у випадку, зазначеному у пункті 3 цієї статті, досудове слідство може бути зупинене лише після проведення всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин.

Відповідно до положень ст.209 КПК України 1960 року коли особа, яка вчинила злочин, не встановлена, слідчий зупиняє досудове слідство в справі з додержанням вимог частини 3 статті 206 цього Кодексу і зобов'язаний як безпосередньо, так і через органи дізнання вживати заходів до встановлення особи, що вчинила злочин.

Судом при розгляді скарги в судовому засіданні з»ясовано, що на момент порушення кримінальної справи органом дізнання була встановлена особа, яка вчинила злочин, в зв»язку з чим кримінальна справа порушувалась щодо особи ОСОБА_2 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, однак старшим дізнавачем було прийняте процесуальне рішення про зупинення досудового слідства до встановлення особи, яка вчинила злочин, що є грубим порушенням норм кримінально-процесуального закону, який діяв на момент винесення оспорюваної постанови, та порушенням прав особи, яка є потерпілою від злочину, так як зупиненням досудового слідства обмежені її процесуальні права, крім того судом не здобуто доказів проведення органом досудового слідства всіх необхідних і можливих слідчих дій для встановлення особи, яка вчинила злочин, та вжиття заходів до встановлення особи, що вчинила злочин після прийняття вищевказаного рішення з грудня 2009 року по даний час.

Таким чином, суд в ході розгляду скарги в частині вимог про скасування постанови про зупинення досудового розслідування та зобов»язання органу досудового розслідування вчинити слідчі дії у кримінальній справі не встановив законних підстав для відмови у її задоволенні, оскільки прийняття дізнавачем процесуального рішення про зупинення досудового слідства не ґрунтується на вимогах закону, в зв»язку з чим підлягає скасуванню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.306, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на рішення слідчого про зупинення досудового розслідування у кримінальній справі №18/129-09 від 30.11.2009 року за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, задовольнити.

Скасувати постанову старшого дізнавача СД Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_3 про зупинення досудового слідства від 30.11.2009 року у кримінальній справі №18/129-09 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, як незаконну.

Зобов»язати орган досудового розслідування Сарненського РВ УМВС України в Рівненській області вчинити передбачені законом слідчі дії по розслідуванню кримінальної справи №18/129-09 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Копію ухвали слідчого судді негайно направити органу досудового розслідування для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя