Справа № 525/393/16-к
Номер провадження 1-кп/525/53/2016
Вирок
Іменем України
17 травня 2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Орликівщина Хорольського району Полтавської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , громадянка України, освіта професійно-технічна, не одружена, утриманців немає, непрацююча, інвалідності не має, раніше судима:
1) 08.05.2014 р. Великобагачанським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 185 КК України штраф у розмірі 850 гривень; 20.11.2015 року штраф замінено 50 годинами громадських робіт, знята з обліку 26.01.2016 року, відбула покарання,
по ст. 185 ч. 2 КК України, -
встановив:
07 квітня 2016 року, обвинувачена ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи на подвір`ї житлового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю власника, переслідуючи корисливий мотив, таємно, викопала та викрала з подвір`я три саджанці плодових дерев, а саме: груша виду «Основянська», яблуня виду «Айдаред», персик виду «Редхевен», вартістю 60 гривень кожний, чим спричинила матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 180 гривень 00 копійок. Після чого, з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд
Такі дії підозрюваної органом досудового розслідування кваліфіковані по ст. 185 ч. 2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
19 квітня 2016 року у даному кримінальному провадженні між потерпілою та обвинуваченою укладено угоду про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КК України, яка 21 квітня 2016 року надійшла до суду разом з обвинувальним актом.
Згідно поданої угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачена у виді 1 року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням.
Згідно з положеннями ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим, а відповідно до пункту 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити таку угоду.
Статтею 469 ч. 3 КПК України визначено, що угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, який за відповідною класифікацією, визначеною ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Одночасно з цим судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє роз`яснені судом права, визначені ст. 475 ч. 5 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження такої угоди, передбачені ст. 473 ч. 1 п. 1 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї, у разі затвердження угоди судом.
На момент підписання угоди про примирення потерпілій відшкодовано завдану їй матеріальну шкоду у повному обсязі. Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження цієї угоди, визначені ст. 473 ч. 1 п. 2 КПК України.
Суд прийшов до переконання, що укладення угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою є добровільним, не є результатом застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченою і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючись ст. ст. 2, 7, 314, 368, 370, 374, 376, 474 ч.3, 475 КПК України, суд,
засудив:
Затвердити угоду про примирення, укладену 19 квітня 2016 року між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винуватою у обвинуваченні по ч. 2 ст. 185 КК України і призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: 1) три саджанці плодових дерев, а саме: груша виду «Основянська», яблуня виду «Айдаред», персик виду «Редхевен», що передано на зберігання ОСОБА_6 , після набрання вироку законної сили, повернути власнику ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційних скарг через Великобагачанський районний суд.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1