Справа № 296/105/12-к
Провадження №11/772/4/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА
14 квітня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Апеляційного суду Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
засуджених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисників: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14
представника потерпілого: ОСОБА_15
потерпілої: ОСОБА_16
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора, засуджених ОСОБА_7 з доповненнями, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з доповненнями, захисників ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , ОСОБА_11 в інтересах засудженої ОСОБА_9 на вирок Корольовського районного суду м. Житомир від 2 вересня 2014року, яким
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, розлученого, з незакінченою середньою освітою, розлученого, працюючого водієм таксі «Пілот», невійськовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,
визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 3, 115 ч. 2 п. 11 КК України та призначено йому покарання у виді 15 років позбавлення волі.
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Станишівка, Житомирського району та області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, з вищою освітою, непрацюючого, невійськовозобов`язаного, проживаючого в АДРЕСА_3 , зареєстрованого в АДРЕСА_4 , раніше судимого : 05.03.1993 року Богунським райсудом м. Житомира за ст. 140 ч.3 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 28.02.1997 року Житомирським райсудом Житомирської області за ст. 94 КК України до 8 років позбавлення волі; 08.11.2005 року за ст. 309 ч.1 КК України Богунським райсудом м. Житомира до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 05.12.2007 року Богунським райсудом м. Житомира за ст.ст. 309 ч.2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Голопристанського райсуду Херсонської області від 25.03.2010 року, 05.03.2010 року був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі на 1 рік 1 місяць 15 днів,
визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 2, 115 ч. 2 п. 11, 115 ч. 2 п. 6, 115 ч. 2 п. 13 КК України та призначено йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить засудженого.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю м. Житомира, громадянку України, вдову, маючу двох неповнолітніх дітей, з середньою освітою, непрацюючу, проживаючу АДРЕСА_5 , раніше не судиму,
визнано винною у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 27 ч. 5, 115 ч. 2 п. 11 КК України та призначено їй покарання у виді 14 років позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на користь ОСОБА_17 в солідарному порядку 500 000 грн. моральної шкоди.
Стягнуто з кожного засудженого на користь держави по 5056 грн. 52 коп. судових витрат за проведення судових експертиз.
Вирішено долю речових доказів.
На підставі викладеного та керуючись ст. 365, 366 КПК України (в редакції 1960р.)
У Х В А Л И Л А:
Апеляції з доповненнями засуджених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_13 в інтересах засудженого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_10 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_11 в інтересах засудженої ОСОБА_9 залишити без задоволення.
Апеляцію прокурора задовільнити.
Вирок Корольовського районного суду м. Житомир від 2.09.2014 року щодо ОСОБА_8 змінити, виключивши з кваліфікації дій ОСОБА_8 посилання на ч. 2 ст. 27 КК України, та замінити у вступній частині дані щодо освіти ОСОБА_8 , зазначивши про професійно-технічну освіту ОСОБА_8 , замість вищої освіти.
В решті вирок залишити без змін.
Клопотання засуджених ОСОБА_9 і ОСОБА_7 щодо перерахування строку попереднього ув`язнення задовільнити.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 та ОСОБА_9 строк попереднього ув`язнення з 28 квітня 2011р. по 14.04.2016р., з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 3 місяців.
Повний текст ухвали буде оголошено 21.04.2016р. о 17:00 год.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: