КИЕВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________
Производство № 1/1512/705/2012
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи Федулеевой Ю.А.
при секретаре Лищенко В.А.
с участием прокурора Богомолова Ю.Ю.
защитника адвоката ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка ІНФОРМАЦІЯ_4, инвалида 1группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее не судимого в соответствии со ст. 89 УК Украины, в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 УК Украины,-
В середине октября 2011 года, ОСОБА_2, имея умысел на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотического средства каннабиса, с целью дальнейшего личного употребления, путем курения, на маршрутном такси «Одесса-Новоградовка», прибыл в с. Барабои Овидиопольского района Одесской области, где находясь на поливочном канале, расположенном возле поливочной станции по ул. Полевая в с. Барабои, с дикорастущих кустов конопли, сорвал листву, которую поместил в пакеты из полимерного материала, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Далее, ОСОБА_2 на маршрутном такси «Новоградовка»-Одесса»незаконно перевез пакеты с листьями конопли к заброшенному участку, расположенному на ул. Анны Ахматовой,1 в г. Одессе, где в нежилом здании по указанному адресу высушил листья конопли, после чего измельчил их, таким образом, незаконно изготовил особо опасное наркотическое средство- каннабис. Поместив незаконно изготовленное им наркотическое средство в металлический контейнер, стал незаконно хранить на территории участка нежилого дома не преследуя цель сбыта.
В начале февраля 2012 года, перенес металлический контейнер с наркотическим средством- каннабисом, на территорию домовладения № 2 по ул. Анны Ахматовой в г. Одессе, где поместил его в автомобильный прицеп и продолжил хранить с целью личного употребления, без цели сбыта.
В период времени с 21 часа 35 минут до 21 часа 55 минут, 18.04.2012 года в ходе проведения выемки на территории домовладения № 2 по ул. Анны Ахматовой в г.Одессе, ОСОБА_2 добровольно выдал металлический контейнер с веществом растительного происхождения, массой 281,0 г, которое согласно заключению экспертизы № 758 от 20.05.2012 года, является особо опасным наркотическим средством каннабисом, массой в высушенном состоянии 252,9 г.
Кроме того, 06.04.2012 года примерно в 16 часов 00 минут, ОСОБА_2, проходя возле нежилого дома № 10 по переулку Гаршина в г.Одессе, на земле заметил полимерный пакет черного цвета, обмотанный липкой лентой, который поднял и обнаружил в нем особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещен каннабис. Имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства- каннабиса, повторно, перенес полимерный пакет с каннабисом по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_6, где положил его под электрическую плиту в жилой комнате и стал незаконно хранить наркотическое средство марихуану с целью личного употребления, без цели сбыта.
17.04.2012 года в период времени с 18 часов 30 минут до 20 часов 00 минут, в ходе проведения санкционированного Приморским районным судом г. Одессы обыска, сотрудниками УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области, в доме № 2 по ул. Анны Ахматовой в г. Одессе, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, в котором находилось восемь расфасованных пакетов с веществом растительного происхождения, массой 248,0 г, 109,0 г, 77,0 г, 85,0 г, 79,0 г, 87,0 г, 79,0 г, которое, согласно заключения экспертизы № 758 от 20.05.2012 года, является особо опасным наркотическим средством, оборот которого запрещен каннабисом, массой в высушенном состоянии 223,2 г, 98,1 г, 53,1 г, 69,3 г, 76,5 г, 71,1 г, 78,3 г, 71,1 г. Общая масса каннабиса в высушенном состоянии составила 740,7 г., что является крупным размером, которое он хранил для личного употребления, без цели сбыта.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления предусмотренного ст. 309 ч.1 УК Украины признал полностью, в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины вину не признал, пояснив, что употребляет наркотическое средство марихуану путем курения с 1998 года. Курит ежедневно, с той целью, чтобы снять боли в области поясницы и конечностей после полученных им травм в 1998 году. В день выкуривает примерно пять-семь папирос с марихуаной. Марихуану изготавливает самостоятельно по месту жительства из дикорастущих кустов конопли, которую осенью срывал в селе Барабои Овидиопольского района Одесской области, после чего на маршрутном такси перевозил к себе домой, высушивал, измельчал через металлическое сито, и употреблял путем курения. В середине октября 2011 года, на маршрутном такси направился в с. Барабои, где в районе поливочного канала, нашел дикорастущие кусты конопли, оборвал с них листву, поместил в пакеты и на маршрутном такси перевез в г. Одессу. В полузаброшенном здании на участке по ул. Анны Ахматовой в г. Одессе, высушил их, после чего измельчил через сито и поместил марихуану в два металлических контейнера от детского питания. Контейнеры хранил там же в полуразрушенном здании. Ежедневно брал от туда марихуану и курил. В начале февраля, оставшуюся марихуану, в одном металлическом контейнере, перенес на территорию своего дома и спрятал в автомобильный прицеп. Кроме того, 06.04.2012 года возвращаясь, домой с рынка «Селянка», проходя по ул. Анны Ахматовой, напротив своего дома у заброшенного участка, возле деревянных ворот, заметил полимерный пакет черного цвета, обмотанный скотчем. Взял пакет осмотрел, от него исходил запах конопли. Принес его домой и обнаружил, что в пакте находится восемь пакетов один синего цвета и семь прозрачных. В восьми пакетах находилась марихуана. Пакеты с марихуаной положил под электрическую плиту, расположенную в жилой комнате на первом этаже дома, где проводит ремонтные работы. С 06.04.2012 года употреблял её путем курения, понемногу с каждого пакета. О том, что дома находится марихуана мать и отчим не знали. 17.04.2012 года примерно в 19 часов пришли сотрудники милиции с понятыми, предъявили постановление о проведении обыска и в ходе обыска обнаружили и изъяли под электроплитой марихуану. 18.04.2012 года он сам добровольно сообщил следователю о том, что у него по месту жительства хранится еще марихуана, после этого совместно со следователем и понятыми выехал по месту своего жительства, где он добровольно выдал контейнер с марихуаной. Кроме того пояснил, что он марихуану не расфасовывал по пакетам, а в таком уже расфасованном виде нашел. На вопрос суда: «Почему сорвал в с. Барабои такое количество?», подсудимый пояснил, что в связи с полученной им травмой ему тяжело передвигаться, в связи с этим постарался сорвать как можно больше. Всю обнаруженную и изъятую у него по месту жительства марихуану, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта.
Вина подсудимого, в совершении преступлений предусмотренных ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2 УК Украины подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями подсудимого в ходе досудебного следствия.
Будучи допрошенным в качестве подозреваемого 18.04.2012 года, показал, что после полученной травмы, страдает заболеванием остеомиелитом (гноение костных тканей левой ноги), также постоянными болями в корешковой области поясницы и конечностей. В связи с болями каждый день, примерно пять семь раз курит марихуану. Марихуану не покупал, искал сам дикорастущие кусты конопли, срывал с них листья, приносил домой, высушивал, измельчал, после чего употреблял путем курения. Дикорастущие кусты конопли находил в районе с. Барабои Овидиопольского района, Одесской области. Последний раз осенью 2011 года сорвал там листья конопли, которые перевез по месту своего жительства, высушил в заброшенном доме, После чего измельчил и хранил там же в заброшенном доме. 06.04.2012 года примерно в 16 часов возвращался с рынка «Селянка»проходя по ул. Анны Ахматовой, напротив своего дома, заметил полимерный пакет черного цвета, обмотанный скотчем. Поднял пакет, от него шел запах каннабиса. Принес пакет к себе домой, обрезал с него скотч. В черном пакете, находилось восемь пакетов, один пакет синего цвета и семь прозрачных. В восьми пакетах находилась марихуана, оставил её себе с целью личного употребления. Употреблял путем курения, понемногу с каждого пакета. 17.04.2012 года, примерно в 19 часов пришли сотрудники милиции с понятыми, предъявили постановление о проведении обыска и предложили выдать наркотические средства. Ответил, что таковых нет. После чего был проведен обыск, и сотрудники милиции изъяли из под электроплиты марихуану. Никогда марихуану никому не продавал, хранил только для самостоятельного употребления. Употребил только часть марихуаны, часть марихуаны еще хранится в автомобильном прицепе для легкового автомобиля, который расположен на территории домовладения, где он проживает, ІНФОРМАЦІЯ_7. В содеянном чистосердечно раскаивается, желает помочь следствию, и хочет добровольно выдать марихуану (л.д.70-72).
Из содержания заявления от 18.04.2012 года, видно, что ОСОБА_2 добровольно изъявил желание, выдать сотрудникам милиции наркотические средства, которые находятся у него дома и не были обнаружены сотрудниками милиции в ходе проведения обыска (л.д.73).
Будучи допрошенным в качестве обвиняемого 19.04.2012 года, пояснил, что вину в совершении преступления предусмотренного ст. 307 ч.2 УК Украины, не признает, так как никогда марихуану не сбывал, хранил только с целью личного употребления. Примерно осенью 2011 года сорвал листья конопли в с. Барабои, Овидиопольского района, которые перевез по месту своего жительства, высушил в заброшенном доме, измельчил и хранил там же в заброшенном доме с целью личного употребления. 06.04.2012 года примерно в 16 часов возвращался с рынка «Селянка»проходя по ул. Анны Ахматовой, напротив своего дома, заметил полимерный пакет черного цвета, обмотанный скотчем. Поднял пакет, от него шел запах каннабиса. Принес пакет к себе домой, обрезал с него скотч. В черном пакете, находилось восемь пакетов, один пакет синего цвета и семь прозрачных. В восьми пакетах находилась марихуана, оставил её себе с целью личного употребления. Употреблял путем курения, понемногу с каждого пакета. Никогда марихуану не сбывал и ни кого не угощал (л.д. 86-87).
Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фотоиллюстраций к нему от 20.04.2012 года, видно, что обвиняемый ОСОБА_2, добровольно в присутствии понятых воспроизвел обстановку и обстоятельства приобретения и хранения им наркотических средств, для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 91-104).
Показаниями свидетеля ОСОБА_3, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что 20.04.2012 года в её присутствии и в присутствии второго понятого было проведено следственное действие воспроизведение обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием обвиняемого ОСОБА_2, который подробно пояснил, как сорвал дикорастущие кусты конопли в с. Барабои Овидиопольского района Одесской области, перевез высушил и хранил с целью личного употребления. Также пояснил, что 06.04.2012 года проходя в районе ул. ОСОБА_4, возле свалки, заметил полимерный пакет черного цвета, осмотрев его, обнаружил, что в нем находится марихуана, расфасованная в пакеты, восемь пакетов синего цвета и один прозрачный. Марихуану оставил при себе с целью личного употребления. Употреблял из каждого пакета понемногу, путем курения. Затем все участники следственного действия, по предложению ОСОБА_2, проследовали к дому № 2 по ул. Анны Ахматовой в г.Одессе, где он показал место где он нашел марихуану и где хранил.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 17.04.2012 года проходя по ул. Анны Ахматовой в г. Одессе, был приглашен поприсутствовать в качестве понятого при проведении обыска. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудники милиции подошли к дому № 2 по ул. Анны Ахматовой в г. Одессе, позвонили, вышла женщина, ей предъявили постановление о проведении обыска, она ознакомилась и провела всех в дом, где находился ОСОБА_2, который расписался и сотрудники милиции стали проводить обыск. В жилой комнате под плитой обнаружили пакет черного цвета, ОСОБА_2 пояснил, что в пакете марихуана, которую он нашел возле соседнего дома и хранил с целью личного употребления. Сотрудник милиции открыл пакет, там находилось 7 прозрачных пакетов и один пакет синего цвета. В каждом пакете находилось вещество растительного происхождения, зеленого цвета. 20.04.2012 года ему позвонил сотрудник милиции и попросил подъехать. Когда приехал, сотрудники милиции спросили, сможет ли он еще раз принять участие в следственном действии в качестве понятого, он согласился. В следственном управлении сотрудник милиции пояснил ему и второму понятому, что они будут принимать участие в следственном действии, а именно воспроизведении обстановки и обстоятельств совершенного преступления с участием обвиняемого ОСОБА_2 Затем ОСОБА_2 пояснил, что примерно осенью 2011 года в с. Барабои, Овидиопольского района, Одесской области, сорвал листья конопли, которые перевез по месту своего жительства, где в заброшенном доме, расположенном напротив дома в котором он проживает, высушил коноплю и поместил в металлическую банку и употреблял путем курения. Кроме того, 06.04.2012 года, проходя по ул. Анны Ахматовой, напротив своего дома, возле свалки, заметил пакет черного цвета, осмотрев который обнаружил, что в нем находится восемь пакетов один синего цвета и семь прозрачных, с марихуаной. Пакеты с марихуаной он забрал себе с целью личного употребления, положил под электроплитку в жилой комнате дома на первом этаже. Марихуану он хранил и употреблял путем курения, понемногу с каждого пакета.
Показаниями свидетеля ОСОБА_6, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что 18.04.2012 года около 21 часа 30 минут, проходил по ул. Анны Ахматовой в г. Одессе, обратился мужчина, представившись сотрудником милиции, попросив поприсутствовать в качестве понятого при следственном действии. Он согласился и прошел во двор дома № 2 по ул. Анны Ахматовой в г.Одессе, там находился следователь, второй понятой и еще несколько человек. Мужчина, который назвался ОСОБА_2, пояснил, что он желает добровольно выдать наркотические средства, которые хранятся у него дома и указал на автомобильный прицеп, расположенный во дворе дома, отодвинув брезентовое покрытие, достал из него металлическую емкость, закрытую полимерной крышкой. Открыв крышку, показал емкость, которая была заполнена веществом растительного происхождения, зеленого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что в контейнере марихуана, которую он нарвал в с. Барабоя, перевез в г.Одессу, высушил и хранил по месту жительства, с целью личного употребления.
Показаниями свидетеля ОСОБА_7, которая будучи допрошенной в судебном заседании пояснила, что она является матерью подсудимого ОСОБА_2, проживает с ним в одном доме, где также проживает её супруг ОСОБА_8 17.04.2012 года сотрудники милиции в ходе обыска изъяли под плитой полиэтиленовый пакет, её сын пояснил, что в пакете наркотическое средство марихуана, которую он нашел возле соседнего дома и хранил с целью личного употребления. На следующий день опять пришли сотрудники милиции с понятыми, её сын ОСОБА_2 пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство и указав на автомобильный прицеп отодвинул брезентовое покрытие, достал металлическую емкость, которая была заполнена веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснил, что это марихуана, которую он нарвал в с. Барабои, перевез, высушил и хранил с целью личного употребления. Также свидетель пояснила, что её сын болеет, у него перелом трех позвонков с разрывом мышц. Ушиб всех внутренних органов, осколочный перелом обеих стоп, в результате этого остеомиелит. О том, что он употребляет наркотическое средство марихуану она не знала, своего сына может охарактеризовать только с положительной стороны. Посторонние люди к ним в дом не приходят.
Аналогичные показания пояснил в судебном заседании свидетель ОСОБА_8
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 ОСОБА_10, который пояснил в судебном заседании, что 17.04.2012 года с целью реализации постановления Приморского районного суда г. Одессы о производстве обыска по адресу г. Одесса, ул. Анны Ахматов, 2, в присутствии понятых провели обыск, в результате которого, в жилой комнате под плитой обнаружили пакет, в котором находилось еще несколько пакетов с веществом растительного происхождения. ОСОБА_2 пояснил, что в пакетах марихуана, которую он нашел и хранил с целью личного употребления, периодически употребляя с разных пакетов.
Заключением судебно наркологической экспертизы № 239 от 29.05.2012, согласно которой, ОСОБА_2 страдает злоупотреблением препарата конопли (марихуана) без формирования наркомании (л.д. 176-177).
Согласно рапорта ст. о/у УБНОН ГУМВД Украины в Одесской области от 08.05.2012 года, установить лиц, которым ОСОБА_2 сбывал каннабис, при проведении ОРМ не представилось возможным (л.д. 183).
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей к нему от 24.05.2012 года, согласно которого, ОСОБА_2, в присутствии понятых добровольно предложил проследовать в с. Барабои Овидиопольского района Одесской области, для того, чтобы показать место, где он срывал листву и верхушки дикорастущего растения конопли. Прибыв на место, обвиняемый указал на дикорастущие кусты конопли (л.д. 184-189).
Действия подсудимого ОСОБА_2 квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта; По ч.2 ст. 307 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств в крупном размере с целью сбыта, совершенное повторно.
Исследовав собранные по делу доказательства, допросив свидетелей и подсудимого, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины не нашло своего подтверждения в ходе судебного следствия, как органом досудебного следствия так и прокурором в судебном заседании, не предоставлено каких либо доказательств подтверждающих умысел подсудимого на сбыт наркотических средств, в связи с чем действия подсудимого ОСОБА_2 по эпизоду от 06.04.2012 года, подлежат переквалификации по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 64 УПК Украины, при производстве досудебного следствия, дознанании и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию также: событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления); виновность обвиняемого в совершении преступления и мотивы преступления.
Согласно нормам ч.1 и 2 ст. 65 УПК Украины, доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основании которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются также: показаниями свидетелей, подозреваемого, обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий.
Пункт 2 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод, которая ратифицирована Законом Украины от 17 июля 1997 года, предписывает, что каждый, кто обвиняется в совершении уголовного правонарушения, считается невиновным до тех пор, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке.
Лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть подвергнуто уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда. Никто не обязан доказывать свою невиновность в совершении преступления. Все сомнения относительно доказанности вины лица истолковываются в его пользу (ч.1,2,3 ст. 62 Конституции Украины).
Часть 2 ст. 307 УК Украины, по которой подсудимому предъявлено обвинение, предусматривает уголовную ответственность за незаконное приобретение и хранение особо опасного наркотического средства с целью сбыта. В судебном заседании не установлено каких-либо признаков того, что подсудимый имел умысел на сбыт наркотического средства. Судом не установлено, ни одного лица, с которым у подсудимого была договоренность на сбыт наркотических средств. Однако судом установлен именно тот факт, что подсудимый изготавливал и хранил марихуану с целью личного употребления. Согласно материалов дела, подсудимый добровольно указал место нахождения им марихуаны, согласно заключению наркологической экспертизы он употребляет марихуану. При таких обстоятельствах, оснований сделать вывод о том, что подсудимый хранил наркотическое средство с целью сбыта и имел на это умысел, у суда нет.
В своей обвинительной речи государственный обвинитель указал, что умысел подсудимого направленный на сбыт наркотических средств подтверждается количеством изъятого и расфасовкой.
Однако, количество и способ расфасовки не свидетельствует о цели сбыта, так как полностью опровергается показаниями подсудимого и материалами дела. Так как как подсудимый пояснил, что обнаружил марихуану на улице уже в расфасованном виде, и употреблял её путем курения с каждого пакета.
Как досудебное следствие, так и государственный обвинитель не предоставили в судебное заседание ни одного свидетеля, который бы указал на факты продажи, сбыта или общения подсудимым, с посторонними лицами. Подсудимый проживал совместно с матерью и отчимом, которые пояснили в судебном заседании, что никаких посторонних лиц в окружении сына они не видели, кроме того мать подсудимого подтвердила показания подсудимого в части его травмы и постоянных болей.
Суд переквалифицирует действия ОСОБА_2 со ст. 307 ч.2 УК Украины на ч.2 ст. 309 УК Украины, в части предъявленного обвинения по ч.1 ст. 309 УК Украины, квалификацию действий подсудимого, суд оставляет без изменения, и с учетом изложенного квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 309 УК Украины по признакам незаконное изготовление, приобретение, хранение и перевозка наркотических средств, без цели сбыта; По ч.2 ст. 309 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, совершенное повторно.
Подсудимый ОСОБА_2, является инвалидом 1 группы, в 2002 году стал членом Одесской спортивной команды инвалидов колясочников «Одесса-баскет», где проявил себя согласно характеристики, как надежный, честный, порядочный и верный товарищ по команде. Неоднократно участвовал в различных соревнованиях, был награжден медалями и грамотами (л.д. 228).
При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, его социальное положение, характер, мотивы и обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Суд полагает необходимым признать обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2: чистосердечное раскаяние, признание вины, активное содействие раскрытию преступления, а также его состояние здоровья, является инвалидом 1 группы, нуждается в постороннем уходе (л.д. 229).
Обстоятельств отягчающих вину подсудимого судом не установлено.
Учитывая все обстоятельства в совокупности, принимая во внимание наличие указанных обстоятельств смягчающих наказание, а также отсутствие обстоятельств отягчающих, суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого и предупреждения новых преступлений с учетом изложенных обстоятельств должно быть назначено наказание, в пределах санкции статьи, предусматривающей наказание в виде лишения свободы, однако с применением ст. 75 УК Украины с испытанием, без изоляции от общества.
Судебные издержки по делу в общей сумме 6620 гривен 40 копеек, связанные с проведением судебно химической экспертизы, в соответствии со ст. 93 УПК Украины следует возложить на подсудимого (л.д.159).
Руководствуясь ст. ст. 323-325, 330, 331, 333-335, 337 УПК Украины, суд-
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание:
по ч. 1 ст. 309 УК Украины, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
по ч. 2 ст. 309 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины определить ОСОБА_2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 (три) года, возложив на него обязанности, предусмотренные ч. 1 п.п. 2, 3 ст. 76 УК Украины:
-не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;
-уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания или работы;
Вещественные доказательства по делу: полимерные пакеты с наркотическим средством-каннабисом, массой 259,9 г. и 740,7 г.уничтожить (л.д. 172).
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Судья