Справа № 347/843/16
Провадження № 1-кп/347/80/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" червня 2016 р. м. Косів

Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовонезобов"язаного, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого вироком Коломийського міського суду від 12.03.2003 року за ст. 190 ч. 2, ст. 187 ч. З КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців (перегляд вироку Апеляційним судом Івано-Франківської області знижено покарання до 2 років позбавлення волі), вироком Коломийського міського суду від 10.12.2004 року за ст. 190 ч. 2, ст. 296 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 1 рік 6 місяців, вироком Долинського районного суду від 12.01.2006 року за ст. 390 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком1 рік 51 день, вироком Стрийського міського суду Львівської області від 01.08.2008 року за ст.ст.190 ч.2, 289 ч.3, 186 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України до покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, покарання відбув повністю,

за ст. 185 ч.3 КК України
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна повторно, поєднане з проникненням в приміщення.

Злочини було вчинено за наступних обставин.

Так, 07.04.2016 року близько 16.00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, знаходячись на території продовольчого ринку, який розташований у с. Смодна, Косівського району, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до крайнього правого ряду торгових кіосків та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, виліз на горище торгових кіосків, де за допомогою фізичної сили, проламав стелю у торговому кіоску, який орендує потерпілий ОСОБА_6 , 1976 р.н., житель с. Космач, Косівського району і через отвір у стелі проник в середину приміщення кіоску, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_6 , а саме: 10 вишитих дитячих сорочок, машинної вишивки на загальну суму 2500 грн., 15 дитячих вишитих сорочок, ручної вишивки на загальну суму 4500 грн., 10 дівочих вишитих сорочок, ручної вишивки на загальну суму 500 грн., 6 дівочих вишитих сорочок, машинної вишивки на загальну суму 1800 грн., 30 дорослих жіночих вишитих сорочок, ручної вишивки на загальну суму 24000 грн., 12 дорослих вишитих сорочок, машинної вишивки на загальну суму 6000 грн.. 1 вишитий жіночий піджак, машинної вишивки, вартістю 1300 грн., 1 вишитий жіночий піджак, ручної вишивки, вартістю 1500 грн., 2 дитячі вишиті сарафани на загальну суму 200 грн., 1 жіночий вишитий піджак, машинної вишивки, вартістю 800 грн., 5 жіночих вишитих сорочок на шефоні, ручної вишивки на загальну суму 2500 грн., 1 вишиту жіночу жилетку, вартістю 600 грн., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 50200 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.04.2016 року близько 16.00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, знаходячись на території продовольчого ринку, який розташований у с. Смодна, Косівського району, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до крайнього правого ряду торгових кіосків та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, виліз на горище торгових кіосків, де за допомогою фізичної сили, проламав стелю у торговому кіоску, який орендує потерпіла ОСОБА_7 , 1965 р.н., жителька с. Космач, Косівського району і через отвір у стелі проник в середину приміщення кіоску, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_7 , а саме: 30 вишитих дитячих костюмів на суму 4500 грн.; 12 вишитих дівчачих плать (ручної вишивки) на суму 3360 грн.; 1 вишиту на полотні машинної вишивки жіночу блузку вартістю 300 грн.; 1 вишиту жіночу блузку на тканині (шефон) машинної вишивки вартістю 280 грн.; 17 дитячих вишитих блузок, ручної вишивки, на загальну суму 3910 грн.; 1 вишите жіноче плаття, ручної вишивки, вартістю 800 грн.; 3 жіночі плаття машинної вишивки, на загальну суму 1050 грн.; 1 жіночу плахту вартістю 180 грн. та 10 хлопчачих вишитих сорочок, ручної вишивки на загальну суму 2200 грн., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 16580 гривень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 07.04.2016 року близько 16.00 год., ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив, таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, знаходячись на території продовольчого ринку, який розташований у с. Смодна, Косівського району, діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, підійшов до крайнього правого ряду торгових кіосків та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, виліз на горище торгових кіосків, де за допомогою фізичної сили, проламав стелю у торговому кіоску, який орендує потерпіла ОСОБА_8 , 1982 р.н., жителька с. Старі Кути, Косівського району і через отвір у стелі проник в середину приміщення кіоску, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_8 , а саме: 3 тарілки з точковим розписом на суму 225 грн.; 2 дерев`яні шкатулки з точковим розписом вартістю на суму 180 грн.; 2 скляних пляшки з точковим розписом вартістю на суму 170 грн.; 3 пляшки декорованих полімерною глиною на суму 270 грн.; 3 пляшки декорованих під деревину на суму 240 грн.; 5 наборів глиняного посуду (сервіз) на суму 850 грн.; 1 керамічну статуетку у вигляді коника вартістю 85 грн.; 1 дерев`яну міні трембіту вартістю 130 грн.; 20 дерев`яних жіночих бусів на суму 1200 грн.; 23 наручних жіночих браслетів на суму 276 грн.; 1 матерчатий рюкзак чорного кольору вартістю 60 гривень; 50 магнітів на суму 500 грн., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 4186 гривень.
Крім того, 16.04.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, від місця свого проживання пішов до приміщення новобудови, яка розташована у АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_9 , 1966 р.н., жителю с. Старий Косів, Косівського району. Проникнувши у приміщення новобудови, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_9 , а саме: електричну болгарку марки «Макіта», синього кольору, вартістю 550 грн; перфоратор марки «Макіта» синього кольору вартістю 750 грн.; електричну дрель жовтого кольору вартістю 500 грн.; садові ножиці із ручками жовтого кольору вартістю 130 грн.; садові ножиці із ручками червоного кольору вартістю 110 грн.; паперову коробку з цвяхами 120 мм вагою 3 кг вартістю 45 грн.; саморобний молоток вартістю 30 грн., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 2115 гривень.
Крім того, 18.04.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий мотив - таємне викрадення чужого майна, з метою скоєння крадіжки, від місця свого проживання пішов до приміщення новобудови, яка розташована у АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_10 , 1977 р.н., жителю с. Старий Косів, Косівського району. Проникнувши у приміщення новобудови, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер вчинюваних ним дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких наслідків, переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_10 , а саме: електричний перфоратор марки «СМ1» вартістю 2800 грн., плиткоріз вартістю 1000 грн., дві бухти кабелю трьохжильного, мідного по 75 м кожна за ціною 30 грн. за 1 погонний метр, один водяний насос марки «БЦМ» вартістю 2500 грн., один водяний насос типу «Малиш» вартістю 1500 грн., три круги з алмазним напиленням для болгарки розміром 230 мм по 80 грн. кожен, сім упаковок затирочної суміші по 2,5 кг кожна по 100 грн. кожна, 5-ти літрову банку ґрунтовки вартістю 150 грн., дві нові штикові лопати вартістю 80 грн. кожна, круглий бак з нержавіючої сталі ємкістю 200 л вартістю 4000 грн., два нові шпателя по ціні 40 грн. кожен, витратні будівельні матеріали у вигляді шурупів, дюбелів в кількості 2 упаковки по ціні 30 грн. кожна, 50-метрову переноску трьохжильну по ціні 30 грн. за 1 погонний метр, 3-метрову переноску трьохжильну по ціні 30 грн. за 1 погонний метр, 3 ріжучі круги по металу до болгарки діаметру 230 мм за ціною 25 грн. кожен., після чого з викраденим майном місце вчинення злочину покинув. Своїми умисними діями, ОСОБА_5 спричинив потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 19295 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і підтвердив обставини, що викладені в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. В скоєному щиросердечно розкаюється.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні подала цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданих їй матеріальних збитків на суму 16580 грн. Просить позов задоволити, а покарання обвинуваченому довіряє обрати на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_10 подав цивільний позов про стягнення з обвинуваченого завданих йому матеріальних збитків на суму 19295 грн. та моральної шкоди на суму 15000 грн. Просить позов задоволити, а покарання обвинуваченому довіряє обрати на розсуд суду.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 в судові засідання не з"являлись, а тому за клопотанням прокурора та з урахуванням їх законних прав та інтересів, справу розглянуто за їх відсутності.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним, він та інші учасники судового провадження не оспорюють докази щодо обставин справи, суд, з"ясувавши, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши учасникам кримінального провадження, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів у даному провадженні. А тому, розгляд кримінального провадження проведено у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні таємного викрадення чужого майна повторно, поєднаного з проникненням в приміщення, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, передбаченими ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також бере до уваги те, що обвинувачений по місцю проживання характеризується позитивно і враховує те, що обвинувачений має на утриманні одну неповнолітню дитину, а злочин вчинено внаслідок збігу тяжких особистих та сімейних обставин.

Обставин, які обтяжують покарання, передбачених ст. 67 КК України, як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.

Наявність вищенаведених обставин у сукупності дають суду підстави для застосування до обвинуваченого покарання по мінімальній санкції статті передбаченої законом за вчинення даного злочину.

Цивільний позов ОСОБА_7 на суму 16580 грн., слід задоволити частково, оскільки обвинуваченим матеріальну шкоду потерпілій частково відшкодовано в розмірі 2500 грн., шляхом повернення викраденого.

Цивільний позов ОСОБА_10 на суму 19295 грн. слід задоволити частково, оскільки обвинуваченим матеріальну шкоду потерпілому частково відшкодовано в розмірі 5677 грн., шляхом повернення викраденого.

Що ж до моральної шкоди, то відповідно до абз.2 п.5 та п.9 Постанови Пленуму ВСУ № 4 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди", загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

Вину обвинуваченого у заподіянні ОСОБА_10 моральної шкоди, суд вважає доведеною.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України, суд
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 3 (три) роки позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с. Старий Косів, Косівського району, Івано-Франківської області - 13618 (тринадцять тисяч шістсот вісімнадцять) грн. матеріальної та 15000 (п"ятнадцять тисяч) грн. моральної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 - 14080 (чотирнадцять тисяч вісімдесят) грн. матеріальної шкоди заподіяної злочином.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ ГУНП України в Івано-Франківській області за проведення хімічної експертизи - 3730 (три тисячі сімсот тридцять) грн. 60 коп. витрат за проведення експертизи.

Речові докази:

- різного роду вишиванки, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_7 "янівні під розписку, повернути законному володільцю ОСОБА_7 "янівні;
- різного роду вишиванки, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 під розписку, повернути законному володільцю ОСОБА_6 ;
- різного роду сувінірні вироби, які передано на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_8 під розписку, повернути законному володільцю ОСОБА_8 ;
- перфоратор синього кольору марки «Макіта», двоє садових ножиць, паперова коробка з цвяхами та саморобний молоток, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 під розписку, повернути законному володільцю ОСОБА_9 ;
- 4 банки шпатлівки, насос «Малиш», насос «БЦМ», подовжувач з трьохжильного кабелю, 1 банка ґрунтовки, дві штикові лопати, 3 шпателя, 7 упаковок затирочної суміші, 2 банки силікону, 2 упаковки затирочної сітки, 2 круги до болгарки, 3 алмазних круги, які передано на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_10 під розписку, повернути законному володільцю ОСОБА_10 .
Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_5 без зміни до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 16.00 год. 26.04.2016 року, тобто з моменту фактичного затримання.

Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання термін тримання його під вартою в Івано-Франківській установі виконання покарань № 12 з 16.00 год. 26.04.2016 року, відповідно до ЗУ від 26.11.2015 року "Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання" .

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

В іншій частині вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Косівський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1