№140/1304/16-к
№1-кс/140/238/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.06.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 , яка являється потерпілою у даному кримінальному правопорушенні під час проведення досудового розслідування заявила цивільний позов на відшкодування матеріальної та моральної шкоди у розмірі 449 170 грн.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_5 , згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ серії НОМЕР_1 являється власником вантажного автомобіля марки «RENAULT MUGNUM AE 430», 2000 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер шасі/рами НОМЕР_3 ), що підтверджується довідкою з Територіального сервісного центру 0544 регіонального сервісного центру МВС у Вінницькій області від 15 квітня 2016 року.
З метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення слідчий звернуся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просить його задовільнити.
Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цьогоКодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ст.167 цього Кодексу.
Згідно ст..171 ч.2 п.1 у клопотанні про арешт майна повинно бути зазначено підстави, у зв`язку з яким потрібно здійснити арешт майна.
Згідно з вимогами ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави, у звязку з якими потрібно здійснити арешт майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
У клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із клопотання слідчого йдеться, що підставою для накладення арешту на майно у вигляді автомобіля марки марки «RENAULT MUGNUM AE 430», 2000 року випуску, з державним реєстраційним номером НОМЕР_2 (номер шасі/рами НОМЕР_3 ), є цивільний позов заявлений потерпілим.
В даному випадку взагалі незрозуміла правова підстава накладення арешту на вказане майно в рамках цього провадження оскільки провадження порушено за ст.. 356 КК України, а з заяви про визнання потерпілою ОСОБА_7 вбачається, що у неї скоєна крадіжка грошей в розмірі 7000 доларів США.
Також з клопотання не є зрозумілим в якому статусі знаходиться ОСОБА_5 , чи пред`явлено йому підозру, якщо так то коли, ким, яка в даному випадку, заподіяна шкода потерпілому і в якому розмірі, та яка вартість майна, що підлягає арешту .
Дані недоліки клопотання відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України є підставою для його повернення прокурору для усунення недоліків .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України,суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повернути прокурору для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя :