печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В :
09.08.2016 року до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з реєстраційних справ ОКЖК «Текстильник» (), ОКЖК «Тарасівець» () та ТОВ «Меін Роуд Девелопмент» (), які знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, з можливістю вилучення їх копій.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказав, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001886 від 19.07.2016 року за фактом вчинення посадовими особами Київської міської ради кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням Київської міської ради № 348/3182 від 01.10.2007 передано у власність Обслуговуючому кооперативу житлового кооперативу (далі ОКЖК) «Текстильник» () для житлової забудови земельну ділянку площею 92,82 га за адресою: м. Київ, вул. Академіка Заболотного.

У подальшому частину вказаної земельної ділянки площею 5,99 га передано до статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Об`єднання забудовників» () та ТОВ «Чарівне містечко» ().

Крім того, встановлено, що до вчинення зазначеного кримінального правопорушення можуть бути причетні посадові особи ТОВ «Брокбуд» (), ТОВ «Кредитбуд» (), ТОВ «Компанія Інтерсервіс Плюс» (), ТОВ «Меін Роуд Девелопмент» () та ОКЖК «Тарасівець» (), так як являються засновниками або мають одних і тих же керівників-засновників щодо вищезазначених товариств та кооперативу тощо.

Для перевірки інформації щодо протиправних дій посадових осіб Київської міської ради, ОКЖК «Текстильник» (), ТОВ «Об`єднання забудовників» (), ТОВ «Брокбуд» (), ТОВ «Кредитбуд» (), ТОВ «Чарівне містечко» (), ТОВ «Компанія Інтерсервіс Плюс» (), ТОВ «Меін Роуд Девелопмент» () та ОКЖК «Тарасівець» () та з метою спростування чи підтвердження зазначеної інформації, слід дослідити оригінали документів з реєстраційних справ ОКЖК «Текстильник», ОКЖК «Тарасівець» та ТОВ «Меін Роуд Девелопмент», які знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з підстав, в ньому зазначених.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 108, 160, 162164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , іншим слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні, прокурору першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з реєстраційних справ ОКЖК «Текстильник» (), ОКЖК «Тарасівець» () та ТОВ «Меін Роуд Девелопмент» (), які знаходяться у відділі з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Печерської районної в м. Києві державної адміністрації за адресою: м. Київ, вул. Суворова, 19, з можливістю вилучення їх копій.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/38357/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя: ОСОБА_1