Вирок

Іменем України

12.10.2011 р.

Франківський районний суд м.Львова

В складі головуючої судді Дячишин В.Ф.

при секретарі Трубич З.С.

з участю прокурора Дудинської Т.М;

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше суджений: 06.08.1996 року Франківським районним судом м.Львова за ч.З ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) на три роки позбавлення волі на підставі ст. 75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком три роки, 16.11.2000 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) на один рік позбавлення волі; 24.12.2002 року Франківським районним судом за ст.15, ч.2 ст. 185 КК України на три роки шість місяців позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на два роки; 30.08.2004 року Галицьким районним судом мЛьвова за ч.2 ст. 185 КК України на три роки сім місяців позбавлення волі; 16.07.2007 року Франківським районним судом м. Львова за ч.2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі, 29.05.2009 році згідно постанови Сихівського районного суду м.Львова не відбуту частину покарання один рік вісім місяців замінено на виправні роботи з відчисленням в дохід держави 20%, проживаючого за адресою: м.Львів, вул-В.Великого, 42/42

за ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 10.05.2011 року приблизно о 15.00 год. в підїзді будинку по вул.В.Великого, 40 у м.Львові на площадці між першим і другим поверхом таємно викрав скутер марки «Хонда», завдавши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на суму 2500 грн.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину в скоєному визнав повністю, пояснення дав аналогічні до фабули обвинувачення, щиро розкаявся у скоєному, просить його суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що вина підсудного доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, характеристику по місцю проживання, те що він на обліку в наркологічному диспансері не перебуває, психоневрологічному диспансері перебував на обліку з 2003-2005 роки з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, знаходиться на диспансерному обліку в Львівському обласному центрі з профілактики боротьби зі Снідом, щиро кається у вчиненому, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, пояснення потерпілого, про те, що матеріальна шкода йому відшкодована тому покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у виді позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Речові докази по справі, а саме скутер марки «Ноndа-Таскt-16АР» шасі №АF 161166556, об»єм двигуна, 49,9см.куб. який знаходиться на зберіганні в власника ОСОБА_4 залишити ОСОБА_3.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України суд,-

Засудив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та обрати покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 17.05.2010 року, тобто з дня фактичного затримання.

Зарахувати у відбуте покарання строк попереднього ув»язнення з розрахунку один день позбавлення волі відповідає двом дням обмеження волі.

Речові докази по справі, а саме скутер марки «Ноndа-Таскt-16АР» шасі №АF 161166556, об»єм двигуна, 49,9см.куб. який знаходиться на зберіганні в власника ОСОБА_4 залишити ОСОБА_3.

На вирок може бути подана апеляція до Львівського апеляційного суду протягом 15 діб з дня його проголошення.

Суддя: Дячишин Віра Феодосіївна