Провадження № 1-кп/736/127/16
Єдиний унікальний № 736/1175/16-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року м. Корюківка
Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

при секретарі ОСОБА_7 ,

провівши у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 28.07.2016 року за № 0000323, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, проти чого не заперечували потерпілі.

Захисник та обвинувачений заперечували проти призначення справи до судового розгляду, посилаючись на те, що обвинуваченому під час досудового розслідування не було забезпечено право на захист, а сам обвинувачений на ознайомлений з матеріалами кримінального провадження.

Дане кримінальне провадження підсудне Корюківському районному суду Чернігівської області, підстав для закриття, повернення, направлення для визначення підсудності чи зупинення кримінального провадження по ньому немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевказане є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду. При цьому суд зважає, що наведені захисником доводи у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України не є підставою для повернення обвинувального акта прокурору.

Підстав для проведення закритого судового засідання, передбачених ст.27 КПК України немає.

Клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому не надійшло, прокурор просив продовжити запобіжний захід обраний відносно обвинуваченого, а тому, у відповідності до ч.3 ст.315 КПК України, обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, задовольнивши клопотання прокурора, слід продовжити. При цьому, суд критично оцінює доводи захисника щодо неналежної форми та порядку звернення із таким клопотанням, оскільки вимоги, встановлені ст.184 КПК України регулюють питання застосування запобіжного заходу, а не вирішення питання про його продовження під час підготовчого судового засідання, яке регламентовано реченням другим ч.3 ст.315 КПК України.
Оскільки ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, з метою отримання інформації, яка характеризує його особу, а також для прийняття судового рішення щодо міри покарання, судом було ініційовано питання про доручення органу пробації скласти досудову доповідь, проти чого не заперечували учасинки підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000323, відносно ОСОБА_6 , за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , одноособово, в м. Корюківці у залі судового засідання Корюківського районного суду Чернігівської області на 07 листопада 2016 року на 15 год. 10 хв.
Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді тримання під вартою вважати продовженим строком на 60 днів, до 14 січня 2017 року до 19 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинуваченого, свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 .

Зобов`язати орган пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Корюківки, скласти та подати суду в строк до 07 листопала 2016 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1