Справа № 191/3207/16-к
Провадження № 1-в/191/1947/16
У Х В А Л А
іменем України
29 вересня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника адміністрації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

засудженого 05.11.2015 року Малинівським райсудом м. Одеси за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Одеського Апеляційного суду Одеської області від 26.01.2016 року на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 21.11.2014 року по 26.01.2016 року. Початок строку 21.11.2014 року, кінець строку 16.09.2017 року,-

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про можливість застосування до нього ст. 81 КК України, посилаючись на те, що на даний час він заохочень та стягнень не має, свою провину у скоєному визнає повністю та розкаюється у вчиненому.

В судовому засіданні засуджений клопотання підтримав, пояснив, що він не може працевлаштуватися внаслідок стану здоров`я, але вважає, що він став на шлях виправлення і до нього може бути застосовано умовно- дострокове звільнення.

Представник адміністрації СВК-94 в судовому засіданні проти клопотання засудженого заперечував та пояснив, що за час відбування покарання в СВК-94 засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе негативно, наміру працевлаштуватися не виявляв, застосування ст..81 КК України до зазначеної особи є передчасним.

Прокурор проти задоволення клопотання засудженого заперечував оскільки вважає, що застосування статті 81 КК України є передчасним.

Суд, заслухавши пояснення засудженого, представника адміністрації СВК-94, думку прокурора, а також дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 , відбуваючи покарання зарекомендував себе з негативної сторони, заохочень та стягнень не має, виконавчі листи на засудженого до установи не надходили, тобто на момент розгляду клопотання не довів своє виправлення . за таких обставин у суду відсутні підстави для застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення -відмовити .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1