Справа № 758/2718/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на відмову слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що слідчим відділом Подільського УП ГУНП в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004444 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. Досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було розпочато на підставі заяви батька скаржника ОСОБА_4 про вчинення щодо нього злочину, яким йому завдано майнової шкоди, а саме за фактом заволодіння шляхом вчинення шахрайських дій його квартирою. Скаржник в скарзі зазначає, що його батько був потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер Після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв ОСОБА_3 . На думку скаржника, до складу спадщини входять у тому числі його права на квартиру, яка вибула з власності внаслідок шахрайських дій. 04.02.2016 року скаржником було подано заяву до Подільського УП ГУНП в м. Києві про визнання його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. 22.02.2016 року ОСОБА_3 отримав відповідь від слідчого ОСОБА_5 про відмову у визнанні його потерпілим без будь-якого посилання на норми чинного кримінально-процесуального законодавства України і прийняття процесуального рішення. Тому ОСОБА_3 вважає, що слідчий ОСОБА_5 безпідставно не визнає його потерпілим у кримінальному провадженні та просить зобов`язати слідчого залучити його як потерпілого до кримінального провадження і вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав з тих же підстав і просив задовольнити.
Слідчий СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, вислухавши ОСОБА_3 , дослідивши надані матеріали, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.
В судовому засіданні встановлено, що СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004444 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України за фактом заволодіння шахрайськими діями квартирою, яка належить ОСОБА_4 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації смерті у м. Києві 31.12.2014 року (а.с.3-копія свідоцтва).
Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 , що підтверджується довідкою Дев`ятої київської державної нотаріальної контори від 17.07.2015 року за №2309/02-14 (а.с.10).
01.01.2016 року слідчим Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 було винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0004444 з тих підстав, що вказаним злочином йому не завдано будь-якої шкоди(а.с. 44-копія постанови).
ОСОБА_3 в суді пояснив, що він подавав кілька заяв про визнання його потерпілим, однак на жодну з них не отримав копії постанови про відмову у визнанні потерпілим. На заяву від 04.02.2016 року (а.с.8-9-копія заяви) він отримав лист від 17.02.2016 року за №П-395/125/53/03-2016, в якому слідчий ОСОБА_6 зазначив, що ОСОБА_3 не визнавався потерпілим у кримінальному провадженні №0004444, оскільки відсутні підстави для цього (а.с.11-копія листа).
Положеннями частин 1-3 ст. 55 КПК України передбачено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Оскільки потерпілий ОСОБА_4 , який мав право у кримінальному провадженні подати цивільний позов про відшкодування шкоди, помер, до його спадкоємців, зокрема сина ОСОБА_3 , перейшло таке право.
А отже, відмова слідчого у визнанні ОСОБА_3 потерпілим є незаконною.
З огляду на викладене, скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, ст.ст. 55, 303, 306, 307, 309 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Подільського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 залучити ОСОБА_3 як потерпілого до кримінального провадження №0004444 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, та вручити йому пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1