Дело № 1-778/11
11 липня 2011 року Новомосковский горрайонный суд Днепропетровской обл. в составе:
председательствующего Лылы В.Н.
секретаря Петренко О.А.
прокурора Меюс Ю.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новомосковске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, имеющего образование 5 классов, холостого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, судимого:
- 18.07.2006 г. Новомосковским ГС по ст. 185 ч.3, 289 ч.2 УК Украины к наказанию 2 года 3 месяца лишения свободы.
- 16.02.2007 г. Новомосковским РС по ст. 185 ч. 3 УК Украины к наказанию 3 года лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 года, освобожден из зала суда.
- 10.09.2007 г. Магдалиновским РС по ст.186 ч.2 УК Украины к 3 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 04.06.2009 г. из ИК-80 г.Кривой Рог условно-досрочно на 8 месяцев 22 дня,
в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,
25 ноября 2010 г. примерно в 23-00 час. ОСОБА_1, сорвав навесной замок на входной двери, в квартиру АДРЕСА_1, принадлежащую ОСОБА_2, проник к неё, убедившись, что его действия никем не замечены, действуя умышленно тайно, повторно из корыстных побуждений, похитил бензопилу «Партнер», распорядился бензопилой по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_2 ущерб в сумме 400грн.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1А виновным себя признал полностью и показал, что он от дачи подробных показаний отказался, пояснил, что в обвинительном заключении обстоятельства изложены верно, в содеянном раскаивается, ущерб возместил.
Суд считает вину подсудимого ОСОБА_1, в совершении им преступления установленной и доказанной, что подтверждается исследованными непосредственно в судебном заседании доказательствами:
- оглашенными в суде показаниями ОСОБА_1А, данными на досудебном следствии в качестве обвиняемого, который свою вину признал полностью, и показал, что 25.11.2010 г. около 22-23:00 часов (точно не помнит) он вышел дома на ул.Октябрьскую, чтобы покурить. Он увидел, что ОСОБА_3 в состоянии сильного алкогольного опьянения лезет по земле в свою квартиру. Он залез в дом, двери остались открытые. ОСОБА_1 докурил, и зашел за ним за в прихожую квартиры. Там увидел бензопилу зеленого цвета, которая находилась с левой стороны от входа возле двери на полу. Он взял бензопилу и вышел с квартиры ОСОБА_3. С похищенной пилой ОСОБА_1 пошел домой, где спрятал ее в доме. Никто бензопилу не видел. На следующий день ОСОБА_1 поехал в гости в с.Марьяновку. Где днем встретил ранее знакомого мужчину по имени ОСОБА_4 (кавказской национальности), которому предложил приобрести бензопилу за 150грн. Яша согласился и они на его автомобиле ВАЗ поехали к нему домой, где ОСОБА_1 передал ему бензопилу, ранее им похищенную, а тот дал ему 50грн. А остальные деньги сказал, что отдаст позже. Но денег так и не дал, а уехал. ОСОБА_1 потратил деньги на свои нужды. В содеянном раскаивается. (л.д. 53, 59,78)
- оглашенными показаниями потерпевшей ОСОБА_2 о том, что она проживает со своим мужем ОСОБА_3. В с.Мирное у них имеется квартира АДРЕСА_2. В данную квартиру они приезжаю периодически, поскольку недавно сделали ремонт и еще не успели туда заселиться. 25.11.2010 года около 12:00 часов она приехала на указанную квартиру, где занималась домашними делами. Около 15:00 часов она закрыла дверь на металлический навесной замок и уехала домой. В квартире оставались некоторые инструменты после ремонта. 26.11.2010 года около 08:00 часов она и муж приехали в квартиру и когда подошли к входной двери, то она увидела, что на пороге лежит навесной замок, сорванный вместе со скобой. Дверь была приоткрыта. Когда она с мужем зашла в квартиру, то обнаружила, что с коридора пропала бензопила «Партнер» корпус желтого цвета, ручка черного цвета. Данную бензопилу она покупала на ЦКР г.Новомосковска в 2007 году за 970 гривен. Бензопила находилась в коридоре на полке с обувью, под стенкой около входной двери в квартиру. В данной краже она подозревает жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, который ранее судим за совершение краж. А также был ране судим за совершение кражи с ее квартиры, за что отбывал наказание в местах лишения свободы. Ей стало известно, что ОСОБА_1 в ночь с 25.11.2010 года на 26.11.2010 года была недалеко от ул.Октябрьская в с.Мирное.( л.д. 21)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что у него есть супруга ОСОБА_2, которая купила в 2002 году квартиру № 2 по ул.Октябрьская. 7 с.Мирное Новомосковского района. В этой квартире они делали ремонт. В октябре 2010 г. он и жена переехали жить к бабушке жены, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5. Т.к. бабушка на тот момент более, и требовала помощи. В квартире АДРЕСА_3 никто не проживал. Но иногда они там ночевали. Квартира расположена на первом этаже. Дом барачного типа на 8-мь квартир. В квартире хранили его и жены личные вещи и имущество. Дверь в квартиру деревянная, закрывается на навесной замок, и на «щеколду». 25.11.2010 г. он и жена были в квартире, но около 15:00 часов ушли. В квартире никого не было. Жена пошла на ул.Шевченко,8. А он пошел на работу: тракторная бригада в с.Мирном, ООО «Берегиня», где работаю сторожем, рабочим. В ночь с 25.11.2010 г.а на 26.11.2010 г. он был на работе, и в квартире не был. 26.11.2010 г. утром он и жена пришли в квартиру № 2, где обнаружили, что сорван дверной навесной замок, двери приоткрыты. А с коридора похищена бензопила «Партнер». Более с квартиры ничего не похищено. Похищенная пила небольших размеров, весом около 5 кг., желто-зеленого цвета, в нормальном рабочем состоянии. Считает, что кражу мог совершить ОСОБА_1, житель с.Мирное, т.к. неоднократно совершал кражи моего имущества с этой же квартиры. (л.д. 26)
- оглашенными показаниями свидетеля ОСОБА_4 о том, что примерно в конце ноября 2010 г. в с.Марьяновка Новомосковского района, он встретил своего знакомого ОСОБА_1 Который стал предлагать приобрести у него бензопилу «Партнер» салатового цвета за 150грн. ОСОБА_4 согласился и купил у ОСОБА_1 пилу за 5 грн., о том, что пила является краденной, ОСОБА_2 не знал. (л.д. 31)
- заявлением ОСОБА_2 о привлечении к ответственности неустановленного лица, которое в период времени с 15-00ч. 25.1.10г. по 26.11.2010г. с 8-00 ч. совершило кражу бензопилы марки «Партнер» из квартиры АДРЕСА_4.(л.д.8)
- осмотром от 26.11.2010 г. места происшествия домовладения расположенного ул. Октябрьская 7/2 с. Мирное, Новомосковского района. (л.д. 14,15)
- справкой стоимости бензопилы «Партнер» в 400 грн. (л.д.25)
- явкой с повинной ОСОБА_1, у которой он указывает о совершении кражи бензопилы. (л.д.29)
- осмотром от 25.12.2010г. похищенной у ОСОБА_2 бензопилы «Партнер» и изъятой у ОСОБА_4 и переданной на хранение ОСОБА_2 (л.д.34)
- согласно акта №119 от 14.04.2011г. стационарной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_1 хроническим психиатрическим заболеванием ране не страдал и в настоящее время не страдает. Обнаруживает эмоционально неустойчивое расстройство личности, пограничный тип. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, испытуемый не обнаруживал признаков какого-либо временного болезненного расстройства душевной деятельности, когда он мог отдавать себе отчет в своих действиях (бездействии) и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию испытуемый также может отдавать себе отчет в своих действиях ( бездействиях) и руководить ими. (л.д.69-71)
Суд, оценив в совокупности, согласно ст. 65 УПК Украины, доказательства, добытые в ходе досудебного и судебного следствия, считает их достоверными, поскольку в совокупности каждое из них дополняет и подтверждает друг друга. Показания, протоколы следственных действий составлены и оформлены в порядке предусмотренном УПК Украины и являются источником доказательств, поскольку в них подтверждаются обстоятельства и факты, которые имеют значение для решения по делу.
На этом основании суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_1 доказана полностью, а его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества 9кража0, совершенные повторно, соединенные с проникновением в жилище.
При назначении вида и размера наказания ОСОБА_1 суд, руководствуется ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, совокупность всех обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого. Суд учитывает как смягчающее наказание обстоятельства явку с повинной (л.д. 29) чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение вреда. Суд учитывает, как отягчающее наказание обстоятельство рецидив преступления, а также учитывает совершение им преступлений в короткий промежуток времени со дня освобождения от наказания по предыдущему приговору, в связи с чем, суд приходит к выводу о невозможности назначения наказания с испытанием согласно ст. 75 УПК Украины и считает необходимым и достаточным назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, соразмерно степени тяжести совершенного преступления.
Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу суд считает, что бензопилу «Партнер» необходимо оставить по принадлежности потерпевшейОСОБА_2 (л.д.36)
На основании изложенного, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и все обстоятельства по делу, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
признать виновным ОСОБА_1 и назначить наказание по ч. 3 ст. 185 УК Украины три года лишения свободы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней содержание под стражей.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять со дня задержания с 20 января 2011 годавключительно.
Вещественные доказательства по делу бензопилу «Партнер» оставить по принадлежности потерпевшейОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Днепропетровской обл. в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным арестованным в этот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Лыла В.Н.