23.11.16№ 336/3342/15-к
Пр. 1-кп/336/365/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Запорожжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора в кримінальному провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених за ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч. ч. 2 ст. 121 КК України.

Відносно обвинувачених на стадії досудового розслідування застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2016 року продовжений до 27 листопада 2016 року.

В судовому засіданні прокурор заявила клопотання, яке підтримав обвинувачений ОСОБА_6 і проти задоволення якого заперечують обвинувачений ОСОБА_7 та захисники, про продовження строку тримання обвинувачених під вартою до 60 діб, мотивуючи його наявністю ризиків ухилення обвинувачених від суду, продовження зайняття протиправною діяльністю, а також незаконного впливу на свідків.

Обвинувачений ОСОБА_7 і захисники в обгрунтування заперечень зазначають, що застосування менш суворого запобіжного заходу, зокрема, домашнього арешту, забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених слід продовжити до 27 січня 2017 року, виходячи з такого.

В силу ч. 3 ст. 331 КПК України під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення або захисту суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

За змістом положень кримінального процесуального законодавства продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, може бути зумовлено тим, що заявлені при застосування запобіжного заходу ризики не зменшилися або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою.

Про ризик продовження вчинення кримінально караних діянь свідчить у сукупності наявність судимостей у кожного з обвинувачених за кримінально карані діяння проти чужої власності, за незаконні дії в сфері обігу наркотичних засобів, проти безпеки руху і експлуатації транспорту.

На користь ризику ухилення від суду свідчать дані про особи обвинувачених, які не мають усталених соціальних зв`язків, непрацевлаштовані.

При вирішенні клопотання на користь особи, яка його заявила, суд враховує і тяжкість інкримінованого обвинуваченим кримінального караного діяння, яке законом про кримінальну відповідальність віднесено до категорії тяжких злочинів.

Наведені судом міркування не дають підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який, як про те клопочуться захисники і обвинувачений ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 177, 331, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час судового провадження в суді першої інстанції, але не більш ніж на два місяці, тобто до 27 січня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1