Справа № 191/3399/16-к
Провадження № 1-в/191/1984/16
У Х В А Л А
іменем України
27 липня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації СВК № 94 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове Дніпропетровської області в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування ст.. 82 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_5 , яким просить суд розглянути відносно нього питання про можливість застосування ст.. 82 КК України.

Засуджений клопотання підтримав повністю та просив суд його задовольнити, а також пояснив, що вину у вчиненому злочині визнає повністю та щиро розкаюється.

Представник адміністрації СВК № 94 проти задоволення клопотання засудженого не заперечував.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, дійшов такого висновку.

ОСОБА_5 відбуває покарання у виправній колонії № 94. Раніше засуджений 6 разів. У цій справі засуджений 13.03.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.ст. 309 ч.2, ч. 1 ст. 382, ст.70 ч.1, ст.71 ч.1 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Початок строку 13.03.2015 року, кінець строку 12.08.2017 року.

Відповідно до характеристики ОСОБА_5 на теперішній час працевлаштований на виробництві установи на дільниці сортування пробки, ставлення до праці задовільне, має два заохочення, стягнень не має, зарахований до програми диференційованого виховного впливу, участь та ставлення до етапів програми формальне, на профілактичному обліку не перебуває, соціально корисні зв`язки задовільні, вину у скоєному злочині визнає.

Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`якою згідно з ч. 3 ст. 82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше третини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , відбуваючи покарання в СВК № 94 за злочини середньої тяжкості, зарекомендував себе посередньо, станом на 12.05.2016 року відбув 1/3 частини строку призначеного судом покарання, має 2 заохочення, стягнень не має, працевлаштований, соціально корисні зв`язки задовільні, вину у скоєному злочині визнає та щиро розкаюється, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі.

Таким чином, клопотання засудженого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м`якою - обмеженням волі.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_5 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1