Справа 749/855/16-к
Номер провадження 1-кс/749/82/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі суду м. Сновськ, скаргу ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділу Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 18.06.2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 року скаржник ОСОБА_3 звернулясь до Щорського районного суду Чернігівської області через свого представника адвоката ОСОБА_5 зі скаргою в якій просить скасування постанови слідчого відділу Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 18.06.2016 року.

У судовому засіданні ОСОБА_3 та її адвокат ОСОБА_5 відсутні. Про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

У судовому засіданні слідчий Сновського ВП ОСОБА_4 відсутня.

У судовому засіданні прокурор відсутній, однак 30.08.2016 року до суду надійшла постанова прокурора у провадженні- начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження.

Суд, дослідивши скаргу, постанову прокурора про скасування постанови про закриття кримінального провадження, перевіривши матеріали справи прийшов до висновку, що провадження за скаргою слід закрити з наступних правових підстав.
Відповідно до постанова від 29.08.2016 року прокурора у провадженні- начальника Щорського відділу Менської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про скасування постанови про закриття кримінального провадження встановлено, що даною постановою скасовано постанову слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 18.06.2016 року.

Отже в судовому засіданні достовірно встановлено, що постанову слідчого, яку скаржник оскаржує в порядку ст. 303 КПК України у слідчого судді, скасовано прокурором.

Згідно ч.3 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що оскільки постанова про закриття кримінального провадження №0000210 від 18.06.2016 року була скасована прокурором, тому провадження за скаргою слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого відділу Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 від 12.08.2016 року про закриття кримінального провадження №0000210 від 18.06.2016 року - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1