Ухвала
іменем україни
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в м. Києві 27 липня 2016 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року,
встановила:
Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14березня 2016 року частково задоволено клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва ОСОБА_6 та накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, а саме на будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса», яка розташована за адресою: Закарпатська область, Рахівський район, смт. Ясіня, вуя. Івана Франка, 38, на земельній ділянці кадастровий №:09:001:0015, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, шляхом заборони його відчуження. В частині задоволення вказаного клопотання про заборону розпоряджатися та використовувати зазначене майно слідчим суддею відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року, апеляційну скаргу власника майна ОСОБА_5 та її представника ОСОБА_7 задоволено частково. Ухвалу слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 14березня 2016 року скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 міста Києва ОСОБА_6 про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, а саме на будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий №:09:001:0015, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном задоволено частково. Накладено арешт у кримінальному провадженні № 00002036 на об`єкт нерухомого майна, а саме на будівлю санаторно-оздоровчого закладу Ясінянської учбово-спортивної бази «Тиса», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці кадастровий №:09:001:0015, цільове призначення: для будівництва і обслуговування санаторно-оздоровчих закладів, шляхом заборони його відчуження.
У касаційній скарзі адвокат ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 просить скасувати рішення апеляційного суду, та призначити новий розгляд у суді апеляційної інстанції.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії оскаржуваних судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Згідно з положеннями ч. 4 ст. 424 КПК України ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Виходячи з наведеного, оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, у зв`язку із чим у відкритті провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 слід відмовити на підставі п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
постановила:
Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 26 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3