overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ЄУН 331/5813/14-к
Провадження № 1-кп/331/407/14
2014 рік
У Х В А Л А
06.08.2014 року Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Запоріжжі обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-
В провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про направлення до апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження відносно нього для визначення територіальної підсудності, враховуючи, що у провадженні Шевченківського районного суду міста Запоріжжя (суддя ОСОБА_5 ) знаходиться кримінальне провадження, в якому ОСОБА_4 є також обвинуваченим за скоєння злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити за наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне провадження. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими з тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, суд
Звернутися із поданням до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками діянь, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, до Шевченківського районного суду міста Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 07.06.2016

Справа № 334/3419/16-к
Провадження № 1-кп/334/306/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року суддя Ленінського райсуду м.Запоріжжя - ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

03.06.2016 року від Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

Відповідно до вимог ст.314 КПК України, суд не пізніше 5-ти днів з дня надходження обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання, а також викликає учасників судового провадження, відповідно переліку, зазначеному в обвинувальному акті.

Тому, суд, керуючись ст.313 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно, ОСОБА_2 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 11 годину 00 хвилин 22.06.2016 року.

Сповістити про призначення підготовчого судового засідання прокурора Запорізької місцевої прокуратури №3 .

Викликати у підготовче судове засідання: обвинуваченого та потерпілого

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 592/8407/16-к
Провадження № 1-кп/592/470/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
12 вересня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003848 від 03 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України,-

встановив:

12 вересня 2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003848 від 03 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0003848 від 03 вересня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.186 КК України, на 16 вересня 2016 року о 13-00год. в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м.Суми за адресою м.Суми, вул.Першотравнева, 12.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №589/5647/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/345/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
21 березня 2016 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 березня 2016 року по даному кримінальному провадженню було відкрите апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вищевказаний вирок суду і в процесі підготовки до розгляду було запропоновано учасникам надати в разі наявності до апеляційного суду доповнення чи заперечення на апеляційні скарги.

Від жодного з учасників кримінального провадження нових доказів, матеріалів, клопотань, доповнень чи заперечень на апеляційні скарги не надійшло.

Протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 КПК України виконано.

Суддею доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 401, 404 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , заступника прокурора Сумської області ОСОБА_6 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 26 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.

Призначити кримінальне провадження до апеляційного розгляду на 13:00 годину 14 квітня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 157/403/16-к
Провадження №1-кп/157/40/16
УХВАЛА
12 вересня 2016 року м.Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2015 року за №0000308, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

встановив:

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з його ухиленням від явки до суду.

За змістом ст. ст. 315, 323 КПК України підготовче судове засідання проводиться, в тому числі, за участю обвинуваченого.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування 14 квітня 2016 року відмовився від отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у присутності двох понятих ОСОБА_6 і ОСОБА_7 . 22 червня 2016 року ОСОБА_5 особисто отримав копію обвинувального акта у приміщенні суду, однак не отримує надісланих йому поштовим зв`язком судових повісток на 21 липня 2016 року, на 23 серпня 2016 року та на 12 вересня 2016 року, судові відправлення повернулися до суду з відмітками поштового зв`язку «через не запит» та «за закінченням терміну зберігання» (а.с.п. 56-60, 65-66).

Про зміну місця свого знаходження (перебування) ні органи досудового розслідування, ні суд обвинувачений не повідомив.

З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 , якому відомо про переслідування його у кримінальному порядку, ухиляється від суду.

За таких обставин та заслухавши думку потерпілої ОСОБА_4 , яка не заперечила проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого і провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Судове провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 164 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого.

Організацію виконання ухвали доручити прокурору Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення, передбачене частиною першою статті 392 КПК України.

Головуючий: ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
17 листопада 2015 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Дана скарга підсудна слідчому судді Корольовського районного суду м. Житомира, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України немає.

Також суддя вважає доцільним витребувати з УМВС України в Житомирській області матеріали, на підставі яких було прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження з розгляду скарги, яка подана ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасового вилученого майна.

Розгляд скарги призначити у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира на 15 год. 00 хв. 19 листопада 2015 року.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Головне управління Національної поліції у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 346/1652/13-к
Провадження № 11-кп/779/99/2013
Категорія ч.1 ст.358 КК України
Головуючий у 1 інстанції Васильковський В. В.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 серпня 2013 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Томенчука Б.М.,

суддів Кривобокової Н.М., Шкрібляка Ю.Д.,

секретаря с/зПерегінця О.Л.,

з участю ОСОБА_2,

обвинуваченогоСтефанишина В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 -

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407,418 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Коломийського міськрайонного суду від 25 червня 2013 року відносно нього - без змін.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до ВССУ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде оголошено о 09:00 годині 23 серпня 2013 року в залі суду №3.

ОСОБА_4. ОСОБА_1

ОСОБА_5. Кривобокова

ОСОБА_6
Провадження № 11-кп/779/123/2014
Категорія ч.3 ст.185 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
07 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 , на вирок Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2014 у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.3 ст.185 КК України,-

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Івано-Франківського міського суду від 07 березня 2014 відносно ОСОБА_7 змінити в частині призначеного покарання та за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 КК України призначити йому покарання у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовій сумі становить 17 000 грн. штрафу.

На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що у грошовій сумі становить 17 000 грн. штрафу, зарахувавши відбутим призначене йому покарання за попереднім вироком Івано-Франківського міського суду від 01 жовтня 2013 року у виді штрафу в розмірі 850грн.

В решті вирок суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом одного місяця з дня її проголошення через Апеляційний суд Івано-Франківської області.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09 годині 10 хвилин 08 травня 2014 травня.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 346/2188/14-к
Провадження № 11-сс/779/86/2014
Категорія ст.303 КПК України
Слідчий суддя у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

21 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_3 на ухвалу Коломийського міськрайонного суду від 24 квітня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга потерпілого ОСОБА_3 про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.05.2013 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги потерпілого ОСОБА_3 про повернення його скарги на постанову слідчого СВ Коломийського МВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 27.05.2013 року про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_5 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України призначити на 09 годину 27 травня 2014 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Витребувати із Коломийського міськрайонного суду відповідні матеріали, що стосуються зазначеного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 343/121/14-к
Провадження № 11-кп/779/164/2014
Категорія ч. 1 ст. 125 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

10 червня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 на вирок Долинського районного суду від 28 березня 2014 року, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою судді від 30 травня 2014 року по справі відкрито апеляційне провадження.

Керуючись ст. ст. 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Копію даної ухвали та ухвали про відкриття провадження надіслати потерпілій ОСОБА_4 , а копії вказаних ухвал разом з копіями апеляційної скарги прокурору Івано-Франківської області, представнику потерпілої ОСОБА_5 , представнику цивільного позивача ОСОБА_6 , захиснику ОСОБА_7 , обвинуваченому ОСОБА_3 , встановивши строк до 19 червня 2014 року, протягом якого вказані особи можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом :
Суддя : ОСОБА_2
Справа № 340/883/13-к
Провадження № 11-кп/779/31/2014
Категорія ч. 3 ст. 296 КК України
Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 липня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі суддів : ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 404, 407,419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

Вирок Верховинського районного суду від 11 грудня 2013 року щодо ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 296 КК України в частині призначення покарання змінити, пом`якшивши призначене судом першої інстанції покарання.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік. Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 такі обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції. В решті вирок суду залишити без змін.

На ухвалу протягом трьох місяців з дня її оголошення може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

С У Д Д І :

_______________ __________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_2
Справа № 348/3453/13-к
Провадження № 11-кп/779/274/2014
Категорія ч.1 ст.125 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
12 серпня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 17 січня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.396 КПК України і не встановлено перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.398, 401, 402 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Надвірнянського районного суду від 17 січня 2014 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, встановивши строк до 20 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_4
Справа № 350/786/14-к
Провадження № 11-кп/779/266/2014
Категорія ч.2 ст.186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Рожнятівського району ОСОБА_13 на вирок Рожнятівського районного суду від 23 червня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.2 ст.186 КК України, -

Керуючись ст.ст.376, 403 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційне провадження по кримінальній справі щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 закрити внаслідок відмови прокурора від поданої апеляції.

Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ учасниками провадження протягом 3 місяців з дня її проголошення, а засудженим у цей же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний тексту хвали буде оголошено о 15 годині 04 вересня 2014 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
Справа № 346/4639/14-к
Провадження № 11-сс/779/144/2014
Категорія ст. 183 КПК України
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

01 вересня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду від 26 серпня 2014 року про обрання відносно ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою,-

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга відповідає основним вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ст. 422 КПК України слід витребувати з суду першої інстанції відповідні матеріали та призначити апеляційний розгляд скарги.

Керуючись ст. 422 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 призначити на 14 год. 30 хв. 02 вересня 2014 року, про що повідомити прокурора, захисника ОСОБА_2 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Коломийського міськрайонного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції.

Начальнику Івано-Франківського слідчого ізолятора забезпечити на вказаний вище час участь підозрюваного ОСОБА_3 у розгляді апеляційної скарги.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1
Справа № 338/1641/14-к
Провадження № 11-сс/779/192/2014
Категорія ст.303 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
04 листопада 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , ознайомившись із апеляційною скаргою заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 23 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою від 22.10.2014 року про скасування постанови старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії.,-

в с т а н о в и в :
До Апеляційного суду Івано-Франківської області надійшла апеляційна скарга заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 23 жовтня 2014 року.

Керуючись ст.422 КПК України, суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження.

Розгляд апеляційної скарги заявника ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Богородчанського районного суду від 23 жовтня 2014 року про відмову у відкритті провадження за її скаргою від 22.10.2014 року про скасування постанови старшого прокурора прокуратури Богородчанського району ОСОБА_4 та зобов`язання вчинити дії призначити на 14 годину 06 листопада 2014 року, про що повідомити заявника ОСОБА_3 та інших заінтересованих осіб.

Витребувати з Богородчанського районного суду відповідні матеріали щодо вказаного провадження.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської ОСОБА_5