Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/114/2016 Справа № 641/5860/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судиму вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року за ч. 1 ст. 366 КК України до штрафу в розмірі 3400 гривень (сплачено), з позбавленням права обіймати керівні посади, які мають право здійснювати господарчі розпорядчі функції терміном на 2 роки,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 призначена на посаду директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова на підставі розпорядження голови Комінтернівської районної в м. Харкові ради ОСОБА_7 №2321 від 23 червня 2009 року, з присвоєнням їй 13 рангу посадової особи місцевого самоврядування, як таку, що пройшла за конкурсом надавши їй право першого підпису. Одночасно ОСОБА_4 підписана присяга посадової особи місцевого самоврядування.

У подальшому, 03 червня 2013 року, ОСОБА_4 попереджена про спеціальні обмеження, встановлені Законами України «Про державну службу» та «Про засади запобігання і протидії корупції, щодо прийняття на державну службу та проходження державної служби».

23 серпня 2013 року, знаходячись в приміщенні Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, яке розташоване за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 42, ОСОБА_4 маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи умисно отримала частково заповнений бухгалтером ОСОБА_8 бланк довіреності №5 від 23.08.2013, а саме ОСОБА_4 самостійно вписано в графу «на отримання від» текст: «Центральна МРВД ХОВ ФСС з ТВП», в графу «цінностей за» текст: «накладною №2373 від 23.08.2013», в графу «перелік цінностей, які необхідно отримати» текст: «путівка одна шт.».

Дану довіреність, а також «Заявку страхувальника про виділення путівок за рахунок коштів Фонду на санаторне-курортне лікування для застрахованих осіб та членів їх сімей», в яку самостійно внесла недостовірні відомості (за що 12.12.2014 Комінтернівським районним судом м. Харкова була засуджена за ч. 1 ст. 366 КК України), ОСОБА_4 надала до Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення, що розташований за адресою: м. Харків, пл. Конституції, 1, згідно якої отримала накладну № 2373 від 23.08.2014 для подальшого отримання путівки до санаторно-курортного закладу «Києв», вартістю - 6195,00 грн, зі сплатою 20 % її вартості, згідно ст. 4.5 постанови Правління фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «Про затвердження Порядку отримання застрахованими особами і членами їх сімей санаторно-курортного лікування, що сплачується за рахунок коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності» №12 від 25.02.2009 року.

29 серпня 2013 року ОСОБА_4 сплатила 20% від вартості путівки, а саме 1239,00 грн., за накладною №2373 від 23.08.2014, отримала путівку до санаторно-курортного закладу «Києв», якою розпорядилася за призначенням, тим самим спричинила Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова матеріальну шкоду на суму 4956, 00 грн., що було виявлено при проведенні Фондом соціального страхування з тимчасової втрати працездатності документальної планової перевірки, і за наслідками якої до бюджету Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності підлягає поверненню неправомірно витрачена сума страхових коштів 4956,00 грн., що відображеного в рішенні № 67-03-09 про повернення коштів Фонду та застосування фінансових санкцій за порушення законодавства про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину не визнала та пояснила, що вона, працюючи на посаді директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, за рекомендацією лікаря, яка рекомендувала їй пройти лікування у санаторію вирішила отримати путівку до санаторію для лікування органів дихання. Для отримання путівки, поки вона була у відпустці, ОСОБА_4 звернулася до Фонду соціального страхування, де їй повідомили, що вона, як застрахована особа має право отримати путівку, надавши їй бланк заявки та повідомивши, що для отримання путівки їй необхідна довіреність. Після цього, вона заповнила заявку страхувальника про виділення путівки за рахунок коштів Фонду на санаторно-курортне лікування для застрахованих осіб, однак, оскільки там не вистачало підпису голови комісії із соціального страхування ОСОБА_8 , ОСОБА_4 замість неї поставила її підпис у заявці та передала її до Фонду соціального страхування разом із довіреністю, для отримання путівки.

Однак, не дивлячись на не визнання ОСОБА_4 своєї вини, її винуватість підтверджується наступними доказами.

Так представник потерпілого ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_4 працюючи на посаді директора Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова у серпні 2013 року дійсно взяла путівку на санаторно-курортне лікування до санаторію «Києв» за частковий рахунок Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, не надавши до Центру медичну довідку форми 070/о та підробивши у заявці на видачу путівки наданій до Фонду підпис ОСОБА_8 , що встановлено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2014. Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2014 року, в результаті дій ОСОБА_4 визнано заборгованість Центру перед Фондом у сумі 8303,78 грн., яку Центр вважає матеріальними збитками, понесеними в результаті злочинних дій ОСОБА_4 та яку необхідно стягнути з ОСОБА_4 на користь Центру в рамках вказаного кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_9 показала, що у 2013 році вона працювала начальником відділу соціальної роботи Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, а ОСОБА_4 була її керівником. Згідно закону, для надання путівок на оздоровлення на кожному підприємстві повинна бути спеціально створена комісія, яка вирішує дане питання. Про існування такої комісії у Центрі соціальних служб Комінтернівського району м. Харкова вона дізналася від ОСОБА_4 у листопаді 2013 року, коли вона запропонувала їй підписати відповідний наказ про створення такої комісії від січня 2013 року. Згідно даного наказу, ОСОБА_9 була головою комісії, а членами комісії інші працівники Центру. На протязі 2013 року жодних засідань даної комісії не проводилось. До цього, ніхто із співробітників Центру путівок не отримував. Про те, що ОСОБА_4 скористалась путівкою за рахунок фонду соціального страхування, їй стало відомо від бухгалтера Центру в кінці 2013 року. Оскільки зараз ОСОБА_9 працює в.о. директора центру, їй відомо, що у зв`язку з отриманням ОСОБА_4 даної путівки, Центру була спричинена матеріальна шкода у сумі 8303 гривні 78 копійок, що встановлено постановою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2014 року.

Свідок ОСОБА_10 показала, що у 2013 році вона працювала у Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова спеціалістом, де її керівником була ОСОБА_4 .. Про порядок отримання путівок їй нічого не відомо, сама вона путівок не отримувала. Про те, що вона є членом комісії щодо надання путівок, вона не знала, оскільки їй про це ніхто нічого не казав. У жодному засіданні вказаної комісії, вона участі не приймала та жодних рішень не підписувала. Про те, що ОСОБА_4 поїхала до санаторію «Києв» у м. Алушта, вона дізналася, коли її хтось із співробітників Центру попросив у якості кур`єра перенести документи, серед яких вона випадково помітила наказ про надання путівки.

Свідок ОСОБА_8 показала, що вона з 05.06.2013 року працює головним спеціалістом-бухгалтером Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова. Для отримання путівки на оздоровлення, необхідно у Фонді соціального страхування дізнатися про наявність путівок та у разі їх наявності, надати до Фонду заявку на отримання путівки та довідку ф.070/о від лікаря про наявність захворювань. При цьому на підприємстві, щодо отримання путівки проводиться засідання спеціально створеної комісії із соціального страхування, після чого, особа, яка отримує путівку, повинна, сплативши 20 відсотків вартості путівки, отримати її за довіреністю у Фонді соціального страхування та по поверненню із санаторію надати відповідний талон, що підтверджує перебування працівника у цьому санаторії з квитанцією. Формально у 2013 році, вона входила до складу комісії із соціального страхування як член комісії, однак, жодного засідання вказаної комісії не відбувалось. Про отримання ОСОБА_4 путівки до санаторію «Києв», їй стало відомо за день до відпустки ОСОБА_4 , коли вона принесла до бухгалтерії квитанцію про сплату 20 відсотків вартості путівки, вказавши, щоб поки що ця квитанція побула у неї. При цьому ОСОБА_4 попросила, щоб вона надала їй бланк довіреності на отримання цінностей з підписом ОСОБА_8 , як бухгалтера та заповненими графами щодо номеру довіреності, дати видачі довіреності, найменування Центру соціальних служб та кому видана довіреність. Графа щодо цінності за вказівкою ОСОБА_4 повинна була бути порожньою. Про те, куди буде надаватися вказана довіреність, ОСОБА_4 не сказала, пославшись на те, що поспішає і в неї мало часу. Оскільки ОСОБА_8 на той час була не досвідченим співробітником та пропрацювала у Центрі всього лише кілька місяців, вона довірилась директору, при цьому в журналі видачі довіреностей не заповнила графу «отримувач», оскільки після використання довіреності, ОСОБА_4 повинна була надати копію довіреності, щодо того, куди вона надала цю довіреність, однак, потім ОСОБА_4 пішла у відпустку та не повідомила куди вона надала цю довіреність. За видачу цієї довіреності ОСОБА_8 вже притягнута до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 165-5 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 221 гривня. За весь час роботи в Центрі соціальних служб Комінтернівського району м. Харкова, вона жодного разу не дозволяла ОСОБА_4 підписувати від її імені жодних документів, сама ОСОБА_4 з такими проханнями не зверталась. Довідку від лікаря форми 070/о про наявність у ОСОБА_4 будь-яких захворювань, для отримання путівки ОСОБА_4 та яка була би дійсною, ОСОБА_4 до Центру соціальних служб не надавала.

Свідок ОСОБА_11 показала, що вона працює у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності завідуючим відділу. Згідно її посадових обов`язків вона має безпосереднє відношення щодо видачі путівок. Фонд під час видачі путівок, має відносини лише зі страхувальником, тобто підприємством, а не з фізичними особами. Під час надання заявки на путівку, страхувальник вказує профіль захворювання, на підставі чого вже вирішується куди саме буде надана путівка. Для видачі Фондом путівки достатньо заповненої заявки та довіреності. Заявку та довіреність страхувальника може прийняти будь-який працівник Фонду. За своїми посадовими обов`язками, жодний працівник Фонду не повинен надавати жодних роз`яснень щодо отримання путівок та перевіряти надані страхувальниками заявки. ОСОБА_11 особисто не надавала ОСОБА_4 путівку та не приймала від неї заявку з довіреністю.

Свідок ОСОБА_12 показала, що вона працює провідним спеціалістом відділу соціальних виплат та перевірок Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Звіти із Центру соціальних служб Комінтернівського району м. Харкова надаються до Фонду щоквартально та за потребою, а саме після того, як були використані кошти Фонду на виплату лікарняних та інших страхових виплат. При перевірці Центру, Фондом було виявлено порушення ст.ст. 22, 30 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням». В ході перевірки Центру, було встановлено, що рішення про виділення путівки застрахованій особі, комісія із соціального страхування Центру соціальних служб не приймала, про що свідчить доповідна голови комісії соціального страхування ОСОБА_9 директору ЦССДМ Комінтернівського району ОСОБА_4 від 09.10.2013 року. На підставі цього, Фонд встановив, що путівка була надана ОСОБА_4 з порушеннями, а відтак, кошти Фонду витрачені не за призначенням.

Свідок ОСОБА_13 показала, що вона працює головним спеціалістом відділу соціальних виплат та перевірок Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Щоб отримати путівку у Фонді, страхувальнику необхідно надати заяву на отримання путівки, накладну і довіреність. Рішення про виділення путівки приймає комісія із соціального страхування, яка знаходиться безпосередньо на підприємстві. За прийняття рішення несе відповідальність вказана комісія. Працівники Фонду при перевірці, перевіряють лише наявність документів на підставі яких видається путівка. При складанні акту перевірки Центру соціальних служб дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова, було виявлено відсутність довідки форми 070/о на ім`я ОСОБА_4 , якій було надано путівку.

Згідно відповіді Харківського обласного відділення Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності № 01-14-710 від 15.10.2015, наданої суду за клопотанням сторони захисту, для отримання санаторно-курортної путівки застрахована особа звертається безпосередньо до комісії (уповноваженого) із соціального страхування Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова та надає медичну довідку форми № 070/о, яка затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 27.12.1999 № 302 «Про затвердження форм облікової статистичної документації, що використовується в поліклініках (амбулаторіях)» та особисту заяву про виділення санаторно-курортної путівки. Санаторно-курортна путівка видається застрахованій особі за її основним місцем роботи за рішенням комісії із соціального страхування.

На підставі отриманих від застрахованої особи особистої заяви та медичної довідки страхувальник для отримання санаторно-курортних путівок подає до відділення Фонду соціального страхування за місцем обліку заявку про виділення путівок.

Видача санаторно-курортних путівок страхувальнику від Центральної МРВД ХОВ ФСС з ТВП до 01.01.2015 року здійснювалась на підставі поданої страхувальником заявки та довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей.

Путівки отримані страхувальниками обліковуються ними на позабалансовому рахунку з обов`язковим веденням журналу обліку путівок до санаторно-курортних закладів за формою Ф 13-ФСС з ТВП. Накладні по путівках, рішення комісії із соціального страхування, копії квитанцій щодо часткової оплати вартості путівок, сплачених через установи банків, журнал обліку путівок до санаторно-курортних закладів, а також зворотні талони або довідки про факт перебування в санаторно-курортному закладі зберігаються в фінансовому підрозділі страхувальника Центрі соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова.

Застрахована особа, яка отримала від страхувальника путівку, повинна повернути йому заповнений зворотній талон до путівки або довідку про факт перебування в санаторно-курортному закладі із зазначенням ПІБ застрахованої особи та члена її сім`ї, строку перебування, завірені підписом керівника та скріплені печаткою цього закладу. Після отримання такого талона або довідки страхувальником у журналі обліку путівок до санаторно-курортних закладів робиться відмітка про повернення зворотного талона до путівки або довідки про факт перебування. Страхувальники за місцем їх обліку надають виконавчій дирекції відділення Фонду щоквартально звіт про путівки на санаторно-курортне лікування разом із звітом про нараховані внески, перерахування та витрати, пов`язані із загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності.

Так страхувальник - Центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова разом із звітом по коштах загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням за формою Ф4-ФСС з ТВП за 9 місяців 2013 року надав Центральній МРВД ХОВ ФСС з ТВП звіт про путівки на санаторно-курортне лікування за формою Ф14-ФСС з ТВП за 3 квартали 2013 року підписаний керівником ОСОБА_4 , головним бухгалтером ОСОБА_8 та головою (уповноваженим) комісії із соціального страхування ОСОБА_9 ..

З журналу видачі довіреностей ЦСССДМ Комінтернівського району м. Харкова із запису № 5 вбачається, що ОСОБА_4 23.08.2013 дійсно отримала довіреність, однак отримувач довіреності в журналі не зазначений.

З копії довіреності № 5 від 23.08.2013 вбачається, що вона видана ОСОБА_4 на отримання від Центральної МРВД ХОВ ФСС з ТВП цінностей за накладною № 2373 від 23.08.2013, а саме путівки у кількості одна штука. Дана довіреність підписана керівником Центру ОСОБА_4 та головним бухгалтером ОСОБА_8 ..

При цьому як вказала в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 , а обвинувачена ОСОБА_4 це підтвердила та не оспорювала, що відомості у графах «найменування організації постачальника», «№ і дата наряду» та «перелік цінностей, які належить отримати» вносились самою ОСОБА_4 після того, як ОСОБА_8 підписала вказану довіреність в якості головного бухгалтера. Даний факт вказує на те, що ОСОБА_8 не знала про наміри ОСОБА_4 отримати путівку, а ОСОБА_4 вказаний намір приховувала від співробітників, що також підтверджується показами інших свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ..

Із накладної № 2373 від 23.08.2013 року вбачається, що ОСОБА_4 23 серпня 2013 року дійсно отримала з Центральної МРВД Харківського ОВ ФСС з ТВП путівку вартістю 6195 гривень.

Згідно зворотного талону до путівки № 1218, ОСОБА_4 перебувала у санаторії «Києв» з 05.09.2013 по 25.09.2013.

Відповідно до квитанції № 1990709_005/1 від 29.08.2013 року ОСОБА_4 сплатила 20 відсотків вартості путівки.

З акту перевірки по коштах Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, проведеної у Центрі соціальних служб для сім`ї дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова № 97 від 05.03.2014, вбачається, що безпідставно використано коштів Фонду у сумі 4956 гривень, оскільки комісія із соціального страхування Центру не приймала рішення про видачу путівки ОСОБА_4 ..

Відповідно до журналу обліку путівок до санаторно-курортних закладів з 01 січня 2013 року 23.08.2013 року ОСОБА_4 отримувала путівку вартістю 6195 гривень.

До тверджень ОСОБА_4 про те, що вона отримуючи путівку не мала корисного злочинного наміру є неспроможними та спростовуються вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2014 року. Даним вироком встановлено, що ОСОБА_4 умисно склала, видала та використала завідомо неправдивий офіційний документ, а саме «Заявку страхувальника про виділення путівок за рахунок коштів Фонду на санаторно-курортне лікування для застрахованих осіб та членів їх сімей», де шляхом підроблення виконала підпис від імені голови (уповноваженого) комісії із соціального страхування ОСОБА_8 .. Дана заявка є підставою для видачі Фондом путівки, а відтак була підроблена ОСОБА_4 з метою незаконного отримання путівки.

Вказаний вирок суду набрав законної сили 12.05.2015 року та відповідно до статті 90 КПК України має преюдиціальне значення.

Посилання сторони захисту та обвинуваченої на те, що вказаним обвинуваченням ОСОБА_4 фактично двічі притягається до кримінальної відповідальності за одне й те ж саме діяння, оскільки за вказані дії її вже засуджено вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12.12.2014, є надуманим та не відповідають дійсності, оскільки вказаним вироком ОСОБА_4 засуджено за дії, спрямовані на складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів. В даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні іншого злочину, який вона вчинила з корисливих мотивів, спричинивши матеріальні збитки, а саме заволоділа матеріальними цінгостями, яким розпорядилася на власний розсуд.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились у заволодінні чужим майном шляхом обману, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України.

Обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд враховує відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також бере до уваги, що скоєний нею злочини, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, що обвинувачена не працює, раніше судима, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується задовільно і вважає, що вона повинна нести покарання не пов`язане з обмеженням волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення до постановлення вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, суд вважає за необхідне призначити їй покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.

Цивільний позов Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова грошових коштів сумі 8303,78 грн., підлягає задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та призначити їй покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців обмеження волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів передбачених ч. 1 ст. 190 КК України, а також за ч. 1 ст. 366 КК України за вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 12 грудня 2014 року, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді ОДНОГО року ШЕСТИ місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-управлінських повноважень строком на ДВА роки і з штрафом в розмірі 3400 гривень, який відповідно до ч. 3 ст. 72 КК України виконувати самостійно.

Зарахувати ОСОБА_4 як відбуте покарання у вигляді штрафу в розмірі 3400 гривень, сплачений нею згідно квитанції від 11.06.2015 року та частково відбуте покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарських та організаційно-управлінських повноважень.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у вигляді обмеження волі, встановивши їй іспитовий термін на ОДИН рік і відповідно до ст. 76 КК України, зобов`язавши її не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про всі зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Термін відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Комінтернівського району м. Харкова суму матеріальних збитків в розмірі 8303 (вісім тисяч триста три) гривні 78 копійок.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - ОСОБА_1