Справа № 1013/7177/2012
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2012 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого Кухленка Д.С.,

при секретарі Клімчук Т.Я.,

з участю прокурора Шадріної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він 09 липня 2012 року близько 23-50 години, повторно, шляхом віджиму пластикового вікна в приміщенні ТОВ «Сплін-Росія», що розташоване за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, проник в середину зазначеного вище приміщення, де таємно викрав один зварювальний апарат вартістю 2351, 76 грн., один акумуляторний дрель-шуруповерт вартістю 2499 грн., один перфоратор вартістю 2199 грн., шуруповерт вартістю 920 грн., що належать ОСОБА_2 та кутову шліф машинку вартістю 510,45 грн., що належить ТОВ «Сплін-Росія», після чого з місця вчинення злочину зник і розпорядився викраденими інструментами на власний розсуд, чим завдав гр. ОСОБА_2 матеріальної шкоди на суму 8029, 76 грн. на ТОВ «Сплін-Росія»матеріальної шкоди на суму 510,45 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що своїми діями вчинив злочин, передбачений ч.3 ст. 185 КК України.

В судові засідання, призначені на 30.08.2012 р., 25.09.2012р., 10.10.2012р. та 13.11.2012р. підсудний ОСОБА_1 не зявився, причину своєї неявки суду не повідомив.

Постановою суду 25.09.2012р. Ірпінському МВ доручено доставити підсудного ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 10.10.2012р., однак постанову не виконано, відповідно до рапорту працівника міліції та пояснень ОСОБА_3 - брата підсудного, останній за вказаною адресою уже протягом 3-х місяців не зявляється та де він може перебувати останньому не відомо.

Згідно ст.262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 із підписки про невиїзд на взяття під варту, вважає, що є підстави для зміни запобіжного заходу з наступних підстав.

Судом встановлено, що підсудний ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше судимий, місце проживання без дозволу суду змінив, порушивши підписку про невиїзд. Підсудний ухиляється від суду та в судові засідання не зявляється.

Таким чином, дані про особу підсудного та його поведінка дають підстави суду вважати, що він, знаходячись на свободі, ухиляється від слідства та суду і відносно нього необхідно змінити запобіжний захід на взяття під варту.

При цьому суд виходить з того, що не вжиття судом такого заходу призведе до тяганини в розгляді кримінальної справи та неможливості здійснення судом правосуддя.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148, 149, 274, 280, 288 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Змінити запобіжний захід відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 із підписки про невиїзд з постійного місця проживання на взяття під варту та утримувати ОСОБА_1 в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Оголосити розшук ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, який проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання розшуку доручити Ірпінському МВ ГУ МВС України в Київській області.

Про затримання ОСОБА_1 повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Зупинити провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Суддя: ОСОБА_4