Код суду 233 Справа № 233/3699/16-к
Вирок
Іменем України
16 серпня 2016 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Щербинівка м.Торецьк Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не судимого в силу ст.89 КК України, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року, близько о 17 годині 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу протитуберкульозного диспансеру, який розташований по вул.Житомирська,25в м.Костянтинівка Донецької області, неподалік вул.Промислової м.Костянтинівка Донецької області, побачив дикорослі кущі рослини роду коноплі, і у нього виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006р., зірвав з даних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька гілок, тобто умисно, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
Придбаний при вказаних обставинах наркотичний засіб, у зазначений час ОСОБА_4 перебуваючи на вказаній ділянці місцевості, поклав у поліетиленовий пакет білого кольору з надписом жовтими літерами на блакитному фоні «METRO», який, у свою чергу, поклав всередину господарської сумки сірого кольору в клітинку, і, таким чином, став умисно, незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
У цей же день, 14 липня 2016 року, в період часу з 17 години 50 хвилин по 18 годину 10 хвилин, на ділянці місцевості, яка розташована приблизно в 150 метрах від вул.Промислової в бік протитуберкульозного диспансеру м.Костянтинівка, працівниками поліції у встановленому законом порядку проведено огляд особистих речей ОСОБА_4 , під час якого в господарській сумці виявлено поліетиленовий пакет з надписом «METRO», в якому виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, канабіс масою 462,0гр., вага якого в перерахунку на суху речовину складає 110,88гр., який він умисно, незаконно, придбав та зберігав без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив суду, що вживав наркотичні засоби шляхом паління на протязі останнього року. 14 липня 2016 року, приблизно о 17 годині, він проходив поблизу протитуберкульозного диспансеру м.Костянтинівка неподалік вул.Промислової, де побачив дикорослі кущі коноплі, та вирішив зірвати з них декілька гілок, щоб висушити та вживати наркотичний засіб шляхом паління. Для цього він зірвав з двох дикорослих кущів коноплі декілька гілок, які поклав у поліетиленовий пакет з написом «METRO», який, у свою чергу, поклав всередину господарської сумки сірого кольору в клітинку, та пішов в напрямку свого місця проживання. Приблизно о 17 годині 50 хвилин неподалік від вул.Промислова співробітники поліції виявили та вилучили у нього цей наркотичний засіб, який він придбав та зберігав без мети збуту для особистого споживання.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч.1ст.309 КК України, оскільки він умисно, незаконно, придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу ОСОБА_4 , який раніше судимий не був, до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень не притягувався, за місцем проживання характеризується посередньо.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 , суд враховує його щире каяття.
На підставі викладеного суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливо при призначенні йому покарання у виді штрафу, яке є необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових злочинів.
З ОСОБА_4 в дохід держави слід стягнути судові витрати в розмірі 351грн.84коп., які складають витрати по проведенню судової хімічної експертизи.
Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом каннабісом вагою 109,88гр., який зберігається у камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України у Донецькій області, слід знищити.
Керуючись ст.ст.368,370 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу у розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одна тисяча триста шістдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати в розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки, які складають витрати по проведенню судової хімічної експертизи.
Речові докази: поліетиленовий пакет з наркотичним засобом каннабісом вагою 109,88гр., який зберігається у камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП України у Донецькій області, - знищити.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, а обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Суддя