УХВАЛА

05 липня 2016 року м.Хмельницький
05 липня 2016 року заступник начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, співробітники ІНФОРМАЦІЯ_2 29 квітня 2016 року, проводячи перевірку за повідомленням ОСОБА_4 про здійснення роздрібної торгівлі у магазині по АДРЕСА_2 алкогольними напоями, в порушення вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», без наявності ліцензії на їх реалізацію, перевищуючи свої службові повноваження, без наявності добровільної згоди власника чи володільця приміщення по АДРЕСА_2 , проникли у середину зазначеного приміщення та вилучили 1103 пляшки алкогольних напоїв, після чого склали щодо продавця магазину ОСОБА_5 протокол про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАП.
В ході проведення досудового розслідування ОСОБА_5 пояснила, що згоди на проникнення співробітників поліції в підсобні приміщення магазину, де також було вилучено алкогольну продукцію, не давала, заяву на ім`я начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 про ніби-то добровільну згоду на доступ співробітників поліції в приміщення магазину по АДРЕСА_2 вона власноручно не писала, а можливо лише підписала її за вказівкою співробітників поліції після вилучення алкогольної продукції.
Також, як встановлено під час проведення досудового розслідування, продавець ОСОБА_5 власником, чи володільцем приміщення магазину по АДРЕСА_2 не являється. Згоди ж власника чи володільця приміщення на проникнення у його середину одержано не було.
На підставі вищевикладеного, виникла необхідність у встановленні дійсного часу звернення ОСОБА_4 до співробітників ІНФОРМАЦІЯ_4 , часу його перебування біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » де він, згідно матеріалів адміністративної справи, придбав алкогольну продукцію, можливі його звернення до співробітників поліції ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 з мобільного телефону раніше з аналогічних питань, наявність телефонних з`єднань співробітників патрульної поліції між собою, з їх прив`язкою до місця їх перебування під час дзвінків.
З цією метою виникла необхідність у одержання документів, щодо телефонних дзвінків зазначених співробітників патрульної поліції та цивільної особи, з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків, за період з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року включно.
Для цього необхідно здійснити тимчасовий доступ до інформації що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містить дані про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення зазначених абонентів мобільного зв`язку.
Наведені факти мають важливе значення для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації та можуть бути використані в якості доказів. В інший спосіб встановити наведені факти не представляється можливим.
За таких обставин, з адміністративного приміщення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), необхідно вилучити інформацію про зв`язки зазначених абонентів.
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , за його дорученням слідчим слідчої групи, оперативним співробітникам Управління внутрішньої безпеки в Хмельницькій області ДВБ НП України, на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (СМС, ММС) повідомлення абонентів мобільного зв`язку: ОСОБА_6 № НОМЕР_1 ; ОСОБА_7 № НОМЕР_2 ; ОСОБА_8 № НОМЕР_3 ; ОСОБА_4 № НОМЕР_4 , за період з 01 квітня 2016 року по 30 квітня 2016 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонентів під час дзвінка ) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 04 серпня 2016 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя