Справа № 646/4874/15-к
№ провадження 1-кс/646/1781/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.16 року м.Харків
Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 04.03. 2015 року,-

В С Т А Н О В И В:
25.03.2016 ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 04.03. 2015 року, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування. Копію постанови було отримано поштовим відправленням 16.03.2016.

Заявник в судове засідання не з*явилась,про час і місце розгляду скарг була повідомлена належним чином.

Прокурор прохав скаргу розглянути без його участі,проти задоволення скарги заперечує.

Вивчивши провадження за скаргою та надані матеріали кримінального провадження №0000015, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що старшим слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 здійснювалося досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000015 від 04 .03. 2015 року, за ч.1 ст.364, ч.1 ст.382 КК України.

Постановою старшого слідчого ОСОБА_4 від 26.02.2016 року кримінальне провадження №0000015 від 04.03. 2015 року закрито у зв"язку з відсутністю в діях колишнього прокурора Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_5 та колишнього прокурора прокуратури Жовтневого району м.Харкова ОСОБА_6 складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.1 ст.382 КК України.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження може бути закрито лише після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів відповідно до ст.ст. 2, 284 КПК України.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту свої прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

У свою чергу, слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Зокрема, якщо слідчим закрито провадження за відсутністю в діях особи складу злочину, то слідчий суддя має звернути увагу на те, чи містить постанова детальний виклад обставин, за яких заявник вважав, що особою (особами) вчинено злочин.

Разом з тим, зазначені обставини не в повній мірі стали предметом аналізу органу досудового розслідування.

Так, матеріали кримінального провадження свідчать про те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим ОСОБА_4 ,який не входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні,зазначених в постанові від 27.08.2015. Оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята слідчим без врахування недоліків,зазначених в ухвалах слідчих суддів Червонозаводського районного суду м.Харкова від 13.07.2015 та 03.11.2015року.

Отже слідчий суддя погоджується із доводами заявика в тій частині, що слідчий не відповів на всі поставлені ним в своїй заяві про злочин питання.

Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.

Постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 26.02.2016 року про закриття кримінального провадження №0000015 від 04.03. 2015 року - скасувати .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1