1-«кс»/522/8210/16

УХВАЛА

Іменем України

27 квітня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
за участю слідчого: ОСОБА_4
заявника: ОСОБА_5

розглянувши клопотання директора ТОВ «Фургон» ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, в рамках кримінального провадження за №0000043 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.02.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси звернувся директор ТОВ «Фургон» ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту з майна, а саме з автомобіля «Renault Premium 420.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в. зареєстрований за ТОВ «Фургон», причепа пр- бортовий тентовий ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в. зареєстрований за ТОВ «Фургон», автомобіля «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 р.в., зареєстрований за ТОВ «Фургон», причепа пр- бортовий Е, ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 р.в., зареєстрований за ТОВ «Фургон», свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Рено Преміум 420.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 причепа пр- бортовий тентовий ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 р.в.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на причіп пр. - бортовий Е, ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 р.в., яке належить ТОВ «Фургон» на праві власності та на яке було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000043 від 27.02.2015 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, згідно ухвал слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016.

Клопотання мотивує тим, що 21 лютого 2016 року в ході здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000043 від 27.02.2015 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, співробітниками ОУ Білгород-Дністровської ОДПІ ГУ ДФС в Одеській області спільно з Котовським прикордонним загоном за адресою: Одеська область, Любашівський район пгт. Троїцьке на території дорожньої бази, в ході огляду були виявлені транспортні засоби з причепами марки: «Renault Premium 420.26» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в. зареєстрований за ТОВ «Фургон», причіп пр- бортовий тентовий ZREMB, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в. зареєстрований за ТОВ «Фургон», автомобіль «DAF XF 95.480» червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 р.в., зареєстрований за ТОВ «Фургон», причіп пр- бортовий НОМЕР_9 , ZREMB, червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 р.в., зареєстрований за ТОВ «Фургон».

Крім того, 21 лютого 2016 в ході огляду автомобіля «Рено Преміум 420.26» білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Рено Преміум 420.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в. та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 причепа пр- бортовий тентовий ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в. В той же день, в ході огляду автомобіля «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 р.в., виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 р.в., та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на причіп пр. - бортовий Е, ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 р.в.

22 лютого 2016 року ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, на вилучене вказане майно, яке належить ТОВ «Фургон», накладено арешт.

Однак представник ТОВ «Фургон» не був присутній при вирішенні питання про арешт майна та вважає, що в подальшому застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, у вигляді арешту майна, відпала потреба, так як по кримінальному провадженню не встановлено жодних фактичних даних, що вказане вилучене майно відповідає обставинам, перерахованим в ст. 98 КПК України, крім того в ході розслідування з вказаних автомобілів та причепів були вилучені всі необхідні предмети, які можуть нести сліди кримінального правопорушення, проведені всі необхідні слідчі дії по збиранню доказів, отже будь-якої обґрунтованої необхідності в подальшому арешті, вилученого вказаного майна, яке належить ТОВ «Фургон», немає.

Посилаючись на вказані обставини просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, слідчого, які заперечували проти задоволення клопотання, директора ТОВ «Фургон» ОСОБА_5 , який підтримав клопотання, вважає що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Фургон» є власником автомобіля «Renault Premium 420.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в., причепа пр- бортовий тентовий ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в., автомобіля «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 р.в., причепа пр- бортовий Е, ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 р.в., свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Рено Преміум 420.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 причепа пр- бортовий тентовий ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 р.в.; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на причіп пр. - бортовий Е, ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 р.в.

22 лютого 2016 року ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, на вилучене вказане майно, було накладено арешт.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КК України власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково, яке розглядає слідчий суддя не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні ТОВ «Фургон» не є юридичною особоющодо якої здійснюється провадження, та жодній з його посадових осіб про підозру ані слідчим, ані прокурором не повідомлено, вказані автомобілі, причепи та свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів, були вилучені ще в лютому 2016 року, тобто у слідства був достатній час для проведення слідчих дій з використанням вказаного майна, крім того з вказаних автомобілів та причепів були вилучені всі необхідні предмети, які можуть нести сліди кримінального правопорушення, проведені всі необхідні слідчі дії по збиранню доказів.

Будь-яких чітких даних про те, яке саме доказове значення може мати зазначене в клопотанні майно, стороною обвинувачення в судовому засіданні не наведено.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в подальшому застосуванні арешту відпала потреба, так як стороною обвинувачення не доведено наявність обставин, які дають достатні підстави вважати, що зазначене в клопотанні майно може бути використане як доказ у кримінальному провадженні та що відповідно до п. 2 ч.3 ст. 132 КПК України потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, яка є власником вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 98, 132, 170, 174 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання директор ТОВ «Фургон» ОСОБА_5 , про часткове скасування арешту майна, накладеного ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2016 задовольнити.

Частково скасувати арешт, накладений ухвалами Приморського районного суду м. Одеси від 20 лютого 2016 року, за № 522/24031/15-к, № 1-«кс»/522/3372/16 та за № 522/24031/15-к, № 1-кс/522/3373/16, а саме скасувати арешт з майна, яке належить ТОВ «Фургон», та на яке було накладено арешт в рамках кримінального провадження №0000043 від 27.02.2015 за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 212 КК України, а саме скасувати арешт накладений на:

- автомобіль «Renault Premium 420.26», реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в. зареєстрований за ТОВ «Фургон»,

- причеп пр- бортовий тентовий ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в. зареєстрований за ТОВ «Фургон»,

- автомобіль «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 р.в., зареєстрований за ТОВ «Фургон»,

- причеп пр- бортовий НОМЕР_9 , ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 р.в., зареєстрований за ТОВ «Фургон»,

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 на автомобіль «Рено Преміум 420.26» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2004 р.в.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 причепа пр- бортовий тентовий ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2007 р.в.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 на автомобіль «DAF XF 95.480», реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2005 р.в.;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на причіп пр. - бортовий Е, ZREMB, реєстраційний номер НОМЕР_4 , 2005 р.в.;

Зобов`язати старшого слідчого з ОВС першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області ОСОБА_4 , невідкладно повернути вказане майно власнику/представнику ТОВ «Фургон».
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: