Справа № 522/5328/15-к
1-«кс»/522/2880/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 лютого 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретар - ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання прокурора відділу процесуального керівництва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, з вищою освітою, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до затримання працював заступником директора ТОВ «навчальний центр фахівців морського транспорту», зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Як вбачається із клопотання прокурора, другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Одеської області проведено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001896, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2015, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом вбивства працівника прокуратури Малиновського району м. Одеси ОСОБА_6 .

Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженню встановлено, що 14.03.2015, близько о 04 години 30 хвилин, у ході вживання алкогольних напоїв в квартирі АДРЕСА_3 , в якій мешкає ОСОБА_4 , на тлі раптово виниклих неприязних відносин між останнім та ОСОБА_6 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_4 умисно спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості та виштовхнув з вікна кухні вказаної квартири.

В результаті падіння ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.

Внаслідок протиправних дії ОСОБА_4 ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження, а саме:

- відкрита черепно-мозкова травма у вигляді: однієї забитої рани лобної ділянки по центру, 3-х саден лобної ділянки справа, однієї садни вилицюватої області праворуч, однієї рвано-забитої рани підборідної області, крововиливів в м`які тканини лобної області, циркулярного перелому кісток основи черепа, крововиливів під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальної) опуклої поверхні правої потиличної частки, зовнішньої поверхні лівих лобової і вискової часток, базальної поверхні правої вискової частки;

- закрита травма шиї у вигляді переломів верхніх ріжків щитовидного хряща з крововиливами в навколишні м`які тканини;

- закрита травма тулубу у вигляді: однієї садни передньої поверхні грудної клітини, однієї садни нижньої третини живота, однієї садни мошонки, одного крововиливу поясничної області зліва, одного крововиливу, трьох саден і забитої рани в проекції крестця, по одному крововиливу лівої і правої сідниць, переломів 3-го - 7-го лівих ребер по окологрудинній лінії, 4-го -7-го лівих ребер по середньоключичній лінії, переломів 3-го-8-го правих ребер по окологрудинній лінії, крововиливів у м`які тканини грудної клітки в місцях переломів, крововиливи під зовнішню оболонку серця біля його основи, крововиливів в корені легенів, крововиливи в черевну порожнину (200мл), розривів правої частки печінки по передній поверхні, крововиливи в жирові капсули нирок, розтрощення м`яких тканин обох сідниць, спини (на рівні крестцового та поясничного відділів хребта), багатофрагментальних переломів крестця, сідничних кісток, лонних кісток, крила лівої підвздохової кістки, розрив правого крестцово-підвздохового зчленування, крововиливів у м`які тканини в місцях переломів;

- травма кінцівок у вигляді: трьох крововиливів та саден лівої верхньої кінцівки, двох крововиливів лівої верхньої кінцівки, п`яти крововиливів і множенні правої нижньої кінцівки, чотирьох синців, двох саден, однієї рваної рани лівої нижньої кінцівки, закритого перелому лівої стегнової кістки та відкритого перелому кісток лівої гомілки, з обширними крововиливами в м`які тканини в ділянці переломів.

Вищевказані ушкодження по своєму механізму можливо розділити на декілька груп, а саме:

а) пошкодження, які могли утворитися при падінні зі значної висоти і контактуванням областю сідниць, нижньої третини спини і лівої нижньої кінцівки з твердим покриттям. До них належать насамперед розтрощення м`яких тканин обох сідниць, спини на рівні крестця і поясничного відділів хребта, многофрагментальні переломи крестця, сідалищних і лонної кісток, крила лівої підвздохової кістки, розриву правого крестцово-підвздохового зчленування, обширні крововиливи в м`яких тканинах навколо місць переломів, багатофрагментарні переломи лівої стегнової кістки і кісток лівої гомілки з обширним крововиливом у м`які тканини навколо місць переломів.

Даний висновок підтверджується масивністю і сочетаністю пошкоджень.

На цей механізм вказують також ознаки струсу тіла (крововиливи в корені легень під зовнішню оболонку серця, жирові капсули нирок), а також перевагу внутрішніх пошкоджень над зовнішніми.

Ушкодження у вигляді циркулярного перелому кісток черепа, множинні розриви передньої поверхні правої частки печінки, також утворилися при падінні зі значної висоти на область сідниць і додатковим впливом на хребетний стовп в процесі падіння.

Ушкодження у вигляді рани підборідної області утворено в результаті надмірного перерозтягнення шкірних покривів у результаті падіння.

Пошкодження нижніх кінцівок у вигляді саден і синців, могли бути утворені в результаті падіння зі значної висоти і контактування об плоску переважну поверхню; не виключає можливості утворення даних ушкоджень від вторинного травматичного впливу на шкірні покриви перерастянутої від деформації тіла одягу в процесі падіння.

Ушкодження у вигляді рваної рани задній поверхні лівої гомілки утворилося від вторинного травматичного впливу фрагментами зламаних кісток лівої гомілки.

Ушкодження верхніх кінцівок у вигляді синців і саден, утворені в результаті контакту з тупим твердим предметом (предметами) індивідуальні особливості якого (яких) у пошкодженнях не відобразилися. Локалізація ушкоджень на внутрішній поверхні плечей і передпліч виключає можливість утворення даних пошкоджень при падінні зі значної висоти.

Ушкодження у вигляді саден лобної ділянки справа та правої вилицюватої області могли бути утворені в результаті падіння тіла, після його контактування о сідниці, з подальшим контактуванням о плоску поверхню, що могло бути асфальтне, або ґрунтове покриття.

Рана лобної області по центру утворилася в результаті контакту з тупою, можливо випуклою, травмуючою поверхнею, на якій могли розташовуватися дрібні виступи або нерівності.

Ушкодження верхніх ріжків щитовидного хряща, володіють ознаками непрямих і могли утворитися від згибання при утворенні травмуючої сили поза місць переломів. Утворення зазначених ушкоджень не характерно при падінні зі значної висоти, з висоти власного росту, а також при падінні, в процесі якого відбулося контактування з перешкодою.

Механізм утворення 3-го - 7-го лівих ребер по окологрудинній лінії, 4-го-7-го лівих ребер по середній лючичній лінії і 3-го-8-го правих ребер по окологрудинній лінії не характерні для падіння з значної висоти.

Визначити послідовність нанесення тілесних ушкоджень не представляється можливим, так як, згідно даних судово-гістологічного дослідження, пошкодження без вираженої перифокальної клітинної реакції; таким чином, ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 , є прижиттєвими і були заподіяні протягом короткого проміжку часу.

Пошкодження, утворені в результаті падіння, утворюють єдиний нерозривний морфологічний комплекс і за критерієм небезпеки для життя мають ознаки тяжких тілесних ушкоджень.

Зокрема, відкрита черепно-мозкова травма у вигляді єдиного комплексу пошкоджень: однієї забитої рани лобної ділянки по центру, трьох саден лобної ділянки справа, однієї садни вискової області праворуч, однієї рвано-забитої рани підборідної області, крововиливи в м`які тканини лобової області, циркулярного перелому кісток основи черепа, крововиливи під м`які мозкові оболонки (субарахноїдальний) випуклої поверхні правої потиличної частки, зовнішньої поверхні лівих лобової і вискової часток, базальної поверхні правої височної частки, також відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

Смерть ОСОБА_6 полягає у прямому причинному зв`язку з наявний у нього поєднаною травмою голови, грудної клітки, живота, таза і кінцівок у вигляді крововиливів під м`які оболонки головного мозку, відкритого циркулярного перелому кісток основи черепа, закритих множинних переломів правих і лівих ребер, множинних розривів печінки, розтрощення крестцового, поясничного відділів хребта і сідничних кісток, закритого багатоскольчатого перелому лівої стегнової кістки, відкритого багатоскольчатого перелому кісток лівої гомілки, розрив лонного зчленування, множинних закритих переломів правої і лівої лонних кісток, розрив правого крестцово-підвздошного зчленування, багатоскольчатого закритого перелому крила лівої підвздошної кістки. Безпосередньою причиною смерті ОСОБА_6 з`явився травматичний шок.

Таким чином, 14 березня 2015 року ОСОБА_4 , наявності достатніх доказів, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, та 10 листопада 2015 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 Кримінального кодексу України, а саме умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.

За результатами досудового розслідування обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України направлено до Приморського районного суду м. Одеси для розгляду по суті.
Під час підготовчого судового засідання, 08.12.2015 колегією судді Приморського районного суду м. Одеси за клопотанням адвоката ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001896 від 14.03.2015 за обвинуваченням ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України повернуто прокурору прокуратури Одеської області для усунення недоліків вказаних в ухвалі, надавши 14 (чотирнадцять) робочих днів з моменту набрання ухвалою законної сили.
У тому ж підготовчому судовому засіданні, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено на 60 (шістдесят) днів, тобто до 05 лютого 2016 року.
При цьому, зазначене рішення про повернення обвинувального акту оскаржено до апеляційного суду Одеської області в порядку ст. ст. 392, 393, 395 КК України, яким 11.02.2016 обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 повернуто прокурору, для усунення недоліків.
Разом з цим, під час підготовки до апеляційного розгляду, суддею розглянуто клопотання прокурора про продовження строку тримання ОСОБА_4 під вартою та продовжено цей строк до 18 лютого 2016 року.
На даний час обвинувальний акт до групи процесуальних керівників не надходив, однак строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 18 лютого 2016 року.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Також наявні ризики, які дають підстави вважати, що він обізнаний у методах проведення досудового розслідування та оперативних заходів, спробує переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

В той же час, у разі застосування більш м`якого запобіжного заходу неможливо запобігти вище зазначеним ризикам.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, згідно клопотання, прокурор просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 60 днів, тобто до 18 березня 2016 року.

Розглянувши клопотання прокурора, вивчивши матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання прокурора задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ст. 3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Згідно супровідного листа процесуального керівника у кримінальному провадженні - прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 17.02.2016 року за № 15-3117-15, обвинувальний акт та додатки до нього у кримінальному провадженні № 0001896 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, відповідно до вимог ст. 291 КПК України, 17.02.2016 року, отримано Приморським районним судом м. Одеси.
За таких обставин, враховуючи положення ч. 3 ст. 197 КПК України, приймаючи до уваги, що на теперішній час досудове розслідування за кримінальним провадженням № 0001896 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, закінчено та обвинувальний акт відносно останнього перебуває у Приморському районному суду м. Одеси, вважаю за необхідне у задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою, відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 3, 132, 176, 177, 178, 183, 197, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя

18.02.2016