У Х В А Л А
Справа № 149/544/15-к

Провадження №1-в/149/38/16

23.03.2016 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішніх справ ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із іспитовим строком
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, освіта базова, не працюючого, одруженого, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого 11.03.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік,
у зв`язку із закінченням іспитового строку, -
В С Т А Н О В И В:
В березні 2016 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання інспектора Хмільницького міськрайонного відділу КВІ УДПтС України у Вінницькій області лейтенанта внутрішніх справ ОСОБА_3 про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Подання мотивоване тим, що вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
У період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе з посередньої сторони.
17.06.2015 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1, ст. 175-1 ч. 1,КупАП також 25 грудня 2015 року за ст. 176 КупАП, обов`язки встановлені стосовно нього Хмільницьким міськрайонним судом виконав, за місцем проживання характеризується посередньо, схильний до вживання алкоголю, не працює і не навчається.
Враховуючи викладене, кримінально-виконавча інспекція просить звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
В судове засідання прокурор, інспектор КВІ ОСОБА_3 та засуджений ОСОБА_4 не з`явилися, що не є перешкодою для судового розгляду відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
За наведених вище обставин та згідно ч. 4 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання, враховуючи наступне.
Згідно з ч. 1 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 165 КВК, ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання.
Оскільки матеріалами справи доведено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього судом обов`язки, до кримінальної відповідальності не притягувався, іспитовий строк у нього закінчився, характеризується по місцю проживання посередньо, став на шлях виправлення, суд приходить до висновку про наявність усіх підстав для задоволення вказаного подання.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 11.03.2015 року у виді 3 позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, - у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1