22.10.15
Іменем України Провадження № 1-кс/200/9568/15
22 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
В С Т А Н О В И В:
У клопотанні, яке надійшло до суду 22.10.15 р. вказано, що ОСОБА_4 , 05.10.2015року приблизно о 08 годині 32 хвилині, знаходячись в приміщенні магазину ПП «Губа», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, Театральний бульвар, 3, проходячи повз торгівельні стелажі побачив товар, а саме предмети одягу: футболки, шорти, кофту, шапку, бриджі та штани чоловічі, куртку камуфляжну, та визначив їх як предмет злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав чуже майно, на загальну суму 445 грн. 00 коп.
Викрадене майно ОСОБА_4 помістив до 2-х поліетиленових пакетів, та утримуючи при собі викрадене майно ОСОБА_4 , пройшов за межі касової зони магазину ПП «Губа» не оплативши вартість товару, вийшов з приміщення магазину, після чого покинув місце скоєння злочину та отримав можливість розпорядитись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши тим самим ПП « Губа» майнову шкоду у розмірі 445,00 грн.
Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), скоїв кримінальне правопорушення, яке кваліфікується за ч. 1 ст.185 КК України.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштований, студент 1 курсу заочного відділення НДУ, не одружений, дітей не має, зареєстрований та мешкає чого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
20.10.2015 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч 1 ст. 185 КК України.
Вина підозрюваного ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами:
-свідченнями представника потерпілого ОСОБА_5
-протоколом огляду викрадених речей, добровільно наданих для огляду ОСОБА_4 ;
-висновком судово-товарознавчої експертизи № 5261-15 від 19.10.2015 року;
-зізнавальними свідченнями підозрюваного ОСОБА_4 ..
Беручи до уваги вищевикладене, з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_4 , 1) переховуватись від органів досудового розслідування, або суду, 2) незаконно впливати на потерпілого, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, 3) вчинити інше кримінальне правопорушення чи 4) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, тому просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Слідчий клопотання підтримала.
Підозрюваний вину визнав, проти задоволення клопотання не заперечував.
Спираючись на норми ст. 178 КПК України, якими встановлено ті обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, вважаю за можливе подання задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, який вважаю достатнім для мінімізації тих ризиків під час здійснення досудового слідства, які наведено слідчим.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 182, 186, 194, 193, 196, 309-310, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_4 задовольнити.
Обрати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки:
-прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час;
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .