Справа № 369/3550/16-к
Провадження № 1-кс/369/808/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 15.04.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за № 0000594 від 19.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 19.02.2016, о 2 годині 55 хвилин, до Києво - Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , працює заступником начальника дільниці філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що 19.02.2016 о 1 годині 38 хвилин троє невідомих осіб проникли на територію підприємства філія « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 де погрожуючи, насильствомнебезпечним для життя та здоров`я в адрес охоронця ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме застосуванням предмету зовнісхожого на пістолет, вчинили напад на останню та заволоділигрошовими коштами належними ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

19.02.2016 року слідчим СВ Києво Святошинського ВПГУНП в Київській області відомості про вказане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000594 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціалістом було проведено моніторинг та радіотехнічна розвідка на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 23 год. 30 хв. 18.02.2016 по 04год. 00 хв. 19.02.2016у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Клопотання розглядалося у відсутність представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування вищезазначених документів.

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 , помічнику оперуповноваженого Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 та за дорученням слідчого ОСОБА_3 іншій особі з числа співробітників оперативного підрозділу Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

АДРЕСА_2 (місце вчинення злочину).
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 4253

Київська область, Києво-Святошинський район, с. Круглик, СТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 4256

Київська область, Києво-Святошинський район, автодорога сполученням с. Круглик с. Іванковичі (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 10934 24551

Київська область, Києво-Святошинський район, автодорога сполученням с. Круглик с. Хотів (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 4251

АДРЕСА_3 (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 3186

АДРЕСА_4 (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 4252

Київська область, Києво-Святошинський район, дорога сполученням с. Круглик с. Хотів (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 10926 6002

Київська область, Києво-Святошинський район, виїзд із с. Круглик на автодорогу сполученням «Київ Одеса» (можливий шлях відходу).

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_4 10919 27292

у період часу з 23 год. 30 хв. 18.02.2016 по 04 год. 00 хв. 19.02.2016, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

- Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1