Справа № 543/377/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області від 16.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2016 року передано до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оржицького РВУ МВС України в Полтавській області від 16.05.2016 року. Дана скарга передана згідно автоматичного розподілу в провадження слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Згідно змісту ухвали апеляційного суду Полтавської області від 09.06.2016 року слідчі судді Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід щодо розгляду даної скарги із підстав того, що скаржник ОСОБА_2 працює суддею Оржицького районного суду Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення , дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, зокрема бездіяльність слідчого чи прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи скаржник ОСОБА_2 звернувся із заявою до Оржицького РВУ МВС України в Полтавській області 03 серпня 2015 року. В свою чергу скарга , що є предметом даного вирішення подана скаржником 16.05.2016 року ( із спливом строку понад 9 місяців). Дослідивши зміст поданої скарги слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення процесуального строку на оскарження відповідної бездіяльності. Окрім того, слідчий суддя звертає увагу на те, що предметом оскарження є бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області, проте в силу норм діючого законодавства відповідний орган не функціонує, що процесуально унеможливлює розгляд відповідної скарги та можливе подальше виконання судового рішення.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого ч.1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи вищевикладене, дану скаргу необхідно повернути заявнику, при цьому роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Оржицького РВ УМВС України в Полтавській області від 16.05.2016 року - повернути скаржнику разом із матеріалами до неї.

Копію даної ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1