Справа № 727/1301/16-к
Провадження № 1-кс/727/550/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

за участю:

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000285 , -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернулась ОСОБА_5 з клопотанням про скасування арешту майна, в якому посилається на те, що 17.07.2014 ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Чернівці ОСОБА_6 накладено арешт на її майно, а саме на квартиру АДРЕСА_1 під час досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 відомості щодо якого 16.12.2012 внесені до ЄРДР, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України.

Зазначає, що вона по даному кримінальному провадженню визнана потерпілою та власником квартири, на яку квартиру був накладений арешт на період розслідування кримінального провадження, однак на даний час відпала необхідність у даному арешті, оскільки вона не має змоги нем розпоряджатись, просить суд клопотання задовольнити.

В судовому ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ньому.

Слідчий ОСОБА_7 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вказав, що на даний час потреба в накладенні арешту на квартиру відпала.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2014 року накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000285 відомості щодо якого внесені до ЄРДР від 16.12.2012 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 КК України.

Власником вказаної квартири з 12.02.2009р. по даний час являється ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним витягом та копіями судових рішень.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Частина друга ст. 174 КПК України передбачає, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм та встановлених по кримінальному провадженню обставин, вважаю, що оскільки власник майна та слідчий ОСОБА_7 вважають, що відпала потреба в арешті квартири, власником якої є ОСОБА_8 відпала, крім цього майно на даний час не відповідає критеріям ч. 2 ст. 167 КПК України, слід скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2014р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 167-175, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці від 17.07.2014р.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1