Справа № 446/2608/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не працюючого, з неповною середньою освітою, раніше судимого вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.01.2016 року за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у сумі 850 /вісімсот п`ятдесят/грн. 00 коп. , уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , неодруженого,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, працюючого в компанії «Автолюкс», поштові перевезення, менеджером складу, з загальною середньою освітою, раніше судимого вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2015 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 КК України до 1/одного/ року позбавлення волі з іспитовим строком 1 /один/ рік, уродженця м. Львів, зареєстрованого в АДРЕСА_3 , жителя АДРЕСА_4 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,
у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України,
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_6
захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4
ОСОБА_3 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 та особою, яка перебуває в розшуку, 06.11.2015 приблизно о 01 годині, маючи умисел на заволодіння чужим майном повторно з корисливих мотивів знаходячись по вул. Львівській та по вул. Я. Мудрого в м. Кам`янка-Бузька, таємно викрали магістральний кабель типу ТППепЗ 200x2x0,4 між кабельними колодязями №319 та №810 загальною довжиною 63 м. та між кабельними колодязями №314 та №315 загальною довжиною 18 м., після чого з місця події втекли, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 8842 гривень 26 копійок.
Також, ОСОБА_3 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , 20.11.2015 приблизно о 01 годині 30 хвилин, маючи умисел на заволодіння чужим майном повторно з корисливих мотивів, використовуючи автомобіль марки «ВАЗ 2103» д.н.з. НОМЕР_2 в м. Кам`янка-Бузьку та перебуваючи по вул. Львівській неподалік місцевої автобусної станції, таємно викрали магістральний кабель типу ТППепЗ 200x2x0,4 між кабельними колодязями №814 та №815 загальною довжиною 46 м., який з метою подальшого використання, уникнення від кримінальної відповідальності та приховання речових доказів, перевезли та сховали його за технічною будівлею по АДРЕСА_5 , однак повернувшись на місце вчинення крадіжки були виявлені працівниками правоохоронних органів.
Своїми діями ОСОБА_3 , за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_4 , спричинили ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 4830 гривень 08 копійок.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб - доведена повністю.
Суд знаходить винуватість ОСОБА_3 доведеною повністю. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення магістрального кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», вчинена повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_4 та особою яка перебуває в розшуку.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ним вчинено злочини середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, по місцю проживання характеризується позитивно /а.с.223/, пом`якшуючу вину обставину щире каяття та вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження з його боку нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю, показав про обставини вчинення злочинів, як вони викладені вище, просить його суворо не карати. Не заперечує проти розгляду справи в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання про те, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб - доведена повністю.
Суд знаходить винуватість ОСОБА_4 доведеною повністю. Дії обвинуваченого вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення магістрального кабелю, який належить ПАТ «Укртелеком», вчинено повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_3 та особою яка перебуває в розшуку.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує те, що ним вчинено злочини середньої тяжкості, обставини справи, особу обвинуваченого, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, пом`якшуючу вину обставину щире каяття, а також те, що має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та вважає можливим його виправлення та перевиховання лише в умовах ізоляції від суспільства, яке знаходить необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження з його боку нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 129, 349, 368, 370-374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 2 /двох/ місяців позбавлення волі.
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання ОСОБА_3 у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання повністю приєднати невідбуту частину покарання за вироком Личаківського районного суду м. Львова від 21.01.2016 р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_3 у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі та штрафу у розмірі 850 /вісімсот п`ятдесят/ грн. 00 коп.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_3 рахувати з 20 листопада 2015 року.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 2 /двох/ місяців позбавлення волі.
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обрати покарання ОСОБА_4 у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 13.10.2015 р. та остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у виді 1 /одного/ року 8 /восьми/ місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 залишити тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 20 листопада 2015 року.
Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Львівської філії суму завданих збитків у розмірі 76 889 /сімдесят шість тисяч вісімсот вісімдесят дев`ять/ грн. 00 коп.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Кам`янка-Бузький районний суд шляхом подачі апеляції учасниками судового провадження протягом тридцяти днів з дня його проголошення.