Провадження №1-кс/200/2812/16
Справа №200/4632/16-к
У Х В А Л А

17 березня 2016 року слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И Л А:

Старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2014 року до 00 годин 00 хвилин 15.03.2016 року з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.
- Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента:унікальний ідентифікатор
сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI) тощо.
- Типи з`єднання абонента:вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з прив`язкою до адресів розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Відповідно до клопотання слідчого, 01.07.2014 року до ЧЧ Покровського РВ надійшло повідомлення від громадян про те, що в лісосмузі біля автодороги с. Маломихайлівка с. Гаврилівка був знайдений автомобіль марки «ЗАЗ 1102» д/н НОМЕР_2 . Вищевказаний автомобіль належить Покровському РВ та закріплений за ДІМ Покровського РВ ОСОБА_4 . З 20.00 години 30.06.2014 року дільничний інспектор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 на зв`язок не виходить.
Крім того, 17.11.2014 року до ЧЧ Покровського РВ надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що 17.11.2014 року в лісосмузі на околиці с. Маломихайлівка Покровського району Дніпропетровської області виявлено муміфікований труп чоловічої статі з гнильними змінами віком близько 30-40 років, давність трупу не визначена.
12.05.2015 року кримінальне провадження прийнято до провадження спеціалізованим відділом СУ ГУМВС України.
На даний час місце знаходження ДІМ Покровського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанта міліції ОСОБА_4 не встановлене.
Також відомо, що ДІМ ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном в якому знаходилась сім-карта стільникового зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_3 .
Встановлення особи, причетної до безвісного зникнення ОСОБА_4 , можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2014 року до 00 годин 00 хвилин 15.03.2016 року.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " до судового засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до інформації, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Також вважаю доведеним можливість використання зазначеної інформації як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за її допомогою.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
У Х В А Л И Л А:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 годин 00 хвилин 28.06.2014 року до 00 годин 00 хвилин 15.03.2016 року з абонентським номером НОМЕР_1 , на паперовому та електронному носії з наступними відомостями:
1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.
2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента:унікальний ідентифікатор сім-карти (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі IMEI).
3. Типи з`єднання абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультімедійні повідомлення), GPRS (передача інформації незайнятій голосовим зв`язком смузі частот) пере адресація.
4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.
5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента з прив`язкою до адресів розташування, номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентським номером.
6. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 17 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6