Єдиний унікальний № 500/1059/15-к
Провадження № 1-кп/500/52/16
УХВАЛА

про продовження строку дії запобіжного заходу
02 березня 2016 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисники адвокати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

представник потерпілих адвокат ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі питання щодо доцільності продовження строків дії запобіжних заходів обраних щодо обвинувачених у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000035 від 03 січня 2015 року, № 0000481 від 20 лютого 2015 року, № 0001749 від 2015 року, № 0001587 від 30 червня 2015 року відносно

ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України,

ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 296 ч. 4, 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_13 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_14 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КК України,

ОСОБА_15 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч. 4 КК України

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2016 року продовжено строк дії запобіжного заходу, обраного щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до 04 березня 2016 року. Цією же ухвалою відносно обвинувачених ОСОБА_16 та ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 березня 2016 року.

Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 11 січня 2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 04 березня 2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строком на шістьдесять днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, а також клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_6 не змінюючи обмежень встановлених судом.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники заперечують проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на стан здоров`я, те, що вони мають постійне місце проживання. Крім того захисником адвокатом ОСОБА_9 надано суду клопотання про встановлення застави при обранні запобіжного заходу тримання під вартою, яке підтримано його підзахисним.

Обвинувачений ОСОБА_6 не заперечує проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Прокурор вважає клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 таким що не підлягає задоволенню.

Представник потерпілих підтримала клопотання прокурора та заперечують проти задоволення клопотання захисника адвоката ОСОБА_9 .

У зв`язку з відкладенням судового розгляду на 30 березня 2016 року та заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Що стосується клопотання захисника ОСОБА_9 щодо можливості внесення застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 воно було вирішено слідчим суддею при постановці ухвали від 05 січня 2015 року.

Що стосується посилання сторони захисту на поганий стан здоров`я та необхідність стаціонарного лікування ОСОБА_4 в спеціалізованих відділеннях закладів МОЗ, яке не може бути забезпечене обвинуваченому в умовах слідчого ізолятору, то суд виходить з наступного.

Так, згідно ст. 49 Конституції України кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.

Пунктом «д» ст. 6 Основ законодавства України про охорону здоров`я від 19.11.1992 р. №2801-XII передбачено, що кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає, у тому числі, кваліфіковану медичну допомогу, включаючи вільний вибір лікаря, вибір методів лікування відповідно до його рекомендацій і закладу охорони здоров`я.

Відповідно до ч. 4 ст. 11 Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30.06.1993 р. №3352-XII медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях попереднього ув`язнення організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Гарантоване зазначеними нормами законодавства право осіб, узятих під варту, на охорону здоров`я та належну медичну допомогу реалізується, зокрема, в Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту, затвердженого спільним наказом Міністерства юстиції України та Міністерства охорони здоров`я України № 239/5/104 від 10.02.2012 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10 лютого 2012 р. за № 212/20525 (далі Порядок).

Згідно п. 2.7 вказаного Порядку, якщо за результатами огляду чи обстеження особи, узятої під варту, встановлено, що вона потребує надання медичної допомоги у закладі охорони здоров`я з орієнтовного переліку, лікар медичної частини СІЗО готує медичну довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, та звертається із запитом до керівництва СІЗО. Керівництво СІЗО забезпечує перевезення особи, узятої під варту, до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку та направляє довідку про стан здоров`я особи, узятої під варту, органу або особі, в провадженні яких знаходиться кримінальна справа цієї особи. Керівництво СІЗО організовує та забезпечує цілодобову охорону особи, узятої під варту, під час лікування у закладах охорони здоров`я відповідно до вимог нормативно-правових актів Міністерства юстиції, Міністерства охорони здоров`я.

Однак, захистом та обвинуваченим ОСОБА_4 не представлено доказів про те, що лікар медичної частини Ізмаїльської УВП звертався із запитом до керівництва СІЗО про перевезення ОСОБА_4 до закладу охорони здоров`я в установленому Порядку.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що чинним законодавством гарантована та передбачена можливість надання особам, що перебувають під вартою, належної медичної допомоги та стаціонарного лікування в спеціалізованих закладах МОЗ з орієнтовного переліку, де керівництвом СІЗО забезпечується цілодобова охорона особи, узятої під варту, однак обвинувачений ОСОБА_4 до такого закладу перевезений не був всупереч чинному законодавству України, чим суттєво порушуються його права. У зв`язку з викладеним суд наполягає на необхідності неухильного дотримання вимог чинного законодавства в сфері охорони здоров`я та на необхідності забезпечення обвинуваченому права на належну медичну допомогу, яку він потребує відповідно до призначень та рекомендацій лікарів, а також на необхідності в установленому законодавством порядку перевезення його до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку, де йому повинна бути забезпечена належна медична допомога, на що звернути увагу керівництво Ізмаїльської УВП.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинувачених під час розгляду справи, суд продовжує обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 строк тримання під вартою до 18 квітня 2016 року. а обвинуваченому ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 18 квітня 2016 року.
Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПтСУ в Одеській області (№22) до 18 квітня 2016 року.

Зобов`язати керівництво Ізмаїльської установи виконання покарань УДПтС України в Одеській області (№ 22) неухильно дотримуватися вимог чинного законодавства в сфері охорони здоров`я та терміново, без зволікань забезпечити обвинуваченому ОСОБА_4 право на належну медичну допомогу, яку він потребує відповідно до призначень та рекомендацій лікарів, а також перевезти його в установленому законодавством порядку до закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку, де йому може бути забезпечена належна медична допомога.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту (без зміни обмежень встановлених при обранні запобіжного заходу) строком до 18 квітня 2016 року.

Ухвала припиняє свою дію 18 квітня 2016 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покрань УДПтСУ в Одеській області (№22), начальнику Ізмаїльського відділу поліції ГУНП в Одеській області для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисникам адвокатам ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя