Справа № 495/1912/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2016 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю старшого слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання старшого слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

17.03.2016 року слідчий Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, В провадженні СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено 26.02.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000490 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом службового підроблення офіційних документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ОСОБА_4 було зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання земельної ділянки у користування ОСОБА_5 загальною площею 8,7 га, що розташована за межами населеного пункту на території Випасненської сільської ради.
ІНФОРМАЦІЯ_2 надала копію рішення сесії №915-VI від 07.07.2014, якою надано дозвіл ОСОБА_5 розробку проекту відводу земельної ділянки у довгострокову оренду терміном на 25 років масив 70 ділянка 4. В рішенні зазначено, що дана земельна ділянка знаходиться в межах населеного пункту.
Таким чином службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 порушено чинне законодавство, а саме дана земельна ділянка, у відповідності до відповіді держгеокадастру №ДС-29-15-7777 51-9605/22-15 від 23.10.2015 року, що знаходиться за межами населеного пункту.
Отже, вищезгадане рішення сесії прийнято з зазначенням недостовірних відомостей до нього. Порушено ЗУ «Про запобігання та протидії корупції» а також наказ, який регулює поведінку державного службовця за № 214 від 04.08.2010 р. , затверджений Головним управлінням про державну службу.
Ст. 122 Земельного кодексу України врегульовані питання органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування щодо передачі у власність, або у користування земельних ділянок сільськогосподарського призначення.
Державним службовцям ІНФОРМАЦІЯ_1 було достеменно відомо де саме знаходиться дана земельна ділянка. Оскільки, був направлений запит саме до ІНФОРМАЦІЯ_1 про місцезнаходження земельної ділянки загальною площею 8,7 га та 19,5235 га. Також було отримана відповідь з ксерокопією графічного матеріалу, в якої було вказано, що дані земельні ділянки знаходяться за межами населеного пункту.
Більш того, по земельній ділянці загальною площею 8,7 га в теперішній час ОСОБА_5 затверджено проект та укладено договір оренди терміном на 25 років.
Отже, рішення Випасненської сільської ради прийняте з перевищенням повноважень, оскільки дана земельна ділянка загальною площею 8,7 га знаходиться за межами населеного пункту, про це свідчить відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 та надавати рішення, щодо передачі в оренду не мала законного права. Це право виключно відповідно до чинного законодавства належить центральним органам виконавчої влади в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-почеркознавчої експертизи, з метою притягнення до відповідальності винної особи, або осіб шляхом встановлення чий саме підпис було поставлено в рішенні сесії №915-VI від 07.07.2014 року ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 «про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», а саме розділу І п.1.1 для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, спростування даного факту або притягнення винних осіб до відповідальності виникла необхідність вилучити в ІНФОРМАЦІЯ_4 оригінали та копії наступних документів, а саме:
-? оригінал рішення сесії №915-VI від 07.07.2014 Випасненської ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-? оригінал протоколу ведення сесії №915-VI від 07.07.2014 Випасненської ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-? оригінал заяви гр. ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 8,7305 га по передачі її в довгострокову оренду терміном на 25-ть років, яка розташована в масиві 70, ділянка № НОМЕР_1 на території Випасненської сільської ради в межах населеного пункту, з земель сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства;
-? оригінал акту приймання передачі земельної ділянки площею 8,7305 га по передачі її в довгострокову оренду терміном на 25-ть років, яка розташована в масиві 70, ділянка № НОМЕР_1 на території Випасненської сільської ради в межах населеного пункту, з земель сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , укладеного на підставі рішення сесії №915-VI від 07.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-? оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 8,7305 га по передачі її в довгострокову оренду терміном на 25-ть років, яка розташована в масиві 70, ділянка № НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах населеного пункту, з земель сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства;
-? копії особової справи з функціональними обов`язками гр. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;
-? копії особової справи з функціональними обов`язками секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 07.07.2014;
-? копії особової справи з функціональними обов`язками землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 07.07.2014;
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий просить задовольнити його клопотання.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали та копії вищезазначених документів мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, вважаю необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Дозволити слідчому Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , або за його дорученням про проведення слідчих дій уповноваженим на виконання працівниками поліції, котрі обслуговують територію Білгород-Дністровського району, Одеської області вилучити (провести тимчасовий доступ до речей та документів) в ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 наступних документів, а сааме:
-? оригінал рішення сесії №915-VI від 07.07.2014 Випасненської ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-? оригінал протоколу ведення сесії №915-VI від 07.07.2014 Випасненської ІНФОРМАЦІЯ_5 ;
-? оригінал заяви гр. ОСОБА_5 на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки площею 8,7305 га по передачі її в довгострокову оренду терміном на 25-ть років, яка розташована в масиві 70, ділянка № НОМЕР_1 на території Випасненської сільської ради в межах населеного пункту, з земель сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства;
-? оригінал акту приймання передачі земельної ділянки площею 8,7305 га по передачі її в довгострокову оренду терміном на 25-ть років, яка розташована в масиві 70, ділянка № НОМЕР_1 на території Випасненської сільської ради в межах населеного пункту, з земель сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства між ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , укладеного на підставі рішення сесії №915-VI від 07.07.2014 ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
-? оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 8,7305 га по передачі її в довгострокову оренду терміном на 25-ть років, яка розташована в масиві 70, ділянка № НОМЕР_1 на території ІНФОРМАЦІЯ_1 в межах населеного пункту, з земель сільськогосподарського призначення, для ведення фермерського господарства;
-? копії особової справи з функціональними обов`язками гр. голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 ;
-? копії особової справи з функціональними обов`язками секретаря ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 07.07.2014;
-? копії особової справи з функціональними обов`язками землевпорядника ІНФОРМАЦІЯ_1 станом на 07.07.2014;
Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 забезпечити вказаним в ухвалі співробітникам органу внутрішніх справ можливість вилучити (провести виїмку) вищеназваних документів негайно після отримання копії ухвали.
Ухвала діє строком до 21.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя