пр. № 1-кс/759/1265/16
ун. № 759/5051/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001304, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.02.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 06.02.2016 приблизно о 03.15 год., за адресою АДРЕСА_1 невстановлені слідством особи, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я відкрито заволоділи майном, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Під час допиту потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що близько 04.15 год., 06.02.2016 р. потерпілому зателефонував на мобільний телефон охоронник ОСОБА_6 ,та розповів, що близько 02.30 год. охоронник ОСОБА_6 почув шум та вийшов з приміщення на вулицю з метою огляду території. В цей час до охоронника підійшов невідомий чоловік одягнутий на обличчі в маску-балаклаву та під словесною погрозою застосування фізичного насильства примусив охоронця зайти назад до приміщення. Після чого невідомий чоловік зв`язав охороннику ОСОБА_6 руки клейкою стрічкою «скотч» та знаходився біля нього. В цей час ОСОБА_6 побачив, як інший невідомий чоловік пішов до офісних приміщень. Приблизно через 20 хвилин невідомі чоловіки вийшли з приміщення та зникли у невідомому напрямку, після чого охоронник ОСОБА_6 розв`язав свої руки та натиснув тривожну кнопку виклику працівників ДСО.

В ході вивчення матеріалу було встановлено, що працівниками УОТЗ ГУНП у м. Києві проведено аналіз результатів моніторингу. Згідно аналізу встановлено, що у період часу з 02.15 год. по 05.15 год. 06.02.2016 зафіксовано 545 зєднань в 202 абонентів, 6 абонентів в парах «А» і «Б» , тобто обидва мобільних термінали під час здійснення зєднання знаходилися у зоні дії базової станції, що покриває місце вчинення злочину. Необхідно отримати роздруківку з номерів мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 які знаходилися у мобільних телефонах на момент скоєння злочину., у зв`язку з чим слідчий звернувся з вищезазначеним клопотанням до суду.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0001304 від 06.02.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - задовольнити;

Надати слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: документації зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , які містять дані щодо мобільних номерів НОМЕР_3 , які знаходилися у мобільних телефонах на момент скоєння злочину., а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) без змісту вхідних та вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків зі вказаного мобільного телефону за період часу з 02.15 години по 05.15 год. 06.02.2016 до моменту здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1