Справа № 147/1265/16-к
Провадження № 1-в/147/61/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.11.2016 року смт Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючий суддя: ОСОБА_1 ,
секретар: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання начальника Тростянецького районного сектору КВІ УДПтС України у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Капустяни Тростянецького району Вінницької області, українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: 24.04.2014 року Чернівецьким районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді 130 годин громадських робіт, по даній справі засудженого 15.10.2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України із встановленням обов`язків при відбуванні покарання.
Начальник Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулась до суду з поданням про звільнення року ОСОБА_4 від даного покарання, оскільки 15.10.2016 року у нього закінчився іспитовий термін. За час перебування на обліку в Тростянецькому РС КВІ року ОСОБА_4 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ст.ст. 177, 175, 176 ч.1 КУпАП за що був підданий адміністративній відповідальності у вигляді попередження та накладення штрафу. До кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені судом обов`язки виконав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 15.10.2014 року Тульчинським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням на 2 роки, на підставі ст. 76 ч.1 п.п.2,3 КК України встановлено обов`язки при відбуванні покарання (а. особової справи 4-7).
За час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності не притягувався.
Разом з тим, як вбачається з подання інспекції, ОСОБА_4 з часу постання на облік притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 26.01.2015 року за ст.ст. 175, 176 ч.1, ст. 177 КУпАП. За кожне правопорушення ОСОБА_4 поніс передбачені законом стягнення у вигляді штрафу та попередження.
Відомостей про те, що ОСОБА_4 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення у матеріалах особової та судової справи відсутні.
Вислухавши пояснення представника Бершадського МРВ КВІ Тростянецького РП, яка підтримала дане подання, думку засудженого, який просив задовольнити подання, думку прокурора, який не заперечив щодо задоволення даного подання, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що ОСОБА_4 перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції проявив себе з позитивної сторони, вчинив порушення громадського порядку, до кримінальної відповідальності не притягувався, покладені судом обов`язки виконав, суд вважає, що подання є обґрунтованим, а тому підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Тульчинського районного суду Вінницької області від 15.10.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя