АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 600/679/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/132/16 Доповідач - ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2016 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України до іншого суду, -
встановила:

16 серпня 2016 року до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про зміну підсудності розгляду кримінального провадження №0000098 від 05 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України звернувся в.о. голови Бережанського районного суду, зіславшись на те, що під час реєстрації матеріалів кримінального провадження за обвинувальним актом стосовно обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, автоматизованою системою документообігу суду не відбулося призначення судді, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. В Козівському районному судді працює двоє професійних суддів, але автоматизованою системою документообігу суду неможливо розподілити справу між суддями для розгляду, через те, що суддя ОСОБА_4 , як слідчий суддя, 15 липня 2016 року приймав рішення по справі за клопотанням слідчого СВ Козівського відділення поліції Бережанського відділу ГУНП в Тернопільській області про проведення обшуку земельної ділянки; суддя ОСОБА_6 з 01 серпня по 29 вересня 2016 року перебуває у відпустці згідно наказу №39-В від 01 серпня 2016 року.

Розглянувши подання про зміну підсудності та його підстави, матеріали додані до нього, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на новий розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч. 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Як вбачається з подання в.о. голови Козівського районного суду, автоматичний розподілі справи №600/679/16-к про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України ,-

ухвалила:

Подання в.о. голови Козівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 310 КК України - задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000098 відносно ОСОБА_5 , для розгляду в Бережанський районний суд Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1