Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1438/16-к
Провадження № 1-кп/553/99/2016
В И Р О К
Іменем України
08.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава матеріали кримінального провадження № 000431 від 17.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с-ще Решетилівка, Полтавської обл., українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого ТОВ «АТБ», одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 в середині грудня місяці 2015 року, знаходячись у квартирі АДРЕСА_3 , отримав від ОСОБА_6 цифровий фотоапарат «SamsungWB100» (A3XHC9ACA01SA8E) у тимчасове користування для власних потреб. Згодом, у зв`язку з скрутним матеріальним становищем, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник умисел на таємне заволодіння чужим майном (крадіжки) - цифровим фотоапаратом «SamsungWB100» (A3XHC9ACA01SA8E) вартістю 1078, 43 грн., який належав потерпілій ОСОБА_6 .
Так, 22.12.2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 маючи у своєму розпорядженні цифровий фотоапарат «SamsungWB100» (A3XHC9ACA01SA8E), але не наділений повноваженням власника, усвідомлюючи, що вказаний фотоапарат йому не належить, маючи корисливу мету, знаходячись за місцем свого мешкання у квартирі АДРЕСА_3 обернув його на свою користь, та заклав до відділення ломбарду «Скарбниця», що знаходиться за адресою м. Полтава, вул. Леніна, 61, отримавши грошові кошти у розмірі 300 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, підтвердивши факт його скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання немає.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.

Суд також враховує, що обвинувачений визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, має молодий вік, займається супільно - корисною працею, має на утриманні малолітню дитину, а також наявність обставин, що пом`якшують і відсутність тих, які обтяжують покарання, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі із звільненням його від відбування з випробуванням, яке, на думку суду, буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.

По справі цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 349, 373 та 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

У відповідності до ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 /одного/ року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 у період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1