Cправа № 750/7800/16-к
Провадження № 1-кс/750/2336/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006544 від 10.07.2016 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0006544, порушеному за ч.1 ст.383 КК України.

10.07.2016 року до ЧВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , яка просить провести перевірку за фактом завідомо неправдивого повідомлення на канал « НОМЕР_1 » про вчинення злочину а саме підкупу виборців в офіційній громадській приймальні кандидата в народні депутати Верховної ради України по 206 округу ОСОБА_7 , що розташована в приміщенні СКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , що мало місце 10.07.2016.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.07.2016 о 10:38 год. до ЧВП ГУНП в Чернігівській області через службу «102» звернувся ОСОБА_8 , кандидат у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 на проміжних виборах народного депутата України 17 липня 2016 року, що в м. Чернігові, в БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Кн. Чорного, в кабінеті 17/3 відбувається підкуп виборців на підтримку кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 на проміжних виборах народного депутата України 17 липня 2016 року ОСОБА_9 . Виїздом слідчо-оперативної групи ЧВП ГУНП інформація не підтвердилась. Даний дзвінок здійснений з мобільного номеру НОМЕР_3 .

Після цього, 10.07.2016 о 12:11 год. до ЧВП ГУНП в Чернігівській області через службу «102» надійшло анонімне повідомлення, що в м. Чернігові, в БК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » по вул. Кн. Чорного, в кабінеті 17/3 та 17/4 проводиться підкуп виборців на підтримку кандидата у народні депутати України в одномандатному виборчому окрузі № НОМЕР_2 на проміжних виборах народного депутата України 17 липня 2016 року ОСОБА_9 . Виїздом екіпажу УПП в м. Чернігові СІЧ -107 інформація не підтвердилась.

З метою встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо телефонних дзвінків з сім-картки НОМЕР_4 , з якого надійшов телефонний дзвінок на канал « НОМЕР_1 » за період часу з 01:00 год. 10.07.2016 по 01:00 год. 11.07.2016 року.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_4 , з якого надійшов телефонний дзвінок на канал « НОМЕР_1 » за період часу з 01 год. 00 хв. 10.07.2016 по 01 год. 00 хв. 11.07.2016 року та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_12 , оперуповноваженому карного розшуку ЧВП Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 26 вересня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1