печерський районний суд міста києва
Примірник № __
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі заявника клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001771 від 10.03.2016, -

В С Т А Н О В И В :
29.03.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0001771, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕД Хрещатик, як вказано у клопотанні.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засіданні представник ОСОБА_4 внесене клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, та обґрунтовуючи, просив задовольнити.

Слідчий Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 не з`явився у судове засідання, повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомлений, заяви або клопотання не подавалися.

Представник володільця Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕД Хрещатик не з`явився у судове засідання, повідомлений належним чином про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

У провадженні слідчого Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 знаходяться матеріали кримінального провадження № 0001771, розпочатого за фактом вчинення службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: майстром ОСОБА_6 , бригадиром ОСОБА_7 та двірником ОСОБА_8 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

У відповідності до ст. 93 КПК України, збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Частиною 3 ст. 93 КПК України зазначено, що сторона захисту, потерпілий здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Положеннями процесуального закону, викладеними у ч. 1 ст. 160 КПК України, визначено право сторони кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 223 КПК України визначено, що слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні. Слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній (ч. 6 ст. 223 КПК України).

З метою встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, сторона захисту заявила клопотання про надання доступу до оригіналів актів від 09.01.2014, 13.03.2014, 20.05.2014, згідно з якими ОСОБА_3 не проживав за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕД Хрещатик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомитися, зробити копії або вилучити оригінали.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 2 ст. 166 КПК України, у разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу Національної поліції за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 93, 108, 160, 162, 163, 164, 166, 223, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів: оригіналу акту від 09.01.2014, оригіналу акту від 13.03.2014, оригіналу акту від 20.05.2014, складених майстром ОСОБА_6 , бригадиром ОСОБА_7 та двірником ОСОБА_8 про не проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЖЕД Хрещатик, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів.

Доручити забезпечення проведення слідчої дії надання тимчасового доступу - слідчому ІНФОРМАЦІЯ_3 , якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 10.03.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в трьох примірниках: примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/14444/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано представнику ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_4 , примірник 3 слідчому Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві, якому доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001771 від 10.03.2016.

Слідчий суддя ОСОБА_1