печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових 08.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України,

В С Т А Н О В И В :
в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором відділу прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться в ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та у відділі митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою АДРЕСА_1 ,

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Представник особи, у володінні якої перебувають запитувані документи, в судове засідання не з`явився. Про час і місце його проведення був повідомлений належним чином.

Згідно ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особі, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Сторона кримінального провадження - слідчий слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 , в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Клопотання обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових 08.06.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що на початку травня 2016 року ОСОБА_5 , маючи на меті вчинення контрабанди таблеток, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено, перебуваючи у невстановленому досудовим слідством інтернет-кафе, яке знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_5 , із невстановленого досудовим слідством комп`ютеру, що є власністю інтернет-кафе через мережу Інтернет на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_6 » замовив з Німеччини на своє ім`я ОСОБА_6 та адресу свого проживання, а саме: АДРЕСА_2 , міжнародним поштовим відправленням таблетки в яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА.

Так, в ході досудового розслідування встановлено, 14.06.2016 р. ОСОБА_5 , отримав у представника ДОПП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який здійснює доставку поштових відправлень, міжнародне поштове відправлення № RE 051065589 DE, яке слідувало з Німеччини до України на ім`я ОСОБА_6 на адресу АДРЕСА_2 , у якому через митний кордон України з приховуванням від митного контролю переміщено таблетки, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовина, обіг якої заборонено МДМА.

Сторона кримінального провадження вказує, що з метою повного, всебічного та неупередженого здійснення досудового розслідування, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: оригіналу акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу щодо міжнародного поштового відправлення № RE 051065589 DE, оригіналу накладної на відправлену пошту, а також інших документів, які були складені під час та після проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RE 051065589 DE, які перебувають у володінні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділі митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим клопотання просить задовольнити.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових 08.06.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України.

Як вбачається зі змісту п. 6 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить особисте листування особи та інші записи особистого характеру.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення імовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для розкриття конфіденційної інформації та надання доступу до запитуваних слідчим речей та документів, їх вилучення, фактичні дані яких можуть мати важливе значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого слідчого відділу Г оловного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів при проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000110, внесеному до Єдиного реєстру досудових 08.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 305 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у відділі митного оформлення № 1 митного поста « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: до оригіналу акту про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу щодо міжнародного поштового відправлення № RE 051065589 DE, оригіналу накладної на відправлену пошту, а також інших документів, які були складені під час та після проведення митного огляду міжнародного поштового відправлення RE 051065589 DЕ з можливістю їх вилучення (виїмки) в оригіналах.

Зобов`язати ДОПП УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вжити необхідних заходів щодо нерозголошення факту проведення таких дій стосовно отримання інформації, зберігати інформацію в незмінному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 - зберігається у справі №757/32614/16-к

Прим. № 2 та належним чином завірена копія ухвали - видано слідчому слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1