10.06.16
Провадження № 1-кс/200/5631/16
У Х В А Л А
Іменем України
10 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю ст. слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0001330 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
03.06.2016р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000383 від 26.05.2016 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, 25.05.2016 приблизно о 18.30 годині невідомі особи з корисливих мотивів перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 незаконно позбавили волі ОСОБА_4 та бажають за звільнення останнього матеріальну винагороду.

26.05.2016 оперативними співробітниками ГУНП в області встановлено місцезнаходження гр. ОСОБА_4 , а саме: центр відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташований за адресою: АДРЕСА_2 та припинено протиправні дії відносно потерпілого.

Під час досудового розслідування встановлено, що центр відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обладнаний камерами відеоспостереження, на яких фіксується переміщення відвідувачів та автомобілів на території центру відпочинку.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що речі та документи, які знаходяться у центрі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в зазначених речах та документах, можуть бути використані як докази, оскільки повне коло осіб, які можуть бути причетні до скоєння злочину, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, на цей час досудовим слідством не встановлене, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів неможливо, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у центрі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.
У судовому засідання слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник центру відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому документи, які перебувають у володінні центру відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Підстав надавати дозвіл на вилучення вказаних речей та оригіналів документів не вбачаю, оскільки слідчим у відповідності до ч.7 ст. 163 КК України не надано доводів наявності достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні центру відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

- комп`ютерного жорсткого диску з відеозаписом з камер відеоспостереження за період з 25.05.2016 року по 26.05.2016 року, - з метою ознайомлення та можливістю копіювання інформації на електронні носії;
- оригіналу журналу обліку автомобілів, що перебувають на території ЦВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - з метою ознайомлення та можливістю вилучення копії документу.
Строк дії ухвали до 10 липня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1