В И Р О К
іменем України
Справа № 126/1879/16-к

Провадження № 1-кп/126/157/2016

"12" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бершадь Вінницької області кримінальне провадження за ч. 3 ст. 185 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000426 від 21.05.2016 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, на утриманні 3 неповнолітніх дітей, не судимого в порядку ст. 89 КК України,

за ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 10.02.2016 року у вечірній час ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною та дітьми був запрошений ОСОБА_5 в якості гостя до належного їй домогосподарства, яке розташоване по АДРЕСА_2 . Цього ж дня у вечірній час, будучи на подвір`ї вищевказаного господарства, через незамкнені двері ОСОБА_4 побачив у господарському приміщенні бензопилу, яку вирішив викрасти, а тому він, скориставшись відсутністю ОСОБА_5 , з метою вчинення крадіжки, проник через незамкнені двері до зазначеного приміщення, звідки умисно, з корисливих спонукань, таємно викрав бензопилу «CROOSSER» моделі SR-S45, вартість якої згідно висновку експерта №761 від 04.07.2016 року становить 739 грн. 20 коп., спричинивши ОСОБА_5 матеріальну шкоду на вказану суму. Після цього, ОСОБА_4 залишив дане домогосподарство. Викрадену бензопилу він зберігав за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 та в подальшому продав ОСОБА_6 за 600 грн., які витратив на свої особисті потреби.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчинені злочину визнав повністю, щиро розкаявся, та просив суворо його не карати.

Приймаючи до уваги повне визнання своєї вини обвинуваченим в об`ємі висунутого йому обвинувачення, а також те, що обвинувачений не піддає сумніву фактичні обставини справи, розуміє зміст цих обставин, тому суд вважає за можливе обмежити дослідження доказів під час судового слідства допитом обвинуваченого відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Допитавши обвинуваченого, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 в повному обсязі пред`явленого йому обвинувачення.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаній з проникненням в інше приміщення.

Обираючи вид і розмір покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , що обвинувачений характеризується по місцю проживання посередньо, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, однак щиро розкаюється у вчиненому злочині, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей.

Також, при обранні міри покарання, суд враховує думку потерпілого, яка не має претензій до обвинуваченого, просить суворо його не карати.

В ході судового слідства в діях обвинуваченого ОСОБА_4 виявлено пом`якшуючі вину обставини, передбачені ст. 66 КК України, якими суд вважає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин судом не встановлено.

Враховуючи наведене, характер та тяжкість вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Судові витрати у кримінальному провадженні становлять 351 грн. 84 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Цивільний позов у справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 373, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 2.3.4. ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально виконавчій інспекції.

Речові докази бензопилу «CROOSSER» моделі SR-S45, яка знаходиться на зберіганні в потерпілої ОСОБА_5 залишити їй як власнику.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в сумі 351 грн. 84 коп. за проведення товарознавчої експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1