МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа №370/2226/16-к

"03" жовтня 2016 р.

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Макарів Київської області, клопотання слідчого про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 від 02 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до Макарівського районного суду з письмовим клопотанням про арешт автомобіля ГАЗ66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено під час огляду місця події в смт. Макарів 01.10.2016, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Своє клопотання слідчий СВ обґрунтував тим, що 01 жовтня 2016 року від ТСЦ 3247 про те, що під час переоформлення автомобіля марки ГАЗ 66 виявлено, що ідентифікаційна табличка з номером шасі автомобіля не відповідає аналогічним табличкам, які використовувались заводом виробником.

02 жовтня 2016 року слідчим СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 відомості даний факт було внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001057 за ознаками злочину передбаченого ст.290 КК України.

01.10.2016 року був проведений огляд місця події, а саме автомобіля марки ГАЗ66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , за участю спеціаліста з правом проведення комплексного дослідження транспортних засобів.

В ході досудового розслідування головним експертом надано висновок експертного дослідження легкового автомобіля марки ГАЗ66, відповідно до якого ідентифікаційна табличка з номером шасі автомобіля не відповідає аналогічним табличкам, які використовувались заводом виробником.

На даний час виникла необхідність у проведенні експертизи технічного стану транспортного засобу спеціального вантажного бурового автомобіля марки ГАЗ66, номер двигуна НОМЕР_3 , для призначення судово-трасологічної експертизи.

З викладеного вбачається, що автомобіль марки ГАЗ66, номер двигуна НОМЕР_3 являється предметом вчинення злочину, а саме те, що ідентифікаційна табличка з номером шасі автомобіля не відповідає аналогічним табличкам, які використовувались заводом виробником та ідентифікувати вказаний транспортний засіб не можливо, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Враховуючи, що в ході досудового розслідування необхідно встановити чи є вилучений автомобіль ГАЗ66 реєстраційний номер НОМЕР_1 предметом вчинення злочину.

У даному випадку на вищевказані речі, а саме автомобіль ГАЗ66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , необхідно накласти арешт для запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу в даному кримінальному провадженні, оскільки буде вирішуватись питання про власника вказаного автомобіля та чи не являється вказаний автомобіль предметом іншого кримінального правопорушення, зокрема незаконного заволодіння транспортним засобом.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У даному випадку вказане нерухоме майно є об`єктом кримінально протиправних дій, а тому у відповідності до ст. 98 КПК України є речовим доказом у даному кримінальному провадженні та може бути використаний для встановлення обставин кримінального правопорушення.
Згідно з вимогами ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Необхідність в арешті вказаного майна зумовлена насамперед забезпеченням кримінального провадження, адже за результатами досудового розслідування необхідно буде вирішити подальшу долю вказаних речових доказів.
У відповідності із ст. 100 КПК України та нормами Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затверджених Постановою КМУ від 19 листопада 2012 року №1104 умовою зберігання речових доказів повинно бути забезпечення збереження їх істотних ознак та властивостей. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 131-132, 170-171 КПК України, Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 19 листопада 2012 року № 1104, ст. 41 Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органам дізнання, досудового слідства і суду, затвердженої наказом №51/401/649/471/23/125 від 27.08.2010 ГПУ, МВС України, ДПАУ СБУ, ДСАУ Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль ГАЗ66 реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_4 , який вилучено під час огляду місця події в смт. Макарів 01.10.2016, за для забезпечення кримінального провадження та запобігання можливості його пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі та відчуження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1