У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відлілу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням, про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по сьогоднішній день із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до витягу з відомостей ЄРДР № 0000098 від 29.09.2015 року, приблизно весною 2015 року, більш точна дата слідством не встановлена, ОСОБА_4 , з метою виготовлення технічної документації із землеустрою земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 та для подальшої реєстрації її в Державному земельному кадастрі на ім`я ОСОБА_5 , звернувся до землевпорядника ФОП ОСОБА_6 , якому надав завідомо підроблені документи, а саме підроблену нотаріально завірену копію підробленого державного акту на право приватної власності на землю за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 (серія та номер IV ОД № 440114 від 04.08.2000); копію підробленої технічної документації по встановленню зовнішніх меж землекористування та складанню державного акту на право приватної власності на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 , виготовлену нібито ІНФОРМАЦІЯ_3 на підставі договору № 545-К; копію підробленого рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 255 від 23.03.1999 року, про передачу у приватну власність земельної ділянки, площею 521 кв. м, що знаходиться у користуванні ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення за ч.ч. 3, 4 ст. 358, ч. 4 ст. 190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 використовує мобільні телефони оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Виходячи з наведеного на даний час у органів досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_5 " з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місцезнаходження особи, що вчинила особо тяжкий злочин.

Обставини, які передбачаються довести за допомогою цієї інформації іншими способами довести неможливо, оскільки зазначена інформація знаходиться у оператору телекомунікацій і містить охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити з наведених підстав.

Виклик особи не здійснювався на підставі ч. 3 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з абзацом 2 ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку,без їх вилучення.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю. Однак, без огляду та дослідження цих документів встановити детальні обставини вчинення злочину не є можливим

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що перелічена інформація яка перебуває у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, що містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до інформації, а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 за період з 01.01.2015 по сьогоднішній день із зазначенням адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація; дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів.

Відповідальні особи телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - « ІНФОРМАЦІЯ_2 » зобов`язані надати доступ до зазначеної інформації та можливості її вилучення в електронному вигляді старшому слідчому СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 або оперуповноваженому УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України, посвідчення ОД 003392, видане 09.09.2015 року старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_2 співробітниками оперативного підрозділу.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення тобто до 28.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
28.07.2016