Справа № 336/1659/16-к
Провадження № 1-кп/336/222/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
25 березня 2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до суду з матеріалами зазначеного кримінального провадження, у якому затверджений обвинувальний акт.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів, в яке викликати захисника, потерпілого та обвинуваченого. Питання щодо виклику свідків прокурор пропонує вирішити в наступному судовому засіданні.
Потерпілий, обвинувачений та захисник обвинуваченого підтримали позицію прокурора в частині можливості призначення справи до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_7 підтримала раніше подане до суду клопотання, в порядку ст.206 КПК України, про організацію забезпечення доступу ОСОБА_8 до якісної медичної допомоги.
Як передбачено ст.315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду і з цією метою визначає дату та місце проведення судового розгляду, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд, з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчиняє інші дії, необхідні для підготовки судового розгляду.
В підготовчому судовому засіданні суд не встановив підстав, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, для прийняття рішення повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження у справі, повернення обвинувального акта прокурору, направлення обвинувального акта до відповідного суду для визначення підсудності.
Заслухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, дослідивши обвинувальний акт та зміст заявлених суду учасниками процесу клопотань, суд прийшов до висновку, що дана справа підсудна Шевченківському районному суду м. Запоріжжя, обвинувальний акт складений з додержанням вимог КПК України, підстав для закриття провадження у цій справі нема, тому слід закінчити підготовче провадження та призначити дану справу до судового розгляду у колегіальному складі суду у відкритому судовому засіданні, в яке викликати прокурора, потерпілого, захисника та обвинуваченого.
Підстав для виклику в судове засідання свідків обвинувачення на даній стадії судового провадження у справі, колегія суддів не вбачає.
За відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважати продовженими.
При вирішенні клопотання, виявленого захисником в інтересах обвинуваченого, суд виходив з наступного.
Посилання захисника на ч.6 ст.206 КПК України, що регулює повноваження слідчого судді, суд вважає безпідставними, оскільки матеріали кримінального провадження надійшли до суду з обвинувальним актом 25.03.2016 р.
Після надходження справи до суду, колегія суддів керується розділом ІV КПК України.
Обсяг рішень та питання, які вирішує суд під час проведення підготовчого судового засідання, визначені ст.ст.314, 315 КПК України, до яких організація медичної допомоги обвинуваченому не відноситься.
Разом з тим, вирішуючи заявлене захисником клопотання по суті, колегія суддів вважає за необхідне зауважити, що згідно зі ст.21 ЗУ «Про попереднє ув`язнення» адміністрація місць попереднього ув`язнення зобов`язана, зокрема, забезпечити осіб, взятих під варту, медичним обслуговуванням.

Таким чином, обов`язок по збереженню здоров`я особи, яка перебуває під вартою в умовах слідчого ізолятору, покладається на керівника слідчого ізолятору.

Згідно п.2.3 «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 239/5/104 від 10.02.2012 р. медичне обстеження осіб, узятих під варту, здійснюється у разі їх звернення зі скаргою на стан здоров`я за ініціативою лікаря медичної частини СІЗО або адміністрації СІЗО. Під час медичного обстеження особи, узятої під варту, з метою встановлення діагнозу лікар медичної частини СІЗО використовує дані анамнезу, медичної документації, яка долучена до особової справи, результати огляду, дані лабораторних, рентгенологічних і функціональних методів дослідження. За необхідності керівництво СІЗО подає запит до закладу охорони здоров`я, який надавав медичну допомогу особі, узятій під варту, щодо результатів диспансерного, амбулаторного, стаціонарного нагляду або лікування. У випадках, коли лікарі медичної частини СІЗО не можуть самостійно встановити діагноз, начальник медичної частини СІЗО подає запит до керівництва СІЗО щодо направлення хворого на лікування до обраного закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку або залучення відповідного лікаря - фахівця закладу охорони здоров`я. Керівництво СІЗО забезпечує допуск відповідного лікаря - фахівця чи направлення хворого на лікування до обраного начальником медичної частини СІЗО закладу охорони здоров`я з орієнтовного переліку.

З наданої захисником до клопотання копії УЗД органів черевної порожнини від 16.12.2014 р., не можливо встановити наявність захворювання у ОСОБА_8 на час проведення підготовчого судового засідання, та не вбачається, що адміністрація СІЗО не в змозі забезпечити обвинуваченому належного лікування у зв`язку з його захворюванням (у разі його наявності). А тому суд вважає, що заявлене захисником клопотання є передчасним та не потребує наразі втручання суду і приходить до переконання, що адміністрація, в разі виконання вимог «Порядку взаємодії закладів охорони здоров`я Державної кримінально-виконавчої служби України із закладами охорони здоров`я з питань надання медичної допомоги особам, узятим під варту» в змозі забезпечити ОСОБА_8 належне та необхідне медичне обслуговування.

Керуючись ст. ст. 314-316, 392 КПК України, колегія судів
У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про організацію доступу ОСОБА_8 до медичної допомоги.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 за ч. 1 ст. 115 КК України на 14 квітня 2016 року о 10 годині 00 хвилин, який відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Справу розглядати колегією суддів, у відкритому судовому засіданні.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про виклик учасників судового провадження в судове засідання в порядку, передбаченому ст.135-139 КПК України.
Обвинуваченого ОСОБА_8 доставити у судове засідання із СІЗО № 10 м. Запоріжжя.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
___________________ ОСОБА_2 ОСОБА_3