11.07.2016
справа № 642/3994/2016к
провадження № 1кп/642/453/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2016 року м. Харків
ВСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_4 не обирався.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 02.07.2016 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчє судовому засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту. Прохав суд здійснити судовий виклик свідків обвинувачення для допиту у суді. Інших клопотань не заявляв.
ОСОБА_4 та його адвокат в підготовчому судовому засіданні заперечували щодо можливості призначення обвинувального акту до розгляду. Адвокат заявив клопотання щодо повернення обвинувального акту прокуророві за підстав його невідповідності вимогам КПК України. Зазначене обґрунтував недостовірною датою складання обвинувального акту, неконкретним викладенням формулювання обвинувачення та невідповідність вимогам КПК України реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність частково задовольнити клопотання про повернення прокурору обвинувального акту виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 ч.3 п.3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до вимог ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити, зокрема, такі відомості: анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство; прізвище, ім`я, по батькові слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання та дату та місце його складання та затвердження.
Зі змісту обвинувального акту та вбачається дата складання обвинувального акту 14.06.16 року, а на останньому аркуші обвинувального акту вказано 29.06.16 року. В реєстрі матеріалів досудового розслідування зазначена дата 23.06.16 року. Зазначене дозволяє суду зробити висновок про буквальну невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України.
Посилання клопотання про неконкретність обвинувачення та невідповідність реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам КПК України судом відхиляється оскільки сторона обвинувачення не позбавлена можливості під час судового провадження сформулювати обвинувачення належним чином.
За таких обставин обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 109, 291, 314 КПК України, -
Повернути Прокурору відділу прокуратури Харківської області обвинувальний акт, складений слідчим з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Харківській області ОСОБА_6 відносно ОСОБА_4 , 1948 року народження, який звинувачується у скоєні злочинів передбачених ст.212 ч.1 КК України - для усунення зазначених недоліків та виконання вимог КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя - ОСОБА_1