overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 349/1404/13-к
Провадження № 1-кп/349/80/13
У Х В А Л А

14 серпня 2013 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Поглод О.В., з участю секретаря Боянівської Г.М., прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000411 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000411 від 18.07. 2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України.

Ухвалою судді від 30 липня 2013 року по вищевказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

Угод про визнання винуватості чи примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.310 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №2 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині в 10 год. 00 хвилин 22 серпня 2013 року з викликом учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1938/13-к
Провадження № 1-кп/349/114/13
У Х В А Л А

01 листопада 2013 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді Поглод О.В., секретаря Боянівської Г.М., з участю прокурора Дроня Р.В., потерпілого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000450 від 04.08.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбачених ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

22 жовтня 2013 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000450 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2013 року по вище вказаному провадженню призначено судове засідання.

Справа призначалася до слухання на 09 год.30 хв. 01 листопада 2013 року . Обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилися, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку,про що свідчить розписка про вручення йому судового виклику , причин своєї неявки суду не повідомив.

Розглянути справу в відсутності підозрюваного неможливо.

Вислухавши думку прокурора Дроня Р.З., потерпілого ОСОБА_1, суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_2 приводу.

Керуючись ст.140,143.323 КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу слуханням відкласти на 14 год.00 хв. 13 листопада 2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС.

Копію постанови направити прокурору Рогатинського району для відома та контролю

Суддя :
Справа № 349/160/14-к
Провадження № 1-кп/349/21/14
У Х В А Л А

06 лютого 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000017 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 03 лютого 2014 року по вище вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Справа призначалася до слухання на 14 год.00 хв. 06 лютого 2014 року. Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся вчасно у встановленому законом порядку, про що свідчить розписка про вручення їй судового виклику , причин своєї неявки суду не повідомив.

Розглянути справу в відсутності обвинуваченого неможливо.

Вислухавши думку потерпілої, прокурора ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність застосувати відносно ОСОБА_5 приводу.

Керуючись ст.140,143, 323 КПК України , суд ,-

П О С Т А Н О В И В :

Справу слуханням відкласти на 14 год.00 хв. 13 лютого 2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_5 жителя с. Григорів Рогатинського району доставити в судове засідання приводом.

Виконання постанови доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС.

Копію постанови направити прокурору Рогатинського району .

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 349/627/14-к
Провадження № 1-кп/349/48/14
У Х В А Л А

05 травня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0000523 від 18.09.2013 року щодо обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 125 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшов обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування № 0000523 від 18.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. У відповідності до ч.3 ст.35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 05.05.2014 року.

Відповідно до вимог , передбачених ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України підготовче судове засідання в залі суду №2 в м. Рогатині по вул. Галицька 40 на 10 годин 30 хв. 08 травня 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/929/14-к
Провадження № 1-кп/349/63/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000168 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01 липня 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000168 від 28 травня. 2014 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 01 липня 2014 року по вищевказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового засідання не заперечували відносно призначення судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченої, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду з таких підстав:

Угод про визнання винуватості чи примирення в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження на підставі п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Рогатинському районному суду Івано-Франківської області.

Клопотань про зміну запобіжного заходу обвинуваченим не надійшло.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 496 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України судовий розгляд.

Судовий розгляд провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі №2 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області по вул. Галицькій 40 в м. Рогатині в 14 год. 00 хвилин 14 липня 2014 року з викликом учасників кримінального провадження.

Запобіжний захід залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 349/1751/14-к
Провадження № 1-кп/349/105/14
У Х В А Л А

18 листопада 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду №2 в м. Рогатині кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
11 листопада 2014 року на адресу Рогатинського районного суду з прокуратури Рогатинського району надійшли матеріали кримінального провадження № 0000248 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення до даної справи захисника , оскільки через відсутність коштів він не може залучити його самостійно .

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку що клопотання слід задоволити з таких підстав:

У відповідності до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Судом встановлено, що підозрюваний не одружений, утриманців не має, проживає один, тимчасово не працює, перебивається разовими заробітками.

Ч.2 ст. 49 КПК України передбачає, що у випадках передбачених ч.1 цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя або суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений у постанові (ухвалі) час та місце для участі у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст.49 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінального провадження 1кп/349/105/14 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України призначити на 14 год. 00 хв. 27 листопада 2014 року.

Доручити Івано-Франківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначений в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали направити в Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги вул. Грюндвальська 8 м. Івано-Франківськ для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 350/1401/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
07 грудня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від заступника керівника Калуської місцевої прокуратури .

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.272 ч.2 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 11:00 годин 16 грудня 2016 року, з викликом учасників судового провадження.

На час розгляду провадження обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді особистого зобов"язання вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 404/2120/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1603/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002910, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 подав до Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу на бездіяльність слідчого Кіровоградського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002910.

05.12.2016 року від скаржника надійшла заява, відповідно до якої він просить залишити його скаргу без розгляду, що нормами КПК не передбачено.

Проте, частиною 6 КПК України визначено, що коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 7 КПК України загальними засадами, крім іншого, є верховенство права, законність, доступ до правосуддя, тобто право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції, диспозитивність.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя вважає, що, хоча нормами КПК України і не передбачена можливість залишення скарги без розгляду, проте, скаржник має право, як подати скаргу, так, логічним є і право відкликати свою скаргу. Суд позбавлений можливості її розглянути по суті у відсутності скаржника, адже в цьому разі буде порушено його право на доступ до правосуддя і безпосередньо це буде прямим порушенням норм ч. 3 ст. 306 КПК України, тому слідчий суддя приходить до висновку про можливість залишення скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кіровоградського відділу поліції капітана поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0002910 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 639/8359/16-к
Провадження №1-в/639/2054/16
У Х В А Л А
іменем України
07 грудня 2016 року м.Харків
Жовтневий районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в залі суду справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,

встановив:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 листопада 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_4 , 1980 року народження, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування Закону України Про амністію у 2014 році .
ОСОБА_4 , строк попереднього ув`язнення з 26.06.2010 року по 04.03.2011 року за вироком Набережночелнінського міського суду Республіки Татарстан від 10.12.2010 року з урахуванням змін, внесених касаційною ухвалою Верховного Суду Республіки Татарстан від 04.03.2011 року, зарахований за правилами, передбаченими ст.72 КК України, в строк відбування покарання з розрахунку, що один такий день відповідає двом дням позбавлення волі.
На підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнено від подальшого відбування покарання, призначеного вироком Набережночелнінського міського суду Республіки Татарстан від 10.12.2010 року у вигляді 9 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду набрала законної сили.

07.12.2016 року до суду надійшов лист начальника відділу Харківської установи покарань №27 ОСОБА_5 щодо уточнення ухвали суду від 28.11.2016 року відносно ОСОБА_4 , в частині дати народження засудженого, оскільки в ухвали вказана дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , тоді як відповідно до матеріалів особової справи правильна дата народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне уточнити вказану описку, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів судової справи у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2016 року щодо розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , з технічних причин допущена описка, а саме, вказана дата народження засудженого ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією вироку суду та іншими матеріалами особової справи засудженого ОСОБА_4 .

Дану описку суд вважає можливим виправити, що не змінює суті ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ухвалив:
Виправити описку в ухвалі Жовтневого районного суду м.Харкова від 28.11.2016 року, яка постановлена по справі за клопотанням засудженого ОСОБА_4 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання та застосування Закону України «Про амністію у 2014 році».

Вважати правильною у вступній та резолютивній частині ухвали суду від 28.11.2016 року, дату народження засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи діб з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/9160/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що в період часу з 23.11.2016 року 23:30 години до 24.11.2016 року 08:00 години, невстановлені особи знаходячись біля к.6 буд. АДРЕСА_2 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділи автомобілем «LEXUS RX 200Т» н.з. НОМЕР_1 , номер кузова- НОМЕР_2 , 2016 р.в., чорного кольору та автомобілем «LEXUS GS 250» н.з. НОМЕР_3 , номер кузова- НОМЕР_4 , 2013 р.в., чим завдали гр. ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 2570000 гривень.
Слідчий вказав, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати або зміни доказів, а також встановлення осіб, що причетні до вчинення вказаного злочину, просив розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні якого знаходиться необхідна інформація.
Із використанням вищевказаній інформації можуть бути встановлені дані злочинців, їх місцезнаходження, зв`язки, коло спілкування і вона може нести доказову базу за даним кримінальним провадженням.
Слідчий також вказав, що іншими засобами отримати вказану інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неможливо.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.
Оскільки слідчим не було доведено, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, представник « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про час та місце розгляду клопотання слідчого повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, його неприбуття за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.01.2017 року.
Роз`яснити представнику « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СТУ ПрАО « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5280/16-к
Номер провадження 1-кп/643/623/16
УХВАЛА

29.11.2016 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе, українця, громадянина Таджикистану, не працюючого, судимого 02.06.2016 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75 і 76 КК України строком в 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. ч. 1 і 2 ст. 190 КК України,
ОСОБА_4 звінувачується у скоєнні двох злочинів передбачених ч. ч. 1 і 2 ст. 190 КК України.
Справа призначена до розгляду в підготовчому судовому засіданні, про що обвинувачений повідомлений повісткою. Але обвинувачений в судове засідання не з`являється вже четвертий раз, про причини неявки суду не повідомив.
Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи і доставити обвинуваченого до суду приводом через поліцію.
Керуючись ст. 323 КПК України, суд
Відкласти судовий розгляд на 20.12.2016 року на 11-00 год.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання в приміщення суду за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний буд. 38-Є, каб. 8, на 11-00 год. 20.12.2016 року.
Виконання ухвали доручити Балаклійському ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: