15.09.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ№ НОМЕР_1 , ІМЕІ№ НОМЕР_2 з сім-карткою № НОМЕР_3 за період з 18.00 год. 12.08.2016 року по час отримання ухвали суду мобільним оператором зв`язку, шляхом надання останньої на паперовому та електронному носії.
В клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2016 приблизно о 19.00 год. невстановлена особа, перебуваючи поряд з ринком "Сімейний", що по вул. Вітрука в м. Житомирі, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки таємно викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон торгівельної марки "Самсунг" вартістю 7000 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
Під час проведення слідчих дій, зокрема допиту потерпілої ОСОБА_3 було встановлено, що на момент викрадення вказаного мобільного телефону в ньому було встановлено сім-картку оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 . Крім того було встановлено серійний номер викраденого мобільного терміналу, а саме: ІМЕІ№ НОМЕР_1 та ІМЕІ№2- НОМЕР_5 . В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до крадіжки.
Зазначено, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -
1. Клопотання задовольнити.
Встановити строк дії ухвали до 15.10.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: