Єдиний унікальний номер 725/5573/16-к
Номер провадження 1-кс/725/781/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

та захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про продовження строку обов`язків, покладених на підозрюваного під час застосування запобіжного заходу у вигляді застави в рамках досудового розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001439 від 26.09.2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_7 звернувся до суду з вище вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження внесеного в ЄРДР №0001439 від 26.09.2016 року в рамках досудового розслідування якого ОСОБА_5 28.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.09.2016 року слідчим суддею Першотравневого районного суду м. Чернівці підозрюваному ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави в сумі 116000 (сто шістнадцять тисяч) гривень, та в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_5 покладено наступні обов`язки: прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання. Строк дії вказаних обов`язків визначено до 29.11.2016 року.

Визначена ухвалою слідчого судді застава була внесена та 03.10.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 звільнено з-під варти.

Будучи допитаним в якості підозрюваного 28.09.2016 року ОСОБА_5 від надання будь-яких показів, згідно ст. 63 Конституції України, відмовився.

Зазначав, що на даний час в рамках досудового розслідування зібрано достатньо доказів на підтвердження вини ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, проте існує необхідність усунути наявні у матеріалах досудового розслідування протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення його вини, а тому строк досудового розслідування продовжено до трьох місяців.

Вказував на те, що ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України враховані при обрані міри запобіжного заходу на даний час не зменшились, а тому просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці при внесенні застави до 29 грудня 2016 року.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити з підстав зазначених у ньому.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, в провадженні СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження внесене в ЄРДР №0001439 від 26.09.2016 року в рамках досудового розслідування якого ОСОБА_5 29.09.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України (а/с 4,5).

Ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30.09.2016 року застосовано відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та одночасно визначено розмір застави у разі внесення якої покладено на нього наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.10.2016 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Чернівецькій області надійшли грошові кошти в рахунок застави за ОСОБА_5 та останнього було звільнено з-під варти.
У відповідності до вимог ч. 4 ст. 202 КПК України, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Зі змісту ухвали слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці вбачається, що строк її дії визначено 60 днів, а саме до 29 листопада 2016 року 17 год. 35 хв.
Відповідно до вимог ч. 5,6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
За результатами розгляду клопотання не встановлено належних та допустимих доказів, які б свідчили, що ризики передбачені ст.. 177 КПК України, враховані при застосуванні запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 відпали. Слідчим наведено достатньо доводів на підтвердження обґрунтованості оголошеної ОСОБА_5 підозри в рамках даного кримінального провадження, при цьому досудове розслідування триває, його строк продовжено до трьох місяців, а тому покладені на ОСОБА_5 обов`язки, а саме: прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання підлягають продовженню на строк вказаний слідчим, а саме до 29.12.2016 року.
Відповідно до ст. 203 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу, ухвалення виправдувального вироку чи закриття кримінального провадження в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 177, 182, 194, 199, 202, 309, 369-372, 532 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Продовжити до 29 грудня 2016 року строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2016 року на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , а саме:

-прибувати до слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області із встановленою ним періодичністю;

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він буде перебувати, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 182 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Визначити строк дії ухвали до 29 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 309 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1