overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1432/15-к
1-кп/291/5/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
При секретарі - ОСОБА_2
За участі прокурора - ОСОБА_3
Обвинуваченого ОСОБА_4
Захисника - ОСОБА_5
Потерпілого ОСОБА_6
Представника ОСОБА_7
Законного представника ОСОБА_8
Педагога ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Ружин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується в скоєнні злочину передбаченного ст. 125 ч.1 КК України. Для повного та всебічного розгляду справи у судове засідання, призначене на 04.04. 2016 року, був викликаний свідок ОСОБА_10 , проте у зазначений день та час не з"явилася, причини неявки суду не відомі, про час та дату розгляду справи повідомлена вчасно, про що свідчить розписка.
04 квітня 2016 року прокурором було заявлено клопотання щодо застосування примусового приводу відносно вказаного свідка.
Клопотання було задоволено та оголошено привід свідка на 11 травня 2016 року на 12 годину 00 хвилин.
Як випливає з положень ст. 139 Кримінального Процесуального Кодексу України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Прокурор, якого підтримав захисник, обвинувачений, потерпілий, представник потерпілого, законний представник просили суд застосувати до свідка ОСОБА_10 привід.
Згідно з ч.1 ст. 140 Кримінального Процесуального Кодексу України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначеній в ухвалі час.
Керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України, суд, -
Застосувати привід до Ружинського районного суду Житомирської області на 11 травня 2016 року 12 годину 00 хвилин до свідка:
ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою: : с. Білилівка, , Ружинського району Житомирської області;
Копію ухвали про привід направити для виконання до Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області .
Контроль за виконанням покласти на Бердичівську місцеву прокуратуру Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 296/2357/16-к
УХВАЛА
Іменем України
14 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся ОСОБА_2 із скаргою, в якій просить зобов`язати старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 повернути йому вилучене у рамках кримінального провадження № 0000042 майно автомобіль «Opel Omega», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області стосуються ОСОБА_2 , приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.

Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області.

Призначити розгляд скарги на 17 березня 2016 року о 9 год. 30 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.

Викликати у судове засідання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та про час та місце розгляду скарги повідомити ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/4071/16-к
Провадження № 1-кп/344/300/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2016 року м.Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, у даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити у кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 15.04.2016 року о 10.40 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 1-в/356/505/16
Справа № 356/563/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.02.2016 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
ВСТАНОВИВ
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Відповідно до ч.2 ст.539 КПК України, клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання підлягає розгляду в Березанському міському суді Київської області.
Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26.11.2015 року застосовується за клопотанням засудженої особи, членів сімї або захисника.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває в місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст.ст. 336,539 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ
Прийняти до провадження клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Леніна 32) на 31.03.2016 о 9 год. 30 хв.
Березанській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області № 95, надати суду терміном до 10.03.2016 належним чином завірені копії усіх вироків та судових рішень апеляційної та касаційних інстанцій, які є в матеріалах особової справи та копії розпоряджень по вирокам, що набрали законної сили, відносно ОСОБА_2 , копію протоколу затримання або інший документ, з якого відраховується строк перебування під вартою засудженого. Для огляду в судовому засіданні надати особову справу засудженого.
Копію ухвали надіслати на виконання начальникові БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95.
Про день, час та місце судового засідання повідомити Баришівський відділ Бориспільської місцевої прокуратури Київської області, БВК УДПтСУ в м. Києві та Київської області №95 та засудженого через установу відбуття покарання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 0917/1-63/2011 р.
Провадження по справі № 1/0917/7/12
П О С Т А Н О В А

08 лютого 2012 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Марчака Ю.І.

секретаря Савчук М.І.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.206 ч.2, 289 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.206 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст.206 ч.2, 289 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України, ОСОБА_3 за ст.ст.206 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3 КК України.

Постанову суду від 27 грудня 2011 року про привід свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 не виконано. Явка вказаних свідків є обовязковою, тому в наступне судове засідання їх слід доставити приводом.

На підставі наведеного та керуючись ст.292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

доставити приводом в судове засідання Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (адреса: м.Яремче, вул.Довбуша,32), яке відбудеться о 15 год. 21 лютого 2012 року свідків:

- ОСОБА_4, жительку с.Микуличин, вул.Рівна, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області;

- ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_6, жительку с.Микуличин, ур.Царина, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області;

- ОСОБА_7, жительку с.Микуличин, ур.Царина, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області;

- ОСОБА_9, жительку с.Микуличин, вул.Шугаївці,93, Яремчанської міської ради Івано-Франківської області;

- ОСОБА_10, жительку м.Яремче, вул.Свободи, 92, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_11, жительку м.Яремче, вул.Прикарпатська,12, Івано-Франківської області;

- ОСОБА_13, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2;

Виконання постанови в частині приводу свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 доручити Яремчанському МВ УМВС.

Виконання постанови в частині приводу свідків: ОСОБА_5 доручити Надвірнянському РВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Виконання постанови в частині приводу свідків: ОСОБА_13 Івано-Франківському МВ УМВС України в Івано-Франківській області.

Контроль за належним виконанням даної постанови доручити прокурору м.Яремче.

Суддя: ОСОБА_14
Справа № 367/1554/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/702/2016
У Х В А Л А
Іменем України

19 лютого 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 04.03.2016 р. о 10 год 10 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-в/369/288/13
УХВАЛА

15.11.2013 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.

за участю секретаря Солдатенко В.С.

прокурора Тищенка М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженої, яка має вищу освіту, працює головним бухгалтером в ТОВ «Віканта Груп», проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженої 02 листопада 2011 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 3 ст. 212 КК України до покарання у виді 5 (пяти) років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади та займатися певною діяльністю, звільнена від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) рік,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області засуджена ОСОБА_1, в період іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, громадський порядок не порушувала, до адміністративної відповідальності не притягувалася, нових злочинів не вчиняла, обовязки, покладені на неї судом, виконувала.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженої від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 02 листопада 2013 року, засуджена стала на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від призначеного їй покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України (2012 року), -

УХВАЛИВ :

Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 листопада 2011 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 5-128/12
Провадження № 5/1015/90/2012
ПОСТАНОВА

іменем України

12.07.2012 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Бурбели Ю.С.,

за участю секретаря Солдатенко В.С.,

прокурора Богданова Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області про звільнення від відбування покарання у звязку з закінченням іспитового строку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, неодруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого 29.06.2010 р. Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у відділі кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області засуджений ОСОБА_1 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, але скоїв новий злочин, яким останній засуджений вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 13.12.2011 р. за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 250 (двісті пятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 4250 (чотири тисячі двісті пятдесят) гривень в дохід держави. На підставі вимог ст. 71, ч. 3 ст. 72 КК України вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2010 р., яким ОСОБА_1 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 2 (два) роки, зазначено, що виконувати самостійно.

Відділ кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області, звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у звязку із закінченням іспитового строку.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк призначений Києво-Святошинським районним судом Київської області за ч. 3 ст. 185 КК України від 29.06.2012 р. закінчився, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 408-1, 411 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання відділу кримінально-виконавчої інспекції Києво-Святошинського району Київської області задовольнити.

ОСОБА_1 звільнити від покарання, призначеного за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29.06.2010 р. у звязку із закінченням іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя Ю.С. Бурбела
Справа № 379/355/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 року м.Тараща

Суддя Таращанського райсуду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні (кримінальна справа) № 0000063 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

До Таращанського районного суду від прокурора Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України
До обвинувального акту додані документи, передбачені ч. 4 ст. 291 КПК України: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування.
Перевіривши вказані матеріали та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063 щодо ОСОБА_2 за вчинення ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 13 квітня 2016 року на 10 годину 00 хвилин.
Викликати у судове засідання учасників судового провадження: прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Суддя:ОСОБА_1
єдиний унікальний номер №389/730/16-к
номер провадження №1-кп/389/82/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

18 березня 2016 року місто Знам`янка

Суддя Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000301 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

17.03.2016 року до Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшло клопотання прокурора Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000301 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Розглянувши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання у кримінальному провадженні №0000301 про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_3 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - на 09.30 год. 29 березня 2016 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора, захисника ОСОБА_4 .

У підготовче судове засідання здійснити виклик підозрюваного ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/237/16-к
Провадження № 1-кп/391/35/16
У Х В А Л А
28.03.2016 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
25.03.2016 року до суду надійшов зазначений обвинувальний акт.
Суд встановив, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно неповнолітньої ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити на 15:45 годину 04 квітня 2016 року у судовому засіданні в залі судових засідань Компаніївського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, яких повідомити про час та місце проведення судового засідання.
Зобов`язати прокурора Компаніївського відділу Олександрійської місцевої прокуратури в судове засідання забезпечити явку неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_2 , законного представника обвинуваченої ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 .Надати суду докази належного інформування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 414/12/16-к
Провадження № 11кп/782/80/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
«22» березня 2016 року м. Сєвєродонецьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , перевіривши відповідність апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000260 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.260 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вироком Кремінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2016 року ОСОБА_3 виправдано за ч.2 ст.260 КК України у зв`язку з недоведеністю наявності в його діях складу злочину.

На вирок суду від прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 надійшла апеляційна скарга.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.395 КПК України, та відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Керуючись ст.398 КПК України,-

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - прокурора відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_2 на вирок Кремінського районного суду Луганської області від 17 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0000260 відносно обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.2 ст.260 КК України.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги направити учасникам судового провадження, встановивши строк для надання заперечень на апеляційні скарги до 01квітня 2016 року.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, або заявити клопотання про їх витребування судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: