Дата документу 09.12.2015
Справа № 334/9559/15-к
Провадження № 1-кп/334/648/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальні акти по об`єднаним кримінальним провадженням № 0004677 та № 0004378 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не працює, зареєстрований та проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимий :

- 08.04.2003р. Орджонікідзевським районним судом м.Запорівжжя за ст. 186 ч.2 КК України до 1 року 3 місяців 25 днів позбавлення волі;

- 12.02.2007р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

- 19.05.2011р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- 03.09.2015р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст. 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- утримується під вартою в Запорізьку СІЗО №10 з 01.10.2015р. ;

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3, ст.198 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 , будучи особою раніше судимою за скоєння корисливих злочинів, судимість за які у встановленому законом порядку не знята і не погашена, на шлях виправлення і перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знов скоїв злочин проти власності, при наступних обставинах :

01.10.2015р. приблизно о 16:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом віджиму рами вікна, проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, а саме : мобільний телефон "Samsung", вартістю 500 грн.; програвач МР4 "Kovan", вартістю 1500 грн.; рюкзак туристичний "Lowe alpine", вартістю 1000 грн.; туристичний килимок, вартістю 200 грн.; гаманець, вартістю 200 грн.; жилетку з підігрівом, вартістю 500 грн.; сумку для речей, вартістю 100 грн., яке належить ОСОБА_6 , чим спричинив останній матеріальні збитки на загальну суму 4000 грн.

Потерпілою цивільний позов не заявлявся, оскільки викрадене майно вилучено та повернуто за належністю.

Крім того, 14.09.2015р. приблизно о 09:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на збут майна, одержаного злочинним шляхом, знаходячись біля входу в готель "Южная", який розташований за адресою : м.Запоріжжя вул. Правди, буд. 53, достовірно знаючи, що 14.09.2015р. в нічний час ОСОБА_7 вчинив крадіжку телевізору марки "LG42LA615V-ZE", в корпусі чорно-сірого кольору, вартістю 9200 грн., на прохання останнього, з корисливих мотивів продав зазначений вище телевізор, в результаті чого отримав грошові кошти в розмірі 3000 грн., які в подальшому ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , розподілили між собою.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень визнав повністю, суду пояснив, що в вересні 2015р. знаходячись біля готелю "Южная" по вул. Правди, буд. 53 в м.Запоріжжі він продав телевізор "LG" знаючи, що вказаний телевізор був краденим. Отримані гроші в розмірі 3000 грн. розподілили з ОСОБА_7 .

Крім того, 01.10.2015р. шляхом віджиму рами вікна він проник до квартири АДРЕСА_2 з якої викрав майно : мобільний телефон, програвач, туристичний рюкзак та килимок, гаманець, жилетку Вказані речі були вилучені працівниками міліції та повернуті потерпілій.

Просить суворо його не карати, оскільки він кається у вчинених кримінальних правопорушеннях, врахувати стан його здоров`я.

Потерпіла в судовому засіданні пояснила, що 01.10.2015р. в її квартиру проникли через вікно та було викрадено належне їй майно на загальну суму 4000 грн. В подальшому викрадене майно їй повернуто. Вона не має до обвинуваченого матеріальних претензій, однак наполягає на його суворому покаранні.

Отримавши показання обвинуваченого, що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, які визнаються усіма учасниками судового провадження.
За таких підстав, суд вважає доведеним вину обвинуваченого у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень..

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, вчинена повторно та за ст. 198 КК України, як збут майна, одержаного злочинним шляхом.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є тяжким злочином та середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, злочини скоїв в період іспитового строку, його відношення до скоєного вину визнав повністю, розкаявся, на диспансерному обліку в КУ Обласна психіатрична лікарня, КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебуває, характеризується позитивно, думку потерпілої, яка наполягає на його суворому покаранні у вигляді позбавлення волі, тяжких наслідків від його дій не наступило, оскільки викрадене майно вилучено та повернуто потерпілій, стан здоров`я обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливо лише в місцях позбавлення волі.

Крім того, при призначені покарання, суд застосовує ст. 71 КК України та призначає покарання за сукупністю вироків, оскільки зазначені кримінальні правопорушення були вчинені обвинуваченим після винесення вироку 03.09.2015р., в період іспитового строку.

Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при прийнятті судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 198 КК України та призначити йому покарання :

- за ст. 185 ч.3 КК України - 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ст. 198 КК України - 2 (два) роки позбавленні волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до призначеного судом покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 3.09.15р. у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно до відбуття призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з 01.10.2015р.

Засудженому ОСОБА_5 залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0004677, а саме :

- кросівки чоловічі білого кольору зі шнурками, стамеска металева розмір 27*4 см з ручкою чорного кольору, пачка цигарок "Прима люкс" з 2 сигаретами, презерватив "Contex", ключ для замку з ключем від омофона, рукавиці з тканини сірого кольору, гаманець коричневого кольору упаковані до чорного поліетиленового пакету, які передані на відповідальне зберігання до камери схову Ленінського РВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити;

- мобільний телефон "Samsung" в корпусі чорного кольору, без сім-карти, програвач МР4 "Kovan" в корпусі чорного кольору з чохлом, рюкзак туристичний "Lowe alpine", зеленого кольору, туристичний килимок, з жилеткою зеленого кольору з підігрівом, гаманець з надписом " ОСОБА_8 ", сумка для речей зеленого кольору, передані на відповідальне зберігання потерпілій ОСОБА_6 повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1