Справа № 188/436/16-к
Провадження № 1-в/188/58/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петропавлівка Дніпропетровської області подання Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в смт. Петропавлівка, проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, не працює, не одруженого, раніше судимого 24.12.2010 року Петропавлівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

встановив:

До суду надійшло подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області підполковника поліції ОСОБА_4 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо раніше судимого ОСОБА_3 .

Як зазначено в поданні, 24.12.2010 року ОСОБА_3 був засуджений Петропавлівським районним судом за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Протягом 2016 року ОСОБА_3 не зробив відповідних висновків та допустив адміністративні правопорушення, що підтверджується постановами Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області:

1. 09.04.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

2. 10.04.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

3. 11.04.2016 року за ч.2 ст. 175-1 КУпАП постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді 17 грн. штрафу;

4. 12.04.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП Дніпропетровської області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн..

Начальник Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у зв`язку з викладеним, на підставі ч. 2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» вніс до суду подання про встановлення адміністративного нагляду за раніше судимим ОСОБА_3 відповідно до пункту «в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» та пропонує встановити наступні обмеження:

1. Зобов`язати з`являтися на реєстрацію в Петропавлівське ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області кожного понеділка кожного місяця.

2. Заборонити виходити з будинку за місцем проживання з 20.00 до 04.00 год.

3. Заборонити з`являтися в місцях масового скупчення людей і торгових точках, які торгують спиртними напоями на розлив.

4. Заборонити виїзд за межі Петропавлівського району без дозволу Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

5. Заборонити змінювати місце проживання, вказане в ухвалі суду в межах свого населеного пункту, та в межах Петропавлівського району без дозволу органу внутрішніх справ, на території якого проживає піднаглядний.

В судовому засіданні інспектор поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 подання підтримав.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 визнав, що ним допущені порушення громадського порядку в квітні 2016 року та вироком Петропавлівського районного суду від 29.03.2016 року він засуджений за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на нього покладені обов`язки, передбачені ст.76 КК УКраїни.

Дослідивши подання та додані матеріали, заслухавши пояснення інспектора поліції Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , та засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні з довідки про звільнення серії ДНП № 27287, виданої Ігренським виправним центром 10.06.2014 року, ОСОБА_3 відбував покарання з 07.10.2010 року по 10.06.2014 року та на підставі ухвали Самарського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2014 року умовно - достроково звільнений з місць позбавлення волі 10.06.2014 року (а.с.6).

03.07.2014 року йому було винесене офіційне попередження про можливість встановлення адміністративного нагляду в разі порушення ним адміністративного порядку (а.с.8).

Вироком Петропавлівського районного суду від 29.03.2016 року (а.с.19) ОСОБА_3 засуджений за ч.2 та ч.3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки та на нього покладені обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До 09.04.2016 року, тобто впродовж 1 року та 8 місяців, ОСОБА_3 жодного разу не притягувався до адміністративної відповідальності, громадського порядку не порушував.

За період з 9 по 12 квітня 2016 року на нього накладено чотири адміністративних стягнення у вигляді попереджень та штрафів, а саме:

1.09.04.2016 року за ч.1 ст. 175-1 КУпАП постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.11);

2.10.04.2016 року за ч.1 ст. 178 КУпАП постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.13);

3.11.04.2016 року за ч. 2 ст. 175-1 КУпАП постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 грн. (а.с.15);

4.12.04.2016 року за ч.2 ст. 178 КУпАП постановою начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на ОСОБА_3 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафув розмірі 51 грн. (а.с.17).

Згідно з довідкою - характеристикою № 2135, виданою 12.04.2016 року Петропавлівською селищною радою, скарг та зауважень на ОСОБА_3 від мешканців селища не надходило (а.с.10).

Суд вважає передчасним висновок місцевого органу поліції про те, що ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд, оскільки він хоч і на шлях виправлення не став, не зробив потрібних висновків, вчинив нові злочини, але у разі набрання вироком законної сили нагляд за його поведінкою в період випробування з іспитовим строком два роки буде здійснювати кримінально-виконавча інспекція Державної пенітенціарної служби України.

Та обставина, що ОСОБА_3 притягувався до відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень лише протягом 09-12 квітня 2016 року, що підтверджується постановами начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, свідчить про вибірковий контроль з боку служби дільничних інспекторів поліції за його поведінкою, що, на думку суду, стало однією з причин вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.

Суд не вбачає підстав для задоволення подання начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_3 , оскільки подання внесене передчасно, до відбування ОСОБА_3 покарання за вироком Петропавлівського районного суду від 29.03.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 537-539 Кримінального процесуального кодексу України, ст.ст. 3-6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд

постановив:

У поданні начальника Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_3 - відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1