Справа № 204/3845/16-к
Провадження № 1-кс/204/543/16
УХВАЛА
Іменем України
09 червня 2016 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
представника Дніпропетровської
установи виконання покарань № 4 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська подання в.о. начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільного телефону «Nokia», (imei: відсутній), мобільного телефону «Елджи» (imei: відсутній), мобільного телефону «Таксет» (imei: відсутній), які було вилучено у ОСОБА_4 , 1980 року народження, взятого під варту за ч.3 ст.185 КК України,
встановила:
До Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшло подання в.о. начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільного телефону «Nokia», (imei: відсутній), мобільного телефону «Елджи» (imei: відсутній), мобільного телефону «Таксет» (imei: відсутній), які було вилучено у ОСОБА_4 , 1980 року народження, взятого під варту за ч.3 ст.185 КК України.
Подання обґрунтовано тим, що 16.02.2016р. під час проведення позапланового обшуку у камері №313, в особистих речах, а саме в сумці, у взятого під варту ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон «Nokia», (imei: відсутній), мобільний телефон «Елджи» (imei: відсутній), мобільний телефон «Таксет» (imei: відсутній).
Представник Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 у судовому засіданні підтримав подання та просив його задовольнити.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст.107 КПК України.
Дослідивши матеріали подання, заслухавши думку представника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 слідча суддя доходить такого висновку.
Відповідно до ч.7 ст.102 КВК України, перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України.
Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.
Відповідно до ст.7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», особам, відносно яких обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, забороняється мати при собі гроші та цінні речі, а також предмети, не дозволені для зберігання в місцях попереднього ув`язнення.
Згідно із наказом Міністерства юстиції України № 460/5 від 18 березня 2013 року «Правила внутрішнього розпорядку слідчих ізоляторів Державної кримінально-виконавчої служби України», ув`язненим і засудженим забороняється передавати, а також користуватися та зберігати при собі - радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (радіостанції, комунікатори, мобільні телефони та зарядні пристрої до них, SIM-картки, скетч-картки поповнення рахунку мобільного зв`язку, пейджери, роутери тощо), друкарські машинки, розмножувальні прилади та гарнітуру до них.
Таким чином, у зв`язку з вищевикладеним, слідча суддя доходить висновку, що подання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.102 КВК України,
постановила:
Подання в.о. начальника Дніпропетровської установи виконання покарань № 4 про конфіскацію мобільного телефону «Nokia», (imei: відсутній), мобільного телефону «Елджи» (imei: відсутній), мобільного телефону «Таксет» (imei: відсутній), які було вилучено у ОСОБА_4 , 1980 року народження задовольнити.
Мобільний телефон «Nokia», (imei: відсутній), мобільний телефон «Елджи» (imei: відсутній), мобільний телефон «Таксет» (imei: відсутній), які було вилучено у ОСОБА_4 , 1980 року народження, взятого під варту за ч.3 ст.185 КК України конфіскувати та звернути в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідча суддя ОСОБА_1