ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/641/15-к
1-в/0187/87/16
УХВАЛА

"07" червня 2016 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , фахівця з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації Петриківського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Петриківського РВ КВІ УДПтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням строку покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, місце проживання: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1, 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно зі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік, з обов`язками покладеними на нього судом: повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися в органи КВІ.

28.07.2015 засудженого ОСОБА_5 взято на облік в кримінально-виконавчу інспекцію Петриківського району. Працює в приватних осіб по найму. Проживає за вищевказаною адресою разом із співмешканкою.

Строк випробувального терміну закінчився 02.06.2016 року.

21.10.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу, за що йому 11.11.2015 року було винесено застереження у виді письмового попередження, в цей же день із засудженим була повторно проведена профілактична бесіда виховного характеру з метою недопущення з його боку нових злочинів та правопорушень, а також повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.

29.09.2015 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому 11.05.2016 року було винесено застереження у виді письмового попередження, в цей же день із засудженим була повторно проведена профілактична бесіда виховного характеру з метою недопущення з його боку нових злочинів та правопорушень, а також повторно було роз`яснено порядок та умови відбування покарання з іспитовим строком.

За період іспитового строку ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується довідкою Новомосковського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області. За місцем проживання характеризується задовільно.

У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення подання.

Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від покарання.

Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 звільнити від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 02.06.2015 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення на апеляційне оскарження та може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_1