Справа № 548/1160/16-к
Провадження №1-кс/548/108/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2016 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новооріховка Лубенського району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичного мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, освіта середньо-спеціальна, на утриманні неповнолітніх та пристарілих осіб не має, не інваліда, раніше судимого:

1) 21.03.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання - позбавлення волі на термін 3 роки із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

2) 31.05.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, вид покарання - позбавлення волі на термін 3 роки 3 місяці, а також 1 рік 6 місяців із іспитовим строком обраховується окремо;

3) 12.11.2013 року Хорольським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України, вид покарання - позбавлення волі на термін 3 роки із застосування ч. 4 ст. 70 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, стосовно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні вказувалося, що 02.03.2016 року близько 16 години 45 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні магазину ДТ "Дитячі продукти" TOB "Марінтіс ЛТД", який знаходиться в м. Хорол по вул. Молодіжній, 8а, умисно з корисливих спонукань, повторно, шляхом обману заволодів товарно-матеріальними цінностями на загальну суму 470 грн 96 коп., чим завдав вказаному підприємству матеріальної шкоди на вказну суму. Відомості по даному факту 02.03.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000105 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Крім цього, 31.07.2016 року близько 21 години 10 хвилин невідомі особи, перебуваючи в автомобілі "Опель Вектра" д.н.з. НОМЕР_1 , за кермом якого був ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який рухався по польовій дорозі між селами Березняки-Мусіївка, та діючи за попередньою змовою напали з метою заволодіння чужим майном, на водія даного автомобіля, при цьому нанесли останньому декілька ударів по голові скляною пляшкою та невідомим предметом по задній та передній частині голови, чим вчинили насильство над останнім яке було небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_8 , який зазнав нападу, та після цього відкрито заволоділи належним останньому майном у вигляді 500 грн. та мобільним телефоном марки "Нокія", чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Відомості по даному факту 01.08.2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000440 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

01.08.2016 року дані два провадження прокурором Хорольського відділу Лубенської місцевої прокуратури було об`єднано в одне кримінальне провадження № 00000105 від 02.03.2016 року за ч.2 ст.190 КК України, ч.2 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.03.2016 близько 17 години 00 хвилин у ОСОБА_6 виник злочинний умисел на скоєння шахрайства, коли осатній перебував біля магазину ДП "Дитячі продукти" TOB "Марінтіс ЛТД", що за адресою: м. Хорол, вул. Молодіжна, 8 а Полтавської області. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_9 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання близько 17 години 00 хвилин зайшов до вище вказаного магазину під приводом купівлі пива та сигарет, де з корисливих спонукань, шляхом обману, повторно заволодів товарно-матеріальними цінностями даного магазину, а саме : 1) 1 пляшкою пива "Рогань" об`ємом 2 л., вартістю 30 грн. 00 коп.;

2) 6 пляшками пива "Чернігівське" об`ємом 1,25 л., вартістю за одиницю 19 грн. 75 коп., всього - 112 грн. 50 коп.;

3) 2 пляшками пива "Оболонь" об`ємом 1,25 л., вартістю за одиницю 20 грн. 75 коп., всього - 41 грн. 50 коп.;

4) 9 пачками сигарет "Мальборо голд", вартістю за штуку 21 грн. 00 коп., всього - 189 грн. 00 коп.;

5) 5 пачками сигарет "Бонд Синій", вартістю за штуку 10 грн. 50 коп., всього - 52 грн. 50 коп.;

6) 2 пачками сигарет "Прилуки червоні", вартістю за штуку 09 грн. 45 коп., всього - 18 грн. 90 коп.;

7) тулькою пряною вагою 0,48 кг, вартістю за 1 кг 34 грн. 50 коп., всього -16 грн. 56 коп.;

8) 3 поліетиленовими пакетами, вартістю загальною 10 грн.

Викрадене майно ОСОБА_6 склав до вище вказаних 3 поліетиленових пакетів, та після цього дав вище вказаний пакет своєму знайомому ОСОБА_10 , який перебував також у магазині, та сказав останньому, щоб він виходив із магазину, а ОСОБА_6 розрахується із продавцем магазину, але останній не розрахувався, та шляхом обману продавця даного магазину вийшов із приміщення та пішов в сторону залізничного переїзду, чим самим розпорядився майном магазина, яким він незаконно заволодів на власний розсуд.

Своїми діями ОСОБА_6 спричинив ДТ "Дитячі продукти" TOB"Марінтіс ЛТД" матеріальної шкоди на загальну суму 470 грн. 96 коп. Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що 31.07.2016 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_6 разом із неповнолітньою ОСОБА_11 , перебуваючи в м. Хорол поруч із кафе "Венеція", домовившись із ОСОБА_7 , який надавав послуги перевезення на своєму автомобілі "Opel vectra" д.н.з. НОМЕР_2 , маючи прямий умисел, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 на здійснення розбійного нападу групою осіб, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сіли до вище вказаного автомобіля, за кермом якого був ОСОБА_7 та почали рух на даному автомобілі в напрямку с. Березняки Хорольського району Полтавської області. Будучи достовірно обізнаними у місцевій території Хорольського району та знаючи що в даному автомобілі ОСОБА_7 знаходиться один, а також за вчасно умисно просили позичити гроші на сигарети і пиво, щоб нібито потім віддати дані кошти разом із коштами для перевезення, коли останні приїдуть до місця їхнього замовлення, щоб побачити скільки є грошей у водія даного автомобіля. 01.08.2016 року близько 21 години 10 хвилин ОСОБА_6 і ОСОБА_11 , перебуваючи між селами Березняки та Мусіївка на ґрунтовій дорозі, вчинили напад на потерпілого з метою заволодіння його майном, поєднаний із насильством небезпечним для життя і здоров`я ОСОБА_7 , яке виразилося в нанесенні ОСОБА_6 і ОСОБА_11 декількох ударів ножем та пустою скляною пляшкою із під пива у різні частини голови потерпілого, чим спричинили тілесні ушкодження останньому, які згідно висновку судово-медичного експерта № 157 від 01.08.2016 року у вигляді забійних ран на голові, обличчі, синця на обличчі, синці на грудній клітці, поперековій області зліва, саден на обличчі, лінійної рани в правій завушній області, та колотій рані правого плеча, які кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, які спричинили короткочасний розлад здоров`я. У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , реалізовуючи свій злочинний намір, спрямований на заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7 , всупереч його волі, забрали у останнього мобільний телефон марки Nokia 107, який згідно висновку товарознавчої експертизи № Л/0108/1 від 01.08.2016 року вартістю 272 грн. із сім картою оператора мобільного зв`язку МТС вартістю 50 гривень та кошти у сумі 500 гривень, що знаходились на передній панелі автомобіля по центру, які були закріплені під декоративною іграшкою типу "собаки", яка була приклеєна до панелі автомобіля. Після цього, останні побігли. Своїми умисними діями ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_11 завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 822 грн. 01.08.2016 року було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 187 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вказується в клопотанні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 06.03.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.03.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.03.2016 року;

- протокол огляду предмету від 02.03.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.03.2016 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2016 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2016 року;

- протоколом огляду предмету від 01.08.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.08.2016 року;

- повідомленням про підозру 01.08.2016 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.08.2016 року, котрий частково визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Слідчий зазначає, що підставами обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою згідно клопотання є те, що: 1) підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальні правопорушення, одне з яких є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке Кримінальним кодексом України передбачено кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі на термін від 7 до 10 років з конфіскацією майна; 2) можливість ухилення від слідства. Беручи до уваги, що ОСОБА_6 вже неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та відбував покарання в місцях позбавлення волі, тому має уявлення про наслідки інкримінованого йому кримінального правопорушення, перебуваючи на волі ОСОБА_6 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин. Перебуваючи на волі ОСОБА_6 матиме можливість незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного та свідків даного кримінального правопорушення, та інших осіб, які на даний час не встановлені та не допитані про відомі їм обставини вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_6 , який просив не обирати стосовно нього запобіжний захід взяття під варту, так як він буде виконувати всі обов"язки і не переховуватиметься від слідства, захисника ОСОБА_4 , яка заперечувала проти задоволення даного клопотання, слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, який підтримав подання, думку прокурора, який також підтримав подання, приходжу до висновку, що подання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні злочинів, одним із яких є тяжкий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років з конфіскацією майна.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 06.03.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 03.03.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 03.03.2016 року;

- протокол огляду предмету від 02.03.2016 року;

- протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 28.03.2016 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.03.2016 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 01.08.2016 року;

- протоколом огляду предмету від 01.08.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 01.08.2016 року;

- повідомленням про підозру 01.08.2016 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.08.2016 року, котрий частково визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам :
1.Переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Так судом встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, та відбував покарання в місцях позбавлення волі, отже має уявлення про наслідки інкримінованого йому кримінального правопорушення. Тому перебуваючи на волі ОСОБА_6 через усвідомлення втрати свободи на тривалий строк, може ухилятись від органів досудового розслідування та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому кримінального покарання за скоєний злочин.

2. Незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому ж кримінальному провадженні та інших осіб, які на даний час не встановлені та не допитані про відомі їм обставини вчинення ним кримінальних правопорушень, з метою перешкоджання з`явленню свідків, примушення їх до відмови від давання показань або даванню завідомо неправдивих показань. Потерпілі: ОСОБА_13 та ОСОБА_7 та свідки у кримінальному провадженні на даний час проживають у м. Хорол Полтавської області. Враховуючи те, що підозрюваний вчинив злочин із застосування фізичного насильства до потерпілого ОСОБА_7 , наявні підстави вважати, що підозрюваний також із застосуванням насильства може вплинути і на свідків у кримінальному провадженні з метою ухилення від покарання. Крім того підозрюваний, вчинив злочин із застосування фізичного насильства до потерпілого, що дає підстави вважати що останній не контролює свою поведінку (емоції, гнів, роздратованість). Отже, ОСОБА_6 може бути небезпечним оточуючим його людям, особливо свідкам, які проживають з ним в одному місті.

3. Вчинити інше кримінальне правопорушення. Згідно до вимоги про судимість ОСОБА_6 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, та оскільки на даний час обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.190 КК України, тому знаходячись на волі може продовжувати свою злочинну діяльність.

Підставою застосування підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під варту, є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового слідства та суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст. 178 КПК України встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190 та ч. 2 ст. 187 КК України, одне з яких є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років; ОСОБА_6 ніде не працює та не навчається, немає постійного місця проживання, дітей та пристарілих батьків на утриманні не має, здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує.

З даних встановлених у судовому засіданні зроблено висновок про те, що прокурором надано достатньо доказів наявності обґрунтованих ризиків, а ОСОБА_6 перебуваючи на волі, може ухилятись від слідства та суду, скоювати інші злочини, отже є всі підстави для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки більш м`які запобіжні заходи не можуть забезпечити належної поведінки підозрюваного.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту його затримання, тобто з 01.08.2016 року 18 години 00 хвилин.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 186, 193, 194, 196, 197, 205, 372, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_6 і застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою.

Дія ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 30.09.2016 року о 18 годині 00 хвилин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію даної ухвали направити для виконання в Хорольський ВП ГУНП в Полтавській області.

Копію даної ухвали вручити ОСОБА_6 негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1