ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/1581/16-к
провадження № 1кс/201/953/2016
УХВАЛА
04 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням погодженим з прокурором про дозвіл здійснення тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що прокуратурою Дніпропетровської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000439, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 03.06.2015 року за правовою кваліфікацією правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, за фактом застосування недозволених заходів фізичного впливу відносно ОСОБА_4 працівниками Марганецького МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Відповідно до показань ОСОБА_4 25.02.2015 року, перебуваючи поряд зі своїм будинком у АДРЕСА_1 , він зустрів працівника Марганецького МВ ГУМВС України ОСОБА_5 який був разом з колишнім працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 . Вказані особи затягли ОСОБА_4 до приміщення його квартири, де ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження.

Під час проведення досудового розслідування було допитано як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які надали показання про те, що 25.02.2015 року вони дійсно перебували поблизу будинку АДРЕСА_1 , проте заперечували факт спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Показання вказаних свідків було підтверджено і показаннями свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що він є сусідом ОСОБА_4 та бачив, як 25.02.2015 року ОСОБА_4 стояв поблизу свого будинку та спілкувався з невідомими йому особами після чого добровільно, разом з ними пішов до під`їзду, звідки повернувся разом з ними приблизно за 5 хвилин.

Допитаний як свідок ОСОБА_9 надав показання, що він також є сусідом ОСОБА_4 та підтвердив факт вчинення насильницьких дій відносно ОСОБА_4 працівниками міліції, однак вказав, що дані події мали місце влітку 2015 року.

Відповідно до пояснень ОСОБА_10 25.02.2015 року проходячи по Сонячному Кварталу він став свідком того, як працівник міліції ОСОБА_11 разом з іншим невідомим йому чоловіком хапали за одяг та спричиняли тілесні ушкодження його знайомому ОСОБА_4 .

Таким чином, під час досудового розслідування виникли сумніви у достовірності показань вказаних осіб з приводу їх перебування у вказаний час та вказаному місці.

Крім того під час проведення досудового розслідування було встановлено, що станом на 25.02.2015 року зазначені особи користувалися наступними номерами мобільних телефонів : ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_4 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 , ОСОБА_10 НОМЕР_7 .

Враховуючи викладене, а також те, що під час досудового розслідування для підтвердження чи спростування зазначених обставин події, встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформації стосовно телефонних з`єднань абонентських номерів ОСОБА_5 НОМЕР_1 , ОСОБА_6 НОМЕР_2 , ОСОБА_7 НОМЕР_3 , ОСОБА_4 НОМЕР_4 , ОСОБА_8 НОМЕР_5 , ОСОБА_9 НОМЕР_6 , ОСОБА_10 НОМЕР_7 за період часу з 25.02.2015 до 28.02.2015 із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформації про належність (власників) телефону і часу активації у оператора мобільного зв`язку, визначення IMEI терміналів.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00.01 години 25.02.2015 року до 23.59 години 28.02.2015 року із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформації про належність (власників) телефону і часу активації у оператора мобільного зв`язку, визначення IMEI терміналів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначені документи у електронному та паперовому вигляді.

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч.2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по донному кримінальному провадженню № 0000439, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) а саме до інформації про телефонні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 за період часу з 00.01 години 25.02.2015 року до 23.59 години 28.02.2015 року із зазначенням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, вхідні та вихідні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) абонента, назву станцій і зазначенням їх точного місця розташування, інформації про належність (власників) телефону і часу активації у оператора мобільного зв`язку, визначення IMEI терміналів, зобов`язавши представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати зазначені документи у електронному та паперовому вигляді.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000439.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1