ун. № 759/3281/16-к пр. № 1-кп/759/326/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, українця, гр-на України, середня освіта, не одружений, працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , як помилково зазначено в угоді, що визнали її сторони), судимий за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 22 травня 2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України на три роки та три місяці позбавлення волі, 26 листопада 2015 року звільнений від відбування покарання на підставі акту амністії, -

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
04 січня 2016 року приблизно о 09 год 00 хв ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті незаконно придбати для власного вживання, тобто без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, а також без передбаченого законом дозволу боєприпаси для військової нарізної вогнепальної зброї, домовився з невстановленою досудовим розслідуванням особою про купівлю таких боєприпасів та наркотичного засобу шляхом оплатного переказу посилки через відділення «Нової пошти». У подальшому ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , використовуючи згідно попередньої домовленості мобільний термінал, перерахував вказаній невстановленій особі 1 000 грн. як плату за бойові припаси та наркотик.

05 січня 2016 року, приблизно о 12 год 16 хв ОСОБА_5 отримав на свій мобільний телефон СМС-повідомлення з відділення № 293 «Нової пошти» про надходження посилки на його ім`я. Прибувши до вказаного відділення «Нової пошти», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Булаховського, буд. 5-б, ОСОБА_5 отримав посилку у вигляді паперової коробки, в якій знаходилося 60 (шістдесят) предметів, схожих на набої до військової нарізної зброї калібром 5,45мм, а також речовину рослинного походження у полімерних пакетиках, які продовжив незаконно зберігати при собі без передбаченого законом дозволу, незаконно придбавши їх у такій спосіб. Приблизно о 14 год 00 хв того ж дня він був затриманий працівниками поліції, а вказані наркотичний засіб та набої в нього вилучено.

Вилучена у ОСОБА_5 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, обіг якого заборонено згідно з Переліком, затвердженими Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список №1), розмір якого не становить великий (Таблиця 1, затверджена наказом МОЗ України №188 від 01.08.2000р.).

Вилучені у ОСОБА_5 60 (шістдесят) предметів, схожих на набої до військової нарізної зброї калібром 5,45мм є бойовими припасами до військової нарізної зброї, які використовуються для стрільби в автоматах модельного ряду АК-74 та кулеметами РПК, є придатними для стрільби, відтак їх вільний обіг заборонено.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, як відповідно незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту та зберігання і придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
26 лютого 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України у присутності захисника, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного провадження обставин, ОСОБА_5 зобов`язався під час судового розгляду у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні даних злочинів. Також, сторонами угоди узгоджено покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинені ним злочини, а саме, у виді позбавлення волі строком на п`ять років за ч. 1 ст. 263 КК України, у виді позбавлення волі строком на три роки за ч. 1 ст. 309 КК України, а за сукупністю вказаних злочинів на підставі ч. 1 ст. 70 КК України із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим - у виді позбавлення волі строком на п`ять років, а також сторони досягли домовленості щодо звільнення обвинуваченого від відбування вказаного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з випробуванням. В угоді отримана згода обвинуваченого на призначення вказаного покарання, у тому числі за сукупністю злочинів, а також на звільнення від відбування вказаного покарання з випробуванням. В угоді також передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання та інші передбачені угодою заходи.

Обвинувачений в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання із звільненням від його відбування з випробуванням, при цьому беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання та звільнення від нього з випробуванням, заявив, що здатен виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочини, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , згідно із ст. 12 КК України є тяжким злочином та злочином середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

На підставі об`єктивно з`ясованих обставин, суд дійшов висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , умови угоди про визнання винуватості, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, діям обвинуваченого надана правильна правова кваліфікація за ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, а тому наявні всі правові підстави для затвердження вказаної угоди та призначення ОСОБА_5 узгодженого сторонами цієї угоди покарання із звільненням від нього з випробуванням.

Тривалість іспитового строку та обовязки, які покладаються на особу, яку звільнено від відбування покарання з випробуванням, згідно з ч. 3 ст. 75 КК визначаються виключно судом. У звязку з цим визначені сторонами угоди тривалість іспитового строку та обовязки, що покладаються на особу, яка звільняється від відбування покарання з випробуванням, не враховуються судом під час затвердження даної угоди, водночас цей недолік не є підставою для відмови у її затвердженні.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст. ст. 122, 374, 474 та 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 26 лютого 2016 року між прокурором ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_7 про визнання винуватості.

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263 та ч. 1 ст. 309 КК України, за якими призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 26 лютого 2016 року покарання у виді позбавлення волі строком:

-за ч. 1 ст. 263 КК України на п`ять років;

-за ч. 1 ст. 309 КК України на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років.

На підстави ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі строком на п`ять років з випробуванням з іспитовим строком на три роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_3 на відшкодування судових втрат за проведення експертиз 1 412 грн 64 коп в доход держави.

Речові докази після набрання вироком законної сили: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті речових доказів Святошинського УП ГУНП в місті Києві знищити; документи зберігати при матеріалах справи; бойові припаси (60 набоїв) передати до ГУНП в місті Києві для використання згідно Закону України «Про національну поліцію» за призначенням.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_9