Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Справа № 711/3491/16-к

Провадження 1-в/711/1180/16

27 квітня 2016 року

Придніпровський районний суд міста Черкаси
у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі стосовно

ОСОБА_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
11.04.2016р. до суду надійшло клопотання ОСОБА_4 в якому він просить зарахувати йому період тримання його під вартою по кримінальному провадженню №0001209, що складає 1рік 4місяці 15днів, як такий що відповідає покаранню у виді позбавлення волі строком на 2роки 9місяців.

В судовому засіданні заявник пояснив, що 15.05.1998р. Соснівським районним судом його виправдано за ч.1 ст.101, ч.3 ст.206 КК України (1960р.). Під час проведення досудового слідства по цій кримінальній справі в якості запобіжного заходу він утримувався під вартою в період з 08.08.1994р. по 15.11.1995р. та з 16.09.1996р. по 24.10.1996р.. Ухвалою Черкаського обласного суду від 16.06.1998р. виправдувальний вирок скасований, а кримінальна справа направлена на додаткове розслідування. До теперішнього часу досудове слідство по кримінальній справі не завершено. Тож вважає, що він був незаконно засуджений виправдувальним вироком, який в подальшому був скасований, а тому і незаконно перебував під вартою. Оскільки відповідно до ч.5 ст.72 КК України одному дню попереднього ув`язнення відповідає два дні позбавлення волі, то просив задовольнити його заяву, що буде підтвердженням того, що його було незаконно позбавлено волі на строк 2роки 9місяців.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти клопотання засудженого та просив відмовити у його задоволенні, оскільки кримінальне провадження в межах якого до заявника було застосовано попереднє ув`язнення на теперішній час не закінчено і ніякого покарання заявнику не призначено.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши надані суду докази, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.5 ст.72 КК (із змінами внесеними Законом України від 26.11.2015р. №828-VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання») зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Пунктом 2 Прикінцевих положень Закону №828-VIII встановлено, що цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуте повністю.

З аналізу зміст зазначених положень закону вбачається, що зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання здійснюється виключно у разі засудження особи до позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був виправданий вироком Соснівського районного суду від 15.05.1998р., проте зазначений вирок скасований апеляційним судом 16.06.1998р., а кримінальна справа направлена на додаткове розслідування. Таким чином, виправдувальний вирок Соснівського райсуду від 15.05.1998р. на теперішній час не має юридичної дії, оскільки скасований судом апеляційної інстанції, а тому питання в порядку виконання зазначеного вироку не підлягають розгляду судом.

Крім того, до теперішнього часу додаткове розслідування по кримінальній справі не закінчено. Зазначені дії відбуваються в межах кримінального провадження, яке на теперішній час зареєстроване у ЄРДР за №0001209. На теперішній час по зазначеному кримінальному провадженню ніякого остаточного процесуального рішення судом не ухвалювалося, ніякого покарання не призначалось, а тому відсутні підстави для зарахування строків попереднього ув`язнення із строком позбавлення волі.

За таких обставин у суду відсутні підстави для задоволення клопотання ОСОБА_4 .. Кримінально-процесуальне законодавство не передбачає виду процесуального рішення, який має постановити суд при надходженні до суду заяви в порядку ст.537 КПК України, окрім таких як задовольнити клопотання чи відмовити у його задоволенні. Разом з тим, враховуючи що кримінальне провадження №0001209 не закінчене, то ухвалення судом рішення про відмову у задоволенні клопотання заявника про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку основного покарання може завдати шкоди його праву на вирішення його клопотання після закінчення кримінального провадження у порядку встановленому законом.

Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, відповідно до яких зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати, зокрема, принципам законності та верховенства права. Частиною першою статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

З системного аналізу положень ч.5 ст.201, ч.6 ст.447, ч.2 ст.528 КПК України вбачається, що у разі надходження до суду заяви з порушенням порядку, встановленого цим кодексом, суд залишає таку заяву без розгляду, що у свою чергу не позбавляє особу повторно звернутись до суду з такою самою заявою, але з дотриманням порядку, передбаченого законом.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.9, 537, 539 Кримінально-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбуття покарання у виді позбавлення волі залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1