Справа № 464/8353/13-к
пр.№ 1-кс/464/1320/13
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

28.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., при секретарі Дулюк Н.В., за участю прокурора Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, розглянувши клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002041 від 26.08.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_3, про надання тимчасового доступу до інформаційної бази оператора мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку з мобільного терміналу за ІМЕІ 05982, за період з 00:00 год. 01.03.2013 р. по 13.00 год. 27.08.2013 р., з наданням копії інформації на магнітних носіях, яка зберігається, в ТОВ Астеліт (м. Київ вул. Амосова, 12). В обґрунтування покликається на те, що 26.08.2013 року приблизно о 20:00год. в четвертому підїзді, будинку №2 по вул.Манастирського у м.Львові виявлено труп ОСОБА_4 з численними ножовими пораненнями. Враховуючи, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2, користувався мобільним телефоном з ІМЕІ 05982 для чого необхідно отримати документи про вхідні-вихідні з'єднання за період з 00:00 год. 01.03.2013 р. по 13.00 год. 27.08.2013 р., що має суттєве значення для встановлення обставин скоєного злочину, встановлення особи, яка його вчинила, а також те, що вказана інформація зберігається в компанії-оператора мобільного звязку ТОВ Астеліт, а іншим шляхом отримати вищевказану інформацію не можливо, просить подання задовольнити.

У суді прокурор Гриців Н.М. та слідча ОСОБА_2 подання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до документів (інформації).

Представник ТОВ Астеліт за судовим викликом до суду не зявився, хоча належним чином, був повідомлений про час та місце розгляду клопотання, про причини неприбуття не повідомив. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого та прокурора в підтримку клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, а також матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями ст.162 КПК України і містить охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому є усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного звязку з можливістю отримати копії інформації на магнітних носіях, про вхідні-вихідні з'єднання абонентів мобільного зв'язку з мобільного терміналу за ІМЕІ 05982, за період з 00:00 год. 01.03.2013 р. по 13.00 год. 27.08.2013 р., з наданням копії інформації на магнітних носіях, яка зберігається, в ТОВ Астеліт ( м. Київ вул. Амосова, 12).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ували про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.