Справа № 591/1715/16-к
Провадження № 1-кс/591/1071/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2016 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , ст. слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000031 від 15.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу прокуратури області перебуває кримінальне провадження №0000031 від 15.03.2016 за фактом службової недбалості з боку співробітників Конотопського ВП ГУ НП у Сумській області та судово-медичного експерта ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Розслідуванням встановлено, що вказані службові особи 11.03.2016 неналежно виконали свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, а саме неналежним чином оглянули труп ОСОБА_5 і не виявили тілесних ушкоджень які стали причиною його смерті.

Крім того, з матеріалів досудового розслідування вбачається, що 11.03.2016 о 12 годині 55 хвилин до чергової частини Конотопського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що 11.03.2016 близько 12 години 50 хвилин в районі колишнього цегляного заводу по вул. Генерала Тхора в с. Підлипне м. Конотоп він виявив труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 . Після виїзду слідчої-оперативної групи виявлено на вище вказаній території труп ОСОБА_7 .
Труп ОСОБА_7 на місці оглянув судово-медичний експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та повідомив слідчому, що тілесних ушкоджень не встановлено.
Разом з тим, 12.03.2016 при проведенні повторного огляду та розтину трупа, на тілі ОСОБА_7 судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4 виявлено наступні тілесні ушкодження: в лівій підключичній ділянці зпереду, в проекції 2-го ребра, виявлено тілесне ушкодження у вигляді різаної рани розміром 2.8 на 0.9 см, з рівними краями, гострими кінцями, зліва направо, згори вниз. Інших тілесних ушкоджень не встановлено. Причина смерті: гостра крововтрата, проникаюче колото - різане поранення грудної клітини з пошкодженням лівої легені.
У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні факту виїзду слідчої-оператвиної групи 11.03.2016 на місце події до с. Підлипне Конотопського району з метою огляду трупа ОСОБА_5 .

Зокрема, до складу слідчої-оперативної групи Конотопського відділу поліції ГУНП в Сумській області,яка чергувала 11.03.2016 входили наступні працівники: заступник начальника відділу Конотопського відділу поліції майор поліції ОСОБА_8 ; старший слідчий Конотопського відділу поліції майор поліції ОСОБА_9 ; старший оперуповноважений Конотопського відділу поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ; старший інспектор криміналіст капітан поліції ОСОБА_11 ; водій Конотопського відділу поліції старший сержант поліції ОСОБА_12 та експерт ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Отже, дані про здійснення вищевказаними працівниками Конотопського відділу поліції та судово-медичного експерта телефонних дзвінків протягом 11.03.2016, а також про розташування базових станцій, що обслуговували номери їх мобільних телефонів, мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зазначені дані можуть бути використані у порядку ст. 99 КПК України у ході розслідування вказаного кримінального провадження, оскільки нададуть можливість перевірити правдивість або спростувати показання ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_4 про здійснення ними виїзду 11.03.2016 на місце події до с. Підлипне Конотопського району з метою огляду трупа ОСОБА_5 .

Ця інформація може буди отримана слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів операторів телекомунікаційних послуг: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_8 користується абонентським номером, що обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_9 користується абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_10 користується абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_3 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_11 користується абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_4 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_12 користується абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_5 .

Оперативним шляхом встановлено, що ОСОБА_4 користується абонентським номером, що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 .

У зв`язку з викладеним, для встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідно отримати тимчасовий доступ до відповідних документів у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які містять інформацію про надання телекомунікаційних послуг вищевказаним особам, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2016 по 00 год. 00 хв. 13.03.2016.
Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , копій документів про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_4 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_7 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2016 по 00 год. 00 хв. 13.03.2016, у друкованому та електронному вигляді.

Надати старшому слідчому слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 та прокурору у кримінальному провадженні ОСОБА_13 тимчасовий доступ та можливість вилучення у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , копій документів про надання телекомунікаційних послуг ОСОБА_8 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_8 , ОСОБА_9 , яка на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувалася абонентським номером НОМЕР_9 , ОСОБА_10 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_10 , ОСОБА_11 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_11 , ОСОБА_12 , який на час вчинення діяння, що містить ознаки злочину, користувався абонентським номером НОМЕР_12 , а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання з прив`язкою до базових станцій, адреси їх розташування та азимут, дзвінки під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), тип з`єднання, ідентифікатор (ІМЕІ та IMSI) мобільного терміналу за період часу з 00 год. 00 хв. 11.03.2016 по 00 год. 00 хв. 13.03.2016, у друкованому та електронному вигляді.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1