Номер справи 703/3079/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Смілі кримінальне провадження № 0001591 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла Черкаської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, дітей на утриманні не має, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 5 жовтня 2015 року близько 06 год. не маючи відповідного права керувати транспортними засобами, проте керуючи автомобілем «ВАЗ-2105» д.н.з. НОМЕР_1 , експлуатація якого згідно вимог п.п. 31.4.1а; 31.4.5а; г ПДР України заборонена, рухаючись по вул. Ю. Кондратюка в м. Сміла в напрямку вул. Соборної, в порушення вимог п. 12.1 ПДР України, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, не впорався із керуванням транспортного засобу, з`їхав на обочину де навпроти будинку №34 по вул. Ю.Кондратюка, здійснив зіткнення із деревом.

Внаслідок даної події пасажир автомобіля ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді перелому клиновидних кісток лівої стопи, за ознакою тривалого розладу здоров`я, які згідно висновку експерта №293 від 19 серпня 2016 року відносяться до категорії середньої тяжкості; закритої черепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку із забійною раною верхньої губи, садна обох гомілок, які за ознаками короткочасного розладу здоров`я відносяться до категорії легких, спричинивши короткочасний розлад здоров`я.

Дії обвинуваченого судом кваліфіковані як порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспортного засобу особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження за що передбачена відповідальність відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КК України.

Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, в якому просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити, у зв`язку з тим, що вони примирились та ОСОБА_5 відшкодував йому завдану злочином шкоду.

ОСОБА_5 , під час судового розгляду вину у спричиненні ДТП із відповідними наслідками, визнав повністю, та не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього у зв`язку з примиренням із потерпілим.

Заслухавши думку прокурора та захисника, а також представника потерпілого, які не заперечували проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із примиренням обвинуваченого з потерпілим, суд приходить до наступного:

Відповідно до вимог п. 1) ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В свою чергу стаття 46 КК України встановлює, що особа, яка вперше вчинила злочини невеликої тяжкості, або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно, вперше вчинив необережний злочин, який відповідно до ч.2 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості. Крім того повністю відшкодував потерпілому заподіяну шкоду, та примирився з ним, про що свідчить письмове клопотання потерпілого заявлене в суді.

За таких обставин кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України підлягає закриттю.

Процесуальні витрати на залучення експерта в сумі 3875 грн. 20 коп. слід віднести на рахунок держави

Керуючись ст. 284, 371, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити кримінальне провадження № 0001591 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності, відповідно до вимог ст. 46 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1