Справа № 296/3083/16-к
Вирок
Іменем України
06 травня 2016 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001992 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. Ст.Чорторія Любарського раону Житомирської області, гр-на України, з вищою освітою, розлученого, маючого на утриманні 2 неповнолітніх дітей, працюючого TOB «Хімагромаркетинг» на посаді директора, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

за ч.1 ст. 125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 20 березня 2016 року приблизно о 22 год. знаходився в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , де у нього на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виник словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_6 .

В цей час, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_6 спереду та, схопивши лівою рукою за одяг, кулаком правої руки наніс три удари в обличчя останній. Далі ОСОБА_4 обома руками схопив ОСОБА_6 за шию та штовхнув, в результаті чого остання вдарилася потиличною ділянкою голови об стіну, після чого, не припиняючи своїх злочинних дій, ОСОБА_4 , тримаючи ОСОБА_6 обома руками за шию із застосуванням фізичної сили завів останню до спальної кімнати де поклав на ліжко та стиснув своїми руками шию останньої.

В результаті вказаних дій ОСОБА_4 умисно заподіяв потерпілій ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді крововилива та синців на обличчі та шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та в судовому засіданні дав пояснення, які повністю співпадають із фабулою обвинувачення, фактичними обставинами справи та погодився з їх юридичною кваліфікацією, що запропонована стороною обвинувачення.

Винуватість обвинуваченого повністю підтверджується :

- показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка в суді також повністю підтвердила фабулу обвинувачення та, крім того, пояснила, що обвинувачений під час вчинення відносно неї злочинних дій перебував у стані алкогольного сп`яніння;

- протоколом огляду місця події від 20.03.2016 року, згідно якого було оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , де відбувся конфлікт між обвинуваченим та потерпілою по даному кримінальному провадженню;

- висновком судово-медичної експертизи від 21.03.2016 року, з якого вбачається, що у потерпілої, за обставин, що викладені у постанові про призначення експертизи, було виявлено тілесні ушкодження у вигляді: крововилива та синців на обличчі та шиї, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю потерпілої від 24.03.2016 року, під час проведення вказаної процесуальної дії потерпіла показала та розказала про обставини заподіяння їй тілесних ушкоджень;

- протоколом проведення слідчого експерименту з участю обвинуваченого від 28.03.2016 року, під час проведення вказаної процесуальної дії обвинувачений показав та розказав про обставини заподіяння ним тілесних ушкоджень потерпілій;

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд вважає винуватість обвинуваченого доведеною повністю та кваліфікує його дії за ст. 125 ч. 1 КК України, як умисні дії, які виразились в заподіянні легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, передбачений ст. 125 ч.1 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

Обвинувачений раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, на даний час працює, має на утриманні двох н/л дітей.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є : повне визнання вини та щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого по справі, не виявлені.

На підставі викладеного суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства можливе, тому призначає йому покарання у виді штрафу до прибутку держави.

По справі потерпілою був заявлений цивільний позов до обвинуваченого на суму 974 грн. 00 коп. матеріальної та 10000 грн. моральної шкоди..

Розглянувши вказаний цивільний позов суд приходить до наступного.

Позов потерпілої у частині відшкодування матеріальної шкоди підлягає задоволенню у повному обсязі, оскільки він у цій частині був повністю визнаний самим обвинуваченим.

Позов у частині стягнення моральної шкоди, який був заявлений потерпілою на суму 10 тис. грн. підлягає задоволенню частково з наступних мотивів.

Під час визначення розміру заподіяної моральної шкоди, яка підлягає до відшкодування потерпілій, суд визначає її розмір залежно від характеру й обсягу страждань, яких зазнала позивачка, характер її немайнових втрат, які були пов`язані з можливим відновленням її нормального способу життя, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості.

На підставі викладеного розмір відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої суд оцінює на загальну суму 5 тис. грн.

При цьому посилання потерпілої на те, що в першу чергу відшкодування моральної шкоди на її користь буде пов`язане із забезпеченням матеріального статку її дітей, при цьому будь-яких доказів на обґрунтування розміру моральної шкоди позивачкою до суду представлено не було.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу до прибутку держави 40 розмірів неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а саме на суму 680 грн.

Цивільний позов потерпілої задовільнити частково.

Стягнути із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 : 974 грн. матеріальної та 5000 грн. моральної шкоди, а всього на суму 5974 грн., в решті позов залишити без задоволення за його безпідставністю.

На вирок може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1