УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.10.2015 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що у провадженні слідчого відділу Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000027, розпочаті за заявами ОСОБА_4 відносно посадових осіб будівельної організації, що зводить будівлю за адресою АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться матеріали цивільного провадження №522/5580/14-С, в якому розглядався спір між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . В рамках кримінального провадження №0000027.

В рамках вищевказаного кримінального провадження з ІНФОРМАЦІЯ_2 отримано ряд вказівок, обов`язкових для виконання, серед яких являється пункт на отримання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступ до матеріалів цивільного провадження №522/5580/14-С в ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю ознайомитись з ними та вилучити з місця зберігання завірені належним чином копії документів.

Враховуючи вище зазначене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.10.2015 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, вважаю необхідним у задоволенні клопотання слідчого відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходу забезпечення кримінального провадження.

Ст. 132 КПК України встановлені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 3 зазначеної статті, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1)Існує обґрунтована підозра у вчиненні кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2)Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3)Може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

До ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшов лист від 07.11.2016 року вих.. 1/36/2016 від керівника апарату ІНФОРМАЦІЯ_3 з якого вбачається, що 08.08.2016 року цивільну справу №522/5580/14-ц (пров. №2/522/1136/16) за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди направлено до ІНФОРМАЦІЯ_4 за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , та на даний час справа до ІНФОРМАЦІЯ_3 не повернена.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що у задоволенні клопотання старшого слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.10.2015 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів - необхідно відмовити, оскільки цивільна справа №522/5580/14-ц (пров. №2/522/1136/16) за позовом ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про відшкодування майнової та моральної шкоди на даний час перебуває у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 .

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 132, 160,163 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000027 від 29.10.2015 року, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 275, ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 192, ч. 1 ст. 197-1, ст. 356 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1