Провадження № 1-кп/645/62/16

УХВАЛА
Іменем України
23 лютого 2016 року

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

прокурора Фрунзенського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові кримінальне провадження за № 0003015 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 122 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебуває зазначене кримінальне провадження. У судові засідання, призначені на 29.10.15року. 21.11.15 року, 18.12.15 року та 28 грудня 2015р. обвинувачений не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся судом своєчасно та належним чином. 29 жовтня 2015р. та 18 грудня 2015 року, судом було винесено ухвали про привід обвинуваченого.

Ухвалою 28 грудня 2015 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, а провадження по справі зупинено.
23.02.2016 року після встановлення місцезнаходження ОСОБА_4 його було доставлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова.

У зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_4 був розшуканий, треба відновити слухання по кримінальному провадженню № 0003015 за обвинуваченням ОСОБА_4 та вирішити питання щодо застосування до нього запобіжного заходу.
Захисника ОСОБА_5 було повідомлено про даний факт та про те, що 23.02.16р. буде вирішуватися питання щодо застосування обвинуваченого ОСОБА_4 питання щодо застосування до нього запобіжних заходів, але захисник повідомила, що вона не може з`явитися у зв`язку з тим, що знаходиться за межами м. Харкова у судовому засіданні м. Лозова. На підставі наведеного суду запропоновано в порядку, визначеному ст. ст. 46, 48, 53 КПК України, залучити іншого захисника для участі в окремій процесуальній дії.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти вказаного клопотання, щодо залучення іншого адвоката за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Прокурор підтримав вказане клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріали кримінального провадження свідчать, що під час судового розслідування на підставі ухвали суду від 25.01.15р. суддею Фрунзенського райсуду м. Харкова ОСОБА_6 було залучено захисника для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_4 за призначенням. Здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 за призначенням Харківським обласним центром надання безоплатної вторинної правової допомоги доручено адвокату ОСОБА_5 ..

Відповідно до клопотання адвоката ОСОБА_5 від 23.02.2016р. вона позбавлена можливості прийняти участь у судовому засіданні з розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, так як вона перебуває за міста Харкова.

Відповідно до положень ч.1 ст.53 КПК України передбачений процесуальний порядок залучення судом захисника для проведення окремої процесуальної дії виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо обвинувачений виявив бажання, але не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 49, 53, 335, 372 КПК України, суд -

Постановив:

Відновити провадження у кримінальному провадженню за № 0003015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Доручити Харківському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката та забезпечити його прибуття до Фрунзенського районного суду м. Харкова ( адреса: м. Харків, б/р Б.Хмельницького, 32/38, каб. №3, т.94-46-72) на 23 лютого 2016 р. о 18.00 год. для участі у судовому провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 1 ст. 122 КК України, для проведення окремої процесуальної дії, а саме: для вирішення питання щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у зв`язку з тим, що обвинуваченого було доставлено до Фрунзенського районного суду м. Харкова після встановлення його місцезнаходження, який перебував у розшуку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: