В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 лютого 2016 року року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст.89 КК України,
у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд -
Обвинувачений 02.08.2015 в період часу із 14:50 год. по 14:56 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині "Єва-ІЗОЗА", що по бул.Шевченка, 305 у м.Черкаси, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з полиці магазину, шляхом вільного доступу таємно, умисно з корисливих мотивів викрав туалетну чоловічу воду "Арманд Байзі блу" тестер, вартістю 1089,00 грн., яка належить TOB "Руш" та завдав матеріальної шкоди на суму 1089,00 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Він же повторно 18.10.2015 в період часу із 15:48 год. по 15:55 год., перебуваючи у магазині "Єва-ІЗОЗА", що по бул.Шевченка, 305 у м.Черкаси, за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, з полиці магазину, шляхом вільного доступу таємно, умисно викрав туалетну чоловічу воду "Версаче О Фреш" тестер, вартістю 1699 грн. та тіні для повік "Колор Ріш Квадро", вартістю 225 грн., яка належить TOB "Руш" та завдав матеріальної шкоди на загальну суму 1924,00 грн. і з викраденим з місця вчинення злочину зник.
Допитаний на досудовому слідстві та в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив факт скоєння ряду крадіжок з приміщення магазину "Єва-ІЗОЗА", що по бул.Шевченка, 305 у м.Черкаси, в скоєному щиро кається.
Враховуючи, що учасники судового провадження визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд розглядає справу відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується як його показами даними ним в судовому засіданні, так і тими доказами які були зібрані органами досудового розслідування і які вони визнали в судовому засіданні відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Суд вважає, що пред`явлене обвинувачення доведено і дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, а саме - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який характеризуються за місцем проживання позитивно.
В якості пом`якшуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставин суд не вбачає.
Суд вважає, що підстав для застосування обвинуваченого ОСОБА_4 ст.69 КК України не вбачається.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані різними статтями особливої частини КК України, тому суд вважає за необхідне призначити йому основні та додаткові покарання за кожний злочин окремо та по сукупності злочинів на підставі ч.1 ст.70 КК України визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Враховуючи тяжкість вчиненого підсудним ОСОБА_4 злочину, наявність обставин, що пом`якшують його відповідальність, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання не пов`язаного з позбавлення волі.
Судові витрати по справі відсутні. Цивільний позов не заявлений. Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 373 КПК України, суд, -
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України два роки позбавлення волі;
-за ст.185 ч.3 КК України три роки позбавлення волі;
На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити засудженому ОСОБА_4 до відбуття три роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням на два роки, зобов`язавши засудженого періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої системи по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.
Речові докази: тіні для повік "Колор Ріш Квардо", тестер чоловіча туалетна вода "Версаче О Фреш", тестер чоловіча туалетна вода "Арманд Бейзі блу" передано під зберігальну розписку представнику потерпілого залишити за належністю; DVD - диск з відеозаписом з камер спостереження, розташованих в приміщенні магазину "Єва-1303А", що по бул.Шевченка, 305 у м.Черкаси, знаходиться при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах справи.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області учасниками процесу на протязі 30 діб.
Головуючий: ОСОБА_1 Кучеренко