Справа № 175/3705/16-к
Провадження № 1-кс/175/863/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 вересня 2016 року смт. Слобожанське

Слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянув погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів,-

В С Т А Н О В И В:

15 вересня 2016 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

У клопотанні зазначається, що 08.09.2016 року до Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла ухвала ІНФОРМАЦІЯ_1 в якому суддя ОСОБА_3 доручає органу досудового слідства зробити виїмку оригіналів документів які знаходяться в кримінальній справі та містяться рукописний текст та підпис ОСОБА_4 , вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.05.2004 року відносно ОСОБА_5 засудженого за ст.15 ч.3 ст.186 ч.3, ч.2 ст.187 , ч. 2 ст.70 КК України.

Беручи до уваги вище викладене та враховуючи, що у вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зразки тексту та підпису ОСОБА_5 суттєве значення для встановлення обставин, котрі підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до кримінального провадження відносно ОСОБА_5 засудженого 26.05.2004 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ст.15 ч.3 ст.186 ч.3, ч.2 ст.187 , ч. 2 ст.70 КК України, для проведення експертиз оскільки тільки за наявності такої документації можливо провести необхідну експертизу, що має істотне значення для правильної кваліфікації дій особи, яка вчинила злочин, та причетність її до вчинення злочину.

Відповідно до вимог ч. 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд дослідивши наданні матеріали клопотання, з урахуванням викладеного та беручі до уваги, що слідчим обґрунтована необхідність надання тимчасового доступу до документів, які містять дані, що мають значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -
у х в а л и в :

Задовольнити погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 капітана поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення оригіналів документі які знаходяться в кримінальній справі та містяться рукописний текст та підпис ОСОБА_4 засудженого ІНФОРМАЦІЯ_2 26.05.2004 року відносно ОСОБА_5 за ст.15 ч.3 ст.186 ч.3, ч.2 ст.187 , ч. 2 ст.70 КК України в ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою АДРЕСА_1 , оскільки таке вилучення є необхідним для подальшого розслідування кримінального провадження.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1