Справа № 1615/1260/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.03.2012 року м. Кременчук

року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., при секретарі Хохловій Н.Б., за участю прокурора Пояркова П.Ю., за участю захисника ОСОБА_1, розглянувши подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, навчається в Зибківській школі № 1, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

ВСТАНОВИВ :

До суду звернувся старший слідчий прокуратури міста Кременчука ОСОБА_2 з поданням, погодженим з прокурором міста Кременчука, про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту у відношенні ОСОБА_3.

В поданні зазначив, що 09.03.2012 року близько 22:00 год. ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Б, перебуваючи в стані алкогольного спяніння йшли по вул. 60 років Жовтня в районі зупинки Водоканалв м. Кременчук. В цей час в них виник злочинний умисел на розбійний напад з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів. При цьому, для здійснення нападу останні знайшли деревяні палиці.

Попередньо змовившись, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Б, вирішили здійснити напад з метою заволодіння чужим майном з корисливих мотивів.

Далі, близько 23.30 год. цього ж дня поблизу гімназії № 5 м. Кременчука по пров. Г. Бресту останні побачили ОСОБА_7, який йшов їм на зустріч.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Б, підійшли до потерпілого ОСОБА_7

Згідно попередньої домовленості, ОСОБА_8 дістав деревяні палиці, які заздалегідь підготував для здійснення розбійного нападу та почав наносити удари вказаними палицями потерпілому ОСОБА_7 в область голови та тулубу. Після чого потерпілий ОСОБА_7 намагався втекти від нападників, однак ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Б, наздогнали останнього та збили з ніг, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю.

Продовжуючи реалізацію свого наміру на вчинення розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілого ОСОБА_7, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Б, почали наносити потерпілому удари ногами та палицями по голові, тулубу та кінцівкам. В результаті чого, ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження (згідно довідки 3-ї міської лікарні у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, множинних крововиливів, садин шкіри голови, крововиливів шиї та спини).

Коли потерпілий ОСОБА_7 припинив чинити останнім опір, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Б, заволоділи належним потерпілому майном, а саме мобільним телефоном 2630чорного кольору в якому знаходилася SIM-карта мобільного оператора та золотим кільцем 585 проби вагою 5,35 грам.

Після вчинення розбійного нападу, ОСОБА_3 спільно з ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Б, залишили місце скоєння злочину та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 2588 грн.

Вислухавши прокурора, який підтримує подання, слідчого, захисника, обвинуваченого ОСОБА_3, який частково визнав свою причетність до вчинення злочину визнав частково, вказавши, що ударів потерпілому він не наносив і пропозицію щодо вчинення злочину сприйняв як жарт. дослідивши представлені суду матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 10 березня 2012 року прокуратурою міста Кременчука порушено кримінальну справу за фактом розбою, вчиненого за попередньою змовою групою осіб за ознаками злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.

Підставою порушення вказаної вище кримінальної справи стало те, що 9 березня 2012 року близько 23.30 години поблизу будинку № 65 по провулку Г.Бреста в місті Кременчуці чотири невідомі особи, нанісши удари палицею, руками та ногами, спричинили тілесні ушкодження старшому інспектору з кадрового забезпечення ЛВ на станції Кременчук УМВС України на Південній залізниці ОСОБА_7 та відкрито заволоділи майном останнього мобільним телефоном Нокіа, звязкою ключів та золотою печаткою вагою 6 грамів.

Внаслідок нападу постраждалий з отриманими тілесними ушкодженнями доставлений в нейрохірургічне відділення третьої Кременчуцької міської лікарні з діагнозом закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, численні крововиливи, садна шкіри голови, крововиливи шиї, спини.

10 березня 2012 року ОСОБА_3 було затримано в порядку статті 115 КПК України та допитано в якості підозрюваного.

13 березня 2012 року ОСОБА_3 було предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 187 КК України.

Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_3 причетність до вчинення інкримінованого злочину визнав частково, вказавши, що ударів потерпілому він не наносив і пропозицію щодо вчинення злочину сприйняв як жарт.

Причетність ОСОБА_3 до вчинення інкримінованого злочину підтверджується як особистими показами обвинуваченого так і матеріалами справи, а враховуючи, що останній вчинив злочин, який законом віднесено до категорії тяжкого, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі понад три роки, не має постійного місця проживання у ІНФОРМАЦІЯ_5, то у суду маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_3, перебуваючи на волі буде намагатися в подальшому ухилятися від слідства і суду та перешкоджати встановленню істини по справі, а тому у відношенні ОСОБА_3 слід обрати міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Керуючись ст.ст.148, 149, 150, 155, 165 , 165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Подання старшого слідчого прокуратури міста Кременчука ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_3 задовольнити.

Обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, навчається в Зибківській школі № 1, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 обрати запобіжний захід у вигляді взяття під варту.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області на протязі трьох діб з моменту проголошення.

Суддя :