Справа №718/369/16-к
Провадження №1-кс/718/25/16
04.03.2016 року м.Кіцмань
Вказує на те, що досудове розслідування СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області закінчене, про що 25 лютого 2016 року у порядку ст.. 290 КПК України повідомлено підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6
26 лютого 2016 року підозрюваному в порядку ст.. 290 КПК України, було надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування в одному томі. Цього ж дня, ОСОБА_5 , якому були надані належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь які речові докази та документи розслідування, заявив що не бажає і не буде ознайомлюватися із вказаними матеріалами. Враховуючи зволікання та вчинення незаконних дій, з метою затягування досудового розслідування підозрюваним порушуються вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили задовольнити з підстав викладених в ньому.
Захисник ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. (а.с. 13)
Судом, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, а саме: витяг з кримінального провадження; протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення; ухвалу Кіцманського районного суду про встановлення строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою; повідомлення про підозру; протокол допиту підозрюваного; доручення заступнику начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області; повідомлення прокурору Кіцманської місцевої прокуратури та встановлено, що матеріали досудового розслідування складаються з 1 (одного) тому на 185 аркушах, таким чином суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.
Встановлено, що з 26 лютого 2016 року підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 в порядку ст. 290 КПК України, слідчим надано для ознайомлення матеріали досудового розслідування, однак підозрюваний не приступав до ознайомлення з матеріалами.
Враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставин, суд вважає, що слідчим вжито заходів для забезпечення належних умов для реалізації права на доступ до матеріалів підозрюваному та стороні захисту, однак вони зволікають з ознайомленням, тому приходить до висновку, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику ОСОБА_6 слід встановити строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження до 09 березня 2016 року
Керуючись ч. 10 ст. 290, ст.ст. 309, 370-371 КПК України, суд
Клопотання задовольнити.
Після спливу даного строку підозрюваного ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 вважати такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1