Справа № 296/6208/16-к
У Х В А Л А

01 серпня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Житомирської області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді зі скаргою в порядку ч.1 ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В обґрунтування скарги зазначає, що є захисником ОСОБА_5 та 11.07.2016 року нею подано заяву до прокуратури Житомирської області про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, якою доведено до відома про вчинення кримінальних правопорушень слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.365, ст.374 КК України. Оскільки станом на 21.07.2016 заявнику не надіслано повідомлення про внесення заяви до ЄРДР, тому просить скаргу задовольнити та зобов`язати прокуратуру Житомирської області внести відомості до ЄРДР за заявою від 11.07.2016 року.

У судовому засіданні заявник скаргу підтримала з підстав, викладених у скарзі.

Прокурор у судовому засіданні заперечує проти задоволення скарги, оскільки відсутні ознаки складу злочину. Так, ОСОБА_4 як захисника було усунено у кримінальному провадженні та вона не має відповідних повноважень на захист чи подання скарги в інтересах ОСОБА_5 .. Щодо порушень прав самої ОСОБА_4 , то потерпілим від злочину, передбаченого ст.374 КК України може бути особа, яка має право на захист, а не захисник.

Частиною 1 статті 303 КПК України встановлено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Так, згідно п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ст.307 КПК України слідчий суддя, розглянувши скаргу на рішення, дії чи бездіяльність прокурора, слідчого, залежно від того, чи були при закритті кримінального провадження виконані вимоги цього Кодексу, приймає одне з таких рішень: скасовує рішення слідчого чи прокурора; зобов`язує припинити дію, зобов`язує вчинити певну дію, відмовляє у задоволенні скарги.

Враховуючи, що висновок про відсутність або наявність в описаній у заяві від 11.07.2016 року події ознак складу злочину неможливо зробити без всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин, на які посилається заявник, тому висновок про відсутність у заяві достатніх даних про наявність ознак складу злочину є передчасним і скарга підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.214, 303, 307, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати прокуратуру Житомирської області за заявою ОСОБА_4 від 11.07.2016 року виконати дії, передбачені ст.214 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1