Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/144/16-к
У Х В А Л А
"27" квітня 2016 р.

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000174 від 12.03.2016 року за ч. 3 ст.185 КК України -
В С Т А Н О В И В:
До Олевського районного суду Житомирської області 22.04.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ« ІНФОРМАЦІЯ_2 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх).

Клопотання мотивовано тим, що в ніч з 11.03.2016 на 12.03.2016 невідома особа перебуваючи в АДРЕСА_1 , шляхом віджиму пластикового вікна, проникла до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 , звідки таємно викрала два системні блоки марки «LG Flatron» та 1 монітор марки «LG », чим спричинила матеріальний збиток.
Вищевикладені відомості внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000174 від 12.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведеної радіотехнічної розвідки за вище вказаними координатами було встановлено координати базових станцій, які діяли на місці скоєння злочину ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 12507 CID 51046, 51026, 51027, 51025), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 24123 CID 4123, 4121, 4122, 4503, 6123), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 6130 CID 4911, 4912, 4913, 24073, 24071, 34072) в зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо абонентів стільникового зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які виходили на зв`язок в період часу з 9:00 годин 11.03.2016 до 21:00 год 12.03.2016 в зоні базових станцій, які можуть бути причетні до вчинення кримінального злочину.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши думку слідчого встановив наступне.
Згідно з витягом з кримінального провадження № 0000174 вбачається факт вчинення кримінального злочину, відомості якого зареєстровані в ЄРДР від 12.03.2016 з правовою кваліфікацією ч.3 ст.185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до ст. 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в клопотанні інформація перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , керівник ОСОБА_4 ; АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , керівник ОСОБА_5 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , генеральний директор ОСОБА_6 , офіційна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 : АДРЕСА_5 , директор ОСОБА_7 .
Зазначена інформація, відповідно до вимог ч. 7 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці. Стороною кримінального провадження також доведено можливість використання як доказів вищезазначеної інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя вважає що дане клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів зокрема до інформації, яка перебуває у володінні операторів телекомунікації (мобільного звязку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Зобовязати керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_3 та « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_4 надати тимчасовий доступ до інформації шляхом зняття копії яка містить відомості щодо об`єктів які виходили на зв`язок в період часу з 9:00 годин 11.03.2016 до 21:00 год 12.03.2016року в зоні дії базових станцій з наступними координатами: в місці смт. Нові Білокоровичі, вул.. Привокзальній, Олевського району Житомирської області, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (LAC 12507 CID 51046, 51026, 51027, 51025), АТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (LAC 24123 CID 4123, 4121, 4122, 4503, 6123), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (LAC 6130 CID 4911, 4912, 4913, 24073, 24071, 34072).
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , з правом подальшого передоручення, оперуповноваженого СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_8 , оперуповноваженого СКР Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_9 , інспектору Олевського ВП Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення до 27.05.2016 року.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до документів (в тому числі й електронних), слідчий суддя, суд за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1