Справа№751/4456/16-к
Провадження №1-кс/751/864/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 10 травня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурор відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
Встановив:
Вказує, що з метою забезпечення повного, об`єктивного, всебічного досудового розслідування кримінального провадження та розкриття злочину є необхідність отримати інформацію, щодо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів, яким користуються керівний склад ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою встановлення кола осіб, яких вони використовували для приховання своєї злочинної діяльності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник особи у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Про причини неявки суду невідомо. Клопотань про відкладення розгляду справи суду не надходило.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України, -
Клопотання прокурора відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, яка перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ та можливість вилучення прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 , прокурору відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 та начальнику відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_5 інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг абонентських номерів: НОМЕР_1 за період з 00.00 годин 01.06.2014 по 24.00 годину 31.12.2014, що перебуває у володінні ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а сааме:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання вказаного абоненту;
- типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) вказаного абоненту;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абоненту;
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абоненту надати відомості про його особу.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1