пр. № 1-кс/759/2376/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0006947 від 15.07.2015 року, слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Судом встановлено, що Слідчим відділом управління поліції в Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадження № 0006947, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.
Досудовим розслідуванням у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_6 залишилось спадкове майно, а після смерті матері ОСОБА_7 стало відомо, що існує заповіт від 15 березня 2011 року, згідно якого, ОСОБА_5 на користь своєї сестри - ОСОБА_8 начебто заповіла все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалося, та взагалі все те, що їй належатиме на день її смерті, та те, на що вона матиме право за законом, який був посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , реєстровий номер 1169 нотаріальної дії.

Свої підозри, щодо підробки заповіту ОСОБА_10 обґрунтовує наступними доводами та обставинами:

(1) При ознайомленні із Заповітом вона звернула увагу, що напис і підпис на заповіті не є підписом Спадкодавця, що свідчить про підробку підпису на Заповіті.

(2) Спадкодавець останні двадцять років знаходилась на обліку нервопотолога, страждала судинною енцефалопатією, дисцикуляторною енцефалопатією II - III ступеню, кардіосклерозом та атеросклерозом та іншими хворобами.

ОСОБА_10 вважає, що складення Заповіту не відповідало внутрішній волі ОСОБА_5 , оскільки напис і підпис на Заповіті значно відрізняється від дійсного підпису Спадкодавця, що свідчить про підробку підпису на заповіті.

Під час досудового слідства стало відомо про те, що дії щодо складання заповіту та оформлення спадкової справи відбувалось у таких приватних нотаріусів, як: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , нотаріальна контора , якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 нотаріальна контора , якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3

21.06.2016 року слідчим було отримано ухвалу на проведення тимчасового доступу до нотаріальних справах відносно складання заповіту та оформлення спадкової справи гр. ОСОБА_5 , що перебувають у володінні таких приватних нотаріусів, як: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , нотаріальна контора , якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_11 нотаріальна контора , якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

05.07.2016 року слідчим було проведено тимчасовий доступ до нотаріальної справи відносно оформлення спадщини гр. ОСОБА_5 та вилучено оригінали документів, які містились у нотаріальній справі.

Представником потерпілого адвокатом ОСОБА_12 було надано копія відповіді надана їй головним управлінням юстиції у м. Києві про те, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , нотаріальна контора , якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 на підставі наказу головного управління юстиції у м. києві від 30.09.2011 року № 1661/02 припинила нотаріальну діяльність.

Беручи до уваги вище викладене в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів документів, що містяться в нотаріальній справі відносно складання заповіту та оформлення спадкової справи.

Проведення тимчасового доступу до оригіналів документів з можливим їх вилученням обумовлене тим, що у відповідності до п. 7 п. 4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.2012, проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій.

Орган досудового розслідування вважає, що існує реальна загроза документів, які знаходяться у приміщеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 , або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню,а тому клопоче перед слідчим суддею про розгляд вказаного клопотання без вищевказаних посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Слідчий суддя, у зв`язку з вище викладеним та враховуючи, що зібрати докази, які необхідні для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні № 0006947, захисту інтересів держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, іншим шляхом не можливо, а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, що містяться посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, осіб, причетних до вчиненнякримінальних правопорушень.

В зв`язку із викладеним, керуючись ст.ст. 40, 93, 99, 131, 132, 159-166 КПК України, суд, - УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_13 , - задовольнити.

Надати дозвілслідчому СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , на проведення тимчасового доступу до нотаріальної справи відносно складання заповіту та оформлення спадкової справи гр. ОСОБА_5 , який було посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 15.03.2011 року та зареєстровано в реєстрі за № 1169, що перебувають у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме ознайомитись з ними та вилучити їх оригінали.

Ухвала слідчого судді діє один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1