Справа № 686/2881/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«18» липня 2016 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , обвинувачених: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , законного представника останнього ОСОБА_11 , захисників адвокатів ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , представників служби у справах дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , служби ювенальної превенції ОСОБА_16 , розглянув кримінальне провадження по обвинуваченню,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Стрихівці, Ярмолинецького р-ну, Хмельницької обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.304, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, та
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Печеське, Красилівського району, Хмельницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, учня 1 курсу Хмельницького центру професійно-технічної освіти сфери послуг, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
Упродовж червня жовтня 2015 року, у м.Хмельницькому, ОСОБА_9 , діючи самостійно, а в листопаді 2015 року, за попередньою змовою спільно з неповнолітнім ОСОБА_10 , з корисливих мотивів, вчинили ряд крадіжок майна потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 , ГО «Всеукраїнське об`єднання ветеранів» та ОСОБА_8 , а також замах на крадіжку майна потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_4 . Злочини обвинувачені скоїли за наступних обставин.
Так, 30.06.2015 року, приблизно о 02.00 год., ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, розбивши камінцем вікно складського приміщення приватного підприємства «ВБВ», що по вул. Проскурівській, 92/1 у м. Хмельницькому, проник у приміщення вказаного складу, звідки з сейфу, який знаходився при вході у приміщення, таємно викрав належні потерпілому ОСОБА_6 гроші в сумі 500 грн.
16.09.2015 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_9 , з метою таємного викрадення чужого майна, через незачинені на замок двері, що з задньої сторони будівлі, проник у спортивний зал спортивної школи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_3 , звідки, повторно, таємно викрав майно потерпілого ОСОБА_17 , а саме: гроші в сумі 500 грн., DVD програвач марки «First», вартістю 405 грн., 2 спортивних кофти «Adidas», вартістю 50 грн. кожна, на загальну суму 100 грн., футболку «Adidas», вартістю 30 грн., спортивні штани «Adidas», вартістю 32 грн., кросівки «Saucany», моделі Mayhem, вартістю 135 грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 1202 грн.
24.09.2015 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи біля спортивної школи «ДЮСШ №2 Авангард», що по вул. Проскурівській, 66 у м. Хмельницькому, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через зачинені ворота, проник на територію, після чого через незачинену кватирку вікна проник у кабінет викладача ДЮСШ № 2 - потерпілого ОСОБА_18 , де з сейфу, повторно, таємно викрав належні останньому гроші в сумі 9000 грн. та 200 білоруських рублів (що станом на 24.09.2015 згідно офіційного курсу НБУ становило 2,46 грн.), а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 9002,46 грн.
05.10.2015 року, приблизно о 01.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи біля спортивної школи «ДЮСШ № 2 Авангард» по вул. Проскурівській, 66 у м. Хмельницькому, з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через зачинені ворота, проник на територію, після чого, шляхом віджиму кватирки вікна проник у кабінет викладача ДЮСШ № 2 потерпілого ОСОБА_18 , звідки, повторно, таємно викрав належні останньому: пляшку коньяку «Коньяк сувенірний «Сабля в ножнах», об`ємом 0,5л, 4 роки витримки», вартістю 500 грн., коробку цукерок «Рошен Асорті», вагою 430 г, вартістю 80 грн., коробку цукерок «Рошен Стріла Подільська», вагою 312 г, вартістю 50 грн., коробку цукерок «Рошен Київ вечірній», вагою 464 г, вартістю 70 грн., два шоколадних батончика «Рошен Лаунжбар», вагою 45 г, кожен, вартістю 7 грн. за 1 шт., на загальну суму 14 грн. та спортивні значки в кількості 11 шт., які матеріальної цінності не представляють, а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 714 грн.
08.10.2015 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_9 , перебуваючи біля приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, проник через паркан на територію вказаного магазину, де за допомогою дерев`яних дошок, що були на території, через дверний отвір проник на недобудований 2-ий поверх магазину, звідки, повторно, таємно викрав електроінструменти належні потерпілому ОСОБА_5 , а саме: дрель електричну ударну «Интерскол ДУ650Р», вартістю 600 грн., шліфувальну кутову машина (болгарку) марки DWT WS 08-125, вартістю 1100 грн., шліфувальну кутову машину (болгарку) марки DWT, вартістю 600 грн., електричний шуруповерт марки «DWT» моделі «ABS-18C», вартістю 1054,95 грн., електричну дрель «Макіта», вартістю 1500 грн., а всього викрав майна потерпілого на загальну суму 4854,95 грн.
Крім цього, 02.11.2015 року, приблизно о 22.00 год., ОСОБА_9 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому, який вони попередньо взяли із собою, віджавши пластикове вікно, проникли у приміщення ГО «Всеукраїнське об`єднання ветеранів», що по АДРЕСА_3 , звідки, ОСОБА_10 вперше, а ОСОБА_9 повторно, таємно викрали майно організації, а саме: фотоапарат «Olimpus Trip 600», вартістю 152 грн., дві пляшки з соняшниковою олією «Соняшникова олія, рафінована дезодорована виморожена (одержана з пресової марки П)», об`єм 0,87л кожна, вартістю 22,24 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 44,48 грн., упаковку з гречаної крупи «Українська зірка Гречана крупа», вага нетто 1000 г, вартістю 25,87 грн., упаковку ячної крупи «Українська зірка Ячна крупа», вага нетто 800г, вартістю 4,65 грн., упаковку з макаронними виробами «Українська зірка Спіраль макаронні вироби», вагою 900 г, вартістю 11,11 грн., а всього викрали майна на загальну суму 238,11 грн.
Також, 03.11.2015 року, приблизно о 23.00 год., ОСОБА_9 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_10 , з метою таємного викрадення чужого майна, за допомогою металевого лому, який попередньо взяли із собою, віджавши пластикове вікно проникли у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , звідки повторно, таємно, викрали належне власнику кафе потерпілому ОСОБА_8 майно, а саме: упаковку соку «Наш сік персик», об`ємом 1,93 дм?, вартістю 12,38 грн., упаковку соку «Наш сік томат», об`ємом 1,93 дм?, вартістю 12,38 грн., упаковку соку «Наш сік томат», об`ємом 0,95 дм?, вартістю 11,78 грн., упаковку соку «Наш сік груша», об`ємом 0,95 дм?, вартістю 11,78 грн., упаковку соку «Наш сік апельсин», об`ємом 0,95 дм?, вартістю 13,82 грн., три пляшки з алкогольним напоєм «Коньяк Жан-Жак класик, три зірки», об`ємом 0,25 л, кожна, вартістю 42 грн. за одну пляшку, на загальну суму 126 грн., пляшку з алкогольним напоєм «Коньяк Шабський класік», об`ємом 0,25л, вартістю 37,45 грн., дві пляшки енергетичного напою «NON STOP NIGHT», об`ємом 0,75 дм?, вартістю 13,20 грн. за 1 пляшку, на загальну суму 26,40 грн., пляшку з енергетичним напоєм «NON STOP DEY», об`ємом 0,75 дм?, вартістю 13,20 грн., дві пляшки енергетичного напою «NON STOP ORIGINAL», об`ємом 0,75 дм?, вартістю 11,46 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 21,12 грн., чотири плитки шоколаду «MILLENNIUM Air Chocolate пористий молочний шоколад», вага 90 г, вартістю 17 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 68 грн., дві плитки шоколаду «MILLENNIUM Air Chocolate пористий чорний шоколад», вага 90 г, вартістю 17 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 34 грн., три упаковки кальмарів «Морские Кальмары сушеные соленые», вага 18 г, вартістю 6,56 гривень за 1 упаковку, загальною вартістю 19,68 грн., упаковку вафель «Світоч Артек смак пломбіру», вагою 80г, вартістю 5,50 грн., презервативи «Contex» в кількості 18 шт., вартістю 7,60 грн. за один, загальною вартістю 136,80 грн., жувальні гумки «Маша і ведмідь» в кількості 20 шт., вартістю 0,70 грн. за одну, загальною вартістю 14 грн., гроші в сумі 20 грн., а всього майна потерпілого на загальну суму 584,29 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , повністю визнали свою вину у вчинені вищевказаних протиправних дій та підтвердили обставини скоєння злочинів. При цьому, кожен окремо, показали, що дійсно, діючи за попередньою змовою, з корисливих мотивів, скоїли крадіжки майна ГО «Всеукраїнське об`єднання ветеранів», потерпілого ОСОБА_8 , а також намагались викрасти майно з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 » належного потерпілому ОСОБА_19 та магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » належного потерпілому ОСОБА_4 , за наступних обставин:
- так, 02.11.2015 року, приблизно о 22.00 год., вони, за допомогою заздалегідь підготовленої «фомки»(металевого лому), віджавши пластикове вікно, проникли у приміщення ГО «Всеукраїнське об`єднання ветеранів», що по вул. Проскурівській, 56 у м. Хмельницькому, звідки, таємно викрали: фотоапарат «Olimpus Trip 600» та продукти харчування, а саме дві пляшки з соняшниковою олією, декілька упаковок з крупами та упаковку з макаронними виробами, які зберігали на квартирі тітки ОСОБА_10 а пізніше частину таких продуктів у них вилучили працівники міліції;
- 03.11.2015 року, приблизно о 23.00 год., вони, за допомогою заздалегідь підготовленого металевого лому, віджавши пластикове вікно, проникли у приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_4 , звідки викрали продукти харчування, а саме: по декілька упаковок різних соків, пляшок коньяків, пляшок енергетичних напоїв, декілька плиток різних шоколадів, декілька упаковок кальмарів, упаковку вафель, упаковку з презирвативами, жувальні гумки та гроші в сумі 20 грн.
Найменування, кількість та вартість викраденого майна в ГО «Всеукраїнське об`єднання ветеранів» на загальну суму 238,11 грн. та у потерпілого ОСОБА_8 на загальну суму 584,29 грн. не оспорюють.
Крім того, ОСОБА_9 показав, що до вчинення вищевказаних крадіжок, він самостійно, окремо від ОСОБА_10 вчинив і інші крадіжки, а саме:
- приблизно 30.06.2015 року, о 02.00 год., він, розбивши камінцем вікно проник до складського приміщення, що по АДРЕСА_6 , звідки з сейфу, який знаходився при вході у приміщення, таємно викрав гроші в сумі 500 грн.;
- приблизно 15.07.2015 року, о 01.00 год., він аналогічним способом знову проник у те ж саме приміщення що по АДРЕСА_6 , де за допомогою металевого прута, що знаходився на пожежному щиті, шляхом віджиму пластикових дверей, проник до кабінету директора, звідки, таємно викрав два мобільні телефони марки «Nokia 2126» та марки «Bravis Base», а також флеш накопичувач;
- приблизно 16.09.2015 року, о 01.00 год., він через незачинені на замок двері, що з задньої сторони будівлі, проник у спортивний зал спортивної школи, що по АДРЕСА_3 , звідки, таємно викрав: гроші в сумі 500 грн., DVD програвач, 2 спортивних кофти «Adidas», футболку «Adidas», спортивні штани «Adidas», кросівки «Saucany»;
- приблизно, 24.09.2015 року, о 01.00 год., він, перебуваючи біля спортивної школи «ДЮСШ №2 Авангард», що по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна, перелізши через зачинені ворота, проник на територію, після чого через незачинену кватирку вікна проник у приміщення, де з сейфу, таємно викрав гроші в сумі 9000 грн. та 200 білоруських рублів;
- приблизно, 05.10.2015 року, о 01.00 год., він, аналогічним способом проник на територію спортивної школи «ДЮСШ № 2 Авангард» по АДРЕСА_3 , де шляхом віджиму кватирки вікна проник у приміщення звідки, таємно викрав: декілька пляшок коньяку; декілька коробок різних цукерок, два шоколадних батончика «Рошен Лаунжбар» та спортивні значки;
- приблизно, 08.10.2015 року, о 23.00 год., він, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан проник на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , де за допомогою дерев`яних дошок, що були на території, через дверний отвір проник на недобудований 2-ий поверх магазину, звідки, таємно викрав електроінструменти, а саме: дві електричних дрелі, дві болгарки та шуруповерт.
Кількість, найменування та вартість викраденого у потерпілих майна не оспорює.
Крім зізнавальних показань обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , винуватість останніх у вчиненні вищезазначених протиправних дій повністю підтверджується і іншими дослідженими судом доказами, які узгоджуються, як між собою так і з показаннями обвинувачених, зокрема:
По епізодам викрадення майна потерпілого ОСОБА_6
- показаннями потерпілого ОСОБА_6 про те, що 30.06.2015 року та 15.07.2015 року, в ранковий час, коли він прийшов до приміщення приватного підприємства «ВБВ», що по вул. Проскурівській, 92/1 у м. Хмельницькому, де він працює директором, то спочатку від підлеглих працівників дізнався та особисто переконався у незаконному проникненні до приміщення підприємства, через розбите скло вікна, у зв`язку з чим 15.07.2015 року він викликав працівників поліції. У своєму кабінеті він виявив сліди обшуку, а саме розкидані речі, а також зникнення відповідно, 30.06.2015 року, з сейфу належних йому грошей в сумі 500 грн., а 15.07.2015 року мобільних телефонів марки «Nokia 2126», марки «Bravis Base», а також флешнакопичувач «№ НОМЕР_1 , з системою Ліга Закон», інкриміновану вартість яких підтверджує;
- повідомленнями директора ОСОБА_6 на ім`я начальника Хмельницького ВМ УМВС України в Хмельницькій області від 06.11.2015 року про вчинення вищевказаних крадіжок та викрадення невідомими зазначеного майна;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 06.11.2015 року та долученою схемою в ході проведення якого було встановлено місце скоєння злочину;
- абонентським договором №3513655 від 10.07.2013 року, замовленням №1 від 18.08.2009 ТОВ Інтертелекс м, ліцензійною карткою системи інформаційно-правового забезпечення ЛІГА-ЗАКОН, якими підтверджується належність викраденого майна потерпілому;
- повідомленням генерального директора ПТ «Донкредит» № 2674 від 12.11.2015 року про використання 16.07.2015 року ОСОБА_9 в якості застави по договору кредиту викраденого ним у потерпілого ОСОБА_6 телефону марки «Bravis Base»;
- ринкова вартість мобільного телефону «Nokia 2126» належного потерпілому ОСОБА_6 , який був вилучений у обвинуваченого ОСОБА_9 в сумі 157 грн. 54 коп., підтверджується висновком експерта товарознавця №1014т від 17.11.2015 року;
- речовим доказом, а саме вилученим у обвинуваченого ОСОБА_9 та належного потерпілому ОСОБА_6 мобільним телефоном «Nokia 2126».
По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_17
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.09.2015 року про повідомлення потерпілим ОСОБА_17 в правоохоронні органи про викрадення 15.09.2015 року з приміщення ДЮСШ №1. Буревісник», що по вул. Проскурівській, 66, у м.Хмельницькому належних йому грошових коштів в сумі 500 грн, ДВД плеєра та інших речей;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 16.09.2015 року та долученою фото таблицею, в ході якого було встановлено вищевказане місце скоєння злочину, а також сліди вчинення злочину, а саме сліди обшуку в приміщенні, розкидані речі, вилучено сліди взуття та долоні рук;
- висновком експертів №1001т від 13.11.2015 року, №1044т від 04.12.2015 року підтверджується вартість викрадених у потерпілого та вилучених в ході досудового розслідування у обвинуваченого ДВД- плеєра «First», в сумі - 405 грн.; 2 спортивних кофт «Adidas», в сумі по 50 грн. кожна, футболки «Adidas», в сумі 30 грн., спортивних штанів «Adidas», в сумі 32 грн., кросівок «Saucany», моделі Mayhem, в сумі135 грн.
- речовими доказами, а саме зазначеними речами, які були викрадені у потерпілого та вилучені у обвинуваченого в ході досудового розслідування.
По епізодам викрадення майна потерпілого ОСОБА_18
- відомостями з протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.09.2015 року та 05.10.2015 року про повідомлення потерпілим ОСОБА_18 в правоохоронні органи про викрадення у вказані дні з приміщення «ДЮСШ №2 Авангард», що по вул. Проскурівській, 66, у м.Хмельницькому належних йому грошових коштів в сумі 9000 грн. та іншого зазначеного майна;
- відомостями з протоколів огляду місця події від 24.09. та 05.10.2015 року,з долученими фото таблицями, в ході проведення яких було встановлено місце скоєння злочину, виявлено та вилучено сліди скоєння злочину, зокрема сліди пальців руки;
- відомостями з офіційного сайту Національного банку України щодо офіційних курсів валют підтверджується вартість викрадених обвинуваченим 200 білоруських рублів в сумі 2,46 грн. станом на момент вчинення крадіжки, тобто 24.09.2015 року;
- висновками експерта №1484 від 20.10.2015 року, №1485 від 20.10.2015 року, №407-Д від 04.12.2015 року підтверджується, що вилучені в ході огляду місця події сліди пальців рук придатні для ідентифікації та окремі з них залишені ОСОБА_9 ;
- відомостями з протоколу огляду предметів від 03.12.2015 року, а саме вилучених у обвинуваченого ОСОБА_9 та належних потерпілому речей;
- речовими доказами, а саме викраденими у потерпілого та вилученими у обвинуваченого ОСОБА_9 в ході досудового розслідування спортивними значками.
По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_5
- показаннями потерпілого ОСОБА_5 , про те, що прибувши на територію магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , виявив крадіжку належного йому електроінструменту, а саме: дрелі електричної ударної «Интерскол ДУ650Р», шліфувальної кутової машини (болгарку) марки DWT WS 08-125, шліфувальної кутової машини (болгарки) марки DWT, електричного шуруповерту марки «DWT» моделі «ABS-18C», електричної дрелі «Макіта»;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.10.2015 року про повідомлення потерпілим ОСОБА_5 в правоохоронні органи про викрадення з нежитлового приміщення, що по АДРЕСА_3 вищевказаного належного йому електроінструменту;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 09.10.2015 року та долученою фото таблицею, в ході проведення якого було встановлено місце скоєння злочину, виявлено та вилучено сліди скоєння злочину, а саме сліди пальців рук;
- відомостями з довідки генерального директора «Ломбард» Заставно-кредитний дім» від 10.11.2015 року №9897/11 підтверджується, що окремі з викрадених у потерпілого речей, як то шліфувальна машина та дріль Інтерскол ДУ-650ЄР обвинувачений ОСОБА_9 09.10.2015 року здав як заклад майна у вказане підприємство, що останній повністю підтвердив в судовому засіданні;
- вартість викрадених у потерпілого ОСОБА_5 електроінструменту ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, а крім того відносно вказаного шуруповерта підтверджується висновком експерта-товарознавця №1005т від 16.11.2015 року;
- речовими доказами, а саме викраденими у потерпілого та вилученими в ході досудового розслідування у обвинуваченого шліфувальною кутовою машиною (болгаркою) марки DWT, електричним шуруповертом марки «DWT» моделі «ABS-18C».
По епізоду викрадення майна ГО «Всеукраїнське об`єднання ветеранів»
- показаннями потерпілого ОСОБА_20 , про те, що дізнавшись про від знайомих про відчинене вікно в приміщенні організації, прибув за місцем її розташування що по АДРЕСА_3 та викликав працівників міліції. В ході огляду приміщення виявив безлад та зникнення фотоапарату «Olimpus Trip 600», а також продуктових наборів, які організація в якості допомоги роздавала ветеранам. В ході досудового розслідування частину викрадених продуктів було повернено працівниками міліції.
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2015 року про повідомлення головою ГО «Всеукраїнське об`єднання ветеранів» у м.Хмельницький ОСОБА_7 в правоохоронні органи про викрадення з приміщення організації, що по вул. Проскурівській, 56 у м. Хмельницькому, належного йому фотоапарату марки «Olimpus Trip 600»;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 06.11.2015 року та долученою фото таблицею, в ході проведення якого було встановлено місце скоєння злочину, виявлено та вилучено сліди скоєння злочину, а саме сліди підошви взуття, а також сліди взлому вікна;
- відомостями з протоколу огляду предметів від 20.11.2015 року, а саме викрадених у потерпілого та вилучених в ході досудового розслідування у обвинуваченого ОСОБА_10 продуктів харчування;
- вартість викрадених у потерпілого речей ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, а крім того в частині продуктів харчування підтверджується довідками торгового центру «Таврія В», а відносно фотоапарату «Olimpus Trip 600» висновком есперта №1013т від 17.11.2015 року;
- речовими доказами, а саме викраденими у потерпілого та вилученими у обвинуваченого ОСОБА_10 продуктами харчування, а у обвинуваченого ОСОБА_9 фотоапаратом.
По епізоду викрадення майна потерпілого ОСОБА_8
- показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що приблизно 03.11.2015 року, в ранковий час, після повідомлення про відкрите вікно у належному йому барі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований по вул. Привокзальна площа, 2 у м. Хмельницькому, прибув на місце пригоди, де побачив взломане вікно та викликав працівників міліції. В ході огляду приміщення бару він виявив нестачу товару, а саме вказаних продуктів харчування, зокрема різних соків, енергетичних напоїв, коньяків, солодощів, тобто шоколадів, вафель та інших продуктів, а також презервативів, загальною вартістю товару на суму 584,29 грн.;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.11.2015 року про повідомлення потерпілим ОСОБА_8 в правоохоронні органи про викрадення з приміщення належного йому бару « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по вул. Привокзальна площа №2, у м. Хмельницькому, продуктів харчування, спиртних напоїв;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 06.11.2015 року в ході проведення якого було встановлено місце скоєння злочину, виявлено сліди скоєння злочину, а саме пошкодження вікна;
- належність та вартість викрадених у потерпілого продуктів харчування ніким з учасників судового розгляду не оспорюється та підтверджується відповідними накладними;
- відомостями протоколу огляду предметів від 17 листопада 2015 року та постанови слідчого про визнання речовими доказами від того ж числа підтверджується, що частина викрадених у потерпілого ОСОБА_8 продуктів харчування в ході досудового розслідування була вилучена за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_10 .
По епізодам замаху на викрадення майна потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_4
- аналогічними показаннями свідків ОСОБА_21 та ОСОБА_22 - працівників поліції, відділу охорони, про те, що в нічний час 05.11.2015 року у зв`язку із спрацюванням сигналізації прибули до магазинів, що по АДРЕСА_5 та викликали власника ОСОБА_4 , в присутності якого зайшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де виявили та затримали обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які зізнались в замаху на крадіжку;
- відомостями з протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 05.11.2015 року про повідомлення потерпілого ОСОБА_19 в правоохоронні органи про проникнення шляхом віджиму вікна невідомих в належний йому магазин « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 05.11.2015 року, що по вул.Красовського 7, у м.Хмельницькому та викрадення роутера ( маршрутизатора) марки «TP-LINK»;
- відомостями з протоколу огляду місця події від 05.11.2015 року, з долученою фото таблицею, в ході якого було встановлено місце скоєння злочину, осіб затриманих обвинувачених, виявлено та вилучено сліди пальців рук та взуття, а також грошові кошти та речі потерпілих, які намагались викрасти обвинувачені;
- вилучені в ході такого огляду місця події сліди підошв взуття згідно висновків експертів №№314-тр,315тр від 23.11.2015 року та №91тр від 28.01.2016 року залишенні взуттям такого ж типу як і взуття вилучене у обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , а сліди пальців рук залишені пальцями правої руки ОСОБА_9 ;
- відомостями протоколу огляду місця події від 05.11.2015 року про добровільну видачу обвинуваченим ОСОБА_10 працівникам міліції взуття в якому він вчиняв злочини;
- відомостями протоколу огляду місця події від 05.11.2015 року, а саме приватного будинку , що по АДРЕСА_7 , де тимчасово мешкав обвинувачений ОСОБА_10 і де було виявлено викрадені у потерпілих речі;
- відомостями з протоколу огляду предметів від 20.11.2015 року, а саме вилученого у ОСОБА_9 знаряддя вчинення злочинів - металевого предмету (фомки) за допомогою якого як пояснив обвинувачений він відкривав вікна при вчиненні крадіжок;
- вартість речей потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_4 , які намагались викрасти обвинувачені ніким з учасників судового розгляду не оспорюється, а крім того підтверджується висновком експерта №1007т від 16.11.2015 року;
- речовими доказами. вищевказаними грошовими коштами та речами потерпілих, які намагались викрасти обвинувачені.
Крім того, винуватість обвинувачених у вчиненні злочинів підтверджується відомостями з протоколу проведення слідчого експерименту за участі обвинуваченого ОСОБА_9 від 24.11.2015 року.
Таким чином, суд вважає винуватість обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчинені вищезазначених злочинів доведеною, а їх дії суд кваліфікує:
Відносно обвинуваченого ОСОБА_9
- за епізодом викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_6 30.06.2015 року за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення;
- за епізодами викрадення майна належного потерпілому ОСОБА_6 15.07.2015 року, а також викрадення майна потерпілих: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно;
Відносно обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10
- за епізодом викрадення майна у потерпілого ОСОБА_7 та ГО «Всеукраїнське об`єднання ветеранів» за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а стосовно ОСОБА_9 крім того і вчинене повторно;
- за епізодом викрадення майна потерпілого ОСОБА_8 за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;
- за епізодом замаху на викрадення майна потерпілих ОСОБА_19 та ОСОБА_4 за ч.3 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднаному з проникненням у приміщення, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується і в тому, що на початку листопада 2015 року, перебуваючи у м. Хмельницькому, достовірно знаючи, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виповнилось 18-ти років, шляхом підбурювання та переконання, підмовив останнього на вчинення таємного викрадення чужого майна, а саме 02.11.2015 близько 22.00 год. з кабінету ГО «Всеукраїнське об`єднання ветеранів» по вул. Проскурівській, 56 у м. Хмельницькому умисно, таємно викрали фотоапарат «Olimpus Trip 600», вартістю 152 грн., дві пляшки, з соняшниковою олією «Соняшникова олія, рафінована дезодорована виморожена (одержана з пресової марки П)», об`єм 0,87л кожна, вартістю 22,24 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 44,48 грн., упаковку з гречаною крупою «Українська зірка Гречана крупа», вага нетто 1000 г, вартістю 25,87 грн., упаковку ячної крупи «Українська зірка Ячна крупа», вага нетто 800г, вартістю 4,65 грн., упаковку з макаронними виробами «Українська зірка Спіраль макаронні вироби», вагою 900 г, вартістю 11,11 грн., які належать ОСОБА_7 .
Окрім того, ОСОБА_9 втягнув неповнолітнього ОСОБА_10 у вчинення крадіжки, а саме: 03.11.2015, близько 23.00 год., з кафе «Шах і Мат» по вул. Привокзальна площа, 2 у м. Хмельницькому умисно, таємно викрали упаковку соку «Наш сік персик», об`ємом 1,93 дм?, вартістю 12,38 грн., упаковку соку «Наш сік томат», об`ємом 1,93 дм?, вартістю 12,38 грн., упаковку соку «Наш сік томат», об`ємом 0,95 дм?, вартістю 11,78 грн., упаковку соку «Наш сік груша», об`ємом 0,95 дм?, вартістю 11,78 грн., упаковку соку «Наш сік апельсин», об`ємом 0,95 дм?, вартістю 13,82 грн., три пляшки з алкогольним напоєм «Коньяк Жан-Жак класик, три зірки», об`ємом 0,25 л, кожна, вартістю 42 грн. за одну пляшку, загальною сумою 126 грн., пляшку з алкогольним напоєм «Коньяк Шабський класік», об`ємом 0,25л, вартістю 37,45 грн., дві пляшки енергетичного напою «NON STOP NIGHT», об`ємом 0,75 дм?, вартістю 13,20 гривень за 1 пляшку, на загальну суму 26,40 гривень, пляшку з енергетичним напоєм «NON STOP DEY», об`ємом 0,75 дм?, вартістю 13,20 грн., дві пляшки енергетичного напою «NON STOP ORIGINAL», об`ємом 0,75 дм?, вартістю 11,46 грн. за 1 пляшку, загальною вартістю 21,12 грн., чотири плитки шоколаду «MILLENNIUM Air Chocolate пористий молочний шоколад», вага 90 г, вартістю 17 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 68 грн., дві плитки шоколаду «MILLENNIUM Air Chocolate пористий чорний шоколад», вага 90 г, вартістю 17 грн. за 1 плитку, загальною вартістю 34 грн., три упаковки кальмарів «Морские Кальмары сушеные соленые», вага 18 г, вартістю 6,56 грн. за 1 упаковку, загальною вартістю 19,68 грн., упаковку вафель «Світоч Артек смак пломбіру», вагою 80г, вартістю 5,50 грн., презервативи «Contex» в кількості 18 шт., вартістю 7,60 грн. за одну, загальною вартістю 136,80 грн., жувальні гумки «Маша і ведмідь» в кількості 20 шт., вартістю 0,70 грн. за одну, загальною вартістю 14 грн., гроші в сумі 20 грн., що належить ОСОБА_23 .
Такі дії ОСОБА_24 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 304 КК України, як втягнення неповнолітнього у злочинну діяльність.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_24 свою вину в такому обвинуваченні не визнав. При цьому, не заперечуючи що розповів ОСОБА_10 про вчинення ним крадіжок, пояснив, що таке зізнання ОСОБА_10 він зробив лише на запитання останнього і в силу дружніх довірительних стосунків, разом з тим мету залучити останнього до вчинення злочинів він не переслідував. Будь-яких інших дій з метою втягнути ОСОБА_10 у злочинну діяльність він не вчиняв, а лише не заперечував бажанню останнього спільно з ОСОБА_24 вчинити крадіжки.
В свою чергу, потерпілий за даним епізодом обвинувачення ОСОБА_10 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_9 та пояснив, що запідозривши останнього у вчинені крадіжок запитав його про це і обвинувачений йому зізнався, як другу, з яким він уже тривалий час, упродовж декількох років підтримують дружні стосунки. При цьому, ОСОБА_9 жодного разу не схиляв його умовляннями, заохоченнями, погрозами чи в інший спосіб до вчинення злочинів. Бажання вчинити крадіжки у нього виникло самостійно, з мотивів проявити себе і підвищити тим самим свій авторитет перед ОСОБА_9 .
Дослідивши всі представлені суду докази на обґрунтування зазначеного обвинувачення, суд приходить до висновку, що таке обвинувачення не знайшло свого підтвердження достатніми доказами, у зв`язку з чим ОСОБА_24 підлягає виправданню за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад інкримінованого йому кримінального правопорушення.
При цьому, суд виходить з наступного:
За змістом Кримінального закону (ч.1 ст.304 КК України) під втягненням неповнолітнього у злочинну діяльність розуміється цілеспрямовані дії винного на те, щоб викликати у неповнолітнього бажання взяти участь у вчиненні хоча б одного конкретного злочину або отримати навички злочинної діяльності, які можуть бути застосовані згодом. Втягнення полягає у впливі на свідомість завдяки переконуванню в доцільності, вигідності певної поведінки і здійснюється шляхом умовлянь, підкупу, розпалюванням почуття помсти, заздрощів або інших низьких спонукань, розповідей про легкість і доступність певних дій, навчання способам та прийомам їх виконання. Суб`єктивна сторона вказаного злочину характеризується умислом.
З огляду на зазначене, враховуючи вищевказані показання обвинуваченого та потерпілого, які суд визнає не спростованими, приймаючи до уваги всі відомості про них та їх стосунки, зокрема тривалі дружні стосунки, як однолітків 1997 року народження, різниця у віці яких складає 8 місяців та 9 днів, однакових по соціальному статусу, рівню розвитку та за спокійним характером, позбавлених батьківського піклування, суд приходить до переконання про недоведеність що в діянні обвинуваченого ОСОБА_25 є склад інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.1 ст.304 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченим, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, осіб винних та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а крім того відносно обвинуваченого ОСОБА_10 відповідно до ст.103 того ж Кодексу умови його життя та виховання, вплив дорослих, рівень розвитку та інші особливості.
При цьому, суд приймає до уваги, що обвинувачені вчинили за декількома епізодами тяжкий та незакінчений замах на тяжкий, корисливі злочини проти власності. Внаслідок вчинених злочинів потерпілим було спричинено матеріальні збитки. Окремі злочини обвинувачені скоїли за попередньою змовою групою осіб, що свідчить на думку суду, про підвищену суспільну небезпеку їх протиправних діянь.
Разом з тим, суд враховує, що ОСОБА_9 та ОСОБА_10 до кримінальної відповідальності притягуються вперше, раніше ні в чому протиправному помічені не були, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебувають, за місцем проживання та навчання характеризуються в цілому позитивно. Обвинувачений ОСОБА_9 через зловживання батьками спиртними напоями у неповнолітньому віці розпочав самостійне життя, в важких матеріальних умовах чим і пояснює свою протиправну поведінку про яку жалкує і висловлює бажання працювати чесно, відшкодувати потерпілим спричинені збитки. ОСОБА_10 у малолітньому віці через смерть батьків залишився сиротою, виховувався в інтернаті, навчається у Хмельницькому центрі професійно-технічної освіти, мріє вступити на військову службу.
В якості обставин, що пом`якшують покарання кожного з обвинувачених суд визнає їх щире каяття та сприяння органам досудового слідства у розслідуванні злочинів, добровільне часткове відшкодування потерпілим спричинених матеріальних збитків, молодий вік обвинуваченого ОСОБА_9 та неповнолітній вік на момент скоєння злочинів ОСОБА_10 , а також складні життєві обставини обох обвинувачених, пов`язаних з вихованням без належної батьківської опіки, в складних матеріальних умовах.
Приймаючи до уваги вищевикладене, а також конкретні обставини справи, зокрема значно більший обсяг обвинувачення ОСОБА_9 , характер та вартість викраденого майна, більш активну участь у скоєнні злочинів ОСОБА_9 , суд вважає за доцільне і призначити ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України ближче до найнижчої межі, а відносно ОСОБА_10 застосувати ст.69 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі нижче від найнижчої межі встановленої в санкції ч.3 ст.185 КК України
Також враховуючи тяжкість скоєних обвинуваченими злочинів, всі відомості про них, зокрема сімейне становище, пост кримінальну поведінку пов`язану з влаштуванням на ОСОБА_9 на тимчасову роботу, а ОСОБА_10 оформленням документів для призову на військову службу, їх бажання та зобов`язання перед потерпілими відшкодовувати спричинені матеріальні збитки, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання кожного з них та позицію потерпілих, які не наполягали на позбавленні обвинувачених волі, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_9 та ОСОБА_10 без ізоляції від суспільства і застосовує до останніх ст.75 КК України та звільняє обох обвинувачених від відбування покарання з випробуванням та покладенням на них обов`язків згідно ст.76 того ж Кодексу.
Процесуальні витрати по справі пов`язані із залученням експертів та проведенням судових експертиз, розмір яки підтверджений документально підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 369-371, 373, 374 КПК України, місцевий суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнати винуватими у скоєнні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185, КК України, на підставі яких, призначити кожному з них покарання:
ОСОБА_9 - за ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3(три) роки і 6 (шість) місяців;
- за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
ОСОБА_10 - за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;
- за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст.69 того ж Кодексу у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік і 6 (шість) місяців.
На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , кожному, призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і визначити остаточно ОСОБА_9 у виді 3(трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі, а ОСОБА_10 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, а відносно ОСОБА_10 також і ст.104 КК України, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком ОСОБА_9 терміном 2 (два) роки, а ОСОБА_10 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України покласти на засуджених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, або навчання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у виді особистого зобов`язання, до набрання вироком законної сили залишити без змін, а після набрання вироком законної сили скасувати.
ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.304 КК України виправдати на підставі п.3 ч.1 ст.372 КПК України, тобто за недоведеністю, що в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.
Речові докази по справі, які згідно розписок потерпілих повернені їм на відповідальне зберігання вважати поверненими за належність; особисті речі обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , окрім металевого ломика (фомки) повернути їм відповідно за належністю; металевий ломик (фомка) вилучений у ОСОБА_9 знищити; решту зберігати при матеріалах кримінального провадження
Процесуальні витрати по справі в сумі 3388 грн. 18 коп. стягнути з ОСОБА_9 , а в сумі 1595 грн. 88 коп. з ОСОБА_10 на користь держави.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий по справі

Суддя: ОСОБА_1