Справа № 332/640/16-к
Провадження №1-кп/332/99/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" березня 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
01.03.2016 року до Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, затверджений старшим групи процесуальних прокурорів у кримінальному провадженні прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_3 ; реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання обвинуваченою вказаних документів.

02.03.2016 року ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя було призначено підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, зазначивши при цьому, що кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачається.
Обвинувачена ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 та потерпілий ОСОБА_4 підтримали думку прокурора, при цьому будь-яких клопотань не заявляли.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя.

В підготовчому судовому засіданні від сторін кримінального провадження, клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_5 не надходило, тому на підставі ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 року щодо обвинуваченої ОСОБА_5 вважається продовженим до 08.04.2016 року.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316, 331, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщені Заводського районного суду м. Запоріжжя о 14-30 годині 14 березня 2016 року, суддею одноособово.

Вважати продовженим строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обраний відповідно до ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 року до 08.04.2016 року
Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, захисник, потерпілий.

Викликати до суду для допиту обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1