Справа № 349/282/16-к
Провадження № 1-кп/349/32/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2016 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000036 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , який не працює, неодружений, має на утриманні троє малолітніх дітей, судимий 20.03.2007 року Личаківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 07.12.2009 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, 13.02.2015 року Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області за ч. 2 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
18 лютого 2016 року, приблизно о 05.00 год., ОСОБА_4 , повторно, з корисливих мотивів та діючи з прямим умислом на таємне викрадення чужого майна, відкрутивши кришку горловини паливного бака об`ємом 310 літрів, який не був закритий на ключ, автомобіля «Renault Premium», реєстраційний № НОМЕР_1 , що був припаркований праворуч супермаркету «ПАККО» по вул. Галицькій, 18а, в м. Рогатин, за допомогою гумового шланга, шляхом відкачування у 6 полімерних каністр ємкістю по 25 літрів і 2 полімерні каністри ємкістю по 20 літрів, таємно викрав дизельне пальне в кількості 190 літрів вартістю по 16,49 гривень за один літр, яке було придбане водієм автомобіля, ОСОБА_5 , за власні кошти.
В подальшому каністри із викраденим дизельним паливом ОСОБА_4 почергово переніс до свого автомобіля, «Volvo 850», реєстраційний № НОМЕР_2 , що був припаркований на узбіччі автодороги «Мукачево-Львів», та через декілька днів реалізував викрадене в м. Івано-Франківську.
Загалом ОСОБА_4 завдав потерпілому ОСОБА_5 збитків у розмірі 3133,10 грн.
З`ясувавши думку учасників судового провадження, на підставі ст. 349 КПК України, суд визначив такий обсяг доказів, що підлягають дослідженню: здійснити допит обвинуваченого та дослідити документи, що характеризують його особу. За відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно обставин, які викладені у обвинувальному акті та ніким не оспорювались.

У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, що проїжджаючи в своєму автомобілі, в середині якого знаходилися його родичі брат і швагро, автодорогою «Мукачево-Львів» з м. Львова у напрямку с. Бовшів Галицького району повз супермаркет «ПАККО», що по вул. Галицькій, 18а, в м. Рогатин, помітив припаркований праворуч торгового закладу вантажний автомобіль, і у нього виник умисел на вчинення крадіжки пального. Повідомивши пасажирам, що йде домовлятися з водієм про купівлю палива, взяв вісім каністр із багажника свого автомобіля та гумовий шланг, і, відкрутивши кришку горловини паливного бака вантажного автомобіля, оскільки вона не була закрита на ключ, викрав дизельне пальне, яке переніс до свого автомобіля, а в подальшому продав. Щиро розкаявся у вчиненні кримінального правопорушення, повідомив, що матеріальні збитки потерпілому відшкодував в повному обсязі.

ОСОБА_5 підтвердив факт відшкодування заподіяних йому збитків, заявив про відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого.

В судовому засіданні було досліджено копію паспорту ОСОБА_4 , копії свідоцтв про народження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , копії характеристик обвинуваченого, виданих Обавською сільською радою та Бовшівською сільською радою, відповідно до яких охарактеризувати його є неможливим, оскільки він постійно змінює своє місце проживання, розписку потерпілого про відшкодування йому завданих збитків обвинуваченим, довідку про судимість обвинуваченого, медичну довідку Мукачівської ЦРЛ від 15.03.2016 р. про те, що обвинувачений на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, копію вироку Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 17 березня 2015 року, копію квитанції про сплату штрафу в розмірі 1700,00 грн.
Таким чином, суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 крадіжка, вчинена повторно, мало місце та становить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Суд, врахувавши характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину (середньої тяжкості); особу винного, який має на утриманні троє малолітніх дітей; щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, як обставини, що пом`якшують покарання; рецидив злочинів, як обставину, що обтяжує покарання, дійшов висновку про призначення ОСОБА_4 покарання у виді арешту в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування та судового провадження запобіжний захід до обвинуваченого не застосовувався.
Керуючись ст. ст. 368, 373, 374 КПК України,

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту строком на 4 (чотири) місяці.

Строк відбування покарання обчислювати з часу фактичного затримання ОСОБА_4 після набрання вироком законної сили і звернення його до виконання.
Речові докази 9 полімерних каністр, гумовий шланг чорного кольору довжиною 1,8 м, що зберігаються в Рогатинському ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рогатинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинувачену та прокурору, а потерпілому за його заявою.

Суддя ОСОБА_1