дата документу :12.04.2016
Справа № 1-в/359/729/2016
У Х В А Л А
Іменем України

12 квітня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль в режимі відеоконференції клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заріччя Ружинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Деснянського районного суду м.Києва від 11.06.2013р., за ч.4 ст.187 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 08.02.2016р. в строк відбуття покарання зараховано період попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, що становить 5 років 11 місяців 1 день, про умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання,

ВСТАНОВИВ:
Згідно вищевказаного вироку засуджений відбуває покарання в виді позбавлення волі в Бориспільській ВК №119 та звернувся до суду з клопотанням про застосування щодо нього умовно-дострокового звільнення, і в судовому засіданні подане ним клопотання підтримав.

Суд, заслухавши засудженого та думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи в їх сукупності, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів особової справи, засуджений ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем відбуття покарання в Бориспільській виправній колонії № 119 характеризується позитивно, стягнень не має, за сумлінну поведінку та активну участь у ремонтних роботах установи відбування покарань має 2 заохочення від 10.03.2016р. та від 01.04.2016р., одне з яких є усним. 24.12.2015р. допускав порушення режиму відбування покарання.

Вищенаведене підтверджується даними постанови № 771 від 24.12.2015р., за якою до засудженого за порушення режиму утримання було застосована виховна бесіда (а.с.337 матеріалів особової справи, постанови про заохочення засудженого від 10.03.2016р. (а.с.343 матеріалів особової справи засудженого), а також даними характеристики на засудженого та довідки про стягнення та заохочення.

За правилом положень ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання, в т.ч. у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, і після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Разом з тим, засуджений за місцем відбуття покарання хоч і характеризується позитивно, однак в останні 4 місяці допускав порушення режиму утримання, заохочення мають поодинокий характер, застосовані до останнього в короткий термін і після отримання ним права на умовно-дострокове звільнення в лютому 2016 року на підставі положень Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 № 838-VIII, що в сукупності, не надає можливості однозначно зробити висновок про те, що засуджений своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому суд дійшов висновку, що на даний час до останнього не можливо застосувати умовно-дострокове звільнення, і з цих підстав, в задоволенні даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України,

суд,

УХВАЛИВ :
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування умовно-дострокового звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1