Справа № 209/3383/16-к
Провадження № 1-кс/209/863/16
УХВАЛА
Іменем України

08 листопада 2016 року слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання з доданими матеріалами прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні № 0002210,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, які зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування клопотання зазначено, що 04.11.2014 СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002210, внесено відомості за фактом незаконного звільнення з посади викладача кафедри вищої математики ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України.

04.11.2014 СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002211, внесено відомості за фактом незаконного притягнення до дисциплінарної відповідальності за участь у проведенні мирної акції протесту викладача кафедри вищої математики ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України.

30.12.2014 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0002210 та № 0002211 на підставі ч.1 ст. 217 КПК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0002210 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172 КК України.

17.07.2015 СВ Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в порядку ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001453, внесено відомості за фактом підробки документів службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 366 КК України.

22.07.2015 матеріали досудових розслідувань кримінальних проваджень № 0001453 та № 0002210 на підставі ч.1 ст. 217 КПК України, об`єднані в одне кримінальне провадження за № 0002210 з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 366 КК України.

Будучи допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , пояснила, що вона тривалий час працювала в ІНФОРМАЦІЯ_1 на посаді старшого викладача кафедри вищої математики, однак з кінця 2012 року керівництво учбового закладу, почало її переслідувати, незаконно на її думку притягати до дисциплінарної відповідальності та в вересні 2013 року, звільнило з займаної посади. Остання неодноразово зверталась до суду про поновлення порушених на її думку прав, однак у позовах останньої було відмовлено. Також ОСОБА_4 пояснила, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду надали документи в які внесені завідомо неправдиві відомості.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлено, 20.09.2013 у зв`язку з систематичним невиконанням та порушенням без поважних причин, обов`язків, покладених на неї трудовим договором та правилами внутрішнього трудового розпорядку, які виразились: в невиконанні індивідуального плану за 2012 -2013 навчальний рік (наказ ректора ДДТУ № 156 -04/1 ПВС від 06.09.2013); невиконання своїх трудових обов`язків 09.09.2013 (наказ ректора ДДТУ № 171 04/1ПВС від 20.09.2013; порушення своїх посадових обов`язків (не проведення занять 19.09.2013) на підставі п. 3 ст. 40, 147 149 КЗпП України, наказом ректора ДДТУ № 173 04/1 ПВС ОСОБА_4 , звільнена з займаної посади старшого викладача кафедри вищої математики.

Рішенням ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2014 у справі № 209/5601/13-ц за позовом ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, заявнику відмовлено повністю за безпідставністю вимог.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 апеляційну скаргу ОСОБА_4 від 07.02.2014 року відхилено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 209/5601/13-ц від 13.01.2014 залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13.11.2014 року рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 № 209/5601/13-ц від 13.01.2014 та апеляційного суду Дніпропетровської області від 19.06.2014 залишені без змін.

Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 17.02.2016 у справі № 209/3793/15-ц, заяву ОСОБА_4 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 13.01.2014 у справі № 209/5601/13-ц, у тому числі з урахуванням обставин встановлених під час розслідування кримінального провадження № 0002210, залишено без задоволення.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 28.03.2016, апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилено, рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі № 209/3793/15-ц від 17.02.2016 залишено без змін.

При ознайомленні з матеріалами судової справи № 209/5601/13-ц, розпочатої за позовом ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ОСОБА_5 про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, встановлено, що судом при розгляді справи, досліджувалися документи, завірені копії яких надавалися представником ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: службова записка першого проректора ОСОБА_6 від 20.09.2013 з приводу непроведення 19 вересня 2013 року практичних занять з дисципліни «Вища математика»; службова записка декана енергетичного факультету ОСОБА_7 від 19.09.2013, з приводу зриву навчального процесу на 1-му курсі у групі ЕМ-13-1д 19 вересня 2013 року; колективна заява студентів І-го курсу енергетичного факультету групи ЕМ-13-1д від 19 вересня 2013 року з приводу недопущення їх групи до занять без наявності журналу відвідування і її вимог щодо присутності на заняттях декана енергетичного факультету, комісії та прокуратури; заяви студентів І-го курсу енергетичного факультету групи ЕМ-13-1д ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 19 вересня 2013 року, якими підтверджується факт їх звернення до декана енергетичного факультету з приводу зриву занять 19 вересня 2013 року; пояснювальна записка ОСОБА_4 від 19 вересня 2013 року, щодо проведення нею практичних занять з вищої математики в ауд. 419 із студентами 1-го курсу групи ЕМ-13-1д; скарга ОСОБА_4 від 19 вересня 2013 року до прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_19 з приводу не надання їй журналу обліку роботи академічної групи ЕМ-13-1д 19 вересня 2013 року; журнал обліку роботи академічної групи ЕМ-13-2д АН 2013-2014 н.р.; письмовий перелік студентів гр. ЕМ-13-1д, складений старостою групи ОСОБА_20 про явку студентів групи на заняттях з вищої математики 18 вересня 2013 року та факт відсутності журналу обліку роботи групи на заняттях 18 вересня 2013 року; акт від 23 вересня 2013 року складений провідним фахівцем відділу кадрів ОСОБА_21 , старшим інспектором відділу кадрів ОСОБА_22 , інспектором відділу кадрів ОСОБА_23 з приводу відмови ОСОБА_4 від отримання своєї трудової книжки, від особистого підпису про звільнення в особовій картці та від отримання коштів в бухгалтерії ДДТУ; акт від 23 вересня 2013 року, щодо повідомлення ОСОБА_4 про необхідність отримання в касі університету повного розрахунку заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку відповідно до наказу від 23 вересня 2013 року № 173-04/1ПВС та неотримання позивачем зазначених грошових коштів станом на 17.00 годину 23 вересня 2013 року; повідомлення на ім`я ОСОБА_4 від 23 вересня 2013 року, щодо письмового звернення провідного фахівця ВК ОСОБА_21 до ОСОБА_4 про явку до ДДТУ для отримання трудової книжки та рекомендоване повідомлення про вручення цього поштового відправлення; службова записка першого проректора ОСОБА_6 , від 20 вересня 2013 року до ректора ДДТУ з приводу не виконання ОСОБА_4 09 вересня 2013 року обов`язків, передбачених її посадовою інструкцією та Правилами внутрішнього трудового розпорядку, в зв`язку із проведенням нею незареєстрованої акції з 09.00 години до 13.00 години; службові записки декана факультету електроніки та комп`ютерної техніки від 11 вересня 2013 року, від 09 вересня 2013 року ОСОБА_24 , з приводу його звернення до ректора ДДТУ з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці 09 вересня 2013 року з 09.00 години до 13.00 години; акт від 09 вересня 2013 року, складений деканом факультету ЕКТ ОСОБА_24 , завідувачем кафедри ВМ ОСОБА_25 , провідним фахівцем ВК ОСОБА_21 , провідним фахівцем ВВА ОСОБА_26 , діловодом загального відділу ОСОБА_27 з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці 09 вересня 2013 року з 09.00 годин до 13.00 години; акт від 09 вересня 2013 року, складений деканом факультету ЕКТ ОСОБА_24 , начальником навчального відділу ОСОБА_28 , доцентом кафедри фінансів та кредиту ОСОБА_29 з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці 09 вересня 2013 року з 09.00 години до 13.00 години; письмове повідомлення на ОСОБА_4 від 09 вересня 2013 року, складене деканом факультету ЕКТ ОСОБА_24 09 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 з проханням надати пояснення з приводу її відсутності на робочому місці 09 вересня 2013 року з 09.00 години до 13.00 години; пояснювальна записка ОСОБА_4 від 10 вересня 2013 року, про обставини її перебування 09 вересня 2013 року з 09.00 до 13.00 години на території ДДТУ; службова записка декана факультету ЕКТ ОСОБА_24 від 03 вересня 2013 року про невиконання ОСОБА_4 її індивідуального плану роботи та її відмови звітувати за його виконання; службові записки зав. кафедрою вищої математики ОСОБА_25 від 29 серпня 2013 року, до ректора ДДТУ з приводу невиконання ОСОБА_4 свого індивідуального плану роботи викладача за 2012-2013 н.р. та факт відмови від звітування за виконання свого індивідуального плану роботи викладача; запит декана факультету ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_24 від 29 серпня 2013 року до ОСОБА_4 з приводу надання пояснень на витяг з протоколу засідання кафедри вищої математики від 29 серпня 2013 року; пояснення ОСОБА_4 від 30 серпня 2013 року, на ім`я декана факультету ЕКТ, щодо надання пояснень на витяг з протоколу засідання кафедри вищої математики від 29 серпня 2013 року; письмове повідомлення декану факультету ЕКТ ОСОБА_24 від 30 серпня 2013 року, до ОСОБА_4 з проханням надати письмові пояснення з приводу порушення розділу 2 Посадової інструкції старшого викладача кафедри вищої математики, які полягають у невиконання нею свого індивідуального плану за 2012-2013 навчальний рік; пояснення ОСОБА_4 від 02 вересня 2013 року на ім`я декана факультету ЕКТ, з приводу виконання індивідуального плану; протокол №1 засідання кафедри вищої математики факультету електроніки та комп`ютерної техніки від 29 серпня 2013 року, серед інших питань, про виконання індивідуального плану за 2012-2013 н.р. ОСОБА_4 ; пояснювальна записка секретаря кафедри вищої математики ОСОБА_30 від 03 вересня 2013 року, з приводу попередження ОСОБА_4 про її звітування за виконання індивідуального плану на засіданні кафедри 29 серпня 2013 року; службова записка декана енергетичного факультету ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_24 від 03 вересня 2013 року з приводу відсутності в неї відомостей щодо робочої програми ОСОБА_4 у 2011-2013 н.р.; індивідуальний план роботи викладача ОСОБА_4 на 2012-2013 н.р.; доповідна записка викладача кафедри вищої математики ОСОБА_4 від 20 листопада 2012 року, на ім`я першого проректора ДДТУ з приводу обставин прийняття нею іспиту 17 листопада 2012 року у студентів гр. ТУЗ-12-1у та прийняття нею додаткового іспиту 19 листопада 2012 року у студентів групи МБ-12-1у; колективна заява студентів групи ТУЗ-12-1-у від 17 листопада 2013 року із скаргою із зазначенням обставин прийняття іспиту з вищої математики 17 листопада 2012 року викладачем ОСОБА_4 ; посадова інструкція старшого викладача кафедри математики ОСОБА_4 ,; Акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 за інформацією № 01-13/232-03-06/1; Акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 18 вересня до 19 вересня 2013 року на вимогу прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Акт перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 15 листопада по 19 листопада 2013 року; припис ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19 листопада 2013 року; Правила внутрішнього трудового розпорядку ДДТУ; повідомлення голови профкому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_31 , Витяг з протоколу № 6 від 11 вересня 2012 року засідання профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_9 , заяву ОСОБА_4 від 06 червня 2012 року.

У зв`язку чим та з метою встановлення факту існування зазначених документів та перевірки обставин які в них викладені, 01.11.2016 прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури на адресу ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку ч. 2 ст. 93 КПК України направлено запит про витребування оригіналів вищевказаних документів.

Проте, 01.11.2016 року на адресу Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов лист, відповідно до змісту якого, у наданні вищевказаних документів відмовлено.

Враховуючи те, що оригінали вказаних документів мають доказове значення для встановлення усіх обставин скоєного кримінального правопорушення, просить задовольнити клопотання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримував клопотання, просив його задовольнити. Пояснив суду, що ним, з дозволу голови ІНФОРМАЦІЯ_3 , вивчалися матеріали цивільної справи № 209/5601/13-ц за позовом ОСОБА_4 , до ІНФОРМАЦІЯ_2 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання незаконними та скасування дисциплінарних стягнень, наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в якій знаходяться копії документів, посвідчених посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_9 . Для об`єктивного розслідування кримінального провадження необхідно перевірити наявність в ДДТУ оригіналів документів, копії яких було долучено до матеріалів цивільної справи. Після допиту осіб, якими складалися вказані у клопотанні документи, можливо виникне необхідність призначення судових експертиз за цими документами.

Вислухавши прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно клопотання прокурор просить надати йому тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться в ДДТУ в кількості 36 штук, з вилученням цих документів.
Згідно ч.7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Як пояснив прокурор в суді, при ознайомленні з матеріалами цивільної справи ним зроблені фотокопії всіх вказаних у клопотанні документів.
Суд вважає, що для встановлення факту наявності в ДДТУ оригіналів вказаних у клопотанні документів, необхідно надати прокурору доступ до вказаних документів.
Проте прокурором у клопотанні необґрунтовано необхідність вилучення всіх вказаних документів, бо на разі не виникало питання про призначення будь-яких судових експертиз за оригіналами вказаних у клопотанні документів.
Таким чином, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню в частині надання прокурору дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів зазначених у клопотанні документів, що знаходяться в ДДТУ, без їх вилучення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково клопотання прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні.

Надати прокурору Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_32 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання їх копій (без вилучення оригіналів документів), а саме до:

-Службової записки першого проректора ОСОБА_6 від 20.09.2013 року з приводу непроведення 19 вересня 2013 року практичних занять з дисципліни «Вища математика» ОСОБА_4 ;

-службової записки декана енергетичного факультету ОСОБА_7 від 19.09.2013, з приводу зриву навчального процесу на 1-му курсі у групі ЕМ-13-1д 19 вересня 2013 року ОСОБА_4 ;

-Колективної заяви студентів І-го курсу енергетичного факультету групи ЕМ-13-1д від 19 вересня 2013 року з приводу недопущення їх групи до занять без наявності журналу відвідування ОСОБА_4 ;

-Заяви студентів І-го курсу енергетичного факультету групи ЕМ-13-1д ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 від 19 вересня 2013 року, до декана енергетичного факультету з приводу зриву занять 19 вересня 2013 року;

-Пояснювальної записки ОСОБА_4 від 19 вересня 2013 року, щодо проведення нею практичних занять з вищої математики в ауд. 419 із студентами 1-го курсу групи ЕМ-13-1д;

-Скарги ОСОБА_4 від 19 вересня 2013 року до прокурора Дніпровського району м. Дніпродзержинська ОСОБА_19 з приводу не надання їй журналу обліку роботи академічної групи ЕМ-13-1д 19 вересня 2013 року;

-Журналу обліку роботи академічної групи ЕМ-13-2д АН 2013-2014 н.р.;

-Письмового переліку студентів гр. ЕМ-13-1д, складений старостою групи ОСОБА_20 про явку студентів групи на заняття з вищої математики 18 вересня 2013 року та про відсутність журналу обліку роботи групи на заняттях 18 вересня 2013 року;

-Акту від 23 вересня 2013 року складеного провідним фахівцем відділу кадрів ОСОБА_21 , старшим інспектором відділу кадрів ОСОБА_22 , інспектором відділу кадрів ОСОБА_23 з приводу відмови ОСОБА_4 від отримання своєї трудової книжки, від особистого підпису про звільнення в особовій картці та від отримання коштів в бухгалтерії ДДТУ;

-Акту від 03 вересня 2013 року щодо повідомлення ОСОБА_4 про необхідність отримання в касі університету повного розрахунку заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку відповідно до наказу від 23 вересня 2013 року № 173-04/1ПВС та неотримання позивачем зазначених грошових коштів станом на 17.00 годину 23 вересня 2013 року;

-Повідомлення на ім`я ОСОБА_4 від 23 вересня 2013 року, щодо письмового звернення провідного фахівця ВК ОСОБА_21 до ОСОБА_4 про явку до ДДТУ для отримання трудової книжки та рекомендоване повідомлення про вручення цього поштового відправлення;

-Службової записки першого проректора ОСОБА_6 , від 20 вересня 2013 року до ректора ДДТУ з приводу не виконання ОСОБА_4 09 вересня 2013 року обов`язків, передбачених її посадовою інструкцією та Правилами внутрішнього трудового розпорядку, в зв`язку із проведенням нею незареєстрованої акції з 09.00 години до 13.00 години;

-Службових записок декана факультету електроніки та комп`ютерної техніки від 11 вересня 2013 року, від 09 вересня 2013 року ОСОБА_24 , з приводу його звернення до ректора ДДТУ з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці 09 вересня 2013 року з 09.00 години до 13.00 години;

-Акту від 09 вересня 2013 року складеного деканом факультету ЕКТ ОСОБА_24 , завідувачем кафедри ВМ ОСОБА_25 , провідним фахівцем ВК ОСОБА_21 , провідним фахівцем ВВА ОСОБА_26 , діловодом загального відділу ОСОБА_27 з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці 09 вересня 2013 року з 09.00 годин до 13.00 години;

-Акту від 09 вересня 2013 року, складеного деканом факультету ЕКТ ОСОБА_24 , начальником навчального відділу ОСОБА_28 , доцентом кафедри фінансів та кредиту ОСОБА_29 з приводу відсутності ОСОБА_4 на робочому місці 09 вересня 2013 року з 09.00 години до 13.00 години;

-Письмового повідомлення ОСОБА_4 від 09 вересня 2013 року, складене деканом факультету ЕКТ ОСОБА_24 09 вересня 2013 року на ім`я ОСОБА_4 з проханням надати пояснення з приводу її відсутності на робочому місці 09 вересня 2013 року з 09.00 години до 13.00 години;

-Пояснювальної записки ОСОБА_4 від 10 вересня 2013 року, про обставини її перебування 09 вересня 2013 року з 09.00 до 13.00 години на території ДДТУ;

-Службової записки декана факультету ЕКТ ОСОБА_24 від 03 вересня 2013 року про невиконання ОСОБА_4 її індивідуального плану роботи та її відмови звітувати за його виконання;

-Службових записок зав. кафедрою вищої математики ОСОБА_25 від 29 серпня 2013 року, до ректора ДДТУ з приводу невиконання ОСОБА_4 свого індивідуального плану роботи викладача за 2012-2013 н.р. та факт відмови від звітування за виконання свого індивідуального плану роботи викладача;

-Запиту декана факультету ЕКТ ОСОБА_24 від 29 серпня 2013 року до ОСОБА_4 з приводу надання пояснень на витяг з протоколу засідання кафедри вищої математики від 29 серпня 2013 року;

-Пояснення ОСОБА_4 від 30 серпня 2013 року, на ім`я декана факультету ЕКТ, щодо надання пояснень на витяг з протоколу засідання кафедри вищої математики від 29 серпня 2013 року;

-Письмового повідомлення декану факультету ЕКТ ОСОБА_24 від 30 серпня 2013 року, до ОСОБА_4 з проханням надати письмові пояснення з приводу порушення розділу 2 Посадової інструкції старшого викладача кафедри вищої математики, які полягають у невиконання нею свого індивідуального плану за 2012-2013 навчальний рік;

-Пояснення ОСОБА_4 від 02 вересня 2013 року на ім`я декана факультету ЕКТ, з приводу виконання індивідуального плану;

-Протоколу №1 засідання кафедри вищої математики факультету електроніки та комп`ютерної техніки від 29 серпня 2013 року, серед інших питань, про виконання індивідуального плану за 2012-2013 н.р. ОСОБА_4 ;

-Пояснювальної записки секретаря кафедри вищої математики ОСОБА_30 від 03 вересня 2013 року, з приводу попередження ОСОБА_4 про її звітування за виконання індивідуального плану на засіданні кафедри 29 серпня 2013 року;

-Службової записки декана енергетичного факультету ОСОБА_7 на ім`я ОСОБА_24 від 03 вересня 2013 року з приводу відсутності в неї відомостей щодо робочої програми ОСОБА_4 у 2011-2013 н.р.;

-Індивідуального плану роботи викладача ОСОБА_4 на 2012-2013 н.р. ;

-Доповідної записки викладача кафедри вищої математики ОСОБА_4 від 20 листопада 2012 року, на ім`я першого проректора ДДТУ з приводу обставин прийняття нею іспиту 17 листопада 2012 року у студентів гр. ТУЗ-12-1у та прийняття нею додаткового іспиту 19 листопада 2012 року у студентів групи МБ-12-1у;

-Колективної заяви студентів групи ТУЗ-12-1-у від 17 листопада 2013 року із скаргою із зазначенням обставин прийняття іспиту з вищої математики 17 листопада 2012 року викладачем ОСОБА_4 ;

-Посадової інструкції старшого викладача кафедри математики ОСОБА_4 ;

-Акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_6 за інформацією № 01-13/232-03-06/1;

-Акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 18 вересня до 19 вересня 2013 року на вимогу прокуратури Дніпровського районного м. Дніпродзержинська;

-Акту перевірки ІНФОРМАЦІЯ_7 в період часу з 15 листопада по 19 листопада 2013 року;

-Припису ІНФОРМАЦІЯ_8 від 19 листопада 2013 року;

-Правил внутрішнього трудового розпорядку ДДТУ;

-Повідомлення голови профкому ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_31 , Витяг з протоколу № 6 від 11 вересня 2012 року засідання профспілкового комітету ІНФОРМАЦІЯ_9 , заяву ОСОБА_4 від 06 червня 2012 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .