Справа № 740/1711/16-к
Провадження № 1-кп/740/143/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2016 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ніжин в залі суду клопотання прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Велика Дорога, Ніжинського району, Чернігівської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, раніше засудженого 31.10.2012 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 20.05.2013 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 185 ч. 2, ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 10.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 постановою Шосткінського міського суду Сумської області від 30.05.2014 на невідбутий строк 2 роки 2 місяці 8 днів, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1ст.309 КК України, -

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

До суду надійшло клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 307 КК України, у зв`язку з добровільною здачею органам влади наркотичного засобу , із письмовою згодою ОСОБА_4 на звільнення його від кримінальної відповідальності із цієї підстави..В клопотанні прокурора зазначено,що восени 2015 року в невстановлений слідством день та місяць в ранковий час ОСОБА_4 з метою незаконного придбання наркотичного засобу прибув на околицю села Велика Дорога, Ніжинського району , де на той час росли самосійні рослини коноплі, та зірвав кілька гілок з листям,аісля чого подрібнив руками зірвані рослин коноплі, які на той час вже перебували у природному висушеному стані, чим незаконно виготовив наркотичний засіб, склав отриману подрібнену речовину рослинного походження до уривку газетного паперу та став зберігати її при собі.

26.02.2016 року у період часу з 19 год. 10 хв. по 19 год. 35 хв. у присутності понятих та із добровільної згоди ОСОБА_4 під час проведення його огляду в будинку АДРЕСА_1 працівниками поліції у останнього було виявлено та вилучено вказану подрібнену висушену речовину рослинного походження із характерним запахом коноплі в уривку газетного паперу,яку він виготовив та зберігав при собі без мети збуту.

Згідно висновку експерта № 234 (х) від 16.03.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена 26.02.2016 у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канна бісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,623 г.

05.04.2016 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні злочину,передбаченого ч 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту,

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України. Водночас ОСОБА_4 добровільно видав наркотичний засіб - каннабіс, вказавши на джерело його придбання та сприяв розкриттю даного злочину.

Після повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та роз`яснення йому прав на звільнення від кримінальної відповідальності, він винуватим себе визнав, не заперечує проти звільнення від кримінальної відповідальності на підставі та в порядку, передбаченому ст. 44, ч. 4 ст. 307 КК України, ст. 285, 286 КПК України, надавши відповідну заяву.

Вказане клопотання в підготовчому судовому засіданні підтримав прокурор ОСОБА_3 .

Підозрюваний ОСОБА_4 також просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності, у зв`язку із добровільною здачею ним працівникам поліції наркотичного засобу,не заперечував проти закриття кримінального провадження з вказаних прокурором в клопотанні підстав,наслідки звільнення від криммінальної відповіідальності і закриття провадження йому зрозумілі.

Суд, заслухавши прокурора, підозрюваного ОСОБА_4 ,вивчивши додані до клопотання матеріали прийшов до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю із звільненням підозрюваного ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з наступних підстав.

Параграфом 2 глави 24 КПК України регламентується порядок звільнення особи від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду.

Відповідно до ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність

Відповідно до ч. 4 ст. 307 КК України особа, яка добровільно здала наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги і вказала джерело їх придбання або сприяла розкриттю злочинів, пов`язаних з їх незаконним обігом, звільняється від кримінальної відповідальності за незаконне їх виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення, пересилання (частина перша цієї статті, частина перша статті 309 цього Кодексу).

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Із доданих до клопотання матеріалів встановлено, що ОСОБА_4 добровільно повідомив працівників поліції про наявність у нього коноплі та за власним бажанням видав працівникам поліції наркотичний засіб, що свідчать про добровільність здачі наркотичного засобу та про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбачених ч.4ст.307 КК України.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 285 КПК України ОСОБА_4 було роз`яснено суть висунутої йому підозри у вчиненні кримінального правопорушення, його право на звільнення від кримінальної відповідальності, підставу такого звільнення і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави.

Проти звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження із вказаних в клопотанні підстав підозрюваний ОСОБА_4 в суді не заперечував.

За таких обставин суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження - закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта при закритті кримінального провадження стягненню не підлягають.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 285 - 288, 314, 395 КПК України, ст.44, ч. 4 ст. 307 КК України, суд,

у х в а л и в:

Кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності з підстав,вказаних у ч. 4 ст. 307 КК України.

Речовий доказ- спец пакет № 1535035, в якому знаходиться каннабіс масою 6,623 г,знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий : суддя ОСОБА_1