Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1074/16-к
Провадження №1-кс/503/135/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.06.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП УНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна, зокрема автомобільного килимка с плямою бурого кольору схожою на кров та нашаруванням бруду; спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров; джинси темно-синього кольору з нашаруванням бруду; балонову куртку чорного кольору; світло-сині джинси; жакет чорного кольору; ремінь чоловічий шкіряний чорного кольору; один марлевий фрагмент із змивом з дзеркала заднього виду; чотири марлеві фрагменти із змивами з внутрішнього боку ручок дверей автомобіля; недопалок цигарки марки «Сhesterfield; фрагмента білої тканини; фрагмент пошкодженого віконного скла; відрізок прозорої липкої стрічки із слідом папілярного узору; один марлевий фрагмент змиву речовини бурого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору, які були виявлені та вилучені в ході обшуку автомобіля марки «BMW-520 і» державний номерний знак « НОМЕР_1 » 12 червня 2016 року, проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 12 червня 2016 року №503/1070/16-к.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 11 червня 2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, прикривши свої обличчя масками, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами вчинили розбійний напад на сім`ю потерпілого ОСОБА_7 , який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, після чого з місця нападу втекли на легковому автомобілі марки «BMW» номерний знак « НОМЕР_1 ».

12 червня 2016 року вказаний автомобіль був виявлений поліцейськими, після чого на підставі ухвали слідчого судді був обшуканий, в результаті чого з нього були вилучені зазначені у клопотанні речі, які просив заарештувати, оскільки вони зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000357, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 11 червня 2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, прикривши свої обличчя масками, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами вчинили розбійний напад на сім`ю потерпілого ОСОБА_7 , який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, після чого з місця нападу втекли на легковому автомобілі марки «BMW» номерний знак « НОМЕР_1 ».

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення було внесене до ЄРДР 12 червня 2016 року за номером №0000357, попередня правова кваліфікація ч.4 ст.187 КК України.

12 червня 2016 року вказаний автомобіль був затриманий в смт.Піщанка Вінницької області та доставлений на майданчик тимчасового утримання Кодимського відділення поліції.

12 червня 2016 року в ході обшуку автомобіля марки «BMW-520» державний номерний знак « НОМЕР_1 », проведеного на підставі ухвали слідчого судді Кодимського районного суду Одеської області від 12 червня 2016 року №503/1070/16-к, було виявлено та вилучено: автомобільний килимок с плямою бурого кольору схожою на кров та нашаруванням бруду, спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору схожих на кров, джинси темно-синього кольору з нашаруванням бруду, балонову куртку чорного кольору, світло-сині джинси, жакет чорного кольору, ремінь чоловічий щкіряний чорного кольору; один марлевий фрагмент із змивом з дзеркала заднього виду, 4 марлеві фрагменти із змивами з внутрішнього боку ручок дверей автомобілю, недопалок цигарки марки «Сhesterfield, фрагмент білої тканини, фрагмент пошкодженого віконного скла, відрізок прозорої липкої стрічки із слідом папілярного узору, 1 марлевий фрагмент змиву речовини бурого кольору та мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_6 пояснив, що 11 червня 2016 років він на власному автомобілі «BMW», номерний знак « НОМЕР_1 » привіз ОСОБА_5 та ще двох невідомих осіб в с.Загнітків Кодимського району Одеської області для пограбування потерпілого ОСОБА_7 . Свій автомобіль залишив неподалік помешкання потерпілого. В ході нападу на потерпілого, з метою втечі каменем розбив скло власного автомобіля, після чого з місця вчинення злочину зник.

Відтак, вилучені при огляді вказаного автомобіля речі (предмети) можуть містити сліди нападників та вчиненого кримінального правопорушення.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З урахуванням викладеного слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане слідчим майно, яке може містити сліди вчиненого кримінального правопорушення та осіб, що його вчинили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000357, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на:

-автомобільний килимок с плямою бурого кольору схожою на кров та нашаруванням бруду;

-спортивні штани чорного кольору з плямами бурого кольору схожими на кров;

-джинси темно-синього кольору з нашаруванням бруду;

-балонову куртку чорного кольору;

-світло-сині джинси;

-жакет чорного кольору;

-ремінь чоловічий шкіряний чорного кольору;

-один марлевий фрагмент із змивом з дзеркала заднього виду;

-чотири марлеві фрагменти із змивами з внутрішнього боку ручок дверей автомобіля;

-недопалок цигарки марки «Сhesterfield;

-фрагмент білої тканини;

-фрагмент пошкодженого віконного скла;

-відрізок прозорої липкої стрічки із слідом папілярного узору;

-один марлевий фрагмент змиву речовини бурого кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung» чорного кольору,

які були виявлені та вилучені 12 червня 2016 року під час обшуку автомобіля марки «BMW-520і» державний номерний знак « НОМЕР_1 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1