Справа №294/465/16-к

УХВАЛА
Іменем України

03.10.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в колегіальному складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у в залі суду м. Житомир кримінальне провадження № 000070 про обвинувачення:

ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України,

ОСОБА_9 за п. 12 ч. 2 ст. 115 ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_10 за ч. 1 ст. 198, ч. 1 ст. 396 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив клопотання про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні. Пояснив, що вона не є близьким родичем чи членом сім`ї загиблого в сенсі ст. 3 КПК України. На досудовому слідстві він постанову про залучення ОСОБА_6 не оскаржував, причин не оскарження пояснити не зміг.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_6 завдано кримінальним правопорушенням шкоду.

Потерпіла ОСОБА_6 пояснила, що є рідною тіткою загиблого ОСОБА_14 , займалась його похованням і їй завдано шкоду внаслідок його вбивства, він був опікуном її матері. Захисник на досудовому слідстві даного клопотання він не заявляв.

Представник потерпілої ОСОБА_7 поклався на розсуд суду, оскільки інша особа, якій завдано шкоди внаслідок злочину також може подати заяву про визнання її потерпілою.

Обвинувачені ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 поклались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_11 вважає, що залучення іншої особи в якості потерпілої може бути здійснено тільки за заявою певної особи.

Захисник ОСОБА_13 підтримав клопотання ОСОБА_12 .

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Потерпіла ОСОБА_6 вважає, що їй завдано шкоди внаслідок кримінального правопорушення, залучена потерпілою на досудовому слідстві.

Відповідно до ст. 304, 306 КПК України скарги на рішення, дії, бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду. Скарги можуть бути подані протягом десяти днів з моменту прийняття рішення.

Судом встановлено, що скаржник рішення про залучення ОСОБА_6 потерпілою на досудовому слідстві до слідчого судді не оскаржував, наразі не просить скасувати постанову про визнання ОСОБА_6 потерпілою, а лише просить відмовити їй у визнанні потерпілою. Потерпіла ОСОБА_6 не звертається до суду із заявою про визнання потерпілою, але вважає, що їй внаслідок злочину завдано шкоду.

Оскільки рішення про визнання потерпілою ОСОБА_6 винесено органом досудового слідства, вказане рішення не скасоване, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 304, 306, 55 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_12 про відмову у визнанні ОСОБА_6 потерпілою у даному кримінальному провадженні відмовити.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2