Справа № 340/379/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/74/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 року селище Верховина
Верховинський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження внесеного в ЄРДР №0003309 від 13.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив незаконну порубку лісу, яка завдала істотну шкоду.

Кримінальне правопорушення вчинив при наступних обставинах: в кінці травня 2015 року будучи на території кварталу 1, виділу - 31 Красноїлівського лісництва Верховинського районного лісгоспу у лісах віднесених до лісового фонду, що в присілку Слупійка селища Верховина Івано-Франківської області самовільно, без відповідних на те дозвільних документів, вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи смерека, загальною кубомасою 4,13 метри кубічних, в результаті чого державі було завдано істотної шкоди в сумі 20323,11 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненому повністю визнав, суду пояснив, що зрубав без відповідного на те дозволу, чотири дерева породи смерека, які використав для облаштування трьох дерев`яних переходів до свого господарства. У вчиненому щиро розкаявся, цивільний позов визнає у повному обсязі, просить суворо не карати, а справу розглядати в порядку скороченого провадження.

В порядку ст. 349 КПК України, суд за клопотанням обвинуваченого, за відсутності заперечень прокурора, вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При зазначених обставинах суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю та його дії слід кваліфікувати за ст. 246 КК України, оскільки він вчинив незаконну порубку чотирьох сироростучих дерев породи смерека , загальною кубомасою 4,13 метри кубічних, чим заподіяв державі істотну шкоду на загальну суму 20323,11 грн.

При обранні виду та розміру покарання враховується ступінь тяжкості вчиненого злочину, особа винного, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання, а також те, що відповідно до вимог ч.2 ст.50, ч.2 ст.65 КК України покарання має бути необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Так, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, раніше не судимий, посередньо характеризується по місцю проживання, на обліку в психіатричному кабінеті не перебуває, однак перебуває на обліку в наркологічному кабінеті Верховинської ЦРЛ, проживає у задовільних матеріально-побутових умовах у будинку батьків.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає те, що він у вчиненому щиро покаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Врахувавши наведені пом`якшуючі обставини та дані про особу ОСОБА_4 , суд вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.246 КК України, а саме у вигляді штрафу.

На думку суду, саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів, справедливим у співвідношенні із тяжкістю та обставинами скоєного і особою винного.

Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Верховинського районного лісгоспу про стягнення із ОСОБА_4 в дохід держави 20323,11 грн., заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди підлягає задоволенню.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100,349,368,370,374,376,395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 246 КК України і призначити покарання - штраф у розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 ( одну тисячу двадцять) грн.

Цивільний позов прокурора задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 20323,11 грн. (двадцять тисяч триста двадцять три грн. 11 коп.) заподіяної незаконною порубкою лісу шкоди.

Речовий доказ, а саме бензопилу марки "Гуд Лак", яка знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області - конфіскувати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляції через Верховинський районний суд. Вирок суду з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК не може бути оскарженим в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_1