Провадження № 1-кс/520/2077/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 капітан поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

26.05.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий слідчого відділу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенант поліції, з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

З представлених матеріалів вбачається, що 11.07.2016 близько 21.10 годин, невстановлена особа, знаходячись біля буд. АДРЕСА_1 , з метою навмисного вбивства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з наявної вогнепальної зброї здійснила 5 пострілів в ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: вогнепальної рани в області серця, лівої бокової поверхні грудини, правого плеча, лівого передпліччя, затилочної області голови, спини. Від отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_5 помер на місці вчиненого кримінального правопорушення.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення, відповідно ст. 214 КПК України, 12.07.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002767 за ч. 1 ст.115 КК України.

В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець та мешканець м. Бендери Придністровської Молдавської Республіки, який з 2002 року знаходиться у розшуку вказаною країною за скоєння тяжких злочинів.

Також, 03.12.2004 ОСОБА_6 засуджений Приморським районним судом м. Одеси за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.236 КК України під анкетними даними як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 уродженець та житель с. Буковець Старшенського району Молдови.

Вказані факти свідчать про те, що ОСОБА_6 мав тісні зв`язки із особами які причетні до скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів на територіях України, Молдови та Придністровської Молдавської Республіки та раніше судимих за скоєння вказаних злочинів.

В ході проведення слідчо- оперативних заходів встановлено, що ОСОБА_6 мав відносини з ОСОБА_8 , який має тісні звязки у злочинних колах та у користуванні якого знаходиться мобільний термінал з номером НОМЕР_1 та який можливо причетний до вбивства останнього.

Враховуючи те, що в інший спосіб не можливо отримати інформацію про коло осіб з яким спілкувався ОСОБА_6 , інакше як отримання інформації, що містить охоронювану законом таємницю в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а саме інформації, щодо використання зазначеного мобільного терміналу та телефонних з`єднань мобільного номеру.

Метою отримання вказаної інформації є встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення можливого кола осіб причетних до вбивства ОСОБА_6 ..

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити, зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ,виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім- картою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.08.2013 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому ,за його доручення в порядку ст. 40 КПК України або особам, які перебувають у складі слідчо-оперативній групі по кримінальному провадженню № 0002767 від 12.07.2016:адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання.

Також зазначена інформація має значення для встановлення істини по кримінальному провадженню.
Вислухавши думку слідчого, проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 163 ч. 5 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий мотивує необхідність отримання доступу до інформації, тим, що вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема слідчий мотивує необхідність отримання доступу до документів, що знаходяться у ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , потребою у використанні їх для проведення подальших слідчих (розшукових) дій для розкриття злочину; використанні в якості процесуального джерела доказів фактів та обставин, які встановлюються.

Крім того, слідчий зазначає, що іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів, а зазначені документи перебувають у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , тимчасовий доступ до якої можливий лише за постановою суду.

З огляду на вищенаведене слідчий суддя приходить до висновку, що під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів на теперішній час доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація і документи перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ «ІНФОРМАЦІЯ_6 » (« ІНФОРМАЦІЯ_5 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , та самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів.

Керуючись ст. ст. 159-160, 162-165, 369 ч.2, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання начальника відділу у складі Київського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », за адресою: АДРЕСА_2 ,виготовити на паперовому та електронному носії документи, що містять інформацію про телефонні дзвінки за сім- картою НОМЕР_1 у період часу з 00.00 годин 01.08.2013 до моменту отримання ухвали оператором мобільного зв`язку та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення слідчому ,за його доручення в порядку ст. 40 КПК України або особам, які перебувають у складі слідчо-оперативній групі по кримінальному провадженню № 0002767 від 12.07.2016

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, нульові з`єднання, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Анкетних даних та іншої інформації щодо власників (користувачів) абонентських телефонних номерів.

5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

6. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

7. Інтернет з`єднання.

Визначити строк дії ухвали 1 (один) місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9