Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/2815/16-к
У Х В А Л А

07.11.2016 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 досудовим розслідуванням обвинувачується у тому, що 28 травня 2016 року близько 23 години, він, не маючи права керування транспортним засобом, керуючи мотоциклом «KAWASAKI KLE-400» без держ. р.н. та рухаючись дорогою Виступовичі-Житомир на 44 км вказаної дороги в с.Дубовий Гай Овруцького району, порушивши вимоги п.п. 2.1,2.3,12.1,19.1,31.6 Правил дорожнього руху України, здійснив наїзд на автомобіль «OPEL Kadett» держ.р.н. НОМЕР_1 , який рухався в попутному йому напрямку під керуванням ОСОБА_7 , внаслідок чого пасажир мотоцикла ОСОБА_5 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у виді поєднаної тупої травми тіла, рани лівого колінного суглобу, відкритого перелому зовнішнього виростку лівої стегнової кістки зі зміщенням уламків, рани волосяної частини голови, саден спини та верхніх кінцівок. Таким чином, ОСОБА_8 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.286 ч.1 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтримав подану ним письмову заяву про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із потерпілим по справі ОСОБА_5 , просить зазначену заяву задовольнити.
Потерпілий у кримінальному провадженні ОСОБА_5 також звернувся до суду із письмовою заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з їх примиренням з останнім.
Прокурор не заперечує щодо задоволення поданих сторонами кримінального провадження заяв про звільнення обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку кожної із сторін кримінального провадження, суд приймає рішення про можливість звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в судовому засіданні з огляду на наступне.
Ч. 4 ст.286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
П.1 ч.2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні встановлено, що вчинене обвинуваченим ОСОБА_6 кримінальне правопорушення відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, вчинене ним по необережності та вперше, заподіяні потерпілому ОСОБА_5 збитки відшкодовані ним у повному обсязі, що підтверджується заявою останнього про те, що між ним та обвинуваченим відбулося примирення.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав , передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Наслідки закриття справи сторонам роз`яснені.
На підставі викладеного, ст. 46 КК України та керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 314 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням з потерпілим ОСОБА_5 .
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України закрити у зв`язку зі звільненням його від кримінальної відповідальності.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь держави 2463,24 грн. витрат на проведення судових автотехнічних експертиз.
Речові докази у справі: мотоцикл «KAWASAKI KLE-400» повернути законному власнику - ОСОБА_6 , автомобіль «OPEL Kadett» держ.р.н. НОМЕР_1 залишити в розпорядженні законного власника ОСОБА_7 .
На ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1