Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1475/16-к
УХВАЛА
4 серпня 2016 року смт. Ярмолинці

Слідчий суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 29.05.2016,

встановив:
3 серпня 2016 року слідчий СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 29.05.2016 близько 02 год. 00 хв. в с. Сутківці Ярмолинецького району, в приміщенні кафе " ІНФОРМАЦІЯ_2 " невстановлена досудовим слідством особа шляхом вільного доступу таємно викрала в ОСОБА_5 її мобільний телефон "Explei-HD KYAT" вартістю 2500 грн., чим завдала їй матеріальної шкоди на вказану суму.

За даним фактом слідчим відділенням Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області розпочате досудове розслідування, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000215 від 29.05.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення розслідування встановлено, що в потерпілої ОСОБА_5 був викрадений мобільний термінал "Explei-HD KYAT", в якому був встановлений стартовий пакет "Lifecell" з номером оператора мобільного зв"язку " НОМЕР_1 ".

Тому з метою всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, оскільки інформація щодо контактів абонентів телефонного зв`язку має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і разом з тим не містить відомостей, що становлять охоронювану законом таємницю, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: роздруківок вхідних, вихідних з`єднань здійснених з мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - " НОМЕР_1 "; документів, що містять інформацію щодо SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу та номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу та номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 29.05.2016 до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді; а також інформацію про те, чи встановлювалися у вказаний мобільний термінал сімкартки з іншими номерами операторів мобільного звязку і чи здійснювалися за допомогою вказаних сім-карток телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу, в період часу 29.05.2016 до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

З врахуванням викладеного, з метою здобуття доказів у кримінальному провадженні, що будуть слугувати для повноти і об`єктивності прийняття рішення, є підстави для надання слідчому тимчасового доступу до речей і документів.

В той же час вимоги про зобов`язання директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " зібрану інформацію в електронному вигляді направити в Ярмолинецьке ВП ГУНП в Хмельницькій області не ґрунтується на вимогах кримінального процесуального законодавства, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 160-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати (забезпечити) слідчому СВ Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_4 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), і містять інформацію щодо:

- які ІМЕІ номери мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", в якому було встановлено стартовий пакет оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - " НОМЕР_1 ";

- вхідних, вихідних з`єднань здійснених з мобільного терміналу " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та номеру оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - " НОМЕР_1 "; SMS - з`єднань зазначеного мобільного терміналу та номеру оператора мобільного зв`язку, з прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаного мобільного терміналу та номеру оператора мобільного зв`язку, в період часу з 29.05.2016 до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді;

- чи встановлювалися в мобільний термінал "Explei-HD KYAT" сімкартки з іншими номерами операторів мобільного звязку і чи здійснювалися за допомогою вказаних сім-карток телефонні з`єднання з вказаного мобільного терміналу, із прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання вказаних номерів оператора мобільного зв`язку та мобільного терміналу, в період часу 29.05.2016 до закінчення терміну дії ухвали слідчого судді, - з можливістю ознайомитися з ними та провести вилучення їх копій.
Ухвала підлягає виконанню протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Копія вірна:

Слідчий суддя ОСОБА_1