Справа № 296/8197/16-к
УХВАЛА
Іменем України
27 вересня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 , №0000159 від 22 вересня 2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор військової прокуратури Житомирського гарнізону звернувся до суду з клопотанням про визнання законним проведення огляду приміщення, що належить ОСОБА_4 .

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000159 від 22 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 410 КК України.

27 вересня 2016 року у ході проведення обшуку громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при затриманні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти номіналом 500 грн. національної валюти України кількістю 8 штук з наступними серіями та номерами: АА7917902, ЗБ7536309, ЗД6597070, СГ2772471, УИ7418058, ЗЗ0242500, УИ7418057, ВИ4353508 та грошові кошти номіналом 200 грн. національної валюти України кількістю 1 штука з наступною серією та номером: ВФ5186842;

Відповідно до протоколу затриманні особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27 вересня 2016 року перелічені речі у п. 1 знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до протоколу затриманні особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 27 вересня 2016 року перелічені речі у п. 2 знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час обшуку при затриманні громадянина ОСОБА_4 предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Метою накладення даного арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені предмети являються предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю ( ОСОБА_4 та ОСОБА_6 ) та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків. А тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 98, 100, 131, 132, 167, 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Задовольнити клопотання накласти арешт на грошові кошти номіналом 500 грн. національної валюти України кількістю 8 штук з наступними серіями та номерами: АА7917902, ЗБ7536309, ЗД6597070, СГ2772471, УИ7418058, ЗЗ0242500, УИ7418057, ВИ4353508 та грошові кошти номіналом 200 грн. національної валюти України кількістю 1 штука з наступною серією та номером: ВФ5186842., які вилучені 27 вересня 2016 року у ході проведення обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 при затриманні за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя ОСОБА_1