Ухвала іменем україни 15 листопада 2016 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 146, пунктами 1, 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,
в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000145 щодо ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 146, пунктами 1, 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України з Старобільського районного суду Луганської області до будь-якого районного суду м. Києва.

Клопотання мотивовано тим, що на частині території Луганської області було запроваджено проведення антитерористичної операції, внаслідок чого вказана територія є зоною підвищеного небезпеки, що створює високу ймовірність загрози життю та здоров`ю учасників даного кримінального провадження, та у зв`язку із проживанням обвинуваченого, більшості свідків та представника одного з потерпілих за межами Луганської області, а саме у м. Києві. Захисник вважає, що з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження його слід передати на розгляд до будь-якого районного суду м. Києва.
Заслухавши доповідь судді, пояснення захисника на підтримку клопотання, перевіривши доводи, наведені у клопотанні, дослідивши долучені до нього матеріали, колегія суддів дійшла висновку, що воно не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Як вбачається з інформації, наданої Старобільським районним судом Луганської області, 09 листопада 2016 року головою вказаного суду направлено подання голові Апеляційного суду Луганської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000145 щодо ОСОБА_6 в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції у зв`язку із тим, що у даному суді неможливо утворити склад суду у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 31 та ч. 3 ст. 35 КПК України.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За інформацією, наданою Апеляційним судом Луганської області подання голови Старобільського районного суду Луганської області про вирішення питання щодо зміни підсудності кримінального провадження № 0000145 щодо ОСОБА_6 станом на 14 листопада 2016 року до апеляційного суду не надходило.

З огляду на вищенаведені норми процесуального закону вирішити питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого можливо лише тоді, коли відповідне кримінальне провадження надійшло до суду першої інстанції.

Так як на сьогоднішній день вказане кримінальне провадження не знаходиться на розгляді у конкретному суді, колегія суддів вважає, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, як передчасне.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
клопотання захисника ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 0000145 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 407, ч. 3 ст. 146, пунктами 1, 3, 9, 12 ч. 2 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3