Справа №489/228/16-к 15.08.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/316/16 Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.185 КК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про розшук обвинуваченого
15 серпня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 :
- визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
Зазначеним вироком ОСОБА_7 засуджено за ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі та, на підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, остаточно призначено до відбуття - 2 роки 3 місяці позбавлення волі.
Обвинуваченим на вирок подано апеляційну скаргу, у якій він просить пом`якшити призначене йому покарання.
25 квітня 2016 р. ОСОБА_7 приймав участь в апеляційному розгляді його скарги, у тому числі і у судовим дебатах.
Разом з тим, після відкладення розгляду, обвинувачений 5 травня, 14 червня та 15 серпня 2016 року не з`являвся до апеляційного суду для надання йому права на останнє слово, що відповідно до ч.5 ст.405 КПК України, суд зобов`язаний йому забезпечити.
Апеляційним судом здійснювались судові виклики ОСОБА_7 , а також винесено ухвалу про його примусовий привід, який здійснено не було, у зв`язку із відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання ( АДРЕСА_1 ) та відсутності відомостей про його місце знаходження у даний час, що вбачається із змісту наданих суду документів органом поліції, на який покладено виконання приводу.
Запобіжний захід щодо забезпечення належної процесуальної поведінки ОСОБА_7 на досудовому слідстві та судом 1-ї інстанції не обирався.
За такого, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 , посилаючись на наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений залишив місце проживання з метою ухилення від суду. Також, просить відкласти апеляційний розгляд та застосувати привід ОСОБА_7 до суду апеляційної інстанції у разі його розшуку.
Клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.
Враховуючи наведені вище обставини, а також завдання кримінального провадження, визначені ст. 2 КПК України, необхідність дотримання розумних строків прийняття процесуального рішення по суті у даному кримінальному провадженні, забезпечення реалізації процесуальних прав обвинуваченого, апеляційний суд вважає за необхідне оголошення розшуку ОСОБА_8 у порядку ст.335 КПК України, та у разі його розшуку, здійснення приводу обвинуваченого, відповідно до ст.ст.140,143 КПК України, до суду апеляційної інстанції.
На даній стадії апеляційного розгляду підстав для зупинення судового провадження не вбачається. Проте, є підстави для відкладання апеляційного перегляду.
Керуючись ст.ст.140,143,335,405,424,532 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора ОСОБА_6 задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку доручити прокурору Ленінського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_9 , яка здійснювала процесуальне керівництво досудовим розслідуванням.
У разі розшуку обвинуваченого ОСОБА_7 здійснити його привід до суду апеляційної інстанції на 31 жовтня 2016 року о 10-й годині.
Виконання ухвали в частини здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 покласти на оперативного уповноваженого Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області.
Про виконання даної ухвали повідомити апеляційний суд.
Відкласти апеляційний розгляд на 31 жовтня 2016 року на 10 годину.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді: