Справа №127/4719/16-к
Провадження №1-кс/127/1831/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до автомобіля «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до автомобіля «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що у нього в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №00000310 від 09.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Досудовим слідством встановлено, що 08.03.2016 близько 16:40 в на автодорозі сполученням Стрій Тернопіль Кіровоград Знаменка, водій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 прож. за адресою: АДРЕСА_1 рухаючись за кермом автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору допустив зіткнення із автомобілем марки «ВАЗ 210143» д.н.з. НОМЕР_2 синього кольору під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження у вигляді ЗЧМТ відкритий перелом лівої гомілки та пасажир автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді забою шийного відділу хребта.
Під час огляду місця пригоди 08.03.2016 року автомобіль марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, доставлений на арешт майданчик ВДАІ АДРЕСА_3 .
Вказаний транспортний засіб по даному кримінальному провадженні мають значення, як речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження.
У зв`язку з вищевказаним, постала необхідність в отриманні тимчасового доступу до автомобіля марки «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, доставлений на арешт майданчик ВДАІ м. Вінниці по АДРЕСА_3 , до вирішення питання по суті, який має значення в якості речового доказу та містить сліди кримінального правопорушення, які необхідно дослідити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Власник автомобіля в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Як вбачається з ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до вказаного автомобіля, оскільки матеріалами кримінального провадження та клопотанням підтверджений той факт, що автомобіль, про доступ до якого клопоче слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького РВП ВВП ГУНП України у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до автомобіля «ФОЛЬЦВАГЕН ПАСАТ» д.н.з. НОМЕР_1 чорного кольору, доставлений на арешт майданчик ВДАІ АДРЕСА_3 , строком на один місяць.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: