overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/2534/16-к
Провадження № 1-в/644/944/16
Справа № 644/2534/16-к
н/п 1-в/644/944/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.03.2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» -

В С Т А Н О В И В :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

16.02.2016 року ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено клопотання ОСОБА_4 та зараховано засудженому ОСОБА_4 1973 року народження, строк попереднього ув`язнення, за період з 05.04.2014 р. по 14.07.2014 р. у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України із співвідношення одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.

Таким чином, враховуючи, що питання про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк покарання судом вирішено по суті, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про залишення даного клопотання без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371-372 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 635/5701/15-к
Провадження № 1-кп/635/218/2016
УХВАЛА
31 березня 2016 р.

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
31 липня 2015 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування відносно ОСОБА_5 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

03.08.2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

В судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні. Суд, вислухавши думку учасників судового засідання встановив наступне.

Вищезазначене кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області. Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України вбачається, що після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Отже, суд вважає, що вищезазначене кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Харківського районного суду Харківської області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні даного суду, в залі судових засідань № 2, на 13-15 годину 31 березня 2016 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Роз`яснити учасникам кримінального провадження, що вони мають право після призначення справи до розгляду ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення мають право робити з матеріалів виписки та копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/1425/16-к
Номер провадження 1-кс/725/191/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.03.2016 року м.Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

Головуючого-слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000326 про тимчасовий доступ до документів,

ВСТАНОВИВ:

При проходженні експертного дослідження на пункті огляду транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено зміну шляхом механічного пошкодження ідентифікаційного номеру двигуна мотоцикла «Ямаха» Р-6 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 .

Після виявлення таких змін вказаний вище мотоцикл було направлено на зберігання на спеціальний майданчик ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходиться по АДРЕСА_1 .

Враховуючи, що в органу досудових розслідувань виникла необхідність у проведенні додаткового огляду цього транспортного засобу і визнання його речовим доказом у кримінальному провадженні та проведення експертизи, слідчий звернувся до суду із клопотання про надання тимчасового доступу до мотоциклу «Ямаха» Р-6 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторони кримінального провадження, з`ясувавши підстави звернення з даним клопотанням, суд вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до належного ОСОБА_4 мотоцикла «Ямаха» Р-6 1999 року випуску д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на спеціальному майданчику ДП МВС України « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований по АДРЕСА_1 для проведення його огляду і експертного дослідження.

Відмова виконати ухвалу суду тягне негативні наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених вище документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
31 березня 2016 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 лютого 2016 року,-
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Москва Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, українця, пенсіонера, раніше не судимого, -
визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначено йому покарання:
- за ч.1 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн. в дохід держави;
- за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 100-та неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. в дохід держави.
На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді штрафу в розмірі 100-та неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700,00 грн. в дохід держави.
Вирішено питання пов`язані з речовими доказами та судовими витратами.
На вказаний вирок суду 1-ї інстанції, захисником ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.
Ухвалою судді-доповідача від 21 березня 2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м.Чернівців від 12 лютого 2016 року, оскільки вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Крім того, згідно вимог ст.402 КПК України, учасникам судового провадження було надано можливість протягом 10 днів подати свої заперечення на апеляційну скаргу та нові докази, якщо такі будуть.
Таким чином, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Провадження № 11-кп/794/117/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_4
Категорія ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України Доповідач: ОСОБА_1
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
На підставі наведеного та керуючись ст. 398, ч.1, ч.3 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівців від 12 лютого 2016 року у кримінальному провадженні №0002257 від 25.07.2015 року щодо ОСОБА_3 обвинуваченого за ч.1 ст.125, ч.2 ст.125 КК України та призначити до апеляційного розгляду на "12" квітня 2016 р. о 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, а також повідомити їх про час і місце апеляційного розгляду.
Викликати в судове засідання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - доповідач ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Дело № 11 - 1057/2011г. Председательствующий І инстанции:
Категория: ч.1 ст.309 УК Украины Докладчик: Товстолужская А.А.
10 июня 2011 года Судья апелляционного суда Харьковской области Товстолужская А.А. с участием прокурора Шемаевой Е.И. при предварительном рассмотрении уголовного дела по апелляции заместителя прокурора Ленинского района г. Харькова на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 4 апреля 2011 г. в отношении ОСОБА_2, -
Данное уголовное дело было назначено к рассмотрению апелляционным судом Харьковской области к 10-00 час. 23 июня 2011 года.
В порядке подготовки данного уголовного дела к апелляционному рассмотрению было установлено, что судья-докладчик 23 июня 2011 года будет находиться в отпуске.
Выслушав мнение прокурора о необходимости переноса слушания дела, руководствуясь ст.357 УПК Украины, суд, -
Уголовное дело по апелляции заместителя прокурора Ленинского района г. Харькова на приговор Ленинского районного суда г. Харькова от 4 апреля 2011 г. в отношении ОСОБА_2 перенести на 10-00 часов 30 июня 2011 года, известив участников процесса о дне и времени заседания.
Судья -
Справа №127/4274/16-к
Провадження №1-в/127/717/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув"язнення у строк покарання»"-
В С Т А Н О В И В:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.), зарахування йому в строк відбуття покарання часу попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання та просив зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 13 березня 2014 року по день набрання обвинувальним вироком законної сили 20 травня 2014 року включно.
Засуджений ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлявся належним чином, його неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 17 квітня 2014 року Кремінським районним судом Луганської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до чотирьох років позбавлення волі.
Даний вирок набрав законної сили 20 травня 2014 року.
ОСОБА_4 був затриманий органом досудового слідства 13 березня 2014 року.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув"язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув"язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню, йому слід зарахувати строк попереднього ув"язнення в строк покарання, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з моменту затримання - з 13 березня 2014 року по день набрання обвинувальним вироком законної сили 20 травня 2014 року включно.
Керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 задовольнити.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України №838-УІІІ від 26.11.2015 р.) зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі, з 13 березня 2014 року по 20 травня 2014 року включно в строк покарання, визначеного вироком Кремінського районного суду Луганської області від 17 квітня 2014 року.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Справа № 127/6511/16-к
Провадження № 1-кп/127/724/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року м. Вінниця
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, учня 10 класу ЗОШ №24 ВМР, з неповною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- 25.12.2015 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 120 годин громадських робіт,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.2 ст.190 КК України,-
30.03.2016 року до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.190 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Розгляд підготовчого судового засідання призначити на 14 квітня 2016 року на 12 год. 00 хв., у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 32.
У підготовче засідання викликати прокурора, обвинуваченого, законного представника обвинуваченого, захисника, потерпілих, законних представників потерпілих, представника служби у справах дітей та представника уповноваженого підрозділу органів внутрішніх справ.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Суддя
Єдиний унікальний номер 234/5428/15-к Номер провадження 11-кп/775/11/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/резолютивна частина/

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області в складі:

Головуючий ОСОБА_1 ,

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

захисник ОСОБА_6

обвинувачений ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті апеляційну скаргу процесуального прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_5 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2015 року, яким,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Торез Донецької області, громадянин України, не судимий, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 1 рік та покладено обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.

В С Т А Н О В И Л А:

Для виготовлення повного тексту ухвали потребує значний час, тому оголошується вступна та резолютивна частина ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. 376 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги процесуального прокурора прокуратури Донецької області відмовити.

Вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 червня 2015 року у відношенні ОСОБА_7 , обвинуваченого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України залишити без змін.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а особі яка утримується під вартою, в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошений 17 березня 2016 року о 9 годині в приміщені Апеляційного суду Донецької області.

Судді
Єдиний унікальний номер 225/6420/15-к
Номер провадження 11-кп/775/376/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 лютого 2016 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут ОСОБА_1 , розглянувши в м. Бахмут апеляційну скаргу прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 06.01.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бахмутівки м.Горлівки Донецької області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше судимого 13.12.2014 року Дзержинським міським судом Донецької області за ст..309 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн., який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

визнано винним та засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 06 січня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст.309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 06.01.2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст.309 ч.2 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області протягом 10 днів з моменту винесення ухвали.

Суддя : ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/243/217/2016
УХВАЛА
29 березня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянув скаргу ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся ОСОБА_2 зі скаргою на постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 від 16 березня 2016 року, про відмову у задоволенні клопотання, і просить:

- витребувати із СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області матеріали кримінального провадження № 0000663 від 4 грудня 2012 року та ознайомити його з ними до початку розгляду скарги;

- скасувати постанову слідчого СВ Слов`янського ВП Краматорського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 від 16 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання;

- зобов`язати слідчого в розумний строки допитати у його присутності головних бухгалтерів ТОВ «ТВВ» та ПП ОСОБА_4 з питань зазначених у його клопотанні від 22 лютого 2016 року, а також провести в розумний строк спільний допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , під відеозапис;

- витребувати у підприємця ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВВ» документи про державну реєстрацію їх як суб`єктів господарської діяльності, їх податкову та статистичну звітність за 2012 рік, форми 8-ДР на найманих працівників за 2012 рік, документи за перевірками їх діяльності за 2012 рік податковими органами та органами Пенсійного фонду України.

- Вказана скарга підсудна Слов`янському міськрайонному суду.

- Скарга подана особою яка має право подавати скаргу.

- Підстав для відмови у відкритті провадження не має.

- Вважаю, що дана скарга ОСОБА_2 подана у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 , на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Призначити дану скаргу до судового розгляду на 14 годин 00 хвилин 31 березня 2016 року, про що повідомити сторони кримінального провадження.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 305/439/16-к
Номер провадження 1-кп/305/119/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2016 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000154 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/119/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
15 березня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/119/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/119/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України на 28 березня 2016 року, на 15 годину 00 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1