Справа № 727/9745/15-к
Провадження № 1-кп/727/51/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
з участю захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації м. Томськ, громадянина України, укранця, не працюючого, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, -
в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
13.03.2014 близько 15:00 годині ОСОБА_6 , вступивши у попередній злочинний зговір з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму вхідних дверей на першому поверсі проникли до будинку АДРЕСА_2 , звідки викрали з прихожої плазмовий телевізор «Самсунг 37» вартістю 4650,75 грн., DVD-плеєр «Соні» вартістю 1416,83 грн., системний блок до комп`ютера вартістю 500 грн., плазмовий монітор «Асер 19» вартістю 870,75 грн., запальничка вартістю 50 грн. Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Своїми діями спричинили ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 7488,33 грн.
28.03.2014 близько 15:00 год. ОСОБА_6 , вступивши у попередній злочинний зговір з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом віджиму задніх вхідних дверей на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали на першому поверсі:
2.Аудіодок «Самсунг» білого кольору, вартістю 2000 грн..
3.Годинник «Tissot» вартістю 7500 грн..
4.Відеокамера «JVC» міні-дві вартістю 2000 грн.
5.Фотоапарат «Соні» вартістю 2000 грн.
6.Фотоапарат «Соні» вартістю 2000 грн.
7.GPS навігатор вартістю 1000 грн.
8.GPS «Піонер» навігатор вартістю 1000 грн.
9.Бінокль «Люксон» вартістю 1800 грн.
10.Скринька з дрібними монетами та купюрами, без вартості.
11.Браслет золотий жіночий у вигляді скріплених медальйончиків, вартістю 3000 грн.
12.Браслет золотий жіночий у вигляді цільного кільця в викрутом по своїй осі, вартістю 3000 грн.
13.Пара золотих сережок у вигляді великого цільця вартістю 2500 грн.
14.Пара золотих сережок у вигляді кілець, вартістю 900 грн.
15.Ланцюжок золотий жіночий вагою біля 4 г., вартістю 1500 грн.
16.Ланцюжок золотий жіночий вагою біля 6 г., вартістю 2000 грн.
17.Хрестик золотий із розп`яттям дитячий біля 2 г. вартістю 800 грн.
18.Хрестик золотий жіночий без розп`яття, з ромбоподібними вигинами вагою біля 6 г, вартістю 2000 грн.
19.Мобільний телефон «Нокіа» не працюючий, вартістю 50 грн.
20.Навушники «Соні» вартістю 600 грн.
21.Інтернет свіч «Овіслінг» вартістю 250 грн.
22.Кабеля без вартості.
23.Люльку із слонової кістки вартістю 500 грн.
24.Дві дерев`яні скриньки без вартості.
25.Пасхальний кошик без вартості.
Після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд. Своїми діями спричинили ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 53 000 грн.
25.05.2014 близько 21:00 год. ОСОБА_6 , вступивши у попередній злочинний зговір з ОСОБА_12 та ОСОБА_7 , шляхом віджиму заднього металопластикового вікна, що на першому поверсі, проникли до будинку АДРЕСА_5 , де зі спальної кімнати на другому поверсі, викрали гроші в сумі 470 грн., та прикраси із золота та срібла на загальну суму 4250 грн. Своїми діями спричинили ОСОБА_13 матеріальну шкоду на загальну суму 4720 грн.
В судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно 13.03.2014 близько 15:00 годині він, ОСОБА_7 та та ОСОБА_8 шляхом віджиму вхідних дверей на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 , проникли в будинок та викрали з прихожої плазмовий телевізор , DVD-плеєр та інші речі зазначені в обвинувальному акті. Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
21.03.2014 приблизно о 12:00 годині він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 через відчинене вікно підвального приміщення проникли до будинку АДРЕСА_3 та викрали на першому поверсі плазмовий телевізор , ноутбук , два мобільних телефони та інші речі, що зазначені в обвинувальному акті, Після здійснення крадіжки з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
28.03.2014 близько 15:00 годині він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 шляхом віджиму задніх вхідних дверей на першому поверсі проникли до будинку АДРЕСА_4 , звідки викрали плазмовий телевізор «Самсунг 55», аудіодок «Самсунг», годинник, відеокамеру, фотоапарати, та інші речі , після чого з місця вчинення злочину втекли, а викраденим розпорядились на власний розсуд.
25.05.2014 близько 21:00 год. він разом ОСОБА_12 та ОСОБА_6 шляхом віджиму заднього металопластикового вікна на першому поверсі будинку АДРЕСА_5 , проникли в будинок , де зі спальні на другому поверсі, викрали гроші в сумі 470 грн., та прикраси із золота та срібла.
В скоєному обвинувачений ОСОБА_6 розкаявся та пояснив, що ініціатором вчинення всіх крадіжок був ОСОБА_7 , який був старший за нього. Його роль у вчиненні крадіжок була другорядна, він спотерігав за появою сторонніх осіб. Після вчинення крадіжок нічого з викраденого майна він не отримував, ОСОБА_7 передавав йому незначні суми коштів.
Потерпілий Тумак ІД. В судовому засіданні пояснив, що 21 березня 2014 року він повернувшись в обідню пору додому за адресою АДРЕСА_3 він вияівив, що з будинку викрадені плазмовий телевізор «LG-32» вартістю 3000 грн., ноутбук «Леново» вартістю 3200 грн., два мобільних телефони «Нокіа» без сім-карт загальною вартістю 100 грн., гроші в сумі 8000 грн., дві пляшки віскі загальною вартістю 260 грн., пляшку горіли «Неміров» вартістю 60 грн.
Плазмовий телевізор йому повернули , а також ОСОБА_14 відшкодував 1/3 частину від суми викраденого майна. Підтримує позов до ОСОБА_15 на суму, що дорівнює 1/3 частині викраденого майна за мінусом вартості телевізора.
Вина обвинуваченого ОСОБА_6 доведена зібраними по справі доказами, які є належними, допустимими, так як отримані у передбаченому КПК України порядку, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за ст. 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням в житло.

При призначенні покарання обвинуваченоиу ОСОБА_6 суд враховує тяжкість вчиненого ними злочину, що він відноситься до тяжких злочинів, як пом`якшуючі покарання обставини суд враховує щире каяття та сприяння розкриттю злочину, його роль у вчиненні злочинів,інші обставини скоєння злочину, а також особу винного, що він позитивно характеризуються і вважає що покарання слід призначити у вигляді позбавлення волі, однак застосувати до нього дію ст. 75 КК України.
Цивільний позов ОСОБА_9 слід залишити без розгляду на підставі ч.1 ст. 326 КПК України , так як потерпілий в судове засіданні не з`явився, клопотання про розгляд позову у його відсутності до суду не надходило.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати виним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання якщо він протягом 2 років іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобовязання.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_6 до вступу вироку в закону силу змінити з утримання під вартою, на особисте зобов`язання, звільнити його з-під варти негайно в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_10 3873 грн. 33 коп.
Цивільний позов ОСОБА_9 на суму 6938 грн. 33 коп. залишити без розгляду.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави за проведення судових експертиз 1339,3 грн.
На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом 30 днів з моменту його проголошення.
СУДДЯ: