Справа № 274/1168/15-к
Провадження № 1-кс/0274/220/15
У Х В А Л А .
16.03.2015 року. м.Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , скаржника - ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги на постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження з мотивів її незаконності, неповноти досудового розслідування ,невідповідності висновків фактичним обставинам справи .Слідчим надано невірну оцінку зібраним по справі доказам ,не враховано наявність боргу в сумі понад 30 тисяч гривень,наявність 2 вироків про засудження ОСОБА_5 за злісне ухилення від сплати аліментів. .

В судовому засіданні скаржник просить скасувати винесену слідчим постанову.

Слідчий в судове засідання не з"явився, повідомлено про перебування у відрядженні, його неявка відповідно до ч.3 ст.206 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, вислухавши доводи скаржника, перевіривши матеріали кримінального провадження № 0000179 , прийшов до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

28.02.2015 року слідчим ОСОБА_6 винесено постанову про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 3.02.2015 року ,у зв"язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Такий висновок слідчого обгрунтований тим,що під час розслідування встановлено факт пересилання ОСОБА_5 грошових коштів в червні та липні 2014 року,що свідчить про відсутність елементів злісного ухилення від сплати аліментів . Слідством проведені всі можливі та необхідні слідчі дії, встановлено відсутність однієї із ознак складу кримінального правопорушення .

Вказана постанова не відповідає вимогам закону виходячи з наступного.

Зокрема, в постанові слідчого необгрунтовано зазначено правову підставу закриття кримінального провадження , передбаченої п.2 ч.1 ст.284 КПК України .Постанова не містить належних і достатніх мотивів і підстав для прийняття такого рішення, не надана належна оцінка письмовим доказам. Сама постанова є невмотивованою, в резолютивній частині постанови не зазначено у зв"язку з відсутністю ознак складу якого кримінального правопорушення,передбаченого КК України, постановлено закрити кримінальне провадження, а в мотивувальній частині є посилання на норму ст.164 КК України без вказівки на конкретну частину .

Всупереч вимогам ст.ст.2 , ч.2 ст.9 КПК України, ст. 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ,проведене розслідування не є ретельним і сумлінним, рішення слідчого підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.303,п.1 ч.2 ст.307 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Скасувати постанову слідчого СВ Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_4 від 28.02.2015 року про закриття кримінального провадження № 0000179 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :