Провадження № 1-кс/554/691/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.01.2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000056 від 15.12.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

який підозрюється у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 України,-

в с т а н о в и л а :

до суду надійшло вказане вище клопотання, яке мотивоване тим, що в даний час ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 КК України. Оскільки останнім вчинено кримінальне правопорушення, він може переховуватися від слідства та суду, продовжити кримінальне правопорушення ініціатор клопотання просить слідчого суддю застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на підозрюваного обов`язків: прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду згідно поштового та телефонного виклику; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні прокурор, слідчий просять задовольнити клопотання з підстав, викладених у ньому, підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечують.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, дослідивши матеріали справи приходжу до наступного висновку:

в даний час ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області проводиться досудове розслідування за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.205 КК України.

Із матеріалів клопотання слідує, що ОСОБА_6 , умисно, з корисливих мотивів, з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків і бажаючи їх настання, в порушення вимог діючого законодавства, придбав у невстановленої слідством особи приватне підприємство «Далія» (, юридична адреса Полтавська область, м. Кобеляки, вул. Дніпропетровська, 9) та перереєстрував вказане підприємство на своє ім`я без мети здійснення господарської діяльності, передбаченої статутом підприємства, з метою прикриття незаконної діяльності.

26.01.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 205 України.

З досліджених матеріалів вбачається, що підозра ОСОБА_6 у вчиненні даного кримінального правопорушення є достатньо обґрунтованою та підтверджується: протоколом тимчасового доступу до речей і документів від 13.01.2016 року, згідно якого в приміщенні Кобеляцького районного управління юстиції Полтавської області проведено тимчасовий доступ до матеріалів реєстраційної справи ПП «Далія»;

- наказом №7 від 01.10.2014 року про призначення ОСОБА_6 керівником ПП «Далія»;

- договором купівлі продажу статутного капіталу ПП «Далія» ОСОБА_6 ;

- реєстраційною карткою про внесення змін до відомостей про юридичну особу, подана ОСОБА_6 до Кобеляцького РУЮ які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб підприємців від 12.11.2014 року;

- довідкою селищних рад, щодо відсутності земельних ділянок, обробітком яких займається ПП «Далія»;

- довідкою Держгеокадастру, щодо відсутності земель, які рахуються за ПП «Далія» на території Машівського, Кобеляцького та Чутівського районів.

Статтею 179 КПК України визначено, що особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, слідчий суддя на підставі наданих сторонами матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності інші обставини, що стосуються тяжкості покарання, особи підозрюваного, обвинуваченого, дотримання ним обраних раніше запобіжних заходів, повідомлення про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення і розміру шкоди.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, вважаю, що доводи слідчого про наявність вказаних ним у клопотанні ризику, а саме можливості переховатися від слідства та суду, можливість продовжити кримінальне правопорушення заслуговують на увагу, оскільки ОСОБА_6 ніде не працює, проживає в іншій області.

На підставі викладеного, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 179, 194 КПК України, -

у х в а л и л а:

клопотання старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 0000056 від 15.12.2015 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпроджержинська Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків:

1.Прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді згідно телефонного та поштового виклику;

2.Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого з ОВС другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Полтавській області майора податкової міліції ОСОБА_4 .

Ухвала діє до 26.03.2016 року (включно).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1