Справа № 546/1036/15-к
Номер провадження № 1-кс/546/124/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 листопада 2015 року с-ще Решетилівка
Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 про продовження підозрюваному ОСОБА_4 строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту, -
В С Т А Н О В И В :
прокурор прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду з клопотанням про продовження підозрюваному
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта базова загальна середня, одруженому, маючому на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючому, раніше судимому:
-18 липня 2014 року Шишацьким районним судом Полтавської області за ст. 185 ч.1 КК України до громадських робіт на строк 80 годин, знятий з обліку 30.09.2014 року по відбуттю покарання,
строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування а саме - до 28 грудня 2015 року.
В обгрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 27.09.2015 року до ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.3 КК України, за фактом крадіжки 27.09.2015 року з території літнього табору СФГ «С.Г.М.», розташованого в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області однієї голови ВРХ. У вчиненні цього злочину за попередньою змовою між собою підозрюються ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Крім того, підозрюваний ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 22 лютого 2015 року з приміщення господарського сараю, розташованого в с. Нова Михайлівка Решетилівського району Полтавської області, здійснив крадіжку належної ОСОБА_10 однієї голови ВРХ вартістю 1000 грн., а 21.09.2015 року за попередньою змовою з ОСОБА_8 та ОСОБА_11 з території літнього табору СФГ «С.Г.М.», розташованого в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, здійснив крадіжку однієї голови ВРХ. За даними фактами до ЄРДР внесено відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст. 185 ч.3 КК України.
07 жовтня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області з урахуванням наявності ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, щодо підозрюваного ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк до 26 листопада 2015 року.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, підтвердив обставини, викладені в ньому, та вважає, що маються достатні докази наявності ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України та того, що інший, більш м`який запобіжний захід не будуть достатніми для запобігання цим ризикам.
Підозрюваний ОСОБА_4 пояснив, що йому відомо в чому він підозрюється, зрозуміла суть підозри у вчиненні кримінального правопорушення, і він вважає підозру обгрунтованою. Проти продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту в межах строків досудового розслідування не заперечує.
Захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання прокурора не заперечує.
Дослідивши клопотання та додатки до нього, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав:
так, встановлено, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Підозрюваний ОСОБА_4 має незняту та непогашену судимість за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, не має постійного місця роботи та стабільного заробітку.
Постановою прокурора Решетилівського району Полтавської області від 26 листопада 2015 року строк досудового розслідування в даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 28 грудня 2015 року.
В ході досудового розслідування встановлені та допитані не всі свідки, які можуть дати показання з приводу обставин справи, не віднайдені всі докази на підтвердження причетності чи непричетності підозрюваного ОСОБА_4 до злочинів, не встановлені всі обставини справи.
Ці обставини у сукупності з тим, що, як вбачається із матеріалів подання, підозрюваний ОСОБА_4 відновив свою злочинну діяльність лише через декілька місяців після його засудження Шишацьким районним судом Полтавської області, що є свідченням про його схильність до вчинення корисливих злочинів, зважаючи на лідируючу роль підозрюваного ОСОБА_4 у зазначеній групі, дають підстави стверджувати про наявність ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України .
За таких обставин слідчий суддя вважає, що прокурором доведена наявність обставин, передбачених пунктами 1-3 частини 1 статті 194 КПК України.
Згідно ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 181, 193-196 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора прокуратури Решетилівського району Полтавської області ОСОБА_3 задовольнити.
Строк тримання підозрюваного ОСОБА_4 під домашнім арештом продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 28 грудня 2015 року.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_4 залишати своє житло, розташоване за адресою; АДРЕСА_1 , з 22 год. 00 хв по 06 год.00 хв. щоденно.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду, а також утримуватися від спілкування з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.
Слідчий суддя: