Справа №295/3158/16-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомир у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю учасників судового провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0006759 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, освіта середня, одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працевлаштований, відбуває покарання у Райківській виправній колонії №73, раніше судимого:

- 15.03.2005 року, Корольовським районним судом м. Житомира за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75, 76, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 06.04.2007 року, Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки;

- 02.04.2014 року, Богунським районним судом м. Житомира за ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 6 місяців, на підставі ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 08.10.2015 направлено до місць позбавлення волі для відбування покарання згідно вироку Богунського районного суду від 02.04.2014 року за ч.2 ст. 186 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 22.12.2015, близько 12 години 30 хвилин, перебуваючи поблизу зупинки громадського транспорту, що знаходиться у с. Кам`янка Житомирського району, помітив поліетиленовий пакет, піднявши який, побачив в середині порошкоподібну речовину білого кольору. Після чого, усвідомлюючи, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання даної психотропної речовини без мети її збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 помістив вищевказаний пакет до кишені речей у які був одягнений та таким чином незаконно, шляхом знахідки, придбав психотропну речовину, після чого незаконно зберігаючи її при собі, використовуючи громадський транспорт перевіз вищевказану психотропну речовину до будинку № 6-А, що по вул. Короленко у м. Житомирі де був затриманий працівниками поліції та доставлений до службового кабінету № 73Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки 17.

22.12.2015, о 16 годині 10 хвилин, у приміщенні службового кабінету № 73 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки 17 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилась психотропна речовинаамфетамін масою 1,42187 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 за пред`явленим обвинуваченням винним себе визнав повністю, розкаявшись, суду пояснив, що 22.12.2015 року в обідній час, перебуваючи біля зупинки громадського транспорту в с. Кам`янка Житомирського району, помітив поліетиленовий пакет, піднявши який, побачив в середині порошкоподібну речовину білого кольору. Зрозумівши, що дана порошкоподібна речовина є психотропною речовиною, у ОСОБА_4 поклав вищевказаний пакет до кишені брюк з метою в подальшому власного споживання і перевіз вищевказану психотропну речовину до будинку АДРЕСА_1 де був затриманий працівниками поліції та доставлений до службового кабінету № 73Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області. Там цього ж дня у приміщенні службового кабінету № 73 Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: м. Житомир, вул. Л.Українки 17 працівниками поліції в ході огляду місця події у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, у якому знаходилась психотропна речовинаамфетамін масою 1,42187 грама.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, приймаючи до уваги думку прокурора, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, цивільний позов не заявлений, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні психотропної речовини без мети збуту ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за злочини майнової спрямованості, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо, громадський порядок не порушує, щире каяття як обставину, що пом`якшує покарання. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і виходить з того, що призначене покарання повинно бути необхідним та достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи, що вчинено злочин середньої тяжкості, враховуючи характер діянь, форму, вид та ступень вини, мотивів злочину; індивідуальних особливостей особи: сімейний стан, спосіб життя, суд приходить до висновку про не можливість виправлення ОСОБА_4 без ізоляції від суспільства.

Речові докази: вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина амфетамін масою 1,4174 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи у сумі 921 грн. 60коп.

Керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Богунського районного суду м.Житомира від 02.04.2014 року ОСОБА_4 остаточно визначити покарання у виді 4 (чотирьох) років 7 (семи) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_4 рахувати з 17.03.2016 року, зарахувавши строк попереднього ув`язнення з 17.03.2016 року по дату набрання вироком законної сили відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: вилучена у ОСОБА_4 психотропна речовина амфетамін масою 1,4174 грама, що зберігається в камері зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення експертизи у сумі 921 грн. 60коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1