Справа №491/724/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2015 року м. Ананьїв
ВСТАНОВИВ:
Клопотань про технічну фіксацію розгляду заявленого клопотання, відповідно до вимог ч.1 ст.107 КПК України, не надходило.
Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку слідчого СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 та прокурора ОСОБА_3 , які підтримали клопотання, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно клопотання, 29 квітня 2015 року до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 , про те, що в ніч з 28 квітня 2015 року на 29 квітня 2015 року, невідомі особи, таємно з складського приміщення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого в с. Жеребкове Ананьївського району, Одеської області здійснили крадіжку засобів захисту рослин на суму 919 871 гривня 22 копійки.
В ході досудового розслідування, при проведенні аналізу моніторингу телефонних з`єднань встановлено, що до скоєння злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Дмитрівка Болградського району, Одеської області, ідентифікаційний номер № НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на даний час користується мобільним телефоном із знеособленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , який в час скоєння злочину працював в зоні покриття базових станцій мобільного зв`язку, розташованих в с. Жеребкове Ананьївського району, Одеської області та с. Гольма Балтського району, Одеської області. Як встановлено з аналізу роздруківки телефонних дзвінків ОСОБА_5 30.04.2015 року він перебував в зоні дії базової станції в с. Білино Балтського району, Одеської області та активно спілкувався з абонентом, що користується знеособленою сім-картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , що дає обґрунтовані підстави вважати, що зазначений номер належить особі спільнику, або особі, яка володіє інформацією щодо обставин здійснення крадіжки.
Під час досудового розслідування по даному кримінальному провадженні виникла необхідність отримання доступу до документів (інформації), яка знаходиться в оператора телефонної компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на номер мобільного терміналу НОМЕР_1 за період часу з 27 квітня 2015 року до 25 травня 2015 року, у зв`язку із чим слідчий СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Під час розгляду клопотання та дослідження доданих до нього матеріалів був встановлений факт вчинення кримінального правопорушення, необхідності використання як доказів при розслідуванні кримінального правопорушення документів (інформації) оператора телекомунікацій компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також неможливості іншим способом встановлення особи правопорушника, тому вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів (інформації) оператора телекомунікації компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », представництво якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виїмки роздруківок телефонних з`єднань (вхідних, вихідних, нульових з`єднань) за телефонним номером НОМЕР_1 з іншими номерами абонентів телефонного зв`язку за період часу з 27 квітня 2015 року до 25 травня 2015 року із зазначенням власників цих телефонних номерів та адреси базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, а також індивідуальні номери (imei) всіх мобільних телефонів, через які здійснювалися з`єднання, при цьому вказану інформацію надати слідчому у друкованому вигляді.
Термін дії ухвали становить один місяць із моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно із положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1