Справа № 478/1423/16-к Провадження № 1-в/478/893/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року. Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації ОСОБА_4 , представника ВК-93 ОСОБА_5 , засудженого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Казанківської ВК № 93 спільне подання Казанківської ВК № 93 та спостережної комісії при Казанківській райдержадміністрації стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина України, не одруженого, із неповною середньою освітою, засудженого? 1). 14.03.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. 2). 19.06.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.2 ст.15 - ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяці позбавлення волі. 3). 03.09.2013 року Сімферопольським районним судом АР Крим за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. 4). 24.09.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим за ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 5). 05.11.2013 року Апеляційним судом АР Крим ухвалу Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 24.09.2013 року відмінити. 6). 13.03.2014 року Казанківським районним судом Миколаївської області за ч.4 ст.70 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі. 7). 19.02.2016 року Казанківським районним судом Миколаївської області зарахувати в строк відбування покарання за ч.5 ст.72 КК України з 19.02.2013 року по 05.11.2013 року, тобто 8 місяців 17 днів, початок строку? 03.09.2013 року, кінець строку? 30.08.2017 року, про застосування умовно-дострокового звільнення від покарання,
Як вбачається з подання, під час відбування покарання в виправній колонії ВК-93 засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання не порушував, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, тому до нього можливо застосувати умовно дострокове звільнення від покарання.
Представник ВК № 93 підтримав подання, просив його задовольнити.
Представник спостережної комісії Казанківської райдержадміністрації просила задовольнити подання.
На думку прокурора подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.
Вислухавши пояснення ОСОБА_6 , дослідивши матеріали його особової справи, суд приходить до висновку про те, що засуджений, відбуваючи міру покарання в місцях позбавлення волі, зарекомендував себе позитивно, до праці відноситься сумлінно, за що має ряд заохочень, вимоги режиму утримання порушував знаходячись в СІЗО м. Сімферополя, за що мав одне стягнення, яке погашено у встановленому законом порядку, відбув необхідні 2/3 строку покарання, своєю поведінкою довів своє виправлення, а тому відповідно до ст. 81 КК України до нього можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 2 місяці 13 днів.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ОСОБА_6 умовно-достроково звільнити від покарання, не відбута частина якого складає 1 рік 2 місяці 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з моменту її оголошення.
Суддя: