УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №295/5460/16-к Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.72 КК Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2016 року м. Житомир
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря: ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2016 року, -
в с т а н о в и л а:
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2016 року відмовлено ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання у зв`язку з відсутністю підстав.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу скасувати. Постановити нову ухвалу. Зарахувати йому строк попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року. Посилається на те, що ухвала суду є незаконною, так як вважає, що ст. 72 КК України має застосовуватися і до осіб, які засудженні до довічного позбавлення волі. Крім того, ні Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ні частиною 5 статті 72 КК України не передбачено жодних обмежень щодо осіб засуджених до довічного позбавлення волі. Ухвала суду носить дискримінаційний характер та порушує Європейську Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.
Заслухавши доповідь судді, прокурора про залишення апеляційної скарги без задоволення, перевіривши судове рішення відповідно до ст. 404 КПК України в межах апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України, в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року № 838 VIII «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», зарахування судом строку попереднього ув`язнення здійснюється у разі засудження особи до позбавлення волі на певний строк.
Як вбачається з матеріалів провадження, вироком Запоріжскького обласного суду від 04 серпня 2000 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 142, п. а ст. 93 КК України. На підставі ст. 42 КК України ОСОБА_6 призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Верховного Суду України від 05 жовтня 2000 року вирок Запоріжскького обласного суду від 04 серпня 2000 року залишено без зміни.
Згідно ст.51 КК України, довічне позбавлення волі є окремим видом покарання. Частина 5 статті 72 КК України є імперативною нормою і не може тлумачитись довільно. Дана норма не містить вказівок щодо осіб, які засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі.
За наведених обставин доводи засудженого ОСОБА_6 , що ні Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ні частиною 5 статті 72 КК України не передбачено жодних обмежень щодо осіб засуджених до довічного позбавлення волі є безпідставними, оскільки дана норма стосується осіб, які засуджені до позбавлення волі.
Відповідно до наведеного, безпідставними є і доводи засудженого ОСОБА_6 , що ухвала суду носить дискримінаційний характер та порушує Європейську Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод.
З урахуванням викладеного, суд першої інстанції правильно прийшов до висновку про те, що відсутні підстави для зарахування ОСОБА_6 строку попереднього ув`язнення у строк покарання, оскільки він відбуває покарання у виді довічного позбавлення волі.
Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 31 травня 2016 року щодо нього - без зміни.
Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: