печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.06.2016 про відмову в задоволенні клопотання,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду зі скаргою на постанову старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.06.2016 про відмову в задоволенні клопотання. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000915, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України. 22.06.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з адвокатським запитом про надання йому копій протоколів допитів свідків, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000915 від 18.05.2015 року, виділеного прокурором з кримінального провадження №0000359 від 07.05.2014 року, однак постановою слідчого від 29.06.2016 йому відмовлено в задоволенні клопотання. Посилаючись на викладені обставини ставить питання про скасування даної постанови.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Слідчий ОСОБА_4 заперечував проти доводів та вимог скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали скарги, надходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000915, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2015 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України.

22.06.2016 адвокат ОСОБА_3 звернувся до слідчого ОСОБА_4 з адвокатським запитом, яке за своїм змістом являється клопотанням про надання йому копій протоколів допитів свідків, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000915 від 18.05.2015 року, виділеного прокурором з кримінального провадження №0000359 від 07.05.2014 року за період з 07.05.2014.

Постановою старшого слідчої групи, заступника начальника третього слідчого відділу управління розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 29.06.2016 в задоволенні клопотання відмовлено, оскільки на цій стадії може зашкодити подальшому досудовому розслідуванню.

У відповідності до ч.1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Разом з тим, згідно ч.1 ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.
Таким чином, в даному випадку слідчий, як самостійний суб"єкт вправі на власний розсуд вирішувати питання щодо обсягу матеріалів, ознайомлення з якими не зашкодить на даній стадії досудовому розслідуванню.

Враховуючи вищевикладене в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 222, 303, 306, 307, 309, 372, 376, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1