Справа№751/9431/15-к
Провадження №1-кс/751/1991/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

скаржників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

заступника начальника Управління протидії злочинності в сфері економіки УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Управління протидії злочинності в сфері економіки УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 14.07.2015 року, -

Встановив:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність заступника начальника Управління протидії злочинності в сфері економіки УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 14.07.2015 року. В обґрунтування даної скарги зазначено, що 14.07.2015 року вони звернулися до управління протидії злочинності в сфері економіки УМВС України в Чернігівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ст.191 КК України.

25.09.2015 року вони отримали лист зі змісту якого вбачається, що відомості за їх заявою про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесено. Вважають бездіяльність слідчого заступника начальника управління ОСОБА_6 незаконною, тому просять зобов`язати його внести відповідні відомості до ЄРДР.

В судовому засіданні скаржники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 свої вимоги підтримали, просили їх задовольнити, зобов`язати заступника начальника УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за їх заявою від 14.07.2015 року.

Заступник начальника Управління протидії злочинності в сфері економіки УМВС України в Чернігівській області пояснив, що їх управління не уповноважено вносити до ЄРДР відомості про скоєні злочини. В заяві Косенків, яка надійшло до управління з ЧМВ УМВС України в Чернігівській області повідомлялося про неповернення депозитного вкладу в ПАТ«Альфа-банк», тому відповідне звернення вирішувалося в порядку звернення громадян з приводу несвоєчасного його вирішення та притягнення винного працівника до відповідальності.

Представник прокуратури заперечував проти задоволення скарги та зазначив, що заява ОСОБА_7 розглянута в порядку розгляду звернень громадян і їм надана відповідь, вважає, що підстави для внесення відомостей за їх зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Вислухавши думку скаржників, представника прокуратури та заступника начальника Управління протидії злочинності в сфері економіки УМВС України в Чернігівській області, вивчивши матеріали даного провадження, оглянувши матеріали наглядового провадження, по зверненню ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. До Єдиного реєстру досудових розслідувань вноситься короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела, та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ст. 11 КК України, злочином є суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину. Не є злочином дія або бездіяльність, яка хоча формально і містить ознаки будь - якого діяння, передбаченого Кримінальним кодексом України, але через малозначність не становить суспільної небезпеки, тобто не заподіяла і не могла заподіяти істотної шкоди фізичній чи юридичній особі, суспільству або державі.

Аналізуючи норми чинного кримінального, кримінально процесуального законодавства та зміст заяви Косенків від 14.07.2015 року, можна зробити висновок, що дана заява не відповідає вимогам п.п.4,5 ч.5 ст.214 КПК України, а саме не викладено конкретного змісту обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення та попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність, що є основною вимогою до заяви, відомості якої вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Окрім того, як встановлено в судовому засіданні, УПЗСЕ УМВС України в Чернігівській області, бездіяльність заступника начальника якого оскаржено до суду, не є органом, в компетенцію якого входить внесення до ЄРДР інформації про скоєні злочини.

Тому, на думку суду, вимоги скаржників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо можливих неправомірних дій службових осіб ПАТ «Імексбанк» за їх заявою від 14.07.2015 року - безпідставні.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.214, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на бездіяльність заступника начальника Управління протидії злочинності в сфері економіки УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 14.07.2015 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1