Справа № 296/9331/16-к
УХВАЛА
Іменем України
04 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Житомирського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Військовою прокуратурою Житомирського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 31 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

03 листопада 2016 року у ході проведення обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при затриманні за адресою: АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

1. Грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 8 шт. номіналом 100 грн. із наступними серіями та номерами: МР 0265656, ЗВ 7306380, КФ 2945684, КР 8232982, КД 8652912, МК 4075332, КС 2114844, КД 1064108.

2. Грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 6 шт. номіналом 200 грн. із наступними серіями та номерами: УХ 8509294, МА 2523793, ЕГ 1141838, ЕГ 1216063, КЗ 1445522, УЛ 2152400.

3. Грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 2 шт. номіналом 500 грн. із наступними серіями та номерами: АА 7512790, СБ 3482567

4. Мобільний телефон марки «FLY»

IMEI 1: НОМЕР_1

IMEI 2: НОМЕР_2

5. Мобільний телефон марки «Lenovo»

IMEI 1: НОМЕР_3

IMEI 2: НОМЕР_4

6. Куртка чорного кольору

7. Службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, від 03 листопада 2016 року перелічені речі у п. 4, 5, 6 знаходяться у володінні, користуванні та розпорядженні підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Власником грошових коштів, які зазначені у п.п. 1,2,3 є громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вищевикладене свідчить про те, що виявлені та вилучені під час обшуку при затриманні громадянина ОСОБА_4 предмети мають суттєве значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні, так як вони могли бути засобом чи знаряддям кримінальних правопорушень, а також можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час даного кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, які є одним з джерел доказів у кримінальному провадженні, а обставини їх використання являються подією кримінального правопорушення, яка підлягає доказуванню.

Метою накладення даного арешту на майно, відповідно до п. 1 ч. 2

ст. 170 КПК України, є збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Положеннями ч. 2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим майном може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовленні пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особою з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлені та вилучені предмети являються предметами кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, тобто містять ознаки речових доказів, у зв`язку з чим їх повернення володільцю ( ОСОБА_4 ) та незастосування тимчасового позбавлення можливості їх відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином або використовувати, може призвести до пошкодження, псування, зникнення, втрати відповідного майна або настання інших негативних наслідків. А тому, є достатні підстави вважати, що накладення на них арешту в повній мірі відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, ст. 171 КПК України та не суперечить вимогам ст. 170 КПК України.

Крім цього, згідно з вимогами ч. 2 ст. 100 КПК України речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 91, 98, 100, 131, 132, 167, 170-172 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання і накласти арешт на майно, яке було вилучене 03 листопада 2016 року у ході проведення обшуку громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при затриманні за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 8 шт. номіналом 100 грн. із наступними серіями та номерами: МР 0265656, ЗВ 7306380, КФ 2945684, КР 8232982, КД 8652912, МК 4075332, КС 2114844, КД 1064108.

2. Грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 6 шт. номіналом 200 грн. із наступними серіями та номерами: УХ 8509294, МА 2523793, ЕГ 1141838, ЕГ 1216063, КЗ 1445522, УЛ 2152400.

3. Грошові кошти купюри національної валюти України в кількості 2 шт. номіналом 500 грн. із наступними серіями та номерами: АА 7512790, СБ 3482567

4. Мобільний телефон марки «FLY»

IMEI 1: НОМЕР_1

IMEI 2: НОМЕР_2

5. Мобільний телефон марки «Lenovo»

IMEI 1: НОМЕР_3

IMEI 2: НОМЕР_4

6. Куртка чорного кольору

7. Службове посвідчення на ім`я ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1