Номер провадження 1-в/728/85/16
Єдиний унікальний номер 728/1683/16-к

У Х В А Л А

18 липня 2016 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач клопотання в.о керівника Бахмацької місцевої прокуратури про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_3 ,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року вирок Бахмацького районного суду від 31.03.2016 року щодо ОСОБА_3 в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн. зазначений вирок суду набрав законної сили негайно та звернутий до виконання.

Станом на 05.07.2016 року вирок суду не виконаноу зв`язку з несплатою штрафу, призначеного судом в якості основного покарання.

15.07.2016 року в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надіслав клопотання про залишення клопотання про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу без розгляду у зв`язку зі сплотою засудженим ОСОБА_3 штрафу в повному обсязі.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд подання без їх участі та просять його задовольнити.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Судом на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

Вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року вирок Бахмацького районного суду від 31.03.2016 року щодо ОСОБА_3 , якого визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України в частині призначення покарання скасовано та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 510 грн.

Зазначений вирок суду набрав законної сили негайно та звернутий до виконання.

Станом на 05.07.2016 року вирок суду не виконано у зв`язку з несплатою штрафу в розмірі 510 грн., призначеного судом в якості основного покарання.

15.07.2016 року в.о. керівника Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 надіслав клопотання про залишення клопотання про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу без розгляду у зв`язку зі сплотою засудженим ОСОБА_3 штрафу в повному обсязі, що підтверджується квитанцією №0004 від 08.07.2016 року.

Відповідно до ч.1, 3ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, відповідно до закону.

Оскільки КПК України не визначає, подання заяви про залишення без розгляду, при вирішенні зазначеного питання слід виходити із вимог ч.6 ст.9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, до яких належать, зокрема, верховенство права, законність, доступ до правосуддя.

Враховуючи, що прокурор надіслав клопотання про про залишення клопотання про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу без розгляду, суд вважає за доцілене застосувати аналогію закону та що у зв`язку із заявленням такої заяви відпали підстави які лягли в основу звернення з даним клопотанням до суду, а тому заява про залишення без розгляду клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.26 КВК України, ст.ст. 107, 537, 539 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання клопотання в.о керівника Бахмацької місцевої прокуратури про розстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 25.05.2016 року відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя : ОСОБА_1