Справа № 740/895/16-к
Провадження № 1-кс/740/145/16
УХВАЛА
про накладення арешту на майно

11 березня 2016 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду

Чернігівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю ст.слідчого СВ Ніжинського

ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000341 від 04 березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2016 року ст. слідчий СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, який належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 04.03.2016 року до ЄРДР за № 0000341 внесено відомості за повідомленням про факт дорожньо-транспортної пригоди в м. Ніжині, під час якої близько 08 год. 45 хв. 04.03.2016 року ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , по вул. Космонавтів в м. Ніжині, здійснив наїзд на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження та перебуває на лікуванні у КЛПЗ «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького».

04.03.2016 року вказаний автомобіль було вилучено, визнано речовим доказом та поміщено на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

З метою дослідження всіх обставин кримінального провадження, а також з метою забезпечення кримінального провадження в частині проведення судових технічних експертиз, забезпечення можливого цивільного позову під час досудового розслідування виникає необхідність у накладенні арешту на належний ОСОБА_4 автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110».

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину.
Враховуючи те, що зазначений автомобіль марки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні, міг зберегти на собі сліди злочину, для фіксації яких необхідно проведення ряду судових експертиз, а також з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження до проведення всіх експертних досліджень, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
У відповідності до даних з Інтернет сайту AUTO.RIA (https://auto.ria.com) орієнтовна вартість автомобіля марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110», 2006 року випуску, становить 97 421,00 грн.

В судовому засіданні ст.слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.

ОСОБА_4 у вирішенні цього питання поклався на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалася з урахуванням відсутності про це клопотання учасників процесуальної дії.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

В п.1 частини другої, частині третій статті 170 КПК зазначено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стаття 98 КПК України визначає речові докази як матеріальні об*єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Згідно ч.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд

зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

В судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого від 04.03.2016 року вищевказаний автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110»» з кузовом визнані речовими доказами, як такі, що зберегли на собі сліди злочину, та поміщені на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів при Ніжинському ВП ГУ НП в Чернігівській області.

Враховуючи те, що вищевказаний автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO T13110»» може на собі зберігати сліди злочину, сліди даної дорожньо-транспортної події, які мають доказове значення та для дослідження яких необхідне проведення ряд експертиз із зазначеним транспортним засобом, з метою запобігання можливості їх приховування (переміщення до іншого регіону країни), пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, необхідно накласти арешт на майно.

Керуючись ст.ст. 107, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Накласти арешт на автомобіль марки «ЗАЗ-DAEWOO Т13110» з державним номерним знаком НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 , синього кольору, 2006 року випуску, який належать ОСОБА_4 , мешканцю АДРЕСА_1 , з метою забезпечення кримінального провадження.

Виконання ухвали про арешт майна покласти на ст. слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 (м. Ніжин вул. Московська, 22 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1