МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" березня 2016 р. Справа № 370/410/16-к

Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова угоду про визнання винуватості укладену в ході кримінального провадження № 0000871 від 07 жовтня 2015 року за яким обвинувачується :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець , громадянин України, освіта середня, неодружений , непрацюючий, раніше судимий востаннє 18.04.2013 року Оболонським районним судом міста Києва за ч.2 ст.185, ст.ст.71,72 КК України ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, - злочину , передбаченого ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В :
17.12.2014 постановою Ірпінського районного суду Київської області щодо ОСОБА_4 встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік із застосуванням обмежень, а саме: заборона залишати своє місце проживання щоденно в період часу з 22:00 до 06:00; заборона відвідувати місця де дозволена торгівля та розливання спиртних напоїв; чотири рази на місяць з`являтись на реєстрацію до ОВС; заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу органу внутрішніх справ.

27.02.2015 року ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі та при звільненні з Бучанської ВК №85, його ознайомлено з порядком дотримання встановленого йому адміністративного нагляду, обов`язками прибути і зареєструватися у триденний термін в Макарівському РВ ГУМВС України в Київській області не пізніше 02 березня 2015 року, та письмово попереджено про кримінальну відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду і несвоєчасне прибуття до обраного місця проживання без поважних причин.

21.05.2015року ОСОБА_4 поставлено на облік у Макарівському РВ ГУМВС України в Київській області, ознайомлено з вказаними обмеженнями під час дії адміністративного нагляду та роз`яснено правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду з врученням йому повідомлення про обмеження під час дії адміністративного нагляду, а саме про заборону виїзду за межі Макарівського району Київської області без дозволу на це керівництва Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області; заходити в місця торгівлі, де здійснюється продаж спиртних напоїв на розлив; постійно перебувати по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_2 , в нічний час, а саме з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступного дня; першої, другої, третьої та четвертої суботи кожного місяця в період з 09.00 год. до 11.00 год. з`являтися для відмітки в Макарівський РВ ГУМВС України в Київській області.

23.05.2015 року ОСОБА_4 , знаючи порядок та умови встановленого над ним адміністративного нагляду, усвідомлюючи правові наслідки за порушення правил адміністративного нагляду, всупереч покладених на нього обмежень під час його дії, не повідомивши працівників Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, не отримавши від них згоди на виїзд за межі Макарівського району, з метою ухилення від адміністративного нагляду, самовільно залишив місце свого проживання у АДРЕСА_2 , та в період з 23.04.2015 року по 05.09.2015 року проживав у м. Києві, при цьому 23.05.2015, 06, 13,20,27.06.2015 року, 04, 11, 18, 25.07.2015, 01, 08, 15, 22.08.2015 та 05.09.2015 не з`являвся без поважних причин на відмітки до Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області, тобто умисно уникав проведення нагляду за ним працівниками Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області.

19 лютого 2016 року між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості за змістом якої ОСОБА_4 в повному обсязі визнає свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, яке інкримінується йому органом досудового розслідування за вищевикладених обставин.

Сторони визнають правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 за ст. 395 КК України та узгоджують вид і розмір покарання з урахуванням того, що обвинувачений має обставину, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України щире каяття у вчиненому правопорушенні, активне сприяння у розкриттю злочину ; обставину, що обтяжує покарання - рецидив злочину , за місцем проживання характеризується посередньо.

З огляду на викладене сторони цієї угоди добровільно погоджуються на призначення ОСОБА_4 покарання ст.395 КК України у виді арешту строком на два місяці.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_4 після роз`яснення прав, передбачених КПК України , наслідків укладення та затвердження угоди , характеру обвинувачення, виду покарання, узгодженого сторонами, просили суд затвердити зазначену угоду.

Розглянувши угоду про визнання винуватості, заслухавши думку учасників процесу щодо можливості її затвердження суд керується наступним.

Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується із кваліфікацією його дій за ст.395 КК України, як самовільне залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду , що відповідно до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Потерпілі у вказаному кримінальному провадженні відсутні. Злочинними діями ОСОБА_4 завдано шкоди державним та суспільним інтересам шляхом посягання на суспільні відносини у сфері правосуддя .

Відповідно до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо

кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Підстав для відмови у затвердженні угоди, передбачених ч.7 ст.474 КПК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому за укладеною угодою про визнання винуватості відповідає межам санкції передбаченої ст.395 КК України, з урахуванням того, що він щиро кається та його особу.

Керуючись ст.ст. 369-370, 468-475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ :
Угоду від 19 лютого 2016 року про визнання винуватості укладену між підозрюваним ОСОБА_4 та прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 - затвердити.

Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому покарання у виді арешту на строк два місяці.

До набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з моменту його затримання.

Вирок може бути оскаржено в порядку передбаченому статтею 393 КПК України з урахуванням особливостей встановлених ст. 394 КПК України в строки встановлені статтею 395 КПК України.

Суддя ОСОБА_1