Справа № 159/3593/14-к
Провадження № 1-кп/159/3/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

захисник - адвоката ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду м. Ковель відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0000049 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У ході судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-1 КК України прокурором було заявлено клопотання про допит свідка під іменем ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 та свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 в режимі відеоконференції з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідкаів та з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію голосу. Клопотання мотивовано тим, що в ході досудового розслідування до вказаних осіб були застосовані заходи безпеки у відповідності до Закону України Про застосування заходів безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві та прийнято з цього приводу процесуальне рішення.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду від 01.06.2016 року дане клопотання задоволено.

Судом також було ухвалено допитати в судовому засіданні свідка під іменем ОСОБА_10 , якого за ініціативою органу досудового слідства було допитано 26.03.2014 року слідчим суддею Луцького міськрайонного суду, але за відсутності сторони захисту.

Сторона обвинувачення не забезпечила явку свідків ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 в судове засідання на 10.00 год. 24 червня 2016 року для проведення їх допиту в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків та з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію їх голосів.

Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено, що у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або клопотанням сторони кримінального провадження чи самого свідка постановляє мотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі , за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них, а, у разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод.

Як убачається з наданої стороною обвинувачення письмової інформації, під час провадження досудового розслідування у даному кримінальному провадженні у відповідності до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» , було прийнято рішення про забезпечення конфіденційності даних про особу цих свідків та змінено їхні анкетні і біографічні дані.

Ураховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність повторити виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 для їхнього допиту в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків та з створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію голосів.

Суд також доручає забезпечити виконання такого допиту прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 , оскільки щодо свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 під час досудового розслідування було прийняте рішення про забезпечення конфіденційності даних про цих свідків та змінено їхні анкетні і біографічні дані.

Керуючись ст. ст. 336, 350 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повторити виклик свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 і провести допит свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 у кримінальному провадженні № 0000049 про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.3 ст.28 ч.1 ст.203-1 КК України в режимі відеоконференції з використанням технічних засобів з іншого приміщення, за межами Ковельського міськрайонного суду у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків та зі створенням акустичних перешкод, які унеможливлюють ідентифікацію голосу в судовому засіданні о 14 год.30 хвилин 07 липня 2016 року.

Організацію та виконання даної ухвали щодо забезпечення допиту вище перелічених свідків у режимі відеоконференції у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію вказаних свідків, доручити прокурору у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 ..

Судове засідання відкласти на 14.30 год. 07.07.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1