Номер провадження 1кс/712/6033/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу

у вигляді тримання під вартою

09 грудня 2013 року Соснівський районний суд міста Черкаси в складі

головуючого слідчого судді Чепурний В.П.

при секретарі Олефіренко В.В.

за участю прокурора Нестерчука А.Ю.

підозрюваного ОСОБА_1

старшого слідчого Ткаченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси з клопотанням старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ОСОБА_3, Тверської області, Торжицького району, селища Сукромля, росіянина, громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше судимого: 17.06.2013 Придніпровським районним судом Черкаської області за ч.3 ст.190 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України 2001 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки; 26.09.2013 Соснівським РС м.Черкаси ст.191 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Вирок набрав чинності 05.11.2013, останнє місце мешкання до моменту затримання: АДРЕСА_1, на даний час утримується у Черкаському СІЗО № 30 підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

09.12.2013 старший слідчий СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1.

Клопотання погоджено з прокурором прокуратури міста Черкаси ОСОБА_4

Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 25.09.2013 близько 19.15 годин перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись біля офісної будівлі по бульвару Шевченка, 274/1 в м.Черкаси з таксофону, який знаходиться поряд з вказаною будівлею зателефонував по гарячій лінії "101" та здійснив завідомо неправдиве повідомлення про те, що вчинена підготовка вибуху в приміщенні офісної будівлі, яка розташована за адресою м. Черкаси, бульвар Шевченка, 274/1 в м.Черкаси, розуміючи, що вказані ним неправдиві відомості можуть створити обстановку загального страху, породивши паніку, тим самим порушити безпеку суспільства.

Відомості про вказаний факт внесені 25.09.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003106 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

06.12.2013 ОСОБА_1 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Вищевикладені факти також підтверджуються даними протоколу огляду місця події від 25.09.2013, даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 08.10.2013, даними висновку експерта № 1/987 від 19.10.2013, даними висновку експерта № 1/986 від 16.10.2013, даними повідомлення з НДЕКЦ УМВС України в Черкаській області.

В клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 тримання під вартою у звязку з тим, що підозрюваний ОСОБА_1 вчинив злочин тяжкий злочин, має незняту та непогашену судимість, крім того він перебуває в СІЗО № 30 так як згідно вироку Соснівського РС м.Черкаси від 26.09.2013 його було засуджено за ст.191 ч.4 до 5 років позбавлення волі.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 117 КПК України, а саме, те що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, слідчого які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 вчинив тяжкий злочин, його вже засуджено до позбавлення волі на строк 5 років, тому більш м»яка міра застосування запобіжного заходу до ОСОБА_1 не можлива, та існує наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3 5 ст. 177 КПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш мяких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 183, 193 196, 369 - 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання старшого слідчого СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_2 - задовольнити.

2. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесяти) діб.

3. Строк тримання під вартою обчислювати з 09.12.2013 року по 06.02.2013 року.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_1

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя

_____________

З ухвалою ознайомлений

«____» грудня 2013 року ____________________ ОСОБА_1