Справа № 442/1599/16-к Головуючий: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/155/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 березня 2016 року Колегія Суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання: ОСОБА_5

з участю прокурора: ОСОБА_6

апелянтів: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові апеляційну скаргу скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року скаргу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР повернуто у зв`язку з пропуском строку подання скарги.

Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що скарга подана з пропуском встановленого строку на оскарження і скаржники не порушують клопотання про його поновлення.
У поданій апеляційній скарзі апелянти ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, вважають її незаконною та необґрунтованою, прийнятою з істотним порушенням вимог матеріального та процесуального закону, неправильним застосуванням закону України, за неповноти судового розгляду, і такою, що підлягає скасуванню. При цьому, покликаються на те, що вони звертались із заявами до Дрогобицької місцевої прокуратури від 22.08.2014 року, 22.01.2015 року та 03.07.2015 року з обставин, які, на їх думку вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.365 КК України, однак, будь-яких відповідей з даного приводу не отримували і лише 26.01.2016 року отримали відповідь із Дрогобицької місцевої прокуратури. Вважають, що отримання відповіді саме 26.01.2016 року і є тією дією, що письмово підтвердила бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури та її посадових осіб з приводу не розгляду заяв про внесення відомостей до ЄРДР, і з даної дати слід рахувати строк подання скарги. Просять скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою задоволити їх скаргу, подану в порядку ст.303 КПК України.

Заслухавши доповідача, позицію прокурора, який вважає рішення слідчого судді законним і обґрунтованим, просить залишити його без змін, а подану апеляційну скаргу без задоволення, думку апелянтів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які повністю підтримали подану ними апеляційну скаргу, просять її задоволити, вивчивши матеріали судового провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області №442/1599/16-к за скаргою ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на бездіяльність Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області та проаналізувавши доводи поданої апеляційної скарги, Колегія Суддів вважає, що така до задоволення не підлягає.

До даного висновку Колегія Суддів приходить, виходячи із наступного.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зверталися до Дрогобицької місцевої прокуратури із заявами від 22.08.2014 року, 22.01.2015 року та 03.07.2015 року про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення за яке передбачена відповідальність за ст.365 КК України.

Листа від 16.01.2016 року за № 04/14-02-06 за підписом Першого заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 щодо розгляду поданого ними звернення, заявники отримали 26.01.2016 року, що підтверджено ними у засіданні апеляційної інстанції 28.03.2016 року.

Зі скаргою на бездіяльність прокурора Дрогобицької міжрайонної прокуратури скаржники звернулись до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 17.02.2016 року.

З огляду на положення ст.ст.115, 214, 304 КПК України слід вважати, що скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора має бути подана протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дій або бездіяльності.

Враховуючи вищенаведене, Колегія Суддів вважає, що скарга ОСОБА_7 , ОСОБА_8 подана після закінчення цього строку і скаржники не порушують питання про його поновлення, а відтак, рішення слідчого судді про повернення поданої ними скарги є законним і обґрунтованим.

На переконання Колегії Суддів, доводи апеляційної скарги правильних висновків слідчого судді не спростовують.

Підстав для задоволення апеляційної скарги Колегія Суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 304; 405; 407; 419; 422 КПК України, Колегія Суддів,-

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу скаржників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 22 лютого 2016 року - без змін.

С у д д і :
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4