№ 204/2845/16-к
№ 1-в/204/1230/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про роз`яснення судового рішення, а саме ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року, про зарахування ОСОБА_4 терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання, та про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання;
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року, засудженому ОСОБА_4 було зараховано в строк відбутого покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 06 липня 2012 року по 08 вересня 2015 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», а в іншій частині, в задоволенні клопотання було відмовлено.
ОСОБА_4 надав суду заяву про роз`яснення ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року.
Зазначена ухвала була предметом розгляду у суді апеляційної інстанції.
Розгляд заяви засудженого про роз`яснення судового рішення стався можливим лише після закінчення апеляційного провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав, просив роз`яснити.
Суд, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відмовити в роз`ясненні судового рішення, приходить до наступного.
Згідно з вимогами ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Як вбачається з заяви ОСОБА_4 він не погоджується з прийнятим рішенням та просить зазначити на який саме підпункт, пункт, абзац ч.5 ст. 72 КК України, посилався суд, відмовляючи йому в зарахуванні строку попереднього ув`язнення з 09.09.2015 року по 06.04.2016 року.
Суд роз`яснює, що відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Викладений перелік підстав для зарахування терміну попереднього ув`язнення у строк покарання є вичерпним та розширеному трактуванню не підлягає.
Відповідно до ухвали суду від 31.05.2016 року, було встановлено, що під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 було застосовано попереднє ув`язнення з 06.07.2012 р. до 09.09.2015 р.
Строк знаходження засудженого в місцях попереднього ув`язнення на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після набрання вироком чинності, тобто після 09.09.2015 року, зарахуванню у строк покарання не підлягає, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України в цілому.
Керуючись ст.ст. 372, 380 КПК України, ч.5 ст. 72 КК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , що згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31.05.2016 року, строк знаходження засудженого ОСОБА_4 в місцях попереднього ув`язнення на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, після набрання вироком чинності, зарахуванню у строк покарання не підлягав, відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України в цілому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення. У разі постановлення її без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1