Справа № 186/337/16-к
Провадження № 1-кс/0186/61/16
У Х В А Л А
10 березня 2016 року м.Першотравенськ
Слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_3 на протокол слідчого про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину,
ВСТАНОВИЛА:
10 березня 2016 року до слідчого судді звернувся адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_3 , зі скаргою на протокол слідчого про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину
У своїй скарзі адвокат просить винести рішення, яким визнати дії слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 щодо оформлення протоколу від 09 березня 2016 року про затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст.208 КПК України, незаконними.
З доданих до скарги матеріалів видно, що 09 березня 2016 року о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був затриманий в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчинені злочину, підставами для затримання є: якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин.
В скарзі адвокат ОСОБА_2 зазначає, що підстав для затримання ОСОБА_3 не було. Фактично адвокат оскаржує незаконність затримання ОСОБА_3 .
Згідно ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами КПК України.

Подання скарги на протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину не входить до вичерпного переліку, зазначеного у ст.303 КПК України.

Відповідно до ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарження.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , поданою в інтересах ОСОБА_3 з приводу його незаконного затримання, необхідно відмовити.
Відповідно до ст. 303, 304 КПК України, - слідчий суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах затриманого ОСОБА_3 на протокол слідчого про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .