Справа № 202/1696/16-к
Провадження №1кс/0202/710/2016
УХВАЛА

17 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
заявника ОСОБА_3
прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4
слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області ОСОБА_5

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулась ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначила, що 12 травня 2015 року вона звернулась до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 КК України та повідомила, що гр. ОСОБА_6 заволоділа її грошовими коштами в сумі 4 000 грн. ЇЇ заява була зареєстрована в ЖЕО № 6385 від 18.05.2015 року, однак відомості, викладені в заяві не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просить суд визнати бездіяльність Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області неправомірною та зобов`язати відповідальну особу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості, викладені в заяві від 12 травня 2015 року (ЖЕО № 6385) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Слідчий суддя, заслухавши ОСОБА_3 , яка підтримала скаргу та просила її задовольнити, слідчого та прокурора, які просили відмовити в задоволенні скарги, вивчивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000188, приходить до наступних висновків.
Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником.

Слідчим суддею встановлено, що гр. ОСОБА_3 звернулась до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою про вчинення злочину, яка зареєстрована в ЖЕО за № 6385 18 травня 2015 року.

Зазначена заява не була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а 02 червня 2015 року складено висновок о/у СДСБЕЗ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, який затверджено начальником Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відсутність складу кримінального правопорушення.

Матеріали по заяві ОСОБА_3 від 18 травня 2015 року, яка зареєстрована в ЖЕО за № 6385 долучені до матеріалів кримінального провадження № 0000188.
Згідно матеріалів кримінального провадження № 0000188ОСОБА_3 неодноразово зверталась із аналогічними заявами про вчинення кримінального правопорушення, по яким відомості до Єдиного реєстру досудових розслідування слідчим не вносились.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 22 січня 2016 року зобов`язано слідчий відділ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області внести відомості за заявою ОСОБА_3 від 12 травня 2015 року (матеріали ЖЄО № 8145 від 20.06.2015 року) до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Згідно витягу з кримінального провадження № 0000188, 26.01.2016 року до Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області поштою вх. 364 від 5.01.2016 надійшов матеріал за зверненням ОСОБА_3 щодо шахрайських дій відносно заявника, з боку ОСОБА_6 (ЖЄО № 1264).
Тобто, відомості викладені в заяві ОСОБА_3 від 12 травня 2015 року, яка була зареєстрована в ЖЄО № 6385 18 травня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань не були внесені.
У відповідності до положень ст. ст. 9, 36-40 КПК України слідчий та прокурор здійснюють свої повноваження відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України, починаючи з моменту надходження інформації про вчинене кримінальне правопорушення до органу досудового розслідування або прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Частиною 4 статті 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

З урахуванням зазначених вище норм Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність зобов`язати відповідальну особу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. 214 КПК України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей, викладених в заяві ОСОБА_3 від 12 травня 2015 року (матеріали ЖЄО № 6385 від 18 травня 2015 року) про вчинення кримінального правопорушення.

Разом з тим, ч. 2 ст. 307 КПК України визначено перелік рішень слідчого судді за результатами розгляду скарг, який не передбачає прийняття рішення слідчого судді про визнання бездіяльності незаконною, тому скарга ОСОБА_3 в частині визнання бездіяльності відповідальної особи Індустріального СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області незаконною, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати відповідальну особу Індустріального відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області поліції внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені в заяві ОСОБА_3 від 12 травня 2015 року (ЖЕО № 6385).
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1