Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/2265/2016 Справа №641/9109/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2016 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В ході досудового розслідування було встановлено, що викрадено мультиварка «REDMOND RMC-M10» , C/N№ 0408248х, була закладена 22.07.2016 року о 12:16:04 до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на паспорт гр.. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Червонозаводським РВ, 22.03.2016, адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , адреса відділення ломбарду: АДРЕСА_1 , за статусом на дане майно 24.07.2016 звернено стягнення. Також у запиті було вказано, що побутова та/або офісна техніка, яка надається Заставодавцями за договором про надання ломбардом фінансового кредиту і закладу майна до ломбарду в якості предметів закладу, в разі невиконання Заставодавцями як Позичальниками своїх зобов`язань за договором про надання ломбардом фінансового кредиту у повному обсязі та у строк, на підставі п. 5 Договору про надання ломбардом фінансового кредиту, п. 6 Договору закладу майна до ломбарду та у відповідності зі ст.ст. 19,20 Закону України «Про заставу» реалізується через комісійну торгівлю, при роздрібному продажу не викуплених Заставодавцями предметів закладу у магазинах комісійної торгівлі кінцевому споживачу, - не фіксується інформація про фізичних осіб, яким було реалізовано ці речі, що підтверджується відповіддю на запит, з вказаного ломбарду. Вищевикладене є підставою вважати, про можливість закладення під заставу мультиварки потерпілого ОСОБА_6 до вказаного відділення ломбарду.
В направленому до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », було запитано наступні дані: де після закінчення строку на який було закладено майно (надано кредит під заставу майна), передається вилучене на підставі договору (угоди і т.п.) та невиконання його умов, майно, тобто: - чи залишається воно на відділенні; - чи передається до основного офісу; - чи зберігається на складах? Якщо воно передається для подальшої реалізації до магазинів чи інших торгових точок, в які саме та надати документи, які підтверджують рух даного майна після закінчення строку його кредитування, та адресу його теперішнього місцезнаходження. Також у запиті було вказано прохання надати інформацію, про відеоспостереження у відділеннях даного ломбарду, та чи зберігся відеозапис з дня коли гр. ОСОБА_8 здійснювала закладення майна (в період часу з 22.07.2016 до 24.07.2016).
Однак, у відповіді наданій ломбардом, не було надано відповіді на всі вказані у запиті слідчого питання, тобто встановити місцезнаходження викраденого майна, а саме: мультиварка «REDMOND RMC-M10», C/N№ 0408248х, яка 22.07.2016, була викрадена у ОСОБА_6 та в подальшому закладена до ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса відділення ломбарду: АДРЕСА_1 , не представляється можливим, також у разі наявності запису з камер відеоспостереження у вказаному ломбарді, в момент проведення закладу майна свідком ОСОБА_8 , буде підтверджено факт присутності підозрюваного ОСОБА_9 поряд з останньою, в приміщенні даного ломбарду, тобто даний запис, являється речовим доказом в даному кримінальному провадженні. Оскільки у відповіді з ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », взагалі не вказано про факт відеоспостереження, тобто працівники даного ломбарду приховують необхідні для проведення повного та всебічного розслідування в даному кримінальному провадженні, відомості.
Слідчий вважає, що мультиварка « ІНФОРМАЦІЯ_2 », C/N№ 0408248х, сервери чи інші пристроої (в тому числі комп`ютерних блоків), на яких може зберігатися запис з камер відеоспостереження від 22.07.2016, документи про рух бухгалтерської та фінансової звітності (товаро-матеріальних цінностей), з яких слідство може встановити місцезнаходження закладеного майна, подальший його рух; договори і бухгалтерські документи з магазинами (точками роздрібної торгівлі і т.п.), які укладено між ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований відокремлений підрозділ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - «Харківське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть сприяти встановленню свідків кримінального правопорушення, місцеперебування викраденого майна та відшкодуванню завданої шкоди, та мають доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати дані речі і документи не можливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних речей та документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Представник ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений своєчасно, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задовольнянню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що мультиварка «REDMOND RMC-M10», C/N№ 0408248х, сервери чи інші пристроої (в тому числі комп`ютерних блоків), на яких може зберігатися запис з камер відеоспостереження від 22.07.2016, документи про рух бухгалтерської та фінансової звітності (товаро-матеріальних цінностей), з яких слідство може встановити місцезнаходження закладеного майна, подальший його рух; договори і бухгалтерські документи з магазинами (точками роздрібної торгівлі і т.п.), які укладено між ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований відокремлений підрозділ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - «Харківське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення.
Вилучення документів та речей необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів і речей.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мультиварки «REDMOND RMC-M10», C/N№ 0408248х, серверів чи інших пристроїв (в тому числі комп`ютерних блоків), на яких може зберігатися запис з камер відеоспостереження від 22.07.2016, документи про рух бухгалтерської та фінансової звітності (товаро-матеріальних цінностей), з яких слідство може встановити місцезнаходження закладеного майна, подальший його рух; договори і бухгалтерські документи з магазинами (точками роздрібної торгівлі і т.п.), які укладено між ТП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою відшукування речових доказів та можливість вилучення вище вказаних речей та документів, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , де розташований відокремлений підрозділ ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - «Харківське відділення Повного Товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄРДПУ НОМЕР_1 , керуючий відділенням - ОСОБА_4 , відповідальний за проведення внутрішньо-фінансового моніторингу ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1