АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретарів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу з одного суду до іншого кримінального провадження № 0000279 від 22 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 182 КК України,
за участю прокурорів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

захисника ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_7 ,

в с т а н о в и л а :

Захисних ОСОБА_6 звернувся до Апеляційного суду міста Києва з клопотанням про направлення кримінального провадження №0000279 від 22 березня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 182 КК України, за територіальною підсудністю з одного суду до іншого, посилаючись на те, що місце вчинення останнього кримінального правопорушення знаходиться на розі вул. П.Шутова, 1 в м. Києві та просп. Перемоги, 55/2 в м. Києві, яке територіально відноситься до юрисдикції Солом`янського районного суду м. Києва, а тому кримінальне провадження надійшло до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
Заслухавши доповідь судді, захисника ОСОБА_11 та обвинувачених ОСОБА_8 і ОСОБА_7 , які підтримали, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 182 КК України.
Обвинуваченим інкримінується вчинення злочинних дій, які виразились у незаконному збиранні, зберіганні, використанні та поширенні конфіденційної інформації про особу, вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб та які були вчинені 21 і 24 вересня 2015 року.
Відповідно до обвинувального акту 24 вересня 2015 року дії по збору конфіденційної інформації про приватне життя ОСОБА_12 обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проводились у різних місцях міста Києва. Зібрана інформація передавалась по телефону особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, яка у свою чергу поширила цю інформацію, передавши її ОСОБА_13 , зустрівшись з ним біля приміщення «Національного цирку України» на площі Перемоги в м. Києві.
Відразу після цього особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, знаходячись за вказаною вище адресою о 15.05 год., а ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які знаходились біля автомобіля «Део Ланос», д.н.з. НОМЕР_1 , на якому здійснювали візуальне спостереження за особою та який в той час знаходився на розі вул. П.Шутова, 1 та проспекту Перемоги 55/2 в м. Києві, о 15.15, були затримані працівниками правоохоронних органів.
Отже згідно з обвинувальним актом ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були затримані відразу після передачі конфіденційної інформації особі, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, і це відбулося на розі вул. П.Шутова, 1 та проспекту Перемоги 55/2 в м. Києві, тобто злочинні дії вказаних обвинувачених були закінчені за названою адресою.
Місце, де згідно з обвинувальним актом були закінчені злочинні дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , розташовано на території Солом`янського району м. Києва.
Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Оскільки місце, де було закінчено кримінальне правопорушення, розташовано на території Солом`янського району м. Києва, то в силу вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватись Солом`янським районним судом м. Києва.

За таких обставин колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження з одного до іншого районного суду м. Києва задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000279 від 22 березня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 182 КК України, передати на розгляд до Солом`янського районного суду м. Києва.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11п/796/316/2016
Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_14
Доповідач: ОСОБА_1