Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"27" травня 2016 р. Справа № 596/1379/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління поліції в Тернопільській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю в кримінальному провадженні №0000132 від 18 травня 2016 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гусятинського відділення Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
Із матеріалів, доданих до клопотання, зокрема, Витягу з кримінального провадження № 0000132 від 18 травня 2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України вбачається, що 16.05.2016 року, близько 13:30 год. невідома особа зателефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Старий Нижбірок, Гусятинського району та представилась працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на прізвище ОСОБА_6 , після чого шляхом обману та зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 9 399 гривень, які знаходились на банківському рахунку ОСОБА_5 № НОМЕР_1 .

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Гусятинського ВП ПВП ГУНП в Тернопільській області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000132 від 18 травня 2016 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлені слідством особи користувались послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій.

Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

Допитаний потерпілий ОСОБА_5 показав, що 16.05.2016 року, близько 13:30 год. до нього на мобільний телефон із абонентського номера НОМЕР_2 зателефонував невідомий чоловік, який представився працівником « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та повідомив, що із банківською карткою ОСОБА_5 на яку він отримую заробітню плату не все гаразд, та на неї не зараховується зарплатня, а для того щоб це виправити потрібно продиктувати номер даної картки та 6 цифр, які заходяться на тильній стороні картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , що потерпілий і зробив, після чого із його заробітної картки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 було знято грошові кошти в сумі 9 399 гривень.

Частиною 6 статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки в судовому засіданні доведено, що інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні та враховуючи неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації, існування реальної загрози її втрати, оскільки терміни зберігання вищезазначеної інформації обмежені тому клопотання слідчого підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , ст. о/у УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_7 , ст. о/у в ОВС УКП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_8 , начальнику СКП Гусятинського ВП ПВП майору поліції ОСОБА_9 , о/у СКП Гусятинського ВП ПВП капітану поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до інформації, за період з 09:00 год. 16 травня 2016 року, по 20:00 год. 16 травня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою АДРЕСА_1 , за сім-карткою: НОМЕР_2 , а саме:

1.адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2.тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3.дата, час та тривалість з`єднання;

4.прив`язку до місцевості та азимутом перебування абонента.

5.ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер

сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Надати можливість вилучити вищезазначену інформацію шляхом копіювання її на електронний носій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1