Справа № 314/7431/16-к
Провадження № 1-в/314/3516/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.11.2016 року м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника колонії ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за поданням начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, освіта середня-спеціальна, до засудження не працював. Зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Проживав за адресою: АДРЕСА_2 .
Раніше судимого:
1. 22.12.2005 року за ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2, ст. 70, ст.75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.
2. 20.08.2008 року за ст.198, ст. 297, ст. 70 ч.1, ст. 71 ч.1, ст. 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 22.07.2013 року по відбуттю строку покарання.
По даній справі засуджений: 13.08.2014 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини майна.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 29.08.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України зарахувано строк попереднього ув`язнення, а саме з 16.04.2014 року по 03.12.2014 року із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.
Початок строку: 16.04.2014 року. Кінець строку: 30.08.2020 року.
22 листопада 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .
Подання обґрунтоване наступним.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Софіївській виправній колонії УДПтС України у Запорізькій області (№ 55) з 15 січня 2015 року.
За час відбування покарання характеризується негативно: режим відбування покарання порушує, за що має 10 стягнень накладених правами начальника колонії. Заохочень не має. Відкрито відмовляється виконувати режим відбування покарання, своїми діями негативно впливає на процес виправлення інших засуджених. Протидіє адміністрації установи в закріплені режиму відбування покарання, профілактичні бесіди його поведінку в установі не змінюють, навмисно уникає виконання робіт із самообслуговування, не бачить необхідності у самостійному їх виконанні. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає необхідності у їх виконанні.
21.11.2016 року о 11 год.45 хв. допустив порушення режиму відбування покарання, а саме під час обходу ДІЗО/ПКТ був затриманий в стані алкогольного сп`яніння. На зроблене зауваження засуджений ОСОБА_3 відреагував не тактовно, а саме: в грубій формі почав виражатися жаргонними словами в бік представників адміністрації, висловлював своє невдоволення режимом відбування покарання та звертався до представників адміністрації на «Ти», розмахував перед обличчям співробітників установи руками, провокуючи конфлікт. Письмове пояснення давати відмовився.
Засуджений ОСОБА_3 перебуває на профілактичному обліку установи, як злісний порушник режиму відбування покарання, своїми діями порушив вимоги ст.107 Кримінально - виконавчого кодексу України та п.2, 3 розділу ІІІ Правил внутрішнього розпорядку.Адміністрація установи вважає, що більш м`які заходи стягнення не мали необхідного виховного впливу на засудженого, досягнення виховного впливу на засудженого можливе лише у ізоляції від основної маси засуджених та клопоче про застосування до засудженого ОСОБА_3 дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу установи.
В судовому засіданні представник адміністрації установи підтримав подання та просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_3 проти задоволення подання не заперечував, просив суд встановити йому строк перебування у приміщенні камерного типу 1 (один) місяць.
Прокурор в судовому засіданні просив подання задовольнити та застосувати до засудженого захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 2 (два) місяці.
Суд, вислухавши представника установи та засудженого, дослідивши матеріали подання та враховуючи думку прокурора, прийшов до наступних висновків.
У відповідності до п. 132 ч. 1 ст. 537 та п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночні камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Частиною 4 статті 539 КПК України встановлено, що подання про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
До матеріалів подання долучено характеристику на засудженого ОСОБА_3 , відповідно до якої засуджений характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку як злісний порушник встановленого режиму відбування покарання.
Як вбачається з довідки про заохочення та стягнення від 22 листопада 2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 , засуджений заохочень під час відбування покарання не мав; має 14 стягнень за порушення режиму відбування покарання, з яких 12 не погашені та не зняті у встановленому законом порядку.
Факти, викладені в поданні, підтверджуються висновком службової перевірки за фактом перебування в стані алкогольного сп`яніння засудженого, а також рапортами співробітників колонії: старшого лейтенанта внутрішньої служби чергового помічника начальника установи відділу нагляду і безпеки Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) ОСОБА_6 , молодшого інспектора ВНіБ Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) ОСОБА_7 .
Актом від 21 листопада 2016 року встановлено, що ОСОБА_3 відмовився від надання пояснень щодо обставин, викладених в поданні.
У відповідності до п. 2 розділу ІІІ ПВР засуджені, з-поміж іншого, зобов`язані: дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня установи виконання покарань, правомірні взаємовідносини з іншими засудженими, персоналом установи виконання покарань та іншими особами; виконувати встановлені законодавством вимоги персоналу установи виконання покарань.
При цьому, засудженим забороняється: чинити опір законним діям персоналу колонії, перешкоджати виконанню ним своїх службових обовязків, підбурювати до цього інших засуджених та вживати нецензурні та жаргонні слова, давати і присвоювати прізвиська.
Відповідні обвязки та заборони для засуджених встановлені також частинами 3 та 4 статті 107 КВК України.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності пояснення представника установи виконання покарань, засудженого та письмові документи, долучені до подання, суд вважає обґрунтованим твердження адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) щодо порушення засудженим ОСОБА_3 правил внутрішнього розпорядку.
У відповідності до ч. 1 ст. 134 КВК України при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються, мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку ч. 3 ст. 134 КВК України.
Частиною першою статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним частково задовольнити начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 .
Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 134 КВК України, суд вважає можливим допустити негайне виконання накладеного стягнення.
Керуючись ст.ст.537,539 КПК України, суд,
Подання начальника Софіївської виправної колонії УДПтС України в Запорізькій області (№55) про застосування заходу стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.
Застосувати до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захід стягнення у вигляді переведення до приміщення камерного типу установи строком на 1 місяць 10 днів.
Ухвала в частині виконання накладеного стягнення виконується негайно, але може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1

23.11.2016