overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 525/626/16-к
Провадження № 1-в/525/42/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.06.2016 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ;

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженку та жительку

АДРЕСА_1 , громадянку України, з базовою загальною

середньою освітою, не працюючої

в с т а н о в и в :

Вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року затверджено угоду від 27 травня 2015 року про примирення між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Призначено ОСОБА_7 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі. Застосовано ст. 75 КК України і звільнено засуджену ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового кримінального правопорушення. Відповідно до ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

До суду надійшло подання інспектора Великобагачанського РВ КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 про звільнення засудженої ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

З подання вбачається, що за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувалася 3 червня 2016 року, за що винесено стягнення у виді попередження, до КВІ на періодичну реєстрацію з`являвся своєчасно, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується негативно.

Суд, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , засудженої ОСОБА_5 , вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився, за час іспитового строку засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності притягувалася один раз, до КВІ на періодичну реєстрацію з`являлася своєчасно, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується негативно, тому є підстави для звільнення її від призначеного судом покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 538-539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку

с. Кротівщина Великобагачанського району Полтавської області, від покарання, призначеного вироком Великобагачанського районного суду Полтавської області від 16 червня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя -
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3073/16-к
Провадження № 1-кп/552/250/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.06.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001317 від 26.05.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м.Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0001317 від 26.05.2016 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, дане кримінальне провадження розслідувалось ВП №1 Полтавського відділу поліції.

17.06.2016 року о 13 год. 30 хв. кримінальне провадження черговий раз призначалося до підготовчого судового засідання.

В зазначений час обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, у зв`язку з цим розгляд кримінального провадження, було відкладено.

Неявка обвинуваченого затягує розгляд кримінального провадження.

Оскільки зазначена особа ухиляється від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до неї примусового приводу через ВП №1 Полтавського відділу поліції.

Керуючись ст.ст. 140,143, 323, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Піддати примусовому приводу в засідання Київського районного суду м. Полтави по пров. Хорольському, 6, на 08 годин 50 хвилин 24 червня 2016 року до кабінету № 11 обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити відділенню поліції №1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2205/16-к
Провадження № 1-кп/553/139/2016
У Х В А Л А
Іменем України
01.06.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли до суду з Полтавської місцевої прокуратури 31.05.2016 року, - обвинувальний акт, складений прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 в рамках кримінального провадження № 000706, відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Ленінського районного суду м. Полтави надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 за ч.3 ст.185 КК України для розгляду в порядку ст. 283 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи, керуючись ст. ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 50 хв. 06 червня 2016 року.

Справу слухати одноособово.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа №562/3195/14-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

14.03.2016 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
12 листопада 2014 року до Здолбунівського районну суду Рівненської області з прокуратури району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, яке 03.06.2014 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених та потерпілих.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11.04.2016 рік на 10 год. 00 хв. по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст. 304, ч.2 ст. 304 КК України, неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який вчинив злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000440.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Апеляційний суд Рівненської області
___________________________________________________________
УХВАЛА
Іменем України
(Резолютивна частина)
22 червня 2016 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретарів судового засідання - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004312, щодо
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 13.06.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.1 ст.125 КК України з призначеним покаранням у виді штрафу у розмірі 850 гривень; 13.12.2012 року Здолбунівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.357, ч.2 ст.297, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.304, ст.70 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі строком 4 /чотири/ роки, на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 04 лютого 2015 року звільнений від відбування покарання на підставі Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року; 22.12.2015 року Рівненським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.187 КК України з призначеним покаранням у виді позбавлення волі із конфіскацією майна строком на 8 /вісім/ років та 3 /три/ місяці,
обвинуваченого за ч. 2 ст.185 КК України,
на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року, з участю:
прокурорів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст.376, 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 22 квітня 2016 року, ухвалений щодо ОСОБА_6 залишити без змін, а апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено 22 червня 2016 року о 17 год. 25 хв.

Судді:

____________ __________ ________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 697/1333/16-к
Номер провадження 1-кп/697/112/2016
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення підготовчого слухання

24 червня 2016 року Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1 2016 25 від 23.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ст. 198 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2016 року до Канівського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ст. 198 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 314, 320, 369, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Канівського міськрайонного суду на 11:30 годна 01.07.2016 року.

На підготовче засідання викликати

- прокурора,

- обвинуваченого,

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
22 червня 2016 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника МРВ КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміли подання Смілянського МРВ КВІ про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року за ч. 1 ст. 164 КК України на два роки обмеження волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Покарання відбуває з 14 липня 2015 року.
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 протягом встановленого судом іспитового строку обов`язки, покладені на нього судом, виконував добросовісно, до адміністративної відповідальності не притягувався, його поведінка в побуті була позитивною.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Смілянського МРВ КВІ та думку прокурора, які вважають, що подання підлягає до задоволення, суд вважає, що ОСОБА_5 має бути звільнений від відбування призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного ст. 78 КК України, та керуючись ст. 537 п. 9 КПК України, -
ухвалив:
ОСОБА_5 звільнити від покарання призначеного вироком Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 червня 2015 року за ч. 1 ст. 164 КК України на два роки обмеження волі і звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд протягом 7 днів.
Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2016 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
22.06.2016 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 20 липня 2016 року на 09-30 год. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, захисника, потерпілих, та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/705/16 Справа № 695/1228/16-к Категорія: ст.ст. 314-317, 474 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2016 р. м. Черкаси
Суддя-доповідач судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року про відмову в затвердження угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України і ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.313 КК України та повернення кримінального провадження прокурора для продовження досудового розслідування, -
Апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року про відмову в затвердження угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України і ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.313 КК України та повернення кримінального провадження прокурора для продовження досудового розслідування, відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Підстав, передбачених ст.396 КПК України, для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження, не встановлено.
За таких обставин є підстави для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовки до апеляційного розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.06.2016 року про відмову в затвердження угоди про визнання винуватості по кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.317 КК України і ОСОБА_5 за ч.1 ст.307, ч.1 ст.313 КК України та повернення кримінального провадження прокурора для продовження досудового розслідування.
Учасникам судового провадження надіслати копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Встановити строк до 03 липня 2016 року, протягом якого учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію може заявити клопотання про їх витребування.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа №:755/8785/16-к
Провадження №: 1-кп/755/697/16
Ухвала
іменем України
(резолютивна частина)

"06" червня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

особи відносно якої

унесено клопотання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання в.о. заступника прокурора Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0000183 від 11.12.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Житомирської області, громадянки України, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 212-1 КК України, у зв`язку зі сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відшкодуванням шкоди завданої фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування,

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч. 2 ст. 376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, з складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Клопотання - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , звільнити від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000183 від 11.12.2015 за вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 212-1 КК України, у зв`язку зі сплатою єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та відшкодуванням шкоди завданої фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування.
Кримінальне провадження - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Копію ухвали вручити учасникам процесу.

Визначити час проголошення повного тексту 09:01 год. 09.06.2016.

С у д д я : ОСОБА_1
Справа № 760/8845/16-к
Провадження 1-кс/760/626916
У Х В А Л А

про відкриття провадження за скаргою
18 травня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на постанову слідчого Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_2 , про відмову у визнанні потерпілим від 15.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
16 травня 2016 ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з вказаною скаргою та просить скасувати постанову слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_2 ,про відмову у визнанні потерпілим від 15.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 7 листа ВССУ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» від 09.11.2012 р., якщо скарга відповідає вимогам закону, суддя відкриває провадження та постановляє ухвалу про призначення скарги до розгляду.

Вивчивши зміст поданої скарги, слідчий суддя встановив, що вона відповідає вимогам Закону.

Дана скарга підсудна Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження та повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України відсутні.

Скарга подана у встановлений законом строк.

Керуючись ч. 1 ст. 303, ст. 304, ст. 306 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргоюПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк», на постанову слідчого Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_2 , про відмову у визнанні потерпілим від 15.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000389, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_2 .

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_2 .

Зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП України у м. Києві ОСОБА_2 надати матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000389 від 15.04.2016 року.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 26 травня 2016 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1