Cправа № 750/5296/16-к
Провадження № 1-кс/750/1881/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області, яке подане у кримінальному провадженні № 0004853 від 24.05.2016 року про арешт майна, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн., а саме грошову купюру номіналом 200 грн. МБ 3158418, грошову купюру номіналом 200 грн. КЗ 9613094, грошову купюру номіналом 100 грн. КП 3081431, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України та були вилучені під час затримання підозрюваного та визнані речовими доказами у кримінальному провадженні. Зазначене клопотання надійшло до суду поштою.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний проти задоволення клопотання не заперечував, пояснив, що вказані гроші було вилучено у нього під час його затримання, вилучені гроші він отримав від продажу викраденого майна, що належало потерпілій ОСОБА_8 .

Захисник проти задоволення клопотання не заперечувала.

Заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, захисника підозрюваного, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004853 від 24.05.2016 року, за ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2016, близько 16 год. 55 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 4 по

вул. Кочерги в м. Чернігові, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_9 золотий ланцюжок, вагою 6 грам, 585 проби золота, вартістю 3502,72 грн. та золотий кулон у вигляді образу «Божої Матері», вагою 3 грами, 585 проби золота, вартістю 1751,16 грн., що належить ОСОБА_9 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 5253,88 грн.

26.05.2016, близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. № 166 по проспекту Перемоги в м. Чернігові, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_10 , золотий ланцюжок вагою 3 грами, 585 проби золота, вартістю 1751,16 грн., що належить ОСОБА_10 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

29.05.2016, близько 15 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 53 по проспекту Миру в м. Чернігові, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_11 золотий кулон вагою 2 грами, 585 проби золота, вартістю 1167,44 грн., що належить ОСОБА_11 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на вищевказану суму.

30.05.2016, близько 12 год. 10 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля буд. 131 по вул. Пухова в м. Чернігові, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, діючи повторно, зірвав рукою з шиї випадкової прохожої ОСОБА_8 золотий ланцюжок вагою 2 грами, 585 проби золота, вартістю 1167,44 грн. та золотий хрестик вагою 1,5 грама, 585 проби золота, вартістю 875,58 грн., що належить ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальну шкоду на загальну суму 2043,02 грн.

30.05.2016р. ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України, як особу, що підозрюється у вчиненні злочину і під час обшуку затриманої особи у нього виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 500 грн.: грошову купюру номіналом 200 грн. МБ 3158418, грошову купюру номіналом 200 грн. КЗ 9613094, грошову купюру номіналом 100 грн. КП 3081431, що підтверджується копією протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 30.05.2016р., докладеною до клопотання.

31.05.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.186, ч.2 ст.186 КК України.

За змістом ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу, зокрема, яке були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегло на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи доведеність необхідності такого арешту, наявності ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 КПК України, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні, наявність даних, які дають достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно (грошові кошти в сумі 500 грн.: грошова купюра номіналом 200 грн. МБ 3158418, грошова купюра номіналом 200 грн. КЗ 9613094, грошова купюра номіналом 100 грн. КП 3081431) набуті кримінально протиправним шляхом отримані внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можливо, зберегли на собі його сліди, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, наявності обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 500 грн., а саме грошову купюру номіналом 200 грн. МБ 3158418, грошову купюру номіналом 200 грн. КЗ 9613094, грошову купюру номіналом 100 грн. КП 3081431, які були виявлені та вилучені 30.05.2016 року у підозрюваного ОСОБА_5 під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину.

Старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1