У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2016 року смт. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Оржицького районного суду від 04.07.2016 року по кримінальному провадженню №0000099 від 05 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Оржицького районного суду Полтавської області від 04.07.2016 року ОСОБА_4 визнано винним та призначено покарання:

- за ст.309 ч.3 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 5 років ;

- за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді позбавлення волі терміном 3 роки.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі строком 5 років.

На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнено з іспитовим строком терміном 3 роки.

Згідно ст. 76 КК України покладено обов`язки пов`язані з повідомленням кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Судом встановлено, що при виготовленні тексту вироку суду допущена описка в резолютивній частині вироку щодо строку і порядку набрання вироком законної сили та його оскарження.

Прокурор в судовому засіданні просив суд виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що вказані обставини свідчать про наявність описки у рішенні суду, яка підлягає виправленню за правилами статті 379 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 374 КПК України вирок суду складається зі вступної, мотивувальної та резолютивної частини. У резолютивній частині вироку зазначаються: строк і порядок набрання вироком законної сили та його оскарження.

Судом при виготовленні тексту вироку помилково зазначено у восьмому абзаці резолютивної частини вироку строк подання апеляції, а саме п`ятнадцять діб, проте, вірним є тридцять діб.

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.372, 379 КПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині вироку Оржицького районного суду Полтавської області від 04.07.2016 року по кримінальному провадженню №0000099 від 05 квітня 2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263, ч.3 ст. 309 КК України, стосовно строку подання апеляції, а саме у вироці зазначено п`ятнадцять діб, проте, вірним є тридцять діб.

Восьмий абзац резолютивної частини вироку викласти в такій редакції - "На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти діб після проголошення вироку."

Виправлене вважати за правильне.

На ухвалу суду протягом 7 дні з моменту її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1