Справа № 713/1503/16-к
Провадження №1-кс/713/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.09.2016 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дяківці, Літинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000509 від 17.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ст.185 ч.1, ст.289 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернулась в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В клопотанні вказує, що 16.09.2016 року близько 22-00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в с.Лукавці, Вижницького району Чернівецької області, переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, пройшов на територію господарства ОСОБА_7 , що знаходиться в АДРЕСА_2 , де в подальшому пересвідчившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає, шляхом відчинення дверки зі сторони водія, проник до середини салону автомобіля «Ford Transit», д/н НОМЕР_1 , що знаходився на території даного господарства, шляхом демонтажу, умисно, протиправно, таємно викрав автомагнітолу фірми «Pioneer», вартістю 500,00 грн., та музичні динаміки вартістю 100,00 грн., які належать ОСОБА_7 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 600,00 грн., після чого з місця вчинення крадіжки втік, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Крім того, ОСОБА_6 продовжуючи свою злочину діяльність в період часу з 23-00 год. 16.09.2016 року по 00-30 год. 17.09.2016 року, знаходячись в с.Лукавці по вул.Моцарта, Вижницького району Чернівецької області, переслідуючи умисну корисливу мету направлену на незаконне заволодіння транспортним засобом, побачив в дворі будинку АДРЕСА_3 , власником якого є ОСОБА_8 , водій Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», автомобіль марки «УАЗ 31514» д/н НОМЕР_2 , що перебуває у власності Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», діючи повторно, через незачинені двері автомобіля проник до салону, де здійснив поворот наявного в замку запалювання ключа, чим привів у дію двигун автомобіля, на якому в подальшому скрився з місця вчинення злочину, чим завдав потерпілому в особі Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство» матеріальної шкоди на суму 28205,00 грн. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.289 КК України незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно.

21.09.2016 року ОСОБА_6 було оголошено підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Зазначила, що ОСОБА_6 органом досудового розслідування обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, 2 ст.289 КК України, що підтверджується заявами про вчинення кримінального правопорушення, протоколами огляду місця події, показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 показами потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_10 , протоколом добровільної видачі, показами підозрюваного ОСОБА_6 , кримінальні правопорушення, вчинені ОСОБА_6 , відносяться до тяжких кримінальних правопорушень, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, крім того, ОСОБА_6 , уродженець с.Дяківці, Літинського району Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, на даний час притягується до кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_6 вчиняти інші кримінальні правопорушення чи переховуватися від органів досудового розслідування та суду у відношенні останнього необхідно обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він обґрунтовано підозрюється у вчинені умисних корисливих кримінальних правопорушень, а також наявність ризиків, а саме, вчинення злочину повторно, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити ряд інших кримінальних правопорушень або ж переховуватись від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

Просить застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на термін два місяці та покласти обов`язки: прибувати до визначеної службової особи з встановленою періодичністю; не відлучатися з населеного пункту за місцем проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідча ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 не заперечували щодо задоволення клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст.176 КПК України запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом. Слідчий суддя, суд відмовляє у застосуванні запобіжного заходу, якщо слідчий, прокурор не доведе, що встановлені під час розгляду клопотання про застосування запобіжних заходів обставини, є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених частиною першою цієї статті, не може запобігти доведеним під час розгляду ризику або ризикам. При цьому найбільш м`яким запобіжним заходом є особисте зобов`язання, а найбільш суворим - тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора. Запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених статтями 109-114-1 , 258-258-5, 260, 261 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень.

17.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000509 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.289 ч.2 КК України.

18.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000511 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.1 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_6 21.09.2016 року.

Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_6 отримав 23.09.2016 року о 16-00 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Враховуючи, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, які відноситься до злочинів середньої тяжкості та тяжкого, з метою попередження можливості підозрюваним вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, що не виключає застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

За таких обставин суд дійшов до висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дяківці, Літинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 (Шістдесят) днів до 26 листопада 2016 року включно.

Покласти до 26 листопада 2016 року включно на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1