н/п 1-кп/640/590/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
законного представника ОСОБА_6 ,
неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_7 ,
неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженки Харківської області Валківського району с. Високопілля, громадянки України, українки, з повною середньою освітою, учениці ХЗОШ № ПО, не працюючої, не одруженої, не судимої, зареєстрованої та фактично мешкаючої за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Неповнолітня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 03.06.2016 року приблизно об 11 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Караван» за адресою: м. Харків, вул. Героїв Праці, 7, де торгову діяльність здійснює ТОВ «Група Рітейлу України», маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою наживи і незаконного особистого збагачення, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взявши зі стелажу упаковку воскових стрічок для епіляції ТМ «Caramel Lady», полуничний, в упаковці 16 воскових стрічок, направилася до приміщення примірочної, де дістала з упаковки стрічки воску і поклала їх до сумки, що була при ній. Після чого порожню упаковку поставила назад на стелаж. Продовжуючи реалізацію свого злочинного наміру, ОСОБА_7 взяла зі стелажу дві пляшки лаку для нігтів ТМ «Nogotok collection» серія Gel effect ЗD shine, об`ємом 10 мл. та дві пляшки експрес кондиціонеру для волосся ТМ «Loreal», серії Elseve, сила аргініну, для слабкого схильного до випадіння волосся, об`ємом 200 мл. та поклала вказане майно до своєї сумки. Згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 3456 від 17.06.2015, загальна вартість викраденого майна складає 226 гривень 33 копійки, а саме: 1 упаковка віску для епіляції тіла ТМ «Caramel Lady», серія Полуничний, вартістю 58 гривень 45 копійок; дві пляшки експрес-кондиціонеру для волосся ТМ «Loreal», серії Elseve, сила аргініну, вартістю 127 гривень 90 копійок; дві пляшки лаку для нігтів ТМ «Nogotok collection» серія Gel effect ЗD shine, вартістю 39 гривень 98 копійок.
Сховавши вищеперераховане майно ТОВ «ГРУ» у сумку, ОСОБА_7 не маючи наміру сплачувати за товар, намагалася покинути приміщення магазину «Караван», перетнула лінію кас, однак свій злочинний намір не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, так як була зупинена охоронцями вищевказаного супермаркету.
Своїми противоправними діями ОСОБА_7 спричинила потерпілому ТОВ «ГРУ» матеріальну шкоду на суму 226 гривень 33 копійок.
В судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_7 визнала свою вину у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, щиро розкаялась у вчиненому.
Крім повного визнання своєї вини неповнолітньою ОСОБА_7 у вчиненні суспільно небезпечного діяння, її винність у вчиненні вказаного діяння повністю підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, дослідження яких в силу ч.3 ст.349 КПК України визнано учасниками кримінального процесу, і в тому числі неповнолітньою ОСОБА_7 недоцільним, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються.
При цьому, судом з`ясовано, чи правильно неповнолітня ОСОБА_7 та учасники кримінального процесу розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд вважає вину неповнолітньої ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення доведеною і кваліфікує її дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадання чужого майна ( крадіжка ).
В судовому засіданні захисник неповнолітньої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про застосуння до обвинуваченої заходу виховного характеру у вигляді передачі останньої на поруки її матері.
Прокурор в судовому засіданні проти застосування заходу виховного характеру у вигляді передачі на поруки відносно неповнолітньої ОСОБА_7 не заперечував.
Представник ТОВ « Група Рітейлу України» матеріальних та моральних претензій до обвинуваченої не має у зв`язку із відшкодуванням матеріальної шкоди, проти заявленого клопотання не заперечував.
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_7 - її мати ОСОБА_6 заявлене клопотання підтримала, просила передати її доньку їй під нагляд .
Суд, вислухавши думку учасників процесу, приходить до наступного.
В порядку ст. 498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно зі ст. 105 КК України неповнолітній, який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує застосування покарання.
На підставі ч.1 ст. 97 КК України, неповнолітнього, який вперше вчинив злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо його виправлення можливе без застосування покарання. У цих випадках суд застосовує до неповнолітнього примусові заходи виховного характеру, передбачені частиною другою статті 105 цього Кодексу.
В порядку ч.2 п.3 ст. 105 КК України суд застосовує до неповнолітньої примусові заходи виховного характеру як передача неповнолітнього під нагляд педагогічного або трудового колективу за його згодою, а також окремих громадян на їх прохання.
Таким чином, з урахуванням того, що обвинувачена неповнолітня ОСОБА_7 вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро кається, викрадене останньою майно повернуто потерпілій особі, суд приходить до висновку, що неповнолітня ОСОБА_7 не потребує застосування покарання, та вважає доцільним передати останню під нагляд її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 288, 485, 493, 498, 500, 501 КПК України, ст.ст. 97, 105,284 КК України, суд, -
Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі останньої під нагляд її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 на 1 (один ) рік - до 04 жовтня 2017 року.
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітньої ОСОБА_7 за ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України провадженням закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя -