Справа № 186/1046/16-к
Провадження № 1-кс/0186/138/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
04.08.2016 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 11 липня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

03 серпня 2016 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000314 від 11 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 11.07.2016 року до Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив про те, що 09.07.2016 року близько о 23.00 біля головного входу в міський парк, який розташований по АДРЕСА_2 , невідома особа, таємно шляхом вільного доступу викрала у ОСОБА_4 , його мобільний телефон, марки «Lenovo», модель «А 319», чорного кольору imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 вартістю 2606 гривень, тим самим спричинивши останньому матеріального збитку на вказану суму.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000314 від 11 липня 2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України.

Слідчий вважає, що особи які здійснили даний злочин можуть далі продовжувати вчиняти аналогічні злочини на території Дніпропетровської області.

Враховуючи що особа в якої знаходиться вказаний мобільний телефон має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особи та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карти, яка працювала в мобільному телефоні марки «Lenovo» модель А 319, imei 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 з 11 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1. Зобов`язати компанію мобільного оператора, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованої за адресою АДРЕСА_3 , встановити номери сім карт які працювали в мобільному телефоні, марки «Lenovo» модель А 319, іmеі 1: № НОМЕР_1 , іmеі 2: № НОМЕР_2 в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 з 11 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року та кому належать сім карти в разі їх встановлення.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих

обладнань споживача телекомунікаційних послуг з мобільного телефону марки «Lenovo» модель А 319, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 , в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 , в період часу з 11 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року.

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовити на паперовому та електронному носії документи за мобільним телефоном марки «Lenovo» модель А 319, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 в яких можливо використовувались сім карти вказаних мобільних операторів в період часу з 11 липня 2016 року по 03 серпня 2016 року з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання.

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - карт (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання сім карт: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 04 серпня 2016 року по 02 вересня 2016 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .