overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1п-487/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючий суддя Санін В. М. ,

при секретарі - Гульченко С.І.

з участю прокурора - Червінчик Є.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Білій Церкві подання про закриття кримінальної справи по факту крадіжки

Встановив:

В ніч на 05 липня 1995 року, невідома особа шляхом розпилу віконної решітки на складі запчастин Білоцерківської селекстанції скоїли крадіжку запчастин.

За даним фактом було порушено кримінальну справу по 86-1 КК України (редакція 1960 року).

Кримінальна справа була зупинена на підставі ст. 206 ч.З КПК України.

Оскільки по даній справі особу, яка вчинила злочин, не встановлено і п'ятнадцятирічний термін з дня вчинення злочину, передбачений ст. 49 ч. 1КК України минув, дана справа підлягає закриттю в звязку з закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Керуючись ст. 49 ч.І КК України, 11-1 ч.2 КПК України , суд

Постановив:

Закрити кримінальну справу по факту .

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Київської області на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/2876/16-к
Провадження № 1-кп/359/197/2016
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду
08.04.2016 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі кримінальну справу по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за № 0000071 від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні. Ухвалою суду призначено підготовче судове засідання, в яке з`явились прокурор та обвинувачений.

Під час підготовчого судового засідання, з`ясувавши думку учасників судового провадження не встановлено перешкод призначення судового розгляду справи, відсутні підстави для прийняття рішенні, передбачені п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд справи по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 10-30 год. 26 квітня 2016 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області (м.Бориспіль вул.Київський шлях,72 к.2) у відкритому судовому засіданні суддею ОСОБА_1 , викликавши всіх учасників провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
"10" травня 2016 р. Справа № 363/1739/16-к
УХВАЛА
10.05.2016р. Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До провадження Вишгородського районного суду Київської області з прокуратури Київської області 06.05.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Відповідно до вимог ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Статтею 134 ч.2 КПК України передбачено, що суд здійснює виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов`язковою.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст.286 КК України.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 , з дотриманням вимог ст.135 КПК України, щодо порядку здійснення виклику у кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 134, 135, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000326 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити на 27 травня 2016 року об 12 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати прокурора прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2087/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/949/2016
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2016 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 16.03.2016 р. о 10 год 40 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копію вироку за яким засуджений відбуває покарання, розпорядження про виконання вироку, довідку про рух засудженого в СІЗО, а в разі наявності копію ухвали про пом`якшення покарання.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1821/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/830/2016
У Х В А Л А
Іменем України

29 березня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 , в якому він просить застосувати до нього ч. 5 ст. 72 КК України.
В судове засідання прокурор та засуджений не з`явились, їх неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 було затримано 21.12.2012 р.
Вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2013р. по справі № 755/2899/13-к ОСОБА_3 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, де зазначено, що строк відбування покарання засудженому рахувати з 21.12.2012 р. Даний вирок згідно розпорядження про виконання вироку набрав законної сили 04.06.2013 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
На підставі наведеного у строк відбування покарання засудженого ОСОБА_3 підлягає зарахуванню строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, тобто з дня затримання 21.12.2012 року до дня набрання вироком законної сили 04.06.2013 року.
На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Задовольнити клопотання.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_3 за вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 22.04.2013р. час попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні з 21.12.2012 р. по 04.06.2013 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На ухвалу може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд на протязі семи днів з дня проголошення ухвали, а засудженим з дня її отримання.
Суддя: ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"31" березня 2016 р. Справа № 370/123/16-к

Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

із прокурором ОСОБА_3 ,,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Макарів Макарівського району Київської області питання про виправлення описки в ухвалі Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2016 року в межах розгляду кримінального провадження № 0000696 від 19 серпня 2015 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2016 року по справі №370/123/16-к застосовано до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Макарів, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, тимчасово не працює, раніше судимий, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово, без застосування засобів електронного контрою.

При цьому, в абзаці третьому резолютивної частини вказаної ухвали в частині зазначення строку її дії допущено описку, а саме: зазначено «є чинною до 22.04.2016 року» хоча правильно, з врахуванням вимог ст.176-178, 182, 194, 196 параграфу 1 глави 18 КПК України, «є чинною до 22.03.2016 року», що і підлягає виправленню з ініціативи суду.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо виправлення вказаної описки.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущена описка підлягає виправленню.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власного ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Виправити допущену описку в абзаці третьому резолютивної частини ухвали Макарівського районного суду Київської області від 22.01.2016 року по справі №370/123/16-к в частині зазначення строку її дії, а саме: замість «є чинною до 22.04.2016 року» вважати правильним «є чинною до 22.03.2016 року».

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення та набирає законної сили по закінченню строку на її оскарження.

Суддя
Справа № 1007/64/2012 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/670/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 51 10.05.2016

УХВАЛА
10 травня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2016 року про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2012 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами,

встановив:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 05.05.2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2016 року про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2012 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами - відкрито.

Підготовка до апеляційного розгляду у відповідності до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2016 року про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2012 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами, закінчити.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженої ОСОБА_3 на постанову Броварського міськрайонного суду Київської області від 08.04.2016 року про перегляд вироку Броварського міськрайонного суду Київської області від 23.05.2012 року відносно ОСОБА_3 за нововиявленими обставинами призначити на 12:30 год. 18 травня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження № 1/537/5/2014
Справа № 537/691/14-к
ПОСТАНОВА
про привід
свідків

06.06.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської бласті в складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підсудного ОСОБА_3 , захисника підсудного ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 06 червня 2014 року, всі учасники процесу про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обов`язковою, враховуючи те, що вищезазначені свідки працівники органів внутрішніх справи та керуючись статтею 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:
ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;
ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;
піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 05 серпня 2014 року о 09 год. 00 хв.
Постанову для виконання направити начальнику УМВС України в Полтавській області.
Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1/537/5/2014
Справа № 537/691/14-к
ПОСТАНОВА
про привід
свідків

21.08.2014 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської бласті в складі: головуючої судді ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілої ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 365 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальна справа була призначена до слухання на 28 травня 2014 року, всі учасники процесу про дату, час та місце слухання справи були належним чином повідомлені, однак свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 з невідомих суду причин в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили.

Вважаючи їх явку в судове засідання обов`язковою, та керуючись статтею 292 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Свідків:

ОСОБА_18 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_19 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_20 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_21 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_22 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 ;

ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 ;

ОСОБА_23 , який проживає за адресою: АДРЕСА_7 ;

ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_8 ;

ОСОБА_8 , який проживає за адресою: АДРЕСА_9 ;

ОСОБА_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_10 ;

ОСОБА_10 , який проживає за адресою: АДРЕСА_11 ;

ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_12 ;

ОСОБА_12 , який проживає за адресою: АДРЕСА_13 ;

ОСОБА_14 , який проживає за адресою: АДРЕСА_14 ;

ОСОБА_15 , який проживає за адресою: АДРЕСА_15 ;

ОСОБА_16 , який проживає за адресою: АДРЕСА_16 ;

ОСОБА_17 , який проживає за адресою: АДРЕСА_17 ;

піддати примусовому приводу в судове засідання до Крюківського районного суду міста Кременчука (каб. № 4) на 05 вересня 2014 року о 09 год. 00 хв.
Постанову для виконання направити начальнику Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області.

Постанову для контролю направити прокурору міста Кременчука.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/244/2014
Справа № 537/4395/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.08.2014 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000838 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 липня 2014 року прокурор прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 звернувся до суду з обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000838 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України.

Відповідно до вимог статей 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись статтями 314, 315, 316 Кримінально-процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 15, частиною 3 статті 185 КК України на 12 серпня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора прокуратури міста Кременчука ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-п-11/11
ПОСТАНОВА

"23" листопада 2011 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ходак С.К., розглянувши кримінальну справу № 1-п-11/11 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, -

ВСТАНОВИВ:

Старшим слідчим СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_2 20.09.2011 року винесено постанову про направлення кримінальної справи до суду для вирішення питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки.

10 листопада 2011 року Дубенським міськрайонним судом Рівненської області винесено постанову про закриття кримінальної справи №1-п-11/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 152 КК України.

Проте при винесенні постанови судом помилково не вирішено питання про речові докази по справі, а саме: одяг ОСОБА_3 кофта чорного кольору, футболка синього кольору, штани джинсові чорного кольору, колготи чорного кольору, плавки жіночі чорного кольору, бюстгальтер світлого кольору; а також зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6

Керуючись ст.ст. 81, 330 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Речові докази по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 152 КК України, які знаходиться на зберіганні в кімнаті речових доказів Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, а саме:

-кофта чорного кольору, футболка синього кольору, штани джинсові чорного кольору, колготи чорного кольору, плавки жіночі чорного кольору, бюстгальтер світлого кольору - повернути ОСОБА_3В;

-зрізи нігтів із піднігтьовим вмістом ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6Ю знищити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №705/3444/16-к
1-кп/705/291/16
У Х В А Л А
10.05.2016 м.Умань

Судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України , -

В С Т А Н О В И Л И :
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказані матеріали кримінального провадження визначені для проведення судового провадження колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Беручи до уваги викладене судді, -

У Х В А Л И Л И :
Призначити підготовче судове засідання по матеріалах кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 115 КК України на 08 годин 30 хвилин 20 травня 2016 року за адресою : АДРЕСА_1 .
В судове засідання викликати учасників судового провадження .

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/473/16 Справа № 712/98/15-к Категорія: ч.2 ст. 176 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

11 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 176 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 21 квітня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2