Справа № 212/1589/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000793 від 15 березня 2016 року слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернулася слідчий СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 із клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обгрунтування клопотання слідчий вказала, що 15.03.2016 в період часу з 15.00 години до 18.30 години невстановлена особа, з метою заволодіння чужим майном знаходячись біля гаражу, розташованого у дворі будинку АДРЕСА_1 , з метою заволодіння чужим майном напала на потерпілу гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та застосувала до останньої насильство, яке є небезпечне для життя чи здоров`я потерпілої, заподіявши останній тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, закритого перелому лівої щелепної кістки, параорбітальної гематоми, тупої травми черева, закритого перелому лівого лучезап`ястного суглобу, після чого заволоділа майном належним гр. ОСОБА_5 а саме: мобільним телефоном марки «SAMSUNG GALAXI J 5», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 3945 гривень, чим заподіяла гр. ОСОБА_5 матеріального збитку в розмірі 3945 гривень та тяжкі тілесні ушкодження.

В рамках кримінального провадження у порядку ст. 40 КПК України до оперативного підрозділу було надано доручення про проведення слідчих (розшукових) дій на встановлення особи яка вчинила злочин, свідків та очевидців події та встановлення місцезнаходження викраденого майна та проведення радіотехнічної розвідки за місцем скоєння кримінального правопорушення.

Проведеними заходами оперативним підрозділом були надані радіотехнічні дані та встановлені базові станції за вищевказаними місцями, однак встановити особу яка вчинила даний злочин не надалось можливим, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту та неможливість іншими способами встановити обставини скоєння злочину виникає необхідність у застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження, а саме виїмки документів які містять в собі інформацію про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00.00.00 годин 14.03.2016 по 23.59.59 годин 16.03.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_2 зупинка громадського транспорту «ринок Ювілейний» (місце продажу викраденого мобільного телефону ):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15017, 25017; 35017, 15156.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 9713, 11713; , 11712, 9711.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57346, 57345, 57344, 57375;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30407 CID 20523, 20521; 20902.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які містять в собі інформацію про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00.00.00 годин 14.03.2016 року по 23.59.59 годин 16.03.2016 року, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск), тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159, -166, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити у повному обсязі та надати тимчасовий доступ до документів які містять в собі інформацію про з`єднання та реєстрацію абонентів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », без розкриття змісту сеансу зв`язку, із зазначенням дати, часу, тривалості, типу з`єднань (в тому числі нульової тривалості), IMEI терміналу, маршруту передавання даних, які були здійсненні через базові станції операторів мобільного (рухомого) зв`язку із координатами відповідно до даних проведеної радіотехнічної розвідки, за період часу з 00.00.00 годин 14.03.2016 року по 23.59.59 годин 16.03.2016 року в зоні обслуговування (покриття) базових станцій: АДРЕСА_2 зупинка громадського транспорту «ринок Ювілейний» (місце продажу викраденого мобільного телефону):

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (3G) LAC 47407 CID 15017, 25017; 35017, 15156.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 47407 CID 9713, 11713; , 11712, 9711.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 33301 CID 57346, 57345, 57344, 57375;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 30407 CID 20523, 20521; 20902,

які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_4 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , а також отримати можливість тимчасового вилучення вказаних документів, у вигляді документів які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Відповідно до положень ч.4 ст.165 КПК України, на вимогу володільця документів, особою, яка пред`явила ухвалу про тимчасовий доступ до документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1