Справа № 214/9047/15-к
1-кп/214/215/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю захисника - ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

за участю представника потерпілого КП «Швидкісний трамвай» - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0001044 за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, з професійно технічною освітою, не працюючого, не одруженого, маючого одну малолітню дитину, раніше судимого: 15 червня 2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 309 ч.1, 307 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, з конфіскацією майна, звільнений 02 березня 2013 року по відбуттю покарання; 16 жовтня 2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік; 30 листопада 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.3, 307 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 6 років 1 місяця позбавлення волі з конфіскацією майна, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не відбуту, не погашену та не зняту в установленому законом порядку судимість, перебуваючи на іспитовому терміні покарання, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний, корисливий злочин.

Так, ОСОБА_6 , в першій декаді квітня 2015 року, в вечірній час доби, діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, знаходячись біля проїзної частини по вул. Костенка в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, з фасаду будинку №35 по пр. Гагаріна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю без врахування ПДВ 513 грн. 95 коп. та кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів вартістю без врахування ПДВ 124 грн. 60 коп., загальною вартістю 638 грн. 55 коп., без врахування ПДВ та відновлювальних робіт, що знаходився на балансі ПАТ «Укртелеком». Вартість майна зазначено згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_6 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , в третій декаді травня 2015 року приблизно о 03.00 годині, діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, знаходячись біля проїзної частини по вул. Волгоградська, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із кабельної каналізації зв`язку біля будинку №1, таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 67 метрів, вартістю 3711 грн. 26 коп., без врахування ПДВ, після чого ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, із кабельної каналізації зв`язку між будинком №4 та будинком №15, розташованих по тій же вулиці, таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 50 метрів, вартістю 2769 грн. 60 коп., без врахування ПДВ, загальною вартістю 6480 грн. 86 коп., без врахування ПДВ. Вартість майна зазначено згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_6 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , в третій декаді травня 2015 року, діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, знаходячись біля проїзної частини по вул. Волгоградська, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із кабельної каналізації зв`язку біля будинку №1, таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 67 метрів, вартістю 3711 грн. 26 коп., без врахування ПДВ. Вартість майна зазначено згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року. Привласнивши викрадене майно ОСОБА_6 із місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 в кінці липня місяця 2015 року, близько о 02.00 годині (точний дата та час скоєння злочину невідомі), повторно, знаходячись на території ГБК «Саксаганець», який розташований неподалік від в/ч НОМЕР_1 Національної Гвардії України по АДРЕСА_2 , переслідуючи корисливу мету власного збагачення, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на викрадення чужого майна, за допомогою заздалегідь підготовленого знаряддя злочину спеціально заточеного ключа, відчинив двері гаражу № НОМЕР_2 та проник туди, звідки здійснив крадіжку належної ОСОБА_9 акумуляторної батареї «Исток» виробленою міжнародною науково-промисловою корпорацією «Westa» 12в 60Ач/480A, номер № НОМЕР_3 , згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року вартістю 1064 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь прибув в третій декаді липня 2015 року в нічний час доби до ГБК «Саксаганець», що розташований по вул. Мелешкіна в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя для відкриття дверей, відчинив замок гаражу № НОМЕР_4 , звідки таємно викрав належні ОСОБА_10 дві автомобільні зимові гуми торгової марки «Rosava» розміром 175/70 R13, згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року вартістю 400 грн. 1 шт. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 майнового збитку на загальну суму 800 грн.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, прибув в ніч з 09.08.2015 року на 10.08.2015 року до ГК «Мирний», що розташований по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя для відкриття дверей, відчинив замок гаражу № НОМЕР_5 , звідки таємно викрав належну ОСОБА_11 бензопилу марки «Stihl MS 180», згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року, вартістю 2722 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, з корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, прибув в вечірній час 13 серпня 2015 року до ГБК «Заводський», розташований по вул. Бикова в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де скориставшись відсутністю свідків та очевидців, маючи при собі заздалегідь підготовлене знаряддя для відкриття дверей, відчинив замок гаражу № НОМЕР_6 , проник до вказаного гаражу, звідки таємно викрав належний ОСОБА_12 компресор марки ««ELEGANT Force Plus 100 030», згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року вартістю 385 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , в другій декаді серпня 2015 року, діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, знаходячись біля будинку № 85 по вул. Світлогірська, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із кабельної каналізації зв`язку, таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 70 метрів, вартістю 6 300 грн., без врахування ПДВ, що знаходився на балансі ТОВ «Промтел». Вартість майна зазначено згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ТОВ «Промтел» збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , в другій декаді серпня 2015 року в ранковий час доби, діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, знаходячись біля будинку № 80 по вул. Світлогірська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із кабельної каналізації зв`язку, таємно викрав два відрізки кабелю марки ТПП 100х2х0,32 довжиною по 72 метри кожен, вартістю разом 6 300 грн., без врахування ПДВ та кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною по 70 метрів, вартістю 11 520 грн., без врахування ПДВ, загальною вартістю 17 820 грн. без врахування ПДВ. Вартість майна зазначено згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ТОВ «Промтел» збитку на вказану суму.

Крім того, ОСОБА_6 , в другій декаді серпня 2015 року, діючи повторно, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, знаходячись по вул. Волгоградська, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, із кабельної каналізації зв`язку біля будинку №1, таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 100х2х0,5 довжиною 82 метри, вартістю 4624 грн. 72 коп., без врахування ПДВ після чого ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свій намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, діючи з корисливих мотивів, переконавшись, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, із фасаду будинку №1, розташованого по тій же вулиці, таємно викрав відрізок кабелю марки ТПП 10х2х0,4 довжиною 25 метрів, вартістю 166 грн. 32 коп., без врахування ПДВ, що знаходились на балансі ПАТ «Укртелеком». Вартість майна зазначено згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав ПАТ «Укртелеком» збитку на загальну суму, без врахування ПДВ, 4 791 грн. 04 коп.

Крім того, ОСОБА_6 , в другій декаді серпня 2015 року, діючи повторно, із корисливих мотивів та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, знаходячись біля огородженої парканом колії КП «Швидкісний трамвай» в районі між станціями швидкісного трамваю «Дзержинська» та «Площа Артема» в Саксаганському районі, м. Кривого Рогу, де переліз через паркан, яким обгороджено колії трамваю, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, таємно викрав два відрізки кабелю ТПП-50*2*5, довжиною по 40 метрів кожен, загальною вартістю 6 283 грн., без врахування ПДВ та відновлювальних робіт, що знаходився на балансі КП «Швидкісний трамвай». Вартість майна зазначено згідно висновку товарознавчої експертизи №264 від 30.11.2015 року. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_6 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим майном за власним розсудом, чим завдав потерпілому КП «Швидкісний трамвай» майнову шкоду на вказану суму.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати : за ст. 185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно; за ст.185 ч.3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до іншого приміщення, вчиненого повторно.

Встановлені судом обставини підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він в період з квітня 2015 року по серпень 2015 року вчинив ряд крадіжок чужого майна. Обставини справи, кількість та вартість викраденого, які-небудь докази по справі не оспорює, у скоєному щиро кається.

Висновком експерта встановлена вартість кабелю, який викрадав обвинувачений (том № 3 а.с.244-245).

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст. 86, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, висновок експерта, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому є допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 85, 94 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, висновок експерта, вважає, що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, суд приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого, висновок експерта, містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого, суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, страждає тяжким захворюванням, позитивно характеризується за місцем проживання, та з урахуванням усіх зазначених обставин, суд вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: зріз кабелю марки ТПП 100х2х0,5 повернути ТОВ «Промтел»; кабель марки ТПП 100х2х0,5 - повернути ПАТ «Укртелеком»; зріз кабелю марки ТПП 100х2х0,32 повернути ТОВ «Промтел»; три відрізки кабелю довжиною 42, 45 та 47 см із маркуванням ТПП 100х2х0,5 знищити; сумку коричневого кольору із шкірозамінника повернути ОСОБА_13 ; акумуляторну батарею «Исток» 60А № повернути потерпілому ОСОБА_9 ; дві автомобільні зимові гуми торгової марки «Rosava» розміром 175/70 R13 повернути потерпілому ОСОБА_10 ; бензопилу марки «Stihl MS 180» - повернути потерпілому ОСОБА_11 ; компресор марки «Force Plus 100 030» - повернути потерпілому ОСОБА_12 .

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

ОСОБА_14 призначити покарання за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років позбавлення волі; за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.1 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням - у вигляді ЧОТИРЬОХ (4) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України остаточне покарання ОСОБА_14 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням, призначеним за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 30 листопада 2015 року, - у вигляді ШЕСТИ (6) років ОДНОГО (1) місяця позбавлення волі з конфіскацією майна.

Строк покарання обвинуваченому обчислювати з 3 вересня 2015 року. Зарахувати у строк покарання, призначеного за даним вироком, строк попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню №№ 0002256, 0001399 період з 3 вересня 2015 року по день набрання даним вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі : зріз кабелю марки 100х2х0,5 повернути ТОВ «Промтел»; кабель марки ТПП 100х2х0,5 - повернути ПАТ «Укртелеком»; зріз кабелю марки ТПП 100х2х0,32 повернути ТОВ «Промтел»; три відрізки кабелю довжиною 42, 45 та 47 см із маркуванням ТПП 100х2х0,5 знищити; сумку коричневого кольору із шкірозамінника повернути ОСОБА_13 ; акумуляторну батарею «Исток» 60А № повернути потерпілому ОСОБА_9 ; дві автомобільні зимові гуми торгової марки «Rosava» розміром 175/70 R13 повернути потерпілому ОСОБА_10 ; бензопилу марки «Stihl MS 180» - повернути потерпілому ОСОБА_11 ; компресор марки «Force Plus 100 030» - повернути потерпілому ОСОБА_12 .

До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому - не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч.6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя: ОСОБА_1