Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3194/14-к
Провадження № 1-кс/553/389/2014
У Х В А Л А
Іменем України

11.07.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного - ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 20.06.2014 року засуджений Ленінським р/с м. Полтава за ч. 1 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений повністю від відбування покарання,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України у Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 .

Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 22.06.2014 року, близько 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , з кишені штанів свого батька ОСОБА_7 , у які останній був одягнений, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, повторно, з корисливих спонукань, таємно викрав кредитну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняв грошові кошти у розмірі 950 грн. спричинивши своїми діями ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Повторно, 02.07.2014 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у себе вдома за адресою: АДРЕСА_2 , з тумби, що знаходиться в кімнаті, діючи з прямим умислом направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, таємно викрав телевізор «Sanyo», серійний номер 58, вартістю 280 грн., згідно з висновком про вартість майна ТОВ «Регіональної оціночної компанії «Полтава-Експерт» від 07.07.2014 року., після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 майнову шкоду на вказану суму.

Таким чином, встановлена достатність доказів для підозри ОСОБА_4 в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, в кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, rp. ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, визнав себе винним повністю, щиро розкаявся та зобов`язується більше не скоювати злочини.

У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду, допитами потерпілого та свідків, речовим доказом та іншими матеріалами в їх сукупності.

У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у відношенні ОСОБА_4 домашнього арешту в зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк до 5 років.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 раніше судимий, останній раз 20.06.2014 року, Ленінським районним судом м.Полтава, за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч.1, ст..185 ч.2 КК України, до покарання у вигляді 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік та на підставі п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» звільнений повністю від відбування покарання, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив і повторно вчинив злочин, що дає підстави вважати, що останній, з метою уникнення від кримінальної відповідальності може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення. Вказане вище свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних, а тому суд вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Керуючись ст.ст. 181,193-196,369-372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, непрацюючого, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 (шістдесят) днів.

Строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту рахувати з 11 липня 2014 року по 09 вересня 2014 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, який проводить розслідування цього кримінального провадження, або судді, у якого на розгляді перебуває провадження, з періодичністю не менше 1 разу на тиждень та за кожним усним чи письмовим викликом для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій;

2) Не відлучатися за межі м. Полтава без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження:

3) Не залишати з 21-00 год. до 07-00 год. наступного дня житло за місцем проживання - АДРЕСА_3 .

4) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд. залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1