Справа № 712/9554/16-к
Провадження № 1кп/712/368/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000164 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шпола Черкаської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, працюючого головним державним ревізором-інспектором відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Черкаській області, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , відповідно до наказу № 15-о від 05.02.2016 року перебуває на посаді головного державного ревізора-інспектора відділу фактичних перевірок контролю за готівковими операціями управління аудиту ГУ ДФС у Черкаській області, тобто є представником влади.

У відповідності до п. 1 примітки до ст. 364 КК України, з моменту призначення на вказану посаду ОСОБА_5 є службовою особою, до повноважень якого входить зокрема, здійснення перевірок наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до закону, ліцензій на окремі види діяльності, наявності марок акцизного збору встановленого зразка, свідоцтв платників ПДВ та інших документів, пов`язаних з обчисленням та сплатою податків, інших обов`язкових платежів; здійснення перевірок суб`єктів господарської діяльності, які проводять розрахунки із застосуванням реєстраторів розрахункових операцій, контрольно-розрахункових операцій під час проведення фактичних перевірок; здійснення перевірок дотримання норм з регулювання обігу готівки; проведення хронометражів господарських операцій, контрольно-розрахункових операцій під час проведення фактичних перевірок; проведення документальних перевірок суб`єктів господарської діяльності; оформляє відповідні результати перевірок та направляє необхідні матеріали до відповідної інспекції для прийняття рішення керівництвом; здійснює контроль за складанням рішень про застосування штрафних санкцій, винесених органом ДФС за результатами перевірок щодо контролю за здійсненням суб`єктами господарювання розрахункових та касових операцій, наявності документа, що підтверджує державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відповідно до закону; здійснювати перевірки (вивчення) стану роботи підпорядкованих ДПІ області з питань контрольно-перевірочної роботи; при проведенні перевірок суб`єктів господарської діяльності надаються права відповідно до Податкового кодексу України.

Так, ОСОБА_5 діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, 26.07.2016 року близько 17-40 год. під час зустрічі із фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 в приміщенні службового кабінету № 530, який розташований на п`ятому поверсі будівлі Головного управління ДФС у Черкаській області, що за адресою: м. Черкаси вул. Хрещатик, 235, одержав для себе від останньої неправомірну вигоду в розмірі 4 000 (чотири тисячі) гривень, за поверхневе проведення перевірки за дотримання суб`єктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари (послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій та за не нарахування в повному розмірі штрафних санкцій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані вірно за ч. 1 ст. 368 КК України як одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
В підготовчому засіданні прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості від 17.08.2016 року, укладеної між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 , згідно якої сторони погодили між собою, що ОСОБА_5 повністю визнає обвинувачення в обсязі пред`явленої підозри у судовому провадженні та йому призначається покарання у вигляді 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
Обвинувачений ОСОБА_5 із умовами угоди, в тому числі зазначеною мірою покарання погоджується повністю, наслідки укладення, затвердження та невиконання угоди йому відомі.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав в повному обсязі, обставини, викладені у обвинувальному акті підтримав повністю.
Розглянувши угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України від 17.08.2016 року, вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, які просили затвердити подану угоду, суд вважає, що є підстави для затвердження угоди про визнання винуватості, оскільки зміст угоди відповідає ст. 472 КПК України, угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України та викладеним обставинам обвинувального акту, укладена повноважними сторонами, не порушує будь-чиїх прав, підстав для відмови в затвердженні угоди суд не вбачає.
Обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено положення ст.ст. 473, 474 та 476 КПК України, щодо наслідків укладення угоди, її визнання та затвердження, а також наслідки її невиконання.
Міра покарання погоджена між сторонами в межах санкції ч. 1 ст. 368 КК України.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Процесуальні витрати за проведення по справі експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 793,86 грн. підлягають до стягнення з обвинуваченого ОСОБА_5 на користь Держави.

Долю речових доказів по справі необхідно вирішити у відповідності із вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 376, 468, 469, 472-476 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 17.08.2016 року укладену по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України, між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 1500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 25 500,00 гривень з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді домашнього арешту.
Цивільний позов не заявлено.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь Держави процесуальні витрати за проведення по справі експертизи спеціальних хімічних речовин в сумі 793,86 грн.

Речові докази: грошові кошти в сумі 4 000,00 гривень знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Черкаської області повернути за належністю (Том 1 а.с. 94-96);
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Соснівський районний суд м. Черкаси, а обвинуваченому, який перебуває під вартою, з моменту вручення копії вироку.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України отримати в суді копію вироку.

Головуючий: ОСОБА_1