Справа № 601/1648/15-к
провадження № 1-кп/598/14/2016
УХВАЛА
"27" жовтня 2016 р. Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
її представника адвоката ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8 ,

його захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Збаража заяву обвинуваченого ОСОБА_8 про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

встановила:
В провадженні колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_8 заявив відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки вони відмовили у задоволенні його клопотання про призначення комплексної судово-дактилоскопічної експертизи, безпідставно утримують його під вартою, не дають можливості ознайомитись із матеріалами кримінального провадження та не дають з нього копій, а тому він вважає дії суддів упередженими, не об`єктивними та такими, що свідчать про прийняття позиції сторони обвинувачення.
Обвинувачений та його захисники заяву підтримали з підстав наведених в ній.
Прокурор, потерпіла та її представник вважають вказану заяву безпідставною та такою, що до задоволення не підлягає.
Згідно ч.1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;
5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Колегія суддів, заслухавши сторони, приходить до висновку, що в задоволені заяви про відвід колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України слід відмовити, оскільки судом не встановлено передбачених ст. 75 КПК України обставин, які б викликали сумнів у їх неупередженості та виключали можливість участі у розгляді вказаного кримінального провадження.
Інших обставин, які б викликали сумнів у неупередженості суддів колегією суддів не встановлено.
Керуючись ст.ст.75, 80, 81 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
В задоволенні заявленого обвинуваченим ОСОБА_8 відводу колегії суддів у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України відмовити.
Розгляд справи прожовжити в цьому ж складі суду.
Дана ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1