Справа № 755/4983/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
слідчого ОСОБА_3
розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання ст. слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ, в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0005288 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 ККК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшло вище зазначене клопотання слідчого, яке погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_4 підставі того, що у провадженні у слідчого Дніпровського УП ГУ НП м. Києва перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005288 від 18.06.2015 року за ознаками кримінального правопорушення за ч.4 ст.190 КК України, обставин визначених ст. 91 КПК України шляхом надання тимчасового доступу з дозволом на вилучення до документів, які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 що за адресою АДРЕСА_1 , а саме нотаріальну справу щодо купівлі-продажу земельної ділянки за адресою АДРЕСА_2 , садове ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
У судовому засіданні слідчий заявлене клопотання підтримала, просила задовольнити з підстав зазначених у його мотивувальній частині.

В судове засідання не з`явилися прокурор та представник особи у володінні, якої знаходяться речі і документи, однак суд враховуючи положення ч. 4 ст. 163 КПК України, вважає за можливе розглянути дане клопотання у їх відсутність.

Зокрема, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку слідчого, приходить до наступного.

З положень ст. 22 КПК України слідує, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до норм ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Частина 1 статті 159 КПК України регламентує, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання доступу до речей і документів за умови, що сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони можуть перебувати, а бо ж перебували у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин.

При цьому, ч. 3 та ч. 5 ст. 132 КПК України передбачено, що під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі при вирішенні питання надання тимчасового доступу до речей і документів (п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України), сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим у судовому засіданні було надано ґрунтовні докази, які дають змогу прийти до висновку про неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України), зокрема у порядку ст. 93 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки є сумнівним за своєю суттю, однак наявність сумнівів не узгоджується із стандартом доказування «поза розумним сумнівом» (рішення ЄСПЛ від 18 січня 1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» (Ireland v. the United Kingdom), п. 161, Series A заява № 25), який застосовується при оцінці доказів, а такі докази можуть «випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту» (рішення Європейського суду з прав людини, справа «Коробов проти України» № 39598/03 від 21.07.2011 року, (ч. 2 ст. 8, ч. 5 ст. 9 КПК України).

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання - задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме нотаріальної справи щодо довіреності, згідно якої ОСОБА_6 уповноважує ОСОБА_7 представляти її інтереси щодо продажу садового будинку АДРЕСА_2 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та земельної ділянки 0,0641 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 в СТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме нотаріальної справи щодо купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ділянка АДРЕСА_4 садове товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у приміщенні офісу приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилученням з метою проведення почеркознавчої експертизи по вказаному кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді, та є обов`язковою до виконання на всій території України.

Слідчий суддя: