Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-33/2011p.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

21 липня 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судці Яковенко B.C.

при секретарі Євтушенко В.Д.

з участю прокурора Іващенка С.А.

захисників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу про обвинувачення: ОСОБА_4, 18.01.1989р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, раніше не судимого, прож. ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.І КК України;

ОСОБА_5, 16.10.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрованого там же ІНФОРМАЦІЯ_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_6, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, працює продавцем Іванківського РайСТ, раніше не судимого, не одруженого, утриманців не має, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч.2 КК України;

ОСОБА_6, 06.09.1982р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. там же ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, одруженого, на утриманні має 1 неповнолітню дитину, раніше не судимого, не працює, у вчиненні злочину передбаченого ст.307 ч,2 КК України;

ОСОБА_7, 17.02.1986р.народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, прож. там же по вул,Розважівській,2 кв.79, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого:27.12.2001р. Івашсівським райсудом Київської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, умовно з іспитовим строком 1рік, 01.11.2001р. Івансівським райсудом Київської області за ст.307 ч.2,69,71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, 27.02.2006р. Іванківським райсудом Київської області за ст.309 ч.2 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі, 15.11.2006р. Іванківським райсудом Київської області за ст.309 ч.2,71 КК України до 2 років 4 місяців позбавлення волі, у вчиненні злочинів передбачених ст.ст.309 ч.2,307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 звинувачується в тому, в серпні 2010р., точна дата слідством не встановлена, в яру біля школи по вул.О.Зуєвській в смт, Іванків знайшов дикоростучі коноплі, нарвав їх, приніс додому в квартиру №4 будинку №11 по вул,Київській в смт. Іванків, де висушив та частину вжив, а решту зберігав в кухні вказаної квартири без мети збуту.

Повторно, ОСОБА_4 у вересні 2010р., точна дата слідством не встановлена, там же нарвав дикоростучих конопель, які приніс в квартиру за тією ж адресою, де висушив, частину вжив, а частину зберігав без мети збуту в кухні квартири.

Повторно, 07.10.2010р. ОСОБА_4 зустрівши на вул.Толочину в смт. Іванків Київської області ОСОБА_5 придбав у останнього без мети збуту наркотичний засіб висушену коноплю, яку частково вжив, а частково зберігав в кухні квартири АДРЕСА_1 обалсті.

22.10.2010р. о 17год. за вказаною адресою працівниками міліції було виявлено та вилучено висушений какабіс в кількості 8.5г. ; 0,60г. та 1,1650г., а всього 10,715г., який являється особливо-небезпечним наркотичним засобом.

Підсудний ОСОБА_5 звинувачується в тому, що 06.10.2010р. на автобусній зупинці по вул.Розважівській в смт.іванків Київської області придбав у ОСОБА_5 за 50грн. придбав висушений канабіс, кількість, якого не встановлена, з якого частину вжив, а частину 07.10.2010р.збув ОСОБА_4 безоплатно.

Підсудний ОСОБА_6 звинувачується в тому, що 06.10.2010р. на автобусній зупинці по вул.Розважівській в смт. Іванків Київської області придбав у ОСОБА_8 висушений канабіс, частину якого вжив, а частину того ж дня збув на тому ж місці ОСОБА_5М, за 50грн.

Підсудний ОСОБА_8 звинувачується в тому, що в серпні 2010р., точна дата слідством не встановлена на стадіоні біля річки Тетерів в смт. Іванків Київської області знайшов на зірвав дикоростучі коноплі, які приніс додому в квартиру АДРЕСА_2, де висушив та зберігав до 19.11.2010р., коли працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено 18г. висушеного канабісу.

06.10.2010р. ОСОБА_8 LA. на автобусній зупинці по вул.Розважівській в смт. Іванків Київської області збув безоплатно ОСОБА_6 висушений канабіс 0,60г.

Підсудний ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину і казав суду, що в серпні, а потім у вересні 2010р. він знаходив у яру біля школи дикоростучі коноплі, рвав їх та приносив додому де сушив та курив їх, а частину залишив зберігатись у двох пакетах на кухні своєї квартири. 07.10.2010р. на вул. Толочину в смт. Іванків він зустрів ОСОБА_5 і придбав у нього безоплатно висушений канабіс, частину якого викурив, а частину також залишив зберігатись на кухні своєї квартир. Працівниками міліції у нього було вилучено 3 пакети з висушеним канабісом. У вчиненому він розкаюється.

Підсудний ОСОБА_5 показав суду, що він 06.10.2010нр. на зупинці по вул.Розважівській в смт. Іванків зустрів ОСОБА_6 у якого за 50 грн. придбав трохи висушеного канабісу, частину його викурив, а частину наступного дня на вул. Толочииа в смт. Іванків віддав ОСОБА_4 У вчиненому він розкаюється.

Підсдуний ОСОБА_6 винним себе визнав повністю і показав суду, що 6.10.2010р. на зупинці по вул.Розважівській в смт. Іванків вік знайшов сухий канабіс, частину якого викурив, а частину продав за 50грн. ОСОБА_5

Крім того підсудний ОСОБА_6 показав суду, що він страждає на епілепсію, у нього неодноразово були напади цієї хвороби, хоч на обліку у лікарі з приводу цього захворювання він не перебуває, але на епілепсію страждали його мати та дідусь.

Підсудний ОСОБА_8 винним себе визнав частково і показав суду, що він в серпні 2010р. на стадіоні біля річки тетерів побачив дикоростучі коноплі, нарвав їх та приніс додому, де висушив та зберігав, хоч не вживав наркотичні засоби та нікому не збував. Працівниками міліції у нього було виявлено та вилучено канабіс, якій зберігався у нього.

Прокурор заявив клопотання про призначення підсудному ОСОБА_6 судово-психіатричної експертизи, оскільки останній заявив, що страждає на епілепсію.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню. Оскільки підсудний ОСОБА_6 стверджує, що у нього не одноразово були напади епілепсії, і ця хвороба у нього спадкова, оскільки на цю хворобу страждали його мати та дідусь, стан його здоров»я може мати валив на поведінку підсудного на момент розгляду справи та міг впливати на поведінку підсудного на момент вчинення злочину.

Керуючись ст.75,76 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні підсудного ОСОБА_6 призначити амбулаторну судово- психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

Чи страждає ОСОБА_6 на будь-яке психічне захворювання?

Чи страждав ОСОБА_6 на будь-яке психічне захворювання на момент вчинення злочину

06.10.2010р.

Чи може ОСОБА_6 за станом свого здоров»я розуміти значення своїх дій та керувати ними? Чи міг ОСОБА_6 розуміти значення своїх дій та керувати ними на момент вчинення злочину 06.10.2010р.?

Чи потребує ОСОБА_6 застосування до нього примусових заходів медичного характеру, якщо потребує то яких саме?

Чи страждає ОСОБА_6 на наркоманію та чи потребує лікування він наркоманії?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського обласного спеціалізованого психіатрично- паркологічного об»єднання.

В розпорядження спеціалістів надати матеріали кримінальної справи.

Спеціалістів попередити про кримінальну відповідальність за ст,384,385 КПК України.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4, ОСОБА_5 і ОСОБА_6 залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання, ОСОБА_8 1-А. - тримання під вартою в СІЗО №ІЗ Державного департаменту виконання покарань України.

Суддя: