1-в/134/219/2016
Справа № 134/1182/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 серпня 2016 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Крижопіль подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку смт. Рудниця, Піщанського району, Вінницької області, жительку АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не одруженої, засудженої 11.07.2014 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки,

В С Т А Н О В И В:
КВІ Крижопільського міжрайонного відділу звернулося з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_4 .

Вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В своєму поданні кримінально-виконавча інспекція просить вирішити питання про звільнення засудженоъ ОСОБА_4 від покарання після закінчення іспитового строку.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, просила розглянути подання за її відсутності.

В судовому засіданні представник РП КВІ ОСОБА_5 суду пояснив, що засуджена перебуває на обліку в КВІ з 04.09.2014 року, за час іспитового строку засуджена зарекомендувала себе негативно. Неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ст. 173, 178 ч. 3 КУпАП.

Ухвалою суду від 17.07.2015 року та 22.07.2016 року у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням було відмовлено, оскільки ОСОБА_4 скоїла незначні адміністративні правопорушення.

31.07.2016 року строк відбуття покарання ОСОБА_4 призначений вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі із застосуванням ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки, закінчився, тому представник КВІ просить подання задовільнити.

Розглянувши матеріали подання, враховуючи висновок прокурора, який вважає за можливе звільнити засуджену від покарання, суд приходить до наступного.

Згідно до ст.78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного та враховуючи, що встановлений іспитовий строк засудженій ОСОБА_4 закінчився та за період іспитового строку остання не вчинив нового злочину, суд вважає, що засуджену ОСОБА_4 слід звільнити від покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

На підставі ст. 78 ч. 1 КК України, керуючись ч. 2 ст 165 КВК України, ст.ст. 372. ч. 1 п. 9 ст. 537, 338-539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Подання КВІ Крижопільського міжрайонного відділу задовольнити.

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання від 31.07.2014 року вироком Крижопільського районного суду Вінницької області за ч.1 ст. 122 КК України до 3 років обмеження волі з застосуванням ст. 75,76 КК України, звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 2 роки - звільнити.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів.

Суддя: