Справа № 505/5332/15-к Провадження № 1-кп/505/53/2016
УХВАЛА
19.04.2016 року Котовський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/53/2016 р., зареєстроване в ЄРДР 08.10.2015 року за № 0003013 від 08 жовтня 2015 року по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бурківці Тетіївського району Київської області, українця, громадянина України, освіта вища, військовозобов`язаного, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, працюючого командиром 4 взводу оперативного призначення (на автомобілях) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 , мешкаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 , обіймаючи посаду командира 4 взводу оперативного призначення (на автомобілях) 2 батальйону оперативного призначення в/ч НОМЕР_1 , у травні 2015 року придбав через всесвітню мережу Інтернет у невстановленої особи автомобіль марки OPEL «Monterey», державний реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_2 .

В подальшому ОСОБА_6 , в червні 2015 року, перебуваючи в м.Котовськ Одеської області, з метою унеможливлення ідентифікації автомобіля марки OPEL «Monterey» під час руху, умисно замінив ідентифікаційний номер вказаного автомобіля, з реєстраційного номеру Республіки Польща НОМЕР_2 на номер іншого зареєстрованого транспортного засобу військового зразку 66-57 Ф4.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати ст. 290 КК України, як заміна ідентифікаційного номера транспортного засобу, який згідно вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.

ОСОБА_6 свою вину в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України визнав повністю, щиро розкаявся, та пояснив, що дійсно в травні 2015 року придбав автомобіль марки OPEL «Monterey», з реєстраційними номерами Республіки Польща НОМЕР_2 , які він зняв та поставив інші, з військового автомобіля та використовував його в службових цілях. В теперішній час він демобілізований в запас.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 заявили клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття справи, посилаючись на ст. 48 КК України.

Прокурори ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не заперечували проти заявленого клопотання.

Заслухавши обвинуваченого, його захисника, прокурорів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 48 КК України та роз`яснень, що містяться в п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності від 23 грудня 2005 року №12, особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розслідування або розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Встановлено, що до часу розгляду кримінальної справи в суді обвинувачений не скоїв інших злочинів та не притягувався до адміністративної відповідальності, позитивно характеризуються за місцем проживання, на утриманні має неповнолітню дитину, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, своїми діями не спричинив матеріальну шкоду, інкримінований йому злочини є злочином невеликої тяжкості, в теперішній час демобілізований в запас.

На час розгляду кримінального провадження в суді, внаслідок зміни обстановки, ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечними, що є підставою для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, що внаслідок зміни обстановки ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечними, а тому вважає за можливе звільнити його від кримінальної відповідальності з підстав, передбачених ст. 48 КК України.

На підставі викладеного керуючись вимогами ст. 48 КК України, ст.ст. 284 - 286 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Бурківці Тетіївського району Київської області, за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

2. Кримінальне провадження, внесеному до Єдиного реєстру досудових рішень за № 0003013 від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя-