пр. № 1-в/759/473/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 листопада 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

засудженого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві матеріали за поданням Святошинського РВ КВІ м. Києва від 22.09.2016 відносно
ОСОБА_4 ,засудженоговироком Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2016 за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

про заміну іспитового строку на реальну міру покарання,
В С Т А Н О В И В:
Кримінально-виконавча інспекція Святошинського району міста Києва 22.09.2016 звернулась із поданням до суду про скасування іспитового строку і направлення ОСОБА_4 в місця позбавлення волі для відбування реальної міри покарання.

Суд, заслухавши думку прокурора, який вважав за необхідне задовольнити подання, засудженого, дослідивши матеріали справи вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вироку Святошинського районного суду м. Києва від 14.01.2016 ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або системно вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 КВК України невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_4 перебував на обліку Святошинського РВ КВІ м. Києва з 03.03.2016. Засуджений ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком відбування іспитового строку та попереджений про відповідальність за систематичне вчинення адміністративних правопорушень та невиконання покладених на нього судом обов`язків 11.03.2016, про що у нього відібрані розписка (а.с.10) та пояснення (а.с. 12), а також цього ж дня винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію - 1-й та 3-й вівторок кожного місяця (а.с. 13).

Однак, засуджений під час іспитового строку не виконував покладені на нього судом обов`язки, а саме: не з`явився на реєстрацію без поважної причини: 05.07.2016, 16.08.2016, 20.09.2016. Документального підтвердження про поважність причин неявки на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ м. Києва згідно ч. 3 ст. 164 Кримінально - виконавчого кодексу України не надав.

З метою з`ясування причин допущених порушень у засудженого ОСОБА_4 було відібрано письмові пояснення та, як наслідок, йому було винесено письмові попередження (а.с.28, а.с.35, а.с.37).

Також під час іспитового строку 11.02.2016 засуджений ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності співробітниками Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві за ст. 178 ч.1 КУпАП (а.с. 24), за що йому було винесено письмове попередження (а.с. 26).

Крім того, засуджений ОСОБА_4 в судові засідання для розгляду вищевказаного подання не зявлявся чотири рази, у звязку з чим до нього було застосовано примусовий привід.

У судовому засіданні ОСОБА_4 підтвердив, що дійсно з березня по вересень цього року тричі не з`явився на реєстрацію, оскільки постійно переплутував дні явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Викладене свідчить про небажання ОСОБА_4 стати на шлях виправлення, так як останній систематично не з`являється на реєстрацію до Святошинського РВ КВІ м. Києва без поважних на те причин та вчиняє адміністративні правопорушення.

Вищенаведені факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 своїми діями грубо ігнорує обов`язок суду, не виконує покладених на нього судом обов`язків, намагається уникнути контролю за своєю поведінкою.

Таким чином, з урахуванням викладених обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшли підтвердження підстави для заміни ОСОБА_4 іспитового строку на реальну міру покарання.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ст.166 КВК України, п. 8 ст. 537 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Подання задовольнити.
Замінити ОСОБА_4 не відбуту частину покарання за вироком Святошинського району міста Києва 14.01.2016 на реальну міру покарання у вигляді одного року позбавлення волі.
Взяти під варту ОСОБА_4 із зали судового засідання.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу взяття під варту з 17.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.

Суддя: ОСОБА_1