Справа № 588/56/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тростянець подання заступника Охтирського місцевого прокурора про заміну засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тростянець Сумської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , покарання у виді штрафу іншим видом покарання або розстрочку його виплати,

В С Т А Н О В И В:

До Тростянецького районного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження за поданням заступника Охтирського місцевого прокурора про заміну ОСОБА_4 , засудженому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.06.2015 року за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1020 гривень іншим видом покарання або розстрочку його виплати, оскільки засудженому ОСОБА_4 ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 16.12.2015 року було розстрочено сплату суми штрафу двома платежами: у розмірі 510 грн. у строк до 31.12.2015 року, та у розмірі 510 грн. у строк до 29.01.2016 року. На даний час засуджений штраф не сплатив, тому посилаючись на норми ст.53 КК України, ст.ст.537,539 КПК України заступник прокурора просить розглянути дане подання та вирішити питання про заміну ОСОБА_5 штрафу іншим видом покарання або його розстрочку.
Прокурор у судовому засіданні подання підтримав, просив замінити засудженому покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, так як ОСОБА_4 не сплатив розстрочену йому судом суму штрафу.

Засуджений у судовому засіданні проти задоволення подання не заперечив, при тому пояснив, що він не мав можливості сплатити штраф через відсутність доходів та за сімейними обставинами, не заперечував проти заміни йому штрафу на громадські роботи.

Заслухавши пояснення прокурора, засудженого ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання прокурора та заміну засудженому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи.

У відповідності до ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати - суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт, із розрахунку одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян, або виправними роботами, із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений до основного покарання у виді штрафу зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у визначений строк, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Ст. 56 КК України передбачено, що громадські роботи полягають у виконанні засудженим у вільний від роботи чи навчання час безоплатних суспільно корисних робіт, вид яких визначають органи місцевого самоврядування. Громадські роботи встановлюються на строк від шістдесяти до двохсот сорока годин і відбуваються не більш як чотири години на день. Громадські роботи не призначаються особам, визнаним інвалідами першої або другої групи, вагітним жінкам, особам, які досягали пенсійного віку, а також військовослужбовцям строкової служби.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ст. 539 ч.2 цього Кодексу, має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Оскільки встановлено, що за ухвалою суду від 16.12.2015 року засудженому ОСОБА_4 було розстрочено виконання покарання у виді сплати штрафу у розмірі 1020 грн., призначеного за вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.06.2015 р. двома платежами остаточно до 29.01.2016 р. (а.с.121,122,144), однак засуджений жодного платежу не здійснив та не надав суду будь-яких доказів щодо поважності причин несплати ним розстрочених сум, - суд вважає за необхідне замінити засудженому покарання у виді штрафу на 60 годин громадських робіт, із розрахунку: одна година громадських робіт - за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімумів доходів громадян (1020 : 17 = 60).

Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Подання заступника Охтирського місцевого прокурора про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на інший вид покарання - задовольнити.

Замінити ОСОБА_4 , засудженому вироком Тростянецького районного суду Сумської області від 05.06.2015 року за ч.1 ст.122 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1020 гривень - покаранням у виді громадських робіт на строк 60 (шістдесят) годин.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1