Провадження № 1-кс/742/629/16
Єдиний унікальний № 742/3049/16-к
У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0001673 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -
ВСТАНОВИВ :
У клопотанні вказано, що 27.08.2016 року до Прилуцького ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 24.08.2016 було викрадено належний їй мобільний телефон марки "SUMSUNG GALAXY S6 32 GB, WEISS", ІМЕІ НОМЕР_1 .
Початкова правова кваліфікація даного кримінального правопорушення визначена за ч. 1 ст. 185 КК України.
У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків зазначеного абоненту стільникового зв`язку.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати зазначені відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаного абоненту мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", через що дана інформація відноситься до категорії статичної.

Виклик у судове засідання представників ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " є недоцільною з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість приховування чи знищення даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -
УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
1.Надати старшому слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період з 14:00 24.08.2016 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлених у мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , (абоненти "А"), що перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ( АДРЕСА_1 .)

2.Зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", встановлених у мобільний термінал з номером ІМЕІ НОМЕР_1 , (унікальний ідентифікатор сім-картки IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ІМЕІ, тощо),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів "А",

-типи з`єднання абонентів "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонентів "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів "А" (абоненти "В").

Ухвала діє до 11 листопада 2016 року.

Невиконання ухвали ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_10