Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3340/16-к
Провадження № 1-в/553/1194/2016
У Х В А Л А
Іменем України
10.10.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні проведеному у відкритому судовому засіданні спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-23.12.2013 року Шишацьким райсудом Полтавської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 1 рік, згідно ст.ст. 75,76 КК України;

-По даній справі засудженого 26.03.2014 року Шишацьким райсудом Полтавської області за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:
У вересні 2016 року адміністрація Полтавської виправної колонії № 64 та голова спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради звернулись до суду з спільним поданням про застосування умовно - дострокового звільнення, відповідно до ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений відбув 2/3 частини строку покарання та за час відбування покарання засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання у ПВК №64 стягнень не мав, має 4 заохочення, два з яких оголошені правами начальника установи.

В судове засідання представник Полтавської виправної колонії № 64 не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

В судовому засіданні представник спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради не з`явився, але надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд подання у відсутність їх представника, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_4 надав суду заяву, в якій прохав проводити судовий розгляд справи у його відсутність, проти задоволення подання не заперечував.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 станом на 16.09.2016 року відбув покарання строком 2 роки 04 місяці 01 день. За час перебування в СІЗО м. Полтави режимних вимог не порушував, стягнень та заохочень не мав. За час відбування покарання у Полтавській виправній колонії № 64 стягнень не мав, мав 4 заохочення, два з яких оголошені правами начальника установи. Виконавчих листів на виконанні не має.

Також, судом встановлено, що засуджений працевлаштований на виробництві установи в бригаді по виготовленню вугільних брикетів, до праці ставиться сумлінно, з поставленими завданнями справляється вчасно. Поряд з цим приймає активну участь у роботах по благоустрою території та приміщень установи, розуміє їх необхідність.

Крім того, як вбачається з матеріалів подання, начальником відділення СВПР та психологом установи даний засуджений характеризується з позитивної сторони, як особа яка довела своє виправлення.

Проаналізувавши здобуті докази, вислухавши міркування прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд приходить до висновку, що засуджений своєю поведінкою та чесним ставленням до праці довів своє виправлення та підлягає умовно - достроковому звільненню, як особа, що відбула 2/3 частини призначеного покарання на підставі ст. 81 КК України, тому подання слід задовольнити, а засудженого умовно достроково звільнити від відбування покарання невідбутної частини.

Керуючись ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, ст. 152, 154 КВК України, суд-

УХВАЛИВ:

Спільне подання начальника Полтавської виправної колонії № 64 та голови спостережної комісії Ленінської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно - дострокового звільнення, згідно ст. 81 КК України, відносно ОСОБА_4 задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , згідно ст. 81 КК України, звільнити умовно достроково від відбуття невідбутої частини строку покарання у вигляді позбавлення волі 1 рік 1 місяць 05 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1