Справа № 405/3741/16-к
1-в/405/1362/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської ВК № 6 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції спільне подання Кіровоградської виправної колонії №6 управління ДПтСУ в Кіровоградській області та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тишківка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30.10.1996 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 42, ст. 45 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 21.11.1997 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 43 КК України до 3 років 06 місяців позбавлення волі, звільнений 05.04.2000 року умовно-достроково на 05 місяців 23 дні; 25.06.2001 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 140, ст. 304, ст. 42, ст. 14 КК України до 2 років позбавлення волі з примусовим лікуванням від алкоголізму, звільнений 09.11.2001 року на підставі ст. 3 Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року; 05.08.2002 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений 15.06.2005 року по відбуттю строку покарання; 30.10.2006 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 19.08.2009 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 01 рік 18 днів за постановою Крюківського районного суду м. Кременчук Полтавської області від 11.08.2009 року; 14.12.2009 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років 01 місяця позбавлення волі, звільнений 09.03.2013 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково на 8 місяців 12 днів за постановою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 01.03.2013 року; по теперішній справі засудженого: 10.02.2014 року Добровеличківським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,
встановив:
Кіровоградська ВК (№ 6) та спостережна комісія при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради звернулися до суду з даним поданням, вказавши, що за період відбування покарання засуджений ОСОБА_5 порушення встановленого порядку відбування покарання не порушував. Сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно зарекомендував себе, а тому клопочуть замінити не відбуту частину покарання більш м`яким у вигляді обмеження волі, на підставі ст. 82 КК України.
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні наполягали на задоволенні подання.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення даного подання, представника Кіровоградської ВК № 6, засудженого, які просили задовольнити подання, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, а також фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
В судовому засіданні встановлено, що вироком Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 10.02.2014 ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. При цьому, ОСОБА_5 раніше відбував покарання у виді позбавлення волі за умисні злочини і на момент вчинення даного злочину судимості не були погашені або зняті.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 14.03.2016 року відповідно до Закону України № 838-8 «Про внесення зміни до Кримінального Кодексу України, щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання в строк перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 15.01.2014 року по 24.04.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі, а саме: 03 місяців 09 днів.
Початок строку: 15.01.2014 року, кінець строку: 06.04.2018 року.
Станом на день розгляду подання засуджений відбув 02 роки 07 місяців 24 дні, що є більшим за ? частину призначеного покарання. Залишилося до відбуття 1 рік 10 місяців 06 днів.
З 12.06.2014 року ОСОБА_5 відбуває покарання в Кіровоградській виправній колонії (№6). За час відбування покарання в установі характеризується позитивно, порушень встановленого порядку відбування покарання не допускав. На профілактичні заходи індивідуально-виховного характеру реагує позитивно, завжди робить належні висновки.
З липня 2014 року по березень 2015 року ОСОБА_5 працював прибиральником в їдальні для засуджених установи. До праці ставився сумлінно, вчасно та якісно виконував виробничі завдання, дбайливо відносився до інструменту та інвентарю, мав зразкову поведінку, за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ОСОБА_5 ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт із без оплати праці, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці за що був 2 (два) рази заохочений правами начальника відділення.
Відповідно до пункту 5 статті 118 Кримінально виконавчого кодексу України засуджений ОСОБА_5 відпрацював 126 години.
Відповідно до статті 123 Кримінально виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія».
Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч. 1 ст. 82 КК України може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі на певний строк.
Висновок про можливість застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, повинен ґрунтуватися на аналізі даних про поведінку засудженого за весь час відбуття покарання, в тому числі й на даних, що характеризують ступінь тяжкості вчиненого злочину і особу засудженого в цілому. При цьому основним, вирішальним є не факт відбуття певної частини покарання, а виправлення засудженого.
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Враховуючи викладене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, характеризується позитивно, а тому спільне подання Кіровоградської ВК (№ 6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради підлягає задоволенню, засудженому ОСОБА_5 слід замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. 537, 539 КПК України,
постановив:
подання Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та спостережної комісії при Виконавчому комітеті Кіровоградської міської ради про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 01 рік 10 місяців 06 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів із дня проголошення.
Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1