У Х В А Л А
Іменем України
06 червня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі заяви від 20 квітня 2016 року про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:
02 червня 2016 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій вона просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі її заяви від 20 квітня 2016 року про ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ст.164 КК України, яка була подана до прокуратури м.Києва 21 квітня 2016р., а згодом перенаправлена до Київської місцевої прокуратри №10.

Скаргу мотивовано тим, що у квітні 2016 року ОСОБА_3 звернулась до Прокуратури м.Києва із заявою про вчинення злочину. В даній заяві серед іншого зазначалось, що колишній чоловік ОСОБА_3 ОСОБА_4 злісно ухиляється від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , що передбачає кримінальну відповідальність за ст.164 КК України.
Вказану заяву, як вказує автор скарги, з Прокуратури м.Києва листом від 25 квітня 2016р. було перенаправлено до Київської місцевої прокуратури №10.

27.05.2016р. ОСОБА_3 отримала відповідь від Київської місцевої прокуратури №10, де серед іншого зазначалося що «підстав для введення до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вбачається».
Отже, в порушення вимог ст. 214 КПК України станом на час подання скарги відомості, зазначені в заяві від 21 квітня 2016 року Київської місцевої прокуратури №10, не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 у скарзі просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за її заявою від 20 квітня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримала та просила задовольнити. Вказала, що 21.04.2016р. вона подала безпосереднього до Прокуратури м.Києва заяву про вчинення злочину, яку було зареєстровано того ж дня 21.04.2016р. за №315-3п та згодом переслано до Київської місцевої прокуратури №10, на підтвердження даних обставин подала копію вказаної заяви та ксерокопію конвертів.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність прокурора Київської місцевої прокуратури №10.

Вислухавши пояснення особи, яка подала скаргу, проаналізувавши доводи скарги, а також дослідивши матеріали, додані до неї, слідчий суддя прийшов до наступного.

Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з доданих до скарги документів, заяву ОСОБА_3 від 20 квітня 2016 року про злочин було прийнято та зареєстрованого в Прокуратурі м.Києва 21 квітня 2016р. за №315-3п, а листом від 25 квітня 2016р. переслано до Київської місцевої прокуратури №10.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідальною особою Київської місцевої прокуратури №10, в порушення вимог ст. 214 КПК України, відомості про вчинення кримінального правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 21 квітня 2016 року не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідальна особа Київської місцевої прокуратури №10 у судове засідання не з`явилася, жодних доказів, які б спростовували доводи скарги до суду не надано.

Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 129 Конституції України, ст.ст. 9, 22, 26, 214, 303, 306, 307, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Київської місцевої прокуратури №10 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214КПК України відомості за заявою ОСОБА_3 від 20 квітня 2016р., надісланою з Прокуратри м.Києва, про вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ст.164КК України, про що повідомити заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: