Номер провадження 1-кп/754/165/16
Справа № 754/1541/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2016 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності на підстав ст. 309 ч.4 КК України в кримінальному провадженні №0014049 від 26.11.2015

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :
В провадженні Деснянського районного суду м. Києва перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0014049 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.
Ухвалою суду від 10.02.2016 дане кримінальне провадження призначено до судового розгляду (а.п.16-17).
Кримінальне правопорушення злочин, передбачений ст. 309 ч.1 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинено обвинуваченим ОСОБА_3 за наступних обставин.

Так, 25.11.2015 приблизно о 12:15 год., ОСОБА_3 , знаходячись у 7 під`їзді будинку АДРЕСА_1 на підлозі виявив паперовий згорток із наркотичним засобом - метадоном у порошкоподібному стані, який взяв собі для подальшого вживання, без мети збуту та утримуючи зазначений наркотичний засіб у своїй правій руці вийшов з під`їзду вказаного будинку на вулицю, тим самим ОСОБА_3 незаконно, без мети збуту, придбав та став незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.
Після чого, 25.11.2015 приблизно о 12:20 год. ОСОБА_3 знаходячись біля 7 під`їзду будинку №22-А по пр. Маяковського в м. Києві, був затриманий працівниками поліції, які у присутності запрошених понятих виявили та вилучили зазначений паперовий пакет із наркотичним засобом, який згідно висновку судово-хімічної експертизи №202х від 06.01.2016, є метадоном (фенадон), маса якого становить 0,082 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні 21.03.2016, до початку судового розгляду по суті, обвинувачений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України в кримінальному провадженні №0014049 від 26.11.2015, оскільки він в період з 21.12.2015 по 30.12.2015, в добровільному порядку, пройшов курс лікування в амбулаторному режимі з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів в ТОВ «Центр адиктологічної медицини».
В рамках клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 суд робив запити до КМПКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ», щодо перебування обвинуваченого на обліку та до ТОВ «Центр адиктологічної медицини».
Так, зі змісту відповіді КМПКЛ «СОЦІОТЕРАПІЯ» від 14.03.2016 №284 вбачається, що діагноз розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів є наркологічний діагноз (а.п.46).
Зі змісту відповідей ТОВ «Центр адиктологічної медицини» від 14.03.2016 за №1 (а.п.44) та від 15.03.2016 за №2 (а.п. 42), виконавець лікар ОСОБА_5 , яка проводила лікування ОСОБА_3 , на запит суду вбачається, що діагноз у ОСОБА_3 розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів є чинним і згідно «Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» 10-го перегляду, відповідає наявності у ОСОБА_3 наркологічної залежності від опіоїдів.
21.03.2016, обвинувачений ОСОБА_3 у судовому засіданні, підтримав своє клопотання. Просив суд клопотання задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч. 4 КК України, кримінальне провадження стосовно нього закрити. Наслідки закриття кримінального провадження йому відомі та зрозумілі.

Прокурор не заперечив проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності згідно положення ст. 309 ч.4 КК України, оскільки обвинувачений, дійсно добровільно пройшов курс лікування від наркоманії.

Вислухавши учасників судового провадження суд приходить до висновку про наявність правових підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 норм ст. 309 ч.4 КК України.

Так, відповідно до положення ст. 309 ч.4 КК України особа, яка добровільно звернулась до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені ст. 309 ч.1 КК України, тобто за незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.

Для з`ясування наявності у обвинуваченого діагнозу наркоманія суд звертається до «Міжнародної статистичної класифікації хвороб та споріднених проблем охорони здоров`я» 10-го перегляду, відомий як ICD-10 або МКХ-10. Вказані коди розробляються Всесвітньою організацією охорони здоров`я і знаходяться в публічній власності та складаються з 21-го розділу кожен з яких містить підрозділи з кодами хвороб і станів.
Так, в класі V МКХ-10 передбачені хвороби пов`язані із психічними розладами і порушеннями поведінки. Код F11 передбачає розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, не уточнене.

В Україні, з метою з метою уніфікації вимог до обсягів і якості медичної допомоги в лікувально профілактичних закладах України, розробленні Стандарти медичних технологій, що затвердженні наказом МОЗ України №226 від 27.07.1998.

В Стандартах подані нозологічні форми відповідно до Міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду (МКХ-10). В Стандартах є 8 розділ «Наркологія», де зазначені назололгічні форми наркологічних хвороб (діагнози).

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2004 №4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів або прекурсорів» передбачено, що особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності за ст. 309 ч.4 КК України незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 в період 21.12.2015 по 30.12.2015, в добровільному порядку, в ТОВ «Центр адиктологічної медицини» пройшов лікування в амбулаторному режимі з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів, стан відміни неускладнений, про що свідчить довідка № 326 від 30.12.2015 (а.п.13).

Відповідно до ст. 284 ч.2 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

В даному випадку наявні всі правові підстави для задоволення клопотання обвинуваченого та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 309 ч.4 КК України та закриття кримінального провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_3 добровільно пройшов курс лікування з приводу розладів психіки і поведінки внаслідок вживання опіоїдів і не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Речові докази, згідно постанови слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 від 06.01.2016, а саме наркотичний засіб метадон (фенадон), масою 0,083 г. передано до камери схову Деснянського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №005616 (а.п. 55,56).

Питання про долю речових доказів в кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ст. 124 КПК України підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1 107 грн. 96 коп. (а.п. 57).

Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.

Керуючись ст. 309 ч.4 КК України, ст. 284 ч.2 КПК України, суд -

у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити він кримінальної відповідальності на підставі ст.309 ч.4 КК України.
Кримінальне провадження №0014049 від 26.11.2015 відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України закрити.
Речові докази в кримінальному провадженні №0014049 від 26.11.2015, які знаходяться на зберіганні в кімнаті схову речових доказів Деснянського УП ГУНП у м. Києві відповідно до квитанції №005616 від 20.01.2016 знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1 107 (одна тисяча сто сім) грн. 96 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1