Провадження № 11-п/792/44/16
Справа № 674/335/16-к Головуючий в 1-й інстанції
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

22 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Дунаєвецького районного суду про вирішення питання щодо передачі скарги ОСОБА_6 на дії слідчого поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , до іншого суду, -

В с т а н о в и л а :
До апеляційного суду, з поданням звернувся голова Дунаєвецького районного суду про визначення підсудності розгляду судового провадження.

В обґрунтування заявлених вимог, посилається на те, що в провадженні районного суду знаходиться скарга ОСОБА_6 на дії слідчого поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 . Стверджує, що в силу об`єктивних причин, створити склад суду в місцевому суді неможливо, що робить неможливий подальший розгляд скарги.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність прийняття рішення стосовно скерування матеріалів скарги на розгляд до іншого суду, перевіривши та вивчивши матеріали скарги, обговоривши подання голови суду, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Як стверджується матеріалами подання, в Дунаєвецькому районному суді обрано двоє слідчих суддів.

Разом з тим, слідчі судді районного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з огляду на те, що обвинувачений ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності працівників суду та оскаржує з цього приводу дії слідчого, з метою уникнення будь-яких сумнівів в необ`єктивності та упередженості заявили самовідвід і такий був задоволений у установленому законом порядку, що робить неможливим їх участь у розгляді даного судового провадження.

Більше того, вказані судді здійснювали судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у суді першої інстанції і саме за результатами цього провадження останній ставить питання про притягнення до кримінальної відповідальності, в тому числі працівників суду.

За таких обстави, вказані матеріали тісно, логічно та юридично взаємопов`язані з матеріалами кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 .

А тому, з метою уникнення сумнів в упередженості, з огляду на те, що предмет скарги обвинуваченого стосується в тому числі працівників районного суду, колегія суддів вважає, що подання голови Дунаєвецького районного суду підлягає до задоволення, а матеріали скарги ОСОБА_6 на дії слідчого поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 передачі на розгляд до Новоушицького районного суду, як найближчого за територіальністю.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

П о с т а н о в и л а :
Подання голови Дунаєвецького районного суду задовольнити.

Судове провадження № 674/335/16-к за скаргою ОСОБА_6 на дії слідчого поліції Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , передати на розгляд до Новоушицького районного суду.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .