Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року Справа № 608/652/16-к
Номер провадження1-кс/608/148/2016
Слідчий суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , сторін кримінального провадження: прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП ОСОБА_4 , розглянувши в залі судового засідання в місті Чорткові клопотання слідчого СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В клопотанні слідчий вказав, що 08 лютого 2016 року в період часу з 11 год по 12 год. 30 хв., невідомі особи умисно, таємно, шляхом зламу серцевини врізного замка на вхідних дверях, проникли в квартиру, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 та належить гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звідки викрали гроші в сумі 3000 доларів США, 5500 грн., 10 євро та вироби із золота, а саме: дві пари жіночих сережок, дві обручки та жіночу печатку в формі ромба, що належать гр. ОСОБА_5 . Сума матеріальних збитків завданих гр. ОСОБА_5 , в результаті вище вказаної крадіжки, на даний час встановлюється.
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які в період часу з 10 год. по 13 год. 08 лютого 2016 року, перебуваючи на місці події, а також неподалік від нього, спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою всебічного, повного, неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ») інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період часу, коли стався злочин, зприв`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення.
Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент крадіжки грошей та ювелірних виробів у ОСОБА_5 не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які у відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий СВ Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_4 клопотання підтримує, просить задовольнити.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, прихожу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Встановлені під час судового розгляду клопотання обставини дають достатні підстави вважати, що вказані бази даних мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчиненого кримінального правопорушення, то необхідно отримати доступ до них, оскільки вони містять в собі інформацію про вище вказані факти з`єднань абонента стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 (Lifecell) і перебувають у володінні даного оператора телекомунікацій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів відповідно до вимог ст. 166 Кримінально-процесуального кодексу України слідчий суддя має право за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів, постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд протягом п`яти днів з дня її оголошення, або в той же строк з дня отримання її копії.
Суддя: (підпис)
Ухвала набрала законної сили «____» _______________2016 року.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах кримінального провадження №0000079 від 08 лютого 2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано «___»_________________2016 року.

Секретар: