УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/681/16-к

07 квітня 2016 року

Слідчий суддя Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянув у судовому засіданні в м. Костопіль клопотання слідчого СВ Костопільського України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 03.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.04.2016 року слідчий СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним вище клопотанням, 03.04.2016 року водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки «OPEL CORSA», державний номерний знак НОМЕР_1 , та рухаючись по території автовокзалу, що в м. Костопіль, по вул. Бурова, здійснив наїзд на пішоходів, а саме на ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 та ОСОБА_6 отримали тілесні ушкодження. В ході огляду дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки «OPEL CORSA» державний номерний знак НОМЕР_1 разом з свідоцтвом про реєстрацію було вилучено до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після огляду дорожньо-транспортної пригоди водія ОСОБА_4 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 з метою освідчення на стан алкогольного сп`яніння та збору крові на токсикологічне дослідження, однак ОСОБА_4 відмовився від освідчення та збору крові. Крім того, ОСОБА_4 відмовився від дачі будь-яких показів по даному факту. Автомобіль марки «OPEL CORSA» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , належний ОСОБА_4 , був доставлений на майданчик тимчасом вилученого транспорту ІНФОРМАЦІЯ_1 одразу після дорожньо-транспортної пригоди, та у ОСОБА_4 в той же час було вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 видане на ім`я останнього. Враховуючи вищевикладені обставини, та те, що для проведення об`єктивного, повного, всебічного досудового розслідування є необхідність у проведенні ряду експертиз з використанням вказаного транспортного засобу, слідчий ОСОБА_2 у своєму клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ тимчасовий доступ до автомобіля марки «OPEL CORSA» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з можливістю вилучення та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні повністю підтримав подане ним клопотання на підставах викладених у ньому та просив суд його задовольнити.

ОСОБА_4 будучі повідомленим про час, місце розгляду клопотання, відповідно до статей 111, 135 КПК України, на його розгляд не з`явився, про поважність причин неявки слідчого суддю не повідомив.

Враховуючи вимоги ч.1 ст.107 КПК України та думку слідчого, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання без фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів

Слідчий суддя,заслухавши пояснення слідчого, всебічно та об`єктивно дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання та необхідності надання тимчасового доступу до автомобіля марки «OPEL CORSA» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , з можливістю вилучення та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_4 , оскільки вказаний автомобіль має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального правопорушення, в подальшому може бути долучений до кримінального провадження в якості речового доказу.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

Керуючись ст.ст. 159, 162-164, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Костопільського України в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено начальником Костопільського відділу Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000250 від 03.04.2016 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачено ч.1 ст. 286 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ (вилучення та зберігання на території ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 ) до автомобіля марки «OPEL CORSA» державний номерний знак НОМЕР_1 , шасі (кузова, рами) № НОМЕР_2 , який перебуває у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 та до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії № НОМЕР_3 видане на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1