Справа №766/4766/16-к
н/п 1-кс/766/2775/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 про встановлення строку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 13.06.2016 звернувся до суду з клопотанням яким просить встановити підозрюваному ОСОБА_6 строк ознайомлення до 22.06.2016року з матеріалами кримінального провадження за № 0000628 за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.3, 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України.

В клопотанні зазначено, що матеріали кримінального провадження № 0000628 складаються з 10 томів: том № 1 на 230 аркушах, том № 2 на 197 аркушах, том № 3 на 298 аркушах, том № 4 на 309 аркушах, том № 5 на 150 аркушах, том № 6 на 132 аркушах, том № 7 на 90 аркушах, том № 8 на 218 аркуші, том № 9 на 202 аркушах, том № 10 на 179 аркушах.

18.05.2016 ОСОБА_6 оголошено підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185ч.3, 187 ч.4, 257, 263 ч.1 КК України.

02.06.2016 за дорученням старшого прокурора групи прокурорів підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та надано доступ до матеріалів досудового розслідування.

02.06..2016 підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику надано доступ до матеріалів кримінального провадження № 0000628.

02.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з томом № 1 провадження, а також з 1 по 22 сторінку тому № 2 провадження.

03.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з матеріалами негласної слідчої (розшукової) дії, аудіо, відеоконтроль особи відносно підозрюваного ОСОБА_7 . Після чого відмовився знайомитись з матеріалами провадження.

04.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 взагалі відмовився виходити з камери для ознайомлення з матеріалами провадження.

06.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився лише з 1 по 94 сторінку тому № 3 провадження та матеріалами 2 негласних слідчих (розшукових) дій, аудіо, відеоконтролю особи відносно підозрюваних ОСОБА_8 (том № 6 а.с. 85) та ОСОБА_7 (том № 6 а.с. 99).

10.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 ознайомився з 95 по 298 аркуш тому № 3 провадження далі відмовився ознайомлюватись.

11.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 взагалі відмовився виходити з камери для ознайомлення з матеріалами провадження.

В період часу з 02.06.2016 по 13.06.2016 захисник підозрюваного ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_4 ознайомився з 1,3,5,7,9 томами провадження.

Відповідно до висновку амбулаторної судово психіатричної експертизи № 253 від 12.05.2016 підозрюваний ОСОБА_6 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає. В період часу, що цікавить слідство у нього не було будь якого тимчасового розладу душевної діяльності, тоді він віддавати звіт в своїх діях та керувати ними. В теперішній час він також може віддавати собі звіт у своїх діях та керувати ними. Примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 не потребує.

З огляду на викладене у період часу з 02.06.2016 по 13.06.2016 підозрюваний ОСОБА_6 не ознайомився навіть з 3 томами кримінального провадження, та неодноразові відмови його виходити з камери для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження свідчить про навмисне затягування часу і зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження до яких надано повний доступ.

Вивчивши матеріали клопотання та заслухавши слідчого та прокурора які підтримали клопотання, адвоката ОСОБА_4 та підозрюваного які заперечують проти задоволення клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Слідчим та прокурором доведено, що підозрюваний ОСОБА_6 зловживає своїми правами умисно зволікаючи при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які складають 10 томів з жодним із яких у повному обсязі підозрюваний не ознайомлюється.

Запропонований слідчим термін для закінчення ознайомлення з наданими матеріалами у зазначений ним строк до 22.06.2016 є реальним, та достатнім із врахуванням складності та об`єму матеріалів кримінального провадження, але враховуючи, що з кримінальним провадженням ознайомлюються також і інші підозрювані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 щодо яких встановлено кінцевий строк для ознайомлення до 24.06.2016 ОСОБА_6 також слід встановити кінцевий строк для ознайомлення до 24.06.2016 по закінченню якого слід вважати ОСОБА_6 таким, що повністю реалізував своє право на доступ до матеріалів.

Заперечення ОСОБА_6 з посиланням на те, що матеріали складають 10 томів та є відеоматеріали не є підставою для відмови у задоволенні клопотання, оскільки останній має достатнього часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження який умисно не використовує для ознайомленням з ними та своєю поведінкою умисно затягує цей час.

Керуючись ст. ст. 290 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Встановити строк підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000628 з додатками до нього речовими доказами до 24.06.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1