справа №176/2343/16-к
провадження №1-кс/176/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 листопада 2016 року Слідчий суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Жовті Води Дніпропетровської області погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року за № 0000255, про тимчасовий доступ до документів,

за участю учасників кримінального провадження: слідчого СВ Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

За вх. 9753/16 від 07.10.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло погоджене з прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотання слідчого Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів йому, як слідчому по даній справі та слідчому СВ Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , які знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 про всіх абонентів їх мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії визначених базових станцій у період часу з 15 год. 00 хв. 11.03.2016 року до 10 год. 00 хв. 14.03.2016 року та право на вилучення цих документів у вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях у вигляді документів та електронних носіях у вигляді дисків.
З клопотання витікає, що 14 березня 2016 року до Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 , помічника Народного депутата України ОСОБА_8 , яка повідомила, що в ніч з 13.03.2016 року на 14.03.2016 року невідома особа шляхом пошкодження вхідних дверей громадської приймальні, яка розташована в АДРЕСА_2 , проникла до неї звідки здійснила крадіжку монітору, системного блоку та роутера, які належать Народному депутату України ОСОБА_8 ..
За цим фактом 14.03.2016 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, за правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового розслідування по цьому кримінальному провадженню отримано інформацію щодо проведеної оперативними підрозділами Жовтоводського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області радіотехнічної розвідки, в ході якої встановлені базові станції, які працювали поблизу місця вчинення кримінального правопорушення на території м. Жовті Води Дніпропетровської області.
Враховуючи, що за даним кримінальним провадженням встановити особу, яка вчинила крадіжку та її місцезнаходження можливо лише шляхом тимчасового доступу до документів з зазначеною інформацією, тобто про всіх абонентів мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій поблизу місця вчинення кримінального правопорушення, в певний проміж часу відносно до часу вчинення кримінального правопорушення, про яке повідомлено, виходячи із здобутих слідством даних іншими способами встановити дані про винну особу, місцезнаходження викраденого майна, отримати інші відомості, які можливо використати як докази з метою притягнення винної особи до кримінальної відповідальності не надається можливим, то слідчий просить дозвіл у тимчасовому доступі.
В судовому засіданні слідчий відділу Жовтоводського ВП клопотання підтримав, на обґрунтування виклав обставини, що викладені в клопотанні.

Оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , які сповіщались, в судове засідання свого представника не направили, що не є перешкодою в розгляді справи.

Заслухавши думку сторони кримінального провадження, перевіривши надані матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим суддею оцінюється наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання,тощо.

У зв`язку з цим частиною 6 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які можуть містити охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, при цьому доведе ще можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як витікає і підтверджується витягом кримінального провадження №0000255, в ніч з 13.03.2016 року на 14.03.2016 року невідома особа шляхом підбору ключа проникла до громадської приймальні Народного депутата України ОСОБА_8 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , звідки здійснила крадіжку монітора, системного блоку, клавіатуру, оптичну мишку та WI-FI роутера, які належать ОСОБА_8 .. 14.03.2016 року відомості про подію за цим фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за попередньою кваліфікацією кримінального правопорушення, яке передбачено ст. 185 ч. 3 КК України.

Згідно протоколів допиту від 14 березня 2016 року свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 від 24.03.2016 року , останні підтвердили та в деталях розповіли про обставини події.

Протоколом огляду від 14.03.2016 року підтверджується, що за участю і в присутності понятих було встановлено та оглянуто місце події, яким являється приміщення громадської приймальні народного депутата ОСОБА_8 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , в ході огляду жодних слідів не виявлено та не вилучалось.

Згідно належним чином звіреної копії рапорту о/у СКП Жовтоводського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_18 від 23.03.2016 року, вбачається, що з метою встановлення місцезнаходження викраденого майна було перевірено місця ймовірного збуту викраденого, а саме комісійні магазини, ломбарди, ремонтні майстерні мобільних телефонів та ринки, які розташовані на території м. Жовті Води, в результаті чого встановити місцезнаходження викраденого майна та осіб, які на даний час ним користується не представляється можливим.

Оцінюючи у сукупності докази, якими обґрунтовується клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 про всіх абонентів їх мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії певних базових станцій у період часу з 15 год. 00 хв. 11.03.2016 року до 10 год. 00 хв. 14.03.2016 року, які містять в собі охоронювану законом таємницю, суд приходить до висновку і вважає, що у сукупності із здобутими доказами у цьому кримінальному провадженні ці документи, щодо яких ставиться питання про їх тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні для виявлення порушника, встановлення його особи, який серед інших абонентів перебуваючи в певному місці і в певний час, який охоплюються подією злочину, міг скористатись власним мобільним терміналом чи терміналом іншої особи, у тому числі перевірки обставин відсутності будь - яких осіб в приміщенні, де відбулось викрадення, оскільки таким чином нададуть можливість виявити та ідентифікувати особу порушника, перевірити та встановити обставини діяння, у тому числі цієї версії, щодо причетності чи не причетності певної особи до вчинення кримінального правопорушення, зібрати докази у справі. Відомості, які містяться в документах, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання, від того чи іншого оператора мобільного зв`язку про мобільний зв`язок особи, якою може виявитись правопорушник, з прив`язкою до певної базової станції оператора мобільного зв`язку за місцем розташування, за часом з`єднання будуть мати доказове значення на підтвердження обставин знаходження особи в місці і в момент вчинення кримінального правопорушення та використання при цьому нею мобільного зв`язку і інших способів отримання цієї необхідної слідству інформації не має.

У судовому засіданні доведено, що документи, відносно яких запитується тимчасовий доступ, перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , координати мобільних мереж яких встановлені в місці виявлення кримінального правопорушення за розміщенням базових станцій.

В той же час, суд не вбачає підстав, щодо надання тимчасового доступу по зазначеній справі слідчому СВ Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 , як зазначено в справжньому клопотанні, оскільки в матеріалах справи відсутні будь які підтверджуючі документи, щодо доручення останньому, як слідчому, проведення досудового розслідування по цій справі.

Керуючись ст.ст. 159, 162, 163 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, в якому відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.03.2016 року за № 0000255, про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, (тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_3 , (тел. НОМЕР_1 ) про всіх абонентів мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 33302 CID 58243 CID 58244 CID 58247 у період часу з 15 год. 00 хв. 11.03.2016 року до 10 год. 00 хв. 14.03.2016 року, та право на вилучення документів вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях та електронних носіях у вигляді дисків.
Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташованому за адресою: АДРЕСА_4 (тел. НОМЕР_3 ), про всіх абонентів мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC 49146 CID 2962 CID 6022 CID 6023 у період часу з 15 год. 00 хв. 11.03.2016 року до 10 год. 00 хв. 14.03.2016 року, та право на вилучення документів вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях та електронних носіях у вигляді дисків.
Надати слідчому СВ Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_4 (вул. Горького 12, м. Жовті Води, Дніпропетровської області, тел. 05652 5-56-10) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованому за адресою: АДРЕСА_5 (тел. НОМЕР_4 ), про всіх абонентів мобільних терміналів, з`єднання яких було зафіксовано у межах дії базових станцій: ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 LAC 30421 CID 30041 CID 30042 CID 30043 у період часу з 15 год. 00 хв. 11.03.2016 року до 10 год. 00 хв. 14.03.2016 року, та право на вилучення документів вигляді роздруківок вищевказаної інформації на паперових носіях та електронних носіях у вигляді дисків.
Ухвала діє протягом двадцяти днів з дня постановлення ухвали.
Згідно ч.1 ст. 165 КПК України ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ОКПО НОМЕР_2 ), розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташоване за адресою: АДРЕСА_5 , зобов`язані надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених документів.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Направити копію ухвали керівнику Жовтоводської місцевої прокуратури, начальнику Жовтоводського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ІНФОРМАЦІЯ_3 ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1