Провадження № 11-кп/792/421/16
Справа № 686/4378/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст. 72 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н М У К Р А Ї Н И
01 червня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

оператора ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Хмельницькому клопотання засудженої ОСОБА_8 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2016 року,

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою клопотання засудженої ОСОБА_8 задоволено, в строк відбуття нею покарання зараховано строк її попереднього ув`язнення з 25.02.2015 по 02.06.2015 включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Копію ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2016 року ОСОБА_8 отримала в день її постановлення, тобто 20 січня 2016 року.

06 квітня 2016 року ОСОБА_8 на вказану ухвалу подала апеляційну скаргу.

18 квітня 2016 року суддя Апеляційного суду Хмельницької області повернув засудженій її апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що нею не заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

04 травня 2016 року засуджена ОСОБА_8 повторно подала апеляційну скаргу і одночасно заявила клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення засудженої на підтримку клопотання, думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи клопотання, колегія суддів уважає, що воно не підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.2 і ч.3 ст.395 КПК України ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена засудженим, який утримується під вартою, протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Як убачається з матеріалів провадження, ухвала суду постановлена 20 січня 2016 року, цього ж дня її копія була вручена ОСОБА_8 , що підтверджується власноручною написаною нею розпискою (а.п. 15), що спростовує її твердження, що вона копію ухвали не отримувала.

У зв`язку з цим останнім днем подання апеляційної скарги було 27 січня 2016 року.

Однак апеляційну скаргу на ухвалу суду від 20.01.2016 засуджена вперше подала 06 квітня 2016 року, а вдруге - 04 травня 2016 року, тобто двічі з істотним пропуском встановленого законом строку на оскарження вказаного судового рішення.

При цьому засуджена про причини пропуску строку у своєму клопотанні не повідомила, будь-яких об`єктивних доказів на підтвердження поважності причин його пропуску не надала, а в матеріалах провадження такі докази відсутні.

Отже колегія суддів уважає, що встановлений законом строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2016 року пропущений засудженою ОСОБА_8 без поважних причин і підстав для його поновлення не убачає.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.399 КПК України колегія суддів

п о с т а н о в и л а :
Засудженій ОСОБА_8 у поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду від 20 січня 2016 року відмовити, апеляційну скаргу їй повернути.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3 місяців з часу її проголошення.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2