Справа № 527/928/16-к
провадження № 1-кс/527/276/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянув клопотання старшого слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 погоджене начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шипіцино Котловського району Архангельської області, росіянина, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
Старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Глобинського районного суду одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
У клопотанні посилався на те, що в середині серпня 2006 року ОСОБА_5 , з корисних мотивів, маючи умисел на незаконне вироблення, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів, в м. Глобине на звалищі виявив дикоростучі рослини коноплі, з яких обірвав листя, висушивши його перетер та носив його в кишені брюк для власних потреб.
21 серпня 2006 року близько 17 години в м. Глобине по вул. Набережна під час особистого огляду у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з висушеною речовиною рослинного походження, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабіс марихуаною, вагою 29,52 г., яку останній незаконно зберігав без мети збуту
В діях підозрюваного ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, про що 05.02.2013 року слідчим складено повідомлення про підозру.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України повністю підтверджується показами свідків: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду виявлення та вилучення, проведеною судово-хімічною експертизою, речовими доказами та іншими матеріалами кримінальної справи в їх сукупності.
В ході досудового розслідування ОСОБА_5 неодноразово направлялись повістки про виклик, але останній на виклики не з`являвся. В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання за адресою: с. Броварки Глобинського району Полтавської області не з`являється.
19.02.2007 року постановою слідчого Глобинського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Тому, з метою запобігання ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на свідків, з метою ухилення від кримінальної відповідальності, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просив надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 .
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_10 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, постановою від 19.02.2007 року останній оголошений в розшук.
11.05.2016 року старший слідчий Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Глобинського районного суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Розглянувши клопотання слідчого, ураховуючи те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного ОСОБА_5 до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 188-190 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Шипіцино Котласського району Архангельської області, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1