АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2758/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ст.84 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
6 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали судового провадження щодо ОСОБА_3 за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:
25 листопада 2016 року апеляційна скарга захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката про звільнення від відбування покарання за хворобою, на підставі ст.84 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
На адресу апеляційного суду Харківської області надійшла заява від засудженого ОСОБА_3 про розгляд провадження з його участю в режимі відеоконференції.
Статтею 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Олексіївській виправній колонії (№25), яка дистанційно знаходиться на великій відстані від апеляційного суду Харківської області, а етапування засудженого в судове засідання займе значний час.
За таких обставин, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю засудженого, з дотриманням вимог ч.6 ст.336 КПК України.
Окрім цього, в апеляційній скарзі адвоката також порушуються питання, які неможливо перевірити без дослідження матеріалів особової справи, а тому є об`єктивна необхідність у витребуванні вказаних матеріалів із Олексіївської виправної колонії (№25).

У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 336, ст. 401 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити розгляд апеляційної скарги захисника засудженого адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 5 жовтня 2016 року, якою залишено без задоволення клопотання адвоката про звільнення від відбування покарання за хворобою, на підставі ст.84 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, зала №2), на 14 годину 17 січня 2017 року в режимі відеоконференції.
Копію ухвали надіслати начальнику Олексіївської виправної колонії (№25) для виконання та забезпечення судового провадження за участю засудженого ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.
Доручити начальнику Олексіївської виправної колонії (№25) виконати вимоги ч.6 ст.336 КПК України.
Витребувати із Олексіївської виправної колонії (№25) особову справу засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для розгляду провадження по суті та прийнятті апеляційним судом Харківської області законного та обґрунтованого рішення.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2