У Х В А Л А справа 274/382/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/325/16
м. Бердичів
20.05.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВЦ (108) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше неодноразово судимого
та клопотання ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України. При цьому просить врахувати, що в даний час він відбуває покарання у виді обмеження волі, а тому зарахування необхідно здійснити із розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 4 дні обмеження волі.
З клопотанням аналогічного змісту в інтересах засудженого ОСОБА_5 звернулася його мати - ОСОБА_6 .
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2014 року, згідно ст. 82 КК України, невідбуту частину строку покарання ОСОБА_5 замінено на 2 роки 10 місяців 17 днів обмеження волі. Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Заявниця ОСОБА_6 надіслала суду електоронне повідомлення, згідно якого провадження за її клопотанням в інтересах ОСОБА_5 просить розглядати без її участі.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та заявниці ОСОБА_6 .
Представник БВЦ (108) не заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 та заявника ОСОБА_6 .
Заслухавши представника адміністрації центра, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 підлягає частковому задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_5 згідно протоколу, під час досудового слідства був затриманий 08.12.2010 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 08.12.2010 року по день набрання вироком від 14.01.2011 року законної сили 01.02.2011 року. Також в термін попереднього ув"язнення ОСОБА_5 слід врахувати час його перебування в Житомирській установі № 8 в період з 10.09.2011 року по 22.10.2011 року ( дата набрання вироком Малинського районного суду від 06. 10.2011 року законної сили), куди він був етапований відповідно до постанови Малинського районного суду від 01.09. 2011 року для розгляду кримінальної справи відносно нього за ст. 185 ч.2 КК України.
В даний час засуджений відбуває покарання у виді обмеження волі і зазначений вид покарання йому був замінений в порядку ст. 82 КК України згідно ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 21.01.2014 року, а тому суд приходить до висновку, що положення абз.2 ч.5 ст.72 КК України не можуть бути застосовані, оскільки ОСОБА_5 було призначено покарання у виді позбавлення волі, а не обмеження волі.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання ОСОБА_5 задовольнити частково.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення за періоди з 08.12.2010 року по 01.02.2011 року та з 10.09.2011 року по 22.10.2011 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Малинського районного суду Житомирської області від 06.10.2011 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий