Справа № 333/813/16-к
Провадження № 1-м/333/1/16
УХВАЛА
27 квітня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запорожжя - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя доручення кримінального суду першої інстанції м. Аланія Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 ,-
В провадженні судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 знаходиться доручення кримінального суду першої інстанції м. Аланія Турецької Республіки про вручення судових документів обвинуваченому ОСОБА_2 .
У судові засідання, призначені на 14.03.2016 року, 01.04.2016 року та на 27.04.2016 року обвинувачений не з`явився, хоча повідомлявся судом належним чином про місце та час проведення судового засідання.
Суддя, вивчивши матеріали доручення, приходить до наступних висновків.
Згідно до ст. 564 КПК України слідчий, прокурор або суд для виконання запиту компетентного органу іноземної держави про міжнародну правову допомогу викликає особу для вручення документів. Якщо особо не з`явилася без поважних причин, до неї може бути застосовано привід у порядку, передбаченому цим кодексом.
Відповідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу під час судового провадження приймається судом за клопотанням сторони або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Статтею 143 КПК України передбачено, що виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів внутрішніх справ. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Приймаючи до уваги, що доручення неможливо виконати за відсутності обвинуваченого ОСОБА_3 , вислухавши думку учасників судового процесу, суддя вважає за необхідне піддати останнього примусовому приводу через органи внутрішніх справ.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140-143 КПК України, суддя, -
Здійснити привід до залу судового засідання Комунарського районного суду м. Запоріжжя, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського буд.7 (каб.33) на 10.05.2016 р. на 09 годин 00 хвилин:
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу обвинуваченого ОСОБА_3 доручити працівникам Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує дану ухвалу до 09-00 год. 10.05.2016 року зобов`язана повернути оригінал цієї ухвали для суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Копію ухвали направити начальнику Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НП в Запорізькій області для виконання та прокурору Комунарського району м. Запоріжжя для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1