ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.09.2016 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданнів місті Житомирі кримінальне провадження № 0000092 від 14.09.2015 стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Житомира, громадянки України, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючої, не одруженої, раніше не судима у силу вимоги ст. 89 КК України,
по обвинуваченню за ст. 307 ч. 2 КК України,
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 , -
ВСТАНОВИВ:
31.03.2016 о 17 годині 35 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, площа Смолянська, 3, у приміщенні відділення Нової Пошти № 1, отримала посилку від ОСОБА_7 , у якій знаходився наркотичний засіб у великих розмірах, тобто незаконно, з метою збуту, придбала наркотичний засіб метадон у великих розмірах, невстановленої слідством точної ваги. У подальшому цього ж дня ОСОБА_5 використовуючи автомобіль служби таксі Ford «Skorpio», д.н.з. НОМЕР_1 , незаконно перевезла вказану наркотичну речовину метадон у великих розмірах, невстановленої слідством точної ваги, до місця за адресою: м. Житомир, вул. Короленка, 5, де діючи умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, близько 18 години незаконно безоплатно збула невстановленій жінці наркотичний засіб метадон у великих розмірах. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбала з метою збуту, перевозила та зберігала наркотичні речовини у великих розмірах з метою збуту та збула вказані наркотичні речовини.

8.04.2016 о 17 годині 38 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Житомир, площа Смолянська, 3, у приміщенні відділення Нової Пошти № 3, отримала посилку від ОСОБА_7 , у якій знаходилася наркотична речовина - метадон у великих розмірах, невстановленої слідством точної ваги, тобто незаконно, з метою збуту, повторно придбала наркотичний засіб у великих розмірах. У подальшому, вказану наркотичну речовину ОСОБА_5 незаконно перевезла до місця свого проживання: за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігала з метою подальшого збуту. Після чого, у період з 08.04.2016 по 04.05.2016 за невстановлених слідством обставинах, шляхом утворення закладок у будівлях та прибудинкових територіях м. Житомира збула вказаний наркотичний засіб наркозалежним мешканцям м. Житомира.

26.07.2016 о 19 годині 35 хвилин ОСОБА_8 на прохання своєї знайомої ОСОБА_5 , будучи не обізнаним про злочинні наміри останньої, перебуваючи за адресою: м. Житомир, площа Смолянська, 3, у приміщенні відділення Нової Пошти № 3, отримав посилку від ОСОБА_7 , у якій знаходилася наркотична речовина - метадон у великих розмірах. У подальшому, цього ж дня, не усвідомлюючи, що у посилці знаходиться наркотична речовина метадон у великому розмірі, знаходячись в автомобілі«Volkswagen Golf» за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 20, передав її ОСОБА_5 , таким чином ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи, що у посилці знаходиться наркотичний засіб, повторно незаконно придбала наркотичну речовину у великих розмірах з метою збуту. Цього ж дня близько 20 год. за адресою: м. Житомир, вул. Покровська, 21, ОСОБА_5 була затримана працівниками правоохоронних органів Житомирської області у якої було виявлено та вилучено наркотичний засіб метадон загальною масою 4, 6777 грам, що є великим розміром, які остання зберігала при собі з метою збуту.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні з метою збуту, перевезенні та зберіганні з метою збуту та збуті наркотичних речовин, вчинених повторно, у великих розмірах, ОСОБА_5 вчинила злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 визнала свою винуватість у вчиненні інкримінованих їй дій, вказала, що вона познайомилася з жінкою на ім`я ОСОБА_9 , яка запропонувала їй заробити грошей. Вона повинна була отримувати посилки з наркотичною речовиною метадоном, та передавати його іншим особам. Отримувала посилки по дзвінку ОСОБА_9 на відділенні Нової пошти, приносила їх до себе додому, вони були різні за розмірами, відкривши їх виявляла куски з господарським милом, всередині яких були кульки в целофані. Ці кульки були в кількості 20-30 штук, по різному, їх розкладала в місяцях які вказувала ОСОБА_9 , за це отримувала 200 грн. в день. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати.

Оскільки в судовому засіданні обвинувачена визнала фактичні обставини вчинення злочину, не оспорює їх, позиція її є добровільною, а тому суд за згодою учасників процесу визнав недоцільним дослідження доказів, що підтверджують ці обставини, роз`яснивши позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено. Пом`якшуючими обставинами відповідно до ст. 66 КК України суд вважає сприяння розкриттю злочину, щире каяття.

При призначенні виду та розміру покарання суд також враховує, що обвинувачена вчинила тяжкий злочин, характеризується за місцем проживання посередньо, розкаюється у вчиненому, а тому суд вважає, що оскільки покарання має на меті також і виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню інших злочинів, вид та розмір покарання можна обрати не у максимальному розмірі, передбаченому санкціями вказаних статей.

Суд враховує і те, що не є особою, схильною до вжиття наркотичних засобів, не перебуває на обліку у зв`язку з цим у лікаря; не є особою, яка перебуває на обліку, як схильна до вчинення правопорушень, сприяла розкриттю злочину, а тому суд вважає за можливе застосувати вимоги ст. 69 КК України та обрати покарання нижче нижчої межі. Окрім того суд враховує, що обвинувачена має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за станом здоров`я перебуває на обліку у лікарів; а тому вважає можливим з урахуванням і цих обставин обрати покарання з застосуванням вимог ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів вирішуються відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченої відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов відсутній. Запобіжний захід(домашній арешт) після вступу вироку в законну силу підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Визнати ОСОБА_10 винуватою у скоєнні злочину, передбаченому ст. 307 ч. 2 КК України, та призначити покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі статей 75 та 76 КК України звільнити засуджену від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку 3(три) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи.

Відповідно до ст. 77 КК України конфіскацію майна не застосовувати.

Зарахувати в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення (4 дні) відповідно до вимог ст. 72 ч. 5 КК України - з 26.07.2016 по 29.07.2016.

Запобіжний захід після вступу вироку в законну силу скасувати.

Стягнути з ОСОБА_11 процесуальні витрати за залучення експертів в сумі 8473 грн. 85 коп. в дохід держави.

Речові докази:

- 7 загальних зошитів із рукописними записами, 4 записники у твердих обкладинках, 4 записники меншого розміру, три чеки на перерахування коштів, записка з рукописними текстами, чек, картонка з надписом, блокнот з надписом номеру карткового рахунку; експрес накладну «Нова Пошта» № НОМЕР_2 з датою оформлення 22.07.2016 року на ім`я одержувача - ОСОБА_12 та відправника ОСОБА_13 , папірець рожевого кольору з написом рукописним чорного кольору «073458121 - Вінара», « - Вінара» залишити при матеріалах кримінального провадження;

- медичну голку у пластиковому футлярі; сім шматків господарського мила із пошкодженнями у вигляді порожнини всередині; скляну стопку (чарка) з ватним тампоном з речовиною прозорого кольору з дерев`яною палицею; дві пачки подрібненого дитячого мила, згортки з фольги в яких упаковано речовину невідомого походження у вигляді кульок темного кольору вагою брутто 13,58 гр., маленький пакет з можливим нашаруванням наркотичного засобу знищити,

- дві SIM-картки, три пластикові картки до SIM-карток з абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , футляр стартового пакету стільникового зв`язку МТС з номером НОМЕР_5 ; банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_6 , банківська картка «ПриватБанк» № НОМЕР_7 , банківська картка «Ощадбанк» № НОМЕР_8 , паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_5 , два USB-накопичувача, мобільні телефони: «Samsung» в корпусі чорного кольору, «Nomi» в корпусі білого кольору, «LG» в корпусі золотистого кольору, «IPhone» в корпусі чорного кольору, «Lenovo» в корпусі білого кольору в захисному чохлі коричневого кольору із SIM-карткою червоного кольору оператора мобільного зв`язку «Life»; жіночу сумочку, гаманець червоного кольору, мобільний телефон «Lenovo», мобільний телефон «Nokia» повернути ОСОБА_5 після відшкодування процесуальних витрат.

- брусок мила світло-коричневого кольору з циліндричною формою у середині кольору металу, банківську картку «Державний ощадний банк України» на ім`я ОСОБА_14 № НОМЕР_9 , мобільний телефон «Samsung» в корпусі біло-сріблястого кольору ІМЕІ № НОМЕР_10 із SIM-картою «Київстар» № НОМЕР_11 ;№ НОМЕР_12 , мобільний телефон «SamsungDuos» в корпусі блакитного кольору ІМЕІ № НОМЕР_13 , ІМЕІ № НОМЕР_14 , SIM-карту оператору «Life» з № НОМЕР_15 , SIM-карту «Київстар» № НОМЕР_11 , № НОМЕР_16 , ноутбук «НР», в корпусі чорного кольору без серійного номеру, мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_17 з SIM-карткою «Лайф» з № НОМЕР_18 , мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ № НОМЕР_19 із SIM-картою «Life» без номеру, SIM-карту «Life» № НОМЕР_20 , 4 (чотири) SIM-карти «Life» з пошкодженим надписом номеру, SIM-карту «Київстар» № НОМЕР_21 , SIM-карту «Київстар» № НОМЕР_22 , SIM-карту «Київстар» № НОМЕР_23 , SIM-карту «Київстар» № НОМЕР_24 , мобільний телефон «Nokia» ІМЕІ № НОМЕР_25 , кишенькові ваги марки «Домотек» в корпусі сріблястого кольору, банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_26 , банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_27 , банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_28 - повернути ОСОБА_15 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя ОСОБА_1