АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1198/16-к Номер провадження 11-кп/786/885/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника
06 жовтня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення йому захисника,-

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Полтавської області, з апеляційною скаргою, звернувся прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 на вирок Лубенського міськрайонного суду від 16 серпня 2016 року.

Вироком суду, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, згідно з ч. 1 ст. 70 КК України визначено покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_6 визначено шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.09.2005 року у виді 6 місяців позбавлення волі до покарання, призначеного за даним вироком суду, і остаточно засуджено ОСОБА_6 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.

Апеляційний розгляд за скаргою прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 призначений ухвалою судді-доповідача від 06 жовтня 2016 року на 25 жовтня 2016 року об 11-30 год.

06 жовтня 2016 року, до початку апеляційного розгляду по суті, від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшло клопотання про залучення йому захисника.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши клопотання обвинуваченого, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може залучити його самостійно.

Враховуючи викладене та те, що обвинувачений ОСОБА_6 перебуваючи під вартою у Полтавській УВП № 23, не має змоги самостійно залучити захисника, а залучення захисника є його правом, необхідно задовольнити клопотання засудженого і доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48 ,49, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для надання безоплатної правової допомоги, та забезпечити його явку в судове засідання апеляційного суду на 25 жовтня 2016 року об 11-30 год.
Копію ухвали направити Полтавському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання, а обвинуваченому для відома.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4