1 із 2 Справа № 303/4601/15-к
Провадження № 1в/303/146/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2016 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючої ОСОБА_1
секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево клопотання ОСОБА_3 про повернення грошових коштів, як зайво сплачених по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , засудженого за частиною 1 статті 185 КК україни
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотання про повернення грошових коштів, як зайво сплачених. Мотивує клопотання тим, що 03 серпня 2015 року засуджений Мукачівським міськрайонним судом за частиною 1 статті 185 КК України, за якою призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 02 листопада 2015 року йому замінено покарання у вигляді на штрафу на 60 (шістдесят) годин громадських робіт. Під час постановки на облік до кримінально-виконавчої інспекції він надав копію квитанції про сплату штрафу в розмірі 850 гривень від 07 листопада 2015 року, однак судом вже було замінено покарання у вигляді штрафу на громадські роботи. Тому, просить повернути сплачені ним кошти в розмірі 850 гривень, як зайво сплачені .
Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд клопотання в його відсутності, відповідно до частини 4 статті 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду даного питання.
Прокурор не заперечив проти задоволення клопотання засудженого 03 серпня 2015 року за вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 , про повернення суми зайво сплачених коштів.
Вивчивши матеріали поданого клопотання суд приходить до наступного.
Відповідно до пункту 14 частини 1 статті 537, пункту 4 частини 2 статті 539 КПК України інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку суду вирішуються судом, який ухвалив вирок. Участь учасників провадження не визнавалась судом обов`язковою.
Судом встановлено, що 03 серпня 2015 року вироком Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_3 було визнано винним за частиною 1 статті 185 КК України та призначено покарання у вигляду штрафу 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок набув законної сили та був звернутий до виконання, але засуджений, незважаючи на свою обізнаність про сплату штрафу на протязі одного місяця та неодноразові нагадування на його адресу з цього приводу до даного часу штрафу не сплатив, а тому вирок залишився не виконаним, що є недопустимим.
Крім того, засудженому було роз`яснено в повідомленні наслідки несплати штрафу, передбачені частиною 3 статті 53 КК України. При цьому, 27 жовтня 2015 року засуджений просив надати йому додатковий час для сплати штрафу.
Статтею 26 КВК України визначено, що засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

2 із 2
Оскільки станом на 02 листопада 2015 року визначена сума штрафу сплачена не була, ухвалою суду засудженому ОСОБА_3 покарання, призначене вироком Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03 серпня 2015 року несплачену суму штрафу у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень замінено на громадські роботи строком на 60 ( шістдесят) годин.
Наданою суду копією квитанції підтверджується, що визначена сума штрафу, в розмірі 850 гривень, сплачена засудженим 07 листопада 2015 року після прийняття рішення про заміну покарання, призначеного вироком суду на громадські роботи.
Крім того, відповідно до повідомлення Мукачівського МРВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області засуджений ОСОБА_3 станом на 30 січня 2016 року відбув кримінальне покарання у вигляді громадських робі, відпрацювавши встановлені судом 60 годин громадських робіт, які раніше йому ухвалою суду були замінені у зв`язку з несплатою штрафу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 про повернення сплаченого штрафу за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року, як зайво сплаченого , згідно квитанції від 07 листопада 2015 року в розмірі 850 грн. 00 коп.
Керуючись ст. 372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_3 по повернення грошових коштів, як зайво сплачених задоволити.
Повернути ОСОБА_3 суму зайво сплаченого штрафу за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 03 серпня 2015 року, згідно квитанції від 07 листопада 2015 року в розмірі 850 гривень 00 копійок (Отримувач ГУДКСУ у Закарпатській області, розрахунковий рахунок 0003, КОД 37958089, МФО 812016).
Дана ухвала є підставою для повернення коштів Мукачівським УДКСУ Закарпатської області ОСОБА_3 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуюча ОСОБА_1