справа № 488/4329/15-к
провадження № 1-кп/488/78/16
УХВАЛА
24.02.2016 року

Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
за участю:
прокурораОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Корабельного районного суду міста Миколаєва від 03.02.2016 року ОСОБА_5 був засуджений за скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 307, із застосуванням статті 69, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 321 КК України, та йому було призначено покарання на підставі частини 1 статті 70 КК України у вигляді позбавлення волістроком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців без конфіскації майна. На підставі частини 1 статті 71 КК України ОСОБА_6 було призначено остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки без конфіскації майна.

Дослідивши зазначений вирок суду та матеріали кримінального провадження, суд встановив, що в резолютивній частині вироку у п`ятому та шостому абзаці були допущені описки, а саме:
- замість Строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з дати затримання 29.08.2015 року. Період тримання ОСОБА_8 під вартою по даному кримінальному провадженню з 29.08.2015 року по день, що передує дню набрання вироком законної сили включно, помилково вказано Строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з дати затримання 29.08.2014 року. Період тримання ОСОБА_8 під вартою по даному кримінальному провадженню з 29.08.2014 року по день, що передує дню набрання вироком законної сили включно.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
В той же час, з інформації, що міститься в ухвалі слідчого судді Корабельного районного суду міста Миколаєва від 31.08.2015 року (а.п. 16), на яку суд посилався при ухваленні вироку, затримання ОСОБА_8 було здійснене саме 29.08.2015 року, цей факт протягом судового засідання ніким не заперечувався. Окрім того, та же дата затримання вказана і в мотивувальній частині вироку у даному провадженні (а.п. 133, зв.) Таким чином, очевидно, що судом допущені описки, які підлягають виправленню.
Керуючись пунктом 14 статті 537, пунктом 4 частини 2 статті 539, статтями 379, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Виправити описки, допущені Корабельним районним судом міста Миколаєва в резолютивній частині вироку від 03.02.2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за скоєння кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених частиною 2 статті 307, частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 321КК України.

В п`ятому та шостому абзаці резолютивної частини вироку виправити: Строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з дати затримання 29.08.2014 року. Період тримання ОСОБА_8 під вартою по даному кримінальному провадженню з 29.08.2014 року по день, що передує дню набрання вироком законної сили включно на: Строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати з дати затримання 29.08.2015 року.
Період тримання ОСОБА_8 під вартою по даному кримінальному провадженню з 29.08.2015 року по день, що передує дню набрання вироком законної сили включно.
На ухвалу суду може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1