Справа № 382/2306/15-к
Провадження № 1-кп/355/6/16
У Х В А Л А
про доручення на здійснення перевірки

18 лютого 2016 року Баришівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6

ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000134 від 25.03.2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів, Черняхівського району, Житомирської області, громадянина України, без освіти, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не ма., не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 04.11.2009 року Житомирським районним судом Житомирської області за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України до 3 років обмеження волі з конфіскацією 1/2 частини майна,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варту,

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді тримання під варту,

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Переяслав-Хмельницький Київської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, приватний підприємець, проживаючого по АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 396 КК України, відносно якого застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Баришівського районного суду Київської області суді знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого, ч. 1 ст. 396 КК України.

В ході судового слідства під час дачі вільних пояснень про обставини вчинених кримінальних правопорушень, обвинуваченими ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 зроблено заяви щодо вчинення проти них злочину працівниками Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області ( нині Яготинське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ), прізвищ та імен назвати не змогли. Зокрема, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вказали про те, що 30.07.2015 року, коли вони перебували в квартирі АДРЕСА_4 , близько 17 год. у квартиру ввірвалися працівники міліції та застосувавши силу повалили їх на підлогу та оділи наручники. Лише після цього, їм показали ухвалу суду про дозвіл на проведення обшуку житла в якому вони перебували.
Провівши певні дії, працівниками міліції їх було доставлено до Яготинського РВ, де вони знаходилися без відповідного рішення суду до 02 серпня 2015 року та до них працівниками міліції застосовувались недозволені методи слідства, а саме: їх били, одягали на голову целофанові кульки, застосовували електрошокери в результаті чого, побоюючись за своє здоров`я, вони попідписували всі необхідні для працівників міліції документи.
Обвинувачений ОСОБА_8 в ході судового слідства також заявив про застосування відносно нього працівниками міліції фізичної сили під час його затримання 14.07.2015 року у АДРЕСА_5 де він в той час перебував.
Після затримання він був доставлений до ОСОБА_11 в приміщенні якого його били та застосовуючи до нього психологічний тиск, погрожуючи спричиненням шкоди йому та його близьким, заставили підписати всі необхідні документи.
Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд та строк, достатній для проведення слідчої дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Під час розгляду справи обвинувачений ОСОБА_8 заявив, що він не визнає своєї вини в інкримінованому йому злочині. Окрім того, ОСОБА_8 та обвинувачений ОСОБА_9 заявили, що всі процесуальні дії, які були проведені з ними в ході досудового розслідування, були вчинені під впливом фізичних погроз.
Для перевірки показів обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , суд вважає за необхідне доручити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області провести відповідну перевірку.
Керуючись ст. 333 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Доручити прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області провести відповідну перевірку щодо заяв ОСОБА_8 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, ОСОБА_9 , обвинуваченого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10 ,за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України про злочин по факту неправомірних дій працівників міліції Яготинського РВ ГУ МВС України в Київській області (нині Яготинське відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ).
Повідомити суд про прийняте рішення до 04 березня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Гоовуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3