Справа № 212/497/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2016 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого, судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора прокуратури Дніпропетровської області: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_5 : ОСОБА_6

законного представника потерпілої ОСОБА_7 : ОСОБА_8

потерпілих: ОСОБА_9 ,

представника цивільного відповідача ПАТ «Північтранс»: ОСОБА_10

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В ;

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу на розгляді перебуває справа за кримінальним правопорушенням відносно ОСОБА_4 за ст.. 286 ч.3 КК України.

Під час розгляду цієї справи, до суду з клопотанням звернулась представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 , яка зазначила, що постановою слідчого автомобіль «Мерседес Бенц 313 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , по цій кримінальній справі визнано речовим доказом.

Слідчим слідчого відділу розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 був застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження в виді арешту транспортного засобу автомобіля «Мерседес Бенц 313 СDІ», реєстраційний номер якого НОМЕР_1 . Забезпечення арешту вилученого транспортного засобу було необхідно для встановлення істини по справі, а саме; для проведення на стадії досудового розслідування детального огляду транспортних засобів, проведення експертиз.

На теперішній час у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 повідомлено про підозру в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 286 КК України та кримінальне провадження з обвинувальним актом розглядається у Жовтневому районному судді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області. На теперішній час огляд автомобіля «Мерседес Бенц 313 СDІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 проведено за участю експертів, проведено слідчий експеримент, проведено ряд, необхідних експертиз, в зв`язку з чим необхідності в зберіганні вказаного автомобілю на території Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області на теперішній час не має. Крім того зберігання автомобілю на території Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відбувається під небом, що призводить до псування та корозії кузову автомобілю.

Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати, та інше передаються його власнику.

Тому представник ОСОБА_7 - ОСОБА_8 просить суд передати ОСОБА_7 , на відповідальне зберігання до кінця розгляду кримінального провадження № 0000686 автомобіль «Мерседес Бенц 313 СDІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 який зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Жовтневого ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, який постановою слідчого СВ розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_11 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000686.

Усі учасники судового засідання, окрім прокурора не заперечували проти задоволення цього клопотання. Прокурор дане клопотання визнав частково, та суду зазначив, що не заперечує проти передачі на зберігання ОСОБА_7 до кінця розгляду кримінального провадження № 0000686 автомобіль «Мерседес Бенц 313 СDІ» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в разі заборони ОСОБА_7 проводити будь-які дії до кінця розгляду кримінального провадження

Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, та вказане клопотання вважає необхідним, не вирішуючи судьбу речового доказу - автомобілю «Мерседес Бенц 313 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , до постановлення вироку суду по цій справі змінити порядок зберігання цього речового доказу, та передати його на зберігання особі яка має право за законом оперативного розпорядження та керування цим транспортним засобом, заявнику ОСОБА_7 ..

Заперечення прокурора по справі суд вважає такими що підлягає задоволенню, тому необхідно заборонити ОСОБА_7 проводити будь-які дії з вищевказаним речовим доказом до кінця розгляду кримінального провадження. крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу.

У даному випадку, суд не вбачає перешкод для задоволення клопотання ОСОБА_7 і передачі їй на зберігання речового доказу.

Керуючись ст.. 100, 350 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_7 - ОСОБА_8 задовольнити та до постановлення вироку по справі змінити спосіб зберігання речового доказу, - автомобілю «Мерседес Бенц 313 СDІ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який в даний час за постановою слідчого СВ розслідувань ДТП СУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , зберігається на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів на території Жовтневого ВП КВП ГУНП Дніпропетровської області, та передати цей автомобіль на відповідальне зберігання ОСОБА_7 ..

Зобов`язати ОСОБА_7 зберігати вказаний автомобіль відповідно до вимог ст.. 100 КПК України до кінця розгляду цієї кримінальної справи.

Заборонити ОСОБА_7 проводити будь-які дії з вказаним автомобілем до кінця розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ст.. 286 ч.3 КК України.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 "янов