Справа № 131/491/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2016

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

сторони обвинувачення прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 6 грудня 2015 року за № 0000382, із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця с.Грушківці Летичівського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 6 грудня 2015 року, біля 01 год., в с.Леухи Іллінецького району Вінницької області, з метою вчинення крадіжки чужого майна, шляхом розбиття скла через віконний отвір проник до належного ОСОБА_7 приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав 1 пляшку коньяку «Bolgrad» вартістю 100 грн., 1 пляшку коньяку «Jaton Cognac» вартістю 89 грн. 50 коп., 1 пляшку вина «Naomi» вартістю 45 грн., 1 пляшку вина «Мікадо» вартістю 48 грн., 2 пачки печива «Тас» по ціні 4 грн. 65 коп. за кожну на суму 9 грн. 30 коп., 13 пачок цигарок «Kent» по ціні 23 грн. за кожну на суму 299 грн., 4 пачки цигарок «Chesterfield» по ціні 18 грн. 50 коп. за кожну на суму 74 грн., 4 пачки цигарок «Marlboro» по ціні 23 грн. 10 коп. за кожну на суму 92 грн. 40 коп.. 3 пачки цигарок «Kent» № 4 по ціні 23 грн. за кожну на суму 69 грн., 5 пачок цигарок «Bond» по ціні 11 грн. 55 коп. за кожну на суму 57 грн. 75 коп., а також готівкові гроші в сумі 302 грн. 35 коп., а всього майна на загальну суму 1186 грн. 35 коп.

Наведені вище визнані судом доведеними обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, підтверджені в судовому засіданні показаннями самого обвинуваченого ОСОБА_4 , який повністю визнав свою вину у скоєнні кримінального правопорушення і пояснив, що вчинив його за обставин, як це зазначено в обвинувальному акті.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання повторно не з`явився, при цьому у підготовчому судовому засіданні висловлювався про відсутність претензій до обвинуваченого та можливість вирішення кримінального провадження без його участі.

В цьому разі за клопотанням прокурора та згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 і законного представника ОСОБА_6 за приписом ч.3 ст.349 КПК України суд не досліджує докази щодо обставин скоєння кримінального правопорушення, які ніким не оспорюються.

За таких обставин суд доходить висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення доведена повністю, його дії органом досудового розслідування кваліфіковані вірно по ст185 ч.3 КК України, як крадіжка, тобто таємне викрадення чужого майна, поєднане із проникненням у приміщення.

Пом`якшуючими покарання обвинуваченого ОСОБА_4 обставинами є його щире каяття у скоєному та вчинення злочину у неповнолітньому віці. Обставин, що обтяжували б його покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує те, що він вчинив тяжке кримінальне правопорушення, є неповнолітнім, раніше не судимий, не одружений, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно.

Суд враховує також думку потерпілого у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , який у підготовчому судовому засіданні висловлювався про відсутність претензій до обвинуваченого неповнолітнього ОСОБА_4 ..

За таких обставин суд доходить висновку, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства, тому йому слід призначити передбачене законом покарання по ст.185 ч.3 КК України у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування призначеного покарання з випробуванням, згідно ст.ст.75, 104 КК України.

Підстав для зміни заходів забезпечення кримінального провадження немає. Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 369, 370, 371, 374, 532 КПК України,

П Р И С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним і призначити йому покарання по ст.185 ч.3 КК України 3 роки позбавлення волі.

Згідно ст.ст.75, 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 рік.

Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні залишити потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана обвинуваченим, його захисником, законним представником, потерпілим і прокурором до апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Іллінецький районний суд. При цьому судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, його захиснику, законному представнику та прокурору, а також надіслати потерпілому ОСОБА_7 для відома.

Суддя ОСОБА_1