пр.№ 1-кс/464/2061/13
У Х В А Л А

19.11.2013 року слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Грицунь З.С., з участю прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_1, скаржника ОСОБА_2, розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова,-

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся із скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей його заяви від 08.11.2013р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги покликається на те, що 08.11.2013р. ним подано заяву про вчинення щодо нього кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.135, ч.2,3 ст.189, ст. 355, 366, 384 КК України, однак відомості про таку не внесені до ЄРДР. Вважає таку бездіяльність незаконною та просить зобов»язати прокурора внести зазначені ним відомості до ЄРДР.

Скаржник при розгляді скарги вимоги такої підтримав, доповнив вимоги скарги, додатково пояснивши, що після подання скарги отримав повідомлення, що його заява внесена до ЄРДР, однак, внесені відомості лише про кримінальне правопорушення передбачене ч.1 сти.135 КК України, що перешкоджає повноцінному розлідуванню діянь за всіма вказаними ним кримінальними правопорушеннями. Просить скаргу задоволити та зобов»язати прокурора внести до ЄРДР відомості про всі вказані ним кримінальні правопорушення.

Прокурор при розгляді скарги вимоги такої заперечив, зазначивши, що відомості за заявою скаржника в день надходження внесені до ЄРДР, про що свідчить відповідний витяг. Правова кваліфікація діяння внесена в реєстр жодним чином не впливає на розслідування та не перешкоджає такому, оскільки слідчий при встановленні тих чи інших обставин вправі перекваліфікувати діяння. Вважає скаргу безпідставною та просить відмовити у її задоволенні.

Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Згідно ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань, серед інших відомостей, вносяться короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела; попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Як встановлено при розгляді скарги, скаржник 08.11.2013р. звернувся до прокурора Сихівського району м.Львова із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.135, ч.2,3 ст.189, ст. 355, 366, 384 КК України. Як свідчить витяг із ЄРДР, того ж дня, тобто, 08.11.2013р. прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова відомості заяви скаржника внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, попередня правова кваліфікація діяння за ч.1 ст.135 КК України.

Враховуючи те, що прокурором внесено відомості скарги ОСОБА_2 до ЄРДР в день надходження заяви, зазначено короткий виклад обставин зазначених у заяві, вказано попередню правову кваліфікацію діяння, вважаю, що ним дотримано вимог ст.214 КПК України та не допущено бездіяльності зазначеної у скарзі.

Покликання скаржника на неповне внесення відомостей є безпідставним, оскільки відповідно до вимог ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться лише короткий виклад обставин та попередня кваліфікація діяння, що жодним чином не може впливати на повноту досудового розслідування та перевірку всіх обставин вказаних у заяві скаржника.

З огляду на викладені обставини, вважаю, що скарга необґрунтована, а тому не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Сихівського району м.Львова відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Бойко О.М.