АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/417/16 Справа № 708/1025/16-к Категорія: ст.ст.303, 309, 399 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
16 серпня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 04 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -

в с т а н о в и л а :
Чигиринським ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000852 зареєстрованому за ознаками злочинів, передбачених ст. 246, ч. 1 ст. 364 КК України.

Заступник начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області з клопотанням, погодженим з прокурором Чигиринського відділу Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності у ДП «Чигиринське лісове господарство».

Ухвалою слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.08.2016 року відмовлено в задоволенні вказаного клопотання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою слідчого судді, заступник керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просив ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання заступника начальника СВ Чигиринського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 та надати дозвіл працівникам Державної фінансової інспекції в Черкаській області на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської двяльності у ДП «Чигиринське лісове господарство».

Під час досудового розслідування в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді, перелік яких визначено ст. 309 КПК України, який є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні клопотання про проведення позапланової ревізії до переліку ухвал, визначених ст. 309 КПК України, не входить.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких обставин вважаю, що слід відмовити заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки вищевказана ухвала слідчого судді від 04 серпня 2016 року не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 303, ст.309, ст. 310, ч.3 ст. 392, ч.4 ст. 399 КПК України,-

у х в а л и л а :
Відмовити заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження, оскільки його апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді Чигиринського районного суду Черкаської області від 04.08.2016 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали невідкладно надіслати заступнику керівника Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Суддя: ОСОБА_2