Київський районний суд м. Полтави
Справа № < 1-595/2011
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.11.2011 року

23 листопада 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.,

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

та адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого ПП Вікторія, робочим, не одруженого раніше судимого 25.05.2006 року Київським р/с м.Полтави за ст.186 ч.1, 104 КК україни до 4 р. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 22.03.2007 року Київським р/с м.Полтави за ст.186 ч.2, 71 КК України до 4 р. 1 міс. позбавлення волі., звільнений від відбування покарання за постановою Ленінського районного суду м.Полтави від 26.01.2010 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 р. 2 міс. 26 дн., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27.05.2011 року, близько 21-00 години ОСОБА_2 перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння поблизу магазину, що на зупинці громадського транспорту Латишевапо вул.В.Тирнівській в м. Полтаві з корисливою метою особистого збагачення, повторно, таємно, скориставшись тим, що гр.ОСОБА_3 знаходиться в стані сильного алкогольного спяніння, викрав золотий хрестик вартістю 150 грн. та ланцюжок вартістю 932,90 грн., чим спричинив гр. ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1082,90 гривень.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому злочині визнав повністю та розповів про обставини скоєного, повністю підтвердивши показання дані ним під час досудового слідства. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Визнані в суді підсудним фактичні обставини справи у відповідності до ст. 299 КПК України судом не досліджувалися, свідки не допитувалися.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ст.185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу підсудного, який характеризується позитивно.

В силу ст. 66 КК України обставини, що помякшують покарання підсудного щире каяття, відшкодування завданої матеріальної шкоди.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання підсудного вчинення злочину в стані алкогольного спяніння.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Враховуючи те, що ОСОБА_2, раніше судимий в той же час, щиро розкаюється у скоєному, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується позитивно, скоїв злочин, що не є тяжким, завдану матеріальну шкоду відшкодував, суд приходить до висновку про можливість виправлення підсудного без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2, від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобовязати ОСОБА_2, протягом іспитового строку періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попереднім у вигляді підписки про невиїзд.

Речові докази по справі, що зазначені в постанові від 21.07.2011 року у вигляді золотого ланцюжка повернути потерпілому за належністю, договір з ломбарду зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Головуючий Антонов А.В.