Справа № 644/4082/16-к
н/п 1-кп/644/365/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

23 травня 2016 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001135 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Дане кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не вбачається.

Таким чином, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 , оскільки термін тримання обвинуваченого під вартою спливає, ризики, на підставі яких було обрано запобіжний захід, а саме: можливість продовжити вчиняти інші злочини та переховуватись від суду - залишаються.

Суд, вислухавши думку захисника обвинуваченого, яка вважала, що наявність ризиків прокурором не доведена, тому міру запобіжного заходу можливо змінити на більш м`який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, думку обвинуваченого, який підтримав свого захисника і також вважав, що запобіжний захід йому слід змінити, оскільки у нього на утримання є престаріла мати, яка потребує сторонньої допомоги, і вважає, що термін тримання під вартою ОСОБА_5 слід продовжити з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.

Оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, який скоїв в період відбування покарання у вигляді іспитового строку за скоєння злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, посилання обвинуваченого на міцні соціальні зв`язки не підтверджено жодними доказами, суд вважає, що при застосування більш м`якого запобіжного заходу обвинувачений може продовжити вчиняти інші злочини або переховуватись від суду, а також впливати на потерпілих та свідків по справі, отже, слід задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченому термін тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 314-317, 183 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0001135 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.186 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 27 травня 2016 року на 14 годину 30 хв.

Міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 20 липня 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий:

23.05.2016