Справа № 353/451/16-к
Провадження № 1-кп/352/135/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.11.2016 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

інспектора поліції ОСОБА_4

законного представника малолітнього ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , на даний час учня 7 класу Братишівського НВК Тлумацького району Івано-Франківської області, який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Малолітній ОСОБА_7 після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, за наступних обставин.

06 квітня 2016 року близько 19 год. малолітній ОСОБА_7 разом з ОСОБА_8 , який засуджений вироком Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 року, намагалися таємно викрасти із салону технічно несправного автобуса марки «YOUYI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та знаходився по АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу за допомогою плоскогубців радіатор пічки, бувший у вжитку, вартістю 2550 грн. За допомогою робочого інструменту (бокорізів) малолітній ОСОБА_7 та ОСОБА_8 намагалися обрізати і демонтувати електричну багатожильну проводку до радіатора, що була у вжитку, вартістю 250 грн., однак, були помічені та затримані працівниками Тлумацького відділення поліції.

Малолітній ОСОБА_7 у судовому засіданні підтвердив, що 06 квітня 2016 р. він разом з ОСОБА_8 намагалися таємно викрасти із салону технічно несправного автобуса радіатор пічки, за допомогою бокорізів намагалися обрізати і демонтувати електричну багатожильну проводку до радіатора, однак, були затримані працівниками поліції. У скоєному щиро розкаявся.

Факт вчинення малолітнім ОСОБА_7 суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, доводиться сукупністю таких доказів:

- даними копії протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 06.04.2016 р., згідно якого ОСОБА_9 заявила про замах на вчинення ОСОБА_8 та ОСОБА_7 крадіжки деталей з належного їй автобуса марки «YOUYI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.73);

- даними копії протоколу огляду місця події від 06.04.2016 р., згідно якого оглянуто належний ОСОБА_9 автобус марки «YOUYI» реєстраційний номер НОМЕР_1 , звідки ОСОБА_8 та ОСОБА_7 намагались вчинити крадіжку деталей (а.с.74-75);

- даними постанови про визнання речовими доказами та долучення їх до справи від 07.04.2016 р., згідно якої радіатор пічки автобуса, багатожильну проводку, поліетиленову сумку та металеві плоскогубці-кусачки (бокорізи) визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні (а.с.76);

- даними вироку Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24 червня 2016 р., згідно якого ОСОБА_8 засуджений за вчинення 06.04.2016 р. незакінченого замаху на таємне викрадення деталей з належного ОСОБА_9 автобуса марки «YOUYI» реєстраційний номер НОМЕР_1 (а.с.80-81).

Вислухавши думку прокурора, захисника, представника поліції, законного представника малолітнього, суд дійшов висновку про необхідність застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_7 , який після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч.3 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

З урахуванням особи малолітнього, його віку, стану здоров`я, рівня розвитку, умов життя та виховання, а саме: за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, виховується у повній багатодітній сім`ї у задовільних матеріально-побутових умовах, суд вважає, що до малолітнього ОСОБА_7 слід застосувати два примусові заходи виховного характеру, передбачені п.п.2 і 3 ч.2 ст.105 КК України, а саме обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього та передачу його під нагляд матері на строк один рік.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 97 ч.2, 105 ч.2 п.п. 2, 3 КК України, керуючись ст.ст. 498, 501 КПК України, суд
у х в а л и в :
Застосувати до малолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , примусові заходи виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки малолітнього та передачі його під нагляд матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на строк один рік.

Початок тривалості примусових заходів виховного характеру обчислювати з дня набрання чинності даною ухвалою.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з часу проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тисменицький районний суд.

Головуюча ОСОБА_1