Суворовський районний суд міста Одеси

Провадження №1-кс/523/1399/16
УХВАЛА
про задоволення скарги на бездіяльність слідчого
15.09.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого

в с т а н о в и в:
13 вересня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою від 29 липня 2016 року №М-1389 про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на думку заявниці, після смерті ОСОБА_11 шахрайського заволодіння спадковим майном, загальною вартістю 990000 грн.

Одночасно ОСОБА_12 просить слідчого суддю зобов`язати невизначеного слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області здійснити процесуальні дії, передбачені ст.214 КПК України.

В судове засідання службова особа, бездіяльність якої оскаржується, а також прокурор не прибули, про причини неявки не повідомили, у зв`язку із чим, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, слідчий суддя розглянув скаргу на підставі наявних в ній матеріалів.

Дослідивши скаргу, отримавши пояснення представника заявника в підтримку скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги та долученої до неї письмової заяви від 29 липня 2016 року ОСОБА_4 письмово звернулася до Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою (№М-1389), в якій виклала відомі їй обставини, на думку заявниці, шахрайського заволодіння конкретно визначеною групою осіб спадкового майна після смерті ОСОБА_11 , та просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Вимоги ч.1 ст.214 КПК України щонайменше зобов`язували слідчого або керівника органу досудового розслідування невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинене кримінальне правопорушення, внести відповідні відомості до зазначеного Реєстру.

Таким чином ч.1 ст.214 КПК України регламентовано «автодинамічний» порядок початку досудового розслідування після надходження заяви про кримінальне правопорушення, що виключає можливість тривалої перевірки заяви слідчим з точки зору чи є в діянні особи, яку заявник вимагає притягнути до кримінальної відповідальності, всі ознаки злочину.

Оскільки слідчим, всупереч наведеним положенням закону, не були внесено до Реєстру відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_4 , то ці обставини обумовлюють висновок слідчого судді про допущену службовою особою бездіяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303-307 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність слідчого Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, пов`язану з невнесенням відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за письмовою заявою ОСОБА_4 від 29 липня 2016 року №М-1389 про вчинення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , на думку заявниці, після смерті ОСОБА_11 шахрайського заволодіння спадковим майном, загальною вартістю 990000 грн.

Зобов`язати керівника СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, в порядку ч.1 ст.214 КПК України, внести відомості, викладені у вищезазначеній заяві ОСОБА_4 , до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Копію ухвали вручити заявнику, направити керівнику Одеської місцевої прокуратури №4 та керівнику СВ Суворовського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1