Справа № 212/5026/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши внесене в кримінальному провадженні 0002005 від 27.06.2016 року слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг, громадянина України, одруженого, має на утриманні малолітню дитину дочку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України
В С Т А Н О В И В:
26 серпня 2016 року до слідчого судді надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_6 , будучи раніше засудженим за скоєння злочинів проти власності, вчинений з корисливих мотивів, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, в період випробувального терміну до якого його засуджено вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.01.2016 року за ст.186 ч.1, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, скоїв кримінальне правопорушення на території Покровського району м. Кривого Рогу за наступними обставинами.

Так, ОСОБА_6 , повторно, 27.06.2016 року приблизно о 12.41 годин, знаходячись біля будинку № 15 по вул. Аляб`єва в Жовтневому (Покровському) районі м. Кривого Рогу, побачив раніше не знайому йому потерпілу ОСОБА_8 , котра йшла повз будинок АДРЕСА_2 , та реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на відкрите викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, діючи з корисливих намірів, на досягнення злочинного результату, підбіг до ОСОБА_9 та усвідомлюючи те, що його дії носять відкритий характер для оточуючих та безпосередньо потерпілої, схопив її за тулуб ззаду та шляхом ривку з її руки відкрито заволодів її мобільним телефоном марки «LG» G-500 чорного кольору вартістю 700 гривень, після чого з місця скоєння злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним за власним розсудом та обернув на свою користь.

У результаті умисних злочинних дій ОСОБА_6 потерпілій ОСОБА_9 була завдана майнова шкода на загальну суму 700 гривень.

28.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.08.2016 року, та визначено заставу у розмірі 30000грн, у разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов?язання строком до 27.08.2016 року. У подальшому, ОСОБА_6 30.06.2016 року був звільнений у зв?язку зі сплатою застави у розмірі 30000 гривень.

По даному кримінальному провадженню виконано ряд слідчих дій:

-було відібрано біологічні зразки, а саме: кров, слина у потерпілої ОСОБА_11 , та проведено судово-імунологічну експертизу;

-було відібрано біологічні зразки, а саме: кров, слина у підозрюваного ОСОБА_6 , та проведено судово-імунологічну експертизу;

-за ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу було тимчасово вилучено зразки нігтьових пластин у потерпілої ОСОБА_11 ;

-призначено проведення судово-цитологічної експертизи.

При цьому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання йому належної правової оцінки, що має суттєве значення для подальшого судового розгляду, під час досудового розслідування існує необхідність провести та завершити наступні процесуальні дії: отримати та долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-цитологічної експертизи; провести інші невідкладні слідчі дії, необхідність в яких може виникнути необхідність в ході досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст.283, 290 КПК України.

У зв`язку з цим, 26.08.2016 року керівником Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_12 , продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до 3-х місяців, тобто до 27 вересня 2016 року.
Підозрюваний ОСОБА_6 , перебуваючи на іспитовому строку, вчинив тяжкий, корисливий злочин, який відповідно до ч.2 ст.186 КК України карається позбавленням волі на строк до 6 років, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_6 офіційно не працює, не має міцних соціальних зв`язків, підозрюється у вчиненні тяжкого корисливого злочину, за який законом передбачене покарання до 6 років позбавлення волі, відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 183, ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального провадження; незаконно впливати на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;вчинити інше кримінальне правопорушення.

У зв`язку з необхідністю запобігання вищевказаних ризиків підозрюваному ОСОБА_6 необхідно продовжити строк особистого зобов`язання до 27 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27 червня 2016 року за № 0002005 за правовою кваліфікацією за ст. 186 ч.2 КК України.

27 червня 2016 року о 16-30 годині ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК.
28.06.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 , слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_10 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 27.08.2016 року, та визначено заставу у розмірі 30000грн, у разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_6 запобіжний захід особисте зобов?язання строком до 27.08.2016 року. У подальшому, ОСОБА_6 30.06.2016 року був звільнений у зв?язку зі сплатою застави у розмірі 30000 гривень.

Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, одружений, на утриманні має неповнолітню дитину, на виклик слідчого з`являється регулярно.
Досудове розслідування даного кримінального провадження стосовно ОСОБА_6 не завершено, а строк дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді від 28.06.2016 передбачених ст.194 КПК України спливає 27.08.2016 року.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя вважає наявними підстави для продовження строку дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, покладених на нього ухвалою слідчого судді від 28.06.2016, які являються співмірними з існуючими ризиками, тяжкістю ймовірного кримінального правопорушення та його наслідками.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Продовжити ОСОБА_6 строк дії обов`язків при застосуванні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання покладених на ньогоухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 28.06.2016 року, а саме прибувати на виклик слідчого, прокурора, та суду у визначене ним місце та час, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання, роботи, навчання, докласти зусиль до пошуку роботи, тобто до 27.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження
26 серпня 2016 року
Підозрюваний ОСОБА_6 _________________________________