Справа № 515/3004/13-к
Провадження № 1-кс/515/3207/13
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки

03 грудня 2013 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., при секретарі Коренчук О.Е., за участю прокурора Бролінського О.О., старшого слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки по матеріалам кримінального провадження № 0000022 від 19.11.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2013 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася старший слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки, а саме про надання тимчасового доступу до речей і документів та дозволити здійснити їх виїмку у оператора мобільного телефонного звязку ПрАТ «МТС Україна» інформації вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, адресу розташування базових станцій за наступними номерами телефонів: «НОМЕР_1», «НОМЕР_2» за період з 25.12.2012 р. по 10. 01.2013 року.

Слідчий вказує на те, що посадовими особами Струмківської сільської ради внесено завідомо неправдиві відомості до розпорядження Струмківського сільського голови від 24.12.2012 р. № 68 та в табелі виходу на роботу у грудні 2012 року та січні 2013 року на ОСОБА_2 щодо відбування ним громадських робіт на території Струмківської сільської ради, відповідно до постанови Татарбунарського районного суду від 27.11.1012 р, які в подальшому направлено до Татарбунарського РП Кілійської МВ КВІ УДПтСУ в Одеській області та послужили підставою для зняття ОСОБА_2 з обліку, у звязку з відбуттям стягнення у вигляді громадських робіт. Для встанвлення місцезнаходження ОСОБА_2 в період відбуття ним громадських робіт на території Струмківської сільської ради слід провести аналіз його телефонних дзвінків.

З метою всебічного, повного та об'єктивного досудового розслідування, а також з метою перевірки і уточнення, фактичних даних, що мають значення по справі, та враховуючи, що з часу вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення минуло багато часу, існує загроза того, що інформація, яка цікавить слідство, може бути знищена оператором мобільного звязку, необхідно негайно отримати у оператора мобільного телефонного звязку інформацію вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, із зазначенням IMEI, адресу розташування базових станцій за вищевказаними телефонними номерами.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні підтримали заявлене клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ПрАТ «МТС Україна» до суду не викликався.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза знищення вказаної інформації, та враховуючи, що слідчим обґрунтовано важливість та необхідність встановлення обставин у кримінальному провадженні шляхом надання тимчасового доступу та здійснення їх виїмки, слідчий суддя приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32, 131, 132, 159-166, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів та здійснення їх виїмки - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ та дозволити здійснити виїмку у оператора мобільного телефонного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» ( філіал ПрАТ «МТС Україна», розташований за адресою м.Одеса, вул. Базарна,3-а, тел./факс ), інформації вхідних та вихідних дзвінків, SMS, по датах, часу і базових станціях, адресу розташування базових станцій за наступними номерами телефонів, а саме: «», «НОМЕР_2» за період з 25.12.2012 р. по 10.01.2013 року.

Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвали про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко