П О С Т А Н О В А

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2016 р. Справа231/1614/12

Код суду: 231

Ямпільський районний суд Вінницької області у складі

головуючого cyдді ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області справу за поданням начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, раніше судимого: 06 листопада 2012 року Ямпільським районним судом Вінницької області по ст..317 ч.1,ст..129 ч.1, ст..185 ч.3, ст..185 ч.2, ст..70 ч.1, ст. 71 КК України та був засуджений до 3 років 9 місяців позбавлення волі, 15 березня 2016 року звільнений з місць позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

До Ямпільського районного суду Вінницької області надійшло подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області, про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 .

У поданні начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 . З тих підстав, що 15 березня 2016 року ОСОБА_2 звільнився з кримінально-виконавчої установи закритого типу, де відбував покарання згідно вироку Ямпільського районного суду від 06 листопада 2012 року за скоєння злочину передбаченого по ст.317 ч.1, ст.129 ч.1, ст.185 ч.3, ст.185 ч.2, ст. 70 ч.1, ст. 71 КК України , але після звільнення з місць відбування покарання ОСОБА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, на шлях виправлення не став, продовжує скоювати адміністративні правопорушення, за що тричі притягувався до адміністративної відповідальності. Неодноразово попереджався ОВС про встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

В судовому засіданні ОСОБА_2 вину визнав і погодився з поданням. Пояснив, що раніше він був неодноразово судимий, після останнього відбування покарання постійного місця роботи та проживання у нього немає, не заперечував факти вчинених адміністративних правопорушень.

Із дослідженних матеріалів справи встановлено, що :

20 червня 2016 року близько 17 години в АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_2 вчинив насильство в сім`ї психологічного характеру відносно своєї матері ОСОБА_3 , за що був притягнений Ямпільським районним судом до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП з накладенням стягнення у вигляді 40 годин громадських робіт.(а.с.12)

03 липня 2016 року гр. ОСОБА_2 був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду(а.с.13)

08 липня 2016 року близько 15 години 30 хвилин в м. Ямпіль по вул.. І. Франка гр. ОСОБА_2 перебував у п`яному вигляді, мав хитку ходу, а його зовнішній вигляд ображав людську честь та гідність, за що бува притягнутий до адміністративної відповідальності Ямпільським ВП за ст.. 178 ч. 1 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження. (а.с.14)

08 липня 2016 року гр. ОСОБА_2 , був попереджений Ямпільським ВП про можливість встановлення відносного нього адміністративного нагляду. (.с.15)

13 липня 2016 року близько 17 години в м. Ямпіль по вул.. І. Франка гр. Долиняний перебував в п`яному вигляді, мав хитку ходу, а його зовнішній вигляд ображав людську честь та гідність , за що був притягнений до адміністративної відповідальності Ямпільським ВП за ст.. 178 ч. 2 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді 51 гривні штрафу. (а.с. 16)

За вище вказані правопорушення гр.. ОСОБА_2 попереджався про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду за ініціативою поліції.

Суд, вислухавши ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи, вважає подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП, щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 підлягає задоволенню частково. Оскільки після відбування покарання, ОСОБА_2 неодноразово вчиняв адміністративні правопорушення, за що притягувався до адміністративної відповідальності, неодноразово попереджався ОВС про недопустимість такої поведінки і про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочині, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Відповідно до ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

ОСОБА_2 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, попереджався про можливість встановлення у відношенні нього адміністративного нагляду, але належних висновків для себе не зробив.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_2 залишається небезпечним для громадськості, у зв`язку з чим йому необхідно встановити адміністративний нагляд.

В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Керуючись ст.158 КВК України, ст. 1-6 Закону України "Про адміністративний нагляд над особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд-

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського відділу ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2 задовольнити частково.

Встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_2 строком на один рік та застосувати до нього такі обмеження:

1. Заборонити виїзд за межі Ямпільського району Вінницької області без письмового дозволу.

2. Прибувати у Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП Вінницької області , два рази на місяць, кожного другого вівторка о 09 годині на відмітку.
В задоволенні іншої частини подання відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи діб з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1