overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
10.10.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Житомирської місцевої прокуратури, яка полягає у невнесенні до ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 303-304 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою відкрити.
Розгляд скарги призначити на 16-40 год. 12.10.2016 року в приміщенні Богунського районного суду міста Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, буд. 1, у залі судових засідань № 4-Б-1.
Зобов`язати прокурора Житомирської місцевої прокуратури надати в судове засіднання матеріали за заявою ОСОБА_2 від 28.09.2015 р. за якою ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 17.12.2015 р. зобов`язано прокурора Житомирської місцевої прокуратури внести відомості в ЄРДР.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №278/2475/16-к
УХВАЛА

10 жовтня 2016 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали представника Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_3 про продовження раніше застосованих примусових заходів медичного характеру в психіатричному закладі (відділенні) зі звичайним наглядом ОСОБА_4 , 1966 року народження ,-

встановив:

Дані матеріали за автоматизованою системою документообігу суду передані на розгляд судді ОСОБА_1 . Відповідно до статей 52, 507, 512 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) справа розглядається суддею одноособово з обов`язковою участю захисника. Підстав для самовідводу не має.

Опікун ОСОБА_4 ОСОБА_5 просить суд призначити її підопічному безоплатного захисника у зв`язку із відсутністю у неї коштів на укладання договору із адвокатом.

Відповідно до статті 49 КПК суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням у разі відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин.

Керуючись: статтями 49, 52, 507, 512 КПК суд ,-

ухвалив:

Відкрити провадження у даній справі. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні Житомирського районного суду Житомирської області (м. Житомир, вул. Покровська, 92, каб. 19).

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_4 адвоката для захисту його інтересів.

Зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області забезпечити прибуття адвоката на 20 жовтня 2016 року на 15 год. 00 хв. в приміщення Житомирського районного суду.

Копію даної ухвали направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1319/16-к
Провадження № 1-кп/280/198/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.09.2016 року до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України .

Матеріали кримінального провадження № 0000636 відповідають вимогам КПК України, тому вважаю, що маються підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Коростишівського районного суду Житомирської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити по кримінальному провадженню № 0000636 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України підготовче судове засідання в залі Коростишівского районного суду Житомирської області на 10:30 годину 11.10.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену .

Суддя ОСОБА_1
Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/278/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" жовтня 2016 р. м.Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю:
прокурора ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000234 від 07.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
01.08.2016 року до Олевського районного суду від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000234 від 07.04.2016 року, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України.
04.08.2016 року ухвалою судді дане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор, обвинувачений та потерпіла вважають за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього додатки, приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 складений у відповідності до вимог ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для направлення обвинувального акта для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Олевському районному суду Житомирської області.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовані питання, передбачені ст.315 КПК України.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, обвинувачений та потерпіла.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 357 КК України у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 20 жовтня 2016 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Викликати для участі у судовому засіданні: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
С Суддя: ОСОБА_1
Справа № 1-281/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія КПК Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
10 жовтня 2016 р. м. Житомир
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року за матеріалами №1-28/11,-
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28 вересня 2016 року за матеріалами №1-28/11.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов`язки.
Встановити строк до 20 жовтня 2016 року протягом якого учасниками судового розгляду можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя:
Справа № 359/6846/16-к
Провадження № 1-КП/359/383/2016
«10» жовтня 2016 року
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
До суду надійшло зазначене кримінальне провадження, яке, було призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання 10 жовтня 2016 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.
Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого і заявив клопотання та просив застосувати примусовий привід відносно останього.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого.
Керуючись ст. 323, ст. 140 КПК України, суд,
Здійснити примусовий привід в судове засідання по кримінальному провадженню № 359/6846/16-к в приміщення Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 72 (каб. №8) на 09.00 год. 10.11.2016 року для участі в судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання примусового приводу доручити Бориспільському відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області.
Встановити термін виконання ухвали до 10 год. 00 хв. 18.10.2016 року.
Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на прокурора Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .
Суддя Бориспільського міськрайонного суду
Київської області ОСОБА_1
Справа № 357/7225/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1373/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 10.10.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

10 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга засудженого відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Направити учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області до 20 жовтня 2016 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа №: 398/3247/15-к
УХВАЛА

"10" жовтня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Олександрії кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 21.09.2016 року в зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_3 в судові засідання та неможливістю його приводу обвинуваченого було оголошено в розшук. Провадження у справі було зупинено до розшуку обвинуваченого.

06.10.2016 року до суду надано інформацію про те, що місце знаходження ОСОБА_3 встановлено і надано підтверджуючі документи.

На підставі наведеного суд вважає за необхідне відновити провадження у вказаній кримінальній справі.

Керуючись ст. 335 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду ОСОБА_1
10.10.16 336/9454/16-к
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
10 жовтня 2016 року
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,

В С Т А Н О В И В:
03.10.2016 р.до Шевченківського районного суду м.Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,по якому затверджено обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України,після отримання обвинувального акта суд не пізніше п*яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання,в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи перебування обвинуваченого ОСОБА_2 в місцях позбавлення волі та неможливість його безпосередньої участі у підготовчому судовому засіданні,підготовче судове засідання доцільно здійснити у режимі відео конференції.
На підставі викладеного,вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання ,яке здійснити у режимі відео конференції.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.310 ч.1 КК України,призначити підготовче судове засідання,яке відбудеться у залі судових засідань № 1 Шевченківського районного суду м.Запоріжжя
19.10.2016 р.об 11.00 годині.
Підготовче судове засідання провести у режимі відео конференції за участю прокурора,обвинуваченого,захисника.
Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день,час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 336/5242/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №336/5242/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1598/16 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
10 жовтня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді-доповідача ОСОБА_2 , розглянувши під час підготовки до апеляційного розгляду матеріали провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника-адвоката ОСОБА_3 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2003 року відносно ОСОБА_4 , у зв`язку з її непідсудністю,

ВСТАНОВИВ:
ухвалою апеляційного суду від 30 вересня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 на вищевказану ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали провадження та апеляційну скаргу, провівши всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України, враховуючи відсутність будь-яких перешкод для закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду, апеляційний суд вважає за можливе закінчити підготовку і призначити апеляційний розгляд на 02 листопада 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду матеріалів провадження з апеляційною скаргою захисника-адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 05 вересня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за заявою захисника-адвоката ОСОБА_3 щодо перегляду за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Запорізької області від 15 травня 2003 року відносно ОСОБА_4 .

Призначити апеляційний розгляд на 02 листопада 2016 року на 10-00 год., про що повідомити всіх учасників провадження.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер №440/1325/16-к
Провадження №1-кп/440/93/2016
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

03 жовтня 2016 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000215 від 02 травня 2016 року за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

в с т а н о в и в :
03.10.2016 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт №0000215 від 02.05.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 15.30 год. 17.10.2016 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-27/11
ПОСТАНОВА

судового засідання

03.12.2010 Городоцький районний суд Львівської області Львівської обл., у складі:

головуючого судді Шеремета

при секретарі Виздрик Н.Я.

з участю прокурора Телюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судженого 2002р. Городоцьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавленн волі,

за ознаками ч.1 ст. 309 КК України

встановив :

в судове засідання не з"явились свідки ОСОБА_2Я, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, хоча у встановленому порядку були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили.

Прокурор просить про привід зазначених вище свідків.

Підсудний підтримав думку прокурора.

За наведеного, та керуючись ст. 292 КПК України, суд

постановив:

по справі про обвинувачення ЗамисловаАндрія Васильовича за ч.1 ст. 309 КК України оголосити перерву до 29.12.2010 14:00

Здійснити привід в судове засідання неа вказаний вище час свідків:

- ОСОБА_2,1971р.н., що проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5;

-ОСОБА_7, 1983р.н., шо проживає ІНФОРМАЦІЯ_6;

-ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_7, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

-ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_9, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_10;

-ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_11, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_12

Копію постанови для виколнання приводу направити начальникам Городоцького РВ ГУ МВСУ у Львівській області ( м. Городок м-н Гайдамаків,30) та Франківського РА ЛМУ ГУ МВСУ у Львівській області, начальнику ГУ МВСУ у Львівській області- для здійснення належного контролю за її виконанням.

Постанова остаточна.

Суддя Н.О.Шеремета
Справа № 456/3022/16-к
Провадження № 1-кс/456/640/2016
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

10 жовтня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівської області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001521,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 представник заявника ОСОБА_3 , звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0001521 від 30.08.2016 року та зобов`язати слідчого внести відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст. 190 КК України до ЄРДР та почати досудове розслідування.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 представника заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Стрийського ВП ГУНП України у Львівської області ОСОБА_4 від 30.08.2016 року про закриття кримінального провадження № 0001521.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 24 жовтня 2016 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1