№ 207/4394/14-к
№ 1-кп/207/15/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпродзержинську кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 на 60 календарних днів у зв`язку з тим, що строк тримання під вартою закінчується, а підстав для зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Обвинувачений ОСОБА_6 наполягає на зміні запобіжного заходу на домашній арешт, тому що він перебуває під вартою з 01.08.2014 року, а сторона обвинувачення не надає доказів вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Адвокат ОСОБА_4 підтримує клопотання про зміну запобіжного заходу, тому що грубо порушуються строки розгляду кримінальної справи і не виконуються ухвали суду про привід свідків обвинувачення.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження щодо продовження строку тримання обвинуваченого під вартою і про зміну запобіжного заходу на більш м`який, вважає що клопотання про зміну запобіжного заходу на домашній арешт підлягає задоволенню, а в задоволенні клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою необхідно відмовити з наступних підстав. Кримінальне провадження з обвинувальним актом надійшло до суду 25.09.2014 року. З 01.08.2014 року ОСОБА_6 знаходиться під вартою і рахується за Баглійським районним судом м.Дніпродзержинська. З 25.09.2014 року по 29.01.2015 року справа знаходилась у провадженні судді районного суду ОСОБА_7 і не була розглянута у зв`язку невиконанням ухвал суду про привід свідків обвинувачення. З 29.01.2015 року кримінальне провадження перебуває у провадженні іншого судді. Судом 26.03.2015 року, 14.04.2015 року, 05.05.2015 року, 21.05.2015 року, 09.06.2015 року, 17.08.2015 року, 27.08.2015 року, 10.09.2015 року, 24.09.2015 року, 02.10.2015 року, 30.10.2015 року, 27.11.2015 року, 24.12.2015 року, 22.01.2016 року, 09.02.2016 року виносились ухвали про привід свідків обвинувачення, які не виконуються працівниками поліції. Про причини невиконання ухвал про привід свідків, суду не повідомляється, у зв`язку з чим порушуються розумні строки розгляду справи в суді. Обвинувачений вину не визнає. ОСОБА_6 раніше не судимий. 15.03.2016 року йому виповнилось 49 років, має постійне місце проживання і реєстрацію за адресою: АДРЕСА_1 , батьків похилого віку, попереджений судом про необхідність з`являтися до зали суду. Зобов`язався виконувати усі заборони у зв`язку з запобіжним заходом у вигляді домашнього арешту.

На підставі викладеного суд, керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити прокурору ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 .

Обрати обвинуваченому за ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, звільнивши з під варти із зали суду 17.03.2016 року.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше не судимому, зареєстрованому по АДРЕСА_1 , який проживав за адресою АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту обрати до 15 травня 2016 року.
Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою АДРЕСА_2 з 20.00 годин до 06.00 годин ранку.

Зобов`язати ОСОБА_6 не відлучатися з м. Дніпродзержинська без дозволу суду, повідомляти суду про зміну місця проживання, прибувати на виклики до суду.

Зобов`язати ОСОБА_6 утримуватись від спілкування з свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України до розгляду кримінального провадження по суті.

Копію ухвали про зміну запобіжного заходу вручити під розпис ОСОБА_6 , направити для відома начальнику Дніпропетровського слідчого ізолятора.

Ухвала остаточна.

Головуючий по справі ОСОБА_1