н/п 1-кс/766/7600/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про проникнення до житла з метою проведення слідчого експерименту,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про надання дозволу слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Вказане клопотання вмотивоване тим, що відділом розслідування злочинів, скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у матеріалах кримінального провадження № 0000527 від 09.11.2016, за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.6, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 08.11.2016 у період часу з 11.00 год. до 11.10 год., за попередньою змовою із ОСОБА_5 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , здійснили готування до вказаного злочину, яке виразилось у спостереженні з-за паркану за обстановкою у дворі зазначеного домоволодіння, після чого у період часу з 19.00 год. до 22.00 год. ОСОБА_5 , за попередньою змовою із ОСОБА_4 , розподіливши ролі, що полягало у перебуванні ОСОБА_4 біля паркану зазначеного домоволодіння ззовні для спостереження та своєчасного виявлення можливої небезпеки викриття злочину, проник до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

У подальшому, ОСОБА_5 , повернувшись до паркану, поставив ОСОБА_4 до відома з приводу отриманих у ході злочину матеріальних благ, а саме: грошових коштів у сумі 70 гривень та золотих прикрас (металеві ланцюжок та хрестик) потерпілої ОСОБА_7 , вартість яких встановлюється, якими вони надалі розпорядилися на власний розсуд.

Крім того, ОСОБА_4 , 09.11.2016 у період часу з 09.00 год. до 10.15 год., повторно, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переслідуючи корисливий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном з метою обернення його на свою користь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільне небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою вчинення крадіжки у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 , проникли у вищевказане домоволодіння, у ході чого заволоділи телевізором "LG", жіночою курткою темно-зеленого кольору, двома золотими сережками, двома золотими кільцями, золотими ланцюжком та хрестиком, які належали потерпілій ОСОБА_7 , вартість яких встановлюється.

У вчиненні вказаних злочинів обґрунтовано підозрюються: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , студент Херсонського професійного суднобудівельного ліцею № 5, не працюючий, не судимий.

09.11.2016 о 12.40 годині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

11.11.2016 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. З КК України.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується наявністю зібраних доказів.

На даний час виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 за місцем вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_1 , для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_8 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали наданого клопотання, заслухавши пояснення слідчого, вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на таке.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Тому, згідно з цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше, як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 233 Кримінального процесуального кодексу України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Згідно ч. 1 ст. 240 КПК України з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, слідчий, прокурор має право провести слідчий експеримент шляхом відтворення дій, обстановки, обставин певної події, проведення необхідних дослідів чи випробувань.

Відповідно до ч. 5 ст. 240 КПК України слідчий експеримент, що проводиться в житлі чи іншому володінні особи, здійснюється лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді за клопотанням слідчого, погодженого з прокурором, або прокурора, яке розглядається в порядку, передбаченому цим Кодексом, для розгляду клопотань про проведення обшуку в житлі чи іншому володінні особи.

Слідчим суддею встановлено, що з метою перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, виникла необхідність у проведенні слідчого експерименту за участі підозрюваного ОСОБА_4 на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 . Проте, отримати згоду власника житла на проникнення до нього та проведення в ньому в вказаного слідчого експерименту не можливо, оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що є підставою для надання дозволу на проведення вказаних дій слідчим суддею.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 233 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 на проникнення до житла за адресою: АДРЕСА_1 з метою проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_4 для перевірки і уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1