Справа № 419/2059/15-к
Провадження № 11-кп/782/153/16
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

17 травня 2016 року м.Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 , розглянувши звернення обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 та ч.1 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 12.04.2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115 , ч.1 ст.309 КК України та призначено покарання у вигляді 11 років позбавлення волі.

Від обвинуваченого ОСОБА_2 надійшло звернення в якому обвинувачений не погоджується з вироком суду, тобто по суті дане звернення являється апеляційною скаргою.

Як слідує з ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно положенню ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються:

1.Найменування суду апеляційної інстанції;

2.Прізвище, ім"я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку , адреса електроної пошти, якщо такі є;

3.Судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

4.Вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення;

5.Клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

6.Перелік матеріалів, які додаються.

Виходячи з вищенаведеного в апеляційній скарзі обвинуваченим не сформульвані його вимоги та їх обгрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необгрунтованність судового рішення.

Таким чином, апеляційна скарга оформлена неналежним чином, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з вимогами ч.1 ст.399 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати пятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

За таких обставин апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 необхідно залишити без руху, як подану без додержання вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України, та встановити строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Старобільського районного суду Луганської області від 12 квітня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115,ч.1 ст. 309 КК Укрїни залишити без руху та встановити для усунунення недоліків пятнадцять днів строку з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Розяснити обвинуваченому ОСОБА_2 , що у разі не усунення недоліків протягом вказаного терміну, апеляційну скаргу буде йому повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Луганської області ОСОБА_1 .