Справа № 1615/4361/2012
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.12.2012 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Хіневича В.І. при секретарі Таранець Т.П., за участю прокурора Машиної А.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, у вчиненні злочинів, передбаченого ч.2 ст.185 КК України , - 25.11.2011 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.1 ст.185 КК України до 120 годин громадських робіт;

- 09.08.2012 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.185 , ч.4 ст.70, 72 КК України до арешту у виді 3 місяців,

ч.2 ст.185 КК України , ВСТАНОВИВ:

03.09.2012 року до Крюківського районного суду м. Кременчука з Автозаводського районного суду м. Кременчука в порядку ст..232 КПК України надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч.2 ст.185 КК України .

Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому , що повторно, 19.02.2012 року близько 7 години 30 хвилин , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та бажаючи настання суспільно - небезпечних наслідків, діючи протиправно з прямим умислом, з корисливих спонукань , таємно шляхом вільного доступу викрала у потерплої ОСОБА_3 , яка відпочивала в кімнаті відпочинку № 2 залізничного вокзалу ст. Кременчук з належної останній жіночій сумочки гроші в сумі 1400 грн.,чим спричинила останній матеріальні збитки на вказану суму. З місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна,вчиненому повторно, громадянка ОСОБА_2 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.

При попередньому розгляді справи прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_2 з підписки про невиїзд по даній кримінальній справі, який був обраний останній слідчим 10.07.2012 року ( а.с.51-52) на тримання під вартою для доставлення останньої до суду для розгляду по суті даної кримінальної справи, так як на даний час обвинувачена відбуває покарання за вироком Автозаводського районного суду м. Кременчука від 09 серпня 2012 року у виді арешту строком 3 місяці.

Враховуючи викладене, постановою від 26 жовтня 2012 року обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальній справі № 29120009 ( 1/1615/428/2012) за ч.2 ст.185 КК України змінено міру запобіжного заходу з підписки про невиїзд змінити на тримання під вартою.

Постановою від 26 листопада 2012 року підсудній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, по кримінальній справі № 29120009 ( 1/1615/428/2012) за ч.2 ст.185 КК України обрану міру запобіжного заходу з тримання під вартою змінити на підписку про невиїзд.

Однак, в судове засідання на 07 грудня 2012 року підсудна в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин і про причини неявки суду не повідомила.

Прокурор заявив клопотання про оголошення в розшук підсудної , її затримання та доставлення в суд для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу.

Захисник поклався на розсуд суду .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне оголосити в розшук підсудну ОСОБА_2, провадження по кримінальній справі зупинити.

Керуючись ст.ст.274 , 148- 150, 155, 165 , 165-1, 173 КПК України 1960 року ,суд,

П О С Т А Н О В И В :

Підсудну ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає : ІНФОРМАЦІЯ_3, по кримінальній справі № 29120009 ( 1/1615/428/2012) за ч.2 ст.185 КК України оголосити в розшук.

Виконання постанови доручити оперативним працівникам СБНОН ЛВ на ст. Кременчук УМВС України на Південній залізниці.

При затриманні підсудної ОСОБА_2 примусово доставити останню до Крюківського районного суду м. Кременчука для вирішення питання про обрання відносно неї міри запобіжного заходу.

Провадження по кримінальній справі зупинити.

Суддя