10 серпня 2016 р. Справа № 632/1915/13-к провадження № 1-в/632/424/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ДОП Первомайського ВП ОСОБА_3 , піднаглядного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Первомайський Харківської області подання про встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопавлівка Лозівського району Харківській області, громадянина України, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, без реєстрації проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 20.11.2003 року Лозівським райсудом Харківської області за ст.ст. 187 ч.3, 71 КК України до семи років позбавлення волі, звільненого 18.08.2010 року по відбуттю строку покарання, 04.07.2013 року Первомайським міськрайонним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком три роки, -

В С Т А Н О В И В:
До Первомайського міськрайонного суду Харківської області надійшло подання від начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області, де ставиться питання про встановлення адміністративного нагляду щодо засудженого ОСОБА_4 оскільки останній має судимості за умисні тяжкі злочини, які в установленому порядку не погашені, за час відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, веде антигромадський спосіб життя.

В обґрунтування подання дільничний офіцер поліції пояснив суду, що ОСОБА_4 був неодноразово судимий за тяжкі умисні корисні злочини, судимості у встановленому порядку не зняті та не погашені. За час обліку в Первомайському ВП зарекомендував себе з негативного боку, на шлях виправлення не став, за місцем мешкання характеризується негативно. Протягом іспитового строку, який ОСОБА_4 відбуває за вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2013 року, на останнього неодноразово поступали скарги від громадян і він мав приводи до поліції, в результаті чого 07.04.2014 року щодо ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 01 рік, строк якого сплив у 2015 році.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 11.07.2016 року ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, згідно вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 04.07.2013 року.

Однак, протягом останніх семи місяців 2016 року ОСОБА_4 мав чотири приводи до відділення поліції. Так, Постановою Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2016 року за порушення статті 173 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн.; Постановою начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області від 25.07.2016 року за порушення ст. 178 ч. 1 КУпАП на останнього було накладено адміністративне стягнення попередження; Постановою начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області від 01.08.2016 року за порушення ст. 178 ч. 2 КУпАП на ОСОБА_4 було накладено адміністративне стягнення штраф в розмірі 51 грн.; Постановою начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області від 09.08.2016 року за порушення ст. 1751 ч. 1 КУпАП було накладено адміністративне стягнення попередження.

Дільничним офіцером поліції, керівництвом сектору ДОП та Первомайського ВП проводилася профілактична робота, однак ОСОБА_4 належних висновків для себе не зробив. Останній ніде не працює, характеризується задовільно, систематично порушує порядок та спокій інших громадян, зловживає алкогольними напоями, в результаті чого неодноразово попереджався, що у відношенні нього буде встановлено адміністративний нагляд.

Відповідно до п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення;

Тому, дослідивши письмові матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, ст.ст. 3, 5, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року, суд,
У Х В А Л И В:

Подання начальника Первомайського ВПГУНП України в Харківській області задовольнити.

Встановити у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік та наступні обмеження:

1. з`являтися на реєстрацію до підрозділу МВС України за місцем проживання 4 рази на місяць;

2. заборонити вихід з місця мешкання (яке він обрав згідно заяви) з 2000 години до 0400 години наступного дня;

3. заборонити виїзд без дозволу ОВС за межі адміністративного району;

4. заборонити відвідування всіх питейних закладів, а також вокзалів і аеропортів без дозволу ОВС.

Зобов`язати ОСОБА_4 виконувати наступні правила адміністративного нагляду:

1.з`являтися по виклику органів внутрішніх справ в зазначений термін і давати усні і

письмові пояснення по питаннях, пов`язаним з виконання адміністративного нагляду;

2.повідомляти поліцейських, що здійснюють нагляд, про зміни місця роботи та

проживання, а також про виїзд за межі району по службових справах;

3.при виїзді по особистих справах, з дозволу органу внутрішніх справ, в іншій населений

пункт і знаходячись там більше доби, реєструватися в місцевих органах внутрішніх справ;

4.дотримуватися встановлених відносно нього обмежень.

Попередити ОСОБА_4 про те, що в разі порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, а в разі самовільного залишення місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду - до кримінальної відповідальності в порядку встановленому Законом України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1