Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/4159/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2016 Подільський районний суд міста Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Подільського районного суду міста Києва кримінальне провадження №0001772, яке надійшло від прокурора ОСОБА_3 з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, українця, громадянина України, освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, дітей немає, раніше судимого: 06.03.2007 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 187, 69 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.04.2010 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі; 01.02.2011 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185, 70 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 04.04.2014 умовно-достроково з невідбутим строком покарання 1 рік 3 місяці 5 днів, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
08.03.2016 р. приблизно о 22.00 год. ОСОБА_4 перебував за адресою: м. Київ, вул. Василя Порика, 13, де побачив двері до складського приміщення магазину «АТБ Маркет», після чого у нього виник злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, поєднане з проникненням у сховище.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, поєднане у проникненням у сховище, ОСОБА_4 смикнув за ручку дверей кілька разів, чим пошкодив замок та відчинив двері. Після цього, ОСОБА_4 проник у складське приміщення, яке являється сховищем магазину «АТБ Маркет», де впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігаю, вчинив крадіжку наступних продуктів:
- попкорн 100 г. Захід Веселі баранці в карамелі м/уп, вартістю 14 грн.13 коп. без ПДВ, у кількості 17 штук, на загальну суму 240 грн. 21 коп.;
- пластівці кукурудзяні 350г.Кунцевона здоров`я глазуровані з цукром, вартістю 22 грн. 08 коп. без ПДВ, у кількості 7 штук, на загальну суму 154 грн. 56 коп.;
- пластівці 300 г. АХА Harmonyмультізернові збагачені мінералами з пшеницею, рисом, вартістю 19 грн. 92 коп. без ПДВ, у кількості 6 штук, на загальну суму 119 грн. 52 коп.;
- пластівці 80 г. Своя Лінія кукурудзяні глазуровані, вартістю 4 грн. 75 коп. без ПДВ, у кількості 3 штук, на загальну суму 14 грн.25 коп.;
- хлібці 100 г. Для Вас Класичні м/уп, вартістю 4 грн. 96 коп. без ПДВ, у кількості 40 штук, на загальну суму 198 грн. 40 коп.;
- пюре 200 г. Карапуз з яблук та чорної смородини та сиру, вартістю10 грн. 79 коп. без ПДВ, у кількості 12 штук, на загальну суму 129 грн.48 коп.;
- пластівці 80г. Своя Лінія кукурудзяні глазуровані цукровою глазур`ю з молоком, вартістю 4 грн. 75 коп. без ПДВ, у кількості 14 штук, на загальну суму 66 грн. 50 коп.;
- часник 1 гат., вартість 1 кілограму складає 71 грн. 24 коп. без ПДВ, у кількості 10 кілограм, на загальну суму 712 грн. 40 коп.;
- цибуля ріпчаста 1 гат., вартість 1 кілограму складає 6 грн. 63 коп. без ПДВ, у кількості 30 кілограм, на загальну суму 198 грн. 90 коп.;
- картопля фасована 2.5 кг 1 гат., вартістю 18 грн. 29 коп. без ПДВ, у кількості 10 штук, на загальну суму 182 грн. 90 коп.;
- готовий сніданок 250 г.Start Веселий Роджер к/уп, вартістю 15 грн. 46 коп. без ПДВ, у кількості 12 штук, на загальну суму 185 грн. 52 коп.;
- хлібці 100 г. Для Вас Ржані м/уп, вартістю 4 грн. 96 коп. без ПДВ, у кількості 40 штук, на загальну суму 198 грн. 40 коп.;
- картопля 1 гат., вартість 1 кілограму складає 3 грн. 91 коп. без ПДВ, у кількості 30 кілограм, на загальну суму117 грн. 30 коп.;
картопля фас. ваг. 1 гат., вартість 1 кілограму складає 5 грн. 21 коп. без ПДВ, у кількості 30 кілограм, на загальну суму 156 грн. 30 коп.
Вказаний товар, ОСОБА_4 за кілька разів виніс в руках зі сховища, після чого залишив місце вчинення злочину, а викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши матеріальну шкоду ТОВ «АТБ Маркет», на загальну суму 2674 грн. 64 коп.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю щиро покаявся та пояснив, що 08.03.2016 р. приблизно о 22.00 год. він перебував за адресою: АДРЕСА_2 , де побачив двері до складського приміщення магазину «АТБ Маркет». В цей час у нього виник намір проникнути до складського приміщення даного магазину та викрасти з нього майно. Реалізуючи задумане він смикнув за ручку дверей кілька разів і відчинив двері. Після цього проник у складське приміщення, яке являється сховищем магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З даного складського приміщення він викрав майно, яке йому інкримінували органи слідства та виніс його за декілька годин із цього складського приміщення. У подальшому все викрадене майно він на таксі перевіз до дому. Через незначний час його затримали працівники поліції, оскільки на складі з якого він викрав майно була встановлена відеокамера. У подальшому він повернув все викрадене майно. Шкодує про вчинене.

У зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєному злочині, визнання ним кваліфікації його дій, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються за згодою учасників судового розгляду суд визнав недоцільним, обмежившись допитом обвинуваченого, показання якого відповідають фактичним обставинам, викладеним в його обвинуваченні і ним не оспорюються, та дослідженням матеріалів справи, що його характеризують.

Суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у сховище, ОСОБА_4 учинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, має цивільну дружину, яка є вагітною, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, та обставину, що пом`якшує його покарання щире каяття, яка передбачена п. 1, ч. 1 ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України судом не виявлено.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме такий вид покарання передбачений санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, на думку суду, зможе виправити обвинуваченого та попередити вчинення ним нових злочинів. Разом із тим, суд з огляду на особу обвинуваченого, який вчинив злочин невдовзі після звільнення з місць позбавлення волі, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини вчиненого злочину, вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе виключно при реальному відбутті строку покарання. Однак, з урахуванням того, що ОСОБА_4 хворіє, має цивільну дружину, яка перебуває на останніх перед пологами місяцях, суд вважає, що виправить ОСОБА_4 мінімальний термін покарання, передбачений санкцією ч.3 ст.185 КК України. Підстав, для застосування щодо ОСОБА_4 ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.

Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст.185 КК України у виді 3 років позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за залучення експерта у розмірі 1 408 грн. 76 коп.

Речові докази: продукти харчування, які викрав ОСОБА_4 і які знаходяться у потерпілого ТОВ «АТБ-маркет» повернути потерпілому, оскільки вони йому належать.

Запобіжний захід обраний щодо ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання зберегти до набрання вироком законної сили, а після цього скасувати.

На вирок до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 діб із моменту проголошення вироку.

СуддяОСОБА_1