18 травня 2016 р. Справа № 632/171/15-к провадження № 1-в/632/3/16
УХВАЛА
18 травня 2016 року м. Первомайський
Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2015 року, ухваленого на підставі угоди про примирення у кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року, в обґрунтування якого зазначив, що вказаним вироком було затверджено угоду про примирення від 28 січня 2015 року, яка була укладена між потерпілою ОСОБА_5 і підозрюваним ОСОБА_4 .
Зазначеним вироком ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в розмірі 595 гривень.
Засудженому після оголошення вироку було роз`яснено, що йому необхідно сплатити штраф в місячний термін після набрання вироком законної сили, але штраф у добровільному порядку він не сплатив, документ про сплату штрафу до суду не надано, з клопотанням про розстрочку сплати штрафу до суду не звернувся, тим самим ухилився від виконання вироку. В зв`язку з чим прокурор Первомайської місцевої прокуратури Харківської області звернувся з вказаним клопотанням та просить суд скасувати вирок, яким затверджена угода про примирення у зв`язку з не виконанням умов укладеної угоди з боку засудженого ОСОБА_4 та призначити судовий розгляд кримінального провадження в загальному порядку, без направлення матеріалів кримінального провадження для проведення досудового розслідування, оскільки всі необхідні слідчі дії були вже проведені.
Суд, заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 476 КПК України у разі не виконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий або прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення. Наслідком скасування вироку є призначення судового розгляду в загальному порядку або направлення матеріалів провадження для проведення досудового розслідування в загальному порядку, якщо угода була ініційована на стадії досудового розслідування. Суд своєю ухвалою скасовує вирок яким затверджена угода якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням доведе, що засуджений не виконав умови угоди.
Згідно до положень ст.12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.49 КК України, строк давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за злочин невеликої тяжкості становить два роки.
Скоєне ОСОБА_4 кримінальне правопорушення органом досудового розслідування було виявлено 25.12.2014 року, тобто строк притягнення її до кримінальної відповідальності не пройшов.
Згідно умов укладеної угоди ОСОБА_4 та потерпіла дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення та правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст. 125 КК України, істотних для даного кримінального правопорушення обставин, виду і розміру покарання, а саме штрафу в розмірі 595 гривень.
При цьому ОСОБА_4 було роз`яснено наслідки укладання та затвердження угоди про примирення, характер обвинувачення та вид покарання, яке буде застосовано до нього у разі затвердження судом угоди про примирення.
Але, на теперішній час засудженим не виконано умов угоди про примирення в частині понесення призначеного покарання у вигляді сплати штрафу.
Таким чином, враховуючи те, що в судовому засіданні прокурор довів, що засуджений не виконав умови угоди про примирення від 28 січня 2015 року, не сплативши штраф призначений вироком суду від 03 березня 2015 року, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року, яким було затверджено вказану угоду та скасувати вказаний вирок.
Однак, оскільки угода про примирення між потерпілою і підозрюваним була ініційована і укладена під час досудового розслідування, суд, керуючись ч.3 ст.476 КПК України, вважає необхідним направити матеріали провадження для завершення досудового розслідування в загальному порядку прокурору Первомайської місцевої прокуратури Харківської області, а в частині вимог прокурора про скасування вироку без направлення кримінального провадження для проведення досудового розслідування відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 476 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області про скасування вироку Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.125 КК України, задовольнити частково.
Вирок Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 03 березня 2015 року відносно ОСОБА_4 засудженого за ч.1 ст. 125 КК України, яким затверджено угоду про примирення від 28 січня 2015 року між потерпілою і підозрюваним скасувати.
Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України, направити до Первомайської місцевої прокуратури Харківської області для завершення досудового розслідування в загальному порядку.
В іншій частині клопотання прокурора відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд.
Суддя:ОСОБА_1