Справа № 490/3470/16-к
н/п 1-кс/490/1770/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
14 квітня 2016 року Центральний районний суд м. Миколаєва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР.
В своїй заяві заявник просила внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати досудове розслідування за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 162, ч. 2, ч. 3 ст. 186, ст. 356 КК України, надати документ, що підтверджує прийняття заяви та її реєстрацію, а саме витяг з ЄРДР, визнати ОСОБА_4 потерпілою та надати пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Крім того, 05.04.2016 pоку заявник із Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області отримала листа К-28з/50-2016 від 05.04.2016, про те, що заяву розглянуто і 25.03.2016 року розпочате кримінальне провадження лише за ст. 356 КК України, яке станом на сьогодні триває.
Заявник вказує, що чинним КПК України не передбачена відмова від внесення відомостей до ЄРДР або часткове внесення відомостей за певними епізодами. Крім того, в порушення вимог ст. 55 КПК України заявника не визнано потерпілою та не проведено жодної слідчої дії.
Заявник просила суд забов`язати слідчого Центрального відділу поліції ГУНП в Миколаївській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_4 про кримінальні правопорушення за ч. 2 ст. 162, ч. 2, ч. 3 ст. 186 та розпочати досудове розслідування.
У судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги, викладені в скарзі та просив їх задовольнити. Зазначив до ЄРДР внесено відомості не за всіма статтями КК України, які зазначалися в заяві. Крім того представник заявника зазначив, що слідчим взагалі не проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а тому суд, з урахуванням думки представника заявника, вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності прокурора.
Суд, заслухавши доводи представника заявника, вивчивши матеріали скарги та додатки до неї, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подачі заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійно виявлення ним будь-якого джерела обставин, які можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язані внести відповідні відомості в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань і почати розслідування.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор або інша службова особа уповноважена на прийняття й реєстрацію заяви чи повідомлень про кримінальне правопорушення, зобов`язано прийняти й зареєструвати таку заяву або повідомлення.
Відмова у прийнятті та реєстрації заяви або повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 214 КПК України, якщо відомості про кримінальне правопорушення в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності, передати наявні в нього матеріали в орган досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 посилається на той факт, що 18.03.2016 р. звернулась із заявою до начальника Центрального відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області та просила внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості, які можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень.
Таким чином, судом встановлено, що відомості за заявою ОСОБА_4 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду не встановлено бездіяльності слідчого щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а тому 1скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 306, 307 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальні правопорушення до ЄРДР залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Центрального районного суду
м. Миколаєва ОСОБА_1