Справа № 761/5903/16-к
Провадження № 1-кс/761/3560/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТД «Газенерго», ТОВ «Укренерготранзит», ТОВ «Енерготраст», ТОВ «Західенергогруп» про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту майна ТОВ «ТД «Газенерго», ТОВ «Укренерготранзит», ТОВ «Енерготраст», ТОВ «Західенергогруп». Зазначає, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 20.08.2015 р. було накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариствам та перебувають на рахунках в ПАТ «Діамантбанк» та ПАТ «КБ «Південкомбанк» в рамках кримінального провадження № 0001282, якому наразі присвоєно № 0000025 внаслідок об`єднання цих кримінальних проваджень. Водночас 11.02.2016 р. прокуратурою Київської області винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000025 за відсутністю складу кримінального правопорушення. Арешт на грошові кошти скасовано не було. За таких обставин ініціатор клопотання просить суд скасувати арешт накладний на рахунки Товариств.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення його ініціатора вважаю, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.08.2015 р. в межах кримінального провадження № 0001282 внесеного до ЄРДР 25.06.2015 р. за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ТОВ «ТД «Газенерго», ТОВ «Укренерготранзит», ТОВ «Енерготраст», ТОВ «Західенергогруп», які за попередньою змовою під час здійснення закупівель електроенергії за нерегульованим тарифом за явно завищеними цінами заволоділи грошовими коштами в особливо великому розмірі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України накладено арешт на грошові кошти ТОВ «ТД «Газенерго», ТОВ «Укренерготранзит», ТОВ «Енерготраст», ТОВ «Західенергогруп» на рахунках відкритих в ПАТ «Діамантбанк» та ПАТ «КБ «Південкомбанк».

Наразі внаслідок об`єднання кримінальних проваджень, кримінальному провадженню № 0001282 присвоєно № 0000025.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як свідчать матеріали клопотання 11.02.2016 р. прокуратурою Київської області було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000025 за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Чинними нормами КПК України не передбачено компетенції слідчого судді щодо зняття арешту поза межами досудового розслідування кримінального провадження.

Зважаючи на те, що за наявними в матеріалах клопотання кримінальне провадження № 0000025 закрито, а отже зважаючи на положення ст.. 174 КПК підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст. ст. 131,132,170,174. 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «ТД «Газенерго», ТОВ «Укренерготранзит», ТОВ «Енерготраст», ТОВ «Західенергогруп» про скасування арешту майна залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: