№ 207/1369/16-к
№ 1-кс/207/311/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до документів
19 травня 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Дніпродзержинську клопотання слідчого СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів - надання дозволу на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

18 травня 2016 року слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, а саме надання дозволу на доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх матеріалів, які перебувають у зведеному виконавчому провадженні №46519248 щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що 22.04.2015 року державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 на підставі протоколу №93535 під час проведення електронних торгів від 26.06.2015 через Державне підприємство " ІНФОРМАЦІЯ_3 " Міністерства юстиції України відповідно до Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 16.04.2014 року №656/5 було продано об`єкт нерухомості АДРЕСА_2 за 168592 грн. Вартість арештованого майна, згідно висновку експерта складає 84720 грн., дана вартість об`єкту нерухомості була проведена 14.03.2014 року. Хоча згідно ЗУ "Про виконавче провадження", а саме ч.5 ст.58-Звіт про оцінку майна у виконавчому провадженні вважається чинним протягом шести місяців з дня його підписання суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання. Після закінчення цього строку оцінка майна проводиться повторно. В свою чергу 29.12.2015 року о 15:47:19 год. ОСОБА_9 , будучи службовою особою - приватним нотаріусом Дніпродзержинського міського нотаріального округу в порушення норм Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та "Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень", маючи намір, направлений на зловживання службовим становищем всупереч інтересам служби та нормам діючого законодавством, з метою одержання неправомірної вигоди для самої себе та іншої фізичної особи, а саме - ОСОБА_10 , використовуючи надане йому службове становище, вніс відмітку про зміну права власності на об`єкт нерухомого майна за адресою АДРЕСА_2 , а саме свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів реєстру №2040, серія номер: НВС №171430, виданий 29.12.2015, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень ( з відкриттям розділу), індексний номер: 27657719 від 29.12.2015, хоча 24.11.2015 о 15:59:28год. державним реєстратором ОСОБА_11 було накладено обтяження (арешт нерухомого майна) на нерухоме майно: АДРЕСА_2 на підставі ухвали суду серія та номер: справи №2074671/15-ц, виданий 06.11.2015 Баглійським районним судом м. Дніпродзержинська. Після чого вступивши у змову із державним виконавцем даний об`єкт нерухомості був проданий на прилюдних торгах за 168000 грн.

З метою повного, всебічного, об`єктивного досудового розслідування виникає необхідність в здійсненні тимчасового доступу та вилучення інформації, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається без виклику особи, у якої знаходиться річ; відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України неявка особи, що подала клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Баглійського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий дозвіл на доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх матеріалів, які перебувають у зведеному виконавчому провадженні №46519248 щодо стягнення з ОСОБА_5 заборгованості на користь ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У разі невиконання ухвали суду суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно ст. 166 КПК України.

Ухвала дійсна на протязі одного місяця з дня її постановлення, тобто по 19 червня 2016 року.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1