Справа № 201/6188/16-к
Провадження № - 1кп/201/271/2016
В И Р ОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 червня 2016 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська матеріали кримінального провадження № 0001357 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

-16.05.2016 Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до двох років позбавлення волі

обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
26.03.2016 приблизно о 13 годині 30 хвилин ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні магазину «Простор 112» ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Дмитра Яворницького (Карла Маркса), 20, побачив на торговому стелажі у відділі із шампунями пляшку шампуню «Head and Shoulders»,400 мл вартістю 65 грн. 90 копійок, яка належить ТОВ «Стиль Д» та яку він визначив як об`єкт свого злочинного посягання. Далі, ОСОБА_3 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із торгового стелажу одну пляшку шампуню «Head and Shoulders»,400 мл, вартістю 65 грн. 90 копійок, та сховав її у штани, які були одягнені на ньому. Далі ОСОБА_3 підійшов до іншого стелажу, на якому теж знаходились шампуні, та побачив дві пляшки шампуню «Erme Silk and Tuoch для волосся проти лупи», 400 мл, вартістю 49 гривень 99 копійок за 1 шт. та одну пляшку шампуню «Erme Silk and Tuoch для пошкодженого волосся», 400 мл, вартістю 49 гривень 99 копійок, які він теж визначив як об`єкт свого злочинного посягання.
Далі ОСОБА_3 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, таємно, шляхом вільного доступу, взяв із торгового стелажу дві пляшки шампуню «Erme Silk and Tuoch для волосся проти лупи», 400 мл вартістю 49 гривень 99 копійок та одну пляшку шампуню «Erme Silk and Tuoch для пошкодженого волосся», 400 мл, вартістю 49 гривень 99 копійок, поклав їх у штани, одягнені на ньому, та попрямував до касової зони. Після чого, доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_3 , діючи умисно, перетнув лінію касового контролю з викраденим майном, не розрахувавшись за товар. Разом з тим, знаходячись на виході з касової зони магазину «Простор 112» ТОВ «Стиль Д», який розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, просп. Дмитра Яворницького (Карла Маркса), 20, ОСОБА_3 був зупинений заступником управляючого магазину та продавцем магазину, у зв`язку з чим не зміг розпорядитись викраденим майном на власний розсуд.
Таким чином, ОСОБА_3 скоїв закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Вказаними діями ОСОБА_3 вчинив злочин передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, а саме, закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у скоєному злочині визнав у повному обсязі, у скоєному розкаявся та надав показання, які повністю підтверджують обставини викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини злочину і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам кримінального провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив проводити судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів.

Враховуючи викладене, суд доходить висновку про доведеність вини обвинуваченого закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторнота його дії органом досудового розслідування кваліфіковані правильно по ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів середнього ступеню тяжкості, ступінь здійснення злочинного наміру та причини внаслідок яких злочин не було доведено до кінця, особу обвинуваченого, який на час вчинення злочину був не судимий, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, являється щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 ,відповідно до ст. 67 КК України, не встановлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що з метою виправлення та попередження нових злочинів, обвинуваченому слід призначити покарання виключно у виді позбавлення волі, однак не в максимальному його розмірі, оскільки саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого злочину, конкретним його обставинам, даним про особу обвинуваченого, встановленим під час розгляду кримінального провадження обставинам, що пом`якшують покарання обвинуваченого, а також, на думку суду, посприяє подальшому виправленню останнього та попередження вчинення ним нових злочинів.
Підстав для застосування до ОСОБА_5 положень ст. 69 КК України, а саме призначення покарання нижче нижчої межі встановленої санкцією статті суд не вбачає.

Враховуючи, що ОСОБА_6 засуджений вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2016 року, то суд вважає за необхідне після призначення покарання за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України призначити покарання за ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді одного року шести місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання призначеного цим вироком більш суворим покаранням призначеним вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2016 рокуу вигляді двох років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04.04.2016, зарахувавши в строк покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 04.04.2016 по 17.06.2016ё, перерахувавши вказаний період з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_3 залишити в умовах Дніпропетровського СІЗО до набрання вироком законної сили, але не більш як до відбуття покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 06.05.2016 року.
Речові докази «DVD-R» диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази пляшку шампуню «Head and Shoulders»,400 мл., дві пляшки шампуню «Erme Silk and Tuoch для волосся проти лупи», 400 мл. та одну пляшку шампуню «Erme Silk and Tuoch для пошкодженого волосся», 400 мл. повернути ТОВ «Стиль Д».
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 176,20 гривень.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.

Головуючий - суддя: ОСОБА_1