1-в/381/155/16
381/1892/16-к
УХВАЛА

Іменем України

17 червня 2016 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2

представника Фастівського МРВ КВІ ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ КВІ про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ташлик, Григоріопольського р-ну, Р Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого різноробочим в ТОВ Компанія РАСА, з середньою освітою, не одруженого, раніше не судимого, засудженого 15.06.2015 року Рівненським міським судом Рівненської обл. за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням сг. 75 КК України йому встановлено випробування на 1 рік іспитового строку, -

встановив:

06 травня 2016 року Фастівський МРВ КВІ звернувся до суду із поданням про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання засудженого ОСОБА_5 .
Представник Фастівського МРВ КВІ в судовому засіданні підтримав клопотання, прокурор проти задоволення клопотання заперечив.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду подання не з`явився, дані про належне повідомлення засудженого про час та дату розгляду подання у суду відсутні.

З огляду на неможливість забезпечити належне повідомлення засудженого ОСОБА_5 про час та дату розгляду подання та встановлений КПК України десятиденний строк для розгляду подання, пов`язаного із виконанням вироку, суд ухвалив провести розгляд подання за відсутності засудженого ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали подання, заслухавши пояснення представника кримінально-виконавчої інспекції, яка просила подання задовольнити, думку прокурора, який заперечив проти подання, суд прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України суд може винести ухвалу про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду, якщо останній не виконує покладенні на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 було засуджено 15.06.2015 року Рівненським міським судом Рівненської обл. за ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням сг. 75 КК України йому встановлено випробування на 1 рік іспитового строкута покладено на нього обов`язки:не виїжджати за межі України без дозволу КВ1, з`являтися періодично на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання та роботи.

06.11.2015 року вказаний вирок надійшов на виконання до Фастівського МРВ КВІ та на адресу вказану у вироці було направлено виклик ( вих.25/5809) з вимогою з`явитися до кримінально-виконавчої інспекції для ознайомлення з порядком відбування покарання, за яким ОСОБА_5 не з`явився. 17.11.2014 року за вих № 25/6018 ОСОБА_5 було направлено повторний виклик.

До Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області за вих.25/6238 від 30.11.2015 року було внесене подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_5
03.12.2015 року інспектором Фастівського МРВ КВІ УДПтС України в Київській області спільно з дільничим інспектором поліції Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП було перевірено адресу: АДРЕСА_1 , за якою проживав гр-н ОСОБА_5 . Згідно пояснення громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . гр.-н ОСОБА_5 дійсно проживав за вищевказаною адресою, але з літа 2015 року він та його родина за вищевказаною адресою не проживас та його місцезнаходження гр.-ну ОСОБА_6 не відоме.

04.12.2015 року Фастівським МРВ КВІ було розпочато проведення першочергових розшукових заходів, але вжитими заходами місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 встановити не вдалося.

05.01.2016 року до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП було внесене подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів, а також до Фастівського міськрайонного суду подання про передачу матеріалів до суду для вирішення питання скасування іспитового строку.

29.01.2016 року Фастівським МРВ КВІ було отримано ухвалу Фастівського міськрайонного суду від 18.01.2016 року згідно якої в задоволенні подання Фастівської КВІ було відмовлено.

За місцем проживання гр-ну ОСОБА_5 неодноразово направлялись виклики до інспекції, але він не з`явився та про причини своєї неявки він не повідомив, в зв`язку з чим до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП було внесено подання 10.03.2016 року за вих. № 25/1707 та повторно 21.03.2016 року за вих. 25/2021.

04.04.2016 року ст. інспектором Фастівського МРВ КВІ спільно з інспектором Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП було здійснено перевірку за місцем проживання гр-на ОСОБА_7 в ході якої було встановлено, що за вищевказаною адресою близько року він не проживає.

04.04.2016 року Фастівським МРВ КВІ розпочато першочергові розшукові заходи та було направлено запити до відділу РАЦСу Фастівського міськрайонного управління юстицій, ЛВ на ст. Фастів, Фастівської ЦРЛ, Військовому комісару м. Фастів та Фастівського р-ну. ЛВ на ст. Київ-Пас, СІЗО № 13 УДПтСУ в м. Києві та Київській обл., Житомирського СІЗО № 8, КЗ « Фастівського центру» первинної медико-санітарної допомоги, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, Фастівського відділення КЗ КОР « Київського обласного бюро судово-медичної експертизи». Білоцерківського ІТТ, Рівненського міського суду, але вжитими заходами місцезнаходження гр-на ОСОБА_5 встановити не представилось можливим.

Відповідно до ст.. 163 КВК України контроль за поведінкою осіб, звільненних від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснюється кримінально-виконавчою інспекцією за місцем проживання засудженого.

Як вбачається із матеріалів подання та особової справи, на території м. Фастова та Фастівського району Київської області ОСОБА_5 не зареєстрований та фактично не проживає, місцезнаходження його не встановлене, з порядком відбування покарання ОСОБА_5 у встановленому порядку не ознайомлений, викликати його до суду для отримання пояснень щодо причин неявки до КВІ та невиконання обов`язків покладених судом не виявляється можливим.

За таких обставин, з огляду на те, що у поданні ставиться питання про погіршення правового становища засудженого, суд вважає, що вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та, відповідно, прийняти рішення щодо можливості направлення засудженого для відбування призначеного покарання, за даних обставин, є неможливим, а тому його слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.163 КВК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України, -

ухвалив:

Подання Фастівського МРВ КВІ про скасування звільнення від покарання відносно ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання за вироком Рівненським міським судом Рівненської області від 15 червня 2015 року залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_8