Провадження № 1-кс/520/1883/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника про зміну застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на домашній арешт відносно: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, вірменина, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, раніше не судимого згідно до ст. 89 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
30.08.2016 року до Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання захисника про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 .
Підозрюваний ОСОБА_5 характеризується позитивно, має постійне місце проживання, не перебуває на обліку в психоневрологічному і наркологічному диспансерах, визнав свою провину повністю, щиросердно розкаявся в скоєному, раніше не судимий , проживає з родиною. Кримінальним правопорушенням, потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду не спричинено, цивільний позов не заявлений.
Підозрюваний підтримав клопотання захисника в повному обсязі.
Прокурор заперечував проти зміни запобіжного заходу, вважав за необхідне залишити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши пояснення підозрюваного, думку захисника, та прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до положень ст. 201 КПК України, підозрюваному, обвинуваченому, до якого застосовано запобіжний захід, його захиснику гарантується право на звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Так слідчим суддею встановлено, що 01.08.2016 року підозрюваному ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід тримання під вартою. Під час обрання запобіжного заходу, слідчим суддею було враховано, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєні правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, вказаний злочин є тяжким злочином. 23.08.2016 року підозрюваному повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри, а саме повідомлено про підозру за ч.1 ст. 186 КК України, санкція вказаного правопорушення передбачає покарання до 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Вирішуючи клопотання захисника суд враховує ч.3 ст. 183 КПК України, відповідно до якої, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Таким чином слідчий суддя, вважає, що в забезпечення запобігання ризикам, які передбачені ст. 177 КПК України, необхідно застосувати до підозрюваного домашній арешт за місцем його фактичного проживання та покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 ч.5 КПК України.
На підставі встановленого, керуючись ст. ст. керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 181, 183, 201 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання захисника задовольнити змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт,зобов`язавши його знаходитись за місцем мешкання: АДРЕСА_2 у період часу з 22 годин 00 хвилин до 07 години 00 хвилин;
Покласти на підозрюваного обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження за першою вимогою;
- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 2 ст. 179 КПК України, у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з моменту застосування заходу, та припиняє свою дію 31.10.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1