Справа № 305/667/14-к
Номер провадження 1-кс/305/57/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.03.2014 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передачі батькам відносно

ОСОБА_4 10.05.1999 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пії Миронівського району, Київської області, мешканця: АДРЕСА_1 , громадянина України, учня 9-Б класу Рахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів № 3, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000180 від 02 березня 2014 року, зокрема в тому, що 01 березня 2014 року, близько 20 години в місті Рахів, Рахівського району, Закарпатської області, неповнолітній ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із неповнолітнім ОСОБА_6 , будучи об`єднані єдиним злочинним умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом відгинання металевої сітки паркану дворогосподарства АДРЕСА_2 , проникли на територію вказаного дворогосподарства, звідки з тильної сторони будинку, викрали 4 батареї по 7 секцій для опалення та металевий лист бляхи розміром 1х1.2 м, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.

17.03.2014 року неповнолітньому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Пії, Миронівського району, Київської області, громадянину України, учню 9-Б класу Рахівської ЗОШ І-ІІІ ступенів №3, мешканцю АДРЕСА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Органом досудового розслідування зібрано достатньо доказів для пред`явлення обґрунтованої підозри у скоєному ОСОБА_4 наведеного вище кримінального правопорушення, а саме: протоколом огляду дворогосподарства АДРЕСА_2 , протоколом огляду дворогосподарства АДРЕСА_3 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 , протоколом слідчого експерименту ОСОБА_6 та протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 .

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_4 показав, що 01 березня 2014 близько 17 години він разом з неповнолітнім ОСОБА_6 перебуваючи неподалік тильної сторони дворогосподарства АДРЕСА_2 , на залізничних коліях, які знаходяться паралельно до вказаної вулиці та які ведуть до залізничного вокзалу м. Рахів, прийняв пропозицію ОСОБА_6 викрасти металобрухт у вигляді металевих батарей, що знаходились на території дворогосподарства АДРЕСА_2 ., після чого цього ж дня, близько 20 години, шляхом відгинання металевої сітки паркану дворогосподарства АДРЕСА_2 , неповнолітній ОСОБА_4 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 проникли на територію вказаного дворогосподарства звідки з тильної сторони вказаного будинку, викрали 4 батареї по 7 секцій для опалення та металевий лист бляхи розміром 1х1.2 м, що належить ОСОБА_7 , чим заподіяли їй матеріальну шкоду на суму 1250 гривень.

Допитаний як підозрюваний неповнолітній ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтвердив показання підозрюваного ОСОБА_6 , що вони разом вчинили крадіжку металевих батарей та листа бляхи з приміщення дворогосподарства АДРЕСА_2 .

За вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який полягає у таємному викраденні майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у приміщення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_4 , передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 6 років.

Наявність ризику в ОСОБА_4 є те, що він неповнолітній, скоїв тяжкий злочин, за попередньою змовою, групою осіб з іншим неповнолітнім, а тому є підстави вважати, що він продовжить скоювати правопорушення..

Заслухавши висновок прокурора, яка вважає, що у відношенні ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд матері, підозрюваного, який вину свою визнає, захсиника який згідний з обрання вищезазначеного запобіжного заходу, ОСОБА_8 яка згідна взяти під нагляд свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст. 176 КПК України, запобіжні заходи це заходи кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються (обвинувачуються) у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена в частині першій цієї статті.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, з перешкоджанням кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити те, у якому підозрюється, обвинувачується.

Наявність же ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може здійснити одну чи кілька із наведених в ст. 177 КПК України дій як підстави обрання запобіжного заходу означає наявність даних, які свідчать про обґрунтовану ймовірність вчинення ним таких дій.

Отже, прокурором наявною сукупністю дозволених законом при прийнятті цього рішення засобів доказування доведено, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим в ст. 177 КПК, тобто недостатність інших запобіжних заходів для того, щоб убезпечити їх настання.

На підставі чого, слідчий суддя вважає, що клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрювоного під нагляд матері слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 176-178,193, 194, 196, 493 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_4 мешканця АДРЕСА_1 під нагляд його матері ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали обчислювати з 25 березня 2014 року по 23 травня 2014 року .

Покласти на ОСОБА_4 , наступні обов`язки:

1. прибувати до слідчого чи суду за першою вимогою;

2. не відлучатися із населеного пункту, в якому підозрюваний зареєстрований та проживає, без дозволу органу досудового розслідування чи суду;

Попередити ОСОБА_8 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_4 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов"язання.

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1