Справа № 308/2771/16-к
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

05.05.2016 р. Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження № 0001734 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ужгородського міськрайонного суду з Ужгородської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001734 від 06 листопада 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Ужгородському міськрайонному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, не заявили.

Потерпіла ОСОБА_5 подала заяву відповідно до якої просить розглянути справу без її участі, цивільний позов у кримінальній справі підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні обрано у виді тримання під вартою.

Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні, так як обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 277 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України.

На підставі ст.ст. 217, 334 КПК України дане провадження слід об`єднати з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 277 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України (єдиний унікальний номер справи № 308/899/15-к).

До суду надійшов цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди. В позовній заяві ОСОБА_5 просить стягнути з обвинуваченого майнову шкоду, завдану ним шляхом вчинення кримінального правопорушення в сумі 22480 грн.

Судом встановлено, що цивільний позов потерпілої не відповідає вимогам ст. 128 КПК України та ст.ст. 119, 120 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Пред`явлений позов не відповідає вимогам п.п. 2, 4, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, а саме не містить: ім`я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, якщо такі відомі; ціну позову щодо вимог майнового характеру; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Крім того, у порушення вимог ч. 1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копію для відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву потерпілої ОСОБА_5 без руху з визначенням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 314-316, 334, 369 КПК України суд,

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 277 ч. 1 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 3 - ст. 185 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України за № 308/899/15-к і призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород на 15 год. 40 хв. 05 травня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Позовну заяву ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди залишити без руху. Надати ОСОБА_5 строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків протягом п`яти днів з дня одержання копії ухвали, попередивши, що в разі не усунення цих недоліків позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_1