Провадження № 1-кс/161/5580/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 25 листопада 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 про надання дозволу на продовження проведення позапланової виїзної ревізії,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на продовження проведення ревізорами Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства «Нововолинськводоканал» ЖКО НМР(, Волинська обл., м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 20) на 5 робочих днів, з 28 листопада по 02 грудня 2016 року, на предмет дотримання законодавства під час отримання та використання бюджетних коштів наданих відповідно до Постанови КМУ № 30 від 29.01.2014 із правом проведення зустрічних звірок, дослідження умов та стану взаєморозрахунків між контрагентами, а також встановлення суми збитків, завданих державним інтересам підприємством «Нововолинськводоканал» ЖКО НМР.

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області проводиться досудове розслідування, внесене до ЄРДР № від 07.10.2015 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.3 ст.191, ч.2 ст.364 КК України.

З метою встановлення всіх обставин вчинення злочину виникла необхідність в проведенні позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності «Нововолинськводоканал» ЖКО НМР (, Волинська область, м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 20)на предмет дотримання законодавства під час отримання та використання бюджетних коштів, зокрема дослідження умов та стану взаєморозрахунків між контрагентами та завдання шкоди державним інтересам, а тому слідчий звернулася з даним клопотанням до суду.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Зважаючи на положення ст.92 КПК України, згідно якої обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 КПК України, покладається на слідчого та прокурора, з метою виконання завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України, отримання стороною кримінального провадження необхідних доказів для встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а тому із врахуванням зазначеного, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слід задовольнити, надавши дозвіл на продовження проведення позапланової виїзної ревізії.

Керуючись ст.ст.40 ч.2 п.4,91-93, 369, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на продовження проведення ревізорами Управління Західного офісу Державної аудиторської служби у Волинській області позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності підприємства «Нововолинськводоканал» ЖКО НМР(, Волинська обл., м. Нововолинськ, пр-т Перемоги, 20) на 5 робочих днів, з 28 листопада по 02 грудня 2016 року, на предмет дотримання законодавства під час отримання та використання бюджетних коштів наданих відповідно до Постанови КМУ № 30 від 29.01.2014 із правом проведення зустрічних звірок, дослідження умов та стану взаєморозрахунків між контрагентами, а також встановлення суми збитків, завданих державним інтересам підприємством «Нововолинськводоканал» ЖКО НМР.

Визначити строк проведення позапланової виїзної ревізії упродовж 5 робочих днів.

Проведення ревізії не повинно порушувати нормального режиму роботи підконтрольних установ та інших суб`єктів господарської діяльності.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя