Справа №576/1579/16-к
1-кс/576/157/13
У Х В А Л А
іменем України
21.07.16року Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходине, Глухівського району, Сумської області, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20 липня 2016 року слідчий Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, мотивуючи його тим, що 18.06.2016 року о 23 год. 30 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на заволодіння чужим майном, ОСОБА_5 проник до подвір`я гр. ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1 , де шляхом підбору ключа відчинив навісний замок і проник до коридору будинку та, діючи з корисливих мотивів, повторно скоїв крадіжку бензинової лампи марки «Мотор-Січ», вартістю 230 грн. та ручного автомобільного насосу, вартістю 105 грн. Надалі, ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим, проник до господарської будівлі сараю, звідки намагався викрасти господарський інвентар, а саме: шість сапок, вартістю 33 грн. за 1 шт., двоє грабель, вартістю 41 грн. за шт., двоє грабель, вартістю 41 грн. за 1 шт., одні вили для перекопки грунту та двоє вил для сіна, вартістю 45 грн. за 1 шт., тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий на місці злочину потерпілим.

Даним злочином потерпілому ОСОБА_6 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 750 грн.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень є:

-Показання потерпілого ОСОБА_6 ;

-Показання свідка ОСОБА_7 ;

-Копія повідомлення про підозру;

-Показання підозрюваного ОСОБА_5 ;

19.06.2016 року по кримінальному провадженню № 0000692 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, тобто крадіжці вчиненої повторно, поєднаної з проникненням у приміщення.

Слідством встановлено наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України - ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

Наявність вказаного ризику підтверджується тим, що ОСОБА_5 08.02.2016 року був засуджений Глухівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 185 КК України з покаранням у вигляді 200 годин громадських робіт. Однак, вказане покарання ОСОБА_5 не відбув і з 25.05.2016 року по 13.06.2016 року перебував у розшуку, як засуджений до кримінальної (адміністративної) відповідальності, не пов`язаного з позбавленням волі. За даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000575 від 25.05.2016 за ч. 2 ст. 389 КК України, яке 08.06.2016 року направлено до Глухівського міськрайонного суду з обвинувальним актом.

За таких підстав слідчий просить суд обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього відповідні обов`язки.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , пояснивши, що є ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти інші кримінальні правопорушення, не має постійної роботи, може виїхати за межі села Ходине Глухівського району Сумської області на заробітки, тому слід обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, зобов`язавши не відлучатися за межі с. Ходине протягом часу досудового розслідування.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував проти обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Розглянувши матеріали, додані до клопотання слідчого, вислухавши доводи слідчого, вислухавши думку прокурора, з`ясувавши думку підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.

З матеріалів клопотання вбачається, що кримінальне правопорушення, у якому підозрюється ОСОБА_5 , за ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК є тяжким злочином, він не має офіційного місця роботи і постійного джерела доходів, тому з метою запобігання вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень, у відношенні підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу покладається необхідність запобігти переховуватися підозрюваному від органів досудового розслідування та/або суду.

Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення саме ОСОБА_5 зазначеного у клопотанні кримінального правопорушення, враховуючи міру покарання, передбачену ч.2 ст. 15, ч. 3 ст.185 КК України, враховуючи особу підозрюваного, суд вважає, що застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім і таким, що забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігатиме переховуватися підозрюваному від органів досудового розслідування та/або суду.
Також суд вважає необхідним покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені: ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю з 10-ї до 12-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування;

2) не відлучатися за межі с. Ходине Глухівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 32, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372, 492 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Глухівського району, с. Ходине, Сумської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 20 Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 з періодичністю з 10-ї до 12-ї години кожного понеділка, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою своєчасного прибуття до органів досудового розслідування;

2) не відлучатися за межі с. Ходине Глухівського району Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1