Октябрський районний суд м.Полтави
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю старшого слідчого - Демідова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Демідова І.М. про надання дозволу на проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000504 від 21 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

14 серпня 2013 року старший слідчий в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковник міліції Демідова І.М. звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку, погоджене прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування органами внутрішніх справ та підтримання державного обвинувачення прокуратури Полтавської області юристом 2 класу Зорін В.С. в якому прохали: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл на проведення обшуку в офісі ТОВ «Схід плюс Захід», що за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3 з метою відшукання і вилучення документів, а саме договорів, первинних документів, печатки, штампів, а також іншої документації підприємства ТОВ «Схід плюс Захід», оргтехніки, яка використовувалась для виготовлення електронних шаблонів бухгалтерських документів та договорів, інших предметів та документів, які мають значення для повного та неупередженого проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню.

З матеріалів клопотання вбачається, що СУ УМВС України в Полтавській області розпочате кримінальне провадження №0000504 від 21 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11 березня 2013 року за адресою АДРЕСА_1 працівники ТОВ «Схід плюс Захід» шахрайським шляхом, під приводом укладання договору №202443 заволоділи грошовими коштами громадянина ОСОБА_4 в загальній сумі 7000 (сім тисяч) грн. Даними діями працівники ТОВ «Схід плюс Захід» спричинили ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 7000 (сім тисяч) грн. В ході супроводження кримінального провадження від працівників ВДСБЕЗ ПМУ УМВС України в Полтавські області було отримано інформацію, що працівники ТОВ «Схід плюс Захід» надають консультацію за адресою АДРЕСА_1, яке належить ОСОБА_3, та за місцем надання консультації можуть зберігатися установчі, реєстраційні документи товариства, оформлені договори на надання позики коштів на придбання товару в групах які працівники ТОВ «Схід плюс Захід» не виконують, а лише під приводом надання даних послуг, шахрайським шляхом заволодівають грошовими коштами громадян України.

Старший слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Відповідно до ч.3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про : найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв"язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що : було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання. Оскільки до матеріалів клопотання не надано доказів офіційних даних про найменування підприємства ТОВ «Схід плюс Захід», його юридичну адресу, власника, а саме свідоцтва про державну реєстрацію. Також, хоча договір оренди нежитлового приміщення, яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 укладено між ФОП ОСОБА_3 та ТОВ «Схід плю Захід», але не надано доказів, що нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1, де планується провести обшук, належить на праві власності ОСОБА_3 та в матеріалах клопотання не зазначено яке відношення ОСОБА_3 та ТОВ «Схід плюс Захід» має до кримінального провадження (її процесуальне положення).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.234, 309 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції Демідова І.М. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні за адресою АДРЕСА_1 кримінальному провадженню №0000504 від 21 травня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О.Блажко