02 березня 2016 року
Справа № 203/929/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про скасування арешту майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

01 березня 2016 року слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна. В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 24.01.2016 приблизно о 03:30 год. у дворі за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Кірова, 139, виявлено транспортний засіб марки «Infiniti QX70», д/н НОМЕР_1 , біля водійської двері якого було виявлено труп чоловіка. В ході огляду місця події труп було впізнано як ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході досудового розслідування 27.01.2016 ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було накладено арешт на транспортний засіб марки «Infiniti QX70», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, слідчий в поданому клопотанні зазначає, що в ухвалі про накладення арешту на вищезазначений автомобіль допущено помилку в частині власника, а саме: автомобіль зареєстрований не на ОСОБА_4 , а на ОСОБА_5 .
Слідчий просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 27.01.2016 на транспортний засіб марки «Infiniti QX70», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, який зареєстрований на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Судом було встановлено, що за даним фактом відкрито кримінальне провадження за ч. 1 ст. 115 КК України, що підтверджується витягом з ЄРДР №0000225 від 24 січня 2016 року.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, вважає його таким, що не підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
За змістом ч. 2 ст. 174 КПК України клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
Враховуючи наведені положення кримінального процесуального законодавства та дослідивши матеріали поданого клопотання слідчий суддя звертає увагу, що слідчий відповідно до вимог ст. 174 КПК України не є уповноваженим подавати до суду клопотання про скасування арешту.
Крім того, слідчим зазначено, що в ухвалі про накладення арешту допущено помилку щодо власника транспортного засобу, зокрема, транспортний засіб марки «Infiniti QX70», д/н НОМЕР_1 , чорного кольору, належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а не як зазначено в ухвалі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується документами на автомобіль. Однак, слідчий суддя не погоджується з цим твердженням слідчого, оскільки в матеріалах поданого клопотання відсутні будь-які документи, що підвереджують належність зазначеного автомобіля ОСОБА_5 . Водночас, слідчий суддя зазначає, що питання щодо виправлення допущених описок вирішується в порядку ст. 379 КПК України і не може бути розглянуто в рамках поданого клопотання.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість задоволення поданого клопотання.
Керуючись ст. 110, ст.162, 167-170 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Кіровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про арешт майна, заявлене в рамках кримінального провадження №0000225, - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1