Справа № 587/165/16-к

В И Р О К
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, код фізичної особи - платника податків НОМЕР_1 , раніше судимого вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 червня 2014 року за ч. З ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим за вчинення корисливого злочину, повторно вчинив передбачений ч.2 ст. 185 КК України злочин за наступних обставин.
Так, 11.01.2016 року ОСОБА_4 прийшов до домоволодіння свого знайомого ОСОБА_5 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , для того щоб поспілкуватися з господарем. Близько 22:00 год., залишившись після розпиття спиртних напоїв в будинку ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , побачивши, що ОСОБА_5 заснув, вирішив викрасти гроші, які знаходилися під половиком в кімнаті ОСОБА_5 і які потерпілий поклав на зберігання, про що ОСОБА_4 було відомо, оскільки він бачив це особисто.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення майна потерпілого, пересвідчившись, що ОСОБА_5 відпочиває і його дії залишаються непомітними для потерпілого, ОСОБА_4 зайшов в кімнату, де відпочивав ОСОБА_5 та з під половика біля ліжка таємно викрав гроші в сумі 470 грн. та залишив домоволодіння потерпілого ОСОБА_5 , завдавши потерпілому шкоди на суму 470 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно 11.01.2016 року він прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_5 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час спілкування вони вживали спиртні напої і близько 22 години ОСОБА_5 пішов спати. Перед цим він витягнув з кишені гроші і поклав їх під половик біля ліжка. Побачивши це, він вирішив вчинити крадіжку грошей потерпілого. З цією метою він, користуючись тим, що потерпілий спить, витягнув з-під половика належні потерпілому гроші, поклав до кишені та пішов додому. Наступного дня він прийшов до ОСОБА_5 , однак про крадіжку не сказав і потерпілий цими грошами не цікавився. На ці гроші він купляв протягом кількох днів спиртне і вони його спільно з ОСОБА_5 спільно розпивали. Коли через кілька днів ОСОБА_5 виявив крадіжку, він прийшов до нього, однак його вдома не було, як не було і грошей, щоб віддати потерплому.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно скоїв таємне викрадення майна потерпілого ОСОБА_5 на суму 470 гривень.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому посередньо характеризується, пом`якшуючі відповідальність обставини свою вину визнав в повному обсязі і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю кримінального правопорушення і встановленню істини по справі, матеріальна шкода відшкодована, потерпілий претензій матеріального характеру не має.
З врахуванням зазначених пом`якшуючих відповідальність обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково, у вигляді 2 років 7 місяців позбавлення волі, приєднати покарання, призначене ОСОБА_4 за вироком Сумського районного суду Сумської області від 17 червня 2014 року, яким він засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, і остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 ( три) роки 7 місяців.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя