У Х В А Л А

Іменем України

22 серпня 2016 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

З наданих документів вбачається, що 27.01.2016 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи шахрайським шляхом заволоділи квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності батьку заявника, тобто ОСОБА_5 .

За даним фактом проводиться кримінальне провадження № 000745 від 27.01.2016 року за ч.2 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який з 1993 року мешкав за адресою: АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі ОСОБА_5 мешкав один та був її власником. З батьком заявник підтримував нормальні відносини, вони постійно спілкувалися по телефону, оскільки мешкали у різних містах України. При житті ОСОБА_5 ніколи не повідомляв про намір продати квартиру. Після смерті ОСОБА_5 , 21.12.2015 року ОСОБА_4 прибув до м. Харкова з метою поховання батька.

Після поховання ОСОБА_5 , ОСОБА_4 у приміщенні квартири знайшов оригінали документів, згідно яких ОСОБА_5 є власником квартири та 23.12.2015 подав документи до нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_6 для вступу в спадщину (номер справи 42554856).

26.01.2016 на мобільний телефон ОСОБА_4 подзвонила начальник ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 і повідомила про те, що до неї звернулися нові власники квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_8 , який надав біржовий договір Харківської біржі нерухомості ДКП 5-341 від 21.03.2000, згідно якого ОСОБА_8 являється власником квартири за вищевказаною адресою.

Встановлено, що на цей час квартира АДРЕСА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 25.01.2016 бланк НАТ 485457, який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_9 , належить ОСОБА_10 . Згідно договору купівлі продажу від 25.01.2016 продавцем вищевказаної квартири є ОСОБА_11 (паспорт НОМЕР_1 , виданий «14» липня 2000 року Чугуївським РВ УМВС України в Харківській області), реєстраційний помер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , а покупцем є ОСОБА_12 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 24 лютого 1999 року Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області), реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Згідно вищевказаного договору, квартира АДРЕСА_5 продана за 303100 грн., що є значно нижчої від ринкової вартості, також не встановлено, на якій підставі ОСОБА_8 здійснив продаж вищевказаної квартири, якщо протягом останніх 23 років у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , проживав ОСОБА_5 та був її власником.

Під час вивчення договору купівлі продажу квартири 25.01.2016 бланк НАТ 485457, засвідчений приватним нотаріусом Харківського міського округу ОСОБА_9 , що його складено у двох примірниках, один передано покупцю ОСОБА_10 , другий разом з документами на підставі яких зроблено відчуження зберігається у приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6

Крім цього підставою відчуження квартири за адресою: АДРЕСА_1 став договір-купівлі продажу, виданий 21.03.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_4 № 5-341, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 за № П-3667 від 22.04.2000 року.

Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 договір № 5-341 у справі відсутній. Та до відповіді було надано договір зареєстрований під № П-3667, який є договором довічного утримання укладеним між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .

Таким чином у слідства є підстави вважати, що договір-купівлі продажу, виданий

21.03.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_4 № 5-341, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_5 за № П-3667 від 22.04.2000 року.
Згідно відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_5 договір № 5-341 у справі відсутній. Та до відповіді було надано договір зареєстрований під № П-3667, який є договором довічного утримання укладеним між померлим ОСОБА_5 та ОСОБА_13 .
Таким чином у слідства є підстави вважати, що договір-купівлі продажу, виданий 21.03.2000 року ІНФОРМАЦІЯ_4 № 5-341, який став підставою відчуження приміщення квартири АДРЕСА_2 , є підроблений.
На підставі вище зазначеного, та необхідності проведення судово- технічної експертизи документу, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення оригіналу договору-купівлі продажу, виданого 21.03.2000 року Харківською біржею нерухомості № 5-341 та справи № 144 від 25.01.2016р, де зберігається вся інформація щодо незаконного відчуження квартири АДРЕСА_2 (номер запису про право власності № 13002969) та журналу реєстрації нотаріальних дій з записом № 144 від 25.01.2016 р., (з можливістю виготовлення його копій) стосовно купівлі - продажу квартири АДРЕСА_2 , який став підставою відчуження приміщення квартири АДРЕСА_2 , що зберігається та перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 .
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання доступу до речей і документів, а саме до інформації, яка знаходиться у приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_9 .

Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення справи № 144 від 25.01.2016 р. (номер запису про право власності № 13002969) та журналу реєстрації нотаріальних дій з записом № 144 від 25.01.2016 р., (з можливістю виготовлення його копій) стосовно купівлі продажу квартири АДРЕСА_2 , що зберігається та перебуває у володінні приватного нотаріуса Харківського міського округу ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

22.08.2016