КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1600/16-к
Провадження № 1-кп/552/162/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.05.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави,громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

19.05.1994 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.140, ст.17 ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, 42, 46-1 КК України 1960 р. до 3 років позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки;

25.04.1995 р. Київським райсудом м. Полтави за ст.86-1, ч.2 ст.141, ч.2 ст.140, ч.3 ст.140, ч.3 ст.89, ч.1 ст.145, 42, 43 КК України 1960 р. до 5 років 6 місяців позбавлення волі;

04.10.1999 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.81, ст.17 ч.2 ст.81, 42, 43 КК України 1960 р. до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

09.07.2003 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч.3 ст.185, ч.2 ст.140, ст.395, ст.15 ч.3 ст.185, ч.2 ст.141, ч.2 ст.81, ч.3 ст.357, 42 КК України до 6 років позбавлення волі;

12.08.2008 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

10.12.2008 р. Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.296, ч.3 ст.185, ч.1,4 ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

07.06.2011 р. Київським райсудом м. Полтави за ч. 2 cт.15 ч.2 cт.185, ч.2 cт.185, ч.3 cт.185, ч.1 cт.309, ч.3 cт.296, ч.1 cт.70, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 15.02.2016 р. по відбуттю покарання,

05.04.2016 р. Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі;

21.04.2016 р. Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України, -
встановив:
09 березня 2016 року близько 13 години ОСОБА_4 проходячи по вул. Сінній в м. Полтаві знайшов паперовий згорток з наркотичним засобом канабісом, який залишив собі для власного вживання, поклавши його до лівої зовнішньої кишені своєї куртки.

Того ж дня, 09.03.2016 року, близько 14 год. 20 хв. за адресою: м. Полтава по вул. Маршала Бірюзова, 2, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, які в присутності понятих в ході огляду його особистих речей, з добровільної згоди останнього, виявили та вилучили з лівої зовнішньої кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_4 , знайдений ним згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору у висушеному та подрібненою стані, яка відповідно до висновку судово-хімічної експертизи № 458 від 17.03.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 7, 428 г.

Крім того, 09 березня 2016 року близько 13 год. 50 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Карі», що розташований в ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-А, з корисливих спонукань з метою заволодіння чужим майном повторно таємно шляхом вільного доступу, викрав з полиці чоловічий гаманець чорного кольору вартістю 374,17 грн., чим спричинив ТОВ «Карі Україна» матеріального збитку на вказану суму.

Крім того, 11 березня 2016 року близько 16 години ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину «Карі», що розташований в ТРЦ «Київ» за адресою: м. Полтава, вул. Зіньківська, 6/1-А, з корисливих спонукань, повторно, з метою заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу, з полиці намагався таємно викрасти два чоловічих гаманця загальною вартістю 581,66 грн., але був затриманий працівниками магазину за лінією розрахункової каси, чим міг спричинити ТОВ «Карі України» матеріальної шкоди на загальну суму 581,66 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів визнав повністю та розповів, що 9 березня 2016 року в денний час, проходячи по вул. Сінній в м. Полтаві, він знайшов згорток із висушеною та подрібненою речовиною та зрозумівши, що це конопля, вирішив забрати її собі для власних потреб, поклавши її до кишені куртки. Після чого він зайшов до магазину «Карі», що в приміщенні ТРЦ «Київ», де непомітно викрав чоловічий гаманець і вийшов з магазину. Коли він проходив повз АЗС, що розташована на площі Зигіна, до нього підійшли працівники поліції, які виявили та вилучили у нього викрадений гаманець та знайдений пакунок з коноплею. Через пару днів він знову зайшов до магазину «Карі» та спробував викрасти ще два гаманця, але на виході з магазину його було затримано. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши заяви, де просить розглядати справу без його участі, претензій до обвинуваченого не має.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 вчиненні 09.03.2016 року судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно;

Дії ОСОБА_4 вчиненні 11.03.2016 року судом кваліфіковані за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання: рецидив злочинів.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності; а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.1 та ч.4 ст.70 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєннi злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання:

за ч.2 ст.185 КК України один рік три місяці позбавлення волі;

за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.309 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання призначеного покарання з покаранням призначеним вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 21.04.2016 року остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки один місяць позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід тримання під вартою.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 термін його попереднього ув`язнення з 16.03.2016 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази у вигляді чоловічих гаманців повернути власнику.

Речовий доказ у вигляді наркотичного засобу канабісу (пров.№000571) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 за проведення експертизи на користь держави 527 грн. 76 коп.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Головуючий ОСОБА_1