Справа № 168/267/16-к
Пр. 1-кс/168/60/16 18.05.2016р.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2016 року слідчий суддя Старовижівського районного суду Волинської області
ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
представника скаржника ПАТ "Укртелеком" - ОСОБА_3 ,
прокурора Старовижівського відділу Ковельської місцевої
прокуратури - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Стара Вижівка скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в :
Постановою від 29.04.2016 року слідчим Старовижівського ВП Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 закрито кримінальне провадження за ст.185 ч.1 КК України щодо ОСОБА_6 , у зв"язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
ПАТ «Укртелеком» просить скасувати дану постанову як незаконну бо орган досудового слідства не об`єктивно оцінив докази та не законно закрив кримінальне провадження: неправильно визначив вартість викраденого майна (двох залізобетонних опор марки СНВ/20-7,5, що мало місце у ніч на 28.03.2016р. на повітряній лінії зв`язку Кримне - Яревище). Слідчий застосував залишкову вартість майна і визначив вартість однієї опори 13 грв. Тоді як вартість такої нової опори 1140 грв. Про, що надав підтвердження цьому.
У судовому засіданні представник ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_3 скаргу підтримала з наведених підстав. Пояснила, що відповідно до п.25 Постанови ВСУ «Про судову практику у справах про злочини проти власності» вартість викраденого майна визначається за роздрібними (закупівельними) цінами на момент злочину. За відсутності таких - визначається шляхом проведення експертизи.
Прокурор відділу місцевої прокуратури ОСОБА_4 проти скарги заперечила. Вважає,що слідчий ОСОБА_5 визначив вартість викраденого з відношення скаржника , поданого поліції про скоєння кримінального правопорушення. На його послідуючі два звернення про надання вартості опор Старовижівське відділення «Укртелекому» не відреагувало.

Заслухавши пояснення учасників розгляду скарги, ознайомившись з відмовними матеріалами кримінального провадження № 0000088 , вбачається наступне .
01.04.2016 р. внесено відомості до ЄРДР та розпочато досудове розслідування за ст.185 ч.1 КК України щодо крадіжки двох залізобетонних опор марки СНВ/20-7,5, викрадених на повітряній лінії зв"язку Кримне -Яревище поблизу села Яревище Старовижівського району. Згідно довідки заявника залишкова вартість даної повітряної лінії за інвентарним номером , станом на 28.03.2016 р., становить 754.82 грв. Оскільки звернення від 03.04.2016 р. і 25.04.2016 р. слідчого до заявника про надання вартості викрадених опор,залишилися без реагування, то він визначив їх вартість, шляхом поділу кількості залізобетонних опор цієї лінії на вартість, зазначену у відношенні . І вартість такої опори склала 13 грв. А загальна сума менша соціальної податкової пільги та не набирає суми на кримінальне провадження.
Разом з тим, з"ясовано,що залізобетонні опори на цій лінії з 1970 р. І вона готувалася до демонтажу. Згідно пред"явленої ,у процесі розгляду скарги, довідки про вартість нової опори, її ціна складає 1140 грв.
Отже, з вини скаржника об"єктивна вартість викраденого не визначена. Що впливає у даному випадку на наявність чи відсутність кримінального правопорушення.

З врахуванням викладеного вважаю закриття крмінального провадження передчасним.
Керуючись ст. ст. 303,304,306,307 КПК України, -
у х в а л и в:

Скаргу ПАТ "Укртелеком" в особі Волинської філії задовольнити.
Постанову від 29.04.2016 року про закриття кримінального провадження за ст.185 ч.1 КК України слідчого Старовижівського ВП Ратнівського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_5 , скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1