Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/28/15-к
Провадження 1-кс/483/450/2016
У Х В А Л А
Іменем України
07 листопада 2016 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Чорноморка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має повну загальну середню освіту, не працює, є раніше судимим 28 вересня 2010 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі з іспитовим строком один рік, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 27 липня 2011 року приблизно о 02 год. 30 хв., діючи повторно, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи на території «Алеї Казок» поблизу бару «Пілігрим» в м. Очакові Миколаївської області, шляхом зриву з шиї ОСОБА_7 золотого ланцюжка 585 проби вартістю 2 000 грн та золотого кулону 585 проби вартістю 1 000 грн, відкрито заволодів майном останньої, чим спричинив матеріальний збиток на загальну суму 3 000 грн.

27 серпня 2014 року відносно ОСОБА_5 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань (кримінальне провадження № 0000936).

04 листопада 2016 року заступник начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Як підстави обрання запобіжного заходу слідчий зазначив, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, вчиненого в період іспитового строку, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином та вчинити нові злочини, відносно нього слід обрати запобіжний захід.

В судовому засіданні прокурор підтримав зазначене клопотання.
Вислухавши думки прокурора, захисника та підозрюваного, дійшла такого.
З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Відповідно до приписів ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Враховуючи ступень тяжкості покарання, що загрожує у разі визнання ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, в якому він підозрюється, даних про його особу, а саме те, що він повторно вчинив корисливий злочин у період іспитового строку, відсутність міцних соціальних зв`язків, а також на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Клопотання заступника начальника СВ Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на нього наступні обов`язки:

- не залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години до 07 години;

- прибувати до заступника СВ Очаківського відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_6 тричі на тиждень, а саме: кожного понеділка, середи та п`ятниці об 11 год. 00 хв.;

- утримуватися від будь-яких спілкувань з потерпілою ОСОБА_7 , зі свідками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та схиляти їх до зміни показань.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання вищевказаних зобов`язань до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід.
Виконання ухвали доручити Очаківському відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 (шістдесят) днів.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 07 січня 2017 року.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: