Справа № 684/765/14-к
УХВАЛА

22 вересня 2014 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Стара Синява клопотання слідчого Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паплинці Старосинявського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, одруженого, на утриманні 1 малолітня дитина 2006 року народження, раніше не судимого.-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Старосинявського РВ УМВС України у Хмельницькій області звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, погодженим прокурором Старосинявського району ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 , 06.09.2014 в денний період часу, проїжджаючи на автомобілі ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , через с. Щербані Старосинявського району, на виїзді із села в напрямку смт. Стара Синява, виявив на території ферм бувшого СТОВ «ім. Матросова» дикоростучі рослини коноплі, які вирішив зірвати, та в подальшому спробувати вжити шляхом куріння.

Втілюючи в життя свій злочинний намір, 07.09.2014 о 01 годині, ОСОБА_5 , на належному ОСОБА_7 , автомобілі марки ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , приїхав на територію ферми бувшого СТОВ «ім. Матросова», що в с. Щербані Старосинявського району, де руками нарвав рослини коноплі, які склав до багажного відсіку свого автомобіля, а в подальшому, зірвав ще одну рослину коноплі, яку положив до кишені спортивної кофти, та поїхав додому.

Під час оперативно - профілактичного відпрацювання в смт. Стара Синява, 07.09.2014 о 2 годині ночі, по вул.. Заводській, працівниками міліції було зупинено водія автомобіля ЗАЗ 110307 д.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , та при огляді з його згоди, в багажному відсіку, було виявлено та вилучено рослини коноплі, які є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 262,5 грам, які останній придбав, перевозив та зберігав без мети збуту, та по даному факту слідчим СВ Старосинявського РВ було внесено відомості до ЄРДР № 0000218 від 07.09.2014 року.

Окрім того, зі згоди ОСОБА_5 , працівниками міліції було проведено особистий огляд останнього, в ході якого з кишені спортивної кофти було вилучено 1 рослину коноплі, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 7,3 грам, яку останній придбав, перевозив та зберігав без мети збуту.

Також слідчий вказує, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, який є злочином середньої тяжкості, не має постійного місця роботи та джерела доходів, що свідчить про неможливість запобігання ризикам без застосування запобіжного заходу та покладення на підозрюваного передбачених ст.194 КПК обов`язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали із вказаних у ньому підстав, та просили задовольнити.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 пояснив суду, що вину у вчиненому визнає, щиро кається, має постійне місце проживання у смт. Стара Синява, відлучатись від якого наміру у нього немає, проживає разом з сімєю, на утриманні має одну малолітню дитина 2006 року народження, тому буде на час досудового розслідування перебувати по місцю проживання та прибувати на вимогу слідчого, нікуди без дозволу не відлучатись, а також знайти роботу у смт.Стара Синява.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання суд приходить висновку про необхідність застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, виходячи із наступного.

12 вересня 2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР №0000218 повідомлено про підозру вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України.

Так, при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 , суд враховує, що підозра у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.309 КК України є обґрунтованою, підтверджується даними протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_5 , а також особистим визнанням вини підозрюваним, протоколом огляду місця події згідно якого було зафіксовано та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на висушену речовину 269,8 грам. В судовому засіданні підозрюваний підтвердив свої покази щодо визнання вини.

Частина 3 ст. 132 КПК України передбачає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається при наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, виправданості втручання в права та свободи особи та забезпечення виконання завдавань в кримінальному провадженні для виконання яких слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Частиною 1 ст. 179 КПК України передбачено, що особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

При вирішенні даного клопотання суд враховує, що вчинене ОСОБА_5 кримінальне правопорушення відноситься до злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк, проте підозрюваний повністю визнає свою вину у вчиненому, розкаюється. Також суд бере до уваги, що підозрюваний проживає разом з сімєю, на утриманні має одну малолітню дитину 2006 року народження, не судимий.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 179 КПК України слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.

Відповідно до вказаної норми на підозрюваного необхідно покласти обов`язки передбачені ст.194 КПК України, а саме: прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою, не відлучатися з населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора або суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40,131,132,176-179,194, 196 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання про застосування запобіжного заходу - особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Паплинці Старосинявського району та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, не працюючого, запобіжний захід - особисте зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати на виклик слідчого, прокурора або суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з населеного пункту в якому він зареєстрований з смт. Стара Синява Хмельницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки передбачені ухвалою покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Старосинявського РВ УМВС України в Хмельницькій області, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1