Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8431/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , погоджене заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.02.2014 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 171 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи його тим, що слідчим відділом слідчого управління прокуратури Черкаської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000014, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.02.2014 за фактом перевищення службових повноважень працівниками міліції, що супроводжувалось неправомірним застосуванням насильства, спеціальних засобів, нанесенні тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, що мало місце 20.02.2014 по вул. Золотоніське шосе при виїзді з м. Черкаси, перед стелою «Черкаси». Відповідно до показів колишнього командира спеціального батальйону судової міліції « ІНФОРМАЦІЯ_1 » УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , він в цей день виїжджав із спеціальним батальйоном судової міліції «Грифон», командиром якого він є та під безпосереднім командуванням ОСОБА_6 .. Встановлено, що ОСОБА_5 користувався абонентським номером НОМЕР_1 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На даний час, з метою перевірки показів ОСОБА_5 , встановлення телекомунікаційних зв`язків останнього, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_5 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період з 00.00 год. 20.02.2014 до 24.00 год. 23.02.2014, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з можливістю їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_1 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Використання ОСОБА_5 мобільного телефону з номером НОМЕР_1 підтверджена матеріалами наданими на виконання доручення слідчого.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , або працівникам поліції визначених у його дорученні на підставі ст. 40 КПК України тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонента з номером телефону НОМЕР_1 у період з 00.00 год. 20.02.2014 до 24.00 год. 23.02.2014 з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали тридцять днів з дня її постановлення.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000014 від 21.02.2014 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1