Справа № 1-381/10
Провадження № 5/591/20/16
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2016 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за заявою Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі та поновлення строку для пред`явлення його до виконання -,
ВСТАНОВИВ:
Заявник ставить питання про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просить зазначити стягувачем замість Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації - Департамент фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради та поновити строк пред`явлення його до виконання.
Представник Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради в судовому засіданні заяву підтримав. Інші учасникики процесуц в судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши пояснення предстанвика Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В рамках кримінального провадження прокурором був заявлений цивільний позов, в якому ставилося питання про стягнення з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації 2662 грн. 64 коп., які були витрачені на лікування потерпілого ОСОБА_4 від злочину.
Вироком Зарічного райсуду м. Суми від 03 листопада 2010 року з ОСОБА_3 на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації стягнуто 2662 грн. 64 коп. в відшкодування завданої злочином матеріальної шкоди.
На виконання вироку 21 січня 2011 року Зарічним районним судом м. Суми було видано виконавчий лист №1-381/2010 про стягнення з ОСОБА_3 коштів у сумі 2 662 грн. 64 коп. за лікування потерпілого ОСОБА_4 в КУ «СМКЛ №1», в якому стягувачем зазначене Головне фінансове управління Сумської обласної державної адміністрації.
27 січня 2010 року Головне фінансове управління Сумської обласної державної адміністрації отримало виконавчий лист.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
З урахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що у виконавчому листі відсутня описка. Адже, прокурор в позовній заяві просив стягнути кошти саме на користь Головного фінансового управління Сумської обласної державної адміністрації. А оскільки воно є стягувачем у виконавчому провадженні, то саме за його заявою може розглядатися питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання. Заявник же в даному випадку не є стороною у виконавчому провадженні.
Керуючись ст.ст. 537 -539 КПК України, ст. 24 Закону України Про виконавче провадження» суд-
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні заяви Департаменту фінансів, економіки та інвестицій Сумської міської ради про виправлення описки у виконавчому листі №1-381/2010 від 21 січня 2010 року та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовити.
Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1