Справа № 634/1363/14-к
Провадження № 1-кп/634/4/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.02.2016смт Сахновщина

Харківської області

смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сахновщина в приміщенні суду кримінальне провадження № 1-кп/634/4/16, що зареєстроване в ЄРДР 19.10.2013 року за № 0000957 за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вихорівка Братського району Іркутської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, не одруженого, інваліда 2-ї групи, в силу ст.89 КК України не судимого: 06.10.1992 року засуджений Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.206 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, звільнений Указом ПВР СРСР «Про амністію» від 17.08.1992 року від відбування покарання; 08.04.1993 року засуджений Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.205 УУ України до 3 років позбавлення волі, відповідно до ст..46-1 КК України відстрочка виконання вироку на 2 роки; 18.10.1993 року засуджений Ленінським районним судом м.Харков за ч.2 ст.140, ч.3 ст.42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців (додаткове покарання конфіскація майна), звільнений 18.04.1997 року з Диканівської ВК Харківської області (№12) по відбуттю строку покарання; 18.10.2000 року засуджений Кегичівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст.140 КК України до покарання у вигляді виправних робіт строком на 2 роки з утриманням 20% заробітку в дохід держави; 23.11.2004 року засуджений Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ст.ст.71, 72 п.«б» КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців; 10.02.2005 року засуджений Кегичівським районним судом Харківської області за ч.2 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 8 місяців, звільнений 23.07.2007 року з Жовтневої ВК Харківської області (№17) по відбуттю строку покарання; 03.10.2012 року засуджений Московським районним судом м.Харків за ст.198 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, ст.75 КК України звільнений від будування покарання з іспитовим строком на 1 рік, у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

21.10.2013 року близько 12:00 год. гр. ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі на відстійниках цукрового заводу в смт. Чапаєве Кегичівського району Харківської області після чого переніс їх до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , де його зберігав до 24.10.2013 року.

24.10.2013 року вказані рослини коноплі було виявлено та вилучено працівниками міліції під час обшуку, які згідно висновку експерта НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області №1811 від 25.10.2013 року, являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину) становить 1782,8 грами.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, у вчиненому розкаявся та ствердив ті обставини, які встановлені цим вироком.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винним у скоєнні кримінального правопорушення, судом застосовано ч.3 ст.349 КПК України, так-як проти цього не заперечують учасники судового провадження, тому суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи вищевикладене, суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності скоєного кримінального правопорушення, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Скоєне кримінальне правопорушення обвинуваченим ОСОБА_4 відноситься до злочину середньої тяжкості.

До пом`якшуючих вину обставин обвинуваченому суд відносить повне визнання вини, щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обтяжуючих вину обставин обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого кримінального правопорушення, щире каяття у вчиненому, суд вважає, що його виправлення та перевиховування можливе без ізоляції від суспільства, а міра покарання повинна бути призначена в межах санкції статті за вчинене ним кримінальне правопорушення.

Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст. 75,76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи, навчання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Вихорівка Братського району Іркутської області Російська Федерація, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за проведення судово-хімічної експертизи (код доходів 24060300, р/р 0005, код банку 37999680, МФО 851011, УДКС України в Комінтернівському районі м.Харків в сумі 367 грн.08 коп.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити засудженому і прокурору.

Суддя Копія вірна. суддя