Справа № 283/1777/16-к
провадження №1-кс/283/450/2016
У Х В А Л А
15 листопада 2016 року Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000529 від 22.07.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, LAC, CID, адреси розташування базових станцій з яких виходив на зв`язок новий користувач вказаного мобільного терміналу, який використовував власник абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 00-00 години 15.07.2016 року по 00-00 годину 23.07.2016 року.

В клопотанні зазначено, що в період часу з 08.00 год 20.07.2016 року по 07.30 год 21.07.2016 року невстановлена особа, шляхом пошкодження вікна проникла до будинку розташованого в АДРЕСА_1 , де з сейфу спальної кімнати здійснила крадіжку грошових коштів в розмірі близько 7000,00 Євро та 50000,00 гривень, завдавши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на зазначену суму.

В ході розслідування та проведення радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:« ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наданими параметрами.

Однак, встановити осіб, як вчинили даний злочин не вдалося.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 01.09.2016 року вже надавався тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » однак в наданої на оптичних дисках інформації та встановлення двох абонентських номерів: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які в період скоєння з 21-00 год. 20.07.2016 року по 06-00 год. 21.07.2016 року виходили на зв`язок в зоні дії тих секторів базових станцій, які направлені в сторону місця скоєння злочину та безпосередньо обслуговують місце скоєння злочину, але не виходили на зв`язок до скоєння злочину та після його скоєння, слідча просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Представник володільця інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Разом з тим, слідчим суддею 10 листопада 2016 року вже надавався тимчасовий доступ до документів (справа 283/1777/16-к, провадження 1-кс/283/440/2016) в кримінальному провадженні №0000529 від 22.07.2016 року за період з 21-00 години 20.07.2016 року по 06-00 годину 21.07.2016 року. Таким чином, слідча звернулась повторно з аналогічним клопотанням, яке вже вирішувалось, не мотивувавши підстав цьому.

Керуючись ст.ст. 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчої СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню№0000529 від 22.07.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: