Справа № 592/9765/16-к
Провадження № 1-кс/592/3885/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
25 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003833 від 02.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 використовуючи офіційний документ, що має ознаки підроблення - рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2016 про визнання батьком її доньки ОСОБА_5 , 2013 р.н. гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. зверталася до державних органів з заявами про отримання соціальної виплати та призначення пенсії.

09.06.2016 гр. ОСОБА_4 звернулася з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якій прохала внести до актового запису про народження 01 від 13.09.2013 року складеного виконкомом ІНФОРМАЦІЯ_4 на ОСОБА_5 , а саме змінити прізвище батька ОСОБА_7 та ОСОБА_6 на підставі рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 справа № 591/8698/15-ц. провадження № 2-0/591/20/16 від 12.05.2016 р.

10.06.2016 року використовуючи повторне свідоцтво про народження ОСОБА_5 та рішення Зарічного районного суду м. Суми від 12.05.2016 року гр. ОСОБА_4 звернулася до Недригайлівського райвійськомату з заявою про виплату одноразової допомоги у зв`язку з загибеллю батька ОСОБА_8 , 1986 р.н.

В подальшому ОСОБА_4 27.07.2016 року з заявою про призначення пенсії у разі втрати годувальника відповідно до ЗУ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» на доньку ОСОБА_9 за загиблого батька ОСОБА_6 , 1986 р.н. звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

01.08.2016 р. ОСОБА_5 була поставлена на облік як отримувач пенсії та отримала пенсію за серпень, вересень 2016 року в сумі близько 5 тис. грн.

Згідно інформації, наданої ІНФОРМАЦІЯ_6 на ОСОБА_5 заведена пенсійна справа та призначена пенсія у разі втрати годувальника за ОСОБА_6 з 01.08.2016 р.

Крім того, згідно листа з ІНФОРМАЦІЯ_7 від 21.09.2016 за вих. № 02.1/4075 стало відомо про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_8 14.07.2016 звернулася ОСОБА_4 , 1989 р.н., мешканка АДРЕСА_1 як законний представник ОСОБА_5 , 2013 р.н., доньки загиблого при виконанні службового обов`язку під час проведення антитерористичної операції ОСОБА_6 , мешканця м. Суми з заявою щодо отримання одноразової матеріальної допомоги.

Відповідно до міської програми « ІНФОРМАЦІЯ_9 » затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_10 від 24.12.2015 № 148-МР, ОСОБА_4 виплачено 10.08.2016 матеріальну допомогу в сумі 25 тис. грн. за рахунок коштів ІНФОРМАЦІЯ_11 на її особовий рахунок в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». Надати копії документів не виявляється через можливе відповідно до ЗУ «Про захист персональних даних»

Згідно листа від 09.08.2016 р. за вих. № 04-12/2016/343/2016 на запит військкомату за підписом в.о. голови Зарічного районного суду ОСОБА_10 встановлено, що в період з 01.01.2010 р. по 09.08.2016 р. в провадженні суду під № 591/8598/15-ц перебувала справа за заявою ОСОБА_11 , заінтересована особа: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_13 про встановлення факту, що має юридичне значення (головуючий суддя ОСОБА_13 ), яка розглянута 11 лютого 2015 року. ОСОБА_4 з позовною заявою про встановлення батьківства ОСОБА_6 відносно ОСОБА_5 до суду не зверталася.

У слідства є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 разом з заявою до ІНФОРМАЦІЯ_14 подавала пакет документів серед яких мається підроблене рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 12.05.2016 р. про визнання батьком її доньки ОСОБА_5 , 2013 р.н. гр. ОСОБА_6 , 1986 р.н. з метою заволодіння грошовими коштами шляхом обману.

Для встановлення винних осіб, здобуття доказів причетності ОСОБА_4 до виготовлення підробленого офіційного документу, його використання з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, виникла необхідність у розкритті охоронюваної законом таємниці та вилученні заяви з пакетом документів, поданих ОСОБА_5 з метою проведення почеркознавчої та судово-технічної експертиз, а також отримати копії документів щодо призначення та виплати грошових коштів в якості матеріальної допомоги ОСОБА_5 на розрахункових рахунок останньої (платіжного доручення № 4978, тощо), слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів .

Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ оригіналу заяви від 14.07.2016 разом з пакетом документів, поданих ОСОБА_4 до ІНФОРМАЦІЯ_8 для отримання одноразової матеріальної допомоги на доньку ОСОБА_5 , 2013 р.н. загиблого при виконанні службового обов`язку під час проведення антитерористичної операції ОСОБА_6 , мешканця м. Суми з можливістю вилучення вищевказаних документів в оригіналі та документів щодо призначення та виплати грошових коштів в якості матеріальної допомоги ОСОБА_5 на розрахункових рахунок останньої (платіжного доручення № 4978, тощо) з можливістю їх вилучення їх ксерокопій.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи.

Суддя ОСОБА_1