Справа №639/ 2069/16-к
Провадження №1-кс/639/292/16
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
11 березня 2016 року м. Харків

Жовтневий районний суд міста Харкова

ускладі: слідчого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2 ,

прокурора- ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Харкова матеріали справи за скаргою ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 10.02.2016р. по кримінальному провадженню №0000001 від 16.01.2016 року, зобов`язання вчинити певні дії,-

В с т а н о в и в :

02.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_4 , в якій заявниця просить скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 10.02.2016р. про відмову у визнанні її потерпілою.

У судовому засіданні ОСОБА_4 доводи скарги підтримала, просила зазначену скаргу задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вважав доводи скарги необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Заслухавши пояснення заявниці, думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, які містяться у судовій справи та оцінивши надані докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Судовим розглядом встановлено, що 10 лютого 2016 року прокурором Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 була винесена постанова про відмову у визнанні потерпілою ОСОБА_4 , посилаючись на те, що на даний час не встановлено жодних фактів, що останній кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Вимогами ч.2 ст.55 КПК України визначено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч.5 ст.55 КПК України, за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження, як потерпілого, подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Відомості до ЄРДР по кримінальному провадженню №0000001 від 16.01.2016 року внесені за заявою ОСОБА_4 , на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова.

Судовим розглядом встановлено,що згідно заяви ОСОБА_4 від 07.12.2015р. про вчинення злочину вбачається, що остання зверталася до прокурора з вказаною заявою про внесення відомостей до ЄРДР за фактом зловживання посадовими особами Комунарської сільської ради, Харківської районної ради та Харківської районної державної адміністрації службовим становищем та невжиття заходів для ліквідації наслідків буревію на території Комунарської сільської ради у період з 02.12.2015р. по 07.12.2015р. , що може свідчити про наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364,ч.1 ст.367,356 КК України. При цьому заявниця вказувала, що протиправними діями вказаних посадових осіб їй, як громадянину України, мешканці с. Комунар, яка була в зимовий період позбавлена тепла та електроенергії на шість днів, було завдано моральної шкоди, тому просила її залучити в якості потерпілої по вказаному кримінальному провадженню, вручити пам`ятку про права та обов`язки потерпілої відповідно до вимог ч.2 ст.55 КПК України.

Оскільки ОСОБА_4 є особою, яка мешкає у с.Комунар Харківського району Харківської області, за фактом можливого зловживання посадовими обов`язками голів селищних та районних рад ,держадміністрації проводиться досудове розслідування, тому вказані обставини свідчать про те, що заявнику кримінальним правопорушенням могла бути завдана моральна шкода.

Вимогами п.1 ч.2 ст.307 КПК України визначено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги може бути, зокрема: 1) про скасування рішення слідчого, 3) зобов`язання вчинити певну дію.

Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 10.02.2016 року не є належним чином мотивованою та обґрунтованою, у зв`язку з чим, оскаржувана постанова підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 305, 306, 307, 309 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Скаргу ОСОБА_4 на постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 10.02.2016р. про відмову у визнанні потерпілою задовольнити.

Скасувати постанову прокурора Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_5 від 10.02.2016 року про відмову у визнанні ОСОБА_4 потерпілою у кримінальному провадженні, внесеному 16.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1