Справа № 308/2676/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт на тимчасове вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
16.03.2016 року старший слідчий Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про арешт на тимчасове вилучене майно.

В обґрунтування клопотання старший слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14 березня 2016 року, з невстановленого досудовим розслідування періоду часу до 23 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, з метою порушення громадської безпеки в частині убезпечення від порушення правил обороту вогнепальної зброї, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та настання суспільно небезпечних наслідків, перебуваючи, у салоні автомобіля марки «Mercedes Benz E-230», темно-синього кольору, номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , незаконно переміщував по м. Ужгород, зокрема по вулиці Харківська та Докучаєва предмет зовні подібний до ручки.

Згідно висновку експерта №1/120 від 15.03.2016 року предмет наданий на дослідження є нестандартною, короткоствольною, замаскованою, атиповою вогнепальною нарізною зброєю, виготовленою у саморобний спосіб по типу ручки для письма під пістолетний патрон центрального бою калібру 6,35мм. Предмет дослідження виготовлено у саморобний спосіб по типу ручки для письма під пістолетний патрон центрального бою калібру 6,35мм. Предмет дослідження виготовлений у саморобний спосіб по типу ручки для письма придатний до пострілів пістолетними патронами центрального бою калібру 6,35мм. Один патрон є цільовим гвинтівочним, спортивно-мисливським патроном кільцевого запалення калібру 5,6мм, який призначений для стрільби з гвинтівок та карабінів: ТОЗ-8, ТОЗ-8м, ТОЗ-9, ТОЗ -11, ТОЗ-12, ТОЗ-16, ТОЗ- 17, ТОЗ 18, ТОЗ-21, ТОЗ-21-1, ТОЗ-52 "Лань", ТОЗ-61 "Соболь", БК-1, БК-2, БКЗ, СМ-1, СМ-2, СМЗ, СМ, БИ-4, БИ-6, БИ -7, "Тайфун", "Тайфун-5,6", "Тайфун- 3", "Темп", "Урал", "Урал-2", МЦВ-50, МЦВ-52, МЦВ-55, "Стрела", "Стрела-2", "Стрела-3", "Стрела-5", "Тайга", "Тайга-2", "Тайга-6", МЦ-12, МЦ- 12-1, МЦ-12-2, МЦ-12-3, МЦ-112, МЦ 55-1, МЦ 65-1, МЦ 70-1, МЦ 80-1 и др.; комбінованих мисливських рушниць: ИЖ-56-1 "Белка", ИЖ-56-1 "Белка", ИЖ- 56-2 "Белка", ИЖ-56-3 "Белка", МЦ 5-35, НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , Т03-34, вкладного стволика в патронник рушниці Иж-15; пістолетів: P-З, Р-4, МЦ-М, МЦ 55-1, МЦ 2- З, МЦ 102-1, Т03-35, ТОЗ 35м, ТОЗ-бО, Иж-1, Иж-35, Иж-Хр- 30, револьвера Смірнского та іншої зброї відповідного калібру. Один патрон кільцевого запалення має калібр 5,6мм, є боєприпасом та придатний до пострілу. Предмет дослідження відноситься до нестандартної, короткоствольної, замаскованої, атипової вогнепальної нарізної зброї.

14 березня 2016 року о 23 годині 30 хвилин в порядку передбаченому ст. 208 КПК України гр на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано.

15.03.2016 року в ході огляду біля «Обласної клінічної інфекційної лікарні», що по вулиці Докучаєва в м. Ужгороді, автомобіля марки «Mercedes Benz E-230», темно-синього кольору, номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , що був використаний як засіб пересування злочинця під час вчинення злочину, було виявлено та вилучено: предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркувальним позначенням № НОМЕР_4 9 mm P.H.K., з вмонтованим магазином у якому наявні 4 набої з маркувальним позначенням СОВА 9mm; металеву ручка світлого кольору, з коричневим футляром з пристроєм для відстрілу куль, у середині якої наявна куля; 17 (сімнадцять) предметів ззовні схожі на кулі, із маркувальним позначенням № НОМЕР_5 ; 9 (дев`ять) предметів ззовні схожі на кулі.; 2 (два) предмети ззовні схожі на кулі.; 7 пакетів чорного кольору, розміром близько 7х5.5 см, один пакет чорного кольору розміром близько 7х5.5 см., один пакет чорного кольору розміром близько 7х5.5 см., п`ять пакетів прозорих із вмістом кристалічно подібної речовини, білого кольору з виду схожої на «амфетамін».; 2 (дві) електронні ваги.; Грошові банкноти номіналом по 200 гривень: ЕЧ 3347998, ВХ 2842729, ВА 5586122, ЕН 2755222, МБ 5209293, АВ 7301950, ПА 2882931, ЕХ 0376329, ЗГ 8415859, ПА 4209741, ПН 0528970, грошові банкноти номіналом по 500 гривень МБ 1423005, ВБ 4791832, грошові банкноти номіналом по 100 гривень: ЕШ 9160076, КГ 3984094, МП 8736321, ЗБ 8346748, СЗ 4011741, КТ 5526672, ЗЄ 7292395, СВ 5732622, ВБ 7300069, грошові банкноти номіналом по 50 гривень: ТБ 6782972, РГ 8204427, ЕК 0116836, ПЖ 0276939, РВ 9383705, СЖ 8690063, одна банкнота 10 денарів Республіки Македонія.; люльки для куріння.; червоний футляр металевий, чорний футляр з наявним у ньому металічної ложки, пластмасової ложки; Предмет сірого кольору з проводом та маленьким моторчиком з наконечником рашпілем; 5 (п`ять) сумок чорного кольору; Коробка з інструментами; 4 (чотири) ножі та скальпель; Документи, зокрема: паперова картка зеленого кольору серії SKF 782442, паперовий документ із зазначенням на ньому номеру НОМЕР_6 , паперовий документ червоного кольору НОМЕР_7 , паперовий документ зеленого кольору № НОМЕР_8 , паперовий документ № НОМЕР_9 , паперовий документ № НОМЕР_10 , паперовий документ № НОМЕР_11 , картка з ломбарду № НОМЕР_12 , копія постанови адмінправопорушення № 727572, картка фішка № НОМЕР_13 , паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , червоний паспорт № НОМЕР_14 ; 5 (п`ять) гаманців чорного кольору, блокнот темно-синього кольору написом «ADDRESSES», чорний блокнот з написом «Ukraine»; 7 (сім) карток «Оранж», 7 (сім) карток «МТС» мікрокарта об`ємом на 2 гігібайта, біла флешка, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung», мобільний телефон білого кольору марки «iPhone», мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 5».

В ході огляду місця події від 15.03.2016 року, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено: 3 (три) предмети ззовні схожі на мечі; 7 (сім) предметів ззовні схожі на ножі; 2 (два) предмети схожі на кортік; 1 (один) предмет схожий на багнет-ніж; 31 (тридцять один) предмет схожі на кухонні ножі; 1 (один) предмет схожий на сулікенд (зірка); 2 (дві) сонцезахисні шторки; 1 (один) ресівер; 4 (чотири) автомагнітоли; 6 (шість) камер відеоспостереження; 3 (три) блоки управління, від автомобіля; 1 (один) набой калібр 5.45 мм; 1 (один) набой калібр 16 мм.

15.03.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України, таким чином, ОСОБА_5 набув статусу підозрюваного.

Враховуючи викладене та те, що в матеріалах кримінального провадження наявні достатні підстави вважати, що вищевказані вилучені 15.03.2016 року в ході огляду автомобіля марки «Mercedes Benz E-230», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 та в ході огляду у приміщенні за адресою: м. Ужгород, вул. Харківська, 19/28 речі і предмети, відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України є предметами злочинної діяльності, були отримані у ході такої та зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні.
Таким чином, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно вилучене в ході огляду 15.03.2016 року автомобіля марки «Mercedes Benz E-230», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , та в ході огляду 15.03.2016 року у приміщенні за адресою: м. Ужгород, вул. Харківська, 19/28.

В судовому засіданні старший слідчий Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_4 та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.

Інші учасники судового провадження повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення не надходило, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши прокурора, старшого слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до вимог ч. ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 - 166, 170 - 174 цього Кодексу. Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до частини 11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні обєкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були обєктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
Згідно ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Так, з клопотання вбачається, що майно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, оскільки вилучення майна проведено згідно встановленої процедури, строк на звернення з клопотанням не порушений, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розуміючи, що арешт вказаного майна не призведе до зупинення та надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб, приймаючи до уваги практику Європейського суду з прав людини та положення ст. 1 Протоколу №1 до Конвенції, яка проголошує, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном, ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права, при цьому позбавлення цього права відбувається в суворому додержанні як національного, так і міжнародного законів, щоб не призводити до свавілля з боку правоохоронних органів на втручання в право власності, тому слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає повному задоволенню.

Зазначені предмети мають значення речових доказів по кримінальному провадженню, можливо зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, в подальшому необхідні для проведення експертних досліджень з метою отримання доказів щодо вчинення кримінального правопорушення з подальшим їх збереженням як речових доказів при матеріалах провадження.

Слідчий суддя дослідивши матеріали долучені до клопотання про арешт майна, приходить до висновку про наявність достатньо підстав до повного задоволення клопотання, а саме необхідність накладання арешту на майно, яке було виявлено та вилучено протоколом огляду місця події від 15 березня 2016 року в ході огляду автомобіля марки «Mercedes Benz E-230», номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , та в ході огляду місця події від 15.03.2016 року у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Ужгородського ВП ГУНП України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про арешт на тимчасове вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.03.2016 року в ході огляду автомобіля марки «Mercedes Benz E-230», темно-синього кольору, номерний знак Польської Республіки НОМЕР_1 , припаркованого біля «Обласної клінічної інфекційної лікарні», що по вулиці Докучаєва в м. Ужгороді, речі та предмети:

1.предмет схожий на пістолет чорного кольору, з маркувальним позначенням № НОМЕР_4 9 mm P.H.K., з вмонтованим магазином у якому наявні 4 набої з маркувальним позначенням СОВА 9mm;

2.металеву ручка світлого кольору, з коричневим футляром з пристроєм для відстрілу куль, у середині якої наявна куля;

3. 17 (сімнадцять) предметів ззовні схожі на кулі, із маркувальним позначенням № НОМЕР_5 ;

4.9 (дев`ять) предметів ззовні схожі на кулі;

5.2 (два) предмети ззовні схожі на кулі;

6.7 пакетів чорного кольору, розміром близько 7х5.5 см, один пакет чорного кольору розміром близько 7х5.5 см., один пакет чорного кольору розміром близько 7х5.5 см., п`ять пакетів прозорих із вмістом кристалічно подібної речовини, білого кольору з виду схожої на «амфетамін» ;

7.2 (дві) електронні ваги;

8.Грошові банкноти номіналом по 200 гривень: ЕЧ 3347998, ВХ 2842729, ВА 5586122, ЕН 2755222, МБ 5209293, АВ 7301950, ПА 2882931, ЕХ 0376329, ЗГ 8415859, ПА 4209741, ПН 0528970, грошові банкноти номіналом по 500 гривень МБ 1423005, ВБ 4791832, грошові кошти номіналом по 100 гривень: ЕШ 9160076, КГ 3984094, МП 8736321, ЗБ 8346748, СЗ 4011741, КТ 5526672, ЗЄ 7292395, СВ 5732622, ВБ 7300069, грошові кошти номіналом по 50 гривень: ТБ 6782972, РГ 8204427, ЕК 0116836, ПЖ 0276939, РВ 9383705, СЖ 8690063, одна банкнота 10 денарів Республіки Македонія;

9.люлька для куріння;

10. Червоний футляр металевий, чорний футляр з наявним у ньому металічної ложки, пластмасової ложки;

11. Предмет сірого кольору з проводом та маленьким моторчиком з наконечником рашпілем;

12. 5 (п`ять) сумок чорного кольору;

13.Коробка з інструментами;

14.4 (чотири) ножі та скальпель;

15.Документи зокрема: паперова картка зеленого кольору серії SKF 782442, паперовий документ із зазначенням на ньому номеру НОМЕР_6 , паперовий документ червоного кольору НОМЕР_7 , паперовий документ зеленого кольору № НОМЕР_8 , паперовий документ № НОМЕР_9 , паперовий документ № НОМЕР_10 , паперовий документ № НОМЕР_11 , картка з ломбарду № НОМЕР_12 , копія постанови адмінправопорушення № 727572, картка фішка № НОМЕР_13 , паспорт гр. України виданий на ім`я ОСОБА_6 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , червоний паспорт № НОМЕР_14 ;

16.5 (п`ять) гаманців чорного кольору, блокнот темно-синього кольору написом «ADDRESSES», чорний блокнот з написом «Ukraine» ;

17.сім картка «Оранж», сім картка «МТС» мікрокарта об`ємом на 2 гігібайта, біла флешка, мобільний телефон чорного кольору марки «Samsung», мобільний телефон сірого кольору марки «Samsung», мобільний телефон білого кольору марки «iPhone», мобільний телефон чорного кольору марки «iPhone 5».

Накласти арешт на тимчасово вилучене 15.03.2016 року в ході огляду приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , речі та предмети:

1.3 (три) предмети ззовні схожі на мечі.

2.7 (сім) предметів ззовні схожі на ножі.

3.2 (два) предмети схожі на кортік.

4.1 (один) предмет схожий на багнет-ніж.

5.31 (тридцять один) предмет схожі на кухонні ножі.

6.1 (один) предмет схожий на сулікенд (зірка).

7.2 (дві) сонцехахисні шторки.

8.1 (один) ресівер.

9.4 (чотири) автомагнітоли.

10.6 (шість) камер відеоспостереження.

11.3 (три) блоки управління, від автомобіля.

12.1 (один) набой калібр 5.45 мм.

13.1 (один) набой калібр 16 мм.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору, а іншим учасникам направити не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1