г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1048/16-к
Номер провадження 1-кс/213/124/16
У Х В А Л А
Іменем України
26 квітня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

старшого слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Інгулець Дніпропетровської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, працює соціальним працівником «Територіальний центр соціального обслуговування № 2» в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, не одружена, яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, останній раз 10.03.2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2 , ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 04.09.2013 року звільнена умовно-достроково, не відбутий строк покарання 3 місяці 9 днів, судимість не погашена,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , діючи повторно, 07.04.2016 року приблизно о 12.00 годині, знаходячись на вул. 27 Партз`їзду в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу поблизу будівлі структурного підрозділу Криворізької дирекції залізничних перевезень станція «Інгулець» ПАТ «Придніпровська залізниця», зустріла невстановлену слідством особу, у якої незаконно, без мети збуту, для особистого вживання, за 50 гривень придбала наркотичний засіб опій ацетильований в рідкому виді масою 0,2431г, що знаходився в медичному шприці об`ємом 2,0 мл, з медичною голкою у захисному футлярі, який поклала до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, тим самим почала, незаконно зберігати при собі наркотичний засіб для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, приблизно о 13 годині 25 хвилин, ОСОБА_5 , зберігаючи при собі наркотичний засіб, прослідувала до гаражів, що розташовані навпроти третього під`їзду будинку АДРЕСА_2 , де до неї підійшли працівники поліції Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області. Після чого на пропозицію працівників поліції, в присутності двох понятих, ОСОБА_5 дістала із внутрішньої лівої кишені своєї куртки, яку остання тримала в руках, медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору масою 0,2431 г, яка згідно висновку хімічної експертизи №2/8.6-204 від 18.04.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 0,0082 г, що відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» №188 від 01.08.2000 року, перевищує невеликі розміри наркотичних засобів.

25.04.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України, тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 309 КК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинення останньою нового кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, маючи не погашену у встановленому порядку судимість, знов вчинила злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, тобто схильна до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження старший слідчий просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та пропонує покласти на неї такі, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Інгулецького районного суду та слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор дане клопотання підтримали. Підозрювана ОСОБА_5 , факт скоєння злочину підтверджує, проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечувала.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 307 КК України.

Суд також вважає, що існують ризики, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: не виключається можливість того, що ОСОБА_5 , будучи раніше засудженою за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, маючи не погашену у встановленому порядку судимість, підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, тобто схильна до вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та покладення на неї обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 24.06.2016 року включно та покласти на неї такі обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до Інгулецького районного суду та слідчого відділення Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрювану ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1