Справа № 697/1984/16-к
Првадження № 1-кс/697/322/2016
У Х В А Л А
Іменем України
19 вересня 2016 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду м. Каневі клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , перебуваючий у розшуку Ленінським РВ в м. Донецьк з 30.01.2012 року за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:

До Канівського міськрайонного суду звернувся слідчий Канівського відділення поліції в Черкаській області ОСОБА_4 , із клопотанням погодженим начальником Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 за ч.1 ст.121 КК України, посилаючись на те, що 22.11.2015 року, в м. Каневі, близько 04:00 год., біля нічного клубу «Т&Т». ОСОБА_5 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс ОСОБА_6 один удар гострим предметом з колюче - ріжучими властивостями у живіт, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани передньої черевної стінки проникаючої в черевну порожнину, з ушкодженням тонкого кишечника та крововиливом у черевну порожнину, що відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя.

По даному факту розпочато кримінальне провадження № 00000648, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

29.12.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

21.01.2016 року постановою слідчого Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.

Подання мотивує тим, що до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою, оскільки фактичне місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, тому в подальшому кримінальне провадження проводити без його участі неможливо. Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженню доказами.

16.09.2016 року органом досудового розслідування до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді, тримання під вартою.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується рапортом працівників Канівського відділення поліції Золотоніського відділення поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області, згідно яких встановлено, що місце перебування останнього невідоме, також він розшукується Ленінським РВ у м. Донецьк за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 395 КК України, тому неможливо запобігти ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів

Розглянувши клопотання з доданими матеріалами, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, суд вважає, що клопотання обґрунтоване, підтверджене доказами, тому підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підставою для внесення клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є наявність доказів у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ч.2 ст.187 КПК України встановлено, що якщо слідчий чи прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу, слідчий суддя приймає рішення згідно зі статтею 189 КПК України.

Згідно ст.193 КПК України, суд розглядає клопотання про застосування запобіжного заходу за обов`язкової участі підозрюваного, винятком є лише оголошення підозрюваного в міжнародний розшук, тому для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 необхідно надати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Як вказує ч.1 ст.191 КПК України, затримана на підставі ухвали слідчого судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена слідчому судді, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

На підставі викладеного, аналізуючи норми КПК України, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за необхідне встановити строк дії ухвали до 19.01.2017 року, після чого дана ухвала втрачає закону силу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 183, 184, 187-191 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Канівського відділення поліції Золотоніського відділу поліції ГУ Національної поліції в Черкаській області про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк , громадянина України, українця, жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_5 негайно повідомити прокурора - начальника Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за адресою: Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, 218, телефон робочий / НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали до 19.01.2017 року, включно.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя / підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: оригінал зберігається при матеріалах справи № 697/1984/16-к

Слідчий суддя ОСОБА_1