09.11.2016
Справа № 642/5219/16-к
Провадж. № 1-кп/642/526/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2016 року м. Харків

Колегія суддів Ленінського районного суду м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3 ,

за участю: секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 класу ОСОБА_5 по кримінальному провадженню №0002852 від 16.10.2013 року про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ст. 69 КК України, (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Миронівське міста Дебальцеве Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкав: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурор відділу прокуратури Харківської області юрист 1 класу ОСОБА_5 зве6рнувся до Ленінського районного суду м. Харкова про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ст. 69 КК України, (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В клопотанні прокурор вказує, що під час досудового розслідування по кримінальному провадженню №0002852 встановлено, що 24 травня 2001 року близько 23:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , знаходячись за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Хорошево, вул. Соснова, здійснили озброєний розбійний напад на потерпілого ОСОБА_13 , спричинивши останньому вогнепальне поранення, заволодівши грошовими коштами і автомобілем ВАЗ-2101, після чого покинули місце скоєння злочину.

За вказаним фактом 25.05.2001 СВ Харківського РВ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №90010309 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 142 КК України (в редакції 1960 року).

Крім того, 02 червня 2001 року приблизно о 09:30 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 прибули у двір будинку №38-Д по вул. Карла Маркса міста Харкова. Напад на ОСОБА_14 планувалось з розподілом ролей, у відповідності з яким всі вказані члени банди, оснащені мобільним зв`язком, підтримували постійний зв`язок один з одним, при цьому ОСОБА_11 координував діяльність всіх членів банди по телефону і слідкував за підходами до місця вчинення нападу на ОСОБА_14 - сторонніх осіб з боку Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області по вул. М. Малиновського, 1-3. ОСОБА_9 перебував у сквері «Пожежника» з боку вул. Карла Маркса і стежив за підходами сторонніх осіб до місця передбачуваного нападу з іншого боку на випадок виникнення небезпеки, щоб попередити про це інших членів банди. ОСОБА_12 керував мотоциклом, який був заздалегідь придбаний членами банди спеціально для вчинення даного нападу, і чекав в обумовленому місці ОСОБА_7 , який повинен був безпосередньо здійснити збройний напад на ОСОБА_14 і викрасти у нього сумку з готівковими коштами.

ОСОБА_15 перебував на зв`язку в обумовленому місці в парку біля стадіону «Світло шахтаря» по вул. Володарського м. Харкова, щоб по дзвінку забрати ОСОБА_7 і ОСОБА_12 з обумовленого місця, в яке вони приїдуть після скоєння нападу і залишать мотоцикл.

Діючи по плану у відповідності з вищевказаним розподілом ролей, 02.06.2001 приблизно о 09 годині ЗО хвилин у дворі будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_7 , діючи домовлено з іншими членами банди, напав на ОСОБА_14 , де здійснюючи загальних злочинним намір, направлений на заволодіння майном потерпілого із використанням вогнепальної зброї, яким банда завідомо для всіх її членів, озброїлась для застосування під час нападів, з метою вбивства ОСОБА_14 та заволодіння його майном, напав на потерпілого та здійснив у нього два постріли в життєво важливі органи. Внаслідок отриманих вогнепальних поранень ОСОБА_14 помер.

Застосувавши вогнепальну зброю, ОСОБА_7 , діючи згідно з іншими членами банди, заволодів сумкою ОСОБА_14 , в якій знаходились: технічний паспорт на автомобіль «Мазда»; довіреність на право керуванням автомобілем «Тойота» на ім`я ОСОБА_14 ; ключі від квартири АДРЕСА_4 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_14 ; паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_14 ; грошові кошти в сумі 7000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на момент скоєння злочину складало 37905 грн.

Після чого, на заздалегідь підготовленому мотоциклі, під керуванням ОСОБА_12 , з місця скоєння злочину ОСОБА_7 зник. В послідуючому вони пересіли до автомобіля під керуванням ОСОБА_10 на вул. Володарського в м. Харкові, діючи по плану у відповідності з вищевказаним розподілом ролей, з місця злочину зникли та розпорядились в подальшому викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 02.06.2001 СВ Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області порушено кримінальну справу №64010499 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 142 КК України (в редакції 1960 року), а 05.06.2001 прокуратурою Ленінського району м. Харкова винесено постанову про зміну кваліфікації діяння за вищевказаним фактом з ч. З ст. 142 КК України (в редакції 1960 року) на п. «а» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року).

09.07.2001 кримінальні справи №90010309 та №64010499 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 64010499.

Також, 17 липня 2001 року близько 08:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , знаходячись на 41-му кілометрі автодороги «Харків -Дніпропетровськ» (Нововодолазький район Харківської області), зупинили автомобіль «Газель», д.н. « НОМЕР_1 », і під погрозою застосування вогнепальної зброї заволоділи індивідуальним майном, яке знаходилося в автомобілі гр. ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .

Крім того, 17 липня 2001 року о 09:30 год. ОСОБА_7 , діючи у групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , за заздалегідь розробленим планом і розподілом ролей, знаходячись на 40-му кілометрі траси «Харків-Дніпропетровськ» (Нововодолазький район Харківської області), зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_22 і здійснили на нього розбійний напад, заволодівши його майном та грошима на загальну суму 38185,50 гривень.

За вказаними фактами прокуратурою Нововодолазького району 19.07.2001 порушено кримінальну справу №47010029 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.142 КК України (в редакції 1960 року).

29.10.2001 кримінальні справи №64010499 та №47010029 об`єднані в одне провадження під єдиним номером 64010499.

Крім того, ОСОБА_7 діючи у складі озброєної банди, з метою заволодіння чужим майном, скоїв розбійні напади на громадян у період з 24 травня 2001 року по 17 липня 2001 року, а саме: 24 травня 2001 року близько 23:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_5 , діючи у складі банди здійснили озброєний розбійний напад на потерпілого ОСОБА_13 , заволодівши його особистим майном та грошовими коштами.

Також, 02 червня 2001 року приблизно о 09:30 год. ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 поблизу будинку АДРЕСА_3 , діючи у складі банди здійснили озброєний розбійний напад на ОСОБА_14 , заволодівши його особистим майном та грошовими коштами.

Крім того, 17 липня 2001 року близько 08:00 год. ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_16 , знаходячись на 41-му кілометрі автодороги «Харків-Дніпропетровськ» (Нововодолазький район Харківської області), діючи у складі банди зупинили автомобіль «Газель», д.н. « НОМЕР_2 під погрозою застосування вогнепальної зброї заволоділи індивідуальним майном, яке знаходилося в автомобілі гр. ОСОБА_17 і ОСОБА_18 .

Також, 17 липня 2001 року о 09:30 год. ОСОБА_7 , діючи у групі з ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_19 , ОСОБА_16 , ОСОБА_20 , ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , за заздалегідь розробленим планом і розподілом ролей у складі банди, знаходячись на 40-му кілометрі траси «Харків-Дніпропетровськ» (Нововодолазький район Харківської області), зупинили автомобіль під керуванням ОСОБА_22 і здійснили на нього розбійний напад, заволодівши його майном та грошима на загальну суму 38185,50 гривень.

За результатами досудового розслідування 29.10.2001 винесено постанову про притягнення ОСОБА_7 у якості обвинуваченого за ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року).

30.10.2001 стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 Червонозаводським районним судом м. Харкова обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та

цього ж дня його оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинено.

09.07.2002 прокуратурою Харківської області з кримінальної справи № 64010499

виділено матеріали кримінальної справи в окреме провадження стосовно

ОСОБА_7 і ОСОБА_19 та присвоєно номер 18020157.

01.02.2010 слідчим відділом СУ ГУМВС України в Харківській області з кримінальної справи №18020157 виділено матеріали кримінальної справи в окреме провадження відносно ОСОБА_7 та присвоєно номер 10100004.

Проведення розшуку ОСОБА_7 доручено 09.02.2011 Ленінському РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області.

У зв`язку з набранням чинності нового Кримінального процесуального кодексу України відомості про вчинене ОСОБА_7 кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року), внесені 16.10.2013 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002852 та у кримінальному провадженні розпочато досудове розслідування.

16.10.2013 ОСОБА_7 винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, яке йому не оголошено у зв`язку з його ухиленням від органу слідства та цього ж дня розслідування кримінального провадження №0002852 зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, у зв`язку із розшуком підозрюваного.

Крім того, 05.01.2015 відомості про вчинені ОСОБА_7 кримінальні правопорушення, передбачені ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року) внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 та №0000025, і за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115 КК України (в редакції 2001 року), за №0000023 і цього ж дня вказані кримінальні провадження об`єднані в єдине провадження під одним номером 0002852.

26.12.2014 до Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_7 співробітниками відділу МВС Росії по Верхнеуральському району ГУМВС РФ по Челябінській області.

30.03.2016 до установи виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України № 27 доставлено в рамках екстрадиції ОСОБА_7 .

31.03.2016 ОСОБА_7 здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами "а", "і" ст.93 КК України (в редакції 1960 року), ч.4 ст.187 КК України (в редакції 2001 року).

01.04.2016 слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова обрав стосовно ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України (№27) на строк 60 днів, до 30.05.2016, який в подальшому продовжено до 30.06.2016 та до 22.08.2016.

За вчинений ОСОБА_7 злочин, передбачений пунктом "а", "і" ст. 93 КК України (в редакції 1960 року) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад десять років або довічне позбавлення волі, за скоєння злочину, передбаченого ст. 69 КК України (в редакції 1960 року) та ч. 4 ст. 187 КК України (в 2001 року) передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років та відповідно до ч.3 ст. 12 КК України, вказані злочини відноситься до категорії особливо тяжкого злочину.

З огляду на викладене, прокурор посилався, що ОСОБА_7 може бути звільнено від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України.

Вислухавши думку прокурора, підозрюваного його захисника, які підтримали вимоги клопотання, та просили звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, а провадження по справі закрити, потерпілу ОСОБА_6 яка проти клопотання заперечувала, колегія суддів приходить до такого.

Відповідно до абз. 5 п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд (суддя) під час попереднього, судового, апеляційного або касаційного розгляду справи повинен переконатися (незалежно від того, надійшла вона до суду першої інстанції з відповідною постановою чи з обвинувальним висновком, а до апеляційного та касаційного судів - з обвинувальним вироком), що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені КК. Тільки після цього можна постановити (ухвалити) у визначеному КПК порядку відповідне судове рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів не визнав, але просив кримінальну справу закрити і звільнити його від кримінальної відповідальності.

В свою чергу, потерпіла категорично заперечувала проти задоволення клопотання, та просила розглядати справу по суті.

Санкцією ст. 93 КК України передбачено покарання на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі.

Відповідно ж до ч. 4 ст. 49 КК України питання про застосування давності до особи, що вчинила особливо тяжкий злочин, за який згідно із законом може бути призначено довічне позбавлення волі, вирішується судом. Якщо суд не визнає за можливе застосувати давність, довічне позбавлення волі не може бути призначено і заміняється позбавленням волі на певний строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину минуло 15 років у разі вчинення особливо тяжкого злочину.

Статтею 287 КПК України перелічені обставини та відомості, які мають бути вказані в клопотанні прокурора про звільнення особи від кримінальної відповідальності, де серед іншого, в п.6 ч.1 цієї статті зазначено на необхідність приведення доказів, які підтверджують факт вчинення особою кримінального правопорушення.

У роз`ясненні Пленуму Верховного Суду України, викладеному у п.2 постанови від 23 грудня 2013 року № 12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» зазначено, що при вирішенні питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності суд повинен переконатися, що діяння, яке поставлено особі за провину, дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і особа винна в його вчиненні, а також, що умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності передбачені Кримінальним кодексом України.

Зазначені вимоги свідчать про необхідність надання заявником доказів, які б обґрунтовували прохання прокурора про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.

Формально пославшись у клопотанні про звільнення особи від кримінальної відповідальності на показання потерпілих, свідків, висновки експертиз, показами інших обвинувачених, прокурор навів лише перелік цих доказів не розкривши їх зміст, що не узгоджується з вимогами ч.1 ст.84 КПК України, згідно якої доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких, слідчий, суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

При цьому, колегія суддів позбавлена можливості надати належну оцінку вказаним показанням підозрюваного ОСОБА_7 який заперечує свою вину у скоєні злочинів.

За наведених вище обставин, клопотання прокурора не можна визнати обґрунтованим, у зв`язку з чим, відповідно до ч. 4 ст. 288 КПК України, в його задоволенні необхідно відмовити та повернути прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 285-288, 314, 369-372, 376 КПК України,

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Харківської області юриста 1 куласу ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених п. «а», «і» ст. 93 КК України (в редакції 1960 року), ст. 69 КК України, (в редакції 1960 року), ч. 4 ст. 187 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити, та повернути його прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3