Справа № 296/4916/16-к
УХВАЛА
Іменем України
08 червня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно ,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2016 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту на майно по кримінальному провадженню № 0000018, мотивуючи його тим, року, прокурором відділу прокуратури Житомирської області радником юстиції ОСОБА_4 розглянуто матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000018 від 11.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України та винесено постанову про закриття кримінального провадження. В рамках даного кримінального провадження постановою слідчого від 11.02.2016 року автомобіль Ауді А6 д.р.н. НОМЕР_1 визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та залишено на зберіганні на території Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області. 18.04.2016 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 286 КК України, однак враховуючи те, що підозрюваний помер, кримінальне провадження було закрито. Вважає, що будь яких правових підстав для неповернення майна у слідчого немає та його дії є незаконними.

В судове засідання заявник не з`явився, направив заяву про розгляд заяви у його відсутність та просив задовольнити вимоги ( а.с.21).

Прокурор відділу прокуратури Житомирської області в судове засідання не з`явився, направив повідомлення про розгляд клопотання ОСОБА_3 у його відсутність та не заперечував у його задоволенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Згідно ч. І ст.100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

У відповідності до вимог статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Частиною 2 ст.170 КПК України передбачено, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Згідно вимог ч. І ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Частиною 5 ст.173 КПК України передбачено, що клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 КПК України, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом наступного дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі в якої його було вилучено.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та задовольняє його, оскільки, слідчий та прокурор у відповідності до норм КПК України не зверталися до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Також враховуючи те, що постановою прокурора відділу прокуратури Житомисрької області ОСОБА_6 кримінальне провадження 0000018 від 11.02.2016 року закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного ОСОБА_5 , тому вилучене у нього майно підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 100, 170, 174 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно - задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме транспортний засіб марки „Audi модель „А6 Quatro державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який зберігається на території Лугинського відділення поліції Коростенського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області та повернути його потерпілому ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1