№566/253/15-к
УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

24 травня 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
інспектора Млинівського РС КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання прокурора про розгляд подання Млинівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку в режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області знаходиться клопотання Млинівського РС КВІ управління ДПтС України в Рівненській області про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні, 24 травня 2016 року, прокурор заявив клопотання про допит засудженого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції через СІЗО м. Рівного у зв`язку з тим, що з 19 квітня 2016 року останній перебуває під вартою.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про розгляд справи в режимі відеоконференції підлягає до задоволення, так як у відповідності до ч.ч. 1-4 ст. 336 КПК України ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.
Особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з такими змінами зовнішності і голосу, за яких її неможливо впізнати.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Таким чином, суд вважає, що достатні підстави для розгляду подання Млинівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного,
керуючись ст. 336 КПК України,
суд, -
УХВАЛИВ:
Судове засідання по розгляду подання Млинівського РС КВІ УДПтС України в Рівненській області про звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строкупровести у режимі відеоконференції об 11 годині 30 хвилин 27 травня 2016 року.
Копію ухвали, для відома та виконання, направити в Рівненський слідчий ізолятор управління державної пенітенціарної служби України у Рівненській області та засудженому ОСОБА_5 для відома.

Копію ухвали направити прокурору Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури, для контролю за виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1