Справа № 439/607/16-к
У Х В А Л А

про продовження строку тримання під вартою

8 липня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Броди обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000148 від 10.03.2016 року відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше засудженого 10.12.2009 року Бродівським районним судом Львівської області за ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, 395 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці,
за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:
9 березня 2015 року близько 01.00 год. ОСОБА_4 , знаходячись в с. Мідне Бродівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, через вікно проник у житловий будинок, котрий належить ОСОБА_6 , звідки таємно викрав 20 гривень та товарно-матеріальні цінності іноземного виробництва, а саме: бувші у вжитку чоловічі штани - «джинси» вартістю 150 грн. та чоловічі кросівки вартістю 650 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_6 матеріальних збитків на загальну суму 820 гривень.
В подальшому, 9 березня 2015 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, знаходячись в с. Мідне Бродівського району, з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, через вікно проник у житловий будинок, що належить ОСОБА_7 , звідки таємно, повторно, викрав бувші у вжитку товарно-матеріальні цінності, а саме: чоловічу матерчату куртку вартістю 270 грн., чоловічий головний убір вартістю 50 грн., а також банки з консервованими виробами, а саме: одну банку ємкістю 1 л. консервованих помідорів вартістю 35 грн., одну банку ємкістю 0,5 л. консервованого салату з рису вартістю 25 грн., одну банку ємкістю 0,75 л. з консервованим салатом грибів та капусти вартістю 40 грн., одну банку ємкістю 0,75 л. з консервованими овочами перцю 35 грн., одну банку ємкістю 0,5 л. з варенням вартістю 25 грн., одну банку ємкістю 0,5 л. з квасолею вартістю 25 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків на загальну суму 505 гривень.
Крім цього, 11 березня 2016 року у нічний час ОСОБА_4 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, незаконно без будь якого на це дозволу власника, повторно, ліктем розбив вікно, через яке незаконно проник у приміщення дачного будинку, що розташований за адресою: с. Гадки Бродівського району, яке знаходиться у фактичному володінні ОСОБА_8 , де з холодильника викрав пів пляшки вина, яке випив в подальшому, чим порушив недоторканість володіння.
Також 15 березня 2016 року близько 02.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Конюшків Бродівського району, в пошуках їжі, діючи повторно, умисно ліктем розбив віконне скло та незаконно без будь якого на це дозволу проник в приміщення дошкільного навчального закладу с. Конюшків Бродівського району, яке перебуває на балансі Язлівчицької сільської ради Бродівського району, де випив спиртне ємкістю 0,25 л., з`їв хліб та банку консерви «Ставрида», після чого переночував і покинув приміщення вранці того ж дня.
Продовжуючи свої злочинні дії, в першій декаді березня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в с. Рудня Бродівського району, в пошуках місця ночівлі, діючи повторно, умисно, незаконно без будь якого на це дозволу проник в житловий будинок, який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , в якому проживав близько 10 днів, чим порушив недоторканість житла.
Крім цього, 08 квітня 2015 року постановою Бродівського районного суду Львівської області ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік з наступними обмеженнями: а) заборонити виходити з будинку з 22.00 години по 06.00 годину; б) заборонити перебувати в місцях підприємств торгівлі і громадського харчування, де продаються на розлив спиртні напої; в) заборонити виїзд в особистих справах за межі району без дозволу ОВС; г) з`являтись на реєстрацію в райвідділі міліції чотири рази на місяць до закінчення строку адміністративного нагляду. 08.04.2015 року ОСОБА_4 оголошено постанову суду про встановлення адміністративного нагляду. Однак, 05.12.2015 року ОСОБА_4 , порушуючи правила адміністративного нагляду, до Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області не прибув, в подальшому продовжуючи ухилення від адміністративного нагляду, 03.03.2016 року о 23.05 год., 04.03.2016 року о 05.50 год., 08.03.2016 року о 22.35 год., 09.03.2016 року о 01.00 год., 11.03.2016 року о 23.00 год. ОСОБА_4 був відсутній за місцем проживання, про що свідчить скоєння ним кримінальних правопорушень, тобто умисно, самовільно, без поважних на те причин і повідомлення працівників поліції, що здійснюють нагляд, з метою ухилення від адміністративного нагляду, залишив визначене місце проживання за адресою: с. Бовдури Бродівського району, чим порушив встановлені відносно нього постановою Бродівського районного суду Львівської області правила та обмеження адміністративного нагляду.
Окрім цього, в період з 09 березня 2016 року по 12 березня 2016 року в нічний час ОСОБА_4 продовжував скоєння злочинів, а саме: знаходячись в с. Козаки Бродівського району з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, керуючись корисливими спонуканнями, через вікно проник у житловий будинок, що належить на праві власності ОСОБА_10 , звідки таємно, повторно, викрав продукти харчування, а саме: рибну консерву «Скумбрія» вартістю 30 грн., рибну консерву «Тунець» вартістю 60 грн., одну консервну банку м`ясного паштету вартістю 70 грн., одну скляну банку ємкістю 0,5 л. вартістю 3 грн., одну банку ємкістю 0,5 л. меду вартістю 50 грн., одну пачку «Баварських» сосисок вартістю 180 грн., одну пляшку ємкістю 0,5 л. горілки «Слава» вартістю 60 грн., кілограм домашньої ковбаси вартістю 120 грн. та кілограм домашньої шинки вартістю 140 грн., які поклав у б/у сумку від маскхалату вартістю 120 грн., спричинивши таким чином потерпілому ОСОБА_10 матеріальних збитків на загальну суму 833 гривні.
Також, в період з 14 березня 2016 року по 15 березня 2016 року у нічний час ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, незаконно без будь якого на це дозволу власника, повторно, ліктем розбив вікно, через яке незаконно проник у приміщення житлового будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_11 , чим порушив недоторканість володіння.
В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений згідно ухвали слідчого судді від 17.03.2016 року тримається під вартою до 15 травня 2016 року, 12.05.2016 року строк тримання під вартою продовжено до 10.07.2016 року.
З ініціативи суду поставлено на вирішення питання про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Заслухавши думку учасників судового провадження, а саме прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого, котрий не заперечує щодо продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, захисника ОСОБА_5 , який просить суд вирішити дане питання на розсуд суду, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що враховувались слідчим суддею при обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та при його продовженні, не зменшилися, а тому підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою не має.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194, 196, 199, 331 КПК України, суд
у х в а л и в :
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований у кримінальному провадженні № 0000148 від 10 березня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України продовжити до 05 вересня 2016 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, в той же час з моменту вручення їй копії такої ухвали.

Суддя ОСОБА_1