Справа № 4-36/11
П О С Т А Н О В А

11 жовтня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Єрмійчук А. В.,

за участю прокурора - Клепки В.Г.

розглянувши подання слідчого СВ Білоцерківського МВВС ОСОБА_1В про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, прож. за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

1) 24.11.1993 р. Білоцерківським міським судом Київської обл. за ст. 141 ч. 2, 46-1 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 р. позбавлення волі, з відстрочкою від відбуття покарання на 2 р.,

2) 10.02.1995 р. Білоцерківським міським судом за ст. 141 ч. 2, ст. 43 КК України (в ред. 1960 р.) до 5 р. позбавлення волі, звільнений 10.02.2000 р. в зв'язку з відбуттям покарання,

3) 20.11.2000 р. Білоцерківським міським судом за ст. 196-1 ч. 1 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 р. позбавлення волі, звільнений 14.09.2001 р. в зв'язку з відбуттям покарання,

4) 22.12.2003 р. Білоцерківським районним судом за ст. 185 ч. 3,75 КК України до 4 р. позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 р.,

5) 28.05.2004 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2,75,76 КК України до 5 р. позбавлення волі, від відбування покарання звільнений з іспитовим терміном 3 р.,

6) 09.03.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 2, 70, 70 ч. 4, 71 КК України до 6 р. позбавлення волі, звільнений 26.07.2010 р. в зв'язку з відбуттям покарання,-

В С Т А Н О В И В:

03.02.2011 р. близько 12 год. ОСОБА_2 через незамкнену фіртку проник до території домоволодіння №6 по вул. С. Наливайка в м. Біла Церква, огороджене парканом та пристосоване під сховище для зберігання майна, де, скориставшись тим, що на території домоволодіння нікого не було та за ним ніхто не спостерігає, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, повторно викрав: чавунний радіатор опалення на 10-ть секцій вартістю 200 грн., чавунний радіатор опалення на 8-м секцій - 160 грн., чавунний радіатор опалення на 7-м секцій - 140 грн. та задню балку до автомобіля "ИЖ-412" вартістю 1 800 грн., що належать ОСОБА_3 З викраденим майном ОСОБА_2 з місця злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 2 300 грн.

За даним фактом щодо ОСОБА_2 16.02.2011 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України порушено кримінальну справу №02-6888(2) за ст.185 ч.3 КК України.

Крім того, 05.02.2011 р. близько 17 год. ОСОБА_2, скориставшись відсутністю вхідних дверей, проник до підвального приміщення недобудованого будинку №4 по вул. Гоголя в м. Біла Церква, де скориставшись тим, що поряд нікого не було та за ним ніхто не спостерігає, з метою збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих повторно викрав металеві двері коричневого кольору вартістю 1100 грн., що належать ОСОБА_4 та з місця злочину зник, розпорядившись дверима на власний розсуд, внаслідок чого заподіяв останній матеріальну шкоду на загальну суму 1100 грн.

За даним фактом, щодо ОСОБА_2 14.02.2011 р. СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України порушено кримінальну справу №02-6888 за ст.185 ч.3 КК України. 25.02.2011 р. винесено постанову про притягнення ОСОБА_2 в якості обвинуваченого за ст.185 ч.3 КК України.

25.03.2011 р. провадження по кримінальній справі зупинено на підставі ст.206 п.1 КПК України та ОСОБА_2 оголошено в розшук.

10.10.2011 р. місцезнаходження ОСОБА_2 було встановлено, він вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 06.10.2011 р. засуджений за ст.ст.185 ч.2, 309 ч., 199 ч.1,70 КК України до 4 років позбавлення волі.

10.10.2011 р. ОСОБА_2 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

ОСОБА_2 вину в пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України визнав повністю.

Оскільки ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, був оголошений в розшук, неодноразово був засуджений за вчинення умисних злочинів і на даний час знаходиться під вартою в Білоцерківській виправній колонії (№35) Київської області (вирок вступає в законну силу 21 жовтня 2011 року), для забезпечення виконання процесуальних рішень, слідчий просив обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді

взяття під варту.

Заслухавши доводи слідчого, який підтримав подання, пояснення ОСОБА_2, який визнав факт вчинення інкримінованих злочинів, думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши надані суду матеріали кримінальної справи, суд рахує, що подання підлягає задоволенню.

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад п'ять років, раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів, на даний час знаходиться під вартою в Білоцерківській виправній колонії (№35) Київської обл. за черговим вироком суду, а тому, для забезпечення виконання процесуальних рішень, керуючись ст.ст.155, 165-165-2 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Обрати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід у вигляді взяття під варту та утримувати його в СІЗО ДДУ по виконанню покарань до 11 грудня 2011 р. 16 год.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокуратуру м. Білої Церкви.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 3-х діб після проголошення.

Суддя ОСОБА_5