Справа№ 640/4425/16-к
н/п 1-кп/640/332/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.03.2016 Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайський Харківської області, громадянина України, має вищу освіту, одруженого, утримує двох малолітніх дітей, являється приватним підприємцем, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
29.12.2015 р. о 08 год. 20 хв. ОСОБА_5 керував технічно справним автомобілем «Skoda Octavia» д/н. НОМЕР_1 на якому рухався по вул. Чебишева зі сторони вул. Лісопарковської в напрямку узвозу Жилярді в м. Харкові. В процесі руху ОСОБА_5 перетинаючи пішохідний перехід, який розташований в районі будинку № 6 по вул. Чебишева та перед яким зупинились транспортні засоби, які рухались у зустрічному напрямку і надавали дорогу пішоходу скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перетинала проїжджу частину по пішохідному переходу, зліва направо по ходу руху автомобіля «Skoda Octavia».
Таким чином, ОСОБА_5 порушив вимоги п. 18.1 Правил дорожнього руху України, за яким «Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека».
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та згідно висновку експерта № 127-А/16 від 09.02.2016 р. потерпілій ОСОБА_4 спричинені наступні тілесні ушкодження: закритий перелом сідничої кістки справа без зсуву, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.
Відповідно до висновку автотехнічної експертизи № 125/16 від 12.02.2016 р. у дорожній обстановці, що сталася дії водія автомобілю «Skoda Octavia» ОСОБА_5 не відповідали вимогам п. 18.1 Правил дорожнього руху України, і з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням даної пригоди.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 у скоєному кримінальному правопорушенні винним себе визнав повністю, підтвердив факти та обставини вчинення злочину, викладені вище, їх не оспорював.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, судовим розглядом встановлено винність ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, а саме те, що вінна наркологічному та на психоневрологічному обліках не перебуває, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше не судимий.
Обставина, яка пом`якшує покарання обвинуваченому суд визнає його щире каяття. Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
При цьому, враховуючи приведені обставини, позицію сторін даного кримінального провадження, суд приходить до висновків про можливість призначення покарання без застосування додаткового покарання , передбаченого санкцією ч.1 ст. 286 КК України.
Цивільний позов у справі не заявлявлено.
Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення автотехнічної експертизи у розмірі 736 грн. 56 коп. сплачені ОСОБА_5 про що свідчить квитанція від 18.03.2016 р. №54, яка долучена до матеріалів справи.
Керуючись ч.3 ст.349, ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що складає 3400 (три тисячі чотириста) грн. без позбавлення права керувати транспортними засобами.
Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя