Справа № 216/4877/16-к
Провадження № 1-кс/216/2732/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів

21.10.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, яке подав слідчий СВ Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001664 від 08 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 року надійшло клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що гр. ОСОБА_4 , будучи неодноразово судимим, в тому числі 22.07.2015 року, Центрально-Міським районним судом Дніпропетровської області в м. Кривому Розі, по ст. 185 ч.2, 70, 76 КК України, до позбавлення волі строком на 3 роки та 3 місяці. Відповідно до ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком 2 роки. Зазначена судимість на даний час не знята та покарання не відбуте.

Так, ОСОБА_4 , 07.07.2016 року, приблизно о 19-00 годин, повторно, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обертання його на власну користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, перелізши через паркан, потрапив на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де зірвавши навісний замок з вхідних дверей будинку потрапив в середину, звідки таємно викрав майно котре належить гр. ОСОБА_5 , а саме: велосипед марки «Comanche Prairie» чорного кольору з вставками жовтого кольору вартістю 2450 грн. Привласнивши викрадене майно, ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_5 майнового збитку на суму 2450 грн.

Згідно даних Криворізького психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2009 року перебуває під наглядом лікаря-психіатра з приводу легка розумова відсталість в ступені легкої дебільності вваслідок перинатальної патології з порушенням поведінки.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра, у зв`язку з цим медичні документи на ім`я ОСОБА_4 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » м. Кривого Рогу, необхідні для проведення амбулаторного обстеження та психіатричної експертизи в ОКП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » с. Гейківка.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити та розглядати справу без застосування технічних засобів.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, для всебічного, повного, об`єктивного встановлення всіх обставин скоєння злочину, з метою виявлення речових доказів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженняі клопотання слід задовольнити.

На підставівикладеного, керуючись ст. ст. 233-235 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Центрально-Міського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрально Міського ВП КВП, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: до медичних документів (карт стаціонарного та амбулаторного хворого) на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 з можливістю їх подальшого вилучення.

Термін дії ухвали встановити до 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі не виконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1