Номер провадження: 11-сс/785/357/16
Номер справи місцевого суду: 520/1584/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИЛА:
В апеляційній скарзі зазначено, що ухвалою слідчого судді було задоволено клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції ОСОБА_5 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_6 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме зобов`язано ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання певних телефонів з IMEI за період з 18.07.2014 року до кінця строку дії ухвали, а також забезпечити вилучення старшим слідчим з ОВС ГСУ національної поліції ОСОБА_7 , або іншими працівниками за дорученням, інформації щодо адреси розташування і номерів базових станцій, типів зазначених телефонних з`єднань, тощо.

Вивчивши апеляційну скаргу вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.
Так, згідно ст. 309 ч. 1 п. 10 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді, в тому числі, про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Згідно ст. 309 ч. 3 КПК України, скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

З апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 вбачається, що апеляційна скарга подана на ухвалу слідчого судді, якою задоволено клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про певні телефонні з`єднання, адреси розташування, номери базових станцій, типи з`єднань, тощо, які зобов`язано виготовити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Разом з тим, в апеляційній скарзі не зазначено яким чином документи, що містять інформацію про телефонні з`єднання, посвідчують користування ОСОБА_4 правом на здійснення підприємницької діяльності, та яким чином ОСОБА_4 , як фізична особа підприємець, в разі вилучення зазначених документів, позбавляється можливості здійснювати свою діяльність.

В апеляційній скарзі не зазначено чи є ОСОБА_4 фізичною особою підприємцем, а також не зазначено чи є ОСОБА_4 учасником кримінального провадження, її процесуальне положення, що впливає на право останньої на оскарження судового рішення.

Таким чином, згідно вимог ст. 309 ч. 1 п. 10, ч. 3 КПК України, зазначена ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей та документів, винесена в порядку ст.ст. 159-164, 303 КПК України, не підпадає під перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування, в зв`язку з чим не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 399 ч. 4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положенням ст. 394 цього Кодексу.

На підставі наведеного, відповідно до вимог ст. 399 ч. 4 КПК України, прихожу до висновку про те, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 , необхідно відмовити, а апеляційну скаргу повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-

У Х В А Л И ЛА:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах ОСОБА_4 ,на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 10.02.2016 року про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Апеляційну скаргу повернути захиснику ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2