Справа № 698/689/15-к
Провадження № 1-кп/698/1/16
28 листопада 2016 р. Катеринопільський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,
за участі секретаря: ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши в ході розгляду кримінального провадження по обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбачених ч. 2 ст. 389 КК України, клопотання обвинуваченого про давання йому матеріалів кримінально провадження, -
В С Т А Н О В И В:
В судовому обвинувачений ОСОБА_4 , заявив клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів кримінального провадження посилаючись на те, що на його думку захисник ОСОБА_5 не призначався для його захисту, у даному провадженні, Центром з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області, а відтак наполягав на тому щоб такі відомості йому були надані негайно.
Захисник ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно саме за направленням Центру з надання вторинної безоплатної правової допомоги Черкаської області прибув до Катеринопільського районного суду Черкаської області для здійснення захисту ОСОБА_4 , як обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що обвинуваченому судом, надавалася можливість ознайомиться з усіма матеріалами кримінального провадження із зазначенням дати та часу такого ознайомлення чим не скористався обвинувачений та проігнорував явку до суду для такого ознайомлення. Разом з тим прокурор вважає, що з метою недопущення права на захист обвинуваченого, а також з метою уникнення безпідставного затягування останнім ознайомлення з матеріалами кримінального провадження слід надати обвинуваченому повторно час для такого ознайомлення із встановленням графіка ознайомлення обвинуваченого з матеріалами даного кримінального провадження.
Суд вислухавши обвинуваченого та його захисника та думку прокурора приходить до слідуючого.
24.11.2016 року було відкладено розгляд кримінального провадження на 28.11.2016 року, а обвинуваченому ОСОБА_4 було надано можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження із зазначенням дати та часу можливого прибуття його до Катеринопільського районного суду Черкаської області проти якого він не заперечував, а саме на
25.11.2016 року на 12 год.00 хв. Ознайомлення не було розпочато в зв`язку з неприбуттям обвинуваченого ОСОБА_4 до суду, що свідчить про безпідставне затягування ознайомлення обвинуваченого з кримінальним провадженням та зловживанням наданими йому правами, що призводить до затягування розумних строків розгляду кримінального провадження.
Разом з тим в даному судовому засіданні 28.11.2016 року вимагає надати йому негайно матеріали кримінального провадження посилаючись на те, що він з ними не ознайомлений, що призводить до затягування часу судового розгляду.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 визнає правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З урахуванням ст.68 Конституції України, відповідно до якої, кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей, що в даному випадку полягає у праві інших учасників кримінального провадження на своєчасний та апеляційний розгляд, у зв`язку з чим суд, з урахуванням рівня розумових здібностей обвинуваченого, а саме того, що він має середньо спеціальну освіту, вважає за необхідне встановити графік ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження - протягом часу робочого дня Катеринопільського районного суду Черкаської області, з 29 листопада 2016 року по 02 грудня 2016 року включно, у тому числі - з технічними записами судових засідань, - для остаточного ознайомлення.
Разом з тим суд вважає, що слід задовольнити вимогу обвинуваченого ОСОБА_4 , щодо надавання йому письмових відомостей на яких підставах здійснює його захист захисник ОСОБА_5 вручивши обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку, копію доручення Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.11.2016 року № 023-0001479 про призначення захисника, згідно якого адвокат ОСОБА_5 призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_4 . У випадку відмови від прийняття копії доручення, скласти відповідний акт.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 369, 372 КПК України, суд,-
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити частково.
- 29 листопада 2016 року з 01 сторінки по 100 сторінку, включно - І тому;
- 30 листопада 2016 року з 101 сторінки по 200 сторінку, включно - І тому;
- 01 грудня 2016 року з 200 сторінки по 304 сторінку І тому, тобто в повному обсязі;
- 02 грудня 2016 року - ознайомлення із технічними записами судових засідань.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що вказаний графік є обов`язковим для виконання, та у разі порушення встановленого графіку, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження буде припинено.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , під розписку, у випадку відмови від прийняття ухвали, скласти відповідний акт.
Вручити обвинуваченому ОСОБА_4 під розписку, копію доручення Черкаського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 10.11.2016 року № 023-0001479 про призначення захисника, згідно якого адвокат ОСОБА_5 призначений захисником обвинуваченого ОСОБА_4 . У випадку відмови від прийняття копії доручення, скласти відповідний акт.
В зв`язку з наданням часу обвинуваченому для ознайомлення з матеріалами справи розгляд справи відкласти на 13 год. 00 хв. 13.12.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Роз`яснити, що після спливу вказаного строку сторона захисту вважається такою, що повністю реалізувала своє право на доступ до матеріалів кримінального провадження №0000517.