overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА
04 серпня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями суддею-доповідачем у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 визначений ОСОБА_2 .

Однак, 23 листопада 2015 року суддею-доповідачем ОСОБА_2 у складі колегії суддів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у провадженні № 11-сс/774/1581/2015 була постановлена ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області за наслідком розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_10 , в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 , відповідно до якої до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20 години 45 хвилин 16.01.2016 року включно та визначений розмір застави у вигляді вісімдесят розмірів мінімальної заробітної плати, тобто у сумі 97440 (дев`яносто сім тисяч чотириста сорок) грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку те, що наведена вище обставина виключає участь в даному кримінальному провадженні судді-доповідача ОСОБА_2 та зобов`язує задовольнити його самовідвід по даному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді-доповідача ОСОБА_2 про самовідвід у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, задовольнити.

Матеріали даного кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Єдиний унікальний номер 341/345/16-к
Номер провадження 1-кп/341/43/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України, суд

встановив:

На розгляді суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 09.06.2016 року з метою забезпечення кримінального провадження, щодо обвинуваченого ОСОБА_9 обраний запобіжний захід тримання під вартою - залишено без змін в термін до 05.08.2016 року.

В судовому засіданні прокурором заявлене клопотання про продовження заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого, тримання під вартою.

Обвинувачений та його захисник заперечили, щодо клопотання прокурора вважають його не обґрунтованим.

Клопотання прокурора, є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

В зв`язку з не доставкою обвинуваченого ОСОБА_9 в судове засідання 04.08.2016 року судове засідання слід призначити на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 314-316, 327 КПК України,

ухвалив:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 115 КК України призначити нове судове засідання у приміщенні Галицького районного суду, на 11.00год. 05 вересня 2016 року.
Заходи забезпечення кримінального провадження, обрані щодо обвинуваченого ОСОБА_9 а саме запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - залишити без змін в термін до 30 вересня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №345/2614/16-к
про призначення підготовчого судового засідання
04.08.2016 року м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з мтеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити по даному провадженню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.31,314,320,369 КПК України, -
Призначити по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області на 09год. 30хв. 16.08.2016 року з викликом учасників судового провадження.
Суддя
Провадження № 11-кп/779/376/2016
Категорія ч.1 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
04 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 20 липня 2016 року відповідно до вимог ст.398 Кримінального процесуального кодексу України ( далі КПК ) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року, щодо вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Згідно положень ст.401 КПК копію ухвали разом з копією апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду від 15 червня 2016 року на 11 годину 00 хвилин 28 вересня 2016 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 390/1142/16-к
Провадження № 1-кп/390/179/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
13.07.2016 року з Кіровоградської місцевої прокуратури до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись наведеними нормами чинного кримінального процесуального закону, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на 02 серпня 2016 року о 14.00 год. в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, явка яких обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 405/5718/16-к
УХВАЛА
04 серпня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшло подання в.о. начальника Кіровоградської ВК управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 .

Засуджений на даний час відбуває призначене покарання в Кіровоградській ВК №6.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Керуючись ст. ст. 336, 537 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

провести розгляд подання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Кіровоградською ВК № 6, для забезпечення оперативності судового провадження.

Розгляд подання призначити на 15.08.2016 року на 14:15 год.

Копію ухвали направити начальнику Кіровоградської ВК № 6 для забезпечення порядку проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 397/854/16-к
н/п : 1-кп/397/120/16
У Х В А Л А
04.08.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка кримінальне провадження №397/854/16, по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривий Ріг Жовтневого району Дніпропетровської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, інвалід 2 групи, освіта середня, раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,-
призначене до підготовчого провадження за ухвалою від 30.06. 2016 року,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 29.06.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 185 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Олександрівському районному суду.
В кримінальному провадженні не має підстав для його закриття; відсутні підстави для повернення обвинувального акту із-за невідповідності вимогам КПК України.
Розгляд кримінального провадження необхідно здійснювати в відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, обвинуваченого. та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Учасники процесу клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту та витребування певних речей чи документів не заявили.
Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого на досудовому розслідуванні не обиралися, клопотання про їх застосування від учасників процесу не надходили.
Керуючись ст.ст. 314-316, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження №397/854/16, по обвинуваченню ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК Українина на 23 серпня 2016 року на 15 год. 00 хв. з участю прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати потерпілого, обвинуваченого та свідків, вказаних в реєстрі матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна:
Голова Олександрівського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_6
н/п 1-кс/640/5945/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі захисника ОСОБА_3 ,
встановив:
Зважаючи на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя відповідно ч.2 ст.376 КПК України оголошує її резолютивну частину.
Повний текст ухвали оголосити 05 серпня 2016р. о 1410 год.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 645/3687/16-к
Провадження № 1-кп/645/370/16

УХВАЛА
Іменем України
04 серпня 2016 року

Суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження за №0001708 від 12.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України
встановив:

01 серпня 2016 р. до Фрунзенського районного суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

постановив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 17.08. 2016р. о 09 45 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 635/9667/15- к
Провадження № 1-кп/635/360/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 серпня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0000111 від 09.01.2016 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 6 червня 2016 року відносно обвинуваченого продовжено застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, термін якого спливає 4 серпня 2016 року.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений в судовому засіданні просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого та дослідивши обвинувальний акт, суд приходить до наступного.

Суд враховує, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, і ця обставина була єдиним доказом існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, на підставі якої суд встановив, що неможливо запобігти ризикам, зазначеним у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, і суд вважав, що підстав для зміни, або скасування запобіжного заходу не встановлено.

Суд також враховував і ту обставину, що обвинувачений не має постійного місця проживання на території Харківського району Харківської області, не працює, не одружений, що свідчить про відсутність соціальних зв`язків, тому суд на підставі п. 4 ч. 2 ст. 183, 197 КПК України вважав за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк тримання під вартою терміном на 60 днів.

В даному судовому засіданні прокурор на надав суду переконливих доказів того, що інші більш м?які запобіжні заходи не можуть запобігати ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України. Крім того, до цього часу у судове засідання жодна потерпіла особа не з?явилась, що є підставою для відкладення розгляду справи по суті, але ця обставина не може бути приводом для подальшого тримання ОСОБА_4 під вартою.

За таких обставин суд вважає необхідним відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою та змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання прокурора ОСОБА_3 про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 строку тримання під вартою відмовити.

Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінити запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов?язання, звільнивши ОСОБА_4 з-під варти негайно в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 139/707/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2016 року смт Муровані Курилівці

Суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , 02 серпня 2016 року отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000175 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И Л А :
02 серпня 2016 року з Могилів-Подільської місцевої прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні №0000175 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 .

Кримінальне провадження належить до територіальної юрисдикції Мурованокуриловецького районного суду.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст. 32, 314, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000175 за ч. 1 ст. 125 КК України відносно ОСОБА_2 на 16 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області по вул. Комарова, 8 в смт. Муровані Курилівці Вінницької області .

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Невідкладно надіслати учасникам судового провадження копію ухвали.

Суддя :
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

04 серпня 2016 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/6267/16-к

Провадження № 1-кп/243/579/2016

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001880 від 01.07.2016 року, обвинувальний акт якого надійшов до суду 02.08.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Райгородок Слов`янського району Донецької області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 1) 19.01.2012 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, покарання відбуте 13.06.2012 року; 2) 18.05.2015 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 120 годин громадських робіт, покарання відбуте 27.08.2015 року; 3) 18.07.2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
02 серпня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Заслухавши думку учасників процесу, які вважали за можливе призначити справу до судового розгляду, суд приходить до висновку, що:

1) дана справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області;

2) справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні;

3) до судового розгляду необхідно викликати учасників судового провадження;

4) підстав для прийняття рішень, передбачених п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З огляду на вищенаведене суд вважає за необхідне призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 314, 331, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2016 року о 10-00 год. у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1