Провадження № 1-кп/761/694/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Шевченківського районного суду м. Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15 п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.15, п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

У відповідності до ст.331 КПК України, судом поставлено на обговорення питання доцільності продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді тримання під вартою, оскільки строк його дії спливає 06.04.2016 року.

Прокурор просив продовжити обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення та ризики, які враховувалися при обранні запобіжного заходу, не змінилися.

Потерпілі підтримали думку прокурора.

Захисник заперечує проти продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та просить суд змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_9 на цілодобовий домашній арешт, оскільки прокурором не доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Обвинувачений підтримав думку захисника.

Суд, вислухавши доводи сторін, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, вважає за необхідне продовжити обвинуваченому строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виходячи з наступного:

ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень, що спричинили загибель людини та наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Крім того, судом враховується тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_9 у разі визнання його винуватим у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень.

Суд також виходить з того, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушення мають надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, яка свідчить про те, що суд своїм рішенням повинен забезпечити не лише права обвинуваченого, але й високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства.

На підставі викладеного, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість кримінальних правопорушень та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, суд вважає, що застосування до обвинуваченого ОСОБА_9 більш м`якого, окрім виняткового запобіжного заходу, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого, а тому необхідно продовжити обвинуваченому строк дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Крім того обвинуваченим ОСОБА_9 , у зв`язку з неможливістю подальшої оплати роботи адвоката ОСОБА_8 , заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки за відсутністю коштів він не може самостійно реалізувати своє право на захист.

Колегія суддів, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали провадження, у зв`язку з тим, що ОСОБА_9 потребує захисника, але через відсутність коштів не може його залучити, з метою дотримання права обвинуваченого на захист, вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 48, 49, 177, 178, 183, 331, 370, 372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 02 червня 2016 року включно.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги під час розгляду кримінального провадження.

Зобов`язати директора Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечити явку адвоката у підготовче судове засідання, яке відбудеться 29 квітня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.
Копію ухвали направити до Київського слідчого ізолятора Управління ДПС в м. Києві і Київській області та до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: __________________ ОСОБА_1

Судді : 1.______________ ОСОБА_2
2.______________ ОСОБА_3