АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 538/2111/15-к Номер провадження 11-кп/786/183/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія:ч.2 ст.186 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченої ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Полтавської області на вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року,-

В С Т А Н О В И Л А :

Цим вироком

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та мешканка АДРЕСА_1 , громадянка України, освіта середня технічна, не працююча, розлучена, раніше судима:

- 21.10.2010 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням, встановлено іспитовий строк на 1 рік;

- 22.12.2010 року Лохвицьким районного суду Полтавської області за ч.2 ст.190, ч.2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України на 2 роки позбавлення волі;

- 28.05.2013 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки. На підставі ухвали Лохвицького районного суду Полтавської області від 23.12.2013 року іспитовий строк скасовано та направлено в місця позбавлення волі строком на 3 роки, звільнена з місць позбавлення волі 21.08.2015 року по закінченню строку покарання,
засуджена за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі.
Вирішено питання щодо долі речових доказів.

За вироком суду ОСОБА_7 визнана винною в тому що, вона 12.11.2015 року, близько 20.30 год., перебуваючи по АДРЕСА_2 та знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанесла ОСОБА_8 удар ногою в область спини, від якого ОСОБА_8 впала на землю. ОСОБА_7 підійшла до ОСОБА_8 , сіла зверху та почала виривати її сумочку, вартістю 720 грн., в якій містились також кошти в розмірі 157 грн. та матеріальні цінності на суму 2 790 грн. Остання почала кричати, але ОСОБА_7 правою рукою намагалась закрити ОСОБА_8 рот, щоб та не кричала, та намагалась довести свій злочинний умисел до завершення. На поклик потерпілої про допомогу негайно зреагував ОСОБА_9 , який знаходився неподалік місця скоєння злочину, та в подальшому припинив незаконні дії ОСОБА_7 .

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду змінити у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме незастосування судом закону, який підлягає застосуванню, оскільки суд при призначенні обвинуваченій покарання, порушив вимоги ч.3 ст.68 КК України та призначив ОСОБА_7 покарання, що перевищує дві третини максимального строку покарання, передбаченого санкцією ч.2 ст.186 КК України. А тому прохає засудити ОСОБА_7 за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України та призначити їй покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Інші учасники судового розгляду вирок суду не оскаржили.

Обвинувачена ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про зарахування їй в строк відбування покарання попереднє ув`язнення в даному кримінальному провадженні на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року).

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав подану ним апеляційну скаргу з підстав в ній зазначених, обвинувачену ОСОБА_7 , яка не заперечила проти задоволення апеляційної скарги прокурора та прохала зарахувати їй в строк покарання строк попереднього ув`язнення, перевіривши її доводи та матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі прокурора висновки суду про винуватість ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України не оспорюються. Суд першої інстанції правильно визнав її винуватою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, вина ОСОБА_7 підтверджена допустимими, належними, та достатніми доказами, перевіреними в судовому засіданні, яким суд дав належну оцінку.

Водночас, при призначенні обвинуваченій ОСОБА_7 покарання суд припустився помилки.

Так, відповідно до положень частини 3 статті 68 КК України за вчинення замаху на злочин строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

Санкція частини 2 статті 186 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, відповідно, покарання призначене судом першої інстанції ОСОБА_7 за замах на злочин, перевищує дві третини максимального строку покарання, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

За таких обставин, апеляційна скарга прокурора є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26 листопада 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Обвинувачена ОСОБА_7 в межах кримінального провадження взята під варту 19 листопада 2015 року отже, в строк відбування нею покарання підлягає зарахуванню попереднє ув`язнення з 19 листопада 2015 року по 03 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу першого заступника прокурора Полтавської області задовольнити.
Вирок Лохвицького районного суду Полтавської області від 17 грудня 2015 року в частині призначеного покарання змінити, пом`якшити ОСОБА_7 покарання за ч.3 ст.15, ч.2 ст.186 КК України до чотирьох років позбавлення волі.

Зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання попереднє ув`язнення з 19 листопада 2015 року по 03 березня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за його заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили, а засудженою що тримається під вартою в той же строк з моменту вручення копії ухвали.

СУДДІ :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4