печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 (м. Київ, вул. Богомольця, 10 тел. +38) про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000089, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 3 ст. 146 КК України, за погодженням з прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Клопотання підтримано прокурором ОСОБА_3 під час його розгляду та обґрунтовано тим, що починаючи з 2013 року в м. Києві розпочалися масові акції протестів громадян, у зв`язку із невжиттям чинною владою заходів щодо забезпечення захисту фундаментальних прав людини та відмови від Євроінтеграційного курсу держави.

Після невдалих спроб локалізувати акції протесту на Майдані Незалежності в м. Києві, представники влади та силових структур, вирішили залучити до боротьби з їх учасниками, представників криміналітету з різних регіонів країни, а також спортсменів та фізично розвинених осіб, згуртувавши їх під виглядом роботи в охоронних приватних структурах. Діючи через довірених осіб, представники влади забезпечували фінансування для незаконного впливу на організаторів та активних учасників акцій протестів шляхом їх залякування, спричинення тілесних ушкоджень та вчинення щодо них інших протиправних дій. В результаті, залучені на платній основі особи, діючи за вказівкою та сприянням представників владних та силових структур вчинили ряд тяжких та особливо тяжких злочинів, усуваючи таким чином активних учасників цих акцій, та залякуючи інших учасників протестів, маючи кінцевою метою припинити акції протестів.

Для координації дій невстановлених осіб, які залучалися до силової протидії акціям протесту, використовувався офіс по вул. Почайнинській, 4-«А», «Е» в м. Києві, де отримувалися завдання на вчинення конкретних протиправних дій та розподілялися ролі кожного співучасника подальших незаконних дій стосовно учасників мирного зібрання на Майдані Незалежності в м. Києві, які полягали у застосуванні різного роду фізичного насильства, у тому числі викраденні та спричиненні тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості.

Так, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою представників владних структур, які забезпечували фінансування за рахунок підконтрольних суб`єктів господарської діяльності та фіктивних підприємств, під виглядом роботи в охоронній приватній структурі організував групу осіб, до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи з різних регіонів України. Для більш ефективного забезпечення незаконної діяльності та координації зазначеної групи осіб, за рахунок коштів організаторів було орендовано квартири на житловому масиві «Оболонь» в м. Києві. В подальшому, ОСОБА_15 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи розпочали дії по викраденню активних учасників мітингу в підтримку євроінтеграції України, який проходив в центральній частині м. Києва, з метою їх залякування та отримання відомостей щодо організаторів та джерел фінансування «Євромайдану».

В ніч з 20 на 21 січня 2014 року, ОСОБА_6 , діючи за вказівкою представників владних структур по придушенню масових акцій протесту, безпосередньо координуючи дії ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інших невстановлених осіб, зібрав їх у офісному приміщенні, розташованому по АДРЕСА_1 , «Е», де розподілив ролі кожного співучасника по викраденню активних учасників мітингу в підтримку євроінтеграції України, їх катуванню та в необхідних випадках і фізичного усунення. Відповідно до розробленого плану умисної спільної участі у вчиненні злочинів, ОСОБА_5 повинен був прийняти участь у викраденні осіб, вказівка про необхідність викрадення яких повинна була надійти від представників владних структур, надати засоби для їх катування та в необхідних випадках і фізичного усунення.

Для незаконного викрадення активістів «Євромайдану», їх вивезення до заздалегідь підшуканій лісовій місцевості на території Бортницького лісництва, подальшого транспортування до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , що розташоване на території гаражного кооперативу «ГСК-12» на вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, яке знаходилося у користуванні ОСОБА_5 , з метою катування та в необхідних випадках і фізичного усунення активістів «Євромайдану», ОСОБА_6 наказав використати мікроавтобус марки «TOYOTA HI ACE», кузов № НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який попередньо приготували для даних цілей.

Втілюючи в дію злочинний план, ОСОБА_6 продовжив координувати дії організованої ним групи за допомогою абонентських номерів НОМЕР_4 та НОМЕР_5 оператора мобільного зв`язку «МТС-Україна».

Так, ОСОБА_6 , отримавши при невстановлених обставинах інформацію про те, що один із активістів «Євромайдану» ОСОБА_16 доставляє автомобілем з вул. Хрещатик до приміщення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої по вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, учасника акцій протесту ОСОБА_17 , користуючись мобільним зв`язком наказав групі осіб, до якої входили ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та інші невстановлені особи, прибути на вул. Шовковичну, 39/1, в м. Києві та відслідкувати приїзд до Олександрівської клінічної лікарні активістів «Євромайдану».

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , 21.01.2014 біля 03:30 ОСОБА_5 , використовуючи абонентський номер НОМЕР_6 оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт», керуючи автомобілем «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_3 , разом із ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншими невстановленими особами, які пересувалися на декількох автомобілях невстановлених марок класу «седан» та класу «позашляховик», заїхали на територію Олександрівської клінічної лікарні, розташованої на вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, та почали очікувати приїзду ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Після того, як вказаними особами був зафіксований факт приїзду ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні, розташованої на вул. Шовковичній, 39/1 в м. Києві, ОСОБА_6 дав вказівку ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та іншим невстановленим особам, які перебували на територію Олександрівської клінічної лікарні, вчинити активні дії з метою незаконного викрадення ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Виконуючи вказівку ОСОБА_6 , ОСОБА_5 згідно із розподіленими ролями, за попередньою змовою групою осіб, спільно з іншими учасниками злочину, керуючи мікроавтобусом марки «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_3 , підвіз ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, які перебували у мікроавтобусі, до офтальмологічного відділення «Олександрівської» клінічної лікарні, розташованої на вул. Шовковичній 39/1 в м. Києві, які, скориставшись можливістю вільного доступу, зайшли до зазначеного приміщення, де відшукали ОСОБА_17 , якого ОСОБА_16 привіз для отримання медичної допомоги, внаслідок отриманих поранень на Майдані Незалежності, та перебував у приміщенні лікарні разом із останнім. Відповідно до злочинного задуму, ОСОБА_13 та інші невстановлені особи, виконуючи вказівку ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою групою осіб, користуючись чисельною та фізичною перевагою, для подолання можливого опору, застосували до ОСОБА_16 та ОСОБА_17 фізичне насильство, яке виразилося у нанесені ударів руками в різні частини тіла та погрози застосування такого насильства, схопили їх за руки і ноги всупереч їх волі, насильно винесли з приміщення офтальмологічного відділення Олександрівської клінічної лікарні і заштовхали в салон мікроавтобуса марки «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_3 . Після цього, ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом, виїхав з території лікарні.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 , керуючи мікроавтобусом марки «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_3 , діючи за попередньою змовою групою осіб, спільно з іншими учасниками злочину, відвіз ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до лісової місцевості розташованої на території Бортницького лісництва, неподалік траси «Київ-Бориспіль», де ОСОБА_13 та інші невстановлені особи, організовані ОСОБА_6 , діючи спільною групою, взаємно доповнюючи один одного, протягом тривалого часу, супроводжуючи свої дії погрозами, завдавали ОСОБА_16 і ОСОБА_17 численних ударів по кінцівках, тулубу і голові, спричиняли тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, вимагаючи повідомити інформацію про організаторів та джерела фінансування, плани подальших дій осіб учасників та організаторів «Євромайдану», чим викликали страждання потерпілих.

Після цього, ОСОБА_5 , за вказівкою ОСОБА_6 , керуючи мікроавтобусом марки «TOYOTA HI ACE», державний номерний знак НОМЕР_3 , діючи спільно з ОСОБА_13 та іншими невстановленими особами, відвіз ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до гаражного приміщення № НОМЕР_1 , яке розташовано на території гаражного кооперативу «ГСК-12» на вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, яке знаходилося у користуванні ОСОБА_5 , де ОСОБА_16 та ОСОБА_17 утримували проти їх волі значний час, близько до 16:00 - 17:00 год. 21.01.2014.

Так, ОСОБА_16 було заподіяно численні тілесні ушкодження вигляді множинних забоїв м`яких тканин голови, гематоми повік, субкон`юнктивальний крововилив склери, контузії лівого ока, емфіземи м`яких тканин обличчя зліва, правобічного обмеженого пневмотораксу, множинних забоїв м`яких тканин правої верхньої кінцівки, правої сідничної ділянки, правих стегна та стопи, лівого стегна, забійної рани верхньої третини передньої поверхні правої гомілки, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 22д від 20.02.2014 за своїм характером тягнуть розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 день і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
21.01.2014 близько 16:00 - 17:00 год. невстановлені особи з метою вбивства вивезли ОСОБА_17 , який за пособництвом ОСОБА_5 у сприянні в умисному спільному вчиненні злочину та відповідно до розробленого злочинного плану перебував у наданому ОСОБА_5 гаражному приміщені № НОМЕР_1 , розташованому на території гаражного кооперативу «ГСК-12» на вул. Зрошувальній, 2 в м. Києві, до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, на відстань близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху, та завдали по декілька ударів в область голови та тулуба.

Внаслідок узгоджених, заздалегідь спланованих злочинних дій ОСОБА_13 та інших невстановлених осіб, які діяли за вказівкою ОСОБА_6 , ОСОБА_17 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого лобного бугра, синця в ділянці верхньої та нижньої повік правого ока із забійною раною верхньої повіки, синця нижньої повіки лівого ока, садна кінчика носа, крововиливу слизової оболонки верхньої губи зліва, синця із забоєм м`яких тканин лівого передпліччя в середньо-нижній третині та перелому лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин, синця в проекції правого кульшового суглобу по зовнішній поверхні, садна на боковій поверхні здухвинної кістки справа, синця із забоєм м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті, множинні садна тильних поверхонь пальців обох рук, садна із забійними поверхневими ранами передніх поверхонь обох гомілок, закритої травми грудної клітки, синця правої бокової поверхні тулуба, з переходом на поперекову область справа; двох синців грудної клітки зліва по передньо-пахвинній лінії; поперекового перелому тіла грудини в 4 міжребер`ї з крововиливом в переднє середостіння; переломів ребер: зліва 7,8 по навкологрудинній лінії, 7, 8, 9, 10 ребер по середньо-ключичній з переходом на середньо-пахвинну; справа: переломи 6 ребра по середньо-ключичній, 7, 8 по хребтовій лінії, 9, 10- по середньо-пахвинній, 11, 12 по хребтовій лінії.

Вказані тілесні ушкодження отримані ОСОБА_17 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23 від 03.02.2014, за ступенем тяжкості відносяться до 3 груп:

- синець із забоєм м`яких тканин лівого передпліччя та закритий перелом лівої ліктьової кістки на межі середньої та нижньої третин; закрита травма грудної клітки: синець правої бокової поверхні тулуба, з переходом на поперекову область справа; два синця грудної клітки зліва по передньо-пахвинній лінії; перелом тіла грудини в 4 міжребер`ї з крововиливом в переднє середостіння; переломи ребер: зліва - 7,8 по навкологрудинній лінії, 7,8,9,10 ребер - по середньо-ключичній з переходом на середньо-пахвинну; справа: переломи 6 ребра по середньо-ключичній, 7,8 - по хребтовій лінії, 9,10 - по середньо-пахвинній, 11,12 - по хребтовій лінії за своїм характером тягнуть тривалий розлад здоров`я, - на строк понад 21 день, - і за цією ознакою відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

- синець в ділянках верхньої та нижньої повік правого ока із забійною раною верхньої повіки; синець із забоєм м`яких тканин на тильній поверхні правої кисті; садна із забійними поверхневими ранами передніх поверхонь обох гомілок за своїм характером тягнуть розлад здоров`я на строк понад 6, але менш ніж 21 день, і за цією ознакою відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я;

- тілесні ушкодження у вигляді садна в ділянці правого лобного бугра; синець в області верхньої та нижньої повік правого ока із забійною раною верхньої повіки; синець нижньої повіки лівого ока; садно кінчика носа; крововилив слизової оболонки верхньої губи зліва; синець в проекції правого кульшового суглобу по зовнішній поверхні; садно на боковій поверхні здухвинної кістки справа; множинні садна тильних поверхонь пальців обох рук за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень.

У подальшому невстановлені особи, діючи умисно з метою вбивства ОСОБА_17 , усвідомлюючи, що він знесилений від тривалого катування, втратив від спричинених йому численних тілесних ушкоджень можливість вільно ходити та його самостійне пересування має вкрай утруднений характер, кинули його за землю.

При цьому невстановлені особи, діючи за вказівкою ОСОБА_6 , допускали і бажали настання смерті ОСОБА_17 , розуміючи, що він, знаходячись у безлюдній місцевості, на відстані близько 500 метрів вглиб лісу від автошляху до с. Гнідин Бориспільського району Київської області, без верхнього одягу, вночі на морозі, оскільки згідно із даними спостережень метеостанції 21.01.2014 з 12:12 та на протязі дня 22.01.2014 випадав сніг, температура повітря знижувалася до -10,2?С, може загинути внаслідок вищевказаних факторів.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 23 від 03.02.2014: «Характер тілесних ушкоджень на трупі гр. ОСОБА_17 не виключає можливості здійснення потерпілим після їх спричинення активних дій, в тому числі і при температурі -10,2?С. Але, враховуючи характер, множинність, поширену локалізацію виявлених тілесних ушкоджень на трупі, здатність до активних дій була вкрай обмежена, а саме: потерпілий не міг активно бігати та вільно ходити, а пересування його мало вимушений та вкрай утруднений характер, що в сукупності значно збільшило негативну дію низької температури на організм потерпілого і в результаті призвело до настання смерті від переохолодження».

У вчиненні кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, освіта середня-спеціальна, громадянин України, українця, раніше не судимий, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

01.08.2014 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України.

Після вчинення зазначених кримінальних правопорушень ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим 26.12.2014 останнього оголошено у міжнародний розшук. Вищевказані обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Під час розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України. Підозрюваний ОСОБА_5 тривалий час перебуває у міжнародному розшуку, що свідчить про обґрунтованість доводів прокурора про те, що особа відносно якої ставиться питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою переховується від органів досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 29 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбачених статтею 177 КПК України.

Наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

У відповідності з вимогами ч. 4 ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з урахуванням підстав та обставин , передбачених ст. ст. 177-178 цього Кодексу, вважаю необхідним не визначати розмір застави в даному кримінальному провадженні, оскільки відповідно до вимог ч. 5 ст. 176 КПК України, запобіжні заходи у вигляді особистого зобов`язання, особистої поруки, домашнього арешту, застави не можуть бути застосовані до осіб, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 пунктами 3, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 127, ч. 2 ст. 146 та ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 146 КК України.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, ч. 6 ст. 193, 194 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою .

Після затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і не пізніше як через сорок вісім годин з часу його доставки до місця кримінального провадження слідчому забезпечити доставку підозрюваного до слідчого судді для розгляду питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 0000089.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішенням судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1