overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
294/753/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 26 жовтня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
20 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора Бердичівської місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Внаслідок цієї дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ВАЗ-2106 ОСОБА_7 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої ключиці, чисельних саден обличчя та правої руки.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний на звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням погодився
Клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 1 статті 285 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Статтею 46 КК України визначено, що особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості. Після вчинення цього злочину підозрюваний примирився з потерпілим та відшкодував останньому завдані збитки.
Задовольняючи клопотання прокурора, та звільняючи ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, суд відповідно до пункту 1 частини 2 статті 284 КПК України закриває кримінальне провадження.
Керуючись статтями 284, 285 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 286 КК України.
Кримінальне провадження закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
(вступна та резолютивна частини)
27 жовтня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевский районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
представника потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
в скоєні злочину, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, -
Складання мотивованої ухвали вимагає значного часу, в зв`язку із чим, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, суд вважає за можливе скласти та оголосити лише її резолютивну частину .
Зважаючи на вищевикладене, на підставі ст. 48 КК України, керуючись ст. ст. 284, 314 КПК України,
Клопотання захисника ОСОБА_7 про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України та закриття кримінального провадження, задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 48 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.
Речові докази: автомобіль «ГАЗ 5410» р.н. НОМЕР_1 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 , автомобіль «Фольксваген» р.н. НОМЕР_2 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 повернути ОСОБА_8 , автомобіль «Форд Фієста» р.н. НОМЕР_3 переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_9 повернути ОСОБА_9 , диск із записом обставин ДТП- залишити у матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом 7 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено 28.10.2016 року о 11годині 00 хвилин.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 357/9043/14-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

у складі:

При секретарі ОСОБА_1

З участю прокурора ОСОБА_2

Представника БМВ КВІ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 Білоцерківського міськрайонного суду Київської області подання Білоцерківського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Біла Церква, гр. України, з середньою технічною освітою, не одруженого, працюючого на стадіоні «Трудові резерви», зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , засудженого:

-20.10.2014 р. вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл., за ст.185 ч. 3 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2014 р. гр. ОСОБА_4 був засуджений за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 р. позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України і звільнений від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки.

Білоцерківський МВКВІ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 в період встановленого судом іспитового терміну, перебуваючи на обліку у Білоцерківського МВКВІ, не притягувався до адміністративної відповідальності, нових злочинів не вчиняв, особа характеризується позитивно, алкогольними напоями не зловживає, з особами сумнівної поведінки в спілкуванні помічений не був, громадський порядок не порушує, виконував встановлені обмеження, призначений судом іспитовий термін закінчився.

Наведене свідчить про те, що ОСОБА_4 твердо став на шлях виправлення та підлягає звільненню від призначеного йому судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 78 КК України, ст.. 537 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.10.2014 р. в зв`язку із закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів.

Суддя ОСОБА_5
№ 336/6407/16-к
Пр. 1кп/336/413/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

21 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002129 від 23.06.2016 р.,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 06.10.2016 року кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України направлено до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя для розгляду, оскільки в провадженні останнього перебувають кримінальні провадження щодо ОСОБА_2 , по яким він обвинувачується у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення.

21.10.2016 року в провадження судді ОСОБА_1 отримано кримінальне провадження з обвинувальним актом, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002129 від 23.06.2016 р., відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходженн п ризначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

П О СТ А Н О В И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 14 годин 00 хвилин 01 листопада 2016 р. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в залі судового засідання № 5 (каб. 49).

Секретарю судового засідання здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7744/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1786/2016
У Х В А Л А
Іменем України
24 жовтня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
представника БВК №85 ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бучанської виправної колонії № 85 клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що захворів на тяжку хворобу та встановлення адміністративного нагляду,
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_4 із клопотанням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає відбувати призначене покарання та встановлення адміністративного нагляду.
Прокурор в судове засідання не з`явився, суд з урахуванням думок учасників провадження, вирішив розглядати справу у його відсутність.
Представник БВК №85 в судовому засіданні подав довідку проте, що ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджений ОСОБА_5 помер в Ірпінській центральній міській лікарні, просив залишити клопотання без розгляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Оскільки представник БВК №85 просив залишити без розгляду клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що захворів на тяжку хворобу та встановлення адміністративного нагляду у зв`язку із смертю засудженого, суд залишає вказане клопотання без розгляду.
Керуючись ст. 537 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Залишити без розгляду клопотання в.о. начальника БВК № 85 ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , як такого, що захворів на тяжку хворобу та встановлення адміністративного нагляду.
На ухвалу до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 461/5006/16-к
Провадження № 1-кп/461/402/16
УХВАЛА

25.10.2016 року. м. Львів.

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпіла ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0003401 від 28.07.2016 року за ч.2 ст.15 - ч.1 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

у cудове засідання повторно не з`явився обвинувачений хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним обвинуваченого в судове засідання доставити приводом.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 323 КПК України, суд ,-

У Х В А Л И В :

обвинуваченого: ОСОБА_5 , зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 доставити приводом в судове засідання 10.11.2016 року на 10.30 год.

Виконання ухвали доручити ГУ НП у Львівській області

Копію ухвали для здійснення контролю скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/359/16-к
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України., -
в с т а н о в и в:
У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України..
Адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у судовому засіданні заявили клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , оскільки такі належним чином повідомлені про час та місце розгляду кримінального провадження, однак в судове засідання не з`явилися.
Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України , -
у х в а л и в:
Оголосити перерву в судовому засіданні по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України на 10 год. 30 хв. 23 листопада 2016 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. С.Бандери, 3)
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_10 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_8 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_3 .
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 .
В судове засідання здійснити привід свідка ОСОБА_12 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали про привід свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_9 покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Франківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Виконання ухвали про привід свідка ОСОБА_12 покласти на підрозділ органів внутрішніх справ Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: / підпис / ОСОБА_1
З оригіналом згідно.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/1147/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2016 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

при секретарі: - ОСОБА_2

за участю прокурора: - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці, в залі суду, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження підсудні Кременчуцькому районному суду Полтавської області. Підстав для закриття або зупинення провадження немає. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог КПК України. Порушень вимог діючого КПК України під час порушення справи та провадження досудового розслідування, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не вбачається.

ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення за ч.2, 3 ст.185 КК України.

Підстав для перекваліфікації дій обвинуваченого, для змін, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.

Керуючись ст. ст. 314,315,316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Прийняти матеріали кримінального провадження до провадження Кременчуцького районного суду та призначити їх для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду на 07 жовтня 2016 року на 12 годину 50 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/537/277/2016
Справа № 537/4749/16-к
УХВАЛА
27.10.2016 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0001087 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Кременчук Полтавської області, українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий: 21.06.2016 року Крюківським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.185 ч.1, 15 ч.2, 185 ч.2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік; 03.08.2016 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області за ст..ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з встанлвенням іспитового строку 1 рік 6 місяців, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року до Крюківського районного суду м. Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст..185 ч.2 КК України.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за викликом до підготовчого судового засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, однак завчасно направили до суду клопотання, відповідно до яких просять розглядати кримінальне провадження у їх відсутність.
Заслухавши думку прокурора, потерпілий та обвинуваченого, які вважають за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілого, що не з`явився, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без потерпілих, що не з`явилися, оскільки за їх відсутності можливо з`ясувати всі обставини.
Вислухавши думку прокурора, потерпілих та обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд встановив наступне.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Під час підготовного судового засідання підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1 4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.
На засіданні від учасників судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та кримінальне провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Керуючись ст..ст.314 317, 371, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №0001087 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів передбачених ст.185 ч.2 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 04 листопада 2016 року о 13 годині.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/8769/16-к
У Х В А Л А
13 жовтня 2016 м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на дії військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова зі скаргою в котрій просить зобов`язати військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_3 внести відомості до ЄРДР.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_2 на дії військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_3 про зобов`язання внести відомості до ЄРДР призначити до судового розгляду на 17 жовтня 2016 року о 10 год. 15 хв.

В судове засідання викликати заявника скарги та військового прокурора Львівського гарнізону ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
Справа №460/1409/15-к
Провадження №1-кп/460/311/15
УХВАЛА
(про призначення підготовчого судового засідання)

27.10.2016 року м.Яворів

Суддя Яворівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 13.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,

в с т а н о в и л а:
28 березня 2016 року до Яворівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дане кримінальне провадження було розподілено судді ОСОБА_3 28.03.2016 р.
Постановою Верховної Ради України від 21 вересня 2016 року № 5157 "Про звільнення суддів" суддю ОСОБА_3 звільнено з займаної посади.

Кримінальне провадження повторно розподілено між суддями і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було розподілено та передано судді ОСОБА_1 03.10.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності для призначення запасного судді суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

у х в а л и л а:
Обвинувальний акт в кримінальному провадженні відомості щодо якого внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 13.01.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 07 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Яворівського районного суду Львівської області за адресою: м. Яворів, вул. Маковея,62 (2-поверх. каб.№11).

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 550/150/16-к
Провадження № 1-в/550/73/16
УХВАЛА
Іменем України
26 жовтня 2016 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області

в складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове клопотання про заміну засудженому вироком Чутівського районного суду Полтавської області за ст. 125 ч.2 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрово Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого,

покарання у виді штрафу, -

у с т а н о в и в :
Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 09 березня 2016 року затверджено угоду про примирення від 25 лютого 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Визнано ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

04 жовтня 2016 року до суду надійшло клопотанням про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в зв`язку з тим, що він не виконав вирок суду.

26 жовтня 2016 року до суду надійшла квитанція про сплату ОСОБА_4 штрафу в сумі 850 грн. в зв`язку з чим надана заява про залишення клопотання без розгляду.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 537 ч.1 п.10, ч.1 ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу залишити без розгляду .

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення в Апеляційний суд Полтавської області через Чутівський районний суд Полтавської області.

Суддя ОСОБА_1