Справа № 638/7840/16-к
Провадження № 1-кс/638/2172/16
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року

(за скаргою на постанову про закриття кримінального провадження)

13 червня 2016 року. Дзержинський районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові в приміщенні суду скаргу заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16 березня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

03 червня 2016 року до судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшла скарга заявника ОСОБА_3 на постанову слідчого

Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16 березня 2016 року.

Заявник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та просила розглядати справу за її відсутності, про що подала до суду письмову заяву.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились та не повідомили причини неявки.

Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 березня 2016 року слідчим Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4

була винесена постанова про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000071 від 02 вересня 2015 року за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно положень п.4 ч.1 ст. 91 КПК України у кримінальному проваджені підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

У відповідності до ч.2 ст. 91 КПК України - доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

У відповідності до ст. 92 КПК України - обов`язок доказування обставин, передбачених

ст.91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених КПК випадках потерпілого.

Разом з тим, згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Вказані вимоги закону слідчим не виконані, а саме як видно з постанови про закриття кримінального провадження слідчим взагалі не проведені ніякі слідчі (розшукові) дії по цій справі.

Вказані обставини свідчать про те, що постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно без належної перевірки всіх обставин справи у відповідності до вимог КПК України.

Таким чином, скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 91,92, 283, 284, 303-307, 309, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

постанову слідчого Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенантом міліції ОСОБА_4 від 16 березня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0000071 від 02 вересня 2015 року за відсутності складу кримінального правопорушення на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України скасувати.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору та начальнику Дзержинського відділення Ленінського ВП ГУНП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1