Справа № 703/7125/14-к
У Х В А Л А
14 січня 2015 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сміла скаргу представника Черкаського представництва Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Смілянського МВ УМВС в Черкаській області ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в:
Свої вимоги обгрунтовує тим, що слідчий під час проведення обшуку вилучив майно, яке не вказане в ухвалі слідчого судді від 25 грудня 2014 року, вилучене майно не являється предметами, за допомогою яких здійснюється гра в азартні ігри, а відповідно до п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна. Ухвала про арешт майна по теперішній час відсутня, тому вилучення вищевказаного майна вважає незаконним.
Представники ТОВ «М.С.Л.» підтримали скаргу в повному обсязі.
Слідчий СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечує повністю, посилаючись на те, що вилучені предмети та майно мають важливе значення для розслідування кримінального правопорушення.
Прокурор послався на розсуд суду.
Скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
25 грудня 2014 року слідчим суддею було постановлено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку у нежитловому приміщенні кіоску «Лото-Маркет» за адресою: вул. Жовтнева, 14а/2, в якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ «М.С.Л.» з метою відшукування знаряддя вчинення кримінального правопорушення або майна, яке здобуто в результаті його вчинення, а саме: гральних автоматів, персональних комп`ютерів, іншої оргтехніки, технічних засобів та пристроїв, призначених для з`єднання та доступу до всесвітньої мережі «Інтернет», статутних документів, документів бухгалтерської та статистичної звітності, камер з блоками відеоспостереження, грошових коштів, засобів мобільного зв`язку, рекламної продукції, агітаційних щитів, а також інших речей, документів та предметів, здобутих злочинним шляхом чи таких, що незаконно зберігаються.
25 грудня 2014 року слідчим СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 було проведено обшук у вищевказаному приміщенні та вилучено вищевказані предмети і майно, які в ухвалі слідчого судді від 25 грудня 2014 року не вказані.
Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування ухвалою слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважається тимчасово вилученим майном.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, прокурор не подасть до слідчого судді клопотання про арешт тимчасово вилученого майна не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.
Оскільки клопотання про арешт вилученого майна не подавалось, вищевказане майно слід повернути його володільцю ТОВ «М.С.Л.».
Керуючись ст.ст. 169, 236, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю «М.С.Л.» ОСОБА_5 на дії слідчого СВ Смілянського МВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_6 задовольнити повністю.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1