АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
14 березня 2016 року місто Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря
судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
засуджених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 ОСОБА_11 , засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на вирок Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Подільського районного суду м. Києва від 10 липня 2014 року ОСОБА_6 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 156 КК України, за ч. 2 ст. 156 КК України, за ч.3 ст. 302 КК України; за ч.3 ст. 153 КК України до 13 років позбавлення без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади. ОСОБА_7 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч. 1 ст. 156 КК України, ч. 2 ст. 156 КК України на 7 років позбавлення волі, без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади. ОСОБА_8 засуджений за ч. 1 ст. 156 КК України на 3 роки обмеження волі.
Під час апеляційного розгляду прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою засудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши клопотання прокурора, думку засуджених та захисника ОСОБА_10 , які не заперечували проти задоволення клопотання та захисника ОСОБА_9 , яка заперечувала проти його задоволення, просила надати час для підготовки клопотання про зміну запобіжного заходу, колегія суддів уважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Подільського районного суду м.Києва від 10 липня 2015 року ОСОБА_6 засуджений за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст. 156 КК України, за ч. 2 ст. 156 КК України, за ч.3 ст. 302 КК України; за ч.3 ст. 153 КК України до 13 років позбавлення волі без позбавлення права займатись певною діяльністю чи займати певні посади.
Крім цього ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 29.01.2016 року Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін тримання під вартою в Київському СІЗО, та продовжено строк тримання під вартою 60 днів, до 28.03.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 КПК України (1960 року) запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень.
Отже, запобіжний захід у виді тримання під вартою, щодо засудженого ОСОБА_6 застосований з метою виконання процесуального рішення вироку суду.
ОСОБА_6 засуджений за особливо тяжкий злочин на тривалий термін позбавлення волі, апеляційний розгляд, під час якого підлягають перевірці доводи апеляцій засуджених та захисника, не завершено.
На підставі вище викладеного, колегія суддів погоджується з думкою прокурора про необхідність продовження ОСОБА_6 терміну тримання під вартою, оскільки вище наведені обставини, виправдовують обмеження права ОСОБА_6 на свободу.

Продовжуючи термін тримання під вартою ОСОБА_6 на 60 днів, колегія суддів, виходить із вище наведених обставин, а також часу необхідного для завершення судового слідства в суді апеляційної інстанції та інших обставин, які впливають на тривалість розгляду справи в суді апеляційної інстанції, зокрема зайнятості учасників апеляційного розгляду в інших провадженнях, кількості заявлених клопотань та часу необхідного учасникам для висловлення своїх позицій в суді.

Керуючись ст.ст. 273, 362 КПК України 1960 року, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 обраний вироком Подільського районного суду м.Києва від 10.07.2014 року до набрання вироком законної сили, залишити без змін тримання під вартою, продовживши строк тримання під вартою на 60 днів, до 12 травня 2016 року.

Судді:

____________ _____________ ____________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа № 11/796/45/2016 Категорія КК: ч. 1 ст. 156; ч. 2 ст. 156; ч.3 ст. 153, ч.3 ст.302
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_12
Доповідач ОСОБА_1