Справа № 444/2385/16-к
Провадження № 1-кс/444/591/2016
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 09 листопада 2016 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту, яке мотивоване тим, що 01.11.2016 року у Жовківське ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , який просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 30.10.2016 року по 01.11.2016 року, шляхом віджиму рами вікна проникла у його новобудову, що за адресою: АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку електроінструментів, заподіявши цим самим матеріальної шкоди на загальну суму 10 000 гривень.
Відомості про даний факт 01 листопада 2016 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.
06 листопада 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 добровільно надано будівельні інструменти, які він на початку листопада 2016 року придбав на ринку «Торпедо», що у м. Львів, а саме: ножиці для металу, пилку по металу, молоток, сокиру, шпатель, диск до болгарки, свердло перфораторне. У вказаних речах потерпілий ОСОБА_4 впізнав речі, які у нього було викрадено у період з 30.10.2016 року по 01.11.2016 року з належної йому новобудови, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У кримінальному провадженні виникає необхідність у проведенні товарознавчої експертизи, з метою дослідження вартості вказаних речей.
На даний час встановлено, що видані ОСОБА_5 речі, самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а також являтися предметом вчинення злочину. У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на речі, які було добровільно надані ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене вище, а також те, що використання вказаних речей, може призвести до втрати слідів, які вони несуть на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини, тому на підставі викладеного просить надати дозвіл на накладення арешту на майно, яке було добровільно надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , а саме: ножиці для металу, пилку по металу, молоток, сокиру, шпатель, диск до болгарки, свердло перфораторне, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які вони несуть на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Відповідно до ст.107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 підтримала з підстав, наведених у клопотанні.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали досудового розслідування, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

З витягу кримінального провадження №0001738 вбачається, що 01.11.2016 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно до ст. 173 КПК України арешт тимчасово вилученого майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Із змісту ч. 1 ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст.131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на майно, яке було добровільно надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , а саме на ножиці для металу, пилку по металу, молоток, сокиру, шпатель, диск до болгарки, свердло перфораторне має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, дані речі можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а також являтися предметом вчинення злочину, а не накладення арешту на них може призвести до їх втрати або пошкодження , слідів, які несуть на собі вказані речі або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.

Враховуючи вищенаведені обставини та очевидну необхідність в арешті вищевказаного майна, як доказу у кримінальному провадженні, з метою унеможливлення їх подальшої втрати, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, вважаю, що клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задоволити.

Накласти арешт на майно, а саме на майно, яке було добровільно надано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , а саме: ножиці для металу, пилку по металу, молоток, сокиру, шпатель, диск до болгарки, свердло перфораторне, з метою збереження слідів кримінального правопорушення, які вони несуть на собі, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини.
Ухвала про арешт майна виконується негайно .

Виконання даної ухвали доручити слідчому по даному кримінальному провадженні .

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору та іншим заінтересованим особам не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1