Справа № 467/1462/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.10.2016 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальне провадження № 0000203 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Благодатне Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, маючого середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 04 червня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 185 КК України до 120 годин громадських робіт, відбув покарання 5 жовтня 2015 року

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України

В С Т А Н О В И В :
6 червня 2016 року близько 21 години ОСОБА_4 , знаходячись біля домоволодіння АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно шляхом вільного доступу до подвір`я, викрав алюмінієвий бідон вагою 6,5 кг, вартістю 196 грн. та брухт чорного металу загальною вагою 90 кг вартістю 306 грн., які належать ОСОБА_5 . Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 475 грн.

Допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, показав, що 6 червня 2016 року близько 21 години вечора він вирішив здійснити крадіжку та через город по вул. Коцюбинського с.Благодатне проник до городу ОСОБА_5 , звідки викрав брухт металу та бідон. Після цього за допомогою тачки, яку він взяв вдома, перевіз викрадене до своєї матері, а наступного дня здав на металолом брухт металу Шавві, а бетон залишився вдома та у подальшому був вилучений працівниками поліції.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Враховуючи викладені обставини, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.

Обставиною, яка пом`якшує провину обвинуваченого, є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує те, що він скоїв злочин середньої тяжкості, має непогашену судимість, не працює, не одружений, має постійне місце проживання, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відшкодував заподіяну злочином шкоду та вважає достатнім і доцільним для його виправлення і перевиховання призначити покарання у виді позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України.

Питання про речові докази підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України.

Судові витрати у розмірі 439 грн. 80 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, як документально підтверджені в судовому засіданні.

Запобіжний захід по справі не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком 2 ( два ) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1(один) рік.

Відповідно до п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судової товарознавчої експертизи у розмірі 439 ( чотириста тридцять дев`ять ) грн. 80 коп.

Речові докази по справі: алюмінієвий бідон та брухт чорного металу, які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити йому як власнику.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Суддя ОСОБА_1