БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/849/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" листопада 2016 р. м.Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Борзни кримінальне провадження № 0000331 від 31.05.2016 року щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, який проживає по АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Борзнянського районного суду від 18.06.2010 року за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та тим же судом 10.11.2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185; ч.3 ст.185; ч.3 ст. 186 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, -

якого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

встановив:

ОСОБА_5 , який був раніше засуджений вироком Борзнянського районного суду від 18.06.2010 року та вироком того ж суду від 10.11.2010 року до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 04.10.2013 умовно-достроково, на шлях виправлення не став і вчинив нове кримінальне правопорушення.
Так, 31.05.2016 року близько 03-00 год. ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прибув до магазину «Продтовари», який належить Новомлинівському сільському споживчому товариству і розташований по АДРЕСА_1 , де шляхом зриву навісного замка та пошкодження вхідних дверей проник всередину магазину, звідки таємно, повторно викрав 4 пляшки коньяку «Грінвіч», тризірковий, ємністю 0,5 л, загальною вартістю 320 грн. з врахуванням вартості однієї пляшки 80 грн.; 4 пляшки коньяку «Болград» V.S.О.Р., ємністю 0,5 л, загальною вартістю 560 грн., з врахуванням вартості однієї пляшки 140 грн.; 2 пляшки коньяку «Болград» V.S.O.P., ємністю 0,25 л, загальною вартістю 130 грн., з врахуванням вартості однієї пляшки 65 грн.; пляшку бальзаму «НегbеІРагк» ємністю 0,25л, вартістю 51 грн.; 0,95 кг ковбаси «Посольська» загальною вартістю 83,6 грн. з врахуванням вартості одного кілограма 88 грн.; стакан сметани «Моліка» вагою 0,4 кг вартістю 14 грн.; 1 кг в`яленої риби загальною вартістю 80 грн.; 1 кг круасанів з наповнювачем загальною вартістю 51 грн.; 3 шоколадні батончики «Снікерс» вагою 50 гр, загальною вартістю 36 грн., з врахуванням вартості 1 батончика 12 грн.; 2 шоколадні батончики «Лайн» вагою 50 гр, загальною вартістю 28 грн. з врахуванням вартості 1 батончика 14 грн.; 1 упаковку «Сосисок з сальцем», вагою 0,5 кг загальною вартістю 62 грн; 1 упаковку сардельок «Шпикачки», вагою 1 кг загальною вартістю 78 грн; однієї господарської сумки в клітинку загальною вартістю 5 грн.; 4 пари чоловічих шкарпеток загальною вартістю 48 грн. з врахуванням вартості однієї пари 12 грн. Всього викрав чужого майна на загальну суму 1546 грн. 60 коп., заподіявши Новомлинівському сільському споживчому товариству матеріальної шкоду на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, визнав повністю.

В своїх показаннях він пояснив, що 31.05.2016 року з метою крадіжки чужого майна він прибув до магазину «Продтовари», який належить Новомлинівському сільському споживчому товариству і розташований по вул. Ярцева, 15 в с.Нові Млини Борзнянського району Чернігівської області, де шляхом зриву навісного замка та пошкодження вхідних дверей проник всередину магазину, звідки таємно викрав горілчані вироби та інші харчові продукти за переліком, вказаним в обвинувальному акті.
Протиправні дії пояснив тим, що він страждає на епілепсію, від нападів якої він уникає шляхом вживання алкогольних напоїв.
Тому він, відчувши ознаки хвороби, вирішив зламати замок на вхідних дверях в продуктовому магазині, що знаходиться в центрі с.Нові Млини, де бачив алкогольні напої.
Взявши вдома лом, він у нічний час, приблизно о 03-00 год., підійшов до магазину, і після того, як ломом зламав навісний замок, увійшов всередину. Побачивши пляшки з горілчаними виробами, він відразу ж розпив пляшку коньяку.
Після цього він вирішив забрати з собою ще кілька пляшок горілчаних напоїв та продукти харчування, які поклав у господарську синтетичну сумку, яку побачив біля себе.
Про те, як він виходив з магазину і потім опинився в сараї неподалік від нього, де його виявили в ранці сплячим, він не зміг пригадати.
Після того, як його доставили до Борзнянського відділення поліції, він давав показання співробітникам поліції про обставини викрадення ним горілки та інших товарів з магазину в с.Нові Млини.
Також пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому злочині й що буде старатись більш не вчиняти подібних правопорушень.
Представник потерпілої сторони у кримінальному провадженні - Новомлинівське ССТ, в своїх показаннях пояснила, що 31.05.2016 року в ранковий час їй зателефонувала продавець магазину у с.Нові Млини ОСОБА_6 , яка повідомила про те, що замок на вхідних дверях в магазині в центрі с.Н.Млини зламаний, і тому необхідно встановити винних осіб.

Після того, як вона прибула до магазину, були запрошені в якості свідків односельчани ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Згодом був виявлений всередині сараю неподалік від магазину відомий їм односельчанин ОСОБА_5 , який не реагував на їх появу, і навколо якого були товари та сумка, викрадені останнім, що знаходились у продажу в магазині.

Вона викликала на місце події співробітників поліції та місцевого лікаря, який надав медичну допомогу ОСОБА_5 , оскільки було очевидним, що останній себе погано почуває.

На місці виявлення викрадених товарів в сараї та в магазині співробітниками поліції були оформлені процесуальні документи, які були підписані свідками.

ОСОБА_5 схильний до зловживання алкогольних напоїв, і вона обізнана, що він вже вчиняв крадіжку краму з цього ж магазину.

При визначенні покарання вона поклалась на розсуд суду, додавши, що не довіряє обіцянкам обвинуваченого не вчиняти крадіжок.

Свідок ОСОБА_7 в своїх показаннях пояснила, що була запрошена співробітниками магазину в якості свідка по факту незаконного проникнення в магазин невідомої особи та викрадення краму. Під час обстеження сараю неподалік від магазину вона побачила знайомого їй ОСОБА_5 , який спав після вживання алкогольних напоїв, що відчувалось в приміщенні і було помітно, оскільки біля нього в сумці знаходились горілчані вироби та харчові продукти.

Після прибуття співробітників поліції останні оформили документи стосовно кількості та найменувань викрадених ОСОБА_5 продуктів, які вона підписала як понята.

Свідок ОСОБА_9 в своїх показаннях пояснила, що після прибуття на роботу ранком 31.05.2016 року її запросили прибути до магазину в центрі с.Н.Млини в якості свідка. Вона бачила як був виявлений сплячим у сараї крадій ОСОБА_5 , та товари, які він виніс з магазину в сумці, що знаходилась поряд з останнім.

Співробітники поліції склали документи по факту викрадення виявлених у ОСОБА_5 товарів, які вона підписала в якості понятої.

Свідок ОСОБА_6 в своїх показаннях пояснила, що, прибувши вранці 31.05.2016 року до магазину в центрі с.Н.Млини, де вона працює продавцем, вона виявила пошкоджений навісний замок і відчинені вхідні двері. Вона не стала заходити всередину і зателефонувала керівництву у Новомлинівське ССТ ОСОБА_10 .

Після її прибуття спільно з двома іншими понятими вони виявили сплячим у сараї ОСОБА_5 , поряд з яким знаходились товари з магазину, включаючи господарську сумку з продуктами харчування, горілчаними напоями тощо.

Після виклику співробітників поліції вони склали документи з визначенням кількості викрадених ОСОБА_5 товарів, а також фотографували місця в магазині, де знаходились виявлені у ОСОБА_5 викрадені ним товари.

Прокурором в судовому засіданні були пред`явлені письмові докази винуватості ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, а саме: протокол проведення слідчого експерименту від 17.08.2016 року, під час якого ОСОБА_5 давав пояснення щодо послідовності його дій після злому навісного замка на вхідних дверях в магазин в центрі с.Нові Млини; даними, вказаними в облікових документах товаро- матеріальних цінностей та грошових коштів, що підтверджуть факт їх прийняття на облік в магазині та щодо суми їх вартості 1546,60 грн.; фотознімки, які здійснені під час виявлення ОСОБА_5 з викраденими ТМЦ та в приміщенні магазину, де останнім були залишені початі ним продукти харчування та інші зіпсовані товари.

З огляду на зазначене, враховуючи показання обвинуваченого щодо визнання ним своєї винуватості, представника потерпілої сторони у кримінальному провадженні, свідків, які вказані особи давали в судовому засіданні, суд дійшов висновку, що інкриміновані ОСОБА_5 умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (харчових та інших товарів з магазину «Продтовари» у с.Нові Млини, належні Новомлинівському сільському споживчому товариству, на суму 1546,60 грн.), з урахуванням ознак проникнення та повторності, кваліфіковані правильно як вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом враховуються такі обставини у справі :

- характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжкого злочину;

- посередню характеристику з місця проживання щодо особи обвинуваченого;

- обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України, - щире каяття обвинуваченого у вчиненому ним злочині.

Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання, - не встановлено.

Судом не встановлено підтверджуючих доказів твердження ОСОБА_5 про те, що він страждає на епілепсію, чим він намагався виправдовувати свою поведінку під час вчинення крадіжки алкогольних напоїв та іншого майна з магазину в с.Нові Млини.

Водночас, зі змісту висновку судовопсихіатричної експертизи № 446 від 28.07.2016 року вбачається, що у ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності.

Він раніше перебував на лікуванні в психіатричному стаціонарі, де йому був встановлений діагноз «Психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю, синдром відміни з галюцинаторними включеннями».

На даний час ОСОБА_5 перебуває на обліку у лікаря нарколога Борзнянської ЦРЛ.

Відповідно до висновку судовопсихіатричної експертизи № 445 від 28.07.2016 року, у ОСОБА_5 мають місце психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю з синдромом залежності.

В нього не виявлено клінічних ознак психічного захворювання, він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними на період часу, до якого відноситься кримінальне правопорушення, у вчинення якого його обвинувачено.

З огляду на встановлені судом фактичні обставини вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відомостей, які характеризують його особу, міркувань захисника обвинуваченого, представника потерпілої сторони у кримінальному провадженні, думки прокурора стосовно міри покарання, суд вважає за потрібне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, але із застосуванням ст.75 КК України, тобто з наданням іспитового строку та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України - періодично з`являтись для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ст.ст.98, 100 ч.9 п.3 КПК України речові докази у справі 2 пляшки коньяку «Грінвіч» ємкістю 0,5 л кожна, 4 пляшки коньяку «Болград» ємкістю 0,5 л кожна, 4 пари чоловічих шкарпеток, 3 шоколадні батончики, 2 палки ковбаси, дві упаковки сосисок, господарська сумка, в`ялена риба у кількості 4 шт., які передані на відповідальне зберігання Новомлинівському ССТ слід передати їх власнику.

Керуючись ст.ст.98, 100, 370, 373, 374, 376 КПК України, ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно з ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтись для реєстрації та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирати.

Речові докази у справі: 2 пляшки коньяку «Грінвіч» ємкістю 0,5 л кожна, 4 пляшки коньяку «Болград» ємкістю 0,5 л кожна, 4 пари чоловічих шкарпеток, 3 шоколадні батончики, 2 палки ковбаси, дві упаковки сосисок, господарська сумка, в`ялена риба у кількості 4 шт., які передані на відповідальне зберігання Новомлинівському ССТ передати їх власнику Новомлинівському ССТ.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не застосовувати.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів через Борзнянський районний суд.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1