Cправа № 750/9586/16-к
Провадження № 1-кс/750/2775/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0009590 від 08.10.2016 відносно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , с. Пархимів, Козелецького району, Чернігівської області українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в :

10.10.2016 слідчий слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , мотивуючи тим, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст.186 КК України, у зв`язку з тим, що 08.10.2016, близько 11.40 год., той, знаходячись на парковці супермаркету «Союз», розташованого по проспекту Перемоги 69, у м. Чернігові, діючи умисно, з корисливого мотиву, реалізуючи єдиний злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, та переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, невідомим для слідства способом відчинив дверцята автомобіля «Renault Logan» державний номер НОМЕР_1 , що належить потерпілому ОСОБА_8 та таємно викрав мобільний телефон «Samsung 5800», вартістю 300 грн. та відеорегістратор «Tonex dvr» 640-FHD вартістю 1500 грн.

В цей час злочинні дії ОСОБА_6 , були помічені потерпілим ОСОБА_8 , який почав переслідування того, що намагався зникнути з місця пригоди, усвідомлюючи, що його дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, набувають відкритий характер, маючи намір на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, не зупиняючись на вимоги потерпілого, утримуючи при собі раніше викрадені речі, з метою швидкого залишення місця вчинення кримінального правопорушення, побіг до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками роти поліції особливого призначення ГУНП в Чернігівській області, а необхідність застосування такого запобіжного заходу мотивується тим, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 4 років, враховуючи поведінку підозрюваного, який втік відразу після вчинення кримінального правопорушення з місця події, а також може вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки останній не має постійного місця роботи та джерела прибутків. До того ж, є ризик того, що підозрюваний може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, враховуючи не встановлення слідством всіх обставин правопорушення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Підозрюваний не заперечував щодо задоволення такого клопотання, разом з тим його захисник не погодився з таким, звернув увагу на недоведеність ризиків, зазначених у клопотанні, та просив обрати менш суворий запобіжний захід.

Заслухавши доводи учасників судового провадження та дослідивши матеріали такого, якими обґрунтоване клопотання, суд вважає, що, маючи на меті забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків для запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, крім того - може вчиняти інші кримінальні правопорушення, а ще і - може знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, оскільки надані суду матеріали провадження дають достатні причини таке вважати, та з врахуванням наявності обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тобто покарання з позбавленням волі, що загрожує йому, в разі визнання його винуватим у такому правопорушенні, приймаючи до уваги вік та стан здоров`я підозрюваного, недостатньо міцні соціальні зв`язки, а також його репутацію, майновий стан, є достатні підстави для задоволення клопотання та застосування запропонованого запобіжного заходу.

Судом розглянута можливість застосування не лише такого запобіжного заходу, як домашній арешт, а і всіх інших, більш м`яких, визначених ст. 176 КПК України, але, аналіз матеріалів, наданих суду сторонами процесу, доводить, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не забезпечать належного виконання останнім процесуальних обов`язків та не зможуть запобігти вказаним ризикам, у відповідності до мотивації, викладеної вище.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 194, 196, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати місце свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово.

Строк дії ухвали встановити до 07 грудня 2016 року.

Роз`яснити підозрюваному, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1