Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 282/809/16-к
Провадження № 1-кс/273/164/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року слідчий суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчої СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка клопотання слідчої СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по кримінальному провадженню № 0000260 від 14.07.2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Згідно клопотання, 14.07.2014 року до чергової частини Любарського РВ УМВС надійшла письмова заява від гр. ОСОБА_4 про те, що 13.07.2014 року близько 20-ї години його батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пішов з дому на річку Случ перевірити риболовні сітки, однак додому не повернувся.

За даним фактом 14.07.2014 року було внесено відомості до ЄРДР за №0000260 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій 15.07.2014 року на річці Случ поблизу колишньої автоколони НОМЕР_1 було виявлено труп ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 жителя АДРЕСА_1 .

Водночас, під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 при собі мав мобільний телефон на одну сім-карту оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_2 .

Враховуючи вищевикладене, з метою становлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання.

Дана інформація має важливе значення для справи та може бути використана як доказ того, що до його утоплення причетна невстановлені слідством особа, а іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо.

В судовому засіданні слідча СВ ОСОБА_3 підтримала клопотання із підстав, які у ньому зазначені.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився і не повідомив причин своєї неявки, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, а саме: витяг з кримінального провадження № 0000260, протокол приняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, протокол допиту потерпілого від 08.07.2016 року, протокол огляду місця події,

керуючись ст.ст.163-164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 :

шляхом отримання роздруківок з`єднань абонентського номера НОМЕР_3 , з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонента «А», ІМЕІ абонента «Б», LАС, СID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок абоненти «А» та «Б» за період з 13.07.2016 року по 16.07.2016 року, з урахуванням дзвінків нульової тривалості для слідчої СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 .

Володілець речей або документів зобовязаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів слідчій СВ Любарського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 . Слідча зобов`язана

пред`явити володільцю речей або документів оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію.

У разі невиконання ухвали за клопотання сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на провдення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1