Єдиний унікальний номер 722/845/16-к
Номер провадження 1-в/722/643/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю: прокурора: ОСОБА_3

представника СВК № 67 ОСОБА_4

та засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сокирянської виправної колонії №67 Відділу Державної пенітенціарної служби України у Чернівецькій області справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в:
09.03.2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище клопотанням, в якому просив про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Прокурор та представник СВК № 67 проти задоволення клопотання засудженого заперечували з тих підстав, що засуджений не досяг ступеню виправлення, передбаченого ст. 81 КК України та не довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Вижницького районного суду Чернівецької області від 18.05.2011 року за ст. ст. 115 ч. 1, 125 ч. 2, 70 ч. 1, 71 КК України на 8 років позбавлення волі. Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 19.02.2016 року застосовано ЗУ «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання». Тобто, ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину, на даний час відбув більше 3/4 строку призначеного покарання.
З досліджених судом доказів, наданих адміністрацією СВК №67 на запит суду, а також матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено наступні обставини:
Під час перебування в слідчому ізоляторі м. Чернівці засуджений до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Заохочень не мав.
В Сокирянську виправну колонію ОСОБА_5 прибув 25.09.2011 року. По прибуттю до установи і до січня 2013 року був працевлаштований в гірничому цеху №1 в якості вибірника складальника каменю стінового. До роботи відносився погано, встановлені обсяги робіт у повному обсязі не виконував. Із лютого 2013 року по лютий 2014 року до будь яких оплачуваних робіт не залучався. Із березня 2014 року по даний час працює в гірничому цеху №1 в якості вибірника складальника каменю стінового. До виконання змінних завдань відноситься безвідповідально і в повному обсязі їх не виконує. Під час перебування в установі за порушення вимог режиму відбування покарання в одному випадку притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашене у встановленому законом порядку. Заохочень не має. Роботи із благоустрою установи виконує неохоче і лише під контролем. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує, реагує на них посередньо. Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав частково.
Відповідно до наявної в особовій справі засудженого виписки з протоколу № 1 від 28.01.2016 року засідання комісії відділення №6 з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_5 станом на 28.01.2016 року не став на шлях виправлення.
З довідки №292 від 14.03.2016 року, виданої відділом організації та нормування праці СВК видно, що ОСОБА_5 з лютого 2013 року по лютий 2014 року до будь яких оплачуваних робіт не залучався. Протягом всього часу відбування покарання засуджений норми виробітку не виконував, що свідчить про несумлінне його відношення до роботи.
Частиною другою ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Жодними матеріалами особової справи засудженого, а також жодними доказами судової справи не доведено, що протягом часу відбування ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі останній бездоганно та сумлінно поводився та сумлінно відносився до праці, адже дослідженими судом доказами стверджується, що під час відбування покарання до роботи засуджений відносився погано та в СВК №67 характеризується посередньо.
Тобто, період сумлінної поведінки та відношення до праці засудженого є нетривалим, а ступінь виправлення засудженого, визначений атестаційною комісією установи, є недостатнім та не відповідає вимогам, передбаченим ч.2 ст.81 КК України.
Проаналізувавши всі докази по справі, суд приходить до висновку про відсутність підстав вважати, що своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довів своє виправлення, тобто відсутні передбачені ст.81 КК України підстави для його умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, тому в задоволенні його клопотання слід відмовити, за його безпідставністю.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Сокирянського
районного суду ОСОБА_1 .