У Х В А Л А
іменем України
Справа № 285/1541/16-к

провадження № 1-кс/0285/346/16

02 червня 2016 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,

клопотання прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури

про тимчасовий доступ до речей і документів
по матеріалам досудового розслідування,

внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000010 від 27.05.2016 року,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Прокурор 31.05.2016 року звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних номерів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі оператор телекомунікацій), за період часу з 09 год. 21.05.2016 року по 22 год. 22.05.2016 року.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 21 по 22.05.2016 року ОСОБА_4 , грубо порушуючи громадських порядок, з винятковим цинізмом, по телефону висловлював погрози, вимагав грошові кошти та нецензурно виражався на адресу голови правління ОСК ОСОБА_5 .
Інформація, до якої прокурор просить надати доступ, може бути використана як доказ по справі та допоможе встановити осіб, причетних до скоєння даного кримінального правопорушення, правова кваліфікація якого ч. 1 ст. 296 КК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити. У зв`язку з перейменуванням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », просив надати доступ до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Представник оператора телекомунікацій у судове засідання не прибув, судовий виклик відповідно до ч.1 ст.135 КПК України здійснено електронною поштою від 01.06.2016 року.

Дослідивши матеріали кримінального провадження та заслухавши пояснення прокурора, приходжу до наступного висновку.
Тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, передбачений п.5 ч.1 ст. 131 КПК України.

За п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Із наданих суду матеріалів кримінального провадження, яке внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, вбачається, що відносно ОСОБА_5 вчинені хуліганські дії. При цьому погрози від ОСОБА_4 на адресу потерпілої здійснювались із його номеру НОМЕР_1 на номер НОМЕР_2 , належний потерпілій, у зв`язку з чим виникла потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять інформацію про з`єднання обох вказаних номерів.

Подане прокурором клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, ґрунтується на необхідності повного, всебічного, об`єктивного розслідування кримінального провадження та в ньому обґрунтовано доведено, що інформація, яка міститься у документах, що перебувають або можуть перебувати у володінні оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і надасть змогу визначити та ідентифікувати коло осіб, причетних до його скоєння.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання прокурора в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає завданням кримінального провадження, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
З огляду на наведене, клопотання є обґрунтованим, підтверджується матеріалами справи, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
УХВАЛИЛА :
Клопотання задовольнити.
Надати прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 або за його дорученням будь-якому працівнику поліції
тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання їх копій та інформації на електронні та паперові носії інформації), які містять інформацію про з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники вказаних номерів,

за період часу з 09 год. 21.05.2016 року по 22 год. 22.05.2016 року,
та знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її винесення до 03 липня 2016 року.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий суддя ОСОБА_1