Провадження № 1-в/193/747/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
14 червня 2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, просить звільнити його умовно-достроково.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_7 засуджений 13.02.2007 року Колегією суддів судової палати по кримінальним справам АР Крим за ст.1 15 ч.2 п.4; п.12 КК України до15 років позбавлення волі. Знову засуджений 22.08.2007 року Советським районним судом АР Крим за ст. 185 ч.3; 186 ч.2; 186 ч.3; 307 ч.2; 70 ч.1 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
З 07.12.2014 року міру кримінального покарання відбуває в Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області (№45) на виробництві установи не працевлаштований, виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі,але до їх виконання ставиться неохоче, потребує постійного контролю представниками адміністрації»
Дотримання обов`язків засуджених визначених ст..107 КВК України: за час відбування покарання характеризується негативно, мав одне заохочення, за систематичні порушення вимог режиму відбування покарання має 46 стягнень, з яких 4 не погашені.
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, з метою отримання поблажливості.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку , має охайний зовнішній вигляд.
Вимоги режиму відбування покарання виконує під контролем адміністрації.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться неохоче.
29 червня 2016 року відмовлено комісією при Софіївській виправній колонії № 45 про можливість застосування заохочувальної норми ст. 81 КК України. Вину у скоєному визнає, але належної оцінки скоєному не надає.
Засуджений ОСОБА_7 та його захисник, у судовому засіданні підтримали клопотання, просять звільнити ОСОБА_7 умовно-достроково.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає недоцільним застосування до нього умовно-дострокове звільнення, у зв`язку з тим, що він не довів свого виправлення.
Прокурор проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення. Суд приходить до висновку, що засуджений не став на шлях виправлення, тому він не заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення відмовити як необґрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1