н/п 1-кп/640/521/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2015 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді : ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 407 КК України, -
встановив:
В провадженні суду знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Обвинувачений в підготовчі судові засідання не з`являвся, про час та місце слухання справи був повідомлений належний чином, причини неявки суду не повідомив.
27.08.2015 року, 29.09.2015 року, 16.10.2015 року, 03.11.2015 року, 03.12.2015 року судом було винесено ухвали про привід обвинувачено відповідно на 14.09.2015 року, 16.10.2015 року, 03.11.2015 року, 17.11.2015 року,22.12.2015 року, між тим вказані ухвали виконані не були, причини невиконання суду не повідомлені.
Прокурор заявив клопотання оголошення розшуку ОСОБА_5 та надання дозволу на його затримання із метою приводу.
Суд заслухавши клопотання прокурора, приходить до наступного.
Частиною 2 статті 318 КПК України передбачено, що судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Статтею 187 ч. 3 КПК України визначено, що у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Оскільки обвинувачений не прибув у судові засідання і не повідомив про причини своєї неявки, ухвали суду про його примусовий привід не виконані , суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, зупинити судове провадження та оголосити ОСОБА_4 у розшук з наданням дозволу на його затримання для доставки до суду.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд , -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Христинівка Черкаської області, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 407 КК України.
Судове провадження щодо ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова (м. Харків вул. Блюхера, 7б) обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону центрального регіону України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: