overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/4020/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1098/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 29.07.2016

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

29.07.2016 м.Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
В С Т А Н О В И Л А:
До Апеляційного суду Київської області 28 липня 2016 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року, який відбуває покарання за вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 05.09.2014 року, яким засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, визначеним ст. 396 КПК України щодо форми і змісту, а тому підлягає розгляду в апеляційній інстанції, будь-які інші перешкоди для її розгляду відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398, 401, 402 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 червня 2016 року, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію цієї ухвали з копією апеляційної скарг и, інформацію про права та обов`язки учасників судового провадження.

Учасники судового провадження мають право подати заперечення на апеляційну скаргу до 08 серпня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя : ОСОБА_2
Ширяївський районний суд Одеської області
09.04.2015Справа №: 518/467/15-к Провадження № 1-кп/518/49/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2015 року Ширяївський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретареві ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ширяєве Одеської області кримінальне провадження № 0000127 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення підготовчого судового засідання від головуючого судді по справі надійшла заява про самовідвід з посиланням на те, що ним, як слідчим суддею, під час досудового розслідування вирішувалось питання про дозвіл на обшук житла (квартири), підсобних та інших приміщеннях, земельної ділянки підозрюваного, а відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в судді першої інстанції.

Прокурор та інші учасники процесу підтримали заявлений самовідвід судді.

Заслухавши думку прокурора, інших учасників процесу суд приходить до висновку, що заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Справу передати до канцелярії Ширяївського районного суду для повтрного авторозподілу.

Керуючись ст..ст.31, 34, 76, 81, 314-315, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід судді ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000127 відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 263 КК України, задовольнити.

Копію ухвали вручити підозрюваному, прокурору.

Суддя:
Справа № 525/771/16-к
Провадження № 1-кп/525/82/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання
01.08.2016 року сел. Велика Багачка

Суддя Великобагачанського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000298 10 липня 2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

29 липня 2016 року прокурор Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 направив до суду обвинувальний акт за кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеним в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 10 липня 2016 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 8 годин 00 хвилин 12 серпня 2016 року в приміщенні Великобагачанського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою вулиця Шевченка, 69 в сел. Велика Багачка Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 1615/6023/2012
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.12.2012 року м.Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є., при секретарі Карпенко О.В., з участю прокурора Тютюнник Я.Л., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м,Кременчука,мешкає: АДРЕСА_1.

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:

10.12.2012 року до Крюківського районного суду м.Кременчука надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

Під час підготовки справи до судового розгляду підстав для прийняття судом рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Учасники судового провадження клопотань, в тому числі про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не заявили.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, які вважають за можливе призначити судовий розгляд, суд вважає за необхідне підготовче провадження завершити та призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи те, що клопотань про зміну чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому у вигляді підписки про невиїзд до суду не надійшло, слід вважати, що обраний запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 є продовженим.

Керуючи ст.ст. 314 317 КПК України, суд,-

ухвалив:

Кримінальне провадження № 0000078 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочин, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Крюківського районного суду м. Кременчука на 03.01.2013 року о 13 год.30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд вважати продовженим.

Прокурору забезпечити можливість ознайомлення учасників судового провадження з матеріалами кримінального провадження до початку судового розгляду, при надходження такого клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Якимець
Провадження № 1/537/54/2013
Справа № 1615/5271/2012
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

18.04.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Карпенко О.В.

з участю прокурора Зоріна В.С.

та захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одруженого, мешкає: АДРЕСА_1, судимого:

25.03.2011 року Автозаводським райсудом м.Кременчука за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком випробування 2 роки,

в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України,

встановив:

18.04.2013 року свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до суду не доставлені, свідок ОСОБА_5 не зявився .

Керуючись ст.292 ККУкраїни, суд,-

ухвалив:

В судовому засіданні оголосити перерву до 9 год.30 хв.22.05.2013 року.

В судове засідання привідом доставити свідка

- ОСОБА_3, мешкає: АДРЕСА_2;

Забезпечити явку в суд свідка ОСОБА_4, дані про місце мешкання вигадані.

Встановити місце мешкання свідка ОСОБА_5 та зобовязати його явку в суд на 9 год.30 хв. 22.05.2013 року.

Ухвалу для виконання направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, в прокуратуру м.Кременчука для контролю.

Суддя
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3962/16-к
Провадження № 1-кп/552/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження пiдсудне Київському районному суду м. Полтави.

Пiдстав для його закриття або зупинення немає.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України у вiдкритому судовому засiданнi в примiщеннi Київського районного суду м. Полтави на 09 год. 00 хв. 05 серпня 2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не пiдлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 536/1046/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 02 липня 2016 року звернувся до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

Згідно подання голови Кременчуцького районного суду Полтавської області від 02 липня 2016 року кримінальне провадження було направлене до Апеляційного суду Полтавської області для вирішення питання про направлення його на розгляд до іншого суду.

Вказане кримінальне провадження на підставі ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 11 липня 2016 року надійшло до Кременчуцького районного суду Полтавської області 18 липня 2016 року для розгляду по суті та здійснено автоматизований розподіл кримінального провадження 22 липня 2016 року, коли з`явилася можливість утворити колегіальний склад суду.

22 липня 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання на 01 серпня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні вважав, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

Одночасно ним заявлено клопотання про виклик в судове засідання свідків згідно наданого списку.

Потерпіла, обвинувачений та захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в колегіальному складі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314,315,316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 115 КК України на 04 серпня 2016 року на 10 годин 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в колегіальному складі суду.

В судове засідання викликати потерпілу ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 , свідків згідно поданого прокурором списку, повідомити прокурора, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю>. І>. Степаненко>
Провадження № 1кп/537/145/2013
Справа № 537/2546/13-к
У Х В А Л А

ПРО ПРИВІД

30.05.2013 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Якимець Т.Є.

з участю прокурора Зоріна В.С.

потерпілої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м,Кременчуці кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродження м.Кременчукаа, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працює, проживає: Кременчук, пров.Каменогорський,7, судимого,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 стю185 КК України,

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_2 30.05.2013 року в судове засідання не зявився без поважних причин.

Керуючись ст..323 КПК України, суд,

пстановив:

Підготовче судове засідання відкласти до 16 год.40 хв. 04.06.2013 року.

Обвинуваченого ОСОБА_2, який мешкає: Кременчук, пров.Каменогорський,7. доставити в судове засідання привідом.

Ухвалу для виконання направити до Крюківського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області, прокурору м.Кременчука для контролю.

Суддя
Справа № 1-201/11
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.06.2011 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі :

головуючого судді Якимець Т.Є.

при секретарі Кобзар А.В.

з участю прокурора Сімонешко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 району Полтавської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого , не працює, мешкає: м.Кременчук, вул.Перемоги, 8, не судимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, ч.1 ст.263 КК України,

встановив:

Підсудньому ОСОБА_1 предявлено обвинувачення за ч.2 ст.186 КК України в тому, що він 29.04.2010 року близько 10.00, знаходячись на подвірї будинку № 27 по вул.. Шевченка в м.Кременчуці, побачив у ОСОБА_2, який перебував в стані алкогольного спяніння, мобільний телефон Soni Ericsson K 220іта вирішив їм заволодіти. Реалізуючи свій злочинний намі, ОСОБА_1 повторно, відкрито заволодів вказаним мобільним телефоном, спричинивши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоровя, спричинивши ОСОБА_3 шкоду на суму 400 грн. З місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину за ч. 2 ст.186 КК України визнав частково, пояснив, що викрадення телефона він скоїв разом з гр.-м ОСОБА_4, по батькові та місце перебування якого, йому невідомі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши підсуднього, думку прокурора, вважає за необхідне з метою перевірки та уточнення фактичних даних, одержаних в ході судового слідства, доручити слідчому відділу Крюківського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області встановити особу ОСОБА_4, його місце знаходження та зобовязати його явку в суд для допиту в якості свідка .

Керуючись ст.315-1 КПК України, суд,-

ухвалив:

Доручити слідчому відділу Крюківського РВ Кременчуцького МУ МВС України в Полтавській області встановити особу ОСОБА_4, його місце знаходження та зобовязати його явку в суд для допиту в якості свідка на 9.00 11.07.2011 року.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/486/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/837/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія ч.2,3 ст. 185, ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
01 серпня 2016 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України, -

в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25.07.2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 травня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, 3 ст. 185, ч.2 ст.300, ч.2 ст.301 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 10 годину 15 серпня 2016 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Чорнухинський районний суд Полтавської області
Справа № 549/302/16-к
Провадження № 1-кп/549/40/16
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
25 липня 2016 року суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -
15 липня 2016 року до суду направлено обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування відносно підозрюваного ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Частиною 1-ою статті 314 КПК України передбачено, що після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 27 липня 2016 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Чорнухинського районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/734/841/16 Справа № 734/2419/16-к
У х в а л а

01 серпня 2016 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Скарга підсудна Козелецькому районному суду Чернігівської області. Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги із поданих слідчому судді документів не вбачається.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303 і 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що за вказаною скаргою необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 304 і 306 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

відкрити провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 на бездіяльність працівників Козелецького відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинений злочин.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні на 11.30 годину 4 серпня 2016 року в приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт. Козелець, вул. Свято-Преображенська, б. 7 Чернігівської області).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, та прокурора Козелецького відділу Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 541/1724/16-к
Провадження № 1-кп/541/161/2016
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в м. Миргород, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 липня 2016 року за № 0000783 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,- в с т а н о в и в :
За результатами з`ясування в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду прокурор, обвинувачений та потерпіла висловили думку про можливість призначення судового розгляду.

Із змісту обвинувального акту та долученого до нього реєстру матеріалів досудового розслідування, відповідно до порядку та меж підготовчого судового засідання, визначених ст. 314 КПК України, слід прийти до висновку про те, що дане кримінальне провадження підсудне Миргородському міськрайонному суду. Обвинувальний акт складено у відповідності до положень КПК України. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених пунктами 4 8 частини першої або частиною другою ст. 284 КПК України, не встановлено.

За наслідками з`ясування думки учасників судового провадження з підготовки до судового розгляду, судом вчинено відповідні дії, передбачені пунктами 1 5 ч. 2 ст. 315 КПК України.

Беручи до уваги відсутність клопотань учасників судового провадження відносно обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, а також обрання обвинуваченому виду запобіжного заходу, слід вважати, що підстав для їх обрання, зміни чи скасування немає.

Клопотань прокурором, обвинуваченим і потерпілою не заявлено.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 369, 372 КПК України, суд , -
у х в а л и в :
1. Судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні, в залі засідань Миргородського міськрайонного суду, на 14 годин 30 хвилин 04 серпня 2016 року.
2. Для участі у судовому розгляді викликати прокурора, який здійснюватиме відповідні повноваження у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілу ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миргородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 741/342/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/785/2016
У Х В А Л А
про призначення апеляційного розгляду
01 серпня 2016 року м. Чернігів

В С Т А Н О В И Л А:
По справі виконані всі необхідні дії, передбачені ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ч.3 ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,
Закінчити підготовчі дії по справі.
Про час та місце слухання справи повідомити прокурора, захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_8 . Викликати обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_7 .
СуддяОСОБА_2