Справа № 404/3252/16-к
Номер провадження 1-кс/404/644/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2016 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі слідчого судді - ОСОБА_1

з секретарем - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

слідчого - ОСОБА_4

підозрюваного - ОСОБА_5
захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 погодженого прокурором прокуратури м. Кіровограда, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009473 від 06.10.2015 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, дітей на утриманні немає, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, востаннє: 30.04.2015 року засуджений Ленінським районним судом м. Кіровограда за ч. 2 ст. 185 КК України, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Кіровоградського відділу поліції ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та покладення обов`язків на ОСОБА_5 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2015 року о 10.12 годині ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в приміщенні ТОВ «Вересень плюс» магазин «Файно маркет № 13», який розташований за адресою: м. Кіровоград, вул. Волкова 11 к. 1, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав з прилавку торгового залу одну упаковку розчинної кави «Jacobs Monarch», зеленого кольору, вагою 220 г, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 58 від 08.10.2015 року складає 193,70 гривень, котру поклав собі під куртку, в яку в той час був одягнений та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, з упаковкою вище вказаної кави вийшов з магазину, при цьому не розрахувавшись за взятий ним товар.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 193,70 гривень.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

05.04.2016 року у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у денний час перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розміщений по вул. Великій Перспективній 50 в м. Кіровограді, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: крем для потрісканих п`ят «Eveline Extra Soft», ємністю 100 мл, в кількості 2 штуки, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 34 від 24.04.2016 року становить 54,90 грн за одну штуку, загальною вартістю 109,80 грн.; крем для шкіри «Garnier Skin Naturals» інтенсивний догляд для дуже сухої шкіри, крем для відновлення шкіри ніг, ємністю 100 мл, в кількості 2 штуки, вартість якого відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 34 від 24.04.2016 року становить 53,90 грн за одну штуку, загальною вартістю 107,80 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 217,60 гривень.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

11.04.2016 року у денний час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приблизно о 10.39 годині перебуваючи в приміщенні магазину «Єва» ТОВ «РУШ», який розміщений по вул. Великій Перспективній 50 в м. Кіровограді, діючи умисно, повторно, маючи намір на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, переслідуючи мету наживи, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «РУШ», а саме: колготки жіночі «Conte Elegant Active 40 ден, колір natural, розмір 2», 1 штука, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 35 від 24.04.2016 року становить 75,90 грн за одну штуку; колготки жіночі «Conte Elegant Top, 40 ден, колір мокко, розмір 3» в кількості 3 штуки, вартість яких відповідно до висновку товарознавчої експертизи № 35 від 24.04.2016 року становить 70,90 грн за одну штуку, загальною вартістю 212,70 грн.

В подальшому, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину з викраденим зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, тим самим спричинив ТОВ «Вересень плюс» матеріальної шкоди на загальну суму 288,60 гривень.

Таким чином, встановлено достатність доказів для підозри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту представників потерпілого ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, висновками судово-товарознавчих експертиз, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_5 вину визнав.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали внесене клопотання, підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника, які погодилися з клопотанням слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, вивчивши письмові матеріали надані на підтвердження заявленого клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні раніше зазначеного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявність ризиків, передбачених у пунктах 1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із покладенням на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні.

При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, суворість можливого покарання ОСОБА_5 , вчинив злочин проти власності в період іспитового строку, тобто на шлях виправлення не став, а у разі не застосування до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту, буде мати можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, з метою уникнення відповідальності, перешкоджання встановленню істини по кримінальному провадженню, вчинення тиску на потерпілих та свідків.

Зважаючи на викладене клопотання слідчого необхідно задовольнити та застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на період досудового розслідування, а саме до 30.06.2016 року включно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 193, 194, 196, 205, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Кіровоградського ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту на період досудового розслідування, а саме з 27.05.2016 року по 30.06.2016 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до кабінету слідчого Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_4 за викликами слідчого для проведення слідчих дій, а також прокурора чи суду за першою вимогою;

- цілодобово не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- надати можливість працівникам органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 з`являтися в житло ( АДРЕСА_2 ) з вимогою надавати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Строк дії ухвали, запобіжного заходу та покладених на ОСОБА_5 обов`язків визначити до 30.06.2016 року включно.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1