Провадження № 1-кп/646/21/2016
Справа № 646/4205/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.16 року Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001995 від 18.06.2013 року за підозрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадження Червонозаводського районного суду міста Харкова надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а саме останні підозрюються у тому, що 17.06.2013 року, за попередньою змовою, знаходячись у стані алкогольного спяніння, таємно викрали у ОСОБА_6 його банківську кредитну картку, після чого зняли з неї грошові кошти у сумі 3 894, 73, які поділили між собою і витратили на власний розсуд.

В судовому засіданні 28.04.2016 року прокурор заявив клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_5 в окреме провадження, у звязку з тим, що останній тривалий час переховується від суду.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора не заперечував.

Суд вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно ст..334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого они перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст..217 цього Кодексу.
30.04.2014 роу обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 надійшов для розгляду до Червонозаводського районного суду міста Харкова. Розгляд справи неодноразово відкладався у звязку з неявкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в судові засідання. Ухвалою суду від 11.06.2014 року обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було оголошено у розшук та судове провадження за вказаною справою зупинено до розшуку обвинувачених.

10.03.2016 року вх.№8171 до суду надійшов лист судді Комінтернівського районного суду міста Харкова ОСОБА_7 , відповідно до якого в її провадженні перебуває кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_8 та ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в зв`язку з чим провадження у справі було відновлено та справу призначено до судового засідання. Однак в судові засідання обвинувачений ОСОБА_5 так і не з`явився, повідомлявся вчасно та належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що з наданих до суду матеріалів вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від суду, суд вважає за необхідне виділити матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 в скоєні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, у окреме провадження та оголосити його у розшук.

На підставі ст..335 КПК України суд зупиняє провадження відносно ОСОБА_5 до його розшуку, та продовжує судове провадження відносно ОСОБА_4 .

Також, як стало відомо, обвинувачений ОСОБА_4 на даний час, утримуюється в Харківській установі виконання покарань (№27), де, вирішується питання про етапування обвинуваченогодо виправної установи для відбування покарання, призначеного іншим вироком.

Оскільки, кримінальна справа відносно ОСОБА_4 Червонозаводським районним судом міста Харкова по суті не розглянута, а також враховуючи, що її розгляд без участі обвинуваченого є неможливим, виникла необхідність тимчасово залишити ОСОБА_4 в Харківській установі виконання покарань (№27), до розгляду даної кримінальної справи.
Відповідно до положень п. 12 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України має право вирішувати зокрема питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді.
На підставі вищевикладеного вважаю правильним тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарань (№27) до розгляду судом кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст.217, 314, 335, 537, 539 КПК України,суд,
УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.185 КК України виділити в окреме провадження.
Оголосити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Краснодарського краю, м.Лабінськ, громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно даних обвинувального акту), в розшук.
Організацію виконання цієї ухвали доручити СВ Червонозаводського відділення поліції Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

При виявлені обвинуваченого ОСОБА_5 доставити останнього до суду.

Судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за ч.2 ст.185 КК України, зупинити до розшуку обвинуваченого.

Направити керівнику Харківської місцевої прокуратури №5 копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням, в частині розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Про результати виконання ухвали повідомити суд письмово.

Тимчасово залишити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Харківській установі виконання покарань (№27) до розгляду Червонозаводським районним судом м. Харкова кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001995 від 18.06.2013 року.

Підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України відкласти на 23 травня 2016 року на 12 год.45 хв..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1