Справа № 632/205/16-к
провадження № 1-кс/632/85/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 р.

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в місті Первомайський Харківської області клопотання слідчого Первомайського відділу поліції ГУНП у Харківській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 02 січня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2016 року слідчий Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до документів слідчому ОСОБА_4 або інспектору ПС ГПС Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 із можливістю вилучити у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про місцезнаходження абоненту мобільного зв`язку щодо мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в період часу з 31 грудня 2015 року до 11 березня 2016 року. Вказана інформація повинна включати дані про вхідні та вихідні дзвінкі та СМС повідомлення з вказівкою місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, які працювали в електронному та печатному видах, та надати інформацію чи працює вказаний телефон (за номером IMEI) на даний час.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що власником мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Допитаний у якості потерпілого 06.01.2016 року ОСОБА_6 повідомив, що 31.12.2015 року його син, неповнолітній ОСОБА_7 , 1999 року народження, збираючись святкувати новий рік взяв з собою його мобільний телефон, зазначений вище. Наступного дня, 01.01.2016 року близько 8 години, повернувшись додому, ОСОБА_7 , повідомив батька, що, відпочиваючи з друзями за адресою: АДРЕСА_3 , він поставив зазначений вище телефон, який є предметом крадіжки, в одній із кімнат квартири для того, щоб зарядити, а коли через деякий час повернувся, виявив його відсутність. При цьому де саме подівся телефон син пояснити ОСОБА_6 не зміг.

Слідчий та прокурор заявлене клопотання підтримали та просили надати тимчасовий доступ до речей і документів дозвіл.

Представник оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться необхідні для розслідування інформація, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належними чином, проте до суду не прибув, причини неявки суду не повідомив.

У судовому засіданні судом була зроблена копія технічних характеристик телефону, що є предметом крадіжки, з метою належного оформлення матеріалів провадження.

Дослідивши подані документи, вивчивши клопотання з доданими до нього витягом з єдиного реєстру досудових розслідувань, вислухавши пояснення слідчого, заслухавши думку прокурора, беручи до уваги мету тимчасового доступу до вищевказаної інформації, а її отримання можливо в даному досудовому розслідуванні виключно шляхом отримання інформації від оператора зв`язку, суд вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню. Слідчим суддею встановлено, що затребувана інформація не становить собою та не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України учасники судового провадження клопотань про застосування фіксації судового засідання не заявляли, а тому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 163-165, 166, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Первомайського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів із можливістю їх вилучити задовольнити.

Надати слідчому Первомайського ВП ГУНП України у Харківській області ОСОБА_4 або інспектору ПС ГПС Первомайського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів із можливістю їх вилучення у оператора зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме до інформації про місцезнаходження абоненту мобільного зв`язку щодо мобільного телефону «Samsung Galaxy J5», IMEI 1 НОМЕР_1 , IMEI 2 НОМЕР_2 , в період часу з 31 грудня 2015 року до 11 березня 2016 року. Вказана інформація повинна включати дані про вхідні та вихідні дзвінкі та СМС повідомлення з вказівкою місцезнаходження абонента на протязі вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, в разі зміни абонентського номеру надати інформацію відносно номерів абонента, які працювали в електронному та печатному видах, та надати інформацію чи працює вказаний телефон (за номером IMEI) на даний час.

Дві копії ухвали видати слідчому ОСОБА_4 .

У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала дійсна до 22 квітня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження при розгляді справи у суді.

Суддя:ОСОБА_1