Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6617/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю: прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0001751 від 22.05.2015 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, має на утриманні малолітню дитину віком 01 рік 09 місяців, працюючого водієм комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», не судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_9 21.05.2015 в ході проведення слідчо-розшукових заходів по кримінальному провадженню № 0001081 від 27.03.2015 та документування вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_10 і ОСОБА_11 та їх затримання співробітниками міліції Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області вчинено опірпід час виконання ними покладених на них службових обов`язків за наступних обставин. Так, працівниками СБНОН Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області спільно з працівниками СКР Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області згідно доручення слідчого СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області по кримінальному провадженню № 0001081 проводились оперативно-розшукові заходи з реалізації оперативної закупівлі психотропної речовини «амфетаміну» на території обслуговування Придніпровського району. 21.05.2015 вище зазначені працівники прибули до пров. Бєлінського в м. Черкаси на автомобілі «ВАЗ 2107» номерні знаки НОМЕР_1 та службовому автомобілі «ВАЗ 21093» номерні знаки НОМЕР_2 . Згідно усного оперативного плану працівники міліції були розподілені по двоє чоловік на пров. Бєлінського в м. Черкаси. Першими йшли оперуповноважені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за ними на відстані 5-7 м йшов оперуповноважені ОСОБА_12 та ОСОБА_8 . Оперуповноважені ОСОБА_13 та ОСОБА_14 залишилися в службовому автомобілі, та за викликом мали під`їхати до них. Підійшовши до будинку АДРЕСА_2 оперативними працівниками був помічений автомобіль «ВАЗ 2106» номерні знаки НОМЕР_3 , який знаходився біля будинку № 13, тадо якого сідали ОСОБА_9 і ОСОБА_11 . Оперуповноважений ОСОБА_13 під`їхав на службовому автомобілі «ВАЗ 21093» до вказаного автомобіля, перегородивши йому проїзд. ОСОБА_6 підійшов до водійських дверей та у водійське вікно пред`явив своє службове посвідчення працівника міліції, після чого попрохав всіх вийти з автомобіля. ОСОБА_9 на законні вимоги працівників міліції не відреагував та вчинив опір працівникам правоохоронного органу, під час виконання ними службових обов`язків, який виразився в тому, що останній на вимогу працівників міліції вийти з автомобіля, не відреагував та коли вищевказані працівники міліції намагались його затримати, продовжував активно протидіяти працівникам міліції, які намагалися його затримати, а саме: на автомобілі почав рух назад та вперед, під час чого здійснив наїзд на ОСОБА_7 , від чого останній впав на асфальт обличчям догори і вдарився потиличною частиною голови об асфальтоване покриття, отримавши тілесні ушкодження. ОСОБА_6 правою рукою вибив скло водійських дверцят автомобіля та намагався дотягнутись до водія. ОСОБА_9 почав їхати вперед, здійснивши наїзд на ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_12 підбіг до автомобіля та впевнившись, що іншим шляхом не можливо зупинити автомобіль, та затримати осіб, які вчинили тяжкі злочини, та своїми діями могли зашкодити життю і здоров`ю громадян, що знаходились на вулиці і працівникам міліції, керуючись ст. 14 ЗУ «Про міліцію» дістав із кобури спеціальний засіб для відстрілу гумовими кулями ПМР У « НОМЕР_4 » та здійснив постріл вгору. Побачивши, що обвинувачений не зупиняється, свої протиправні дії не припиняє, на вигуки не реагує та чинить опір законним вимогам працівників міліції, ОСОБА_12 здійснив ще три постріли в область грудної клітки та лівого плеча ОСОБА_9 . Обвинувачений продовжив рух, протаранивши службовий автомобіль «ВАЗ 21093» та направився до вул. П. Комуни в м. Черкаси. В цей час, в пасажирське вікно з переду, вскочив ОСОБА_15 , виріши заблокувати його праву руку та самого водія собою, щоб сповільнити рух автомобіля, і зупинити автотранспорт, та щоб при цьому не постраждали пасажири автомобіля. З метою, щоб обвинувачений своїми діями не завдав шкоди пасажирам автомобіля, ОСОБА_15 намагався поставити свою ногу до педалі гальм, проте ОСОБА_9 лівою рукою тримаючись за кермо, ліктем правої руки наніс останньому один удар в лобну ділянку голови, чим спричинив ОСОБА_16 тілесні ушкодження. ОСОБА_12 разом з ОСОБА_7 бігли за автомобілем «ВАЗ 2106» та впевнившись, що іншим способом зупинити автомобіль неможливо, оцінивши обстановку, керуючись ст. 15 ЗУ «Про міліцію» ОСОБА_7 дістав з оперативної кобури табельну вогнепальну зброю, яка закріплена за ним на постійне носіння та здійснив один постріл вгору та два постріли по колесам вказаного автомобіля, не влучивши при цьому жодного разу. В цей час ОСОБА_15 проліз ногою між ніг водія та своєю ногою натиснув педаль гальм, таким чином йому вдалося уповільнити рух автомобіля, але обвинувачений весь час своїми діями перешкоджав йому, в результаті чого автомобіль правою стороною зачепив цегляний паркан і на повільній швидкості в`їхав в бетонну огорожу клумби. Після чого ОСОБА_12 та ОСОБА_7 здійснили затримання ОСОБА_9 та ОСОБА_11 .

Під час судового провадження захисник заявила клопотання, про закриття стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки колективу підприємства за їх клопотанням, так як він вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях визнає повністю і щиро кається.

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звертається до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечують проти задоволення судом клопотання, перевіривши доводи зазначеного клопотання, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 345 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства за їх клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений вперше вчинив злочин середньої тяжкості, щиро покаявся, від загальних зборів трудового колективу комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», прийнятого на засіданні зборів 09.03.2016 надійшло клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки трудовому колективу, тому на думку суду обвинуваченого можливо згідно ст. 47 КК України передати на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», де він працює.

За таких обставин кримінальне провадження підлягає закриттю.

Суд вважає, що заявлений цивільний позов прокурора про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь Сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області 2 760,18 грн. на підставі ст. 1206 ЦК України підлягає повному задоволенню, так як позов є обґрунтованим, документально підтверджений та доведений матеріалами кримінального провадження, тому що внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення медичному закладу були завдані майнові збитки на вказану суму.

Доля речових доказів повинна бути вирішена на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. ст. 284, 314 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Звільнити ОСОБА_9 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України у зв`язку з передачею його на поруки трудовому колективу комунального підприємства «Черкаське експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів», а кримінальне провадження № 0001751 від 22.05.2015 відносно нього - закрити.

Цивільний позов прокурора задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_9 на користь Сектору медичного забезпечення УМВС України в Черкаській області 2 760,18 грн., перерахувавши їх до спеціального фонду бюджету СМЗ УМВС України в Черкаській області «Інші надходження»: розрахунковий рахунок 3084, МФО 854018, код 08734581, банк одержувач ГУДКСУ у Черкаській області.

Речові докази по кримінальному провадженню: автомобіль «ВАЗ - 2106» номерні знаки НОМЕР_3 , який перебуває на території Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області повернути за належністю ОСОБА_9 ; чотири гільзи, які перебувають у камері схову СВ Придніпровського РВ в м. Черкаси УМВС України в Черкаській області знищити.

Повний текст ухвали буде проголошений о 09.00 год. 27.05.2016.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси який поставив ухвалу на протязі 07 днів з дня її проголошення.

Ухвала, яка набрала законної сили, обов`язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копія ухвали після її проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1