Справа № 397/755/16-к
н/п : 1-в/397/241/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.06.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Олександрівка подання начальника Олександрівського виправного центру № 104 про умовно - дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чаган Семипалатинської області Казахстан, росіянина, громадянина України, освіта-середня, розлученого, раніше судимого:

- 27.04.1998 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. ст. 141 ч.2, 17,141 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- 30.06.2005 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. ст. 355 ч.2, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строк 3 роки;

- 19.10.2006 року Світловодським міським судом Кіровоградської області за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 510 гривень;

- 16.06.2014 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області за ч.1 ст. 190, ст. 75 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік,

- 12.02.2015 року зазначеним судом за ч.2 ст. 185, ч.1 ст.71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі,

за участю прокурора - ОСОБА_4 ,

представника ВЦ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Олександрівського виправного центру №104 звернулася до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування кримінального покарання з наступних підстав.

До установи засуджений ОСОБА_3 прибув 03.04.2015 року.

За час відбування покарання в Олександрівському ВЦ-104 засуджений показав себе з позитивної сторони, отримав 3 заохочення правами начальника СВПР, вимог режиму утримання не порушував, стягнення знято, працевлаштований на виробництві установи різноробочим.

ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування покарання по відбуттю 1/2 частини строку, що передбачено п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України.

Станом на 01.06.2016 року засудженим відбута частина строку покарання становить років 1 рік 1 місяць 28 днів, не відбута частина строку покарання 11 місяців 02 дні.

Представник установи в судовому засіданні підтримав подання та просить застосувати відносно ОСОБА_3 умовно-дострокове звільнення.

Прокурор не заперечує щодо задоволення подання.

Засуджений просить задовольнити подання.

Згідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Як було встановлено у судовому засіданні ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю відбування покарання. За період відбування покарання в Олександрівському ВЦ № 104 засуджений отримав 3 заохочення, стягнення знято, був працевлаштований на виробництві установи різноробочим, добровільно сплатив кошти у розмірі 196 грн. 56 коп. за проведення експертизи за вироком суду.

А тому, оскільки в судовому засіданні було доведено виправлення засудженого, суд приходить до висновку, що подання адміністрації ВЦ № 104 підлягає задоволенню.

Керуючись ч.1 п.2 ст. 537, ст. 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд,

У Х В А Л И В:
Задовольнити подання: звільнити засудженого ОСОБА_3 від кримінального покарання обраного за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 12.02.2015 року умовно достроково на 11 місяців 02 дні.

Зарахувати в строк відбутого покарання час знаходження в місцях обмеження волі до фактичного звільнення.

Ухвала оскаржується на протязі 7 діб з дня проголошення, до апеляційного суду Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1