Справа № 551/779/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про часткове скасування арешту майна
15 серпня 2016 року селище Шишаки

Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи - власника майна ОСОБА_5 його представника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування арешту належного йому майна,
12 серпня 2016 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , про скасування арешту належного йому майна у вигляді автомобіля марки «Hyundai Santa Fe» д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання мотивоване тим, що всі необхідні слідчі дії з автомобілем проведені, а отже відсутня обґрунтована необхідність його арешту.
В судовому засіданні власник майна ОСОБА_5 своє клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому. Наголошував, що це його єдиний автомобіль, який необхідний йому в повсякденній діяльності. Аналогічну правову позицію висловив його представник адвокат ОСОБА_6 .
Прокурор та слідчий проти повного скасування арешту майна заперечували, але не мали заперечень щодо передання автомобіля власнику.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході проведення пошукових заходів направлених на розкриття даного злочину працівниками Шишацького відділення поліції було встановлено причетний до ДТП автомобіль «Hyundai Santa Fe», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1
Ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року за клопотанням слідчого на автомобіль, який є речовим доказом по справі, накладено арешт у вигляді заборони користування та розпорядження ним до прийняття рішення у справі або скасування арешту майна.
З пояснень слідчого вбачається, що на даний час всі заплановані слідчі дії з автомобілем проведено.
Власник майна зобов`язується не відчужувати автомобіль, забезпечити його надійне зберігання під час кримінального провадження та на першу вимог слідчого надавати його для проведення слідчих дій.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч.2 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
В той же час вищевказаний автомобіль залишається речовим доказом у справі та підлягає огляду в судовому засіданні, якщо обвинувальний акт буде направлено до суду. Крім того не виключається необхідність проведення з даним автомобілем інших слідчих дій в разі виникнення такої процесуальної необхідності.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає необхідним скасувати арешт автомобіля лише частково, залишивши чинною заборону відчуження даного автомобіля до прийняття остаточного рішення у справі.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст. 131, 170-174, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна задовольнити частково.
Захід забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту легкового автомобіля «Hyundai Santa Fe», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , що був накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 26 липня 2016 року скасувати частково в частині заборони користування вказаним автомобілем.
Залишити у дії заборону власнику ОСОБА_5 до прийняття остаточного рішення у справі або повного скасування арешту майна здійснювати відчуження автомобіля.
З метою забезпечення виконання ухвали слідчого судді автомобіль «Hyundai Santa Fe», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 негайно передати на відповідальне зберігання власнику.
Вказана ухвала підлягає виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом 5 діб з дня її оголошення, а особами, що не були присутні при її оголошенні протягом того ж строку з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Сиволап