Провадження №1-в/127/1620/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.10.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» -
ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди,-
В С Т А Н О В И В:
15 вересня 2016 року комунальний заклад КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з поданням про продовження ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди. Подання мотивоване тим, що ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 16 квітня 2014 року до ОСОБА_6 були застосовані примусові заходи медичного характеру у вигляді примусового лікування в психіатричній лікарні ім. Ющенка із звичайним режимом нагляду.
Згідно з ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2014 року ОСОБА_6 було замінене стаціонарне примусове лікування із звичайним режимом нагляду на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, яке було продовжено згідно з ухвалами Вінницького міського суду Вінницької області від 03 квітня 2015 року, 24 вересня 2015 року та 07 квітня 2016 року.
ОСОБА_6 на даний час страждає на хронічний маячний розлад, приймав призначене підтримуюче лікування, але стан його значно не покращився, залишається маячна симптоматика, в якій він впевнений і не піддається переконанню.
Згідно з актом комісії лікарів психіатрів №109 від 07 вересня 2016 року за станом психічного здоров`я рекомендовано продовжити ОСОБА_6 примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
У судовому засіданні представник КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» - ОСОБА_5 , пославшись на обставини, викладені у поданні, просив продовжити ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Заслухавши пояснення представника КЗ «ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка» - ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 , думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, суд вважає, що подання є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-ІІІ (із змінами та доповненнями) та ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюються судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, на підставі висновку комісії лікарів психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Як вбачається із акту комісії лікарів психіатрів №109 від 07 вересня 2016 року ОСОБА_6 страждає на хронічний маячний розлад, приймав призначене підтримуюче лікування, але стан його значно не покращився, залишається маячна симптоматика, в якій пацієнт впевнений і не піддається переконанню, за станом психічного здоров`я ОСОБА_6 рекомендовано продовжити примусове амбулаторне лікування, як захід медичного характеру.
На підставі викладеного, керуючись ст.95 КК України, ст. 19 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року №1489-ІІІ (із змінами та доповненнями), ст.ст. 514 ч. 3, 516 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Подання комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» задовольнити.
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючому: АДРЕСА_1 , примусові заходи медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги без його згоди.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: