Справа № 523/4691/15-к
УХВАЛА

25.03.2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:
25.03.2015 року до Суворовського районного суду м. Одеси звернувся слідчий СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 із клопотанням про накладення арешту.

Згідно клопотання слідчого, 26.02.2015 року о 17.30 годин, ОСОБА_5 , знаходячись по АДРЕСА_1 , в ході проведення співробітниками СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, оперативної закупки без затримання, незаконно збув ОСОБА_6 , за гроші в сумі 450 гривень, особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонений опій ацетильований, який він незаконно зберігав з метою подальшого збуту. Цього ж дня 26.02.2015 року, ОСОБА_6 , добровільно видав СБНОН Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений рідиною до відмітки 3 мл., з особливо небезпечним засобом, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опія по сухому залишку становить 0,07 г.

Данні про вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001040.

В ході досудового розслідування, при особистому огляді ОСОБА_5 з правого карману брюк вдягнених на затриманому вилучений мобільний телефон марки LG Е-615 чорного сірого з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , який належить підозрюваному, а також грошові купюри номіналом 50 гривень № КУ 4737211, № СД 5150570, №РД 4866013, № ВГ 0883684, грошова купюра номіналом 100 грнвень №ГВ 2073180,грошова купюра 10 гривень №КГ 0001695.

Слідчий вважає що на вилучені речі необхідно накласти арешт, так як особисті речі ОСОБА_5 можуть зберігати на собі сліди злочину та таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене.

Таким чином, дослідивши матеріали поданого клопотання, приймаючи до уваги необхідність всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, враховуючи те, що необхідність арешту майна зумовлюється обґрунтованою підозрою вважати, що не застосування цього заходу перешкоджатиме встановленню істини внаслідок того, що таке майно може бути приховане, відчужене чи пошкоджене, а також можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення і незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про накладення арешту, задовольнити.

Накласти арешт на особисті речі ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки LG Е-615 чорного сірого з сім картою оператора «Лайф» № НОМЕР_1 , імеі: НОМЕР_2 , імеі: НОМЕР_3 , а також грошові купюри номіналом 50 гривень № КУ 4737211, № СД 5150570, №РД 4866013, № ВГ 0883684, грошова купюра номіналом 100 гривень №ГВ 2073180, грошова купюра 10 гривень №КГ 0001695.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя