Провадження № 1-кс/461/2328/16
УХВАЛА
12.05.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОДанилів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Львова, українця, громадянина України, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000127 від 24.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , за погодженням зі прокурором групи прокурорів управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , звернулася в суд з клопотанням про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_3 мотивуючи тим, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оголошений в міжнародний розшук, що дає підстави вважати, а тому йому слід обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.6 ст.193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений в міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

Заслухавши пояснення слідчого на підтримання клопотання, думку прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 10 років, що стимулюватиме підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, може незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, оголошений в міжнародний розшук, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, вважаю, що клопотання слід задоволити та щодо підозрюваного ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.176-178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою, з утриманням в Львівському слідчому ізоляторі УДДУ ПВП у Львівській області.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 .

Строк дії ухвали 60 днів, тобто до 10 липня 2016 року включно.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_5