Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2665/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 листопада 2016 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваної ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 0000475 від 15.07.2016р. відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, раніше не судимої,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 396 ч.1 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 25.11.2015р. біля 01.00год., перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , знаючи про вчинення ОСОБА_6 тяжкого злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 121 КК України, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, в правоохоронні органи про вказаний факт не повідомила, хоча мала таку можливість, окрім того маючи на меті перешкодити викриттю винної особи, допомогла ОСОБА_6 винести труп ОСОБА_7 із житлового будинку на вулицю, де кинули труп на узбіччі по АДРЕСА_1 напроти цегляного заводу. Продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину, ОСОБА_4 допомогла ОСОБА_6 знищити сліди злочину та речові докази, а саме: спалила одяг і взуття із слідами крові у якому ОСОБА_6 був одягнутий на момент вчинення злочину, крім того, змила сліди крові ОСОБА_7 із підлоги кімнати, де було вчинено злочин, а також прибрала із кімнати килим із слідами крові потерпілого, з метою його приховання від працівників правоохоронних органів.
Таким чином, своїми умисними діями, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 396 ч. 1 КК України, а саме заздалегідь не обіцяне приховування тяжкого злочину.
29 вересня 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000475 та ОСОБА_4 за участю захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469, 470 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрювана ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваної ОСОБА_4 за ст.. 396 ч.1 КК України, підозрювана ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнала свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст. 396 ч.1 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, із покладанням обов`язків, передбачених п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію
Отримана згода підозрюваної на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені ОСОБА_4 ..

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити підозрюваній узгоджену в угоді міру покарання.

Підозрювана ОСОБА_4 , її захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому підозрювана беззастережно визнала себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 396 ч.1 КК України, в обсязі підозри, дала згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатна реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнала себе винуватою, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватою, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковано за ст. 396 ч. 1 КК України, за якими належить призначити ОСОБА_4 , узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості, міру покарання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314,473,474,475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 29 вересня 2016 року між прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 та підозрюваною ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000475.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 396 ч.1 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29 вересня 2016року покарання за ст.396 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75,76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, якщо вона протягом двох років не вчинить нового кримінального правопорушення та виконає покладені на неї наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу кримінально-виконавчої інспекції на постійне проживання, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: