Справа № 738/786/16-к
№ провадження 1-кс/738/117/2016
УХВАЛА

28 березня 2016 року

Слідчий суддя Менського районного суду Чернігівської області: ОСОБА_1
за участю

секретаря: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мена подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого мобільного телефону в дохід держави, -

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2016 року до суду надійшло подання начальника Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) ОСОБА_3 про конфіскацію вилученого мобільного телефону в дохід держави.

Із подання вбачається, що 08.03.2016 року о 15.00 год. під час здійснення обходу житлової зони, а саме гуртожитку № 1 відділення СПС № 5 молодшим інспектором відділу нагляду та безпеки старшим прапорщиком внутрішньої служби ОСОБА_4 та молодшим сержантом внутрішньої служби ОСОБА_5 біля тумбочки днювального було помічено засудженого ОСОБА_6 , який при появі працівників установи почав помітно нервувати, чим викликав підозру на те, що у нього можуть бути заборонені для використанні засудженими предмети. Засудженому ОСОБА_6 було запропоновано добровільно видати заборонені для використання засудженими предмети, якщо такі в нього є, на що останній відповів, що нема. Після цього йому було проведено неповний особистий обшук в ході якого він почав чинити опір, перешкоджаючи законним діям персоналу установи та підбурював до цього інших засуджених. У ході обшуку у шкарпетці правої ноги працівниками установи було виявлено та вилучено мобільний телефон «Нокіа» 1280, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф». Під час вилучення забороненого предмету засуджений ОСОБА_6 намагався його пошкодити, а саме розбити об стіну. Після удару мобільного телефону об стіну батарея живлення вискочила із мобільного телефону та полетіла в бік сан вузла, де її забрали інші засуджені.

Засуджений ОСОБА_6 в категоричній формі відмовився давати письмові пояснення з даного приводу.

За даним фактом проводилась службова перевірка, в ході якої було опитано ряд засуджених, які пояснили, що бачили як засуджений ОСОБА_6 не одноразово користувався даним мобільним телефоном.

В судове засідання представник адміністрації Менської ВК № 91 не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить розглянути подання без його участі.

За таких обставин, справу можливо розглянути без участі представника установи виконання покарань та відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що осадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

Згідно переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено (додаток № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275) засудженим заборонена для зберігання будь-яка теле-, радіо-, аудіо- та відеоапаратура, аудіо- та відеокасети (за винятком: гучномовець - один на житлову секцію, телевізор - один на відділення або на жилу секцію), радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо), комп`ютерна техніка, друкарські машинки, розмножувальні прилади.
З огляду на вищевикладене та враховуючи те, що факт виявлення мобільного телефону повністю підтверджується висновком перевірки по факту вилучення забороненого предмету від 10.03.2016 року, рапортами, протоколом вилучення № 6 від 08.03.2016 року, слідчий суддя приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а мобільний телефон: «Нокіа 1280» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф» конфіскації на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, додатком № 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань затверджених наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25.12.2003 року № 275, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Мобільний телефон «Нокіа 1280» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Лайф», який знаходиться на зберіганні в бухгалтерії Менської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Чернігівській області (№ 91) конфіскувати на користь держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1