Справа № 383/1431/15-к
Номер провадження 1-кп/383/32/16
У Х В А Л А

20 квітня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області знаходиться кримінальна справа відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеного в ЄДРДР за №0000656 від 30.11.2015 року, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

У судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи по справі для визначення психічного стану обвинуваченого ОСОБА_4 , мотивоване тим, що обвинувачений в інкримінованому йому досудовим слідством злочині та фактичних обставинах його вчинення (вказаних допитаними у суді свідками) обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає та не заперечує, але пояснює, що не пам`ятає досліджені та встановлені обставини зазначаючи у наданих ним показах, що в той час знаходився у невідомому невизначеному ним самим стані, тому підтвердити (чи спростувати) їх не може. Крім того, в ході розгляду справи були наданні свідчення працівників міліції які працюють з людьми, постійно вирішують конфліктні ситуації, але чомусь не можуть описати його стан та дати оцінку певним обставинам, також не можуть визначити причини та мотиви вчиненого, та зазначають що вчинене не відповідає особі ОСОБА_4 , та дати будь-яке пояснення його діям так і не змогли. Відтак, наявна медична документація встановлює, що 26.10.2015 року лікарем психіатром ЦРЛ встановлено діагноз: порушення психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю. Всі ці обставини в комплексі є достатньою підставою для призначення по справі судово-психіатричної експертизи для вирішення наступних питань:

-Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення в стані який виключав його адекватну поведінку, а саме наявність у нього, будь- яких психічних розладів ?

-Чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння правопорушення тимчасовим психічним розладом, чи не перебував в стані патологічного сп`яніння ?

-При наявності психічних розладів на час скоєння правопорушення, чи міг він на той час розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними, чи був осудний?

-При наявних психічних розладів на час скоєння інкримінованого йому діяння, чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

-На теперішній час чи страждає ОСОБА_4 на будь які психічні розлади.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_5 не заперечили проти призначення судово- медичної експертизи.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які не заперечували щодо його задоволення, дослідивши матеріали кримінального провадження, судом відзначається:

Відповідно до ч.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно вирішити чи була особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними.

Такими обставинами зокрема є: наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

Таким чином вбачається, що на слідстві були невиконані вимоги ч.2 ст. 9 КПК України, не проведений належний допит свідків та потерпілого не проведення відповідної психіатричної експертизи під час досудового слідства для встановлення його психічного стану в момент скоєння правопорушення.

Враховуючи заявлені обставини в обґрунтування необхідності призначення судово- психіатричної експертизи, з метою з`ясування наявності у обвинуваченого ОСОБА_8 психічної хвороби, позбавляє можливості усвідомлювати дії або керувати ними на даний час, що має суттєве значення для розгляду кримінального провадження, у зв`язку з чим необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи підлягає задоволенню. Вважаю, що необхідно призначити амбулаторну судово - психіатричну експертизу, для встановлення стану в якому перебував обвинувачений ОСОБА_9 в момент скоєного ним правопорушення.

Керуючись ч.1 ст.242, ч.1 ст.332 КПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 задовольнити.

У кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи перебував ОСОБА_4 на момент скоєння правопорушення в стані який виключав його адекватну поведінку, а саме наявність у нього, будь- яких психічних розладів ?

-Чи страждав ОСОБА_4 на час скоєння правопорушення тимчасовим психічним розладом, чи не перебував в стані патологічного сп`яніння ?

-При наявності психічних розладів на час скоєння правопорушення, чи міг він на той час розуміти значення своїх дій та розумно керувати ними чи був осудний?

-При наявних психічних розладів на час скоєння інкримінованого йому діяння, чи потребує він примусових заходів медичного характеру?

-На теперішній час чи страждає ОСОБА_4 на будь які психічні розлади.

Проведення експертизи доручити Кіровоградській обласній психіатричній лікарні, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Надати експертам матеріали кримінального провадження, при яких знаходиться технічний запис допиту потерпілого, свідків, обвинуваченого, медичну картку ОСОБА_4 .

Зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_4 з`явитись у визначений час до медичного закладу для проведення данної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1