Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/6227/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 31 березня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню № 0009377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 31.03.2016 року про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню № 0009377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Скаргу мотивує тим, що 28.03.2016 року слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про проведення слідчих дій.
10.05.2016 року ним отримано постанову слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , про часткову відмову в задоволенні клопотання від 31.03.2016 року.
В судове засідання ОСОБА_4 , та його захисник - ОСОБА_3 не з`явилися, від останнього надійшла заява про залишення скарги без розгляду.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Так, слідчим суддею встановлено, що 28.03.2016 року ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженні № 0009377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.
Відповідно до постанови слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , про проведення слідчих дій відмовлено частково (а.с. 10).
Крім цього, в ході судового розгляду слідчим суддею встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0009377 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України передано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті.
Відповідно до положень ст. 3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що слідчий суддя здійснює судовий контроль лише на стадії досудового розслідування, а кримінальне провадження за № 0009377 від 18.12.2015 року відносно ОСОБА_4 , за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 296 КК України, передано до Подільського районного суду м. Києва для розгляду по суті, вирішення питань, викладених у поданій скарзі виходить за межі наданих чинним КПК України повноважень слідчого судді, що в свою чергу унеможливлює його розгляд по суті, у зв`язку з чим подане клопотання підлягає залишенню без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , на постанову слідчого Подільського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , від 31 березня 2016 року, про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій, по кримінальному провадженню № 0009377, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18 грудня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України ЗАЛИШИТИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1