Справа № 405/762/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0012249 від 12.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровограда, українця, гр. України, одруженого, працюючого, з середньою освітою, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Ленінського райсуду м. Кіровограда прокурором Кіроворградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 направлено обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України.

Згідно обвинувального акту встановлено, що ОСОБА_5 вчинив умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст.121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я, за наступних обставин.

12 грудня 2015 року приблизно в 17:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, перебував неподалік приміщення кафе за адресою АДРЕСА_2 , де на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, що виникли у ході сварки з потерпілим ОСОБА_4 , діючи умисно, наніс один удар правою рукою в область обличчя ОСОБА_4 , внаслідок чого заподіяв потерпілому ОСОБА_4 згідно висновку судово-медичної експертизи № 123 від 27.01.2016 року тілесні ушкодження у вигляді ментального перелому нижньої щелепи, яке відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, яке спричинило тривалий розлад здоров`я.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.1 ст.122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав до суду заяву, згідно якої відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні, просив кримінальне провадження закрити.

В судовому засіданні суд прийшов до висновку про закриття провадження у зв`язку з тим, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення щодо закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

У відповідності до ст.477 КПК України кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України відноситься до розряду приватного обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні просив кримінальне провадження закрити, зазначивши, що претензій до ОСОБА_5 не має, наслідки закриття справи йому зрозумілі.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що дана справа є справою приватного обвинувачення, а тому у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення справа підлягає закриттю.

Обвинувачений ОСОБА_5 просив закрити кримінальне провадження відносно нього у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

З урахуванням наведеного, а також з урахуванням того, що потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд прийшов до переконання про наявність підстав до закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.122 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

Керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 314 ч.3 п.2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0012249 від 12.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Запобіжний захід обвинуваченому судом не обирався

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, потерпілому.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1