overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 350/510/16-к
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
28 квітня 2016 року смт. Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

провівши підготовче провадження у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження з обвинувальним актом поступило в суд від заступника керівника Калуської місцевої прокуратури .

Заслухавши думку учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд приходить до висновку, що його слід призначити до судового розгляду з таких підстав.

Кримінальне провадження підсудне Рожнятівському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для закриття провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 296 ч.1, 122 ч.1 КК України призначити у відкритому судовому засіданні в залі Рожнятівського районного суду на 09:50 годин 11 травня 2016 року, з викликом учасників судового провадження .

На час судового розгляду запобіжний захід у виді особистого зобов"язання обраний щодо ОСОБА_6 вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 397/613/16-к
н/п : 1-в/397/220/16
У Х В А Л А
27.04.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Олександрівського ВЦ №104 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сагунівка Черкаського району Черкаської області, громадянина України, українця, освіта - середня, неодруженого, раніше судимого, по даній справі засудженого: 11.01.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.70, ст.75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з встановленням іспитового строку на 3 роки; постановою Черкаського районного суду Черкаської області від 13.09.2012 року іспитовий строк скасовано, направлений відбувати покарання в місця позбавлення волі на 5 років; ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 06.05.2015 року згідно ст.82 КК України невідбута частина покарання 02 роки 04 місяці 07 днів позбавлення волі замінена на обмеження волі; ухвалою Устинівського районного суду Кіровоградської області від 30.07.2015 року зараховано час слідування під вартою до ВЦ строком 04 місяці 08 днів,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник Олександрівського виправного центру № 104 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України подання передано на розгляд судді ОСОБА_3 .

Дане подання відповідає вимогам ст.537, ст.539 КПК України, а тому може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до свого провадження та призначити до судового розгляду подання начальника Олександрівського виправного центру (№ 104) про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 на 10 травня 2016 року на 16 годину 00 хвилин в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.

Зобов`язати начальника Олександрівського ВЦ (№104) забезпечити доставку в судове засідання засудженого ОСОБА_2 .

В судове засідання викликати прокурора, представника ВЦ (№104).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4
Справа № 640/6828/16-к
н/п 1-кп/640/404/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 27.04.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 27.04.2016 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 610/2946/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1233/14 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Кримінальні справи
Крим, провадження № 1 -в/610/175/14 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11 -кп/790/1233/14
Категорія: ч. ч. 1,2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. ч. 1,2 ст. 309, ст. 395 КК України
УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
09 вересня 2014 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Згідно ухвали судді-доповідача від 26 серпня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 .
Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвал про відкриття провадження, копію апеляційної скарги, пам*ятку про права та обов*язки сторін у судовому засіданні.
Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України,
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Балаклійського районного суду Харківської області від 21 липня 2014 року стосовно ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні на «ЗО» вересня 2014 року о 10 год. 00 хв. в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Дело № 1-52/11
Производство № 1/646/33/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
03.03.15 года г.Харьков
Червонозаводской районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харькове уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 , 1959г.р., по ч.1 ст.199 УК Украины, -
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело, досудебное следствие по которому проводилось СО ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД.
Данное уголовное дело рассматривается по правилам УПК Украины 1960г.
Подсудимый не является в суд по неизвестным суду причинам и не получает судебные повестки, которые направляются судом в его адрес.
Таким образом, учитывая то, что всестороннее, полное и объективное рассмотрение настоящего дела в отсутствие подсудимого невозможно, суд считает необходимым вынести постановление о судебном поручении с целью доставки его в судебное заседания приводом .
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины 1960г., суд
П О С Т А Н О В И Л :
Поручить СО ЛО на ст.Основа УМВДУ на ЮЖД установить место жительства (пребывания) подсудимого ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , согласно материалов уголовного дела проживает по адресу: Днепропетровская область, Солонянский район, с.Никольское, ранее судим 01.09.1980г. Октябрським районным судом г.Днепропетровска по ст.ст.71 ч.2, 140 ч.2, 42 УК Украины 1960г. к 2 годам лишения свободы) и при установлении доставить его приводом в судебное заседание на 10 часов 00 минут 09 апреля 2015 года.
Направить прокурору Червонозаводского района г.Харькова копию постановления для осуществления контроля за его исполнением.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа № 636/1402/16-к
н/п№1-кп/636/253/16
27 квітня 2016 року
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України.
Підстави для призначення запасного судді відсутні.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
Про день, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/1070/16-к
У Х В А Л А
"27" квітня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літин подання начальника Літинського ВП КВ ГУНП у Вінницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2010 року ОСОБА_3 був засуджений по ст. 186 ч.2, 71 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці. Звільнений з місць позбавлення волі 14.07.2014 року. Літинський ВП КВ ГУНП у Вінницькій області звернувся до суду із поданням про встановлення відносно ОСОБА_3 адміністративного нагляду, у зв`язку із тим, що останній на шлях виправлення не став, продовжує зловживати спиртними напоями та порушує громадський порядок, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.ст. 173, 173, 173-2 ч.2 КУпАП України. ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно порушував громадський порядок після звільнення з місць позбавлення волі, і його попереджували органи поліції про недопустимість такої поведінки. Дослідивши зібрані докази, суд вважає необхідним встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд за таких підстав. Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_3 порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, суд має підстави вважати, що після звільнення з місць позбавлення волі він на шлях виправлення не став, з метою недопущення подальшого порушення громадського порядку та профілактики скоєння нових злочинів, суд вважає необхідним застосувати до нього адміннагляд строком в 12 місяців. Керучись ст.3, 4, 5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

У Х В А Л И В :

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком в 12 місяців з такими обмеженнями : 1. Знаходитися вдома за адресою АДРЕСА_1 з 22 години до 6 години наступної доби. 2. Заборонити виїзд за межі Літинського району по особистих питаннях без дозволу міліції. 3. Прибувати на відмітку в Літинський РВ УМВС кожного останнього вівторка місяця. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів після проголошення.

С Суддя: ОСОБА_1
Справа №127/6758/16-к
Провадження №1-кп/127/741/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, відомості про яке внесені 10 березня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001760,-
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2016 року з Вінницької місцевої прокуратури Вінницької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Запобіжний захід ОСОБА_4 на досудовому слідстві не обирався.
05 квітня 2016 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні у відкритому судовому засіданні, у судове засідання просив викликати обвинуваченого, без виклику свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився з позицією прокурора.
Враховуючи позиції учасників судового провадження, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до судового розгляду.
Кримінальне провадження підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України, відсутні.
Кримінальне провадження слід призначити у відкритому судовому засіданні.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні, відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України, провести суддею одноособово.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
При затверджені його прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстав для повернення його прокурору не вбачається.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що у судове засідання слід викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №28 Вінницького міського суду Вінницької області на 09.30 год. 05 травня 2016 року.
Судовий розгляд у кримінальному провадженні провести суддею одноособово.
У судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 206/185/2012
Провадження №11-кп/772/711/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
28 квітня 2016 року м. Вінниця

Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 :
розглянувши 28 квітня 2016 року апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року, якою

ОСОБА_3 ,

задоволено його клопотання про перерахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання.

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Вінницької області 26.04.2016 року надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_3 від 07.04.2016 року, в якій він спросив скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2016 року та застосувати до нього положення Закону України «Про внесення змін до КК України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року.

Згідно ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвали місцевого суду протягом 7 днів з дня оголошення ухвали.

Як вбачається із матеріалів провадження апеляція була надіслана до суду з порушенням 7-денного строку на оскарження ухвали місцевого суду і в ній взагалі не ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Тому, керуючись ст.399 КПК України,-

у х в а л и л а :
Повернути апеляційну скаргу на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.02.2016 року ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом із апеляційною скаргою надіслати ОСОБА_3 .

Повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Суддя ОСОБА_2

З оригіналом вірно:
0527 № 527/2036/12
01 березня 2012 року Константиновский горрайоный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи , при секретаре Ульянцевой С.А.,
прокурора Модного Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Константиновка Донецкой области материалы уголовного дела № 39-4492,-
20 февраля 2012 года в Константиновский горрайонный суд Донецкой области поступило постановление следователя СО Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, согласованное с Константиновским межрайонным прокурором, о направлении в суд для решения вопроса о прекращении уголовного дела № 39-4492, возбужденного 27 сентября 1996 года по ст. 81 ч.3 УК Украины (1960 года), и переквалифицированного 31 августа 2011 года со ст. 81 ч.3 УК Украины (1960 года) на ст. 185 ч.3 УК Украины (2001 года), по факту того, что в ночь с 19 сентября 1996 года на 20 сентября 1996 года неустановленное лицо, действуя тайно, умышленно, по предварительному сговору группой лиц, путем разбития окна проникли в помещение механического цеха отделения № 1 агрофирмы «Колос», расположенного в с. Червоное Константиновского района Донецкой области, где взломав двери проникли в помещение склада запчастей, откуда похитили запчасти к тракторам и автомобилям на общую сумму 4231грн., после чего с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив АФ «Колос» материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В связи с тем, что сроки расследования по настоящему уголовному делу истекли, просил прекратить уголовное дело за истечением сроков давности.
Изучив материалы уголовного дела № 39-4492, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым прекратить данное уголовное дело за истечением сроков давности, суд полагает, что уголовное дело № 39-4492 подлежит прекращению по следующим основаниям.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 7-1 УПК Украины производство по уголовному делу может быть прекращено судом в связи с истечением сроков давности.
Согласно ч. 3 ст. 12 УК Украины преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 185 УК Украины является тяжким преступлением.
С момента возбуждения уголовного дела № 39-4492 и до вынесения следователем СО Константиновского ГО постановления о направлении в суд данного уголовного дела для решения вопроса о его прекращении, истекло более 15 лет, а лицо, совершившее преступление, установлено не было.
Руководствуясь ст.ст. 12, 49 УК Украины, ст.ст. 7-1, 11-1 УПК Украины, -
п о с т а н о в и л :
Уголовное дело № 39-4492 по ч.3 ст. 185 УК Украины прекратить за истечением сроков давности.
На постановление может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Константиновский горрайонный суд в течение 7 суток с момента его вынесения.
Судья
№ 243/3542/16-к
№ 1-КП/243/371/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
27 квітня 2016 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000556 , які надійшли 27.04.2016 року зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
27 квітня 2016 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження № 0000556 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 115 ч. 1 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 13 годину 30 хвилин 28 квітня 2016 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єдиний унікальний номер 242/1353/16-к Номер провадження 11-сс/775/160/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ резолютивна частина /

27 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті в залі судових засідань апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000556 від 25.03.2016 року, на ухвалу слідчого судді Селидівського місцевого суду від 26.03.2016 р., якою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_8 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дзержинськ, донецької області, громадянина України, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Враховуючи, що для складання повного тексту необхідно значного часу, колегія суддів вважає необхідним скласти та оголосити резолютивну частину ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 376, 405, 407, 415, 417, 422 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Селидівського міського суду Донецької області від 26.03.2016 р. про відмову в задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Селидівського відділення поліції Красноармійського відділу поліції ГУНП України в Донецькій області ОСОБА_8 , по кримінальному провадженню № 0000556 від 25.03.2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 27.04.2016 року о 12 -30 години.

Судді: