Справа № 395/820/16-к
Провадження № 1-кс/395/147/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ про тимчасовий доступ до речей і документів

14 липня 2016 року м.Новомиргород
Слідчий суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000140 від 26 березня 2016 року слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали,
ВСТАНОВИВ:
26.03.2016 року до Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області о 05:00 год. надійшло повідомлення по телефону від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, не судимого, уродженця с. Коробчино, Новомиргородського району, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу із 15:00 год. 25.03.2016 року по 05:00 год. 26.03.2016 року невідома особа незаконно заволоділа його автомобілем марки ВАЗ-21114 "Універсал-В", 2008 р.в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номер тех. паспорта НОМЕР_3 , у баку викраденого автомобіля знаходилося близько 15 л. бензину, даний автомобіль знаходився на не охоронюваній території біля під`їзду багатоповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 та сигналізацією не обладнаний, чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму 180 000 грн.
За вказаним фактом слідчим Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_4 , 26.03.2016 року відомості про вказане кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000140 від 26.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Заслухавши думку прокурора Новомиргородського відділу Знам`янської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши клопотання з додатками, а також інші документи, які надані учасниками судового розгляду, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 25.03.2015 року о 15 годині повернувся додому з роботи за адресою: АДРЕСА_2 , де на подвір`ї залишив свій автомобіль марки ВАЗ-21114 "Універсал-В", 2008 р. в., сірого кольору, д.н. НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , номер тех. паспорта НОМЕР_3 , 26.03.2016 року о 05 годині ранку вийшов з під`їзду для того щоб поїхати зустріти свого сина ОСОБА_6 , але виявив відсутність свого автомобіля у баку якого знаходилося близько 15 л. бензину. При проведенні слідчих дій, а саме: огляду місця події, допиту потерпілого, допитів свідків, проведення подвірних обходів сусідніх вулиць на даний час встановити особу та місце знаходження викраденого автомобіля не представилось можливим. Під час проведення оперативно-розшукових заходів на встановлення місця знаходження викраденого майна та осіб, щодо яких виникає оперативний інтерес, за допомогою оперативно - технічних засобів УОТЗ при ГУ НП в Кіровоградській області було встановлено, що в період з 00 год. 00 хв. 25.03.2016 року до 00 год. 00 хв. 27.03.2016 року на місці скоєння кримінального правопорушення та по маршруту ймовірного руху викраденого автомобіля використовувалася сім-картка мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 , яка належить невідомій особі.
Враховуючи суспільну небезпеку діяння та тяжкість вчиненого правопорушення, приймаючи до уваги неможливість отримати відомості про осіб, причетних до даного кримінального правопорушення в інший спосіб, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження, керуючись ст.ст. 159, 164, 162 п.7 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого.
Надати слідчому СВ Новомиргородського ВП Маловисківського відділу ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 , стосовно сім-карти № НОМЕР_4 , яка належить невідомій особі, у період часу з 00 год. 00 хв. 20.03.2016 року по 00 год. 00 хв. 13.07.2016 року.
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище ІМЕІ з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;
- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо:
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали 30 днів, тобто з 14 липня 2016 року по 12 серпня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення речей.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: підпис
Згідно з оригіналом:
Слідчий суддя ОСОБА_1