Справа № 646/7299/14-к
Провадження № 1-кс/646/1817/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцїї скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення в ЄРДР повідомлення про кримінальне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

04.07.2014року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області, у зв`язку із нерозглядом його заяви про злочин та невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, посилаючись на ті обставини, що 04.05.2014року ним було подано заяву через адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкіській області ОСОБА_5 щодо умисного невиконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2014року.

Заявник також вказав , що зазначена заява в порушення ст. 214 КПК України не внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань та йому не надано документ про її прийняття та реєстрацію, у зв`язку з чим просив зобов`язати прокурора внести відповідні відомості за його заявою до ЄРДР, розпочати досудове розслідування та надати документ на підтвердження реєстрації заяви.

У судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав свою скаргу та просив її задовольнити у повному обсязі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день та час слухання скарги повідмлений своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши заявника ОСОБА_3 , прокурора, вивчивши надані докази, приходить до висновку про відмову в задоволенні скарги, виходячи з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 04.05.2014року ОСОБА_3 було подано заяву через адміністрацією Харківського слідчого ізолятору на адресу прокуратури Харківської області про вчинення, на його думку, кримінального правопорушення слідчим Дергачівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харкіській області ОСОБА_5 щодо умисного невиконання ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 28.03.2014року.

Із змісту скарги ОСОБА_3 вбачається, що на даний час вказану ухвалу суду слідчим не виконано, але заявник вже звертався з вказаним питанням до суду та ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова скаргу повернуто заявникові ОСОБА_3 у зв`язку з порушенням строку звернення відповдно до вимог п.1 ч.2 ст. 304 КПК України, яку ОСОБА_3 не оскаржив.

Таким чином, судовим розглядом скарги ОСОБА_3 встановлено, що факти, викладені у заяві про злочин, дійсно містять ознаки кримінального правопорушення, але заявником порушено строк на звернення зі скаргою, що є підставою для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань - залишити без задоволення.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1