Справа № 526/348/16-к
Провадження № 1-кп/526/45/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 березня 2016 року м . Гадяч
Гадяцький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 ,
захисника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
в с т а н о в и в:
До Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 286 КК України.
У підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлене клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувальний акт не відповідають вимогам ст. 291 ч. 2 п. 5 КПК України, а саме зазначила, що усі слідчі дії було проведено, коли ОСОБА_4 знаходився у статусі потерпілого, проведення експертизи відбувалось без додержання норм чинного законодавства, чим було порушено право обвинуваченого на захист.
Обвинувачений підтримав клопотання захисника та вважав необхідним повернути обвинувальний акт прокурору.
Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту, мотивуючи тим, що вказані захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту.
Суд, дослідивши доводи клопотань про повернення обвинувального акту, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступних висновків.
Статтею 314 ч. 3 п. 3 КПК України передбачено право суду у підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про направлення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги щодо змісту обвинувального акту встановлені ст. 291 КПК України. Пункт 5 частини 2 вказаної статті передбачає, що обвинувальний акт повинен містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_4 містять виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінальних правопорушень з посиланням на положення закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Суд вважає, що прокурор, затверджуючи обвинувальний акт у кримінальному провадженні, погодився із фактичними обставинами кримінальних правопорушень та формулюванням обвинувачення, які він вважає такими, що встановлені під час досудового розслідування та підтверджені доказами.
Відповідно до ст. 89 КПК України суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення. Зазначені захисником обставини не є підставою для повернення обвинувального акту. Оскільки відповідно до ст. 89, 94 КПК України, оцінка доказів щодо неналежності та недопустимості під час проведення підготовчого судового засідання судом не вирішується, суд не вбачає підстав для повернення обвинувального акту прокурору.
Керуючись ст. ст. 291, 314, 371, 372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про повернення прокурору обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000670 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів передбачених ч. 2 ст. 286 КК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1