справа №133/3695/14-к
УХВАЛА

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
адвокатів ОСОБА_4 ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
в с т а н о в и в :
Козятинським міськрайонним судом Вінницької області розглядається кримінапльна справа по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27,ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.369-2КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання, яке підтримали адвокат ОСОБА_5 , обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 про призначення по даній кримінальній справі судової почеркознавчої експертизи для з`ясування питання, чи виконані підписи на дорученні від 13.02.2012 року і на протоколі обшуку від 14.02.2012 року від імені слідчого ОСОБА_8 однією особою, оскільки навіть візуальне порівняння даних підписів на ксерокопії доручення з підписом на оригіналі протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 14.02.2012 року дає вагомі підстави сумнівтись, що ці підписи ідентичні . Дані обставини можуть впливати на вирішення питання про допустимість доказів.
Прокурор не заперечує про задоволення даного клопотання.
Суд вислухавши думку учасників процесу прийшов до наступного висновку.
Згідно ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя, і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Висновок експерта це докладний опис прповедених експертом досліджень та зроблені за їх результатами висновки, обгрунтовані відповіді на запитання, поставлені особою, яка залучила експерта, або слідчим суддею чи судом, що доручив проведення експертизи.
Згідно ч.1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кртимінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 цього Кодексу має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі ,експерту або експертам.
Згідно ч.1 ст 242 КПК України експертиза проводиться експертом за клопотання сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин справи, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Враховуючи, що необхідність проведення почеркознавчої експертизи виникла під час судового розгляду справи, висновок експерта може вплинути на визнання інших доказів допустимими чи недопустимими, для встановлення питань, зазначених в клопотанні, необхідні спеціальні знання, тому суд вважає, що по даній кримінальній справі необхідно провести судову почеркознавчу експертизу для з`ясування питання, чи виконані підписи на ксерокопії доручення від 13.02.2012 року і на оригіналі протоколу обшуку від 14.02.2012 року від імені слідчого ОСОБА_8 - однією особою,
Керуючись ст. ст. 332, 242 КПК України, суд
ухвалив
Клопотання задовольнити.
Призначити по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, ОСОБА_7 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.27,ч.5 ст.27, ч.2 ст.28 ч.1 ст.369-2КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.1 ст.369-2 КК України почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання :
- чи виконані підписи на ксерокопії доручення генеральної прокуратури України від 13.02.2012 р. №49-3400 та оригіналі протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 14 лютого 2012 року від імені слідчого ОСОБА_8 - однією особою.
В розпорядження експертів надати ксерокопію доручення генеральної прокуратури України від 13.02.2012 р. №49-3400 та оригінал протоколу обшуку автомобіля ОСОБА_4 від 14. лютого 2012 року складений слідчим ОСОБА_8 .
Експертизу виконати в місячний термін з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню непідлягає.

Суддя : підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

суддя

секретар

Дата документу 25.11.2016