Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/2940/16-к
Справа №554/2940/16-к
Провадження №1-кс/554/4888/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 червня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000198 від 06 квітня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України відносно :

громадянина України ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області,
українця, одруженого, має на утриманні доньку 12 років, зареєстрованого та
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_1 , працює ПП ОСОБА_8 , раніше судимого :
04 вересня 2008 року апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст.
146, ч.3 ст.15, ч.4 ст.146, ч.4 ст.189 КК України, позбавлення волі строком 7 років, -
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 18 серпня 2016 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.

Адвокат проти клопотання заперечував. Прохав обрати запобіжний захід не пов`язанний з позбавленням волі.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ГУНП Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за№0000198 від 06 квітня 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 05 квітня 2016 року приблизно о 00:30 годині троє невстановлених осіб, збивши з ніг власника незаконно проникли до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де умисно вчинили розбійний напад, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, на ОСОБА_9 . При цьому застосувавши до потерпілого ОСОБА_9 фізичне насильство, після чого заволоділи належними йому речами: DVD програвачем-телевізором SONY, вартістю 500 гривень; барсеткою сумкою чоловічою вартістю 200 гривень; 2-ма флеш картками ємністю 1 Gb та 2 Gb вартістю 250 гривень; коштами в сумі 200 гривень, після чого з місця вчинення злочину зникли викраденим майном розпорядившись на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 1 050 гривень. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

20 квітня 2016 року ОСОБА_6 вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
20 квітня 2016 року ухвалою слідчого судді обрано відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Полтавській установі виконання покарань №23 УДПТС України в Полтавській області з 22 год.00 хв. 20 квітня 2016 року до 22.00 годин 19 червня 2016 року.
14 червня 2016 року постановою першого заступника прокурора Полтавської області старшого радника юстиції ОСОБА_10 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000198 від 06 квітня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України до чотирьох місяців, тобто до 20 серпня 2016 року.

ОСОБА_6 отримав копію клопотання та додані до нього матеріали на 48 арк. 15 червня 2016 року о 09 год. 35 хв.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Закінчити досудове розслідування до 20 червня 2016 року, оскільки необхідно виконати наступні слідчі дії: провести тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», належним чином проаналізувати отримано інформацію, яка має значний обсяг, відпрацювати її шляхом призначення та проведення ряду слідчих дій (допитів свідків, підозрюваних, проведенням експертиз, виїмок, обшуків), проведення вказаних дій матиме значне доказове значення при доказуванні вини підозрюваних;завершити проведення вибухо-технічної експертизи експертами ХНДІСЕ вилучених предметів схожих на запал від гранати та гранати, так, як без проведення вказаної експертизи неможливо встановити чи є вказані предмети боєприпасами, таким чином визначитись зі складом кримінального правопорушення;провести ряд слідчих та оперативно розшукових дій з метою встановлення особи спільника, яка на даний час не встановлена;провести ряд слідчих дій по іншим кримінальним провадженням з правовою кваліфікацією за ст. 187 КК України, вчиненими на території м. Кременчука та Кременчуцького району протягом 2015-2016 років, зібрати достатні докази вини підозрюваних у вчиненні даних злочинів, завершити проведення судово-медичних, дактилоскопічних, трасологічних експертиз;об`єднати кримінальні провадження, по яких буде наявна достатня кількість доказів вини підозрюваних;скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним;повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам;надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження;ознайомити підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу.
Утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, з метою запобіганням спробам підозрюваного ОСОБА_6 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжити вчинення кримінальних правопорушень, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків, інших підозрюваних. Так, не встановлено усіх співучасників та пособників даного злочину, тому будучи на свободі підозрюваний може вживати дії з метою переховування вказаних співучасників. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання до 12 років позбавлення волі із конфіскацією майна, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести наступні слідчі дії: провести тимчасовий доступ та вилучення документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», належним чином проаналізувати отримано інформацію, яка має значний обсяг, відпрацювати її шляхом призначення та проведення ряду слідчих дій (допитів свідків, підозрюваних, проведенням експертиз, виїмок, обшуків), проведення вказаних дій матиме значне доказове значення при доказуванні вини підозрюваних;завершити проведення вибухо-технічної експертизи експертами ХНДІСЕ вилучених предметів схожих на запал від гранати та гранати, так, як без проведення вказаної експертизи неможливо встановити чи є вказані предмети боєприпасами, таким чином визначитись зі складом кримінального правопорушення;провести ряд слідчих та оперативно розшукових дій з метою встановлення особи спільника, яка на даний час не встановлена;провести ряд слідчих дій по іншим кримінальним провадженням з правовою кваліфікацією за ст. 187 КК України, вчиненими на території м. Кременчука та Кременчуцького району протягом 2015-2016 років, зібрати достатні докази вини підозрюваних у вчиненні даних злочинів, завершити проведення судово-медичних, дактилоскопічних, трасологічних експертиз;об`єднати кримінальні провадження, по яких буде наявна достатня кількість доказів вини підозрюваних;скласти остаточну підозру, оголосити її підозрюваним;повідомити підозрюваних про завершення досудового розслідування та відкрити матеріали сторонам;надати доступ підозрюваним, їх захисникам та потерпілим до матеріалів кримінального провадження;ознайомити підозрюваних, їхніх захисників а також потерпілих з матеріалами кримінального провадження, що може зайняти значний проміжок часу.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області майора міліції ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню №0000198 від 06 квітня 2016 року, за ознаками злочинів передбачених ч.3 ст.187 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 60 діб до 18 серпня 2016 року до 22.00 години.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1