Справа № 459/1454/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2016 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчих Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинення кримінального правопорушення Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.353 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, у якій просив зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ст. 353 КК України, вчинене ОСОБА_4 . Вимоги обґрунтовані тим, що 26.04.2016 року на ім`я начальника Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ним було подано заяву про вчинення суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 кримінального правопорушення. 12.05.2016 року він отримав відповідь про те, що вищевказана заява 26.04.2016 року в ЖЕО №1428 була зареєстрована Червоноградським ВП ГУНП у Львівській області, матеріали перевірки знаходяться на розгляді. Вважає, що слідчий Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області, на розгляді у кого знаходяться матеріали за його заявами, порушивши норми КПК, не вніс відомостей до ЄРДР за його заявою від 26.04.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 353 КК України.

У судовому засіданні скаржник не надав будь-яких пояснень по суті скарги.

Слідчий у судове засідання не з`явився, що згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

З`ясувавши обставини справи, слідчий суддя дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги з огляду на таке.

Установлено, що 26.04.2016 року скаржник звернувся до Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення суддею Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_4 .

З копії талону-повідомлення № 287 видно, що заяву прийнято о/ч ОСОБА_5 , реєстр. № 2721 від 26.04.2016 року.

У своєму листі № К-22 від 29.04.2016 року начальник Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області зазначив, що 26.04.2016 року в ЖЕО №1428 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області було зареєстровано звернення ОСОБА_3 про те, що суддя Червоноградського міського суду у Львівській області ОСОБА_4 неправомірно виносить ухвали суду. На даний час матеріали перевірки знаходяться на розгляді.

Злочином, передбаченим ч. 1 ст. 353 КК України, є самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи, поєднане із вчиненням будь-яких суспільно небезпечних діянь.
Відповідно до першого речення ч. 1 ст. 214 КПК України (далі КПК) слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Наведене положення зобов`язує слідчого, прокурора внести до ЄРДР та розпочати розслідування тільки заяву або повідомлення, які містять ознаки кримінального правопорушення, а не будь-які інші.

На такий обов`язок слідчого, прокурора вказують вимоги ч.ч. 3, 4 і 5 ст. 214 КПК, згідно з якими до ЄРДР вносяться відомості про кримінальне правопорушення, вимагається короткий виклад обставин, які свідчать про вчинення саме кримінального правопорушення, його попередню правову кваліфікацію із зазначенням статті (частин статті) закону України про кримінальну відповідальність, тобто Кримінального кодексу України (далі КК), зміст повідомлення слідчого, прокурора про підставу початку досудового розслідування.

При цьому положення ст. 214 КПК перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до ЄРДР.

Водночас відомості, зазначені у заяві скаржника від 26.04.2016 року, не свідчать про наявність фактичних даних, які вказують на ознаки злочину, а тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей за вказаною заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань та здійснення розслідування.

Отже, у задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1