Cправа № 750/1894/16-к
Провадження № 1-кс/750/835/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 лютого 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001629 від 19.02.2016 р., -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , після усунення недоліків, відповідно до ухвали слідчого судді, в порядку ст. 172 КПК України, в якому просить накласти арешт автомобіль «Mercedes C220 CD1», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , 66 Дрейк Роуд, ОСОБА_7 RM16 6 PS та яким користується підозрюваний ОСОБА_8 , на підставі генеральної довіреності від 09.11.2015, а також на мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» IMEI: НОМЕР_3 без акумуляторної батареї, пластикове кріплення-кронштейн, компресор, дві викрутки, шестигранник, пару перчаток, мобільний телефон «Lenovo P70A» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , які належать підозрюваному ОСОБА_9 .

В обґрунтування доведеності свого клопотання прокурор зазначає у такому, що накладення арешту необхідне з метою забезпечення кримінального провадження та забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

Так, з клопотання слідчого слідує, що підозрюваний ОСОБА_8 користується автомобілем «Mercedes C220 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 постійно на підставі довіреності від 09.11.2015, виданої власником автомобіля, а решта вилученого майна, а саме мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» IMEI: НОМЕР_3 без акумуляторної батареї, пластикове кріплення-кронштейн, компресор, дві викрутки, шестигранник, пара перчаток, мобільний телефон «LenovoP70A»IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 належать особисто йому на праві власності.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому слідчий зазначив, що на даний час підозрюваний переховується від слідства та теперішнє місце його перебування не відоме, а тому дане клопотання необхідно розгляди без його участі.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного клопотання в частині накладення арешту на автомобіль, зазначивши, що ОСОБА_8 не є єдиною особою, котра має право на керування саме цим автомобілем, таке право є ще і у особи на ім`я ОСОБА_10 , документ на підтвердження цього бачив особисто він, а також і слідчий ОСОБА_4 . Це твердження захисника слідчий в судовому засіданні не оспорював, підтвердив, що дійсно бачив у такої особи якісь документи щодо даного автомобіля, але вже не пам`ятає, які саме права, відносно автомобіля, ці документи посвідчували, ці документи або копії тих, до матеріалів кримінального провадження не долучені. Також захисник пояснив, що частина документів стосовно такого автомобіля надано суду на іноземній мові без належного перекладу на державну мову України.

Суд зазначає, що розгляд клопотання відбувся за положеннями КПК України, що є чинними на час подання того до суду, тобто станом на 26.02.2016. Відповідно до ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Разом з тим, слідчим не надано спростувань щодо наявності якихось прав на автомобіль, відносно якого подано клопотання, не виключено, що і права власності, у особи на ім`я ОСОБА_10 , з котрою спілкувався слідчий автор цього клопотання. Зазначене може свідчити про те, що саме з вини слідства суд не в змозі виконати вимоги ч. 1 ст. 172 КПК України, в частині розгляду клопотання за участю всіх осіб, визначених законом. Більш того, суду, як додаток до клопотання, наданий ряд якихось документі, виконаних якимось іноземними мовами без будь-якого перекладу на державну мову України, що позбавляє суд можливості виконати умови ст. 23 КПК України стосовно безпосередності дослідження показань, речей і документів, як це передбачено процесом судочинства (а.п. 9, 12, 13).

Заслухавши доводи всіх учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що стосовно частини зазначеного майна, а саме - мобільного телефону «Samsung GT-E1200M» IMEI: НОМЕР_3 без акумуляторної батареї, пластикового кріплення-кронштейну, компресору, двох викруток, шестигранника, пари перчаток, мобільного телефону «Lenovo P70A» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 надані належні докази та доведене обґрунтування клопотання, щодо необхідності накладення арешту, в зв`язку з чим клопотання слідчого стосовно такого підлягає задоволенню. Разом з тим, відповідно до вищевикладених обставин, в іншій частині клопотання, а саме щодо накладення арешту на автомобіль «Mercedes C220 CD1», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 23, 167, 170, 172, 173, 175, 309 КПК України, -

у х в а л и в :

Задовольнити клопотання частково.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_11 , а саме : мобільний телефон «Samsung GT-E1200M» IMEI: НОМЕР_3 без акумуляторної батареї, пластикове кріплення-кронштейн, компресор, дві викрутки, шестигранник, пару перчаток, мобільний телефон «Lenovo P70A» IMEI: НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , з метою забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні.

В іншій частині клопотання, а саме щодо накладення арешту на автомобіль «Mercedes C220 CD1», номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовити.

Слідчому ОСОБА_4 забезпечити зберігання арештованого майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1