Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2013/16-к
У Х В А Л А
09.08.2016 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю заявника скарги ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. У скарзі заявник просить зобов"язати слідчого внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по його, заявника, повідомленні про злочин від 26.07.2016 року.
В обгрунтування скарги зіслався на те, що 26.07.2016 року звернувся до керівника слідчого відділу Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області з повідомленням про злочин стосовно протиправних дій начальника та головного державного виконавця ВДВС Виноградівського РУЮ, які полягають у неналежному виконанні своїх службових обов"язків через несумлінне ставлення до них, та підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 2 ст. 382 КК України. Однак, на час звернення із скаргою відповідь від керівника СВ Виноградівського ВП на його, заявника, повідомлення про злочин не отримано.
При розгляді заявник підтримав скаргу з викладених у ній підстав та просить задовольнити. Додатково пояснив, що ним було подано повідомлення про злочин, адресоване керівнику слідчого відділення Виноградівського ВП, до канцелярії Виноградівського відділення поліції. Жодної відповіді від керівника слідчого відділення щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданого ним повідомлення, не отримував, тому вважає, що повідомлення не внесено до ЄРДР. У зв"язку з тим, що слідчого, який проводить досудове розслідування визначає керівник слідчого відділу, йому, заявникові, не відомо, кого призначено слідчим, тому просить зобов"язати слідчого Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області внести до ЄРДР подане ним повідомлення про злочин.
Слідчий Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, будучи у встановленому порядку повідомленим про час та місце розгляду скарги, що стверджується розпискою (а.с. 11), на розгляд скарги не з"явився, клопотання не поступали. На підставі ч. 3 ст. 306 КПК України слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги у відсутності слідчого.
Заслухавши пояснення заявника скарги, обстеживши додану до скарги копію повідомлення про злочин, слідчий суддя прийшов до таких висновків.
При розгляді скарги встановлено, що заявник скарги - ОСОБА_3 є автором повідомлення про злочин, адресованого керівнику СВ Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП України в Закарпатській області, від 05.07.2016 року. У повідомленні просить внести повідомлення до ЄРДР України та розпочати провадження по викладеному у повідомленні факту. Зі змісту повідомлення про злочин, вказаних у ньому додатків (копія довіреності) та пояснень заявника скарги при розгляді вбачається, що ОСОБА_3 є заявником, процесуальний статус якого визначено у ст. 60 КПК України.
У відповідності до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
За правилами ч. 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
У контексті положень ч. 1 ст. 214 КПК України часом подання заяви, повідомлення вважається час (рік, місяць, день, година доби), коли вони надійшли до службової особи правоохоронного органу, що зазначається на письмовій заяві, повідомленні чи в протоколі відібрання усної заяви, повідомлення.
На копії повідомлення про злочин від 05.07.2016 року, дослідженому при розгляді скарги (а.с. 3) міститься запис "Отримано 26.07.16", проставлено підпис та прізвище з ініціалами. Відповідно на повідомленні відсутні відомості про реєстрацію, час подання, посада службової особи, якою прийнято повідомлення про кримінальне правопорушення. Інші докази в цій частині не надано.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 60 КПК України заявник має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію.
У скарзі заявник просить зобов"язати слідчого Виноградівського відділення поліції внести повідомлення про злочин від 26.07.2016 року до ЄРДР, бездіяльність слідчого мотивовано неотриманням відповіді від керівника слідчого відділу Виноградівського відділення поліції з приводу поданого повідомлення.
З огляду на наведене, враховуючи те, що до скарги не додано докази на підтвердження того, що заявником скарги подано повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, у порядку, передбаченому ст. 214 КПК України, у скарзі не конкретизовано бездіяльність якого слідчого оскаржує заявник, скарга не доведена, тому слідчий суддя прийшов до висновку про відмову в її задоволенні.
Керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Виноградівського відділення поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1