БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1799/16-к
Провадження № 1-кс/497/277/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.11.16 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області

в особі слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград в порядку ст.107 ч.1 КПК України без застосування засобів фіксування кримінального провадження, клопотання заступника начальника СВ (керівника ОДР, який у відповідності із п. 6 ч.2 ст. 39 КПК України здійснює досудове розслідування, користуючись при цьому повноваженнями слідчого) Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Болград, Одеської області, громадянина України, маючого неповну вищу освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України такого, що не має судимості, особу якого встановлено згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого у 2007 році Болградським РВ ГУМВС України в Одеській області,-

який підозрюється у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ст.115 ч.2 п.1; ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.п.1, 2 КК України, внесених до ЄРДР № 0000531 від 16.09.2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

10.11.2016 року слідчий Слідчого відділу Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вищеназваним клопотанням, погодженим прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що органами досудового слідства ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 15 вересня 2016 року біля 23 години, знаходячись у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 вживав алкогольні напої спільно з господарями подружжям ОСОБА_8 . Під час вживання алкоголю між ОСОБА_5 та ОСОБА_8 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_9 наніс ОСОБА_5 декілька ударів кулаками по обличчю, спричинив йому тілесні ушкодження, після чого ОСОБА_5 покинув місце події.
В ніч на 16 вересня 2016 року біля 01:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи намір помститися ОСОБА_9 та членам його сім`ї, які мешкали спільно, діючи з умислом спрямованим на навмисне, протиправне позбавлення життя ОСОБА_9 та усіх членів його сім`ї, які мешкали спільно, проник у двір вказаного домоволодіння, а після через відкрите вікно - в житлове приміщення будинку, де на цей час відпочивали та спали ОСОБА_9 та усі члени його сім`ї.
В подальшому, ОСОБА_5 , діючи з умислом спрямованим на протиправне позбавлення життя усіх мешканців будинку, використовуючи ніж, якій він знайшов на місці вчинення злочину, увійшов до спальної кімнати де відпочивали та спали ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та його дружина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Далі, ОСОБА_5 наніс ножем ОСОБА_9 численні (не менш 20) удари в життєво важливі частини тіла, спричинив йому численні колото-різані поранення, які супроводжувалися значною крововтратою, в результаті чого на місці події настала смерть ОСОБА_9 .
Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_5 , наніс ножем ОСОБА_10 численні (не менш 8) ударів в життєво важливі частини тіла, спричинив їй численні колото-різані поранення, які супроводжувалися значною крововтратою, від яких на місці події настала смерть останньої.
ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на позбавлення життя усіх членів сім`ї ОСОБА_8 , побачив у вказаній кімнаті малолітню ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка також на цей час відпочивала та спала. Після чого ОСОБА_5 , діючи з вищевказаним умислом наніс ножем численні (не менш 20) ударів в життєво важливі частини тіла, спричинив їй численні колото-різані поранення, які супроводжувалися значною крововтратою, та вважаючи що досяг бажаного результату у вигляді смерті малолітньої, покинув вказану кімнату. При цьому умисел ОСОБА_5 спрямований на позбавлення життя ОСОБА_11 не був реалізований до кінця з причин, які не залежали від його волі, хоча він виконав усі дії, які вважав потрібними для його реалізації.
Продовжуючи реалізацію свого умислу, спрямованого на позбавлення життя усіх членів сім`ї ОСОБА_8 , ОСОБА_5 пройшов у суміжну кімнату будинку де на цей час відпочивав неповнолітній ОСОБА_12 (син ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , після чого наніс йому ножем численні (не менш 8) ударів в життєво важливі частини тіла, виконав таким чином усі дії, які вважав потрібними для спричинення смерті потерпілому, але не зміг реалізувати свій умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, у зв`язку з тим що постраждалому була надана в подальшому медична допомога.
У ході досудового слідства було проведено відносно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу та згідно висновку експерта вбачається, що останньому рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просили задовольнити та направити підозрюваного ОСОБА_5 до Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 клопотання слідчого підтримав, не заперечував щодо направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Слідчий суддя перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки усіх учасників даного судового розгляду дійшов наступного висновку.

З дослідженого в судовому засіданні клопотання та матеріалів кримінального провадження вбачається, що досудове розслідування розпочато на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення факту вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ст. 214 КПК України та слідчим внесено відомості про вчинений кримінальний злочин за п.1 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15, п.п.1, 2 ч.2 ст.115КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 16.09.2016 року.

У вчиненні зазначених кримінальних злочинів підозрюється ОСОБА_5 ..

Обставини, що дають підстави органу досудового розслідування підозрювати ОСОБА_5 у вчинені зазначених вище кримінальних злочинах підтверджується наступними доказами наявними в матеріалах кримінального провадження:
1) протоколом огляду місця події від 16.09.2016 року, а саме: домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 . Так, на місці події було виявлено два трупи чоловіка та жінки з багаточисленними колото-різаними пораненнями;
2) фотоматеріалом до протоколу огляду місця події;
3) додатковим протоколом огляду місця події від 16.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_3 ;
4) протоколом огляду від 16.09.2016 року за участю свідка ОСОБА_13 території місцевості м. Болград за маршрутом руху ОСОБА_5 від домоволодіння АДРЕСА_2 до будинку АДРЕСА_4 , під час якого були вилучені речі: пара взуття (мокасини), джинсові штани, один носок, спортивна кофта, ключ, пара шльопанців, вилка, ніж, мобільний телефон марки «Нокіа»;
3) показами свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 (матері підозрюваного), та ОСОБА_5 (батька підозрюваного), ОСОБА_16 (завідуючого хірургічним відділенням Болградської ЦРЛ), ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , інших;
4) показами потерпілих ОСОБА_12 , ОСОБА_11 ;
5) іншими доказами зібраними на даний час.
16.09.2016 року ОСОБА_5 затримано за підозрою у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15; п.п.1,2 ч.2 ст.115КК України.

Того ж дня, ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15; п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України.
Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15; п.п.1,2 ч.2 ст.115 КК України, винним себе визнав, та надаючи свідчення, заявив, що обставин скоєння злочину не пам`ятає.
17.09.2016 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 Болградським районним судом Одеської області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
07.11.2016 року строки досудового розслідування по даному кримінальному провадженню продовжено виконуючим обов`язки керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури до трьох місяців, тобто до 16.12.2016 року.

10.11.2016 року строк застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 постановою слідчого судді Болградського районного суду Одеської області продовжено до 10 грудня 2016 року.

03.10.2016 року ОСОБА_5 було призначено амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу.

Згідно висновку комісійної амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 428 від 13.10.2016 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує в призначенні стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Положеннями ст. 509 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є: - наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання; - поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).

У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.

Враховуючи, що за результатами проведеної відносно підозрюваного ОСОБА_5 амбулаторної судово-психіатричної експертизи, останньому рекомендовано проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, а тому є всі підстави для направлення підозрюваного ОСОБА_5 до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Оцінивши обставини, визначені КПК України, суд дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 28, 115, 193, 309, 372, 395, 509 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво ОСОБА_7 , про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Болград Одеської області, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених п.1 ч.2 ст.115, ч.2 ст.15; п.п.1, 2 ч.2 ст.115КК України - до медичного закладу: Одеського обласного медичного центру психічного здоров`я (вул. Академіка Воробйова, № 9, м. Одеса, 65006) для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи на строк не більше двох місяців.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1