Дата документу 14.04.2016

Справа № 334/2161/16-к
Провадження № 1-кп/334/242/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі:

головуючого ОСОБА_1 ;

членів колегії - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ;

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5 ;

адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, у режимі відео конференції,обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно обвинуваченого: ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному судім.Запоріжжя.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав, передбачених ст.284 КПК України, для закриття кримінального провадження, не вбачається.

Учасники судового засіданняпроти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечують.

Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні відповідно до ч. 2 ст. 27 КПК України, не встановлено.

Суд, вислухавши прокурора, обвинуваченого,його адвокатів, вважає необхідним призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку, запобіжного заходу, тримання під вартою ОСОБА_8 , оскільки обвинуваченому пред`явлене особливо тяжке звинувачення та до теперішнього часу є наявність обґрунтованих ризиків, які дають підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ст.177 ч.1 КПК України.

Захисники обвинуваченого проти заявленого клопотання заперечували, вважають, що вказані прокурором у клопотанні ризики не відповідають дійсності та не обґрунтовані.

Обвинувачений підтримав адвокатів. Просить суд змінити запобіжний захід на більш м`який, такий як домашній арешт.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Згідно ст.. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати 60-ти днів.
Строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому КПК України.
Судом встановлено, що 19.04.2016 року спливає строк тримання під вартою ОСОБА_8 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України..
Суд вважає, що на даний момент запобіжний захід у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , не може бути змінений на інший у зв`язку з тим, що він підозрюється в скоєнні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до дванадцяти років.
Крім того, на даний час судовий розгляд справи не закінчено, тому суд вважає, що ОСОБА_8 перебуваючи на волі, може переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
У зв`язку з наведеним суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до - 12.06.2016 року.
Керуючись ст.314-316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.1, ст.307 ч.2, ст.307 ч.2, ст.307 ч.3 КК України,призначити до судовогорозглядуу відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського райсуду м.Запоріжжя на 11-00 год. 21.04.2016 року.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів до - 12.06.2016 року.
Розгляд кримінального провадження проводити колегіально судом у складі трьох суддів.

У судове засідання викликати учасниківсудового провадження: прокурорів, обвинуваченого, його адвокатів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1