Ухвала
іменем україни
06 червня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000071 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області,

в с т а н о в и л а:

Прокурор у зазначеному клопотанні, посилаючись на необхідність забезпечення таких основних засад кримінального провадження, як дотримання законності, рівності учасників кримінального провадження перед судом, розгляду провадження упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, об`єктивності і неупередженості судового розгляду, просить Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 направити на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання, думку захисника про необґрунтованість клопотання прокурора, перевіривши доводи вказаного клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання слід залишити без задоволення з таких підстав.

Згідно з положеннями ч. ч. 3, 1 ст. 34 КПК колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ вирішується питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого у випадках, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушеннями правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Разом з тим, як вбачається з клопотання прокурор порушує питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 на розгляд до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, до якого прокуратурою вже направлений на розгляд обвинувальний акт, і по якому судом на 07 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання.
Підстав, передбачених ст. 34 КПК щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого, клопотання прокурора не містить і, крім того, клопотання взагалі не містить даних, відповідно до положень ст. 34 КПК, з якого суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 підлягає направленню до Гайворонського районного суду Кіровоградської області.
Керуючись ст. 34 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:
клопотання процесуального керівника у кримінальному провадженні прокурора четвертого відділу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України про направлення кримінального провадження № 0000071 відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК, для розгляду до Гайворонського районного суду Кіровоградської області, залишити без задоволення.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3