Справа № 680/890/16-к
№ 1-кс/680/147/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" листопада 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
начальника СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
розглянувши у судовому засіданні, погоджене прокурором, клопотання слідчого по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000278 від 27вересня 2016 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Заміхів, Новоушицького району, Хмельницької області, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, студента 2 курсу Новоушицького коледжу ПДАТУ, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого11 серпня 2016 року Новоушицьким районним судом Хмельницької області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,
підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
15 листопада 2016 року слідчий звернувся до суду з даним клопотанням де вказав, що 26.09.2016 рокублизько22 години 30 хвилин, неповнолітній ОСОБА_5 , переслідуючи корисливі мотиви та ціль наживи, з метою крадіжки чужого майна, шляхом відкриття віконної рами, проник в середину приміщення літньої кухні домогосподарства ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 , яке слугує житлом для останнього, де з кишені куртки, яка висіла на вішалці житлової кімнати, з гаманця викрав грошові кошти в сумі 1100 грн., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальної шкоди на зазначену суму.
08 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, зазначили, що застосування запобіжного заходу забезпечить виконання підозрюваним ОСОБА_5 покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігання спробам вчинити інші кримінальні правопорушення,оскільки останній судимий за вчинення майнових злочинів, судимість за які не знята та не погашена.
Підозрюваний, законний представник та захисник при вирішенні клопотання не заперечили проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора, підозрюваного, законного представника та захисника, оцінивши сукупність всіх обставин вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.492 КПК України, за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, до неповнолітнього з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять може бути застосовано один із запобіжних заходів, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені ст.194 КПК України.
Мета та підстави застосування запобіжних заходів викладені у ст.177 КПК України, згідно якої метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Згідно з ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

27.09.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000278 внесено запис про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України вручено підозрюваному ОСОБА_5 08.11.2016 року.

Згідно з характеристикою, виданої директором Новоушицького коледжу ПДАТУ на ОСОБА_9 , останній характеризується негативно, схильний до прогулювання занять, проявляє агресію та неповагу до викладачів, не дотримується санітарно-гігієнічних норм та правил особистої гігієни, не має поваги до викладачів та старших людей, серед студентів в групі не користується авторитетом, друзів не має, був помічений під час занять у стані алкогольного сп`яніння, на зауваження реагує грубо.

Відповідно до характеристики, виданої в.о.старостис.Заміхів, Жабинці, ВисілокНовоушицької селищної ради Новоушицького району Хмельницької області ОСОБА_10 схильний до правопорушень.

Враховуючи, що на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 був неповнолітнім, те, що він обґрунтованого підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, наявність ризику щодо вчинення ним іншого кримінального правопорушення,оскільки ОСОБА_5 судимий за вчинення майнових злочинів, судимість за які не знята та не погашена, а також з урахуванням його вікових та психологічних особливостей, роду занять,суд вважає, що є підстави для застосування до нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 193,194 196, 309, 492 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 та Новоушицького районного суду за першою вимогою для проведення досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених, згідно з ухвалою слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (особиста порука, застава, домашній арешт, тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Обов`язки передбачені ухвалою покладаються на підозрюваного ОСОБА_5 на строк 2 (два) місяці з дати винесення цієї ухвали.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1