Справа № 605/310/16-к
Ухвала
Іменем України
"09" вересня 2016 р. Підгаєцький районний суд Тернопільської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,при секретареві ОСОБА_2 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Підгайці питання про виправлення описки в ухвалі Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06.07.2016 року стосовно неповнолітнього ОСОБА_3 , -
Ухвалою Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06 липня 2016 року застосувано відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в зв`язку з вчиненням ним суспільно - небезпечного діяння , передбаченого ч.1 ст.289 КК України, відповідно до ст. 105 ч.2 п.5 КК України, було застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків у професійне училище соціальної реабілітації строком на один рік на повне державне утримання
Судом встановлено, що при винесенні ухвали було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме у абзаці третьому резолютивної частини тексту ухвали помилково зазначено» до приймальника-розподільника для дітей ГУНП у Тернопільській області» а фактично повинно бути» до приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Київ»
01 вересня 2016 року до суду з клопотанням звернувся Підгаєцьке ВП БВП ГУНП в Тернопільській області якому доручено виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_3 до приймальника - розподільника для дітей ГУНП у Тернопільській області про уточнення до якої саме спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків,необхідно здійснити направлення неповнолітнього ОСОБА_3 так як за даними Головного управління Національної поліції в Тернопільській області такий приймальник розподільник для дітей відсутній.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду питання виправлення описки, в судове засідання не з`явилися,то відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України розгляд питання про виправлення описки було проведено без їх участі.
Розглянувши питання про виправлення описки, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що слід виправити допущену описку у ухвалі суду .
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних із виконанням вироків"№ 11 від 21.12.1990 року, у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішити питання, які виникають при виконанні вироків внаслідок їх недоліків, про усунення описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне погіршення становища засудженого.
У судовому засіданні було встановлено, що у резолютивній частині судового рішення було допущено описку, а саме зазначено «до приймальника - розподільника для дітей ГУНП у Тернопільській області», що є невірним у частині « у тернопільській області», оскільки даною установою є « до приймальника-розподільника для дітей ГУНП у м. Київ»
Таким чином, факт допущення судом описки у резолютивній частині ухвали є доведеним, а тому питання підлягає задоволенню, а дана описка виправленню.
Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті ухвали і її усунення не погіршить становища неповнолітнього ОСОБА_3 ..
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне таку описку слід виправити. Виправлення вказаних описок не змінює суті ухвали та є її невід`ємною частиною.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379394,395 КПК України, п. 4 Постанови № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990 р. зі змінами, суд,
Виправити описку в резолютивній частині ухвали Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 06.07.2016 року по кримінальному провадженні № 605/310/16-к., за якою до неповнолітнього ОСОБА_3 , відповідно до ст. 105 ч.2 п.5 КК України, було застосовано примусові заходи виховного характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків, видаливши з третього та четвертого абзацу резолютивної частини ухвали щодо встановлення місця направлення «приймальника - розподільника для дітей ГУНП», слова « ГУНП у Тернопільській області» необхідно розуміти та читати, як
«Тимчасово строком до 30 діб помістити неповнолітнього ОСОБА_3 до приймальника - розподільника для дітей ГУНП у м. Київ, з метою забезпечення виконання ухвали суду та з метою направлення неповнолітнього до спеціальної навчально - виховної установи для дітей і підлітків.
Виконання ухвали в частині поміщення ОСОБА_3 до приймальника - розподільника для дітей ГУНП у м. Київ доручити Підгаєцькому ВП БВП ГУНП в Тернопільській області
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний Суд Тернопільської області протягом 7 днів через Підгаєцький районний суду Тернопільської області, з проголошення ухвали.
Головуючий: підпис ОСОБА_1