_________________________________________________________________________________________________________________________ Справа № 520/8059/13-к
Провадження № 1-кс/520/607/13
УХВАЛА

26.06.2013 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Чванкін С.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга ОСОБА_1 у якій він просить зняти з нього підозру за ч.1 ст. 122 КК України, закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 122 КК України у відношенні нього у звязку з відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення, поновити кримінальне провадження по ОСОБА_3, прийняте рішенням прокуратури Київського району м. Одеси 08.06.2012 року в порядку ст. 97 КПК України, що умисно не було виконано слідчим СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 (підтверджено відповідями прокуратури м. Одеси від 05.07.2012 року та 07.07.2012 року).

З матеріалів скарги вбачається, що 08.01.2013 року до ЄРДР України було внесено заяву ОСОБА_3 за фактом завдання йому громадянином ОСОБА_1 тілесних ушкоджень та порушено кримінальне провадження № 0000132.

Органами досудового розслідування кваліфіковано кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 122 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1. бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;

2. рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

3. рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4. рішення прокурора про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;

5. рішення прокурора, слідчого про відмову у визнання потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6. рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заході безпеки особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7. рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8. рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

Аналізуючи приписи ст. 303 КПК України, перелік оскаржуваних рішень носить виключний характер, та не передбачає можливості оскарження взагалі всіх дій, або загальну діяльність чи бездіяльність слідчого, повязану з досудовим розслідуванням, також не передбачено можливості зняття підозри або закриття кримінального провадження чи його поновлення.

Слід зазначити, що у своїй скарзі ОСОБА_1Й просить вчинити дії та прийняти рішення, які не входять до компетенції слідчого судді, та взагалі не можуть бути оскаржені відповідно до ст. 303 КПК України.

Згідно до вимог ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію, чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 оскаржує дії та рішення слідчого, які не підлягають оскарженню, вважаю, що за вказаних обставин, у відкритті провадження по скарзі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по скарзі ОСОБА_1 на дії слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 відмовити.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів до апеляційного суду Одеської області.

Суддя Чванкін С. А.