КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 177/242/16-к
Провадження № 1-кп/177/31/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001178 від 18.12.2015 року за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Кривий Ріг освіта професійно- технічна; неодруженого; не працюючого, раніше судимого:

12.12.2001 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 01.10.2002 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 12.12.2001 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців. 01.04.2004 року звільнений з Божковської ВК Полтавської області № 16 по закінченню строку відбування покарання;

- 21.02.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі. 23.05.2006 року звільнений з Солоняської ВК Дніпропетровської області № 21 на підставі постанови Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 17.05.2006 року за ст. 81 КК України умовно достроково на не відбутий термін 7 місяців;

- 16.01.2007 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст.187 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання по вироку Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2005 року і остаточно призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців. 16.03.2010 року звільнений з Солоняської ВК Дніпропетровської області № 21 по закінченню строку відбування покарання;

- 29.11.2011 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 31.12.2014 року звільнений з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області № 122 на підставі постанови П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 23.12.2014 року за ст. 81 КК України умовно достроково на термін 8 місяців 26 днів;

проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

за ч. 2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:
Повторно, 08.12.2015 року, у період часу з 07:30 години по12:00 годину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в Тернівському районі м. Кривий Ріг Дніпропетровської області поблизу ринку «Північний», розташованого за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Польова, 33, маючи умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований для особистого вживання, без мети збуту, у невстановленої слідством особи за 700 гривень незаконно придбав одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл, із рідиною коричневого кольору, масою 7,4079 г. Після чого, ОСОБА_4 незаконно придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, став незаконно зберігати при собі, а саме у внутрішній кишені куртки, в яку останній був одягнений.

08.12.2015 року приблизно о 12 годині 20 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на території ринку «Північний», що розташований за адресою: Дніпропетровська область, Криворізький район, с. Орджонікідзе, вул. Польова, 33, розпиваючи спиртні напої, а саме пиво, придбане ним раніше, був зупинений працівником поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП «Розпиття спиртних напоїв «Пиво» у місцях заборонених законом», після чого в порядку ст.ст. 264-265 КУпАП, у присутності понятих, був проведений особистий огляд ОСОБА_4 , в ході якого, у внутрішній кишені куртки, в яку останній був одягнений, виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, об`ємом 20 мл., з рідиною коричневого кольору, загальною масою 7,4079 г, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10 - 65 від 14.12.2015 року, містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,2729 г. Тим самим ОСОБА_4 , маючи не погашену судимість за аналогічний злочин, незаконно придбав, незаконно зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині визнав повністю, не заперечував проти обставин, викладених в обвинувальному акті. Вказав, що 08.12.2015 року у візуально знайомого чоловіка за 700 гривень придбав наркотичні речовини, які планував вжити особисто. Того ж дня, приблизно о 12.20 годині розпивав алкогольні напої, в зв`язку з чим, був зупинений працівниками поліції. В ході проведення особистого догляду, в присутності понятих, у нього вилучили медичний шприц з наркотичними речовинами. 08.12.2015 року вживав і наркотичні речовини і алкоголь.

Відповідно ч.3 ст. 349 КПК України за клопотанням прокурора та обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів по даному кримінальному провадженню щодо обставин здійснення обвинуваченим злочину, оскільки ці обставини ніким із учасників судового розгляду не оспорюються. При цьому обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що він розуміє зміст цих обставин та можливість позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, крім того у суду немає сумніву щодо добровільності позиції обвинуваченого.

Беручи до уваги зазначені обставин, беззаперечне визнання обставин вчинення злочину обвинуваченим, про що він дав свідчення, суд дійшов до висновку щодо повного підтвердження винуватості обвинуваченого у скоєнні злочину та кваліфікує його дії за ч. 2 ст. 309 КК України, за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

При визначенні виду й міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, відповідно до положень ст. 12 КК України характеристику особи обвинуваченого, згідно якої він характеризується позитивно. ОСОБА_4 вину свою визнав, щиро розкаявся в скоєному, не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває. Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття обвинуваченого, активне сприяння розкриттю злочину. Відповідно до ст. 67 КК України обставинами, що обтяжують покарання суд визнає вчинення злочину в стані змішаного наркотичного та алкогольного сп`яніння.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, оскільки клопотань від учасників судового провадження, відповідно до глави 18 КПК України, з цього приводу в судовому засіданні не надходило. Окрім того, ОСОБА_4 згідно ухвали Тернівського районного суду Дніпропетровської області від 03.02.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому кримінальному провадженні.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 349, ч.2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, п.1 ч.2 ст. 395 КПК України суд,

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення судової експертизи в НДЕКЦ при ГУМВС України в Дніпропетровській області № 58/10-65 у сумі 614 (шістсот чотирнадцять ) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі:

медичний шприц з рідиною (запаяний експертом термічним способом з метою збереження речового доказу), ін`єкційна голка в захисному ковпачку та склейка паперу поміщені та повернуті в пакет з полімерного матеріалу, який був наданий на експертне дослідження. Пакет зав`язаний ниткою білого кольору, кінці якої опечатані в склейці паперу з пояснювальним текстом і особистим підписом експерта та опечатані 2 (двома) відтисками печаті «*МІНІСТЕРСТВО ВНІТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ* НАУКОВО-ДОСЛІДНИЙ ЕКСПЕРТНО-КРИМІНАЛІСТИЧНИЙ ЦЕНТР* ПРИ ГУМВС УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ* ДЛЯ ВИСНОВКІВ № 58/1» передані до камери схову Криворізького відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали, а особам, які не були присутні в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.

Суддя: