У Х В А Л А

16.05.2016 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду
Вінницької області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,,
слідчого СВ ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ранше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, повідомлення про який внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 березня 2016 року за № 0000247, -

у с т а н о в и в :

Досудовим слідством ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 05 березня 2016 року біля 11-00 год., знаходячись на автобусній зупинці, що по вул. Шекінська в м. Жмеринка, між ним та його батьком ОСОБА_7 виникла сварка на грунті неприязних стосунків, внаслідок якої ОСОБА_5 наніс батьку один удар дерев`яною битою в область правої надбірвної дуги. По даному факту було відкрито кримінальне провадження за ч.1 ст. 121 КК України.
13 травня 2016 року слідчий СВ Жмеринського ВП ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 ..
Слідчий суддя перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного ОСОБА_5 , дійшов таких висновків.
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000247 від 05 березня 2016 року відповідає вимогам ст.ст. 181, 184 КПК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 з`явився до суду 16 травня 2016 року за викликом.
З клопотання видно, що його копію та копію матеріалів, що його обґрунтовують, підозрюваний отримав 13 травня 2016 року о 08-55 г.
Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 121 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що підтверджується копіями: витягу з ЄРДР, копіями протоколів допитів підозрюваного, потерпілого, свідків, копією протоколу огляду місця події, копією висновку судово-медичної експертизи, повідомленням про підозру.
Прокурор також довела наявність достатніх підстав вважати, що існують наступні ризики: можливість переховування підозрюваного від органу досудового розслідування, суду, оскільки були випадки неявки за викликом слідчого, а також вчинення іншого кримінального правопорушення, оскільки підозрюваний не працює, вчинив тяжкий злочин, може негативно впливати на свідків.
Прокурор та слідчий вважають, що з метою попередження підозрюваним цих ризиків, до нього слід застосувати такий запобіжний захід як особисте зобов`язання, поклавши на нього обов`язки прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора, суду на визначений ними час, не відлучатися з м. Жмеринка без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Враховуючи, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, - це свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ст. 177 КПК України.
Разом з цим ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитвино, не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
Тому вважаю можливим застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, оскільки він зможе запобігти вищезазначеним ризикам.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гнатків Томашпільського району Вінницької області, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, згідно з ст. 89 КК України ранше не судимого, - підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, суду;
2) не відлучатися із м. Жмеринка Вінницької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 16 липня 2016 року включно.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання має наслідком застосування грошового стягнення від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8