провадження №1-кп/389/23/15
є.у.н № 389/275/15-к
У Х В А Л А
23 лютого 2015 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

ОСОБА_6 , ОСОБА_7

обвинуваченого - ОСОБА_8

захисника - ОСОБА_9

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що надійшов 27.01.15 року із Знам`янської міжрайонної прокуратури та призначений до підготовчого судового засідання ухвалою від 28.01.2015 року, відносно

ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 КК України,

1)
В С Т А Н О В И В :

В даному кримінальному провадженні підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні. Таким чином, немає перешкод призначення судового розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 на стадії досудового розслідування обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 24.02.2015 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи положення ст.331 КПК України, а також враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, два з яких відносяться до тяжких, враховуючи особу обвинуваченого, суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на два місяці, тобто до 24 квітня 2015 року.

Від прокурора Знам`янської міжрайонної прокуратури області, - ОСОБА_3 надійшло клопотання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , оскільки дані особи можуть дати покази, що мають значення для даного кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали провадження, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні потерпілою ОСОБА_4 заявлено клопотання про приєднання до матеріалів провадження матеріалів цивільного позову.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає клопотання представника потерпілої таким, що підлягає задоволенню.

Таким чином, суд вважає підготовку до судового розгляду завершеною та кримінальне провадження призначає до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 314-316 Кримінального процесуального кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження щодо розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_8 про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Захарівка Новоукраїнського району Кіровоградської області, обвинуваченому в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, 3 ст.185 КК України продовжити строк тримання під вартою на 2 (два) місяці, тобто до 24 квітня 2015 року.

Прийняти для розгляду в кримінальному провадженні цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 ..

В судове засідання викликати:
Обвинуваченого ОСОБА_8 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , свідків: ОСОБА_12 , ОСОБА_11 .

Явку зазначених осіб визнати обов`язковою.
Про розгляд справи повідомити Знам`янського міжрайонного прокурора, захисника ОСОБА_9 .

Розгляд кримінального провадження призначити на 11.00 год. 03 березня 2015 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Копію ухвали вручити Знам`янському міжрайонному прокурору ОСОБА_3 , обвинуваченому ОСОБА_8 та направити начальнику Кіровоградського слідчого ізолятору для відому.

Суддя Знамянського ОСОБА_1
міськрайонного суду