Справа № 682/1435/16-к
Провадження № 1-кс/682/254/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2016 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваної ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваній у кримінальному провадженні № 0000342 від 10 травня 2016 року за ознаками вчинення діяння, що містить ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українці, громадянці України, уродженці села Солотвіно Тячевського району Закарпатської області, з середньою освітою, непрацюючій, без постійного місця проживання та реєстрації, раніше судимої,

в с т а н о в и в:

07 червня 2016 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 .

За матеріалами клопотання застосування такого запобіжного заходу пов`язане з розслідуванням кримінального провадження № 0000342 від 10 травня 2016 року за ознаками вчинення ОСОБА_5 діяння, що містить склад злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження встановлені обставини, які є достатніми для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення.

Органом досудового розслідування встановлено, що 09 травня 2016 року близько 22 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді № 6 багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 , зі сходового майданчика між другим та третім поверхами, повторно, таємно викрала дитячу коляску марки «Quatro», моделі Rally, вартістю 1109,36 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Крім того, 17 травня 2016 року близько 14 години 30 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в під`їзді № 2 багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , потворно, таємно викрала дитячий велосипед марки «Azimuth», моделі Lambortrike, вартістю 2067,83 гривень, заподіявши потерпілій ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

Повідомлення про вчинення суспільно небезпечного діяння за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань слідчим СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області 10 травня 2016 року.

03 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно, і її дії кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджена даними: протоколів огляду та добровільної видачі викрадених речей; показаннями потерпілих та свідків; висновків судово-товарознавчих експертиз.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, з визначеним законом покаранням у виді позбавлення волі на строк до 5 років, будучи неодноразово судимою за вчинення умисних корисливих злочинів, продовжила займатися злочинною діяльністю, вчинивши ряд крадіжок. ОСОБА_5 не має постійного місця роботи та місця проживання, не має легальних джерел прибутку для існування, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, вчиняти нові умисні корисливі злочини, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної та її захисника, визнав клопотання обґрунтованим та підлягаючим задоволенню. Обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою має бути в межах строків, визначених у ст. 197 КПК України, тобто на 60 днів до 06 серпня 2016 року.

Статтею 183 частиною 3 визначено, що суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом.

В ухвалі суду зазначаються обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, які будуть покладені на підозрюваного, обвинуваченого у разі внесення застави, наслідки їх невиконання. Зокрема, обґрунтовується обраний розмір застави, а також можливість її застосування, якщо таке рішення прийнято у кримінальному провадженні, передбаченому ч. 4 статті.

Пунктом 3 частини 5 статті 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, від одного до двадцяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваної, тяжкість кримінального правопорушення, заставу слід визначити у розмірі 110 мінімальних заробітних плат, що становить 13780 гривень.

Керуючись ст.ст. 194, 196, 197, 177, 182, 183, 194, 395 КПК України,

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів до 06 серпня 2016 року включно.

Одночасно визначити запобіжний захід у виді застави для забезпечення виконання ОСОБА_5 покладених на неї обов`язків.

Розмір застави визначити у розмірі 13780 гривень. Застава може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на відповідний депозитний рахунок суду.

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у визначеному розмірі, протягом дії ухвали.

В разі внесення застави, на підозрювану ОСОБА_5 покласти наступні обов`язки:

прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ, та слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

не відлучатися із населеного пункту, в якому вона проживає місто Славута Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваної з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрювана зобов`язана виконувати покладені на неї обов`язки.

Протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали може бути подана апеляційна скарга. Скарга подається до апеляційного суду Хмельницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1