Провадження № 1-кп/331/2/16
Єдиний унікальний номер 331/2755/13-к
У Х В А Л А

26 квітня 2016 р. м. Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, 191 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, 191 ч.3 КК України.
У зв`язку з тим, що суддя ОСОБА_7 , довгий проміжок часу перебуває на лікарняному, згідно до системи документообігу суду кримінальне провадження передано на розгляд судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_8 .
Відповідно до ч.1 ст. 319 КПК України після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та ст. 320 КПК.
Згідно з ч.2 ст. 319 КПК України суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог: 1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді; 2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обґрунтування судових рішень.
В судовому засіданні прокурор просить продовжити слухання кримінального провадження і не наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді.
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 наполягає на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді зі стадії підготовчого судового засідання.
Обвинувачена ОСОБА_6 підтримує думку свого захисника.
Таким чином, враховуючи думку учасників процесу суд, вважає що розгляд кримінального провадження потрібно розпочинати з початку, а саме з призначення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст.319, 372 КПК України,-
Судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, 191 ч.3 КК України розпочати зі стадії підготовчого судового засідання.
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.191 ч.2, 191 ч.3 КК України на 26.04.2016 року на 14 год. 45 хв.
У судове засідання викликати: прокурора, обвинувачену та її захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_8