У Х В А Л А

Іменем України

08.10.2013 рік колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі :

головуючого судді - Вінтоняка Р.Я.

суддів Шевчук О.П.

Галась І.А.

при секретарі - Кулешовій К.С.

за участі:

прокурора - Іллюк Д.Ф.

захисника - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001761 відносно обвинуваченого

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Городище, Менського району, Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.115ч.1 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Деснянського районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115ч.1 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, вказав, що з потерпілою ОСОБА_4 він не був знайомий, в ніч з 02.02.2013 року на 03.02.2013 року він ОСОБА_4 не бачив, в конфлікт з останньою не вступав, вбивство останньої не вчиняв.

В ході досудового розслідування встановлено, що у обвинуваченого ОСОБА_3 були виявлені наступні тілесні ушкодження: забійна рана тильної поверхні 5-го п'ясно-фалангового суглобу правої кисті, яка ускладнилась розвитком флегмони; садно ліктьової поверхні правого передпліччя у верхній третині; садно передньої поверхні лівого колінного суглобу та гомілки у верхній третині; садно передньої поверхні правого колінного суглоба і гомілки у верхній третині та забійна інфікована рана, яка розташована на фоні садна в ділянці правого колінного суглобу.

Обвинувачений ОСОБА_3 в суді вказав, що в ніч з 02.02.2013 року на 03.02.2013 року у нього по вул. Драйзера в м. Києві біля підземного переходу виник конфлікт з невстановленими особами, в ході якого відбулась бійка. Крім того, вказав, що в ту ніч він перебував біля кіоску між будинками №6 та №8 по пр-ту Маяковського в м. Києві, де поповнюючи рахунок за Інтернет, він впав. Зазначив, що при вказаних подіях він міг отримати вищевказані ушкодження.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що на манжеті правого рукава джемпера в темно-зелену полосу, що був вилучений в кімнаті квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3, виявлено генетичні ознаки слідів крові людини, що співпадають з генетичними ознаками, встановленими у зразку крові потерпілої ОСОБА_4

Механізм утворення слідів крові на манжеті правого рукава джемпера в темно-зелену полосу, що належить ОСОБА_3 в ході досудового розслідування не встановлювався.

Прокурор в судовому засіданні, у відповідності до вимог ч.3ст.333 КПК України, заявив клопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі дії, а саме провести слідчий експеримент, шляхом відтворення обставин отримання обвинуваченим ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, як то біля підземного переходу по вул. Драйзера, в м. Києві та біля кіоску між будинками №6 та №8 по пр-ту Маяковського в м. Києві, де поповнював ОСОБА_3 рахунок за Інтернет. З врахуванням отриманих в результаті слідчого експерименту даних, призначити судово-медичну експертизу з метою встановлення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_3 тілесних ушкоджень, а також провести судово-медико-криміналістину експертизу, з метою встановлення механізму утворення крові на джемпері ОСОБА_3

Вислухавши думку адвоката, представника потерпілої, які просили вирішити клопотання на розсуд колегії суддів, дослідивши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.3ст.333 КПК України, у разі якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотання сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі(розшукові) дії.

Враховуючи значення обставин, про встановлення та перевірку яких просить прокурор, можливість їх встановлення та перевірки шляхом проведення слідчих(розшукових) дій, причини з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення та перевірки на стадії досудового розслідування, враховуючи покази обвинуваченого ОСОБА_3 про непричетність до вбивства потерпілої ОСОБА_4, колегія суддів вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.240,242,333 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора задовольнити.

Доручити СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві провести наступні слідчі дії:

- провести слідчий експеримент, шляхом відтворення обстановки та обставин події за участі ОСОБА_3, адвоката, за участю судово-медичного експерта з метою експертної об'єктивації способу отримання ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.

- після проведення слідчого експерименту призначити судово-медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання: 1) Чи могли заподіяні ОСОБА_3 ушкодження утворитись, за обставин викладених у протоколах відтворення обстановки та обставин події.

- провести судово-медико-криміналістичну експертизу на розгляд якої поставити питання: 1) Який механізм утворення крові на джемпері в темно-зелену полосу, що був вилучений в кімнаті квартири АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_3

- з метою проведення судово-медико-криміналістичної експертизи надати експертам джемпер ОСОБА_3 в темно-зелену полосу який знаходиться в камері речових доказів Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві.

Строк виконання доручення встановити до 29 жовтня 2013 року.

Прокурор зобов'язаний надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих(розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому ст..290 КПК України та надати їх суду у встановлений строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ________________________

Судді: _______________________

________________________