АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/873/16 Справа № 698/103/16-к Категорія: ч. 1 ст. 185 КК УкраїниДоповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
про привід
29 вересня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю: прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси у приміщенні апеляційного суду Черкаської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Катеринопільського районного суду Черкаської області від 23 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Скородистик Чорнобаївського району, Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, з неповною середньою освітою, студент 1 курсу Лисянськогопрофесійно-аграрного ліцею, неодружений, постраждалий від аварії наЧАЕС, виховуюється в сімї піклувальника ОСОБА_8 ,

визнаний винним за вчинення кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 185 КК України.

На підставі ст.105 КК України звільнений від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у виді застереження та передано його під нагляд піклувальника ОСОБА_8 строком на 1 рік.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в сумі 491,04 грн.

Також вирішено долю речових доказів по справі.

Запобіжний захід ОСОБА_7 не обирався.

Апеляційний розгляд вище зазначеної справи був призначений судом на 11 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року.

Розгляд даного кримінального провадження не відбувся по причині повторної неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 , який був завчасно та належним чином повідомлений про місце і час слухання справи, про причину своєї неявки не повідомив.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_7 через органи поліції, оскільки останній не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неприбуття до суду.

Відповідно до положень ч.1, 2 ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням вище викладеного, та з метою прискорення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне, задовольнити клопотання прокурора. У зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_7 до апеляційного суду без поважної причини, перенести апеляційний розгляд справи на 10 год. 00 хв. 17 жовтня 2016 року з повторним викликом учасників процесу на вказаний час та дату та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 примусовий привід через органи поліції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 139, 140, 143 КПК України ,-

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , примусовий привід та доставити в судове засідання апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316), що відбудеться 17 жовтня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Виконання ухвали покласти на начальника Катеринопільського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Головного Управління Національної поліції в Черкаській області та прокурора Черкаської області.

Головуючий :

Судді :