Провадження № 1-кс/369/2232/16
УХВАЛА
Іменем України
07.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, офіційно не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0004640 від 06.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Києво-Святогшинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду від 31 жовтня 2016 року на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні № 0004640 від 06.12.2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.185 КК України.

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 05.12.2015 року на 06.12.2015 року (більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 біля магазину побутової техніки «Техномережа F5», маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб поблизу, шляхом підбору ключа, відімкнув навісний замок на дверях для службового користування вказаного приміщення, проник до нього, звідки таємно викрав матеріальні цінності та грошові кошти.

Після вчиненого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 308838 гривень 00 копійок.

28.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними доказами: протоколом огляду місця події, протоколом допиту свідка від 10.02.2016 року, протоколом допиту свідка від 11.02.2016 року, висновком експерта № 4-03/231 від 26.02.2016 року, протоколом обшуку від 29.04.2016 року.

03 листопада 2016 строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні заступником прокурора Київської області продовжено до п`яти місяців, тобто до 06 січня 2017 року включно.

Разом з цим, закінчити розслідування протягом трьох місяців немає можливості, так як з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження необхідно провести товарознавчу експертизу, виконати інші слідчі та розшукові дії, які необхідні для закінчення досудового розслідування у даному провадженні.

Підставою продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із проведенням товарознавчої експертизи.

Крім того, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, а заявлені під час обрання запобіжного заходу ризики, передбачені ч. 1 ст.177 КПК України не зменшились і надалі існують підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може: переховуватися від органу досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 182, 184, 194 КПК України, прокурор просив продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладені ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року, а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Боярка без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити у повному обсязі. У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років, має постійне місце проживання та реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , але систематично за вказаною адресою не проживає, про що свідчать рапорт оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 20 квітня 2016 та рапорт оперуповноваженого Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_6 від 15.05.2016 року, а також ОСОБА_4 був відсутній за вказаною адресою на момент проведення обшуку від 29.04.2016, що є підставою вважати, що існують обґрунтовані ризики переховування від органів досудового розслідування, а відповідно до вимог ч. 2 ст. 181 КПК України, стосовно ОСОБА_4 може бути обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Враховуючи, що підставою продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину та наявність ризиків, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може здійснити дії, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також продовження строку досудового розслідування, у зв`язку із проведенням товарознавчої експертизи, суд вважає за можливе продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_4 до 05 січня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,182,194, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року до 05 січня 2017 року , а саме:

- прибувати до слідчого, прокурора, а в подальшому до суду за першою вимогою;

- не відлучатися з м. Боярка без дозволу слідчого, прокурора;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити підозрюваному, що у випадку невиконання ним покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1