Справа № 333/2226/16-к
Пр. № 1-кп/333/334/16
УХВАЛА

Іменем України
22 липня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальне провадження № 0001648 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше судимого 23.09.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 263, ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 10 громадських робіт,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
29.04.2016 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого в судове засідання.
Суд, розглянувши зазначене клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений судом про день, час та місце розгляду справи двічі не з`явився у підготовче судове засіданні, призначені на 07.07.2016 року 22.07.2016 року, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 КПК України передбачено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч. ч. 2, 3, 4 ст. 142 КПК України під час судового провадження клопотання про здійснення приводу розглядається негайно після його ініціювання. Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи. Копія ухвали про здійснення приводу, завірена печаткою суду, негайно надсилається органу, на який покладено її виконання.
Вислухавши клопотання прокурора про необхідність доручити органам внутрішніх справ здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , керуючись ст. ст. 140, 142, 323 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , привід в судове засідання, призначене на 15 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року.
Виконання ухвали про застосування приводу доручити співробітникам Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали суду направити начальнику Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області та прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області -для контролю.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1