Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3205/2016
У Х В А Л А
13.07.2016р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В:
28.01.2016р. в ЄРДР за №0000021 зареєстроване кримінальне провадження за заявою ОСОБА_3 про підробку офіційного документу у вигляді протоколу екзаменаційної комісії Центру надання послуг №298 від 30.09.2015р.

Постановою від 16.06.2016р. слідчий прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 закрив кримінальне провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

Не погодившись з зазначеною постановою ОСОБА_3 04.07.2016р. звернувся зі скаргою, в якої просив зазначену постанову скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та пояснив, що його дружина в липні 2015р. навчалася в автошколі. Під час навчання вона дізналася для гарантовано успішної здачі іспитів в Центрі з надання послуг необхідно сплатити 2000грн. Грошові кошти вона відмовилася здавати. 30.09.2015р. вона здавала іспити у вказаному Центрі. Здавали іспити групами приблизно по 8 осіб. Вона бачила що в першої групі більшість не здали теоретичні тест, однак були допущені до складання практичного іспиту, якого також насправді не відбувалося, оскільки вже близько 11:00 години вказані 8 осіб залишили Центр. Ввечері вона зателефонувала подругам, з якими разом навчалася в автошколі, та дізналася що майже усі склали іспит.

Також пояснив, що слідчий в ході досудового розслідування обмежився лише отриманням протоколів екзаменаційної комісії, з якої випливає що багато хто того дня не склав іспит, однак був допущений до перескладання іспиту та склав його в інший день. Між тим слідчим не враховано що в заяві йшлося саме про підроблення вказаних протоколів, а за такого він мав би перевірити ті відомості, які в них містяться, чого він не зробив.

Скаржник вважає що слідчому на його запит були направлені повторно підроблені протоколи, про те що нібито з 18 осіб того дня 11 осіб не здали іспити, а здали їх повторно 07 та 09 жовтня 2015р. Перевірити вказане можливо шляхом допиту вказаних осіб щодо подробиць складання іспиту, встановлення осіб що приймали іспит /особливо з практичних навичок /, отримання тимчасового доступу до оператора мобільного зв`язку, для з`ясування місця знаходження вказаних осіб, встановлення коли саме оформлялося посвідчення водія для вказаних осіб.

Вивчивши скаргу та постанову про закриття кримінального провадження, вважаю за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. При цьому слідчий повинен вчинити всі необхідні дії при проведенні досудового розслідування, які спрямовані на збирання, перевірку та оцінку доказів, версій у їх сукупності.

З заяви ОСОБА_3 вбачається що він виклав відомості, що можуть свідчити про підроблення протоколу екзаменаційної комісії Центру надання послуг №298 від 30.09.2015р. За такого слідчий мав вчинити слідчі дії спрямовані на перевірку вказаних відомостей. Замість цього слідчий обмежився отриманням на запит протоколу, не перевіривши викладені в них відомості, поклав в основу постанови про закриття кримінального провадження.

При проведенні досудового слідства необхідно:

-встановити коли саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та інші особи зі списку в 13 осіб, що повторно складали іспит, отримали посвідчення водія, коли за даними електронної бази для них вказані посвідчення замовлялися;

-у разі якщо вказані дії відбувалися в період 07.10.2015р. та пізніше, то ретельно допитати всіх осіб що складали іспит 30.09.2015р. щодо обставин складання іспиту, часу який був витрачений на складання, встановити чи вони при собі мобільні телефон, номер мобільного телефону, отримати тимчасовий доступ до операторів мобільного зв`язку, отримати їх заяви, в яких вони вказували мобільний телефон, вчинити інші дії спрямовані на підтвердження фальшування протоколів від 30.09.2015р. та 07.10.2015р.;

-У відповідності до отриманих доказів прийняти правове рішення.

Керуючись ст. 306, 309 КПК України

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити, постанову про закриття кримінального провадження №0000021 скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1