Справа №639/2925/16-к
Провадження №1-кс/639/403/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 квітня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 19.03.2016 року, про зобов`язання вчинити процесуальні дії, -

В С Т А Н О В И В:
31.03.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_3 , в якій заявник просить: зобов`язати прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 внести до ЄРДР відомості за заявою від 19.03.2016 року про вчинення співробітником Ленінського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ст.356 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_3 зазначає, що 19.03.2016 року на адресу прокуратури нею поштою направлено заяву про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана прокуратурою 22.03.2016 року.

В заяві від 19.03.2016 року ОСОБА_3 зазначає, що ОСОБА_4 самовільно вчинено дії, всупереч установленому законом порядку, правомірність яких оспорюється, якими завдано значної шкоди її інтересам, в тому числі: з використанням службового становища ним внесено зміни в технічний паспорт на домоволодіння АДРЕСА_1 , до якого внесено належний їй на праві власності паркан, самовільно знесений паркан між домоволодіннями АДРЕСА_2 , знесені межові знаки між домоволодіннями, знищено багаторічні насадження та вчинено інші дії, які пов`язані із порушенням використання земельної ділянки.

Фактичні обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення за ст.356 КК України, викладені в письмовій заяві ОСОБА_3 від 19.03.2016 року.

Однак, після отримання заяви про скоєння злочину, всупереч приписам ст.ст.214, 477 КПК України, прокурором не внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не вирішено питання про початок досудового розслідування.

У судове засідання заявник ОСОБА_3 не прибула, на адресу суду надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, у зв`язку з чим, з огляду на визначені ч.2 ст.306 КПК України скорочені строки розгляду скарги, судовий розгляд за скаргою проведено без її участі.

Прокурор Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

19.03.2016 року на адресу Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 заявником ОСОБА_3 направлено поштою заяву про вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Згідно копії поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, зазначена заява надійшла до прокуратури 22.03.2016 року.

Згідно ст.25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.

Відповідно до положень ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається (ч.4 ст.214 КПК України).

Оскільки до суду не надано доказів на підтвердження того факту, що відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому на підставі вимог п.3 ч.2 ст.307 КПК України скарга підлягає задоволенню.

Викладені у заяві ОСОБА_3 від 19.03.2016 року відомості про можливе вчинення злочину, передбаченого ст.356 КК України, мають бути перевірені в межах досудового розслідування, оскільки зі змісту поданої заяви вбачається достатність підстав, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.214, 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 вх. №10714 від 31.03.2016 року про оскарження бездіяльності прокурора Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, про зобов`язання вчинити процесуальні дії задовольнити.

Зобов`язати прокурорів Жовтневого відділу Харківської місцевої прокуратури №2 в порядку ст.214 КПК України протягом 24 годин з моменту отримання зазначеної ухвали суду внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_3 від 19.03.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.356 КК України, та вирішити питання про початок досудового розслідування.
Повний текст ухвали складено та оголошено 12.04.2016 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, однак підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1