Справа № 301/196/16-к
Провадження № 1-кп/301/43/16

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"30" березня 2016 р. м. Іршава
Іршавський районний суд,Закарпатської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осій, Іршавського району та мешканця АДРЕСА_1 українця, гр-н України, одруженого, не працюючого, не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в період часу з 08.11.2015 року по 15.11.2015 року знаходячись за адресою с. Ільниця, по вул. Радянська, Іршавського району Закарпатської області діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, з території кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де здійснює підприємницьку діяльність ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 з вказаного магазину з тильної сторони літньої тераси таємно викрав сім стільців з металевого корпусу та три дерев`яні стільці, після чого привласнивши викрадене з місця злочину зник, завдавши потерпілій ОСОБА_6 матеральні збитки на загальну суму 1480, 05 грн.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, фактичні обставини справи, що викладені в обвинуваченні, не оспорював, та по суті обвинувачення показав, що дійсно в період часу з 08.11.2015 року по 15.11.2015 року кафе-бару «У центрі» с.Ільниця,Іршавського району з тильної сторони літньої тераси викрав сім стільців з металевого корпусу та три дерев`яні стільці, у вчиненому розкаюється.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_5 вини, винність його стверджується також:
- протоколом огляду місця події від 18.11.2015 року - території магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою АДРЕСА_1 /т. 2 а.с. 10-12/;
- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.01.2016 року за участю обвинуваченого ОСОБА_5 /т.2 а.с.77-80/;
- протоколом огляду предмета від 28.12.2016 року- 6-ти стільців з металевого корпусу зеленого кольору з дерев`яними вставками; 3-х дерев`яних стільців у вигляді табуретки /т.2 а.с.61-62/;
- висновком експерта про вартість об`єкта оцінки від 28.12.2015 року /т.2 а.с. 58-60 /.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд ,дослідивши докази по справі вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_5 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) .
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченого, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочин відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, відсутність цивільного позову по справі, особу винного його вік, стан здоров`я, освіту, характеристику за місцем проживання, вчинив злочин вперше.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд вважає за необхідне визнати щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст. 66 КК України. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції частини статті, яка передбачає покарання за вчинений ним злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
Призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян що на день постановлення вироку становить 850,0 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази - п`ять стільців з металевого корпусу та три дерев`яні стільці у вигляді табуретки передати власнику ОСОБА_6 після вступу вироку в законну силу.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : ОСОБА_1