Березівський районний суд Одеської області
17.03.2016
Справа № 494/129/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 березня 2016 року Березівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Березівка Одеської області кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заводівка Березівського району Одеської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 5.09.2006 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 296, ст.75 КК України на 2 роки обмеження волі з випробуванням строком на 1 рік,

2) 4.11.2008 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 309, ст.75 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки з випробувальним строком на 2 роки,

3) 6.11.2009 року Березівським районним судом Одеської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбутне покарання за вироком Березівського районного суду Одеської області від 4.11.2008 року і за сукупністю вироків визначено остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі; 13.09.2014 року звільнений з Ширяївського ВЦ № 111 по відбуттю строку покарання (судимість не погашена,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17.07.2015 року приблизно о 22: годині ОСОБА_5 , знаходячись поблизу кафе «Селена», розташованого по вул. Побєди №1, м.Березівка Одеської області та зустрівшись на сходах біля кафе «Селена» із своїм односельчанином ОСОБА_6 , попросив останнього запалити цигарку. ОСОБА_6 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, тримаючи в руках свою запальничку, підніс її ближче до обличчя обвинуваченого, який нахилився над запальничкою. В цей час в правій кишені літніх шортів ОСОБА_6 пролунав дзвінок мобільного телефону. ОСОБА_5 , здогадавшись, що у ОСОБА_6 в правій кишені знаходиться мобільний телефон, вирішив його таємно викрасти. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, непомітно для потерпілого, який перебував в стані алкогольного сп`яніння, що виключає можливість усвідомлювати значення того, що відбувається, ОСОБА_4 опустив свою ліву руку в праву кишеню шортів потерпілого, і миттєво, діючи умисно та протиправно, з корисливих мотивів та з метою власного збагачення, повторно, таємно викрав мобільний телефон марки «Nokia 215 Dual SIM», вартістю 999 грн. з флеш-карткою на 16 гігабайт, вартістю 120 грн., сім-карткою мобільного оператора «Київстар», вартістю 20 грн. та коштами на рахунку в сумі 11 грн.,

спричинивши потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 1150 грн.
У судовому засіданні обвинувачений винним себе визнав у скоєному та фактичні обставини справи, встановлені органом досудового розслідування, не оспорює та їх зміст розуміє правильно, що у відповідності до положень ч.3 ст.349 КПК України визнається недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, які не оспорюються ніким із учасників судового провадження. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що винність обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину доведена.

Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України є правильною, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому суд враховує ступінь і характер суспільної небезпеки та особу винного.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є щире каяття у скоєному та добровільне відшкодування завданого збитку.

За місцем проживання обвинувачений характеризуються негативно.

З таких обставин суд вважає, що міра покарання ОСОБА_5 повинна бути визначена у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст.368,370,371,374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним за ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Березівський районний суд Одеської області.

Суддя: