Справа № 1-16/10 Провадження № 1-16/10
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.09.2010 Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Цюмрака М.Д.

при секретарі Опока Г.І. з участю прокурора Сірачинського P.M., та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3., українця, гр.-на України, ІНФОРМАЦІЯ_4, позапартійного, одруженого, на утриманні має двох дітей, працюючого бригадиром колії Ходорівської дистанції ПЧ-18, раніше не суджений, - за ст.296 ч.І КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 09.06.2009 року близько 20.00 год. в с.Чижичі Жидачівського району Львівської області, в приміщенні магазину, який знаходиться в даному селі і який орендує приватний підприємець ОСОБА_3, безпричинно пристав до потерпілої ОСОБА_4, висловлюючись на її адресу нецензурними словами в присутності громадян села, які там знаходилися, після чого, схопивши потерпілу за руку, вивів її на вулицю, де в присутності громадян наніс їй удари руками та ногами в різні частини тіла та голову, спричинивши останній згідно висновку судово-медичної експертизи № 85 від 22.06.2009 р. легкі тілесні ушкодження у вигляді одного синця на голові, двох синців на животі та одного синця на правій нозі.

Будучи допитаним в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину у пред»явленому йому звинуваченні повністю заперечив і суду пояснив, що 09.06.2009 року він разом із дружиною йшов з поля додому і дружина зайшла в магазин, щоб купити продукти, а він залишився біля магазину. У приміщення магазину він не заходив, потерпілу з магазину за руку не тягнув і ударів їй не наносив. Підсудний просить його виправдати, заявлений до нього цивільний позов не визнає.

Не дивлячись на те, що підсудний свою вину у пред»явленому йому звинуваченні заперечив, його вина повністю доведена в судовому засіданні поясненнями потерпілої, свідків, іншими письмовими доказами.

Так, потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила що 09.06.2009 року близько 20.00 год. вона прийшла в магазин села Чижичі чоловікові по сигарети, але в цей час продавець ОСОБА_5 приймала товар, а покупці чекали, тому потерпіла сіла в магазині за столик і також чекала. Крім неї в магазині були Мищак, ОСОБА_3, ОСОБА_6. В магазин зайшла ОСОБА_7, підійшла до продавця і та щось їй відпустила. Побачивши потерпілу, ОСОБА_8 почала її в присутності громадян обзивати, ображала нецензурними словами. Через декілька хвилин в магазин зайшов чоловік ОСОБА_7 - підсудний ОСОБА_2, який схопив потерпілу за ліву руку і потягнув з магазину на вулицю. Потерпіла впиралася, але сили були нерівні і він її витяг з магазину, де біля магазину, коло автомобіля ОСОБА_3 вдарив її рукою в область віска, а потім ще декілька разів вдарив туди ж, після чого копнув один раз в область живота від чого потерпіла впала, а чи підсудний ще її копав ногами чи ні, вона не знає. Коли потерпіла впала, то почала кричати і плакати, говорила, що про це заявить в міліцію. Дружина підсудного кричала до підсудного щоб бив потерпілу. Коли підсудний бив потерпілу то це бачили свідки, особливо ОСОБА_9, яку потерпіла бачила у дверях магазину, яка за всім цим спостерігала. В той час коли підсудний наносив потерпілій удари, він ще й обзивав її нецензурними словами.

Потерпіла просить притягнути підсудного до кримінальної відповідальності за вчинене, а також стягнути з нього завдану їй як матеріальну так і моральну шкоду, оскільки вона терпіла фізичний біль, приниження, все це відбувалося в людному місці, біля магазину і їй було встидно, а тому просить стягнути з підсудного 630 грн. завданої їй матеріальної шкоди, яка складається з вартості витрат на проїзд до суду і назад в сумі 500 грн., вартість лікарств придбаних на лікування 100 грн., рентгенівський знімок 30 грн. та 10 тис. грн. моральної шкоди, а всього 10630 грн.

ОСОБА_10 Петрівна суду пояснила, що вона 09.06.2009 року працювала в магазині с.Чижичі і біля 20.00 год приймала товар. Бачила як у магазин зайшла ОСОБА_4 і сіла за столик. Після неї в магазин зайшла ОСОБА_7 , яка почала розмовляти з ОСОБА_9. Свідок почула як між потерпілою і ОСОБА_7 виник якийсь конфлікт, але свідок зробила їм зауваженню щоб перестали сваритися у приміщенні магазину, В цей час у магазин зайшов підсудний, який підійшов до потерпілої, схопив її за руку і вивів з магазину. Свідок бачила як підсудний наніс потерпілій біля магазину два удари в обличчя, а його дружина кричала «бий суку».

Факт побиття підсудним потерпілу ствердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_11, яка пояснила, що 09.06.2009 року, під вечір, вона йшла з городу і повернула в магазин де була ОСОБА_4, ОСОБА_6. В магазин зайшла ОСОБА_7, яка купила помідори, банани, після чого підійшла до потерпілої і розпочала з нею сварку. Через декілька хвилин в магазин зайшов підсудної який підійшов до потерпілої, схопив її за руку і вивів з магазину. Потерпіла кричала, що ти в мене хочеш, відпусти. Біля магазину підсудний наніс потерпілій декілька ударів в область обличчя, голови. Свідок хотіла скочити між них, щоб підсудний припинив бійку, але вона його побоялася і тому забігла в магазин і крикнула до дівчат, що ОСОБА_7 б»є їх коліжанку.

З пояснення свідка ОСОБА_3 вбачається, що 09.06.2009 р. близько 18:30 год. він привіз товар до свого магазину у с.Чижичі Жидачівського р-ну Львівської обл. В цей час в магазині була продавець ОСОБА_5 і ще дві жінки, яких в даний час він вже знає - це ОСОБА_11 потерпіла. Через деякий час в магазин зайшла дружина підсудного і між нею та потерпілою виникла, сварка. Через що вони сварилися, свідок не знає, оскільки не прислухався, а займався роботою. Чи заходив у магазин підсудний, свідок також не звернув увагу, оскільки був зайнятий.

Свідок пояснив, що він чув біля магазину якийсь крик, але в той час він не знав хто кричить і чому. Пізніше йому зі слів знайомих стало відомо, що біля магазину підсудний бив потерпілу.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що потерпіла - його дружина. 09.06.2009 року біля 20 год.30 хв. будучи у себе на подвір»ї в с.Чижичі Жидачівського району, свідок побачив як вулицею йшов підсудний із своєю дружиною яка, порівнявшись із свідком сказала до свого чоловіка, що якщо він мужчина, то нехай поставить її на своє місце, але про кого вона говорила, свідок не зрозумів. Однак через якусь мить з городу прийшла його дружина, яка була схвильована і йому розповіла, що ОСОБА_2 її побив. Побачивши ОСОБА_7, дружина почала з нею сваритися вони обзивали одна одну і ОСОБА_7 кинула в сторону дружини свідка каменем, однак не влучила в неї. Зайшовши до хати, свідок побачив на обличчі дружини синяк, а також на животі та стегні, вона скаржилася на головний біль. Дружина пояснила, що синяки отримала від ударів підсудного, а також коли вона впала, то він її копав ногами. Наступного дня дружина звернулася до Ходорівської районної лікарні.

Свідок пояснив, що його дружині тілесні ушкодження наніс підсудний, а не він, він з дружиною в ті дні ні сварився, ні бився.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що її сім»я з сім»єю потерпілої перебуває в неприязних відносинах через те, що посварилися із-за дітей.

09.06.2009 року свідок із своїм чоловіком - підсудним по даній справі близько 20.00 год. поверталися з городу. Вона зайшла у магазин купити продукти, а чоловік залишився біля магазину. В магазині свідок побачила потерпілу і в присутності громадян, які знаходилися у магазині, заявила потерпілій претензії чого вона пристає до її дочки, чіпає її і вийшла з магазину. Потерпіла вийшла з магазину слідом за свідком і почала обзивати її та чоловіка нецензурними словами, але ні вона, ні чоловік на це не звертали уваги і пішли додому.

Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що підсудний - її батько. Її сім»я та сім»я потерпілої перебувають у неприязних стосунках через те, що потерпіла їх обзиває. Так було і 09.06.2009 року коли свідок приблизно о 17 год.30 хв. проходила мимо будинку потерпілої, яка її безпричинно обзивала, а також обзивала свідка баба потерпілої. Свідок про це розповіла по мобільному телефоні своїй матері, яка на той час була в полі.

Про те, що батько побив біля магазину потерпілу, свідок нічого не знає, оскільки там не була.

З пояснення свідка ОСОБА_6 вбачається, що 09.06.2009 року він приблизно 0 20 год.30 хв. знаходився у магазині в с.Чижичі, де була ОСОБА_4 і продавець ОСОБА_5. В магазин зайшла дружина підсудного ОСОБА_7, яка купила продукти підійшовши до потерпілої, почала її обзивати. Свідок зрозумів, що даний конфлікт виник через їхніх дітей. Свідок суду пояснив, що він в ході досудового слідства пояснив, що в магазин зайшов підсудний ОСОБА_2 і, схопивши потерпілу за руку, вивів її з магазину на вулицю. Потерпіла впиралася але він її все-таки витяг з магазину, де на вулиці підсудний наносив їй удари руками і ногами по різних частинах тіла, але це не відповідає дійсності. Він цього не бачив, а говорив слідчому так, бо так попросила його говорити потерпіла, яка пообіцяла йому за це грошу, а оскільки грошей не дала, тому він в даний час говорить суду правду.

Вина підсудного доведена також і письмовими доказами, а саме:

Висновком судово-медичної експертизи № 85 від 22.06.2009 p., згідно якого у потерпілої було виявлено один синець на голові, два синці на животі та один синець на правій нозі, які виникли від дії твердих тупих предметів, могли утворитись від ударів кулаками та ногами 09.06.2009 р. при обставинах, вказаних у постанові та відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Малоймовірне виникнення вище перерахованих тілесних ушкоджень внаслідок однократного вільного падіння потерпілої ОСОБА_14 на тверде покриття з висоти власного росту, так як пошкодження розташовані на різних площинах тіла(а.с.24);

Суд критично відноситься до показів підсудного, його дружини, свідка ОСОБА_6, які стверджували суду, що підсудний не вчиняв хуліганських дій відносно потерпілої ОСОБА_14, оскільки це не знайшло свого об»єктивного підтвердження в процесі розгляду справи в судовому засіданні і такі пояснення дані з метою уникнення підсудного від кримінальної відповідальності. Такі пояснення повністю спростовуються показами самої потерпілої ОСОБА_4, свідків ОСОБА_15, ОСОБА_16, даних в судовому засіданні, висновком судмедексперта.

Оцінивши всі зібрані в ході досудового слідства та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд вважає, що дії підсудного слід кваліфікувати за ст.296 ч.1 КК України, оскільки він в громадському місці - в магазині, ігноруючи встановлені в суспільстві правила та норми поведінки і моралі, схватив за руку потерпілу ОСОБА_4 і витягнув її на вулиці де, висловлюючись в її адресу нецензурними словами, наніс декілька ударів руками та ногами в різні частини тіла, тобто грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю.

Заявлений потерпілою цивільний позов підлягає до часткового задоволення, оскільки потерпіла не пред»явила суду доказів того, що вона витратила разом з чоловіком на дорогу до слідчого та в судові засідання 500 грн., немає доказів того, що вона сплатила 100 грн. за лікарства та 30 грн. за рентгенівський знімок, тому в цій частині позов до задоволення не підлягає. Суд вважає, що своїми протиправними діями підсудний дійсно наніс потерпілій моральну шкоду, побивши її в людному місці в присутності громадян, ображаючи її при цьому нецензурними словами, тому з нього слід стягнути в користь потерпілої 5000 грн. завданої їй моральної шкоди, в решта частині позові слід відмовити.

Призначаючи підсудному покарання, суд враховує суспільну небезпечність вчиненого злочину, який відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу підсудного, який позитивно характеризується, на утриманні має двох дітей, вперше притягується до кримінальної відповідальності, а тому вважає, що до нього слід застосувати покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 324 , 28 КПК України суд, -

ЗАСУДИ В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст.296 ч.1 КК України і обрати покарання у виді штрафу в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн. /вісім тисяч п»ятсот гривень/.

Цивільний позов ОСОБА_4 задоволити частково.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 завдану їй моральну шкоду в сумі 5000 грн./п»ять тисяч грн../.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без зміни - підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти днів з часу оголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Жидачівський районний суд.

Головуючий суддя :