Провадження № 1-кс/638/3043/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 вересня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю заявника ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в :
12.09.2016 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність т.в.о. начальника СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 щодо не внесення , відповідно до вимог ст.. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних даних на підставі подання ( повідомлення) про розгляд питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст.. 382 КК України умисне невиконання рішення суду. Просить суд зобов"язати т.в.о. начальника СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі подання ( повідомлення) про розгляд питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст.. 382 КК України.
Доводи скарги обґрунтовано тим, що 30.08.2016 року начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області на адресу начальника СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області на підставі вимог ст.. 11 Закону України " Про виконавче провадження" направлено подання ( повідомлення) про розгляд питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності відповідно до закону. На час звернення до суду з даною скаргою відомості про вчинення боржником за виконавчим провадженням кримінального правопорушення за статтею 382 КК України умисне невиконання рішення суду до ЄРДР не внесено. За таких обставин вбачається протиправна бездіяльність.
У судовому засіданні заявник скаргу підтримав , просив її задовольнити.
Пояснив, що він є представником сторони виконавчого провадження- стягувача, в особі ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М.", на користь якого боржником не виконується наказ Господарського суду Харківської області про стягнення заборгованості.
Представник СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області на виклик в судове засідання не з"явився, про причини неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчать дані, які містяться в матеріалах справи.
Суд, заслухавши пояснення заявника , дійшов наступного.
Положенням статті 303 КПК України, передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що підлягають оскарженню, а саме на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення , у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодекс, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно до ч. 1 ст. 214 КПК України , слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви , повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь- якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування , визначається керівником органу досудового розслідування.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під досудового розслідування здійснюється за обов"язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
З доводів скарги вбачається, що адвокат ОСОБА_2 на підставі адвокатської угоди від 18.05.2015 року надає юридичні послуги клієнту в особі ТОВ "Торговий будинок "С.К.С.М."
До СВ Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області з поданням ( повідомленням) про розгляд питання про притягнення боржника до кримінальної відповідальності за ст.. 382 КК України звернувся державний виконавець ОСОБА_5 , яке погоджено начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби міста Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Таким чином, адвокат ОСОБА_2 не є особою, яка звернулась з заявою про злочин, не є потерпілим , його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна, відповідно у нього не виникло права на оскарження бездіяльності слідчого в розумінні вимог ст.. 303 КПК України.
Зі змісту ст. 307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Таким чином, суд вбачає законні підстави для відмови в задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність службової особи, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1