Дата документу 10.08.2016 Справа № 554/3411/16-к
Провадження № 1-КС/554/6098/2016
УХВАЛА

Іменем України
10 серпня 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старший слідчого СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

встановила:

09.08.2016 року до суду надійшло зазначене клопотання, мотивоване наступним.
Службові особи Державної спеціалізованої кредитно - господарської організації « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), зловживаючи службовим становищем, з метою одержання неправомірної вигоди для ОСОБА_3 , використовуючи службове становище всупереч інтересам служби, та п. 4, 7 «Правил надання довгострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі», прийняли рішення про надання кредиту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , працюючого у СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), шляхом укладання кредитної угоди за № 2617-15 від 22.04.2015 року про надання кредиту на будівництво житлового будинку на загальну суму 200 000, 00 грн., тим самим спричинили тяжкі наслідки охоронюваним законом Державним інтересам.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст.364 КК України.

Відповідно до п. 4 «Правила надання дострокових кредитів індивідуальним забудовникам житла на селі» затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.10.1998 року № 1597 щодо умови надання кредиту позичальникам, які постійно проживають, будують об`єкти кредитування в сільській місцевості і працюють в органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах та організаціях сільського господарства, в особистих селянських господарствах, інших господарських формуваннях, що функціонують у сільській місцевості, соціальній сфері села, а також на підприємствах, установах, організаціях переробних і обслуговуючих галузях агропромислового комплексу, навчальних закладах, закладах культури та охорони здоров`я, розташованих у межах району, п. 7 зазначених Правил, щодо користування державним пільговим кредитом за умови їх проживання у сільській місцевості в межах сіль і селищ, а також за межами сіл і селищ у відокремлених фермерських садибах та підтвердження ними своєї платоспроможності, що не відповідає дійсності поданих ОСОБА_3 документів.

ОСОБА_3 1985 р.н., офіційно працевлаштований у СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та перебуває на посаді провідного інженера-технолога інженерно-будівельної служби виробничої бази підприємства, яка розташована на території Полтавської області, Новосанжарського району у с. Соколова Балка, що підтверджується виданою довідкою про доходи зазначеного спільного підприємства за № 418-Б від 15.04.2015 року.

В ході проведення досудового слідства встановлено, що на даний час ОСОБА_3 звільнився з СП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ) та з 24.05.2016 року працює на посаді головного технолога УПГГК філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

В ході проведення досудового слідства виникла необхідність у отриманні інформації та належним чином завірених копій документів: трудової книги ОСОБА_3 його службові (посадові) обов`язки, інформацію щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати, довідки про перерахування до бюджету нарахованого ЄСВ. Вказані копії документів необхідні для проведення економічних експертиз по кримінальному провадженю.

Так 30.06.2016 року на адресу УПГГК філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 направлено запит в порядку ст. 40, 84-86, 93 КПК України з метою отримання копій завірених документів: трудової книги ОСОБА_3 його службові (посадові) обов`язки, інформацію щодо нарахованої та виплаченої заробітної плати, довідки про перерахування до бюджету нарахованого ЄСВ, які мають значення для досудового розслідування.

14.07.2016 року на адресу СУ ГУНП в Полтавській області надійшов лист від УПГГК філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 ) про те, що інформацію зазначену в запиті слідчого надати не можуть, так як вказана інформація являється конфіденційною та не підлягає розголошенню.

Указані документи необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні та зберігаються у приміщеннях УПГГК філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 .

Слідчий надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, розгляд даного клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вона перебуває.

Згідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 4, ч. 5, ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення копій затребуваних документів.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Надати дозвіл слідчому СУ ГУ Національної поліції України в Полтавській області ОСОБА_2 до документів та речей, з метою ознайомлення, вилучення їх копій, що перебувають у володінні УПГГК філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ ВП: НОМЕР_2 ), що за адресою: АДРЕСА_4 а саме: наказ про призначення (контракт) ОСОБА_3 , трудова книга ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , службові (посадові) обов`язки ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1