Справа № 1-130/10
Номер провадження 1-130/10
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.05.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої - судді Марусяк М.О.

при секретарі - Ступчук Л.Б.

з участю: прокурора - Кілічук Й.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рахів справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2єднання №168, Рахівського району, Закарпатської області, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, судимого 18.03.2010 року Рахівським районним судом за ст.122 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.164 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_1, будучи, згідно постанови Рахівського районного суду від 12 липня 1999 року, зобовязаним до сплати аліментів на користь ОСОБА_2 ОСОБА_1) ОСОБА_3, на утримання двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, щомісячно, починаючи з 06 липня 1999 року і до досягнення дітьми повноліття, злісно ухилявся від сплати аліментів та в період з січня 2005 року по березень 2010 року допустив заборгованість на суму 17174, 52 гривень, чим поставив ОСОБА_2 в скрутне матеріальне становище.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у скоєному визнав повністю та показав суду, що дійсно з липня 1999 року згідно з постановою Рахівського районного суду Закарпатської області, як батько двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_6 та дочки ОСОБА_7, зобовязаний до сплати аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку, на їх утримання на користь громадянки ОСОБА_2. Заборгованість по аліментам допустив через те, з тієї причини, що немає постійного місця роботи та регулярного заробітку. Час від часу влаштовується на роботу, зокрема працював в 1І11 «Крокус», в Ясінянській ЗОШ № 1, а також періодично виїжджав на сезонні роботи та частково сплачував аліменти на утримання дітей. Про те, що допустив заборгованість по сплаті аліментів, в сумі 17174 гривні 52 копійки йому відомо, тому цивільний позов на вказану суму визнає. У вчиненому розкаюється, просить суворо його не карати, зобовязується сплачувати аліменти на утримання своїх неповнолітніх дітей.

Потерпіла ОСОБА_2, в ході судового слідства показала суду, що її колишній чоловік ОСОБА_1, будучи зобовязаним за постановою суду до сплати аліментів в її користь на утримання двох дітей, в період з 2005 року по даний час не сплачував аліменти, хоча працював в ПП «Крокус», згодом в Ясінянській ЗОШ № 1, а також по найму в людей, і мав можливість надавати їй вказані кошти. Обоє дітей школоповинного віку, вона сама невзмозі забезпечувати їх всім необхідним для нормального розвитку дітей, тому знаходиться в скрутному матеріальному становищі. Заборгованість склала 17174 гривень 52 копійки. На вказану суму заявляє цивільний позов, міру покарання залишає на розсуд суду.

Суд, на підставі ст. 299 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюють ся, тобто без дослідження показів свідків, зазначених у списку обвинувального висновку, про що не заперечують учасники судового розгляду, при цьому підсудному розяснено, що у такому випадку від буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Окрім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1, його вина у

вчиненні злочину доведена перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- матеріалами подання начальника відділу ДВС Рахівського РУЮ про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_1 в яких міститься (доручення про проведення досудової підготовки матеріалів по факту злісного ухилення від сплати аліментів на утримання дітей (а.с.З); подання про притягнення до крим відповідальності ОСОБА_1В.(а.с.4-8); розрахунок заборгованості по сплаті аліментів (а.с. 9-10); пояснення ОСОБА_1 (а.с. 13,15); заява ОСОБА_2 (а.с. 14); попередження ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність (а.с. 17); акт державного виконавця (а.с.22); виконавчий лист (ас.32-34);

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч.І ст.164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Цивільний позов заявлений потерпілою ОСОБА_2, 17174 гривні 52 копійки, що становить суму заборгованості по аліментах слід стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь потерпілої.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів у справі немає.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному, суд враховує те, що він вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, проживає у важких матеріально-побутових умовах, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному судом не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_1, слід обрати покарання у виді обмеження волі, що прямо передбачено санкцією ч.1 ст.164 КК України. Враховуючи, що виправлення підсудного ОСОБА_1 можливе без ізоляції від суспільства, суд вважає за можливе застосувати до підсудного правила ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд також враховує, що його визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України вироком Рахівського районного суду від 18 березня 2010 року (вирок набув законної сили) та призначено покарання у виді одного року обмеження волі, із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, тому призначаючи покарання за даним вироком суд виходить з вимог ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднавши покарання за вироком від 18 березня 2010 року.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 164 ч.1 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст. 70 ч. 4 КК України ОСОБА_1 приєднати частково покарання за вироком Рахівського районного суду від 18 березня 2010 року і остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років і 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового ЗЛОЧИН та виконає покладені на нього обовязки, передбачені ст.76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу орган7 кримінально-виконавчої системи, повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання чи роботи, періодично зявлятися в орган кримінально- виконавчої системи для реєстрації.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 17174>52(сімнадцять тисяч сто сімдесят чотири) гривні 52 копійки цивільного позову.

На вирок може бути внесена апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя: Марусяк М.О.