Справа № 524/5498/16-к
У Х В А Л А
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітан поліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозапису.
На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчий вказав, що 28.05.2016 близько 17:20 невстановлена особа, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку велосипеду Winner сірого кольору, який там залишив без нагляду на тривалий час ОСОБА_3 , 1987 р.н.
За даним фактом 29.05.2016 року СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що по АДРЕСА_1 знаходиться приміщення кафе-бар « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будівля якого обладнана камерами відео спостереження які здійснюють відео зйомку як ззовні так і в середині приміщення.
В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність отримання повної відео-інформації з камер відео спостереження про подію яка відбулась 28.05.2016 року в період часу з 17-00 годин до 17-30 годин в приміщенні кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 .
Для перегляду відеозапису за вказаний період необхідно витребування відповідної інформації та можливість вилучити її копію на цифровий носій інформації. Отримати зазначену інформацію в інший спосіб неможливо, тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації.
Згідно довідки яку представив директор ПП « ОСОБА_4 » кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вихідний номер №21 від 13.06.2016 року, вище вказані відео камери знаходяться на їхньому балансі. Вищевказана інформація потребує вилучення на цифровому носії інформації, у зв`язку з тим, що вона буде використана в подальшому для проведення гласних та не гласних слідчих дій по встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення.
Довести в інший спосіб обставини, які передбачається доводити за допомогою даної інформації неможливо, оскільки згідно п. 7 ст. 162 КПК України така інформація містить охоронювану законом таємницю, і доступ до неї відповідно до ст. 159 КПК України здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Вищевказана інформація підлягає визнанню її як речового доказу та зберігання в матеріалах кримінального провадження, крім того може буде використана в подальшому для проведення гласних та негласних слідчих дій тому її необхідно відобразити на електронному носії інформації та вилучити.
У зв`язку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, підлягає задоволенню.
Враховуючи, що метою тимчасового доступу до речей та документів є встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення та приєднання отриманих документів в якості речового доказу, вважаю за можливе надати розпорядження на вилучення зазначеного в клопотанні відеозапису на цифровому носії інформації.
Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до відеозапису з зовнішніх та внутрішніх камер відеоспостереження ПП « ОСОБА_4 » кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_1 ) за 28.05.2016 року за період часу з 17-00 годин до 17-30 годин та можливість вилучити копію інформації на цифровий носій інформації.
Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстав і ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє до 25 серпня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :