Провадження № 1-кс/344/4625/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000081, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що військовою прокуратурою Івано-Франківського гарнізону проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000081 від 15.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Матеріалами клопотання зазначено, що впродовж поточного року у кварталі № 10, виділі № НОМЕР_1 (площа 1,8 га) ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена суцільно-лісосічна рубка головного користування ліміту 2016 року.

Проведенням із участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрольної бусольної зйомки площі зрубу по румбах та довжинах промірів плану-схеми відводу ділянки рубки, встановлено розходження між матеріалами відводу ділянки до рубки (проведеної контрольно-бусольною зйомкою по даних румбах та довжинах промірів) та контуром фактичного вирубання.

За межами контуру відведення ділянки рубки в 30-ти метровій смузі лісосіки, зрубано 2 дерева ялиці білої, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 65, 59 см, а також 1 дерево бука лісового, діаметром дерева в корі біля шийки кореня 45 см.

Окрім цього, у поточному році проведена суцільно-лісосічна рубка головного користування у кварталі №10, виділі № НОМЕР_2 (площа 2,4 га) ІНФОРМАЦІЯ_1 проведена суцільно-лісосічна рубка головного користування ліміту 2016 року.

Проведенням із участю спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_2 , контрольної бусольної зйомки площі зрубу по румбах та довжинах промірів плану-схеми відводу ділянки рубки, встановлено розходження між матеріалами відводу ділянки до рубки (проведеної контрольно-бусольною зйомкою по даних румбах та довжинах промірів) та контуром фактичного вирубання.

За межами контуру відведення ділянки рубки зрубано 9 дерев різних лісових порід, а саме: ялиці білої 3 дерева, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 68, 51, 68 см та 4 дерева граба звичайного, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 31, 32, 38, 27 см та 2 вітровальних дерев липи, діаметрами дерев в корі біля шийки кореня 42, 38 см.

Відповідно до акту перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист, використання та відтворення лісів від 04.11.2016, збитки заподіяні державі внаслідок вищевказаних незаконних рубок становлять 97 467 грн.

З огляду на викладене, у діяннях службових осіб Прикарпатського військового лісгоспу ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що підставою для проведення суцільно-лісосічних рубок головного користування ліміту 2016 року проведених у виділі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , кварталу № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 є матеріали відведення лісосік та матеріали лісовпорядкування, які легалізують проведення вказаних робіт. При цьому, вивчення та аналіз інформації, яка міститься у наведених матеріалах надасть можливість встановити обставини у кримінальному провадженні, які в подальшому можуть бути використані, як докази. У сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження останні мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному проваджені, у тому числі законності проведення вищевказаних видів рубок деревини її вивезення та подальшу реалізацію, завданні при виконані зазначених робіт шкоди охороні навколишнього природного середовища, тощо. Іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою наведених документів не є можливим, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, з можливістю їх тимчасового вилучення. Зазначені документи не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, вилучення оригіналів документів необхідне у звязку з реальною загрозою зміни або знищення даних документів та необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Відтак, враховуючи вищенаведене та те, що інформація, яка міститься у вказаних вище документах надасть змогу в подальшому використовувати як докази отримані відомості, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_4 , прокурорам військової прокуратури Івано-Франківського гарнізону ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Прикарпатський військовий лісгосп, за адресою (юридична) АДРЕСА_1 , (фактична) АДРЕСА_2 , з можливістю їх копіювання та вилучення їх оригіналів, які стали підставою для проведення суцільно-лісосічних рубок головного користування ліміту 2016 року проведених у виділі № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 , кварталу № НОМЕР_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зокрема: лісорубних квитків на зазначені рубки, листків сигнальних насаджень лісосік, перелікові відомості дерев, нормативно-грошові оцінки вказаних лісосік, плани-схеми відведення лісосік, лімітів для здійснення рубок, актів приймання-передачі лісосік підрядникам, акти обстеження лісосік відповідальними працівниками, договори підряду, договори купівлі продажу лісопродукції зрубаних на вказаних лісосіках, товаро-транспортні накладні на вивезення лісопродукції із вказаних лісосік.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1