Справа № 396/566/16-к
Провадження № 1-кп/396/100/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 вчинив зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.263 КК України.
Кримінальне правопорушення вчинене за наступних обставин.
В серпні 1999 року, більш точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 , перебуваючи у с. Рівному Новоукраїнського району Кіровоградської області, на грунтовій стежці біля однієї із лісосмуг на околиці цього села знайшов 5 боєприпасів, які, діючи умисно, незаконно, підняв і поклав до кишені своєї куртки та в подальшому приніс їх у домоволодіння своєї співмешканки ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , де, діючи умисно, зберігав без передбаченого законом дозволу в шафі в одній із житлових кімнат.
25 лютого 2016 року в ході проведення обшуку будинку ОСОБА_6 , який розташований по АДРЕСА_1 , в шафі, яка знаходиться в одній із житлових кімнат вищевказаного будинку, виявлено та вилучено 5 предметів, три з яких являються боєприпасам, які згідно висновку експерта №65 від 21.03.2016 року, являються боєприпасами - пістолетними патронами калібру 9х18 мм до пістолета системи Макарова, які призначені для стрільби із пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, ФОРТ-14, ФОРТ-17 та виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
31 березня 2016 року між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 , з участю захисника ОСОБА_5 , була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою обвинувачений зобов`язався повністю та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
В угоді сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на три роки, звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із випробуванням з іспитовим строком один рік, із покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,5 ч.1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодичне з`явлення для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно вчинив зазначений злочин при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч.4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст.ст. 394,424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання та обов`язки, які будуть застосовані до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він у присутності свого захисника уклав добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, не обумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Прокурор і захисник ОСОБА_8 просили затвердити угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_4 із призначенням йому покарання та обов`язків, узгоджених сторонами в угоді.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як встановлено в суді, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке згідно ст.12 КК України, є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам, та дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.263 КК України, як такі що виразилися у зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст.ст. 469,472,473 КПК України та не суперечать суспільним інтересам.
Узгоджена міра покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.65 КК України та буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів, оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не значиться, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття у вчиненні злочину та активне сприяння розкриттю злочину, обтяжуючі покарання обставини відсутні.
Витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 1407,36 грн. слід стягнути з обвинуваченого.
Долю речових доказів суд вирішує, згідно ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368,370,371,475 КПК України,
Затвердити укладену 30 березня 2016 року угоду про визнання винуватості між прокурором Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 30 березня 2016 року, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
Згідно ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 (один) рік.
Згідно ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,5 ч.1 ст.76 КК України, а саме:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;
-періодично з`являтися до органу кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 1407 (одна тисяча чотириста сім) гривень 36 копійок.
Речові докази - два патрони та три гільзи, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП України у Кіровоградській області, - із набранням вироком законної сили знищити.
Речовий доказ - сигнальний самозарядний пістолет моделі "Blow Class", № НОМЕР_1 калібру 9 мм РАК, який виготовлений промисловим способом виробництва Туреччини, призначений для стрільби шумовими (холостими) патронами 9 мм РАК, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів при Новоукраїнському ВП ГУНП України у Кіровоградській області, - із набранням вироком законної сили повернути - ОСОБА_4 .
На вирок суду, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області, через Новоукраїнський районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Головуючий: ОСОБА_1