Справа № 215/2543/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Тернівский районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження РФ, Алтайський край, м. Бійськ, громадянина України, пенсіонера, інваліда 3 групи, раніше не судимого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
07.03.2016 року о 14:40 годин, по сухому асфальтному покриттю проїзної частини вул. Доватора з боку вул. Черкасова в напрямку вул. А. Головко в Тернівському районі м. Кривого Рогу, рухався технічно справний автомобіль Geely JL7162 реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_4 . В цей же час в районі зупинки громадського транспорту Доватора по проїзній частині вул. Доватора по нерегульованому пішоходному переходу зліва на право відносно напрямку руху автомобіля Geely JL7162, рухався пішохід ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході подальшого руху ОСОБА_4 наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, проявив неуважність до дорожньої обстановки, та не зменшив швидкість керованого ним автомомбіля, щоб надати дорогу пішоходу, таким чином порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України, згідно з якими:
«1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків.»;
«2.3. Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.»;
«18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.»
Внаслідок порушень зазначених вимог Правил дорожнього руху України, виконання яких було необхідною та достатньою умовою для запобігання ДТП, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем Geely JL7162, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка була травмована та отримала тілесні ушкодження, у вигляді: перелом заснування основної фаланги V пальця правої кисті, який згідно висновку судово-медичної експертизи №627/6 від 13.04.2016 року за своїм характером відноситься до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень за ознакою тривалого розладу здоров`я, більше 21 доби. П.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 ,., і потерпіла ОСОБА_6 , заявили клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою і закриття провадження, оскільки потерпіла ОСОБА_6 претензій матеріального або морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_4 ,. немає, збитки матеріального і морального характеру їй відшкодовано повністю.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою та сплатою повністю витрат на лікування.
Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є усі підстави, передбачені ст.46 КК України, для звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 ,., від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою і закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 286 КК України.
Згідно ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду. Згідно ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України, належить до категорії невеликої тяжкості.
Відповідно до п.4 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» за наявності передбачених у ст.46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України в судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.284 КПК України згідно якої кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст.ст.107, 110, 284-286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд -
Речовий доказ автомобіль «GEELY» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходиться згідно розписки (а.с.17) у ОСОБА_4 - залишити в його користуванні, як власника.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.
СУДДЯ: