Справа № 487/7046/15-к
Провадження № 1-кп/487/529/15
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2015 року. Заводський районний суд м. Миколаєва у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

за участю

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

потерпілого ОСОБА_14 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який народився в смт. Лиманське Роздільнянського району Одеської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню доньку 2004 р.н., не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

25.09.2014 Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.2, 3 ст. 27, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна відбував покарання в Ольшанській виправній колонії, закінчення строку відбування покарання - 25.04.2021р.,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Севастополь АР Крим, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

27.05.2013 Гагаринським районним судом м. Севастополя АР Крим за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, яке відбував у Ольшанській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№53) , закінчення строку відбування покарання - 08.09.2017р.,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України;

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м. Рені Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

30.12.2010 Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст. 296, ч.1,2 ст. 122, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років відбував покарання в Ольшанській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№53), закінчення строку відбування покарання - 23.08.2015р.;

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 392 КК України;

ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який народився в м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимого:

05.09.2014 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років відбував покарання у Ольшанській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№53), закінчення строку відбування покарання - 16.04.2019р.;

- у вчиненні злочинів, передбачених ст. 392, ч.3 ст. 345 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_10 , будучи засудженим Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 187, ч.2, 3 ст. 27, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 7 років з конфіскацією майна, відбував покарання в Ольшанській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№53), що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1.

ОСОБА_11 , будучи засудженим за вироком Гагаринського районного суду м. Севастополя АР Крим від 27.05.2013 за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 289, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, відбував покарання в Ольшанській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№53), що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1.

ОСОБА_12 , будучи засудженим Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ч.4 ст. 296, ч.1,2 ст. 122, ч.2 ст. 186, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, відбував покарання в Ольшанській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№53), що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1.

ОСОБА_13 , будучи засудженим Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 70, ч.1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 5 років, відбував покарання в Ольшанській виправній колонії УДПтС України в Миколаївській області (№53), що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1.

04 травня 2015р., близько 22:23 год., невідома особа, через загорожу на 4-ту дільницю внутрішньої території Ольшанської виправної колонії (№53), що розташована за адресою: Миколаївська область, Миколаївський район, смт. Ольшанське, вул. Промислова, 1, здійснила перекид забороненого пакунку, в якому, згідно висновку експерта №842 від 14.05.2015 р., знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 2,514 грам. Після виявлення даного факту, працівники чергової зміни Ольшанської ВК №53, з метою недопущення розповсюдження забороненої речовини серед засуджених, здійснили вихід на вказану дільницю та, відшукавши пакунок із наркотичним засобом, забрали його до чергової частини.

Усвідомлюючи свої протиправні дії, 04.05.2015р., близько 22:30 год., засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи разом, з метою дезорганізувати роботу установи виконання покарання, самовільно залишивши локальні сектори своїх відділень, прибули до приміщення чергової частини. Знаходячись в приміщенні чергової частини, засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на протидію законній діяльності адміністрації, в грубій та агресивній формі почали вимагати від працівників установи повернути їм пакунок із забороненою наркотичною речовиною, при цьому погрожували, що у разі відмови вони з мотивів помсти організують масові заворушення та бунт серед засуджених, направлений на дезорганізацію роботи установи виконання покарання, при цьому погрожували працівникам установи виконання покарання застосуванням насильства. Після цього, працівниками установи виконання покарання було проведено профілактичну бесіду із засудженими ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 про недопущення порушення порядку та направлено їх до своїх відділень.

Після цього, засуджений ОСОБА_10 , знаходячись біля 9-го відділення ОСОБА_15 (№53) та продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на дезорганізацію роботи установи виконання покарання, побачивши начальника відділу соціально-психологічної роботи ОСОБА_16 та молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки ОСОБА_17 , які несли чергування, здійснив напад на них, при цьому чіплявся за одяг та штовхав працівників адміністрації, але був заспокоєний засудженим ОСОБА_18 , разом з яким направлявся до відділення №9.

О 00:50 год. 05.05.2015 року, засуджені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , діючи разом, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на дезорганізацію роботи установи виконання покарання, серед засуджених 9-го відділення влаштували масові заворушення та безпорядки, підбурювавши останніх на бунт та здійснення нападу на адміністрацію установи, внаслідок яких останні, зламавши замки локальних секторів відділень, самовільно їх залишили, та близько 100 засуджених опинились на території жилої зони установи виконання покарання, при цьому мали із собою знаряддя для заподіяння тілесних ушкоджень (табурети, ніжки від табуретів та ін.), чим було створено реальну загрозу негайного застосування насильства відносно представників адміністрації установи виконання покарання. Після цього, натовп засуджених 9-го та 3-го відділень почав рухатись в бік чергової частини. З метою недопущення масових заворушень та протидії протиправним діям з боку засуджених, начальник відділу охорони майор внутрішньої служби ОСОБА_14 , який знаходився на добовому чергуванні, в супроводі представників адміністрації колонії ОСОБА_19 та ОСОБА_20 , вирушив назустріч засудженим. Дійшовши приміщення клубу, що знаходився на території жилої зони виправної колонії, з натовпу засуджених назустріч начальникові відділу охорони ОСОБА_14 вийшов один із засуджених ОСОБА_13 , який в руках тримав основу металевого табурету. Після чого, засуджений ОСОБА_13 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, направлений на напад на адміністрацію, з метою дезорганізації роботи установи виконання покарання, з метою умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження у зв`язку із виконанням ним своїх службових обов`язків, порівнявшись із начальником відділу охорони ОСОБА_14 , умисно наніс останньому один удар ніжкою металевого табурету в область лівого ока. Внаслідок удару ОСОБА_14 , згідно висновку СМЕ № 789 від 23.06.2015, отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних рваних ран верхньої і нижньої повіки лівого ока, множинних рваних ран слизової зводу лівого ока, відриву нижньої прямої м`язи лівого ока, проникаючого поранення лівої орбіти, забиття лівого ока тяжкого ступеню, гефеми, гемофтальма лівого ока, травматичного мідріазу зі зниженням зору лівого ока до 0,02, перелому лівих відділів верхньої щелепи, лівої стінки решітчастої кістки, шиловидного відростку лівої скроневої області, лівостороннього гемосинуса, перелому передньої і медіальної стінки лівої гайморової пазухи, нижньої медіальної стінки лівої орбіти, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 не визнав себе винним за ст. 392 КК України. Пояснив, що 04.05.2015 р., десь через 15-20 хвилин після 22 години, до нього у відділення №9 прийшов завгосп та сказав, що його викликають до чергової частини. Коли він туди прийшов, там вже були ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_23 . На його питання, що трапилось, вони не відповіли, бо теж не знали. Вийшов черговий ОСОБА_24 , який з ними розмовляв, потім вийшов ОСОБА_25 та сказав, щоб розходилися, бо до колонії їде начальник ОСОБА_26 . Він пішов першим до свого відділення, та, проходячи біля стадіону, почув вигук, щоб зупинився у грубій формі. Побачив, що підійшли ОСОБА_27 та ОСОБА_28 та почали грубо пред`являти претензії відносно того, чому він тут, а не у відділенні, після чого почалася сварка. Підійшли ще двоє працівників колонії, а потім і ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_23 . Єршов став заспокоювати, після чого вони розійшлися. Він пішов до свого відділення та ліг відпочивати. Через деякий час його знову покликав завгосп та сказав, що його зовуть до ОСОБА_26 . По дорозі зустрів ОСОБА_22 , та разом пішли до начальника. Коли він прийшов до ОСОБА_26 , той сказав, що він та ОСОБА_22 повинні піти до дисциплінарного ізолятора, та пішов у своє відділення переодягатися та збиратися до дізо. Коли він зібрався, то і пішов туди разом з ОСОБА_22 . Про те, що пізно ввечері трапилось в колонії він дізнався наступного дня . Додав, що він не підбурював засуджених до бунту, не приймав участі у масових заворушеннях та нападі на адміністрацію колонії, не погрожував насильством та бунтом в колонії. Також цього не робили і ОСОБА_22 з ОСОБА_23 . Зауважив, що він не нападав на ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , не чіплявся за одяг та не штовхав їх.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_11 не визнав себе винним за ст. 392 КК України. Пояснив, що 04.05.2015 р. увечері, після того, як полягали спати, до нього прийшов завгосп і передав, що його викликають до чергової частини. Він пішов, та біля чергової частини зустрів ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , спитав в них, чого викликали, але вони нічого не знали. Потім підійшов ОСОБА_29 . Вийшов черговий ОСОБА_24 , розмовляв з ОСОБА_21 , а потім сказав, щоб всі розходилися, бо повинен приїхати ОСОБА_26 . ОСОБА_29 пішов, а за ним пішли він, ОСОБА_22 та ОСОБА_21 . Десь біля церкви вони почули диспут на підвищених тонах, та побачили біля стадіону ОСОБА_29 з ОСОБА_22 та працівників колонії. Він побачив, що це розмовляли ОСОБА_29 з ОСОБА_27 . Підійшли чергові та заспокоїли обох. Після цього ОСОБА_22 та ОСОБА_21 викликали в оперативний відділ, а він пішов до свого відділення. Коли прийшов його знову викликали в чергову частину. Коли прийшов туди, там знаходились ОСОБА_30 та ОСОБА_31 , і останній спитав у нього, що трапилось між ОСОБА_29 та ОСОБА_27 , на що він відповів, що не знає. Його відпустили до свого відділення. Коли він проходив біля 9 відділення, то бачив, як засуджені виходили з локального сектору. Він пішов до відділення 2,3, де побачив ОСОБА_32 , який спитав у нього, що трапилось, на що він відповів, що не знає. Він бачив, як маса засуджених пішла в сторону чергової частини. Він стояв біля свого локального сектора приблизно 10 хвилин, після чого побачив, як толпа повернулась назад і стала заходити до локального сектору. Ще він бачив ОСОБА_26 , рядом з яким знаходились засуджені ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та ОСОБА_33 . Вранці його помістили у дізо. Додав, що він не підбурював засуджених до бунту, не приймав участі у масових заворушеннях та нападі на адміністрацію колонії, не погрожував насильством та бунтом в колонії. Зауважив, що в його присутності ОСОБА_22 не підбурював засуджених до нападу на адміністрацію, не погрожував насильством та бунтом. Звернув увагу, щов його присутності ОСОБА_29 не нападав на ОСОБА_27 і ОСОБА_28 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_12 не визнав себе винним за ст. 392 КК України. Пояснив, що 04.05.2015 р. після 22 години днювальний сказав, що його викликають до чергової частини. Коли він туди прийшов, побачив ОСОБА_24 і спитав, чого його викликали, на що той відповів, що зараз розберуться. Бачив, як з предзонника йшли інспектори, та разом з ними він зайшов до чергової частини. Але йому не відповіли, чого його викликали. Коли він вийшов, то побачив, що підійшли ОСОБА_21 , потім ОСОБА_23 , а потім ОСОБА_29 . Потім черговий розмовляв з ОСОБА_21 приблизно 15-20 хвилин, після чого останній вийшов та сказав, що треба розходитись. Після вийшов також помічник чергового та сказав, щоб йшли по відділенням, що до колонії їде ОСОБА_26 . Після його зупиняв ОСОБА_30 та питав, що трапилось, та він нічого не знав. Він з ОСОБА_29 стали йти, та той завернув до стадіону. Він почув нецензурну лайку з боку ОСОБА_29 та ОСОБА_28 , ОСОБА_27 , ОСОБА_32 , які знаходились разом. Він підійшов та заспокоїв ОСОБА_29 . В цей час підійшли ОСОБА_21 та ОСОБА_23 , потім ОСОБА_34 їх забрав. Потім ОСОБА_34 і його забрав до кабінету, де вони розмовляли приблизно 30 хвилин, і той розповів, що було перекидання. Потім в коридорі він побачив ОСОБА_26 , який запросив його та ОСОБА_21 на бесіду, потім запросив ОСОБА_29 . ОСОБА_26 питав в них, що трапилось, та вони нічого не знали. Тоді він сказав, щоб вони збирали речі до дізо. Вони пішли по відділенням збиратись. Коли вже вийшов з відділення, побачив ОСОБА_21 , та разом з ним пішли до кабінету ОСОБА_26 , де були також ОСОБА_35 та ОСОБА_33 . В цей час ОСОБА_26 зателефонували, і до кабінету вбіг переляканий ОСОБА_30 та повідомив, що напали на ОСОБА_36 та розбили голову. Всі разом вони побігли, та побачили на вахті калюжу крові, та велику масу засуджених, які кричали, що пацанів хочуть закрити. На що вони стали заспокоювати засуджених і казати їм, що все нормально. Після цього засуджені стали розходитися і пішли до локального сектору. Він пішов в бік вахти, та його з ОСОБА_29 посадили до дізо. Додав, що він не підбурював засуджених до бунту, не приймав участі у масових заворушеннях та нападі на адміністрацію колонії, не погрожував насильством та бунтом в колонії. Звернув увагу, що в його присутності ОСОБА_23 не збивав замки на локальному секторі та не підбурював засуджених до нападу на адміністрацію. Зауважив, що в його присутності ОСОБА_29 не нападав на ОСОБА_27 та ОСОБА_28 . Наполягав, що під час бунту він знаходився в адміністративній будівлі, а тому не міг підбурювати осуджених до бунту. Підкреслив, що заспокоював засуджених разом з начальником колонії ОСОБА_26 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_13 не визнав себе винним за ст. ст. 392, ч.3 ст. 345 КК України. Пояснив, що 04.05.2015 р. вночі він прокинувся з-за шуму, подивився у вікно, і побачив, що там зібрався народ. Тоді він одягнувся та вийшов разом з ОСОБА_37 та ОСОБА_38 , але вже нікого не було, і він пішов в бік чергової частини. Він дійшов до стадіону, та побачив, що натовп йде назад, і повернувся до свого відділення. Коли він виходив, в руках у нього не було ніяких предметів. Вранці йому розповіли, що хтось розбив голову ОСОБА_39 . На наступний день його впізнав ОСОБА_30 як особу, що розбила голову ОСОБА_39 . Але він цього взагалі не робив, і хто це зробив не знає. Також він не нападав на адміністрацію, його не було в натовпі засуджених. В його присутності ні ОСОБА_22 , ні ОСОБА_23 , ні ОСОБА_29 не підбурювали засуджених, не погрожувади та не нападали на адміністрацію.

Винуватість обвинувачених у вчиненні описаних злочинів підтверджується доказами дослідженими судом.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_14 підтвердив, що він працює начальником відділу охорони ОСОБА_15 та 04.05.2015 заступив на добове чергування. Приблизно о 22 год. 30 хв. від начальника варти поступив сигнал про перекидання пакунку, і що засуджений намагався підібрали цей пакет. Він зателефонував ОСОБА_24 , і той сказав, що вони затримали засудженого, який виліз за пакунком, та що пакунок вже в них. Десь через 15-20 хв. йому зателефонував черговий та сказав, що біля чергової частини зібралися засуджені з вимогою віддати пакунок. Він зателефонував ОСОБА_40 , і вони вирішили піти туди. Вони пішли до чергової частини, де знаходились ОСОБА_23 та ще декілька засуджених. ОСОБА_24 повідомив, що ОСОБА_22 вимагав віддати пакунок та погрожував розправою. Пізніше він став розмовляти з ОСОБА_23 , і той сказав, що все почалося саме через цей пакунок. і, якщо ОСОБА_21 та ОСОБА_22 будуть закривати в дізо, засуджені будуть підніматися на їх захист. Він попередив начальника варти, що засуджені можуть робити протиправні дії, та пішов до свого кабінету. Приблизно через 15 хв. зателефонував черговий та сказав, що повідомляють з вишок, що засуджені ламають решітки та намагаються вийти з локальних секторів. Він телефонував черговому, та було зайнято, і він направився в зону , вийшов на алею і побачив, що біля 9 відділення зібралася маса засуджених, вийшли ОСОБА_25 з ОСОБА_41 , і натовп засуджених пішов за ними. Він вийшов непереріз натовпу, і не звернув уваги на те, що попереду цієї маси йшов якийсь засуджений. Він дійшов до клубу, порівнявся з цим засудженим, та відчув удар в голову, після якого під оком залишився шматок. Він витягнув цей шматок, та побігла кров, після чого його вивели с зони, а потім відвезли до лікарні. Додав, що він н не знає, хто саме спричинив йому тілесні ушкодження.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_20 повідомив, що він працює заступником начальника колонії, і 04.05.2015 р. він був відповідальним по колонії. Приблизно о 22 год 30 хв. черговий повідомив про те, що на охоронювану зону був здійснений перекид забороненого предмету, і що група засуджених вимагає повернути цей предмет, ображає та погрожує черговій зміні розправою. Він був з ОСОБА_42 , і вони пішли до чергової частини. Там він побачив ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , та інших засуджених, які знаходились в стані алкогольного сп`яніння. Єршов, ОСОБА_23 та ОСОБА_29 вели себе неадекватно - виражалися нецензурною лайкою, погрожували зміні, казали, що вони зараз піднімуть табір та буде бунт, якщо не віддадуть їм перекинутий пакунок. Молодші інспектори були дуже налякані. Ще з ними був ОСОБА_31 , вони разом стали проводити з засудженими профілактичні бесіди для запобігання вчинення протиправних дій. Засуджені продовжували ображати молодших співробітників та вимагали повернути вилучений предмет. Пізніше решта засуджених стали ламати решітки, зібрався натовп засуджених, приблизно 100 осіб, який перегородив шлях двом молодшим співробітникам, і направився до чергової частини. Він разом з ОСОБА_43 та ОСОБА_42 пішли назустріч цій масі засуджених, які мали при собі палиці, металеві прути, та викрикували погрози і нецензурну лайку на адресу адміністрації. Попереду натовпу, приблизно на 15-20 метрів, йшов засуджений ОСОБА_44 , у якого в руках був металевий табурет. ОСОБА_44 пройшов біля ОСОБА_36 , зайшов за спину та завдав удар табуретом по голові ОСОБА_36 . Він відштовхнув ОСОБА_44 , допоміг піднятися Чебанюку, та передав співробітникам, які вивели постраждалого із зони. Потім ОСОБА_44 став кидатись на нього, але він захищався. В цей час підійшли інші засуджені, і тоді він пішов до чергової частини. Назустріч масі засуджених вийшов начальник колонії ОСОБА_26 с декількома засудженими та стали заспокоювати натовп, а потім їх стали розводити по відділенням. Пізніше інші засуджені розповідали йому, що ОСОБА_29 та ОСОБА_23 закликали засуджених з різних відділень підніматися на бунт.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_19 повідомив, що він працює заступником начальника виправної колонії, і 04.05.2015 р. знаходився на роботі. Приблизно біля 23 години він був в кабінеті Вашеняка, коли зателефонував черговий і повідомив, що перекинули через огорожу якийсь заборонений пакунок, і вони його забрали, (але) прийшли засуджені і вимагають його віддати та погрожують. Вони з ОСОБА_45 пішли до чергової частини, по дорозі до них приєднався ОСОБА_31 . Коли вони прийшли, там знаходились засуджені, серед яких були ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_29 , які вимагали повернути їм пакунок, погрожували молодшим інспекторам, казали, що буде бунт та заворушення, якщо їм не повернуть перекид. Вказані засуджені знаходились в стані алкогольного сп`яніння, були збуджені. Він разом з іншими працівниками колонії розмовляли с засудженими, заспокоювали їх. Пізніше приїхав начальник колонії ОСОБА_26 , який викликав до себе вказаних засуджених. Через деякий час з боку 9 відділення засуджені виламали решітки, зібралися натовпом десь 100 осіб, були озброєні в руках були табурети, частини від ліжка. Частина засуджених пішла за молодшими інспекторами в бік чергової частини, та попереду йшов засуджений ОСОБА_44 , в руках якого був табурет. Назустріч їм вийшов ОСОБА_31 . Коли той пройшов ОСОБА_44 , останній несподівано з боку вдарив ОСОБА_36 табуретом в голову. ОСОБА_30 став відштовхувати ОСОБА_44 , а він допоміг відвести ОСОБА_36 до КПП. ОСОБА_30 теж пішов до КПП. Частина засуджених кинулась за ними та побігла до чергової частини, а вони зайшли до приміщення і закрили двері. Після цього він повіз ОСОБА_36 до лікарні. Додав, що в цей день під час вказаних заворушень засуджені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_29 періодично ходили до своїх відділень, а потім поверталися. Адміністрація колонії не могла виконувати покладених обов`язків, оскільки всі молодші інспектори перебували на КПП та були дуже налякані.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_46 повідомив, що він працює начальником Ольшанської виправної колонії, і 04.05.2015 р. близько 23 год. 30 хв. йому зателефонував ОСОБА_30 та розповів про те, що відносно особового склада колонії з боку засуджених були здійснені протиправні дії, а саме вони погрожують фізичною розправою та масовими заворушеннями. Коли він виїхав до колонії, то по телефону повідомили, що був напад на ОСОБА_27 і ОСОБА_28 , після чого він дав наказ всьому особовому складу покинути жилу зону колонії. Коли він приїхав до колонії, біля чергової частини знаходились засуджені, і він запросив до себе в кабінет ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 . З ними він розмовляв неодноразово, після бесід вони відправлялися до відділень, потім знову їх запрошували. Потім йому зателефонували відносно того, що в районі клуба ОСОБА_39 пробили голову, після цього він вийшов до жилої зони, де знаходився натовп засуджених, які були озброєні в руках були табурети, частини від ліжка, та агресивно настроєні проти адміністрації. Він став розмовляти с засудженими, заспокоювати їх, та люди стали розходитися. Потім ОСОБА_22 та ОСОБА_29 відправили до дізо. Пізніше стало відомо, що саме ОСОБА_44 розбив голову ОСОБА_39 . Зі слів підлеглих йому відомо, що ОСОБА_22 біля чергової частини погрожував, що, якщо не віддадуть пакунок, будуть масові заворушення, а також що ці погрози носили реальний характер з огляду на подальший розвиток подій напад на інспектора ОСОБА_27 , залишення засудженими локальних секторів, напад на ОСОБА_36 ; ОСОБА_29 теж вимагав повернути заборонений предмет, погрожував заворушеннями, а також він нападав на ОСОБА_27 і ОСОБА_28 ; ОСОБА_23 збивав замки з локальних секторів, підбурював засуджених біля 2,3 відділень, погрожував адміністрації.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_17 підтвердив, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Ольшанської виправної колонії, і 04.05.2015 р. знаходився на робочому місці. Після вечірньої перевірки поступив дзвінок, що на охоронюваній ділянці № НОМЕР_1 невідомий засуджений вилазить з вікна відділення. Вони побігли туди і затримали засудженого, якого завели на вахту та передали черговому. Він залишився на вахті разом с засудженим, а ОСОБА_47 з іншими пішли оглядати місце. Їх не було багато часу, та він пішов їх шукати. Коли побачив їх, то ОСОБА_47 розповів, що знайшли пакунок, і він знаходиться у нього. Разом вони пішли на вахту. Там їх зустрів ОСОБА_22 , який зайшов у чергову частину разом з ними та став домовлятися, щоб йому передали перекинутий пакунок "по-хорошему", але йому відмовили. Вони зателефонували ОСОБА_48 , і той наказав, щоб ОСОБА_47 з пакунком вивели з чергової частини. Він допоміг вивести ОСОБА_47 , а коли повернувся, то ОСОБА_22 сказав їм, що, якщо вони не віддають пакунок, вони будуть вирішувати по іншому. Єршов став телефонувати із свого мобільного телефону до засуджених у відділення. Він залишив чергову частину, а пізніше побачив, що ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , та інші засуджені йдуть у бік чергової частини. Після цього він почув з вахти крики, зателефонував, і йому наказали йти на допомогу. Коли він прийшов, побачив, що засуджені ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 та інші засуджені вимагали пакунок, та погрожували, що буде бунт, якщо не повернуть його. Черговий наказав йому випустити опергрупу з відділення, та він пішов виконувати завдання. Коли вже повертався назад, назустріч йому по стежці йшли ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , ОСОБА_49 , а ОСОБА_22 , ОСОБА_21 йшли по алеї. ОСОБА_29 кинувся на нього, став біля нього крутитися, та вдарив рукой в обличчя, а потім відбіг, ображав його. В цей час ОСОБА_23 став ображати його нецензурною лайкою, але не кидався. Після цього ОСОБА_29 знову наніс удар кулаком в обличчя. На його захист на ОСОБА_29 кинувся ОСОБА_28 , ОСОБА_29 і на нього став стрибати. Підійшли ОСОБА_21 , ОСОБА_22 та ОСОБА_34 , заспокоїли ОСОБА_29 . Вони відійшли на вахту. Приїхав ОСОБА_26 та став викликати засуджених до себе на бесіду. А ОСОБА_31 та ОСОБА_30 знаходились в зоні. Додав, що заворушення почались через вилучення перекинутого пакунку, а потім засуджені бунтували через те, що "блатних хочуть посадити на яму".

В судовому засіданні свідок ОСОБА_16 підтвердив, що він працює начальником відділення соціально-психологічної служби відділу Ольшанської виправної колонії, та 04.05.2015 р. знаходився на роботі. Йому зателефонували, що був перекид, і його знайшли. Він бачив на алеї ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , ОСОБА_23 , які були в стані алкогольного

сп`яніння, та кричали, що якщо не віддадуть пакунок, піднімуть всю зону. Хтось із них почав свистіти, а потім ОСОБА_29 підбіг до ОСОБА_27 та накинувся на нього, а він почав захищати ОСОБА_27 . Єршов та ОСОБА_21 почали заспокоювати ОСОБА_29 . Підійшли ОСОБА_24 , ОСОБА_25 та ОСОБА_34 , і всі розійшлися. Він пішов до чергової частини, там знаходився і більше нічого не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_50 пояснив, що він працює черговим помічником начальника установи відділу нагляду і безпеки Ольшанської виправної колонії, і 04.05.2015 р. знаходився на добовому чергуванні. Приблизно о 22 год. 30 хв. до чергової частини надійшло повідомлення про те, що на 4 дільниці КСС невідомою особою здійснено перекид невідомого предмету до охоронюваної території. За його вказівкою чергові затримали засудженого, який намагався через вікно проникнути до вказаної території, та доставили до чергової частини. Знову був дзвінок, що цей засуджений не знайшов пакунок. Тоді інспектори пішли і відшукали цей предмет. Коли вони йшли назад, їх зустрів ОСОБА_22 з кимось, вимагав віддати йому цей пакунок. Він відправив молодшого інспектора з цим пакунком на КПП в кімнату для догляду передач, та повідомив про це ОСОБА_51 , ОСОБА_52 . Прийшли ОСОБА_21 з іншими засудженими, він розмовляв з ними, і вони погрожували, якщо не віддадуть їм пакунок, піднімуть колонію на бунт. Єршов вимагав повернути пакунок, а після відмови сказав, що бажаєте бунт, то буде бунт, і це він казав у присутності інших засуджених. Через деякий час прибули ОСОБА_30 , ОСОБА_31 та ОСОБА_42 , теж розмовляли з засудженими. Потім всі засуджені пішли до відділень, дішли до стадіону та повернули ліворуч. Він почув шум, та пішов туди і побачив, що відбувається сутичка між засудженими з черговою зміною. А саме, ОСОБА_29 махав руками на ОСОБА_27 , намагався вдарити, погрожував, а ОСОБА_22 і ОСОБА_21 його заспокоювали. Гросу і ОСОБА_53 відтянули ОСОБА_29 , та ОСОБА_29 і інші пішли до відділень. Єршов і ОСОБА_21 пішли до ОСОБА_51 на бесіду. Зателефонував ОСОБА_26 і наказав, щоб всі знаходились біля чергової частини, що він їде. Коли ОСОБА_26 приїхав, то викликав до себе ОСОБА_22 , ОСОБА_29 , та інших засуджених. Через деякий час від ОСОБА_26 вийшли ОСОБА_22 і ОСОБА_29 , сказали, що йдуть у дізо, та пішли збиратися у відділення. Потім вийшов ОСОБА_21 і став обурюватися, за що його поміщають в дізо і пішов до відділення зібрався та повернувся до чергової частини. Також повернувся ОСОБА_22 зі свого відділення, і вони разом з ОСОБА_21 пішли до начальника. ОСОБА_29 не повернувся до чергової частини. Через 2-3 хвилини він почув шум то засуджені ламали решітки локальних секторів, збивали навесні замки. На центральну алею вийшла група засуджених з погрозами фізичної розправи. Назустріч їм пішли ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_42 . Він зателефонував начальнику ОСОБА_26 , і потім побачив, як ОСОБА_42 вів до чергової частини ОСОБА_36 , який закривав обличчя руками. Він побачив, що маса засуджених погрожувала, в руках у багатьох були палиці, бильця від ліжок. За наказом начальника він випровадив весь особовий склад, а сам залишився. Вийшов ОСОБА_26 , а разом з ним були ОСОБА_22 , ОСОБА_21 та інші засуджені, та пішли до маси засуджених, стали заспокоювати їх. Після цього натовп заспокоївся. Також свідок ОСОБА_50 повідомив, що після того, як ОСОБА_42 повів ОСОБА_36 , він підхопив частину табурету та приніс до чергової частини, а в подальшому видав слідчо-оперативній групі.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_54 підтвердив, що він працює заступником начальника відділу Ольшанської виправної колонії, і 04.05.2015 р. заступив на зміну. Він знає, що в той вечір був перекид, інспектори його забрали, а засуджені вимагали повернути його. Він бачив, як біля алеї знаходились ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 та інші засуджені. Прокоп`єв накинувся на інспектора ОСОБА_27 , спричинив йому удар кулаком в обличчя, а інспектор Гросу схватив ОСОБА_29 , і вони впали на землю. Єршов заспокоював ОСОБА_29 . Потім прибули чергові, і сварка припинилася, і він пішов. Він попрямував до відділення 2,3 та бачив, як ОСОБА_23 переліз з відділення №9 на алею, попрямував до відділення 2,3, де він збивав замок на відділенні 2,3 металевим предметом, який йому передали з відділення 2,3, також він закликав засуджених з відділення 2,3 йти до чергової частини бити інспекторів, вигукував нецензурну лайку, кричав їм, щоб вони піднімалися. Потім він з ОСОБА_25 пішли до відділення №9, і він бачив, як засуджені ламали замки на локальних секторах, вилазили з відділення, а потім пішли до чергової частини. Засуджені кричали, що будуть бити інспекторів, їх стало багато, і він з ОСОБА_25 пішли до чергової частини. Назустріч їм йшли ОСОБА_31 , за ним ОСОБА_42 і ОСОБА_30 . Вони пройшли їх, та він повернувся і побачив, як один засуджений наніс удар ніжкою стільця в око ОСОБА_39 . Він підбіг, підхватив ОСОБА_36 , і вони попрямували до вахти. ОСОБА_42 повіз ОСОБА_36 до лікарні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_55 повідомив, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Ольшанської виправної колонії, і 04.05.2015р. знаходився на добовому чергуванні. Приблизно о 22 год. він робив обхід зони, та біля чергової частини побачив ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , які розмовляли в грубій формі з ОСОБА_45 , ОСОБА_43 та ОСОБА_42 , кричали на зміну, вимагали видати їм перекид. Від чергового він дізнався, що був перекид, його знайшли, та винесли за територію. Він патрулював територію жилої зони, і бачив, що ОСОБА_27 разом з ОСОБА_56 випустили з відділення ОСОБА_28 , і йшли разом, та до них підбіг ОСОБА_29 та напав на ОСОБА_27 , і там була сутичка. Вони з ОСОБА_41 періодично виходили та оглядали зону, і бачили, як з вахти прибіг ОСОБА_23 до локального сектору відділення 2,3 и став ламати замок металевою палицею, яку йому передали з відділення, а також кричав, щоб мужики піднімались, вставали, бо ОСОБА_21 закривають. Після цього засуджені із сусідніх відділень 9, 4, 3 стали ламати замки і виходили з локальних секторів. Вони з ОСОБА_41 побігли до чергової частини. Назустріч їм йшли ОСОБА_31 та ще хтось із працівників, але він побіг до чергової частини. Через деякий час він бачив, як йшов ОСОБА_31 та тримав себе за око, і він дізнався, що ОСОБА_36 вдарили по голові. Після цього надійшла команда всьому персоналу вийти за територію зони, і вони покинули її. Додав, що в зоні кажуть, що ОСОБА_39 розбив голову саме ОСОБА_44 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_57 підтвердив, що 04.05.2015 р. після 22 год надійшов сигнал, що на зону було здійснено перекид. Він знаходився у своєму кабінеті за межами колонії. Вийшов та пішов у колонію. Побачив ОСОБА_47 , у якого в руках був пакунок. Далі зустрів ОСОБА_24 і з ним пішли по алеї до житлової зони. Почули крики, нецензурну лайку, та побачили, що відбувалась сварка між співробітниками ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 та засудженими ОСОБА_22 , ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , які знаходились у стані алкогольного сп`яніння та були збуджені. Єршов та ОСОБА_21 заспокоювали ОСОБА_23 . Він забрав до себе ОСОБА_22 та ОСОБА_21 на бесіду, розмовляв з ними приблизно 45 хвилин про недопущення протиправної поведінки. Коли закінчили розмову та вийшли до зони, їх зустрів ОСОБА_26 та забрав засуджених до себе на розмову. Знову надійшов сигнал про те, що засуджені б`ють скло, кричать, стукають. Він вийшов до зони та побачив, що маса засуджених рухається до чергової частини, а попереду всіх йшов чоловік з табуретом у руці. Назустріч натовпу першим пішов ОСОБА_31 , та коли він порівнявся з першим засудженим, той наніс йому удар табуретом у голову. ОСОБА_31 впав, а ОСОБА_42 підхопив його. У ОСОБА_36 йшла кров, і його відвели за межі установи.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_58 підтвердив, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Ольшанської виправної колонії, і 04.05.2015 р знаходився на робочому місці. Приблизно після 22 год. було здійснено перекид забороненого пакунку на територію зони, і вони висунулися на місце, де затримали засудженого, який вилазив з вікна та намагався знайти цей пакунок. Вони прийшли до чергової частини, де вже знаходився ОСОБА_22 , який вимагав повернути цей пакунок, погрожував йому та ОСОБА_47 . Так, ОСОБА_22 погрожував йому, що коли він вийде з роботи та додому не дійде. Крім того, рядом з ОСОБА_22 також знаходився ОСОБА_29 , який тримав того засудженого, якого захопили, за одяг, та не давав, щоб його відправляли у дізо. Вони повернулися на участок де стався перекид, знайшли пакунок та пізніше віддали ОСОБА_48 . Йому разом з ОСОБА_27 наказали піти у відділення 2, 3 та випустити ОСОБА_28 . Вони його випустили та назад поверталися разом. Біля стадіону вони побачили ОСОБА_29 , який напав на ОСОБА_27 , махав на нього руками, кричав та лаявся, а потім товкнув ОСОБА_28 . Прибігли чергові, і конфлікт припинився. Потім їм сказали, що засуджені в локальних секторах збивають замки, і їм потрібно покинути територію зони, що вони і зробили.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_59 підтвердив, що він працює молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки Ольшанської виправної колонії, і 04.05.2015 р знаходився на добовому чергуванні. Приблизно о 22 год 20 хв надійшов дзвінок в чергову частину про те, що на одній з дільниць засуджений вилазить з вікна і спрямовується на стежку наряда. Він разом з ОСОБА_56 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 висунулись на місце та затримали засудженого ОСОБА_62 . Після цього, він оглянув ділянку та знайшов згорток розміром з пачку сигарет з невідомою рослинною сумішшю. Вони пішли до чергової частини, у нього знаходився згорток, і разом з ними був затриманий засуджений. Біля чергової частини знаходився ОСОБА_22 , який став пропонувати гроші за пакунок, але вони відмовились. Тоді ОСОБА_22 став погрожувати масовими заворушеннями, казав, що буде бунт в колонії, якщо не віддадуть перекид. Черговий надав наказ ОСОБА_27 супроводити його з пакунком до КП, і вони пішли. До нього прибув співробітник оперативного відділу, з яким вони поклали згорток в сейф. Додав, що самого бунта він не бачив.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_63 підтвердив, що він працює молодшим інспектором Ольшанської виправної колонії, і 04.05.2015 р знаходився на робочому місці. Увечері в чергову частину надійшов дзвінок про те, що відбувся перекид. Він разом з іншими співробітниками висунувся на місце, де затримали засудженого, який залазив у вікно відділення. Потім ОСОБА_47 на місці знайшов пакунок, і його відправили поза зону. Пізніше в колоніїї відбувся бунт.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_64 підтвердив, що він відбуває покарання у ОСОБА_65 виправній колонії, і 04.05.2015 р він знаходився у санчастини, де він працює. Він бачив, як увечері біля санчастини проходили ОСОБА_23 , ОСОБА_29 , ОСОБА_21 в сторону чергової частини, де почали розмовляти з адміністрацією агресивно, голосно, лаялися нецензурною лайкою. Після цього вони пішли до відділень. Через деякий час він побачив, як натовп засуджених проходив біля санчастини, люди були агресивні, виражалися нецензурною лайкою, стукали. Це продовжувалося приблизно 30 хвилин, після чого маса засуджених повернулася назад. Ще він знає, що заступнику начальника колонії ОСОБА_39 розбили око табуретом.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_66 повідомив, що він відбуває покарання у Ольшанській виправній колонії. 04.05.2015 р. увечері він відпочивав, але почув крики, побачив, натовп засуджених який пішов на вахту. Він вийшов на алею, та пішов разом з масою засуджених. Засуджені казали, що йдуть бити мусорів. Він вийшов з 1 загону, та дійшов до 7 загону, всі стояли біля санчастини. Через деякий час всі повернулися назад.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_67 підтвердив, що він відбував покарання у ОСОБА_65 виправній колоніїї на 04.05.2015 р, і вночі почув крики, шум, та коли піднявся, побачив, що багато засуджених йдуть повз його відділення у бік чергової частини. Він одягнувся і вийшов на вулицю, але засуджені вже поверталися назад. Він бачив, як ОСОБА_22 йшов разом з начальником ОСОБА_26 та заспокоював засуджених і просив їх розійтися.

Також винність обвинувачених підтверджується наступними письмовими доказами.

З наказів начальника управління державної пенітенціарної служби України у Миколаївській області №48 о/с від 01.10.1014, №35 о/с від 01.08.2012, №31 о/с від 21.06.2013, №47 о/с від 24.09.2014, №9 о/с від 23.02.2015, голови державної пенітенціарної служби України №99 о/с від 03.10.2012, та посадових інструкцій вбачається, що службові особи та військовослужбовці ОСОБА_14 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_16 , ОСОБА_54 , ОСОБА_50 , ОСОБА_59 , ОСОБА_58 , ОСОБА_55 , ОСОБА_17 належать до представників адміністрації Ольшанської виправної колонії що відповідає п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.03.1993 Про судову практику в справах про злочини, пов`язані з порушеннями режиму відбування покарання в місцях позбавлення волі.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 05.05.2015 вбачається, що на земельній ділянці, розташованій прямо навпроти клуба на відстані 10 метрів на території ВК №53 виявлені плями в кількості 20 штук темно бурого кольору невідомого походження невизначеного розміру та форми.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 05.05.2015 вбачається, що об`єктом огляду є приміщення чергової частини ВК №53, де в одній із кімнат була виявлена металева рама табурету, на одній із ніжок якої виявлена пляма бурого кольору невизначених форми та розміру. Як пояснив черговий ВК №53 ОСОБА_50 , дану табуретку він виявив на місці нанесення тілесних ушкоджень Чебанюку та з метою зберігання відніс її до приміщення чергової частини.

Згідно даних протоколу огляду місця події від 05.05.2015 вбачається, що в кабінеті оперативної служби Ольшанської ВК №53 був виявлений згорток, завернутий у прозору клейку стрічку, в середині якого знаходяться шматок каміння та згорток зеленуватого відтінку, вмістимий невідомою речовиною, який був поміщений до пакету, прошитий та опечатаний. Згідно даних експертизи № 842 від 14.05.2015 вбачається, що при відкритті пакету було встановлено, що в ньому знаходиться:згорток, обмотаний полімерною прозорою липкою стрічкою типу скотч. В даному згортку знаходяться два каменя сірого кольору та: прозорий полімерний флакон, на якому є етикетка з написом нафтизин, закритий полімерною кришкою, містить рідину коричневого кольору, масою 13,615 г (об`єкт №1), та фрагмент одноразового медичного шприца, в якому міститься речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору. У сухому на дотик, подрібненому стані, масою 8,436 г (об`єкт №2). Згідно висновку експерта, надана на експертизу рідина в полімерному флаконі, вилучена в ході ОМП, містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою (в перерахунку на суху речовину) наданою на експертизу 2,514 г.; надана на експертизу речовина, вилучена в ході ОМП, є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом масою (в перерахунку на висушену речовину) 7,392г.

Згідно висновку експерта №789 від 09.06.2015 23.06.2015 вбачається, що у ОСОБА_14 мали місце тілесні ушкодження у вигляді множинних рваних ран верхньої і нижньої повіки лівого ока, множинних рваних ран слизової зводу лівого ока, відриву нижньої прямої м`язи лівого ока, проникаючого поранення лівої орбіти, забиття лівого ока тяжкого ступеню, гефеми, гемофтальма лівого ока, травматичного мідріазу зі зниженням зору лівого ока до 0,02, перелому лівих відділів верхньої щелепи, лівої стінки решітчастої кістки, шиловидного відростку лівої скроневої області, лівостороннього гемосинуса, перелому передньої і медіальної стінки лівої гайморової пазухи, нижньої медіальної стінки лівої орбіти. Дані тілесні ушкодження могли утворитися від дії якогось тупого твердого предмета з необмеженою контактуючою поверхнею, не виключено, металевою табуреткою в результаті не менше одної ударної дії в область обличчя та голови зліва. Утворення даних тілесних ушкоджень у строк і за обставин, зазначених у постанові, не виключається. По ступеню тяжкості дані тілесні ушкодження відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпечності для життя.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2015 вбачається, що 10.06.2015 у присутності понятих свідок ОСОБА_20 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_13 як особу, яка в ніч з 04.05.2015 р на 05.05.2015 спричинила тілесне ушкодження металевим табуретом ОСОБА_14 .

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2015 вбачається, що 10.06.2015 у присутності понятих свідок ОСОБА_19 серед пред`явлених для впізнання осіб впізнав ОСОБА_13 як особу, яка в ніч з 04.05.2015 р на 05.05.2015 спричинила тілесне ушкодження металевим табуретом ОСОБА_14 .

Таким чином, суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях доведена повністю, і дії обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 суд кваліфікує наступним чином.

Дії обвинуваченого ОСОБА_10 суд кваліфікує за ст. 392 КК України як дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, а саме напад на адміністрацію.

Дії обвинуваченого ОСОБА_11 суд кваліфікує за ст. 392 КК України як дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, а саме напад на адміністрацію.

Дії обвинуваченого ОСОБА_12 суд кваліфікує за ст. 392 КК України як дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, а саме напад на адміністрацію.

Дії обвинуваченого ОСОБА_13 суд кваліфікує за ст. 392 КК України як дії, що дезорганізують роботу установ виконання покарань, а саме напад на адміністрацію; а також за ч.3 ст. 345 КК України як умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тяжкого тілесного ушкодження у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків.

Суд вважає за доцільне виключити із обвинувачення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ту обставину, що під час скоєння протиправних дій вони знаходились у стані алкогольного сп`яніння, оскільки в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_10 .. ОСОБА_11 , ОСОБА_12 заперечували цей факт, та в матеріалах справи відсутні належні докази, які б підтверджували це.

Зауваження захисника щодо недопустимості прийняття в якості доказів протоколів пред`явлення особи для впізнання від 10.06.2015 року за участю свідка ОСОБА_20 та від 10.06.15р. за участю свідка ОСОБА_19 судом не приймаються до уваги, оскільки при здійсненні пред`явлення для впізнання дотримано положень ст. 228 КПК - здійснено у присутності понятих, докази зацікавленості яких суду не надано, впізнання відбулось за участю трьох інших осіб, які не мали з ОСОБА_68 різких відмінностей у віці, зовнішності та одязі. Те, що статистами були інші засуджені не є порушенням ст.ст.223, 228 КПК. Доказів того, що свідки ОСОБА_20 та ОСОБА_19 , знали ОСОБА_13 та інших статистів до впізнання, суду не надано. В судовому засіданні вказані свідки цей факт не підтвердили.

Підкорення засудженого ОСОБА_13 наказам адміністрації колонії щодо прибуття його в певне місце під час відбування покарання засноване на дотриманні вимог КВК при відбуванні покарання у виді позбавлення волі, а тому не може бути розцінено судом як затримання ОСОБА_13 в розумінні ст.208 КПК України і порушення його прав при здійсненні 10 червня 2015 року такої слідчої дії як пред`явлення особи для впізнання. Крім того, доказів того, що ОСОБА_13 при вчиненні зазначених слідчих дій висловлював бажання мати захисника суду не надано, оскільки він мав можливість відобразити таке своє бажання в протоколах пред`явлення особи для впізнання, але цього не зробив.

Надана в судовому захисником ОСОБА_7 фотокопія протоколу предявлення особи для впізнання від 10.06.02015р. за участю ОСОБА_19 судом не приймається, оскільки в порушення вимог ст.86 КПК України отриманий не у порядку встановленому КПК. Так з наданої копії не вбачається ким, коли та при яких обставинах вона зроблена. В судовому засіданні свідок ОСОБА_69 пояснив, що копію вказаного протоколу він захиснику ОСОБА_7 не надавав, зауважень після ознайомлення з матеріалами справи від захисника не надходило. Крім того, в порушення вимог ст.290 КПК України сторона захисту не відкривала вказаний доказ стороні обвинувачення та потерпілому, а тому цей доказ є недопустимим.

Судом не приймаються до уваги покази свідків ОСОБА_70 та ОСОБА_71 стосовно того, що під час масових заворушень, які мали місце в ніч з 04 на 05 травня 2015 року, засуджений ОСОБА_13 увесь час знаходився поруч з ними, не брав в руки табурету та інших заборонених предметів та не наносив удари ОСОБА_39 , оскільки ці покази спростовуються доказами дослідженими судом, а саме показами свідків ОСОБА_20 , ОСОБА_19 , протоколами впізнання за участю вказаних свідків від 10.06.2015 року, в яких вони вказали на ОСОБА_13 , як на особу, яка нанесла удар потерпілому ОСОБА_14 .

Доводи обвинувачених щодо безпідставності висунутого їм обвинувачення, оскільки вони вказаних дій не вчиняли, їх непричетності до нападу, і побудові обвинувачення на показах зацікавлених осіб, якими є працівники Ольшанської ВК 53, у відношенні яких скоєно напад, суд не приймає до уваги, оскільки вина обвинувачених у вчиненні описаного злочину підтверджується доказами, дослідженими судом та наведеними вище. Вказані добуті відповідно до вимог КПК України, підстав вважати їх недопустимими у суду немає.

При призначенні покарання обвинуваченим суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, а також дані про особу обвинувачених.

Обвинувачений ОСОБА_10 характеризується негативно за попереднім місцем відбування покарання, має на утриманні неповнолітню доньку, вчинив вказаний злочин після постановлення попереднього вироку Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2014 року, але до повного відбуття покарання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_11 характеризується негативно за попереднім місцем відбування покарання, характеризується задовільно в Миколаївському слідчому ізоляторі, де знаходиться зараз, страждає на захворювання, вчинив вказаний злочин після постановлення попереднього вироку Гагаринського районного суду м. Севастополя АР Крим від 27 травня 2013 року, але до повного відбуття покарання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_12 характеризується негативно за попереднім місцем відбування покарання, характеризується задовільно в Миколаївському слідчому ізоляторі, де знаходиться зараз, характеризується позитивно за попереднім місцем мешкання, страждає на захворювання, вчинив вказаний злочин після постановлення попереднього вироку Ізмаільського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2010 року, але до повного відбуття покарання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч. 1 ст. 71 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_13 характеризується негативно за попереднім місцем відбування покарання, страждає на тяжке захворювання, вчинив вказаний злочин після постановлення попереднього вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2014 року, але до повного відбуття покарання, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі згідно вимог ч.1 ст.70 та ч. 1 ст. 71 КК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинувачених в солідарному порядку витрати на залучення експерта у розмірі 384 грн та 4922,88 грн на користь держави.

Згідно ч.9 ст. 100 КПК України речові докази по справі - металева основа табурета, паперовий пакет зі зразком крові потерпілого, прозорий пакет із дактокартою потерпілого (порядковий номер 161-15), згорток прозорої клейкої стрічки, в якому знаходяться каміння та згорток зеленуватого відтінку, в якому знаходиться опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 2, 514 г (порядковий номер 108-15), які знаходяться на зберіганні в Миколаївському відділенні Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України , суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_10 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 392 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 вересня 2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_10 покарання у вигляді 10 (десяти) років позбавлення волі.

ОСОБА_11 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 392 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гагаринського районного суду м. Севастополя АР Крим від 27 травня 2013 року, та остаточно призначити ОСОБА_11 покарання у вигляді 8 (восьми) років шести місяців позбавлення волі.

ОСОБА_12 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст. 392 КК України, та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 (сім) років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ізмаільського міськрайонного суду Одеської області від 21 червня 2010 року, та остаточно призначити ОСОБА_12 покарання у вигляді 7 (семи) років і 10 (десяти) днів позбавлення волі.

ОСОБА_13 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст. 392, ч.3 ст. 345 КК України, та призначити:

за ст. 392 КК України - 7 (сім) років позбавлення волі;

за ч.3 ст. 345 КК України - 10 (десять) років позбавлення волі.

Згідно ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді позбавлення волі строком 10 (десять) років.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за новим вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 05 вересня 2014 року, та остаточно призначити ОСОБА_13 покарання у вигляді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_12 у вигляді тримання під вартою залишити без змін до набуття вироком законної сили.

До набрання вироком законної сили обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_12 обчислювати з 28 липня 2015 року.

Строк відбування покарання обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 обчислювати з 14 грудня 2015 року.

Стягнути з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в солідарному порядку на користь держави судові витрати в сумі 5306,88 гривень

Речові докази металева основа табурета, паперовий пакет зі зразком крові потерпілого, прозорий пакет із дактокартою потерпілого (порядковий номер 161-15), згорток прозорої клейкої стрічки, в якому знаходяться каміння та згорток зеленуватого відтінку, в якому знаходиться опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 2, 514 г (порядковий номер 108-15), які знаходяться на зберіганні в Миколаївському відділенні Очаківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Миколаєва через Заводський районний суд м. Миколаєва на протязі 30 днів з дня його проголошення, а особою, що перебуває під вартою, у той же строк, з моменту вручення їй копії вироку.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2
ОСОБА_3