У Х В А Л А 227/2806/13-к

про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Добропілля « 7 червня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М.,

при секретарі Верній М.Г.

за участю: слідчої Несміянової Г.Є.

прокурора Пилипенка І.В.

підозрюваного ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчої Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області Несміянової Г.Є., по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001295 від 6 червня 2013 року за ознаками ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_2, будучи раніше судимий 26.04.2005р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, при цьому судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку, а також повідомлений СВ Добропільського МВ 30.05.2013р. про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України, на шлях виправлення не став і повторно скоїв аналогічне умисне кримінальне правопорушення при наступних обставинах:

Так, 06.06.2013р. близько о 04.30г., ОСОБА_2, будучі в стані алкогольного сп'яніння та знаходячись в квартири АДРЕСА_1, що належить гр. ОСОБА_3, повторно з метою заволодіння чужим майном, на що і був спрямований його намір, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу відкрито викрав майно гр. ОСОБА_4, а саме: мобільний телефон «Самсунг GT-E 1080 W» вартістю 150грн., з сім-картою мобільного оператора МТС, на рахунку якої не було грошей та яка не представляє матеріальної вартості для потерпілого, чим заподіяв останньому матеріальну шкоду в зазначеному розмірі.

06.06.2013р. дане кримінальне правопорушення було внесено до єдиного реєстру за №0001295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України.

В судовому засіданні слідча та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_2 просить обрати інший запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою.

Вислухавши думку прокурора, слідчої та пояснення підозрюваного вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Причетність ОСОБА_2, до скоєння правопорушення підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами:

1. протоколом допиту потерпілого гр. ОСОБА_4, який показав, що ОСОБА_2 відкрито заволодів його майном - мобільним телефоном «Самсунг GT-E 1080 W».

2. протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_3, яка повідомила, що бачила, як ОСОБА_2 відкрито заволодів майном гр. ОСОБА_4

3. протоколом огляду й вилучення речового доказу - мобільного телефону «Самсунг GT-E 1080 W» у підозрюваного ОСОБА_2

Таким чином, в діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст.186 ч.2 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Димитров Донецької області, гр. України, мешк.: АДРЕСА_2, раніше судимий:

- 26.04.2005р. Добропільським міськрайонним судом Донецької області за ст.185 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, при цьому судимість у нього не знята і не погашена у встановленому законом порядку,

- а також повідомленого СВ Добропільського МВ 30.05.2013р. про підозру в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст185 ч.3, ст.186 ч.2 КК України

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_2 раніше неодноразово судимий, при цьому судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку, знову вчинив вищевказане кримінальне правопорушення, може переховуватися від органів досудового розслідування або суду та вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 4 до 6 років.

Беручи до уваги вищевикладене, та з метою попередження можливості підозрюваного ОСОБА_2 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, керуючись ст.ст. 177,181 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. АДРЕСА_2 запобіжний захід тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі терміном 60 днів, починаючи з 7 червня 2013 року.

Визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом у розмірі 23000 (двадцять три тисячі) гривень.

Відповідно до ст.194 КПК України, у разі внесення підозрюваним застави, яка може бути внесена у будь-який момент, на нього будуть покладені такі обов'язки:

- не відлучатися за межі Добропільського району Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- прибувати до слідчого, прокурора або суду за їх викликами;

- докласти зусиль до пошуку роботи.

У разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора або суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку встановленому законом для використання коштів судового збору.

Виконання ухвали покласти на Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області та начальника Артемівського слідчого ізолятора.

Копію ухвали направити в Добропільський МВ ГУМВС України в Донецькій області, Артемівський слідчий ізолятор, та негайно вручити підозрюваному

На ухвалу може бути подана скарга в Апеляційний суд Донецької області протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена і копію отримав «____»_________2013 г.