Справа № 491/406/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

з участю прокурора - Гурововї І.М.,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_1,

представника служби у справах дітей - ОСОБА_2,

представника ГКМСН - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000041 за звинуваченням гр-на ОСОБА_4 у скоєні злочинів, передбачених ст. 185 ч.ч. 2,3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 28 березня 2013 року на адресу Ананьвського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 відносно гр-на ОСОБА_4, за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.ч.2, 3 КК України.

Ухвалою суду від 02.04.2013 року вказаний обвинувальний акт призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

10 жовтня та 21 жовтня 2013 року обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив, в звязку з чим була винесена ухвала про його примусовий привід через Ананьївський РВ ГУМВС України в Одеській області на 10 год. 20 хв. 31 жовтня 2013 року, однак привід органами внутрішніх справ не виконано та зазначено про причини невиконання (відсутністю за місцем постійного мешкання).

Висловлюючи свою думку прокурор відмітила про необхідність відкладення судового засідання для забезпечення явки обвинуваченого, оскільки без нього неможливо вирішувати питання, повязані з розглядом кримінального провадження та в звязку з невиконанням приводів Ананьївським РВ ГУМВС України в Одеській області, просить суд дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до суду.

У відповідності до вимог ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про його привід або винести ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого неможливо провести судовий розгляд, разом з тим, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, за місцем мешкання відсутній, ухвала про його примусовий привід не виконана, тому є всі підстави, у відповідності до ч.3 ст. 187 КПК України, для надання дозволу на його затримання з метою приводу, який доручити Ананьївському РВ ГУМВС України в Одеській області.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.187, ст.ст.189, 190, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, з метою його приводу в судове засідання для розгляду кримінального провадження.

Після затримання доставити обвинуваченого до Ананьївського районного суду Одеської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали обвинуваченому.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_4, чи по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали 30 квітня 2014 року, або відкликання її прокурором.

Ухвала постановлена за клопотанням прокурора Ананьївського району Одеської області ОСОБА_5 (адреса: Одеська область, м.Ананьїв, вул.Дзержинського, 38, тел.(048-63-2-28-39).

Копію ухвали направити для виконання до Ананьївського РВ ГУМВС України в Одеській області та прокурору Анаьївського району Одеської області для відома та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_6.