Справа № 592/4991/16-к
Провадження № 1-кс/592/2147/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

25 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000683 від 09.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 367 ч.1 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що в провадженні Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0000683 від 09.02.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.286 ч.2, 367 ч.1 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що під час розслідування кримінального провадження № 0000683, виявлено що службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежним чином здійснили прибирання снігу по проспекту М. Лушпи, м. Суми, внаслідок чого відбулося ДТП, наїзд тролейбусом «Богдан 70117» на пішохода ОСОБА_4 , внаслідок якого остання померла.

Крім цього, досудовим розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 17.02.2015 року прийнято рішення № 86 «Про внесення змін до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.04.2013 року № 177 «Про визначення назв зупинок міського пасажирського транспорту в м. Суми», згідно якого, серед іншого, прийнято нову назву зупинки «ТРЦ Лавина». На підставі даного рішення КП СМР « ІНФОРМАЦІЯ_4 », до паспорту руху тролейбусів по маршруту № 5, включено додаткове місце зупинки навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 . 09.02.2016 року водій тролейбуса № 056 ОСОБА_5 , здійснив посадку/висадку пасажирів на даній зупинці, та розпочавши рух від зупинки здійснив наїзд на ОСОБА_4 , внаслідок чого остання померла. Проведеним оглядом місця події встановлено, що навпроти ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по АДРЕСА_1 , розташовано дорожній знак зупинки громадського транспорту та на території прилеглої до місця розташування даного знаку розташований сніговий вал висотою 0,7 м.

На даний час виникла необхідність у встановленні особи, яка здійснила облаштування дорожнього знаку «Місце зупинки автобусу» в районі ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » по АДРЕСА_1 , у місці де було здійснено наїзд на ОСОБА_4 , так як діяння цієї особи можуть знаходитися у прямому причинному зв`язку з наслідками, у вигляді настання смерті ОСОБА_4 .

В зв`язку з цим виникла необхідність у отриманні інформації про рух грошових коштів по банківським рахункам КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), так як вказана інформація може містити дані про замовлення дорожніх знаків «Місце зупинки автобусу» та особу, яка здійснила таке замовлення і установила дорожній знак.

Згідно довідки ГУ ДФС в Сумській області КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) відкрито банківський рахунок в АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № НОМЕР_2 » (980 українська гривня). Відомості про рух грошових коштів по вказаному рахунку знаходяться в Сумській обласній дирекції АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином виникла необхідність у проведенні огляду вказаних документів, та їх вилучення з метою використання вказаних документами та речовими доказами по кримінальному провадженню, так як вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст.163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі та документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи, в яких містяться відомості про рух грошових коштів по банківському рахунку№ НОМЕР_2 (980 українська гривня), відкритому КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 2011 року по 2015 рік.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати Сумська обласна дирекція АБ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .
Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1