Ухвала
іменем україни
26 травня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,

розглянула в судовому засіданні кримінальну справу за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 серпня 2011 року щодо них.

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2009 року

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нова Каховка Херсонської області, раніше судимого, останній раз вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 02.08.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць, звільненого з місць позбавлення волі 24.10.2007 року за відбуттям строку покарання,

засуджено:
- за ст. 199 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
- за ст. 199 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 7 років;
- за ст. 307 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю;
- за ст. 309 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 2 роки;
- за ст. 311 ч. 1 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки.
На підставі ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначено за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 вказано обчислювати з 15 серпня 2008 року з дня фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено взяття під варту до набрання вироком законної сили;

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянку України, уродженку м. Нова Каховка Херсонської області, раніше судиму, останній раз вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 09.12.2002 року за ст.ст. 185 ч. 3, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 1 місяць, звільнену з місць позбавлення волі 12.08.2005 року відповідно до ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 04.08.2005 року на підставі ст. 82 КК України,

засуджено за ст. 199 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 9 років з конфіскацією всього майна, що є її власністю.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 вказано обчислювати з 14 березня 2008 року, з дня фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_6 залишено взяття під варту до набрання вироком законної сили;

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, уродженку м. Нова Каховка Херсонської області, раніше судиму, останній раз вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 25.01.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці, звільнену з місць позбавлення волі 26.11.2007 року за відбуттям строку покарання,

засуджено за ст. 199 ч. 2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 6 років.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 вказано обчислювати з 19 березня 2008 року, з дня фактичного затримання.
Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено взяття під варту до набрання вироком законної сили.
Вирішено питання щодо речових доказів.

Вироком суду ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 визнано винними і засуджено за вчинення вказаних злочинів за зазначених у ньому обставин.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 23 серпня 2011 року апеляції засуджених ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 залишено без задоволення, а вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 залишено без зміни.

Цим же вироком засуджено ОСОБА_10 , судові рішення щодо якого в касаційному порядку не оскаржено.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_5 просить вирок та ухвалу щодо неї скасувати, перекваліфікувати її дії зі ст. 199 ч. 2 КК України на ст. 199 ч. 1 КК України та призначити покарання в межах санкції вказаної статті, застосувавши положення ст. 69 КК України. Вказує на неправильне застосування судами обох інстанцій кримінального закону та невідповідність призначеного їй покарання тяжкості злочину та її особу внаслідок суворості.

У касаційній скарзі засуджена ОСОБА_6 вказує на незаконність та необґрунтованість вироку та ухвали щодо себе, у зв`язку із чим просить кримінальну справу щодо неї направити на новий судовий розгляд до Новкаховського міського суду Херсонської області в іншому складі суддів.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить вирок та ухвалу щодо нього скасувати, а справу закрити. Вважає, що судами обох інстанцій допущені істотні порушення вимог кримінально-процесуального закону, внаслідок чого було неправильно застосовано кримінальний закон. Вказує на невідповідність висновків суді обох інстанцій фактичним обставинам справи, однобічність та неповноту судового розгляду, у зв`язку із чим його безпідставно визнано винним та засуджено. В доповненнях до касаційної скарги вказує на необхідність скасування вироку та ухвали щодо нього в частині засудження за ст. 307 ч. 2 КК України, з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 27.07.2011 року № 796 «Про внесення змін у перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів».

До початку розгляду справи в касаційній інстанції засуджена ОСОБА_5 заявою від 19 лютого 2014 року (вх. № 6906/0/5-14 від 11.03.2014), засуджена ОСОБА_6 клопотанням від 03 квітня 2016 року (вх. № 7670/0/5-16 від 11.04.2016) та засуджений ОСОБА_7 заявою від 21 квітня 2016 року (вх. № 9312/0/5-16 від 05.05.2016) відкликали подані ними касаційні скарги у цій справі.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про наявність підстав для закриття касаційного провадження, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що касаційне провадження за касаційними скаргами засуджених у справі підлягає закриттю.

Згідно з вимогами ст. 396 ч. 2 КПК України 1960 року у разі відкликання касаційних скарг касаційний суд виносить ухвалу про закриття касаційного провадження, якщо іншими учасниками судового розгляду рішення не було оскаржене у касаційному порядку.

Як убачається з матеріалів справи, касаційних скарг на вирок та ухвалу щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від інших учасників процесу не надходило, а відкликання касаційної скарги відповідно до ст. 390 КПК України 1960 року є правом особи.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у справі за касаційними скаргами засуджених підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 394 - 396 КПК України 1960 року, п.п. 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

касаційне провадження у справі за касаційними скаргами засуджених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 31 березня 2009 року та ухвалу Апеляційного суду Херсонської області від 23 серпня 2011 року щодо них закрити.

Судді:

________________ __________________ ___________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3