Справа № 727/748/16-к
Провадження № 1-кс/727/338/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2016 року м.Чернівці
Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого - слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (матеріали кримінального провадження №0000119 від 01 лютого 2016 року) відносно підозрюваного

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.332 КК України,-

сторони кримінального провадження:

слідчий ОСОБА_3

прокурор ОСОБА_5

адвокат ОСОБА_6

підозрюваний ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 . Дане клопотання погоджене із прокурором прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 .

Посилається на те, що ОСОБА_4 в грудні 2015 року, спілкуючись по мобільному телефону з невстановленою особою, отримав від останнього пропозицію прийняти участь в незаконному переправленні кількох іноземних громадян через державний кордон України в Румунію, на яку останній погодився.

Так, ОСОБА_4 , в середині грудня 2015 року доставив громадян іноземних держав з м. Вінниця в м. Чернівці, та з метою подальшого їх переправлення через державний кордон України у сприятливий для нього час, тимчасово поселив в готелі «Аквалюкс», що розташований за адресою: м. Чернівці, вул. Миколаївська 23-а, де вказані громадяни іноземних держав проживали до 01 лютого 2016 року.

01.02.2016, ОСОБА_4 , керуючи транспортним засобом марки «Mercedes-Benz 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , 01.02.2016 в обідній час приїхав до готелю «Аквалюкс» по вул. Миколаївській 23-а, в м.Чернівці, де забрав вказаних громадян іноземних держав з їх тимчасового помешкання та з останніми вирушив в напрямку державного кордону України з Румунією, з метою подальшого незаконного переправлення вищевказаних осіб через державний кордон України, про що повідомив останніх.

01.02.2016, рухаючись в сторону державного кордону України з Румунією по трасі «Чернівці-Поребне», ОСОБА_4 звернув в с. Тарашани, Глибоцького району, Чернівецької області, та по вул. Головна, 32 транспортний засіб марки «Mercedes-Benz 316 CDI», державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_4 , був зупинений співробітниками Управління СБ України в Чернівецькій області, та під час огляду вищевказаного автомобіля виявлено шість осіб (чотирьох дорослих та двох дітей) нелегальних мігрантів без документів, яких ОСОБА_4 мав намір незаконно переправити через державний кордон України.

01.02.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

02.02.2016 ОСОБА_8 повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Під час досудового розслідування даного кримінального правопорушення встановлено наявність ризиків передбачених п.п. 1, 3, 4 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

А тому просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний та адвокат в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку слідчого, пояснення підозрюваного, адвоката, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2016 року за №0000119 внесено відомості про порушення кримінального провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 332 КК України.

З протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину встановлено, що ОСОБА_8 був затриманий о 16 год. 10 хв. 01.02.2016 року.

02.02.2016 року ОСОБА_8 було повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.

Відповідно до ст. 183 ч.1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З наданих органом досудового розслідування доказів не встановлено достатніх підстав вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, які унеможливлюють застосування більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.
Слідчим не доведено, що ОСОБА_8 має намір переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також не додано жодного доказу того, що існує ризик передбачений п.3 ч. 1 ст. 177 КПК України, і підозрюваний може незаконно впливати на свідків.
З врахуванням викладеного, суд вважає, що в клопотанні про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід відмовити.

Разом з тим, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_8 слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, з покладенням на нього обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який відповідно до ч.2 ст.332 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 7 років.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_8 має постійне місце проживання, утримує неповнолітню дитину, є опікуном своєї баби, раніше не судимий, умисно не переховувався від органів досудового розслідування, можливості впливати на свідків не має, а тому йому слід застосувати більш м`яку міру запобіжного заходу, а саме домашній арешт та зобов`язати виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маршинці, Новоселицького району, Чернівецької області, українця, громадянина України, одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, терміном до 04 квітня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 терміном до 04 квітня 2016 року наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- не відлучатися із населеного пункту - м. Новоселиця Новоселицького району Чернівецької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватись від спілкування зі свідками по справі.

- не залишати місце постійного проживання кв. АДРЕСА_2 , в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

- здати на зберігання органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон, паспорт громадянина Румунії, а також вразі наявності інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Підозрюваного ОСОБА_4 звільнити з під варти в залі суду негайно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Копію ухвали мені вручено

___ ___________ 2016 року

Підозрюваний _________________________________