Справа № 216/1742/16-к
Провадження № 1-кс/216/1728/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів
07 липня 2016 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні винесене слідчим Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000875 від 04.10.2014 року, за ознаками ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, і погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , клопотання про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернулась до суду з вищезазначеним клопотанням, яке обгрунтовує тим, що 03.10.2014 року приблизно о 22.30 годин поблизу 1-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , невстановленим слідством ножем, який мав при собі, завдав потерпілому ОСОБА_6 не менше двох ударів в ділянки грудної клітини ліворуч та живота, спричинивши таким чином тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення грудної клітини ліворуч із пошкодженням лівої легені і діафрагми, та проникаючого поранення живота із пошкодженням печінки та шлунку.

Свої злочинні дії, спрямовані на спричинення смерті потерпілому, ОСОБА_5 до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені знайомими потерпілого, які підбігли на допомогу та розтягли ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , після чого ОСОБА_5 з місця події втік, а потерпілому викликали швидку медичну допомогу, бригадою якої останнього доставлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

06.10.2014 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України, та вручено матері підозрюваного - ОСОБА_7

06.10.2014 року винесено постанову про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 ..

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 підтримує зв`язок за допомогою розмов по мобільному телефону з наступними особами:

-ОСОБА_8 , 1959 року народження, користується абонентським номером НОМЕР_1 ;

-ОСОБА_9 , 1983 року народження, року народження, користується абонентським номером НОМЕР_2 ;

-ОСОБА_10 , 1985 року народження, користується абонентським номером НОМЕР_3 ;

-ОСОБА_11 , 1959 року народження, користується абонентським номером НОМЕР_4 ;

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема з метою отримання відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів, є потреба в наданні тимчасового доступу до вищевказаної інформації, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, слідчий надав заяву в якій просив розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб (згідно ч. 4 ст. 107 КПК України).

Представники Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином.
Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального провадження встановлення осіб, що скоїли вказане кримінальне правопорушення та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для надання тимчасового доступу до відомостей, які містять в собі інформацію стосовно вхідних та вихідних дзвінків вказаних абонентських номерів в період з 01.01.2016 року по строк дії ухвали, з можливістю їх вилучення в Дніпропетровській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованій за адресою: АДРЕСА_2 , у письмовому та електронному вигляді, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину та місця знаходження підозрюваних, суд вважає клопотання обґрунтоване та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 , або уповноваженим особам за її дорученням, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2016 року по строк дії ухвали за абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

- ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, а саме прив`язку до базових станцій (місце знаходження) та ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (ІМЕІ) співрозмовників вказаних абонентів (Абонент Б).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали один місяць з дня її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, запереченя проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1