Єдиний унікальний номер: 378/682/16-к
Провадження № 1-кп/378/43/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.2016 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в смт. Ставище кримінальне провадження № 0000164 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дедопліс-Цкаро Республіки Грузія, жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 11.08.2015 року Ставищенським районним судом за ч.1 ст. 125 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.

На початку вересня 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 в лісі неподалік с. Сніжки Ставищенського району Київської області незаконно придбав наркотичний засіб - зірвав нарковмісні рослини коноплі у невстановленій кількості, після чого відніс їх до нежилого будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , неподалік свого місця проживання, і поклавши у вказаному будинку, незаконно зберігав їх для власних потреб без мети збуту.

Крім цього, у вересні 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_4 в тому ж лісі неподалік с. Сніжки повторно незаконно придбав наркотичний засіб - зірвав нарковмісні плоди-коробочки з рослин маку, після чого відніс їх до вищевказаного нежилого будинку, і поклавши їх у вказаному будинку продовжив незаконно зберігати їх для власних потреб без мети збуту.

30.05.2016 ОСОБА_4 переніс нарковмісні рослини коноплі та плоди-коробочки маку, які знаходилися у висушеному стані, з вищевказаного нежилого будинку, де він їх зберігав, до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , де помістив до погрібного приміщення та продовжив незаконно зберігати без мети збуту. В ніч на 31.05.2016 ОСОБА_4 з метою виготовлення готового до вживання наркотичного засобу, на території вищевказаного домогосподарства у приміщенні літньої кухні, за допомогою двох металевих сит подрібнив частину нарковмісних рослин коноплі, які дістав з погрібного приміщення, вчинивши незаконне виготовлення наркотичного засобу, після чого усе знову відніс до погрібного приміщення, де продовжив незаконно зберігати без мети збуту, а невелику частину подрібненої коноплі помістив до паперового згортку та почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.

01.06.2016 під час огляду вказаного домогосподарства в погрібному приміщенні було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору в грубо-подрібненому стані, яка знаходилася у білому поліетиленовому мішку, речовину рослинного походження зеленого кольору в мілко-подрібненому стані, яка знаходилась у трьох скляних трилітрових банках, та плоди-коробочки маку, які знаходилися у поліетиленовому пакеті чорного кольору, а в приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено два сита, на яких наявні залишки речовини рослинного походження зеленого кольору. Крім цього 01.06.2016 під час поверхневого огляду адмінзатриманого ОСОБА_4 під штанами останнього було виявлено та вилучено паперовий згорток з мілко-подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку судово-хімічного експерта № 19/7-02/554 від 12.07.2016 представлені на експертизу грубо-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого, в перерахунку на суху речовину становить 994 г; мілко-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 556 г, 545 г та 340 г; представлені на експертизу плоди - коробочки маку, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 341 г; в змивах двох сит, виявлено основні канабіноїди рослини роду коноплі канабінол, канабідіол та тетрагідроканабінол, в слідовій кількості, представлена на експертизу мілко-подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,0993 г.

Відповідно до Наказу МОЗ України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» 2439,0993 г канабісу відносяться до великих розмірів.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю і показав, що в кінці літа-на початку осені 2015 року він в лісі неподалік с. Сніжки зірвав верхівки з рослин коноплі, які відніс до нежилого будинку по АДРЕСА_2 , де поклав сушитись для власних потреб. Через деякий час у вказаний період 2015 року він в тому ж лісі неподалік с. Сніжки зірвав плоди-коробочки з рослин маку, що там росли, відніс їх також до вищевказаного нежилого будинку, де поклав сушитись для власних потреб. На початку цього літа переніс рослини коноплі та плоди-коробочки маку з вищевказаного нежилого будинку, до свого місця проживання по АДРЕСА_2 , поклав в погребі, а потім вночі у приміщенні літньої кухні за допомогою двох металевих сит подрібнив частину рослин коноплі, які дістав з погребу, поклав подрібнену речовину в три банки, після чого усе знову відніс до погрібного приміщення, а невелику частину подрібненої коноплі помістив до паперового згортку та поклав в кишеню штанів. Вищевказані наркотичні засоби було у нього виявлені та вилучені працівниками поліції на початку літа під час огляду вказаного домогосподарства. У вчиненому обвинувачений щиро кається.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми навмисними протиправними діями, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, у великих розмірах.

Ознака повторності в діях ОСОБА_4 полягає в тому, що він двічі вчинив аналогічні злочини, передбачені ст. 309 КК України, які не пов`язані одним предметом.

Покази обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі фактичні обставини справи, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, які характеризують особу останнього, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, визнає вину в йому скоєнні. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він в даний час не працює, по місцю проживання характеризується задовільно, раніше судимий та має незняту та непогашену у встановленому законом порядку судимість за умисний злочин.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, суд визнає рецидив злочинів.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшує та обставини, що обтяжує йому покарання, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_4 міру покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі із застосуванням умов ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, і призначенням іспитового строку з покладенням зобов`язань, передбачених п. п. 2, 3 ст. 76 КК України, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинувачуваного ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Речовий доказ - наркотичний засіб канабіс вагою 2439,0993 грам та макову солому вагою 341 г слід знищити відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_4 умови ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речовий доказ наркотичний засіб канабіс вагою 2439,0993 грам та макову солому вагою 341 г знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експертів для проведення судово-хімічної експертизи в сумі 1587 грн. 72 коп. та судово-дактилоскопічної експертизи в сумі 880 гривень 40 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1