Справа № 517/315/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року
Фрунзівський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Захарівка кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 04 лютого 2016 року за обвинуваченням
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Давидівка Фрунзівського району Одеської області та жителька АДРЕСА_1 , гр. України, освіта базова середня, не одружена, не працює, раніше судима 07.11.2014 року Фрунзівським районним судом Одеської області до 200 годин громадських робіт, покарання не відбуто
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_5 вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.11.2014 року засуджена за ч. 1 ст. 125 КК України до 200 годин громадських робіт.
11.12.2014року ОСОБА_5 була поставлена на облік у КВІ Фрунзівського підрозділу
Котовського МРВ УДПтСУ в Одеській області та 05.02.2015 року інспектором КВІ її було ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання , а також попереджено про кримінальну відповідальність у разі ухилення від відбування покарання на підставі ч.2 ст.389 КК України і направлено для відбування призначеного судом поркарання до Онилівської сільської ради Фрунзівського району Одеської області.
Розпорядженням Онилівської сільської ради № 1/2015 від 05.02.2015 року ОСОБА_5 була прийнята на неоплачувані громадські роботи строком 200 годин , починаючи з 06.02.2015 року.
24.02.2015року у зв`язку зі зміною місця проживання посадовою особою КВІ була направлена на відпрацювання громадських робіт у Фрунзівську селищну раду Фрунзівського району Одеської області.
Розпорядженням Фрунзівської селищної ради № 29- СР від 24.02.2015 року ОСОБА_5 була прийнята на неоплачувані громадські роботи з 25 лютого 2015 року .
Однак, в період відбування покарання ОСОБА_5 умисно уклонялася від громадських робіт, без поважних причин на роботу не з`являлася, всього у період з 06.02.2015 по 20.01.2016 року не відпрацьовано без поважних причин 112 годин громадських робіт.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 винуватою себе визнала повністю та показала, що кримінально - виконавчою інспекцією вона була направлена спочатку в Онилівську сільську раду, а потім у Фрунзівську селищну раду для відбування покарання у вигляді громадських робіт, покарання відбувала, а потім залишила виконувати громадські роботи. Причину невідбування покарання пояснити не може.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановленого учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчинені нею кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України та кваліфікує її дії за ч.2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбування громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується негативно, на утриманні троє неповнолітніх дітей, але дітей віком до семи років немає.
При обранні міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.

Вироком Фрунзівського районного суду Одеської області від 07.11.2014 року ОСОБА_5 була засуджена за ст. 125 ч. 1 КК України до 200 годин громадських робіт, невідбута частина покарання складає 112 годин, в зв`язку з чим при призначенні покарання суд застосовує правила ст. 72 КК України, перевівши 112 годин громадських робіт 14 дням арешту.
З урахуванням викладених обставин, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових правопорушень повинно бути призначено покарання в умовах ізолляції,
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч. 2 КК України , за якою призначити покарання у вигляді одного місяцю арешту.
В силу ст. ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднати покарання за вироком Фрунзівського районного суду від 07.11.2014 року у вигляді 8 днів арешту і остаточно призначити покарання у вигляді одного місяця восьми днів арешту
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з дня її затримання.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
СУДДЯ: