№ справи 279/2115/16-к
№ провадження 1-кс/279/372/16

УХВАЛА
25 квітня 2016 року м. Коростень Житомирської області
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглядаючи скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 01 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення, -
На розгляд до слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшла скарга від ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 01 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення, в якій просить зобов`язати прокурора Коростенської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 01 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
У своїй скарзі ОСОБА_4 зазначив, що 01.04.2016 року він звернувся з письмовою заявою до прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про скоєний злочин директором ДП "ЛДЛАП" Лугинський держлісгосп АПК" ОСОБА_6 за ознаками злочинів передбачених за ст.ст.136, 271 КК України, оскільки вважає такі дії суспільно небезпечними та такими, які містять ознаки складу злочинів, передбачених КК України. Натомість прокурор не прийняв заяву про злочин, не зареєстрував її в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а змусили його вкинути заяву в скриньку для звернень громадян.
Вважає, що такими незаконними діями прокурор порушив його процесуальні права як заявника, що змушує його звертатися до суду для оскарження бездіяльності прокурора.
Просив зобов`язати прокурора Коростенської місцевої прокуратури відповідно до вимог ст.214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за його заявою від 01 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав, які просив задовольнити. Також на запитання головуючого ОСОБА_4 пояснив, що він до керівника Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не звертався із будь-якою заявою.
Прокурор в судовому засіданні не погодився із вимогами скарги та заперечив проти задоволення скарги, пояснивши при цьому, що у Коростенській місцевій прокуратурі є лише керівник ОСОБА_5 , до якого скаржник не звертався.
Проаналізувавши пояснення скаржника, думку прокурора в сукупності з наданими сторонами доказами, суд приходить до наступного.
Даючи оцінку зазначеним у скарзі ОСОБА_4 та підтриманим у суді фактам, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.214 Кримінального процесуального кодексу України - "Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування."
Дослідивши зміст "Заяви про скоєний злочин директором ДП "ЛДЛАП "Лугинський держлісгосп АПК" ОСОБА_6 " ОСОБА_4 (а.с.2), з неї вбачається, що останній вбачає "…У діях директора заводу ОСОБА_6 проглядаються ознаки злочину передбаченого статтею 136 КК України "Ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані", статті 271 КК України "Порушення вимог законодавства про охорону праці". Прошу зареєструвати заяву у ЄРДР та повідомити мене про хід розслідування…"
Отже із наданих учасниками даного кримінального провадження за скаргою обставин чи фактів про вчинення кримінального правопорушення не вбачається будь-яких дій чи бездіяльності як прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , чи іншого прокурора Коростенської місцевої прокуратури щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 01 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення.
А тому із наданих письмових доказів та доведення їх переконливості вбачається, що усі дії Коростенської місцевої прокуратури правомірні та не вбачається бездіяльності зі сторони прокурора чи прокуратури при прийнятті рішення за заявою ОСОБА_4 , як і не вбачається наявності підстав для повторного внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст.303, 307 Кримінального процесуального кодексу України, -
п о с т а н о в и в :
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяви від 01 квітня 2016 року про кримінальне правопорушення - відмовити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1