У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1605/15-к
Провадження №1-кс/348/358/16

28 жовтня 2016 року м. Надвірна

Слідчий суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Надвірна провадження за скаргою ОСОБА_5 про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України Івано-Франківської області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся в суд з скаргою про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України Івано-Франківської області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Скаргу мотивує тим, що 21.10.2016 р. він звернувся до старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України Івано-Франківської області ОСОБА_4 з клопотанням про допит свідка ОСОБА_7 про обставини інкримінованого йому злочину, передбаченого ст. 336 КК України в кримінальному провадженні № 0000219 від 05.09.2014 р.
Однак станом на 25.10.2016 р. жодної відповіді на його клопотання слідчим ОСОБА_4 так і не було надано.
Вважає таку бездіяльність слідчого ОСОБА_4 протиправною та такою, що не дозволяє йому як підозрюваному в повній мірі свої права, та є порушенням ст. 9 КПК України щодо повноти, всебічності та об`єктивності проведення досудового слідства.Вважає, що даний свідок є в повній мірі проінформований про обставини його звільнення, подальшого поновлення та призову на військову службу в липні-серпні 2014 р., а також про інші обставини, що є надзвичайно важливими для повного з`ясування обставин справи.

В судовому засіданні скаржник та захисник доводи, викладені в скарзі підтримали, просили суд, вимоги скарги задовольнити, визнати бездіяльність слідчого протиправною та зобов`язати його виконати вимоги клопотання про допит свідка.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги, так як на даний час досудове розслідування по даній кримінальному провадження завершено, відкрито матеріали, про що повідомлено заявника та захисника.

Заслухавши скаржника та його захисника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Слідчим відділенням Надвірнянського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 05.09.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.336 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Слідчий суддя, на якого КПК України покладено обов`язок здійснювати судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, зобов`язаний перевірити законність прийнятої слідчим постанови. Так, згідност. 215 КПК України досудове розслідування здійснюється у формі досудового слідства. Зазначена норма, як і в цілому положення глави 19 КПК України, визначають форму та регламентують порядок проведення досудового слідства, однак не встановлюють переліку процесуальних та слідчих дій, які обов`язково належить здійснити в ході досудового розслідування для його закінчення.

Орган досудового розслідування в залежності від описаних скаржником обставин, на власний розсуд визначає об`єм перевірочних дій, достатній, за переконанням слідчого чи прокурора, для прийняття мотивованого рішення у відповідності до положень ч. 2 ст. 283 КПК України.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим досудове розслідування закінчено, та відповідно до ст. 290 КПК України 20.10.2016 р. відкрито матеріали кримінального провадження, та сторонам повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином скаржником чи його адвокатом клопотання про виклик свідка можуть бути заявлені в підготовчому судовому засіданні.

З врахування вищезазначених обставин слідчий суддя прийшов до висновку про вілмову в задоволенні даної скарги.

Керуючись ст.ст. 110, 284, 290, 303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_5 про визнання бездіяльності старшого слідчого СВ Надвірнянського відділу поліції ГУ НП України Івано-Франківської області ОСОБА_4 протиправною та зобов`язання вчинити дії- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1