Справа № 752/6561/16-к
Провадження № 1-кп/752/526/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.07.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
провівши в приміщенні суду в м. Києві судовий розгляд кримінального провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, працюючого механіком бетононасосу у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Трест-буд", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 14.10.2015 року приблизно о 13 год. 18 хв., керучи технічно справним автомобілем марки «Деу-Нексія» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись зі швидкістю приблизно 20 км/год по другорядній дорозі виїзду з автомобільної заправочної станції "ОККО", яка розташована по вулиці Кіровоградська 121-А в м. Києві, наближаючись до нерегульованого перехрестя з вулицею Кіровоградській, порушив вимоги пунктів 2.3.б), 10.1, 16.11 Правил дорожнього руху України, а саме - будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, перед зміною напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, створив перешкоду та небезпеку іншим учасникам руху, та виїхав на дане нерегульоване перехрестя, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенс С-500» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 , який рухався по головній дорозі, в результаті чого ОСОБА_8 отримав середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 14.10.2015 року приблизно о 13 год. 18 хв. керував автомобілем марки «Деу-Нексія» державний номерний знак НОМЕР_1 зі швидкістю приблизно 20 км/год та рухаючись по другорядній дорозі виїзду з автомобільної заправочної станції "ОККО", яка розташована по вулиці Кіровоградській, 121-А в м. Києві, наблизився до нерегульованого перехрестя з вулицею Кіровоградською та будучи неуважним, неправильно зреагував на зміну дорожньої обстановки, внаслідок чого виїхав на дане нерегульоване перехрестя та здійснив зіткнення з автомобілем марки «Мерседес-Бенс С-500» державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_8 .

Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з наведеним суд обмежився дослідженням фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_7 за ст. 286 ч. 1 КК України кваліфіковано правильно як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
При обранні покарання ОСОБА_7 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, віднесене кримінальним законом до категорії злочинів невеликої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який одружений, працює механіком бетононасосу у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Трест-буд", за місцем роботи характеризується позитивно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, в силу ст. 89 КК України раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання у виді штрафу без призначення додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами, зважаючи на те, що ОСОБА_7 щиро розкаявся у вчиненому і його робота, яка пов`язана з керуванням транспортними засобами, є єдиним засобом отримання доходу для утримання сім`ї, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Згідно ст. 124 КПК України з ОСОБА_7 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м. Києві судової автотехнічної експертизи №632ат від 06.11.2015 року у розмірі 921 грн. 60 коп.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати, оскільки клопотання щодо його застосування від представника державного обвинувачення не надходило.
Керуючись ст. ст. 374, 368 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання штраф в розмірі 200 (двухсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.
Стягнути з ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер платника податку - НОМЕР_3 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Науково-дослідним експертно-криміналістичним центром при ГУМВС України в м. Києві судової автотехнічної експертизи №632ат від 06.11.2015 року у розмірі 921 грн. 60 коп. в дохід держави.
Речові докази у кримінальному провадженні:

- автомобіль «Деу-Нексія» державний номерний знак НОМЕР_1 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_7 - залишити йому ж за належністю;

- автомобіль «Мерседес-Бенс С-500» державний номерний знак НОМЕР_2 , переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_8 - залишити йому ж за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1