Дело № 640/7028/16-к
н/п 1-кп/640/430/16
УХВАЛА
іменем України

27.05.2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні , в приміщенні Київського районного суду м. Харкова в залі судового засідання , обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка Ізраілю, студентка ХНУ ім.В.Н.Каразіна, раніше не судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, запобіжний захід не обирався , -

ВСТАНОВИВ:

Суд ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вислухавши думку учасників судового провадження вважає, що обвинувальний акт слід повернути прокурору з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Органом досудового розслідування , відповідно до ст. 68 КПК України, в даному кримінальному провадженні був залучений перекладач ОСОБА_5 , який може здійснювати переклад тільки з російської мови на арабську, а українською мовою він не володіє.

Переклад обвинувального акту стороною обвинувачення здійснений на англійську мову , при цьому не за допомогою перекладача, а через «гугл транслейтер», що безумовно грубо порушило право підозрюваної ОСОБА_7 на захист, яка в судовому засіданні повідомила, що її рідна мова це арабська, але вона ще розуміє і англійську.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону та статті закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Статтею 91 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення); винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення; обставини, які характеризують особу обвинуваченого.

В порушення вищезазначених вимог закону, через відсутність перекладу обвинувального акту , в розумінні вимог КПК України, право на захист підозрюваної грубо порушено, і вона не може в повній мірі розуміти зміст її обвинувачення, відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Таким чином, обвинувальний акт та додані до нього матеріалами, не відповідають вимогам, встановленим нормами КПК України, а тому у відповідності до п.3 ч.3 ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору.

Захисником обвинуваченої також заявлено клопотання, яке підтримала і обвинувачена щодо повернення обвинувального акту прокурору для усунення вказаних недоліків.

Представник потерпілого ОСОБА_8 полягався на розсуд суду.

Прокурор заперечував проти повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42,68, 291, 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2 185 ч.1 КК України, повернути прокурору, який склав обвинувальний акт, для усунення протягом розумного строку вказаних в ухвалі суду недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Головуючий с уддя ОСОБА_1