УХВАЛА
Справа № 564/915/16-к

12 травня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

дільничного інспектора Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль подання т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання судимість 09.06.2015 року вироком Костопільського районного суду за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням строком один рік,

ВСТАНОВИВ:
Т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковник поліції ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 покликаючись на те, що 07.05.2015 року ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області ОСОБА_4 було взято під адміністративний нагляд терміном на один рік. Не зважаючи на встановлений відносно нього адміністративний нагляд, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжує вести антигромадський спосіб життя: підтримує зв`язки із раніше судимими особами, систематично порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду, був засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. За місцем проживання характеризується посередньо. За час перебування під адміністративним наглядом вчинив три адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 та 2 ст.187 КУпАП.

Дільничний інспектор Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав по вищевказане подання та просив суд його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти продовження адміністративного нагляду відносно нього.

Заслухавши думку дільничого інспектора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Встановлено, що 15.08.2015 р., 17.09.2015 р. 18.11.2015 р. ОСОБА_4 порушив правила перебування під адміністративним наглядом, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1, 2 ст.187 КУпАП.

По місцю проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо.

На підставі вищевикладеного, враховуючи особу ОСОБА_4 , який потребує посилення контролю за його поведінкою за місцем проживання, а також керуючись ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року із змінами і доповненнями, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання т.в.о. начальника Костопільського ВП ГУНП України в Рівненській області полковника поліції ОСОБА_5 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 - задовольнити.

Продовжити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 терміном на шість місяців та встановити відносно нього наступні обмеження:

1. Заборонити вихід з будинку з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. ранку наступної доби.

2. Заборонити перебувати в ресторанах, кафе, барах та місцях продажу спиртних напоїв на розлив.

3. Заборонити виїжджати за межі Костопільського району Рівненської області в особистих справах без дозволу працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд.

4. З`являтись в Костопільський ВП ГУНП для реєстрації один раз на місяць 15 числа.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом семи діб з моменту проголошення.

СуддяОСОБА_1