Провадження №1-кп/761/1153/2016
В И Р О К
іменем України
28 жовтня 2016 року
Шевченківський районний суд міста Києва у складі :

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю :

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві

кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за

№ 0004353 від 05 квітня 2016 року,

за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого,судимого 28 жовтня 2011 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, 19 червня 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі, 24 жовтня 2012 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва за ст.15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.185 , ст.71 КК України до 3 років 4 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 01 липня 2014 року на підставі ст.2 Закону України «Про амністію в 2014 року», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_5 незаконно придбав,зберігав,перевозив наркотичний засіб,без мети збуту,повторно , за наступних обставин.

Так, 04 квітня 2016 року у ОСОБА_5 , який перебував поряд з будинком № 85 по вул. Мельникова в м. Києві, виник умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , попередньо домовившись з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу, здійснив переказ грошових коштів невстановленій особі через термінал «Приват Банк» за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 про місце знаходження вказаного наркотичного засобу, а саме неподалік будинку № 85 по вул. Мельникова в м. Києві.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 04 квітня 2016 року, прибувши на місце, яке вказала невстановлена особа, де знайшов особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в пластиковій пляшечці, білого кольору, яку ОСОБА_5 взяв в руку та направився до під`їзду будинку №85 по вул. Мельникова в м. Києві. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту.

04 квітня 2016 року ,близько 13 год. 40 хв., працівниками ДОП Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві в під`їзді №85 по вулиці Мельникова в м. Києві помічено ОСОБА_5 , який при появі працівників поліції викинув на підлогу пластикову пляшечку білого кольору, в середині якої знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, яку в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта №999х від 03 червня 2016 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 7,701 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого , в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0, 409 грамів.

Крім цього, 13 травня 2016 року в ОСОБА_5 , який перебував поряд з будинком №85 по вул. Мельникова в м. Києві, повторно виник умисел, направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого для власного вживання, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , попередньо домовившись з невстановленою особою про придбання наркотичного засобу, здійснив переказ грошових коштів невстановленій особі через термінал «Приват Банк» за придбання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого. Після цього невстановлена особа повідомила ОСОБА_5 про місце знаходження вказаного наркотичного засобу, а саме неподалік будинку № 24 по вул. Озерній в м. Києві.

Після цього, реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , 13 травня 2016 року, прибувши на місце, яке вказала невстановлена особа, та знайшов там особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, що знаходився в ін`єкційному шприці, ємністю 12 мл., який ОСОБА_5 взяв в руку та поклав до лівої кишені власної куртки та направився до будинку № 85 по вул. Мельникова в м. Києві, при цьому скористався громадським транспортом, а саме маршрутним таксі № 464, яким пересувався із зупинки «Героїв Дніпра» до зупинки «Мотозавод», де вийшов з маршрутного таксі та пішки дійшов до вищевказаного будинку. Таким чином, ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз та почав зберігати при собі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований для власного вживання, без мети збуту.

13 травня 2016 року, близько 19 год. 50 хв., працівниками ДОП Шевченківського управління поліції ГУНП в м. Києві в під`їзді будинку №85 по вулиці Мельникова в м. Києві було помічено ОСОБА_5 , з лівої кишені куртки, в яку він був одягнений, було помічено шприц, ємністю 12 мл., з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, який в подальшому було вилучено.

Згідно висновку експерта №1500х від 4 липня 2016 року, в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1, 202 г. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований.

Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину, в рідині становить 0, 044 г.

Опій ацетильований згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено», «Таблиця 1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, вчинене повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України.

28 жовтня 2016 року між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченим ОСОБА_5 , в присутності захисника, в порядку передбаченому ст. ст. 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

У відповідності до даної угоди ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, щиро кається в скоєному. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке обвинувачений ОСОБА_5 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробувальним строком на 3 роки. На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_5 .

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходив з наступного.

Відповідно до правил ст. ст. 468, 469 КПК України, у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просив затвердити угоду про визнання винуватості ,укладену 28 жовтня 2016 року між ним та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Захисник ОСОБА_4 не заперечував проти затвердження угоди про визнання винуватості ,укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винним, згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним обвинувачений, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості,укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту,вчинене повторно, а відповідно, такі дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікує за ч.2 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_5 узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості міру покарання.

Щодо процесуальних витрат у розмірі: 351 гривня 84 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №999х від 03 червня 2016 року; 351 гривня 84 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1500х від 04 липня 2016 року, а всього в загальній сумі 703 гривні 68 копійок, то вони у відповідності до ст. 124 КПК України повинні бути стягнуті на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_6 .

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: пляшечка, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 409 г; ін`єкційний шприц, ємністю 12 мл., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 044 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві слід знищити.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 28 жовтня 2016 року, укладену між прокурором Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку 3 (трьох) років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути зі ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в розмірі: 351 гривня 84 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №999х від 03 червня 2016 року, 351 гривня 84 копійки за проведення НДЕКЦ при МВС України судово-хімічної експертизи №1500х від 04 липня 2016 року, а всього в загальній сумі 703 гривні 68 копійок.

Речові докази: пляшечку, в якій знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 409 г; ін`єкційний шприц, ємністю 12 мл., в якому знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса якого, в перерахунку на суху речовину, становить 0, 044 г., що знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду міста Києва через Шевченківський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги,якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок,якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору.

Суддя ОСОБА_1