overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 202/3462/16-к
УХВАЛА
17 червня 2016 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участі: прокурора ОСОБА_3

провівши в залі суду у м. Дніпро підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000966 від 26.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :

31 травня 2016 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвалою суду від 03 червня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду.

Вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору, підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує. Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; проти відкритого судового розгляду учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст. 186 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 09 годину 00 хвилин 24 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/6576/16-к
провадження 1-кп/185/396/16
У Х В А Л А
іменем України
03 серпня 2016 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за обвинувальним актом по кримінальному провадженню № 0001556 від 13 червня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Павлограда, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
03.08.2016 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, врахувавши наявність визначеної ч. 2 ст. 314 КПК України необхідності вирішення судом питання про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні, а також з метою з`ясування питання про наявність підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання в дійсному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314, 372, 474 КПК України,-
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 17 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та осіб зазначених в обвинувальному акті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Павлоградського
міськрайонного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_1
Справа № 195/473/16-к
1кп/195/70/16
У Х В А Л А
Іменем України
16.08.2016 смт. Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Томаківка матеріали по кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2016 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нікрасівка Іванівського району Амурської області, РФ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
27.10.2015 р. Томаківським районним судом за ч.1 ст. 190 КК України до штрафу у розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян,
11.03.2016 р. Томаківським районним судом за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим терміном 3 роки. Вирок не набув законної сили у зв`язку з поданням апеляційної скарги,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому адвоката для здійснення його захисту. Грошових коштів для того, щоб самому оплатити послуги адвоката у нього не має.

Строк тримання під вартою обвинуваченому продовжено, починаючи з 29.07.2016 р. до 26.09.2016 р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 52 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:

1.Доручити Дніпропетровському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні, та забезпечити його прибуття на 11 год. 00 хв. 19.09.2016 року до Томаківського районного суду Дніпропетровської області за адресою смт. Томаківка вул. Лесі Українки,(Леніна), 28 Дніпропетровської області, для участі у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000017 від 13.01.2016 р.

2.Копію цієї ухвали направити до Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 346/1347/16-к
Провадження № 1-кп/346/103/16
УХВАЛА

16 серпня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Коломия кримінальне провадження № 0000116 від 05 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.1 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання не з`являється без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Причини своєї неявки суду не повідомив.

Прокурор просить застосувати до обвинуваченого примусовий привід.

Суд вважає, що є підстави застосувати до обвинуваченого привід, так як його явка в судове засідання є обов`язковою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Доставити приводом в судове засідання Коломийського міськрайонного суду на 16 год. 00 хв. 31 серпня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити начальнику Коломийського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Копію ухвали направити прокурору Коломийської місцевої прокуратури учаснику судового засідання ОСОБА_3 для контролю.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 351/1138/16-к
Номер провадження №1-кп/351/78/16
У Х В А Л А
призначення справи до судового розгляду

"17" серпня 2016 р. м.Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Снятинському районному суду Івано-Франківської області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 325 КПК України підготовче судове засідання проведене без участі потерпілого, який будучи повідомленим належним чином, в судове засідання не з`явився повторно.

Враховуючи вищевказане вважаю, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314,316 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по факту вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_4 призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Снятинського районного суду на 25 серпня 2016 р. на 14 год. 00 хв.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 405/6090/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 21.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 21.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим.
Підстав для повернення скарги, передбачених ч. 2 ст. 304 КПК України немає.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ч. 4 ст. 304 КПК України немає.

Вважаю за доцільне відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, 2 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У зв`язку з перебування скаржника у місцях позбавлення волі вважаю за необхідне забезпечити участь заявника у розгляді скарги шляхом проведення відеоконференції при трансляції з приміщення Менською ВК -91.

Керуючись ст. 304-305, 336 КК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 від 21.07.2016 року про відмову у визнанні потерпілим.

Призначити судовий розгляд скарги ОСОБА_2 на 19.08.2016 року о 15 год. 30 хв., яке здійснювати дистанційно, у режимі відеоконференції між Ленінським районним судом м. Кіровограда та Менською ВК № 91.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 та до слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області.

Копію ухвали направити до Менської ВК № 91 за адресою Чернігівська обл., Менський р-н, смт. Макошине, провулок Дружби, 5 - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 400/1522/16-к
Провадження № 1-кп/400/101/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 серпня 2016 року смт. Петрове

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, на 19 серпня 2016 року на 10 годину 00 хв. в приміщенні Петрівського районного суду Кіровоградської області - смт. Петрове вул. Ценьральна, 34, зал судових засідань № 3.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кп/638/583/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
1 липня 2016 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002712 від 27.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0002712 від 27.05.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України з затвердженим 21.06.2016 року обвинувальним актом по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0002712 від 27.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, на «04» липня 2016 року на 17 годину 00 хвилин в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр-т Перемоги, 52-В.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
н/п 1-кп/640/577/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.07.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 11.07.2016 р.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали. Порушень КПК України при проведені досудового розслідування не встановлено. Заявленол клопотання про виклик свідків., інших клопотань щодо проведення закритого судового засідання прокурором не заявлено. Потерпіла погодилась з думкою прокурора.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений та його захисник вважали, що перешкод для призначення до судового розгляду немає
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду встановив, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне суду.
Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні.
Відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст. 314 КПК України, перешкод для призначення судового засідання немає, проведені всі необхідні дії щодо підготовки до судового розгляду.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.
Керуючись ст.ст. 314-316, 331, 369 КПК України, суд,-
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
17.08.16
Справа № 635/6194/16-к
Провадження № 1-в/635/1647/2016
У Х В А Л А
17 серпня 2016 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши у в приміщенні суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшло вище вказане клопотання.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
На підставі вищевикладеного, клопотання слід призначити до судового засідання.
Керуючись ст.539 КПК України, суд -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 серпня 2016 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове зсідання викликати засудженого, прокурора, представника Темнівської виправної колонії (№100) УДПтС України в Харківській області.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
Справа № 143/1269/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

Суддя Погребищенського районного суду ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст 185 КК України,-

Встановив:
16.08.2016 до Погребищенського районного суду надійшов обвинувальний акт, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 2 ст 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт і додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.314 КПК України, -

Ухвалив:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 2 ст 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 30.09.2016 року в залі судового засідання Погребищенського районного суду.

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягяє.

Суддя
Провадження №1/127/60/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2015 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2015 р. було відновлено провадження по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України. Кримінальні справи по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, а також ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України об`єднано в одне провадження. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, передано для об`єднання через відділ прийому Вінницького міського суду Вінницької області, присвоївши справі №127/6049/13-к.

Однак, в резолютивній частині постанови суду від 26.08.2015 року були допущені описки щодо реєстраційних номерів кримінальних справ.

Суд, вивчивши матеріали кримінальної справи, прийшов до висновку, що у резолютивній частині постанови слід виправити зазначений недолік, виклавши її в наступній редакції.

На підставі викладеного та керуючись ст.409 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У резолютивній частині постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 26 серпня 2015 р. усунути неточності.

Резолютивну частину постанови викласти в такій редакції:

Клопотання прокурора Слабого про відновлення провадження по справі та об`єднання кримінальних справ задовольнити.

Провадження в кримінальній справі №127/11984/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України - відновити.

Кримінальні справи №127/11984/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, а також №127/6049/15-к ОСОБА_3 у вчинені злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190 КК України, ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2,3,4 ст. 190, ч.2 ст. 364-1 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 190 КК України об`єднати в одне провадження.

Кримінальну справу №127/11984/15-к по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3,4 ст. 190, ч.1 ст. 209 КК України, передати для об`єднання через відділ прийому Віннциького міського суду Вінницької області, присвоївши справі №127/6049/13-к.

Постанова суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя