Справа №705/4209/16-к
1-кс/705/728/16
У Х В А Л А
Іменем України
14.06.2016 м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про проведення огляду, подане в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 07.06.2016 р., за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,

ВСТАНОВИВ:
13.06.2016 р. слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про проведення огляду в рамках кримінального провадження, внесеного 07.06.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.

Згідно з клопотанням під час досудового розслідування встановлено, що 07.06.2016 року в СВ Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт від ст. інспектора Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , про те, що в АДРЕСА_1 на присадибній ділянці ОСОБА_6 вирощує рослини роду коноплі.

В ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженні встановлено, що на присадибній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , ростуть рослини роду коноплі. Житловий будинок та земельна ділянка за вказаною адресою, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ні за ким, не зареєстрований, згідно довідки з сільської ради с. Піківець Уманського району № 224/02-33 від 07.06.2016 року, житловий будинок за адресою в якому проживає без реєстрації ОСОБА_6 та належить останньому. Присадибну ділянку, на якій ростуть рослини коноплі, ОСОБА_6 обробляє. Вище викладене підтверджується показами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , що дає достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_6 .

Тому, слідчий просить надати йому дозвіл на проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння, яке належить та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки наявності заборонених до обігу речовин, а саме: рослин коноплі з можливістю їх вилучення та отримання доказів вчинення останнім незаконного вирощування конопель, також предметів, вилучених законом з обігу, а також інших речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити його, пояснивши, що проведення огляду є необхідним для виявлення та фіксації обставин кримінального правопорушення: виявлення рослин коноплі, встановлення їх кількості та вилучення, а також виявлення предметів і речей, які використовувалися під час вирощування коноплі.

Заслухавши доводи прокурора, перевіривши зміст клопотання та дослідивши документи кримінального провадження, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, проаналізувавши підстави, з яких слідчий ставить питання про проведення обшуку, а також з`ясувавши інші обставини, які мають значення для вирішення питання про надання дозволу на огляд, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.

Відповідно до вимог статті 237 КПК України огляд місцевості, приміщення, речей та документів проводиться слідчим, прокурором з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи (ст. 234-236 КПК України).

Слідчий Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. У клопотанні слідчий ставить питання про проведення огляду присадибної ділянки домоволодіння з метою виявлення рослин коноплі, які є предметом злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, а також предметів, вилучених законом з обігу, та інших речей і предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Зазначені в клопотанні обставини підтверджені доданими до нього копіями документів кримінального провадження: протоколів допиту свідків, матеріалів виконання доручення слідчого про проведення слідчих (розшукових) дій, інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки сільської ради.

Слідчому судді надано достатньо доказів, які вказують на те, що на території прилеглої до житлового будинку АДРЕСА_1 , вирощуються рослини коноплі в невстановленій кількості та можуть бути інші предмети, вилучені законом з обігу, які в подальшому можливо використати як докази в цьому кримінальному провадженні для встановлення дійсних обставин вчинення злочину, тому клопотання про проведення огляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , що погоджене прокурором Уманської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому Уманського РВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення оглядуприсадибної ділянки домоволодіння, яке належить та в якому проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з метою перевірки наявності заборонених до обігу речовин, а саме: рослин коноплі, з можливістю їх вилучення та отримання доказів вчинення останнім незаконного вирощування конопель, також предметів, вилучених законом з обігу, а також інших речей та предметів, які мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Строк дії ухвали до 14 липня 2016 року.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1