Справа № 712/9536/16-к
Провадження № 1-кс/712/4348/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

22 серпня 2016 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0006213 від 28.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
Клопотання мотивується тим, що 27.07.2016 приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , проходячи поблизу будинку № 332 по вул. Надпільна (Ільїна) в м. Черкаси побачив припаркований автомобіль з причепом, на якому лежав велосипед і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, впевнившись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вказаного причепу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить ОСОБА_6 , 1955 р.н., а саме: велосипед марки «KINETIK», вартістю 6000 гривень, після чого на викраденому велосипеді поїхав до вулиці Сурикова м. Черкаси, чим завдав матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.
Вина ОСОБА_5 , окрім повного визнання своєї вини, повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 від 29.07.2016; протоколом огляду предметів та постановою про приєднання речових доказів до матеріалів кримінального провадження;протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 ..

У вчиненні даного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, з середньою освітою, офіційно не працюючий, дітей на утриманні не має, інвалідом, учасником бойових дій та ліквідатором на Чорнобильській АЕС не являється, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має постійне місце проживання, по першому виклику слідчого з`являється, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання будь-яких із передбачених у КПК України ризиках, тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області лейтенант поліції ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , такі обов`язки:

1) Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду;

2) Не відлучатися за межі міста Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Строк дії ухвали 30 діб з моменту її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1

З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«_____» __________ 2016 року