Справа № 286/2794/16-к
У Х В А Л А
26.10.2016 м. Овруч

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ст. слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ :

26.10.2016 року ст. слідчим СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подано клопотання про накладення арешту на водонапірну помпу на базі автомобільного двигуна «Zuzuki», рукави пожежні 5 шт., алюмінієві тички в кількості 12 шт. та 6 сачків, які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать особам, які організували та скоїли кримінальне правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном й залишити на зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Так, 26 жовтня 2016 року, на околиці села Дуби Овруцького району, в лісовому масиві кварталу № 32 Словечанського лісництва ДП «Словечанський лісгосп АПК», невстановлені особи в порушення природоохоронного законодавства намагалися вчинити дії, пов`язані з добуванням корисних копалин - бурштину.

Згідно повідомлення встановлено, що в лісовому масиві 32 кварталу Словечанського лісництва в ніч з 25 на 26 жовтня 2016 року здійснювалася протиправна діяльність, пов`язана з незаконним добування корисних копалин сирцю бурштину.

Відповідно до проведення огляду місця події встановити якою автомобільно-транспортною технікою прибули особи-правопорушники не представилося можливим, так як на місці протиправної діяльності жодних автомобілів виявлено не було, але на місці злочину виявлено та вилучено водонапірну помпу з обладнанням, призначеним для добування бурштину.

На місці події було виявлено та вилучено водонапірну помпу на базі автомобільного двигуна «Zuzuki», алюмінієві тички в кількості 12 шт., рукави пожежні в кількості 5 шт. та сачки в кількості 6 штук.

Досудове слідство встановило, що водонапірна помпа на базі автомобільного двигуна на основі колісного причепу з вищевказаним обладнанням до неї використовувалися під час протиправної діяльності, пов`язаної з незаконним добування сирцю бурштину, що підтверджує наявність в лісовому масиві розрихленої місцевості, де раніше відбувалися непоодинокі протиправні дії, пов`язані з добування сирцю бурштину, хоча особи-правопорушники з місця події зникли при прибутті працівників поліції. Адже виявлена техніка (помпа з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо раніше відбувалося добування корисних копалин, на місці зафіксовано обстановку, підтверджуючу протиправну діяльність, а саме використання техніки й обладнання, а також виявлення наслідків, характерних для добування природної копалини загальнодержавного значення бурштину. Виявлене на місці обладнання слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджує факт протиправного їх використання в незаконній діяльності. Також виявлене обладнання є засобами скоєння кримінального правопорушення й зберігають на собі сліди кримінального правопорушення.

Одночасно на даний час не підтверджено право власності та належності виявлених речей, які використовувалися під час незаконної діяльності, що також є приводом накладення арешту на вказане майно та його подальше зберігання в органі досудового розслідування, де воно буде належно збережено.

З метою належного збереження речових доказів та можливої спеціальної конфіскації майна, яке використовувалося в злочинній діяльності, а також з врахування того, що вилучене майно та з обладнанням для добування сирцю бурштину (водонапірна помпа зі шлангами й допоміжними засобами) використовувалися з метою забезпечення незаконної діяльності, пов`язаної з добуванням сирцю бурштину та відповідає критеріям, зазначених в ст. 170 КПК України, виникає необхідність у арешті майна, яке належить не встановленим на даний час особам.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, слідчий суддя встановив наступне.

26.10.2016 року матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч.2 ст.240 КК України, про що свідчить витяг з кримінального провадження.

При накладенні арешту повинні враховуватись одночасно його мета і підстави (ст.170 КПК України) та інші передбачені законом обставини (ст.173 КПК України).

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є, зокрема, тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно постанови слідчого від 26.10.2016 року вказане в клопотанні майно, визнане речовим доказом у кримінальному провадженні №50000738.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати:1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Оцінюючи наявність підстав для накладення арешту, передбачених ст.173 КПК України, слідчий суддя звертає увагу на те, що вказане в клопотанні майно використовувалось під час незаконного добування сирцю бурштину та є наслідками протиправної діяльності, а виявлена на місці кримінального правопорушення техніка (мотопомпа з обладнанням) були на місцевості, де безпосередньо відбувалося добування корисних копалин, вся техніка та обладнання слугують для вчинення протиправної діяльності, що підтверджують факт протиправного їх використання в незаконній діяльності, про що свідчить протокол огляду місця події.

Таким чином, існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вказане майно є знаряддям та засобом вчинення злочину - доказом незаконного видобутку бурштину та підлягає арешту відповідно до ст. 170 КПК України, що забезпечить кримінальне провадження та подальший його судовий розгляд, можливої конфіскації, так і унеможливить знищення, пошкодження іншим чином розпорядження майном, а також вчинення в подальшому аналогічних злочинів.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173,175 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на водонапірну помпу на базі автомобільного двигуна «Zuzuki», рукави пожежні 5 шт., алюмінієві тички в кількості 12 шт. та 6 сачків, які виявлені на місці кримінального правопорушення та належать особам, які організували та скоїли кримінальне правопорушення, шляхом тимчасового позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном й залишити на зберігання в Овруцькому ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання особою її копії.

Суддя ОСОБА_1