Справа № 676/6374/15-к
Провадження № 1-кп/676/46/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 квітня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене 12 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001243, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженки с. Богданово Долінського району Кіровоградської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , громадянки України, не заміжньої, на утриманні троє малолітніх дітей, з середньою спеціальною освітою, не працевлаштованої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

28 травня 2015 року близько 7 год. ОСОБА_4 в приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , скориставшись відсутністю потерпілого ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу умисно таємно викрала з гаманця потерпілого ОСОБА_5 золотий ланцюжок 585 проби вагою 10,07 г, вартістю 800 грн. за 1 г, загальною вартістю 8056 грн., золотий хрестик 585 проби вагою 3,17 г, вартістю 800 грн. за 1 г, загальною вартістю 2536 грн., та грошові кошти в сумі 200 грн., заподіявши потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 10792 грн.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що залишившись у приміщенні кухні в квартирі потерпілого ОСОБА_5 , куди прийшла за його запрошенням, скориставшись тим, що він вийшов у магазин, з його гаманця викрала золотий ланцюжок, золотий хрестик та грошові кошти в сумі 200 грн. В подальшому викрадені золоті вироби здала у ломбард, а виручені грошові кошти в сумі 6000 грн. витратила на потреби своїх дітей. Висловила щире каяття з приводу вчиненого, просила її суворо не карати, зобов`язалася за нагоди відшкодувати завдані збитки.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив справу розглянути у його відсутності, при призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 поклався на думку суду.

Крім визнавальних показань обвинуваченої ОСОБА_4 , її винуватість у вчиненні інкримінованого діяння об`єктивно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів.

Так, відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення № 6168 від 12 червня 2015 року ОСОБА_5 повідомив, що 28 травня 2015 року близько 4 год. ОСОБА_4 за місцем його проживання по АДРЕСА_4 викрала золотий ланцюжок з підвіскою у вигляді хрестика та грошові кошти, заподіявши йому майнову шкоду на загальну суму близько 15000 грн.

Даними протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21 вересня 2015 року підтверджено ту обставину, що брат потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_6 впізнав ОСОБА_4 як особу, яка 28 травня 2015 року викрала в його брата грошові кошти та золоті вироби. При цьому ОСОБА_4 в суді підтвердила, що зі свідком ОСОБА_6 познайомилася після події, коли вирішувала з потерпілим питання відшкодування шкоди і писала потерпілому в присутності його брата відповідну розписку.

Вартість викрадених виробів з золота підтверджена даними довідки ПП ОСОБА_7 , відповідно до якої вартість 1 г золота 585 проби станом на 28 травня 2015 року становила 800 грн.

Таким чином, оцінивши належні, допустимі та достовірні докази в їх сукупності з точки зору достатності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, суд дійшов наступних висновків.

Діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , мало місце, дії обвинуваченої містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, і становлять собою таємне викрадення чужого майна. Вина обвинуваченої у вчиненні вказаного діяння повністю доведена в судовому засіданні і вона підлягає покаранню за його вчинення.

На виконання вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, що є злочином середньої тяжкості, особу винуватої, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

ОСОБА_4 раніше не судима, за місцем реєстрації Медвежанською сільською радою Немирівського району Вінницької області характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні троє малолітніх дітей, не працевлаштована.

З врахуванням викладеного вище, вартості викраденого майна, з огляду на особу ОСОБА_4 , яка є людиною молодого віку, раніше не судима, має на утриманні троє малолітніх дітей, відсутність у обвинуваченої роботи та відсутність у суду відомостей про інші джерела її доходів, суд не вбачає за можливе призначати обвинуваченій покарання у виді штрафу, а вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт на строк ближче до мінімальної межі санкції ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,
у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 140 (ста сорока) годин громадських робіт.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовані не були.

Вирок набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право на отримання копії вироку в суді.

Суддя ОСОБА_8 -Годлевська