АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/946/16 Справа № 705/4770/16-к Категорія: ч. 5 ст. 72 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7 (відеоконференція)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України,

в с т а н о в и л а :
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 № 838-VIII по вироку Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2010 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 .

Ухвала суду мотивована тим, що засуджений ОСОБА_7 був звільнений згідно з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2013 року умовно-достроково від відбування призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2010 року покарання, тому він фактично втратив статус засудженого, що робить неможливим застосування відносно нього вимог ст. 72 КК України.

Не погодившись з ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року та перерахувати строк відбуття покарання відповідно до Закону України від 26.11.2015 року № 838-VIII за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2010 року.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_7 підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор заперечив проти апеляційної скарги, просив її відхилити та залишити ухвалу суду першої інстанції без змін. Вказав, що ухвала суду є законною та обґрунтованою.

Заслухавши доповідача, думки учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, колегія суддів вважає наступне.

Відповідно до ст. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_7 засуджений 19 травня 2010 року вироком Черкаського районного суду Черкаської області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст. 304, ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2013 року ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 5 місяців 18 днів.

Вказаний невідбутий строк покарання був частково приєднаний до основного покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 року.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 08 лютого 2016 року ОСОБА_7 зараховано в строк відбування покарання за вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 року строк попереднього ув`язнення з 16 вересня 2013 року по 18 лютого 2014 року.

На підставі досліджених матеріалів даного провадження, а також витребуваних і досліджених матеріалів кримінальної справи за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 19 травня 2010 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , встановлено, що ОСОБА_7 був дійсно засуджений указаних вище вироком суду до покарання у виді п`яти років позбавлення волі.

Згідно з цим вироком ОСОБА_7 був узятий під варту із зали суду, тому строк його покарання вирішено йому обраховувати з 19 травня 2010 року, а також зараховано у строк його покарання період перебування під вартою з 11 липня по 25 грудня 2009 року.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 28 вересня 2010 року вирок суду першої інстанції був залишений без змін.

Згідно з ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2013 року ОСОБА_7 був звільнений умовно-достроково від відбування призначеного покарання з невідбутим строком покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік 5 місяців і 18 днів.

На даний час ОСОБА_7 засуджений згідно з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 січня 2014 року, у якому на підстав положень ст. 71 КК України йому призначене сукупне покарання з урахуванням того, що новий злочин ним був вчинений під час періоду умовно-дострокового звільнення від відбування попереднього покарання.

Колегія суддів погоджується з позицією суду першої інстанції, вбачаючи відсутність обґрунтованих підстав для зарахування ОСОБА_7 у строк його нинішнього покарання періоду його попереднього ув`язнення за іншим вироком.

Колегія суддів виходить з того, що виникнення у особи права на умовно-дострокове звільнення безпосередньо пов`язане із необхідністю відбування певної мінімально необхідної частини покарання. Тому у цьому аспекті період попереднього ув`язнення особи під час досудового слідства, який був врахований вироком у строк призначеного покарання, вже мав свій безпосередній вплив на обрахунок дати, з якої у особи при відбуванні покарання виникло право на умовно-дострокове звільнення.

Реалізувавши це право, особа звільнилася від відбування покарання, однією з умов якого є те, що особі, у разі вчиненні нею нового злочину у період умовно-дострокового звільнення, до покарання за новим вироком приєднується повністю або частково невідбута частина покарання, від відбування якого така особа була умовно-достроково звільнена.

Таким чином, факт перебування особи у статусі попередньо ув`язненого в рамках минулого провадження, у рамках якого особа вже відбувала покарання у виді позбавлення волі, хоча й була умовно-достроково звільнена від відбування його частини, не може враховуватися при зарахуванні строку попереднього ув`язнення у новому кримінальному провадженні на підставі положень ч. 5 ст. 72 КК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10 серпня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :