24.06.2016 Справа № 756/4449/16-к
Унікальний № 756/4449/16-к
Порядковий № 1-кп/756/407/16
В И Р О К
іменем України

24 червня 2016 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дослідницьке, Васильківського р-ну, Київської області, українця, громадянина України, одруженого, не працюючого, із незакінченою вищою освітою, який має на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
У кінці грудня 2015 року, у невстановлений слідством час ОСОБА_5 , реалізуючи злочинний умисел, направлений на зайняття гральним бізнесом, через всесвітню мережу інтернет придбав чотирнадцять персональних комп`ютерів.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, в кінці грудня 2015 року ОСОБА_5 , перебуваючи у нежитловому приміщення, яке розташоване на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 за допомогою флешки, яку він придбав по оголошенню через всесвітню мережу інтернет, інсталював на придбані раніше персональні комп`ютери програмне забезпечення, електронне (віртуальне) казино, для проведення азартних ігор, після чого вищевказану техніку було розміщено та підключено до електромережі, для подальшої організації зайняття гральним бізнесом.

У подальшому у період з 07.01.2016 року по 27.02.2016 року ОСОБА_5 розпочав роботу грального закладу та за грошову винагороду забезпечив його функціонування.

Так, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на зайняття гральним бізнесом, ОСОБА_5 створив умови для здійснення азартних ігор, та контролював діяльність закладу, саме надавав гравцям коди доступу, з мережі інтернет доступ до якої мав, як адміністратор даного закладу. Коди доступу ОСОБА_6 власноручно писав на аркуші паперу, при цьому брав з гравців грошові кошти за гру в віртуальному казино для запуску програми «IConnect» на персональних комп`ютерах та оперативно супроводжував процес гри, тобто займався гральним бізнесом.

27.02.2016 у нічний час доби обвинувачений за адресою: АДРЕСА_2 зустрів гравців ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , від яких отримав грошові кошти за гру в віртуальному казино. Зокрема, від ОСОБА_7 у розмірі 100 гривень, від ОСОБА_8 - у розмірі 150 гривень, та поклав вище вказані грошові кошти до каси.

При цьому ОСОБА_5 пояснив гравцям правила гри у віртуальному казино, які полягають у тому, що у разі співпадінні на ігровому полі трьох і більше однакових зображень гравці мали можливість виграти та забрати грошову винагороду, відповідно до правил гри в віртуальному казино.

27.02.2016 року, близько 04 години 30 хвилин, працівниками захисту економіки в місті Києві Департаменту захисту економіки Національної поліції України, було виявлено факт зайняття гральним бізнесом за допомогою персональних комп`ютерів, на яких інстальоване програмне забезпечення, електронне (віртуальне) казино у нежитловому приміщенні, у будинку АДРЕСА_2 .

Згідно висновку експерта №57/ікт від 11.03.2016 року, на накопичувачах на жорстких магнітних дисках, наданих на дослідження двох персональних комп`ютерів з серійними номерами: 6S2BLB5ZT2AF, CZC5510ZCX, відтворена програма «IConnect» версії 775, яка є симулятором гри на ігрових автоматах типу «слот-машина», необхідними умовами для запуску якої є введення коду доступу (який одночасно виконує функцію віртуального рахунку гравця у вигляді умовних ігрових одиниць) та підключення до всесвітньої мережі інтернет. На накопичуваних на жорстких магнітних дисках наданих на дослідження двох системних блоків персональних комп`ютерів виявлено інформацію щодо здійснення доступу до мережі Інтернет та встановлено перелік веб-адрес, за якими здійснювався доступ.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину згідно пред`явленого обвинувачення визнав у повному обсязі. Показав, що з метою зайняття гральним бізнесом придбав 15 комп`ютерів, які установив у нежитловому приміщенні в будинку АДРЕСА_3 . Придбав через мережу інтернет програму «IConnect», яку завантажив на придбані комп`ютери. Його заклад розпочав роботу на початку січня 2016 року та пропрацював до кінця лютого 2016 року. Він як адміністратор закладу приймав від гравців гроші, надавав їм коди доступу. Про вчинене шкодує, просить суворо не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Суд вважає, що дії ОСОБА_5 мають бути кваліфіковані за ч. 1 ст. 203-2 КК України, оскільки він займався гральним бізнесом.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке законом віднесене до правопорушень середньої тяжкості, особу винного, обставину, що пом`якшує покарання, якою у даному випадку є щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

При обранні ОСОБА_5 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, позитивну характеристику за місцем проживання, той факт, що він на обліку лікарів психіатра, нарколога не перебуває, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Враховуючи санкцію ч. 1 ст. 203-2 КК України суд призначає ОСОБА_5 покарання у виді штрафу. При цьому приймаючи до уваги обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, його ставлення до своїх протиправних діянь, суд вважає можливим розмір штрафу визначити на рівні мінімальної межі, передбаченої санкцією статті.

При ухваленні вироку, суд відповідно до положень ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого судові витрати, пов`язані із залученням експертів.

Оскільки санкцією статті передбачена конфіскація грального обладнання, суд не вирішує долю речових доказів, якими у даному випадку є обладнання, пристосоване для зайняття гральним бізнесом.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 гривень, з конфіскацією грального обладнання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати у розмірі 2 641 гривня 20 копійок.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1