Справа № 1717/540/2012
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2012 року. смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Єремейчука С.В.,

при секретарі Крупенко І.І.,

з участю прокурора Александровича С.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3,непрацюючого,не одруженого, раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України,

ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_4,уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_5,непрацюючого,не одруженого, раніше не судимого,у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України,

в с т а н о в и в :

12 грудня 2011 року біля 15 години ОСОБА_1 за попередньою змовою з ОСОБА_2,в порушення встановленого заповідного режиму-без відповідної перепустки,протиправно,без лісорубочного білету (ордеру),з метою вчинення незаконної порубки лісу,прибули в лісовий масив обходу №2,квартал №5 видділ №12 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»,що відноситься до природно-заповідного фонду України (заказник місцевого значення «Плавський»),де умисно,за допомогою бензопили «Штиль-18»вчинили незаконну порубку шести сироростучих дерев породи вільха,в результаті чого заподіяли державі матеріальну шкоду на суму 2313 гривень 86 копійок.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю,щиро кається і дав показання,що 12 грудня 2011 року в період часу з 12 до 15 години з ОСОБА_2 без відповідного дозволу ,самовільно зрізали в лісовому масиві,кв.5 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»шість сироростучих дерев породи вільха.Вказану деревину мали використати для власних потреб як будівельний матеріал.За вказаною деревиною прибули на гужових підводах 16 грудня 2011 року.Під час перевезення деревини були затримані працівниками прикордонної служби .

Підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю,щиро кається та підтвердив обставини вчинення злочину,які виклав в своїх показаннях підсудний ОСОБА_1.

Винність підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України підтверджується іншими дослідженими в судовому засіданні доказами.

Показаннями свідка ОСОБА_3,який підтвердив,що 16 грудня 2011 року під час несення служби затримали підсудних під час незаконного перетину ними державного кордону України та Республіки Білорусь.Під час їх затримання підсудні перевозили гужовими підводами деревину породи вільха в кількості 7 відрізків.

Показаннями свідка ОСОБА_4»я І.В.,який підтвердив,що 23 грудня 2011 року виявив в обході №2 кв.№5 вид.№12 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»,що відноситься до території природно-заповідного фонду (Заказник місцевого значення «Плавський»),незаконну порубку шести сироростучих дерев породи вільха.На даній території планових рубок не проводилося.

Протоколом огляду місця події від 26 грудня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 9-12),згідно якого об»єктом огляду є кв.5 вид.№12 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»,де виявлено незаконну порубку шести сироростучих дерев породи вільха діаметром: 2 шт.-24 см.,2 шт.-28 см.,2 шт-32 см.,з яких було зроблено зрізи.

Протоколом огляду місця події від 16 лютого 2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 16,17), згідно якого об»єктом огляду є деревина породи вільха в кількості семи відрізків, об»ємом 2,8 м.куб,яка знаходиться на території прикордонної застави «Березово»,з якої зроблено зрізи.

Протоколом огляду місця події від 26 січня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 20,21),згідно якого об»єктом огляду є гужовий віз,який знаходиться в господарстві ОСОБА_5.

Протоколом огляду місця події від 26 січня 2012 року та фототаблицею до нього (а.с. 25,27),згідно якого об»єктом огляду є гужовий віз та бензопила марки «Штиль»,які знаходяться в господарстві ОСОБА_6 .

Згідно охоронного зобов»язання від 01 вересня 2004 року,паспорту та повідомлення державного управління охорони навколишнього природного середовища в Рівненській області від 11 січня 2011 року (а.с.39, 43,44 ) кв.5 ,вид.1-17 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський ДСЛ» відноситься до ботанічного заказника місцевого значення «Плавський».

Розмір шкоди,заподіяної незаконною порубкою дерев в кв.№5 вид.№12 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»становить 2313 гривень 86 копійок,що підтверджується розрахунком (а.с. 50).

Висновком експерта №7 від 03 лютого 2012 року та фототаблицею до нього (а.с.133-137),згідно якого деревина,оглянута на території прикордонної застави «Березове»та пеньки,виявлені в кв.5 вид.12 Сновидовицького лісництва ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»,до розділення складали одне ціле.

Суд кваліфікує дії підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ст.246 КК України -як незаконна порубка дерев, вчинена на території природно-заповідного фонду.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає щире каяття.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_1,суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

Обставиною,яка пом»якшує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає щире каяття.

Обставиною,яка обтяжує покарання підсудного ОСОБА_2,суд визнає вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання- щире каяття,обставину,яка обтяжує покарання-вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.86),вчинив злочин вперше,раніше не судимий (а.с.90), і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_1 є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.246 КК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_1 без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину,обставину,яка пом»якшує покарання- щире каяття,обставину,яка обтяжує покарання - вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб,особу підсудного,який по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с.112),вчинив злочин вперше,раніше не судимий (а.с.114), і приходить до висновку,що необхідним й достатнім для виправлення та попередження нових злочинів ОСОБА_2 є призначення покарання у виді обмеження волі в межах санкції ст.246 КК України.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд прийшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування призначеного покарання ,звільнивши від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком .

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину,передбаченого ст.246 КК України і призначити покарання у виді обмеження волі строком 2 (два) роки .

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_1 обов»язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням,встановивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України,покласти на засудженого ОСОБА_2 обов»язки:

- повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання;

- періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази:

1) ділову деревину породи вільха об»ємом 2,73 м.куб.,яка зберігається в Березівському лісництві ДП СЛАП «Рокитнівський держспецлісгосп»,конфіскувати;

2)шість зрізів із комлевих частин дерев породи вільха та шість зрізів з пеньків дерев породи вільха,які зберігаються в кімнаті речових доказів Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області,знищити;

3)гужову повозку та бензопилу марки «Штиль-18»,які зберігаються в ОСОБА_6,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,залишити у користуванні останього;

4) гужову повозку,яка зберігаються в ОСОБА_5,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,залишити у користуванні останього.

Запобіжний захід засудженим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію через Рокитнівський районний суд Рівненської області до апеляційного суду Рівненської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області ОСОБА_7