Справа № 601/241/16
Провадження № 1-кс/601/58/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 лютого 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відсутності сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей,

В С Т А Н О В И В :
З клопотання вбачається, що 15.02.2016 року в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява від ОСОБА_3 , 1994 р.н., жителя АДРЕСА_1 , про те, що 15.02.2016 року біля 02 год. 00 хв. ОСОБА_5 , 1996 р.н., житель АДРЕСА_2 , незаконно заволодів автомобілем марки «ВАЗ`д.н.з. НОМЕР_1 , який належить заявнику.

За даним фактом 15.02.2016 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, тобто незаконне заволодіння транспортним засобом.

Клопотання мотивоване тим, що під час досудового слідства встановлено, що 15.02.2016 року приблизно о 01 год. 30 хв. ОСОБА_3 залишив свій автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, на стоянці на тротуарі неподалік приміщення будинку культури, що по АДРЕСА_3 . На той час ключі запалення знаходилися в замку запалення вказаного автомобіля, автомобільна дверка зі сторони водія на ключ не була замкнута. Коли ОСОБА_3 через кілька хвилин повернувся до свого автомобіля, то виявив його відсутнім на вказаному вище місці. Згодом ОСОБА_3 стало відомо, що його автомобілем незаконно заволодів ОСОБА_5 .. Ніякого дозволу на керування своїм автомобілем ОСОБА_5 . ОСОБА_3 не надавав.

В клопотанні вказано, що допитаний як свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_4 , показав, що 15.02.2016 року приблизно о 01 год. 30 хв. останній перебував неподалік автомобіля свого товариша ОСОБА_3 марки «ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, який в той час стояв на тротуарі поблизу будинку культури м. Кременець, по вул. Шевченка. В цей час ОСОБА_6 побачив, що до автомобіля ОСОБА_3 підійшов ОСОБА_5 , котрий сів за кермо вказаного автомобіля, завів двигунта згодом поїхав ним у невідомому напрямку. Як стало відомо згодом ОСОБА_6 , ніякого дозволу керувати та розпоряджатися своїм автомобілем ОСОБА_3 . ОСОБА_5 не давав, тобто ОСОБА_5 автомобілем ОСОБА_3 заволодів незаконно.

В ході оперативно-розшукових заходів працівниками Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено автомобіль марки «ВАЗ`д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився на території АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_5 .

15.02.2016 року автомобіль марки «ВАЗ`д.н.з. НОМЕР_1 було вилучено оглядом місця події та поміщено для зберігання на територію ІНФОРМАЦІЯ_3 : АДРЕСА_6 .

У клопотанні слідчий просить надати доступ до речей, а саме до автомобіля «ВАЗ`д.н.з. НОМЕР_1 , оскільки він являється по вказаному кримінальному провадженні предметом скоєння злочину, а також те, що вказаний транспортний засіб необхідно визнати речовим доказом.

Власником автомобіля марки ««ВАЗ» д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , являється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_7 .

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ`д.н.з. НОМЕР_1 .

Як вбачається із змісту частин 3, 4 статті 165 КПК України особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_10 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_11 , оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_12 та оперуповноваженому СКП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей, а саме: автомобіля марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_7 , яким користується ОСОБА_3 , 1994 р. н., житель АДРЕСА_1 і який перебуває по місцю проживання останнього за адресою: АДРЕСА_1 .

Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді.

Строк дії ухвали один місяць з дня оголошення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1