Справа № 344/6905/16-к
Провадження № 1-кс/344/2544/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в обгрунтування якого покликався на те, що слідчим відділом Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001786 від 26.04.2016 року по заяві ОСОБА_5 про те, що 18.03.2008 року невстановлені особи ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробили від імені ОСОБА_5 кредитний договір від 18.03.2008 року та в подальшому звернулись до суду про стягнення за даним кредитним договором грошових коштів з ОСОБА_5 . Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 358 КК України.

У клопотанні зазначено, що допитаний як потерпілий ОСОБА_5 дав покази про те, що на нього оформлений кредит в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » йому стало відомо в 2010 році, коли до нього прийшли представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Після цього він одразу ж звернувся до служби безпеки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та вони повідомили, що претензій по даному факту не мають. В кінці 2015 року він дізнався про те, що представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » звернулись до Тисменецького районного суду з позовною заявою про стягнення з нього заборгованості по вищевказаному кредиту та в даному цивільному суді відкрито цивільну справу 344/9934/15-ц. При ознайомленні з матеріалами цивільної справи він побачив у даних матеріалах справи заяву написану від його імені про отримання ним кредитних коштів в розмірі 3000 грн. Дану заяву він не заповнював та у вищевказаній заяві містяться неправдиві дані про його місце роботи, контактний телефон, попереднє місце роботи. Також в даній заяві міститься підпис, не схожий на його. Рішенням Тисменецького районного суду по вищевказаній справі винесено рішення про стягнення заборгованості з ОСОБА_5 по даному кредиту в розмірі 6661,1 грн. На даний час ним подано апеляцію на рішення Тисменецького районного суду та справу №344/9934/15-ц передано до Апеляційного суду Івано-Франківської області.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що 25.05.2016 року винесено постанову про проведення почеркознавчої експертизи з метою встановлення того, чи дійсно ОСОБА_5 підписувалась та подавалась заява в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про отримання кредиту в розмірі 3000 грн., 18.03.2008 року. Оригінал заяви про отримання кредиту ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн., в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.03.2008р. знаходиться в матеріалах цивільної справи №344/9934/15-ц, яка на даний час перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_3 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . З огляду на що виникла необхідність у тимчасовому доступі до матеріалів цивільної справи №344/9934/15-ц за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ОСОБА_5 про стягнення грошових коштів в розмірі 29 389,22 грн. з можливістю вилучення оригіналу заяви про отримання кредиту ОСОБА_5 в розмірі 3000 грн., в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 18.03.2008 р., для забезпечення виконання завдань кримінально-процесуального законодавства, щодо повного та неупередженого розслідування, а саме проведення почеркознавчої експертизи вказаного документу.

Частиною 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

У поданому клопотанні слідчим не доведено наявність обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, для тимчасового доступу до документів, які зазначені у клопотанні, оскільки як зазначено у клопотанні, матеріали цивільної справи №344/9934/15-ц, на даний час перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно даних офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 встановлено, що розгляд справи призначено на 31.05.2016 року.

Вилучення оригіналу документу з матеріалів судової справи, яка перебуває в провадженні суду, органом досудового розслідування не грунтується на кримінально-процесуальному законі та може бути передумовою порушення прав учасників такого судового провадження. Саме тому виїмка матеріалів судової справи є винятковою процесуальною дією, яка може бути здійснена лише у тому випадку, якщо потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання.

У клопотанні відсутні посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб. Таким чином, не може бути виправданим потребами досудового розслідування застосування заходів забезпечення кримінального провадження, зокрема тимчасовий доступ до речей і документів, а також вилучення оригіналу документу щодо справи, яка перебуває у провадженні суду та розгляд якої не є завершеним (справа переглядається в апеляційному порядку, рішення у справі не набрало законної сили).

Зважаючи на недостатню обгрунтованість клопотання, відсутні підстави для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 159-160, 163, 164, 166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1