Справа № 1-200/11
Провадження № 1-в/147/23/16
У Х В А Л А
18.03.2016 року Тростянецький районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Тростянець подання старшого інспектора Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання за вироком суду
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, засудженого 20.11.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,-
Ст.інспектор Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від покарання та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецьким районним судом Вінницької області від 20.11.2013 року, відповідно до ст.78 ч.2 КК України, мотивуючи його тим, що за час перебування на обліку в КВІ Тростянецького району ОСОБА_5 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку.
В судове засідання ст.інспектор Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 не з`явився, однак надав на адресу суду заяву, в якій подання підтримав, просив задовольнити, розглянути справу в його відсутності.
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, однак надав заяву, в якій щиро розкаюється, більше такого не повториться, просив відмовити в поданні, не направляти його для відбування покарання.
Прокурор в судовому засіданні не наполягав на задоволенні подання, оскільки з`ясувалось, що у засудженого ОСОБА_5 існує пояснення його поведінки.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання до задоволення не підлягає.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 20.11.2013 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
16.12.2013 року ОСОБА_5 було взято на облік в кримінально-виконавчу інспекцію та наступного дня йому роз`ясненні права і обов`язки та відібрано розписку про ознайомлення з порядком відбування покарання.
В подальшому 25.09.2015 року особова справа відносно нього була направлена до Ленінського РП Вінницького МВ КВІ для виконання по територіальності та взято на облік.
02.11.2015 року засудженого ОСОБА_5 було повторно взято на облік Тростянецького РС КВІ у зв`язку із поверненням на попереднє місце проживання та ознайомлено із порядком відбування та виконання кримінального покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 166 ч.1 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання .
З особової справи засудженого вбачається, що такі письмові попередження засудженому виносились.
Судом встановлено, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Зокрема 12.05.2014 року було притягнуто до відповідальності за ст.173-2 ч.1 КУпАП та накладено стягнення у виді 30 годин громадських робіт; 14.08.2015 року був притягнутий до відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП до 1 доби адміністративного арешту. 16.02.2016 року притягувався за ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено стягнення у виді 40годин громадських робіт.
З огляду на зазначене, враховуючи проміжок часу, протягом якого було вчинено дані правопорушення, суд не вбачає в його проступках систематичності вчинення правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення.
Також суд звертає увагу на те, що відомостей про негативну характеристику засудженого інспекцією не надано.
Твердження ОСОБА_5 про те, що він бажає стати на шлях виправлення суд вважає правдивими і такими, що підтверджені матеріалами подання.
Відомостей про те, що ОСОБА_5 систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення після застосування до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання і до направлення матеріалів до суду не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні, а тому відсутні підстави застосування ч.2 ст. 166 КВК України.
Крім того, відсутні у поданому поданні і доводи стосовно небажання засудженого стати на шлях виправлення, що є однією з необхідних умов, передбачених ч. 2 ст. 78 КК України, для направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Таким чином, суд приходить до висновку, що подання інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання є необґрунтованим та передчасним, а тому до задоволення не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 166 ч.1 КВК України, ст. 78 ч.2 КК України,ст. 539 КПК України, суд, -
Відмовити старшому інспектору Тростянецького РС КВІ УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_4 в задоволенні подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_5 та направлення його для відбування покарання, призначеного вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 20.11.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Суддя :