1кс/195/250/16
У Х В А Л А

16.09.2016 року смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду смт.Томаківка клопотання слідчого Томаківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, проживаючого: АДРЕСА_1 , громадянина України,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , 14.08.2016, приблизно о 18 годині 00 хвилин, знаходився неподалік с. Запорізька балка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де проїжджаючи біля кладовища, розташованого між с. Новомихайлівка та с. Запорізька Балка, Томаківського району, Дніпропетровської області, у нього виник злочинний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , зайшов на територію кладовища розташованого між с. Новомихайлівка та с. Запорізька Балка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де діючи таємно, умисно, з корисливих мотивів, в цей же день, тобто 14.08.2016, приблизно о 18 годині 05 хвилин, переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могили, в якій поховано ОСОБА_6 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, піднявши руками надгробну плиту похованої ОСОБА_6 , витягнув з-під неї два металевих швелера довжиною по 1,5 метра кожний швелер, які залишив на території кладовища, щоб в подальшому забрати.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_4 , в цей же день тобто 14.08.2016, приблизно о 18 години 25 хвилин, залишаючись на кладовищі, розташованому між с. Новомихайлівка та с. Запорізька Балка, Томаківського району, Дніпропетровської області, переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до столу який розташований біля могили похованої ОСОБА_7 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до місць їх поховання, витягнув із землі сталевий стіл та за допомогою пилки по металу відділив сталеву трубу діаметром 10 см, від сталевого листа та залишив біля могили, щоб в подальшому забрати.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_4 , в цей же день тобто 14.08.2016, приблизно о 18 годині 40 хвилин, залишаючись на кладовищі, розташованому між с. Новомихайлівка та с. Запорізька балка, Томаківського району, Дніпропетровської області, переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до столу який розташований біля могили похованого ОСОБА_8 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до місць їх поховання, витягнув із землі сталевий стіл, та за допомогою пилки по металу відділив сталевий кутник від сталевого листа, та залишив біля могили, щоб в подальшому забрати.

Після цього, продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_4 , в цей же день тобто 14.08.2016, приблизно о 19 годині 00 хвилин, залишаючись на кладовищі, розташованому між с. Новомихайлівка та с. Запорізька Балка, Томаківського району, Дніпропетровської області, переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могил похованого ОСОБА_9 , похованої ОСОБА_10 , та похованого ОСОБА_11 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до місць їх поховання, піднявши руками надгробну плиту похованого ОСОБА_9 , витягнув з-під неї металевий кутник довжиною 2 метри, після чого піднявши руками надгробну плиту похованої ОСОБА_10 , витягнув з під неї металевий кутник довжиною 2 метри, після чого піднявши руками надгробну плиту похованого ОСОБА_11 , витягнув з під неї металеву трубу довжиною 1,5 метри, незаконно заволодівши зазначеним майном, обернувши його таким чином на свою користь, з місця скоєння злочину зник.

Крім цього, 15.08.2016, приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходився неподалік с. Миролюбівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де проїжджаючи біля кладовища, розташованого на околиці с. Миролюбівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, у нього повторно виник злочинний умисел на вчинення наруги над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, з корисливих мотивів.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, ОСОБА_4 , зайшов на територію кладовища розташованого на околиці с. Миролюбівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де діючи таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, в цей же день, тобто 15.08.2016, приблизно о 17 годині 05 хвилин, переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могили, в якій поховано ОСОБА_12 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до померлих та місць їх поховання, піднявши руками надгробну плиту похованого ОСОБА_12 , витягнув з під неї один сталевий кутник довжиною близько 1,5 метри, при цьому було зруйновано могильну стелу, після чого залишив біля вищевказаної могили сталевий кутник, щоб в подальшому його забрати.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходиться на могилі, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_4 , в цей же день тобто 15.08.2016, приблизно о 17 годині 20 хвилин, залишаючись на кладовищі, розташованому на околиці с. Миролюбівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могил похованих ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_16 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до місць їх поховання, піднявши руками надгробну плиту похованого ОСОБА_13 , витягнув з-під неї 2 металевих кутника довжиною по 1,5 метри кожний, піднявши руками надгробну плиту похованого ОСОБА_15 , витягнув з під неї 2 металевих кутника довжиною по 1,5 метри кожний, піднявши руками надгробну плиту похованої ОСОБА_16 , витягнув з під неї 2 металевих кутника довжиною по 1,5 метри кожний, піднявши руками надгробну плиту похованого ОСОБА_14 , витягнув з під неї 2 металевих кутника довжиною по 1,5 метри кожний, пошкодивши при цьому могильні стели вищевказаних могил, після чого залишив біля вищевказаної могили сталеві кутники, щоб в подальшому їх забрати.

Продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел, спрямований на вчинення наруги над могилою та незаконне заволодіння предметами, що знаходиться на могилі, керуючись корисливими мотивами, ОСОБА_4 , в цей же день тобто 15.08.2016, приблизно о 17 годині 50 хвилин, залишаючись на кладовищі, розташованому на околиці с. Миролюбівка, Томаківського району, Дніпропетровської області, де переконавшись, що його злочинні дії ніхто із сторонніх осіб не бачить, підійшов до могили похованого ОСОБА_17 , після чого, демонструючи зневагу до місць поховання, посягаючи на моральні підвалини суспільства в частині поваги до місць їх поховання, піднявши руками надгробну плиту похованого ОСОБА_17 , намагався витягнути з-під неї металевих кутник, але не зміг його витягнути, пошкодив при цьому могильну стелу вищевказаної могили, після чого, незаконно заволодівши зазначеним майном, обернувши його таким чином на свою користь, з місця скоєння злочину зник.

ОСОБА_4 16.09.2016 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України - наруга над могилою, та в незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на могилі, вчинені повторно з корисливих мотивів.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 , свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю.

Вина ОСОБА_4 , у вчиненні злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні відповідними доказами.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: за п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України переховуватися від органів досудового розслідування та суду, за п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Вказаний ризик обґрунтовується тим що, підозрюваний ОСОБА_4 , вчинив тяжкий злочин, за скоєння якого передбачена відповідальність вигляді позбавлення волі на строк до 7 років, крім того, ОСОБА_4 , офіційно не має утриманців, необхідності догляду за ким-небудь в нього немає, міцних соціальних зв`язків з правослухняними громадянами за місцем його проживання не має, за місцем мешкання характеризується посередньо. Усі вказані обставини можуть спонукати підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання в повному обсязі.

У судовому засіданні підозрюваний не заперечує проти застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши пояснення сторін кримінального провадження, дослідивши наявні у матеріалах провадження докази, а також з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що існують наявні ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, або вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, оскільки ОСОБА_4 постійного місця роботи немає, утриманців немає.
Суд вважає, що з метою запобігання спробам ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, необхідно останньому обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, передбаченого ч. 5 ст. 194 КПК .

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 179,193, 194, 196, 197, 206, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Томаківського відділу Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0000499, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_4 ,- задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 205 слідчого Томаківського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_5 , з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергам з 11-ї до 15-ї години та за викликом до Томаківського районного суду (залежно від стадії кримінального провадження).
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд (залежно від стадії кримінального провадження) про зміну свого місця проживання.
Дані обов`язки покласти на час досудового розслідування по кримінальному провадженню та розгляду даного кримінального провадження у суді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1