Справа № 362/2101/13-к
Провадження № 1-в/362/179/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення майна , -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення майна , в якому він просить вирішити питання про повернення йому майна, вилученого старшим слідчим СУ ГУ МВС України в Київській області ( на сьогодні СУ ГУ НП в Київській області, 04119, м. Київ вул. Дехтярівська, 15-а, ) старшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 під час обшуку 10.07.2012 року, а саме:
- плазмового телевізора « Samsung» модель PS 50В430Р2W,
- плазмового телевізора «Samsung» модель PS4285SR,
- відеокамери «Sony» модель DCR-DVD 109 Е ,
- мобільного телефону « Samsung» GТ- S5610 з cімкарткою «Київстар» ,
- мобільного телефону «Samsung» модель GТ-С3300 К без сімкартки,
- мобільного телефону «Samsung» модель SGH D780 з двома сімкартками « МТС» ,
- мобільного телефону «Samsung» модель GТ- С3752, обладнаного сім картками «МТС» та «Київстар» ,
- .мобільного телефону «Nokia» модель C1-02 з сімкарткою «МТС» ,
- фотоапарату «Nikon» Coolpix L1,
- мобільного телефону «Nokia» 2330с-2 з сімкарткою «Djuіce»,
- фотоапарату «Canon» GOS з карткою пам`яті,
- ноутбука «Lenovo» Z575 з зарядним пристроєм ,
- ланцюжка з жовтого металу без будь - яких маркувань,
- наручного годинника з жовтого металу фірми «POLJOT»,
- наручного годинника «Полет» з жовтого металу,
- 4 колекційних монет з жовтого металу номіналом « 5 рублей 1898 г.»,
- мобільного телефону «Samsung» модель GT-E1150 ,
- мобільного телефону «Samsung» GT E1080W,
- мобільного телефону «Samsung» SGH L870,
- пристрою для відстрілу гумовими кулями ПМ-Т-9 мм РА, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , магазину з 8 гумовими кулями , магазину з 7 гумовими кулями, картонної коробки, в якій знаходиться 19 набоїв з гумовими кулями,
- тюнера «Evolution Evo 700,
- сервера «STS Electronics»,
- плазмового телевізора «Samsung» LE52F96 BDX-NWT ,
- грошових коштів в сумі 700 грн., в сумі 1450 грн., в сумі 22910 грн.
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2015 року він притягнутий до кримінальної відповідальності за ч.3 ст. 307, ч.2 ст. 311 КК України .
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.04.2015 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2015 року залишений без змін.
Вказане в клопотанні майно згідно протоколу обшуку від 10.07.2012 року слідчим було вилучено до СУ ГУ МВС України в Київській області ( на сьогодні СУ ГУ НП в Київській області, 04119, м. Київ вул. Дехтярівська, 15-а, ), поміщено до пакетів та опечатано.
Під час винесення 13.01.2015 року вироку судом не була вирішена доля речей, вилучених під час обшуку , у зв`язку з відсутністю даних про визнання їх речовими доказами чи накладення арешту та про їх місцезнаходження .
Він намагався вирішити питання про повернення вилученого майно, але безрезультатно. Вилучене майно належить не лише йому, а і членам його родини, тому на протязі тривалого часу порушується його право та членів родини володіти, користуватися та розпоряджатися належним їм майном.
Заявник до суду не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений.
Захисник ОСОБА_4 підтримав клопотання.
Вислухавши прокурора, який проти задоволення клопотання не заперечує, суд прийшов до такого висновку.
Судом встановлено, що вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним та засуджений за ч.3 ст.307, ч.3 ст.311 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві особистої власності з поміщенням до кримінально- виконавчої установи, зі звільненням його від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року. У вироці зазначено, що доля речей, вилучених під час обшуку 10.07.2012 року за місцем проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , а також грошових коштів не вирішується у зв`язку із відсутністю даних про визнання їх речовими доказами чи накладення арешту та про місце їх знаходження.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 21.04.2015 року вирок Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.01.2015 року залишений без змін.
В матеріалах кримінального провадження є протокол обшуку від 10.07.2012 року , згідно якого на підставі постанови від 06.07.2012 року під час проведення обшуку в буд. АДРЕСА_1 в присутності ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було виявлено та вилучено речі та грошові кошти, зазначені в клопотанні про повернення майна, а саме: плазмовий телевізор « Samsung» модель PS 50В430Р2W, плазмовий телевізор «Samsung» модель PS4285SR, відеокамера «Sony» модель DCR-DVD 109 Е , мобільнмий телефон « Samsung» GТ- S5610 з cімкарткою «Київстар» , мобільний телефон «Samsung» модель GТ-С3300 К без сімкартки, мобільний телефон «Samsung» модель SGH D780 з двома сімкартками « МТС» , мобільний телефон «Samsung» модель GТ- С3752, обладнаний сім картками «МТС» та «Київстар» , .мобільний телефон «Nokia» модель C1-02 з сімкарткою «МТС» , фотоапарат «Nikon» Coolpix L1, мобільний телефон «Nokia» 2330с-2 з сімкарткою «Djuіce», фотоапарат «Canon» GOS з карткою пам`яті, ноутбук «Lenovo» Z575 з зарядним пристроєм , ланцюжок з жовтого металу без будь - яких маркувань, наручний годинник з жовтого металу фірми «POLJOT», наручний годинник «Полет» з жовтого металу, 4 колекційні монети з жовтого металу номіналом « 5 рублей 1898 г.», мобільний телефон «Samsung» модель GT-E1150 , мобільний телефон «Samsung» GT E1080W, мобільний телефон «Samsung» SGH L870, пристрой для відстрілу гумовими кулями ПМ-Т-9 мм РА, № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , магазину з 8 гумовими кулями , магазину з 7 гумовими кулями, картонної коробки, в якій знаходиться 19 набоїв з гумовими кулями, тюнер «Evolution Evo 700, сервер «STS Electronics», плазмовий телевізор «Samsung» LE52F96 BDX-NWT , грошові кошти в сумі 700 грн., в сумі 1450 грн., в сумі 22910 грн. Все перераховане вилучене до СУ ГУ МВС України в Київській області, поміщено до пакетів та опечатано.
18.05.2015 року до ДВС у Білоцерківському районі направлений виконавчий лист для виконання в частині додаткової міри покарання- конфіскації майна засудженого ОСОБА_5 .
Як вбачається із листа СУ ГУ Національної поліції в Київській області від 18.04.2016 року речі, вилучені під час обшуку 10.07.2012 року, зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів СУ ГУ НП в Київській області, а гроші в індивідуальному сейфі уповноваженого банку ПАТ «Укргазбанк».
Стаття 539 КПК України передбачає, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом; клопотання подається до суду , який ухвалив вирок у разі необхідності вирішення питань, в тому числі, передбачених пунктом 14 ч.1 ст.537 КПК України (інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків ); в судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор; неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового засідання, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Приймаючи до уваги те, що до засудженого ОСОБА_5 застосована таке додаткове покарання, як конфіскація всього майна, що належить йому на праві особистої власності, і вирок в цій частині знаходиться на виконанні, клопотання про повернення майна та грошей не може бути задоволене.
Що стосується належності цього майна іншим членам родини, то це питання вирішується в порядку цивільного судочинства.
Посилання на Закон «Про амністію в 2014 році» стосовно звільнення від відбування як основного, так і додаткового покарання, не може бути прийняте судом до уваги, оскільки вироком Васильківського міськрайонного суду від 13.01.2015 року до ОСОБА_5 застосований вказаний закон, але лише в частині звільнення його від основного покарання . При розгляді клопотання про повернення майна судом не може змінюватися вирок суду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення майна відмовити.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Васильківський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_8