Провадження №1-кс/127/7239/16
23 вересня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про вчинення кримінального правопорушення, від імені керівника напрямку «Credit Collection» ОСОБА_4 , в якій останній вказує на те, що ОСОБА_5 надав до фінансової установи документи з ознаками підробки при укладанні кредитних договорів №VIH0AE00001450 від 03.04.2007 та №VIH0AE00001498 від 12.04.2007 на суму 42 391,81 доларів США.
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування, з метою отримання додаткових доказів по кримінальному провадженні, а також перевірки показів учасників, зважаючи на характер та обставини розслідуваного кримінального правопорушення та встановлення осіб, винних у його вчиненні, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кредитних справ за договорами №VIH0AE00001450 від 03.04.2007 та №VIH0AE00001498 від 12.04.2007 (кредитних договорів №VIH0AE00001450 від 03.04.2007 та №VIH0AE00001498 від 12.04.2007, договорів застави рухомого майна, що укладались на підставі вказаних кредитних договорів, заяв-анкет від імені Позичальника на отримання кредиту з додатками до неї, довідок про доходи, поданих Позичальником або його поручителем до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання кредитів за вказаними кредитними договорами, всіх інших документів, сформованих у кредитній справі боржника за вказаними кредитними договорами)
Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, тому що інформація, яка у них міститься, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), а саме: до матеріалів кредитних справ за договорами №VIH0AE00001450 від 03.04.2007 та №VIH0AE00001498 від 12.04.2007 (кредитних договорів №VIH0AE00001450 від 03.04.2007 та №VIH0AE00001498 від 12.04.2007, договорів застави рухомого майна, що укладались на підставі вказаних кредитних договорів, заяв-анкет від імені Позичальника на отримання кредиту з додатками до неї, довідок про доходи, поданих Позичальником або його поручителем до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання кредитів за вказаними кредитними договорами, всіх інших документів, сформованих у кредитній справі боржника за вказаними кредитними договорами), а також отримати можливість вилучити їх для приєднання до матеріалів кримінального провадження та подальшого використання при проведенні судових експертиз, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване частково, оскільки слідчий вказав, що зазначені в клопотанні документи необхідно вилучити в оригіналі для подальшого призначення у кримінальному провадженні експертиз, однак слідчий до клопотання не долучив постанову про призначення експертизи, тому клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме надання тимчасового доступу до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю вилучення копій необхідних документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 / Вінницька філія ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_2 ) з можливістю подальшого вилучення (виїмки) їх копій, а саме: до матеріалів кредитних справ за договорами №VIH0AE00001450 від 03.04.2007 та №VIH0AE00001498 від 12.04.2007 (кредитних договорів №VIH0AE00001450 та №VIH0AE00001498, договорів застави рухомого майна, що укладались на підставі вказаних кредитних договорів, заяв-анкет від імені Позичальника на отримання кредиту з додатками до неї, довідок про доходи, поданих Позичальником або його поручителем до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання кредитів за вказаними кредитними договорами, всіх інших документів, сформованих у кредитній справі боржника за вказаними кредитними договорами), а також роздруківок руху коштів по розрахунковим рахункам, відкритим на підставі кредитних договорів №VIH0AE00001450 та №VIH0AE00001498 з моменту їх відкриття по 23.09.2016.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: