Справа № 405/4231/16-к
1-в/405/1429/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Ленінський районний суд міста Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в
Кіровоградській області (№6) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в місті Кіровограді клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, до арешту не працював, мешканця: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 01.04.1991 року Військовим гарнізоном Московського військового округу за ч. 4 ст. 89, ч. 3 ст. 89, ст. 17-85 ч. 3, ст. 40 КК РСФСР до 3 років 6 місяців позбавлення волі, указом Президента РФ «Про помилування» від 21.03.1993 року невідбуту частину покарання скорочено до 3 років, звільнений 21.03.1994 року по відбуттю строку покарання; 18.12.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 06.02.2015 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року вважається засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, мотивуючи тим, що він став на шлях виправлення та до нього може бути застосована ст. 82 КК України..
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав своє клопотання, просив замінити невідбуту частину покарання більш м`яким.
Представник Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) та прокурор в судовому засіданні не заперечували проти заміни невідбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 , оскільки останній характеризується позитивно.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов наступного.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі (п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України).
Положення про те, що засуджений став на шлях виправлення, означає, що його зразкова поведінка і сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення і можливість ефективного продовження його за умови застосування до засудженого більш м`якого виду покарання.
Вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06.02.2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі та за вироком апеляційного суду Кіровоградської області від 28.04.2015 року вважається засудженим за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку покарання - 06.02.2015 року, кінець строку 14.12.2017 року. На момент розгляду подання засуджений відбув 1 рік 07 місяців 09 днів строку покарання призначеного судом за вчинення злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів. На момент розгляду подання залишилося до відбуття 1 рік 05 місяців 21 день.
Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів особової справи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 стягнень не мав, має одне заохочення за активну участь в благоустрої установи та зразкову поведінку; працевлаштований днювальним відділення соціально-психологічної служби № 2; проявляє сумлінне ставлення до праці, в повному обсязі виконує усі покладені на нього завдання, має зразкову поведінку; до виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою, виконує ремонтні роботи на відділенні, залучається до робіт без оплати праці та відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України відпрацював 49 годин; бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, культурно-масових заходах, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія»; характеризується позитивно.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 сумлінним ставленням до праці, особистою участю в організації виховних заходів, які проводяться в установі, участю у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Професія», активною участю в благоустрої установи та зразковою поведінкою довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував і тим самим довів, що невідбута частина призначеного йому покарання може бути замінена більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.
На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
постановив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме обмеженням волі строком на 1 рік 05 місяців 21 день.
Копію ухвали направити до Кіровоградської виправної колонії управління ДПтСУ в Кіровоградській області (№6) для вручення засудженому ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб з дня її проголошення, а особою, яка перебуває під вартою строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1