Справа №1/784/1/14 19.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 5/784/22/16 Головуючий: ОСОБА_1
Категорія: ст. 537 КПК України
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

а також:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у Миколаївському слідчому ізоляторі,

в с т а н о в и в:
14 липня 2016 року до Апеляційного суду Миколаївської області захисником засудженого ОСОБА_7 - адвокатом ОСОБА_6 подано клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у Миколаївському слідчому ізоляторі. В обґрунтування клопотання захисник вказує про оскарження ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 11 липня 2016 року, якою відмовлено у продовженні строку на ознайомлення засудженому ОСОБА_7 .

Заслухавши пояснення захисника адвоката ОСОБА_6 на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечував проти його задоволення, вивчивши матеріали кримінальної справи №1/784/1/14, суд приходить до наступного.
За вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року ОСОБА_7 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених п.п. «а», «в», «г», «ж», «з», «и», «і» ст. 93 КК України (1960 р.), ч. 1 ст. 14 і п.п. 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15 і п.п. 1, 5, 6, 9 , 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, п.п. 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 14 і ч. 2 ст. 147, ч. 5 ст. 186 КК України, ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції Закону України від 15.04.2008 р.), ст. 257, ч. 2 ст. 15 і ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 і ст. 348 КК України та, із застосовуванням ст. 70 КК України, призначено покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Ухвалою колегії суддів судової палати по кримінальним справам Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2015 року вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_7 змінений. На підставі ст. 49, ч. 5 ст. 74 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності ОСОБА_7 звільнено від призначеного покарання за ч. 2 ст. 121 КК, ч. 2 ст. 194 КК України (в редакції Закону України від 15 квітня 2008 року.). На підставі ч. 4 ст. 48 КК 1960 року, призначено ОСОБА_7 за пунктами «а», «в», «г», «ж», «з», «и», «і» ст. 93 цього ж Кодексу покарання у виді позбавлення волі на строк 15 років з конфіскацією всього майна, що є його власністю. Визнано вважати ОСОБА_7 засудженим за пунктами «а», «в», «г», «ж», «з», «и», «і» ст. 93 КК 1960 року, ч. 1 ст. 14, пунктами 1, 6, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 15, пунктами 1, 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, пунктами 5, 6, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 147, ч. 5 ст. 186, ст. 257, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 258, ч. 1 ст. 14 і ст. 348 КК України та, із застосовуванням ст. 70 КК України, визначено остаточно покарання у виді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є його власністю.

Враховуючи положення ст. 401 КПК України в редакції 1960 року, вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року набрав законної сили 23 грудня 2015 року.

20 січня 2016 року матеріали вказаної кримінальної справи повернулися до Апеляційного суду Миколаївської області із суду касаційної інстанції.

25 січня 2016 року вирок Апеляційного суду Миколаївської області від 24 березня 2014 року відносно ОСОБА_7 звернено до виконання.

Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 11 травня 2016 року, на час для ознайомлення із матеріалами кримінальної справи № 1/784/1/14 засудженого ОСОБА_7 тимчасово переведено до Миколаївського слідчого ізолятора.

Ухвалою того ж суду від 11 липня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 та заяви захисника ОСОБА_8 про продовження строку на ознайомлення із матеріалами кримінальної справи засудженому ОСОБА_7 , необхідність тимчасового залишення його у Миколаївському слідчому ізоляторі у зв`язку з цим.

Підстав для тимчасового залишення засудженого ОСОБА_7 у слідчому ізоляторі, у тому числі, на які посилається захисник ОСОБА_6 у клопотанні, суд не вбачає.

За такого, клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у Миколаївському слідчому ізоляторі не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 129 Конституції України, ч. 6 ст. 9, ст. ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_6 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_7 у Миколаївському слідчому ізоляторі - відмовити.

Головуючий

Судді: