АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/536/16 Справа № 711/7956/16-к Категорія: ЗУ «Про адміністративний нагляд»Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2016 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаряОСОБА_5
прокурораОСОБА_6
засудженогоОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2016 року про встановлення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимому: 05.10.2012 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.263, ст. ст.75, 76 КК України на 03 роки позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 02 роки, 12.12.2013 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч.2 ст.185, ст.71 КК України на 03 роки 01 місяць позбавлення волі, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , адміністративного нагляду, -

В С Т А Н О В И Л А :
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2016 року відносно ОСОБА_7 встановлено адміністративний нагляд терміном 01 рік 06 місяців. Зобов`язано ОСОБА_7 вести законослухняний спосіб життя, не порушувати громадський порядок і додержуватись таких правил:

1.З`являтися за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

2.Повідомляти поліцейських, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі району (міста) у службових справах;

3.В разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліцейського в інший населений пункт та перебування там більше доби зареєструватися у відповідному органі Національної поліції.

Встановлено відносно ОСОБА_7 такі обмеження:

1.Заборонити виходити з квартири (будинку) в період з 22.00. години до 06.00. години наступного дня;

2.Заборонити перебувати в місцях розпиття спиртних напоїв;

3.Заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу органу Національної поліції;

4.Реєструватись в поліції чотири рази на місяць.

Не погодившись з постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2016 року ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просив постанову суду першої інстанції скасувати та ухвалити нову, якою у задоволенні подання відмовити.

Заслухавши доповідь судді, пояснення ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задовольнити, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_7 до задоволення не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 2 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюються з метою запобігання вчиненню злочинів окремими особами, звільненими з місць позбавлення волі, і здійснення виховного впливу на них.

Відповідно до п.„в" ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян.

Статтею 158 Кримінально-виконавчого кодексу України, адміністративний нагляд встановлюється за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», відповідно до положень якої, у судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, а за її клопотанням - і захисник, а також представник органу, начальник якого вніс подання. Розгляд питання починається доповіддю про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, після чого заслуховуються пояснення осіб, які з`явились у судове засідання. Постанова судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_7 три рази притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч.1 ст.173-2, ч.1 ст.175-1 та ч.1 ст.178 КУпАП і на нього були накладені адміністративні стягнення відповідно у виді громадських робіт строком 30 годин та попереджень, за місцем проживання характеризується негативно, як вбачається з характеристики зловживає алкогольними напоями та наркотичними засобами.

Покази ОСОБА_7 в тій частині, що вказані адміністративні правопорушення він не вчиняв і протоколи про вчинення цих правопорушень складались без його участі, спростовуються показами інспекторів поліції ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , протоколами про адміністративні правопорушення з особистими підписами правопорушника, постановами, які набрали законної сили про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення зазначених правопорушень, і такі його покази необхідно розцінювати як одну з можливостей уникнення встановлення стосовно нього адміністративного нагляду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.158 Кримінально-виконавчого кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.04.2016 року про встановлення ОСОБА_7 адміністративного нагляду без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий
Судді