Справа № 362/4218/16-к
Провадження № 1-кс/362/495/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 серпня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
22.08.2016 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області ОСОБА_2 з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано наступним.
У провадженні слідчого Васильківського ВП ГУНП в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , перебувають матеріали кримінального провадження № 0002114, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 22.08.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
21.08.2016 р. до ЧЧ Васильківського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що 21.08.2016 р. близько 14 год. 30 хв. невідома особа здійснила крадіжку належного йому велосипеду марки «ТОТЕМ», який його брат ОСОБА_4 припаркував біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що крадіжку даного велосипеду марки «ТОТЕМ» вчинив ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. за адресою: АДРЕСА_2 .
Вчинене кримінальне правопорушення кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
В ході досудового розслідування встановлено, що на приміщені магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис від 21.08.2016 р., на якому ОСОБА_5 вчиняє крадіжку велосипеда марки «ТОТЕМ», який залишив ОСОБА_4 , чорно-червоного кольору, власником якого є ОСОБА_3 . Відеозапис розміщений на жорсткому диску накопичення інформації персонального комп`ютера, який розташований за вищевказаною адресою, та який перебуває користуванні представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до проведених оперативно-розшукових заходів працівниками Васильківського ВП було встановлено, що на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера відеоспостереження та мається відеозапис за 21.08.2016, на якому ОСОБА_5 вчиняє крадіжку велосипеда марки «ТОТЕМ», який залишив ОСОБА_4 , чорно-червоного кольору, власником якого є ОСОБА_3 .
Отримання даного відеозапису надасть можливість здобути позитивну інформацію, яка б сприяла встановленню істини у даному кримінальному провадженні та отримати додаткові докази, що підтверджують причетність ОСОБА_5 до вчинення даного злочину.
Вказаний відеозапис є важливим доказом вчинення ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до речей, а саме, до відеозапису з камери відеоспостереження за період часу з 14 год. 00 хв. 21.08.2016 р. по 15 год. 00 хв. 21.08.2016 р., який знаходиться на жорсткому диску персонального комп`ютера, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тому слідчий звернуся до суду з вказаним клопотанням.
Розгляд вказаного клопотання слідчий просить здійснювати без участі представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у користуванні яких перебуває потрібна слідству інформація, оскільки існує реальна загроза автоматичного знищення інформації з плином часу.
Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 159 КПК України отримання тимчасового доступу до вищезазначеного відеозапису з камери внутрішнього відеоспостереження може здійснюватися лише на підставі ухвали слідчого судді, а отримати доступ до них в інший спосіб неможливо..
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.
Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до вказаної інформації.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку - задовольнити.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до жорсткого диску персонального комп`ютера, який знаходиться у користуванні представників магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , та на якому міститься відеозапис з камери відеоспостереження за період часу з 14 год. 00 хв. 21.08.2016 р. по 15 год. 00 хв. 21.08.2016 р., з можливістю виготовлення копії вказаного відеозапису.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1