Номер провадження: 11-кп/785/1046/16
Номер справи місцевого суду: 521/5859/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретарів судового засідання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

засудженої ОСОБА_8 , та її захисника ОСОБА_9 ,

представника ЧВК №74 - ОСОБА_10 ,

перекладача ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року, якою частково задоволено її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.01.2013 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України,

встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року частково задоволене клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку її попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим від 23.01.2013 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці РФ, зарахований строк тримання під вартою в період з 26.07.2012 року по 01.08.2013 року в строк відбування покарання з розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

Суд мотивував своє рішення наявністю законних підстав для застосування до ОСОБА_8 вимог ч. 5 ст. 72 КК України стосовно строку її попереднього ув`язнення до набрання вироком законної сили, а увесь інший час її перебування під вартою не підлягає зарахуванню у строк відбуття покарання із розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.

На дану ухвалу засуджена ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і задовольнити її клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання в повному обсязі, мотивуючи свої вимоги тим, що вона перебувала під вартою в ОСІ м. Сімферополя з 26.07.2012 року по 08.11.2013 року та в ОСІ м. Одеси з 05.09.2014 року по 19.09.2014 року.

Заслухавши суддю-доповідача, засуджену ОСОБА_8 та її захисника, які підтримали доводи апеляційної скарги, прокурора та представника ЧВК №74, які заперечували проти її задоволення, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить висновку про таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У строк попереднього ув`язнення включається строк: затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» - попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Частина 2 ст. 532 КПК України, передбачає, що у разі подання апеляційної скарги, судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Згідно з ч. 4 ст. 532 КПК України, судові рішення суду апеляційної та касаційної інстанцій, Верховного Суду України набирають законної сили з моменту їх проголошення.
З наявної в матеріалах провадження довідки, виданої начальником ЧВК №74 УДПтСУ в Одеській області ОСОБА_12 вбачається, що початок строку відбування покарання засудженої ОСОБА_8 обчислюється з 26.07.2012 року.
Окрім того, з матеріалів провадження вбачається, що вироком Євпаторійського міського суду Автономної республіки Крим від 23.01.2013 року ОСОБА_8 була засуджена за вчинення злочину, передбаченому ст. 187 ч. 3 КК України до покарання у виді 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою апеляційного суду АР Крим від 01.08.2013 року зазначений вирок було залишено без змін.

Отже, останнім днем строку попереднього ув`язнення ОСОБА_8 під вартою під час судового розгляду кримінального провадження є день набрання обвинувальним вироком законної сили, тобто 01.08.2013 року.

З оскаржуваної ухвали також вбачається, що суд 1-ої інстанції відповідно до вимог ч. 5 ст.72 КК України зарахував строк тримання ОСОБА_8 під вартою з 26.07.2012 року по 01.08.2013 року в строк відбування покарання.

При цьому, апеляційний суд зауважує, що період перебування ОСОБА_8 в умовах слідчого ізолятору після набрання вироком законної сили не є попереднім ув`язненням та не підлягає перерахунку згідно з вимогами ч. 5 ст. 72 КК України.

Згідно зі ст. 407 КПК України, суд апеляційної інстанції під час апеляційного провадження перевіряє законність та обґрунтованість судового рішення суду першої інстанції і за наявності відповідних підстав, скасовує, змінює або залишає таке рішення без змін.

Аналізуючи вищевикладені обставини, колегія суддів доходить висновку про те, що ухвала суду 1-ої інстанції є законною і обґрунтованою, у зв`язку з чим апеляційна скарга засудженої ОСОБА_8 підлягає залишенню без задоволення, а оскаржувана ухвала без змін.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу засудженої ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20.05.2016 року, якою частково задоволене клопотання засудженої ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Євпаторійського міського суду АР Крим від 23.01.2013 року відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженою у той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4