Справа № 367/6162/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0002664 від 04.08.2016 року,-

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про отримання тимчасового доступу до речей і документів,
які перебувають у володінні відділення № НОМЕР_1 Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 .
За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2016 в період часу з 08 год. 00 хв. до 19 год. 00 хв. невстановлена слідством особа, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку велосипеду Ардіс серійний номер 87585, після чого з місця події зникла в невідомому напрямку та викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку.
Також під час досудового розслідування було встановлено, що вищевказаний велосипед відповідно до Договору № 04816868 було здано до відділення № НОМЕР_1 Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , про що було складено квитанцію, оригінал якої досудовим розслідуванням також було встановлено та вилучено.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що у власності він мав велосипед марки ардіс на 28 колесах, який зберігав у приміщенні під`зду біля квартири на 4 поверсі, а коли повертався 27.07.2016 о 19 годині він виявив його відсутність.
Окрім цього встановлено, що відповідно до рапорта о/у Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 викрадений велосипед на даний час перебуває у володінні відділення № НОМЕР_1 Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 , оскільки оперативним шляхом було отримано інформацію про те, що до вчиненого злочину причетний ОСОБА_6 в цей же день до вищевказаного ломбарду здавав велосипед сходий за описом, але на даний час велосипед перебуває на складі ломбарду, у зв`язку із чим неможливо отримати його фото.
Відповідно до Специфікації до договорорів 1, 2 № 04816868 від 27.07.2016 дійсно відділення № НОМЕР_1 Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 прийняло в якості застави від ОСОБА_7 велосипед Ардис с/н НОМЕР_3 , а тому у органа досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаної речі (велосипеда марки Ардіс, який був предметом застави по договору № 04816868 від 27.07.2016), а також оригіналам документів, які були підставою та наслідками складання угоди про надання фінансових послуг ломбардом, а саме квитанціям та договорам.
Вищевказані речі дадуть змогу органу досудового розслідування встановити осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, пред`явити для впізнання потерпілому велосипед, а також в подальшому поновити порушене право власності на майно, що є завданнями кримінального провадження.
Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0002664, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 04.08.2016№ 0002664.
Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперуповноваженому Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 службове посвідчення УКО 086541, на отримання тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають володінні відділення № НОМЕР_1 Філії ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ЄДРПОУ НОМЕР_2 , що в АДРЕСА_1 , а саме:
- велосипеду марки Ардіс 28, який був предметом договорів 1,2 № 04816868 від 27.07.2016;
- оригіналів документів, які були підставами для укладення договорів 1,2 № 04816868 від 27.07.2016;
- договорів 1,2 № 04816868 від 27.07.2016.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали один місяць.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 10.08.2016.
Закінчення строку дії ухвали 10.09.2016.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1