Провадження № 11-п/792/26/16
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

22 лютого 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
апелянт ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду від 18 лютого 2016 року про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,

в с т а н о в и л а:
23 листопада 2015 року до Хмельницького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення щодо слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ..

18 лютого 2016 року голова Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про зміну підсудності по вказаній скарзі ОСОБА_7 , посилаючись на те, що автоматичний розподіл справи провести неможливо, у зв`язку з тим, що всі слідчі судді заявили самовідводи, які були задоволені.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора, пояснення апелянта ОСОБА_7 , перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З наявних матеріалів вбачається, що слідчі судді Хмельницького міськрайонного суду, зокрема ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заявили самовідводи в зв`язку з тим, що скарга ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відносно суддів Хмельницького міськрайонног суду ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , з якими вищевказані слідчі судді працюють в одному суді та мають дружні відносини, що може викликати сумнів в їх об`єктивності та неупередженості при розгляді даної скарги.

Крім того, слідчим суддею ОСОБА_9 також було заявлено самовідвід у зв`язку із зверненням скаржника із заявою до Генерального прокурора України щодо відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_9 за ознаками ч.2 ст. 397 КК України, який ухвалою судді ОСОБА_12 від 29 січня 2016 року був задоволений.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне задоволити подання голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 та направити матеріали справи до іншого суду для розгляду скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 від 18 лютого 2016 року про визначення підсудності скарги ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора задоволити.

Передати скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення передбачене ч.2 ст. 397 КК України відносно слідчих суддів Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на розгляд до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2