УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "04" жовтня 2016 р.
Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності:
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1, КК України,
Прокурор Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_4 у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків, відповідно до ч. 4 ст. 212-1 КК України.
Відповідно до Статуту ПАТ «Укрвторчормет» затвердженого Загальними зборами акціонерів ПАТ «Укрвторчормет», протокол №23 від 12.12.2013 року, ПАТ «Укрвторчормет» створено з метою: сприяння найбільш повного задоволення потреб юридичних та фізичних осіб в роботах і послугах; одержання прибутку, в тому числі в іноземній валюті; реалізація на підставі отриманого прибутку соціально-економічних інтересів. Правління Товариства є виконавчим органом, який здійснює управління поточною діяльністю Товариства. Роботою Правління керує Голова Правління (Генеральний директор). Голова правління має право без довіреності діяти від імені Товариства, в тому числі представляти інтереси Товариства, вчиняти правочини від імені Товариства, видавати накази та давати розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Товариства.
У відповідності з вимогами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від 16.07.1999 (із змінами та доповненнями), вимогами інших законодавчих актів, що регулюють питання оподаткування господарської діяльності в Україні, директор несе відповідальність за правильність ведення бухгалтерського обліку на підприємстві з дотриманням чинного законодавствата контролем взаєморозрахунків з контрагентами, за забезпеченням своєчасного надходження доходів, оформлення за встановленими строками фінансово-розрахункових банківських операцій, оплату рахунків оплату рахунків постачальників і підрядників, погашення позик, виплату процентів заробітної плати працівникам, перерахування податків і зборів в державний, регіональний і місцевий бюджети, державні позабюджетні соціальні фонди, платежів до банківських установ.
Згідно п. 1-4 ст. 8 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» №996-XIV від від 16 липня 1999 року (із змінами та доповненнями):
-бухгалтерський облік на підприємстві ведеться безперервно з дня реєстрації підприємства до його ліквідації;
-питання організації бухгалтерського обліку на підприємстві належать до компетенції його власника (власників) або уповноваженого органу (посадової особи) відповідно до законодавства та установчих документів;
-відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах, збереження оброблених документів, регістрів і звітності протягом встановленого терміну, але не менше трьох років, несе власник (власники) або уповноважений орган (посадова особа), який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів;
-для забезпечення ведення бухгалтерського обліку підприємство самостійно обирає форми його організації:
?введення до штату підприємства посади бухгалтера або створення бухгалтерської служби на чолі з головним бухгалтером;
?користування послугами спеціаліста з бухгалтерського обліку, зареєстрованого як підприємець, який здійснює підприємницьку діяльність без створення юридичної особи;
?ведення на договірних засадах бухгалтерського обліку централізованою бухгалтерією або аудиторською фірмою;
?самостійне ведення бухгалтерського обліку та складання звітності безпосередньо власником або керівником підприємства чи призначеними ними особами.
Таким чином, органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , в період часу з 20.11.2015 по 01.02.2016 року виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, у зв`язку з чим являвся службовою особою ПАТ «Укрвторчормет».
ОСОБА_4 , будучи виконуючим обов`язків Голови правління (генеральним директором) ПАТ «Укрвторчормет», усвідомлюючи покладену на нього відповідальність сплачувати податки та маючи реальну можливість забезпечувати сплату єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, в період з 20.11.2015 по 01.02.2016, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді не надходження до бюджету грошових коштів у значних розмірах та бажаючи їх настання, порушуючи п.8 ст.9, ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 (№2464-VI), не сплачував єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування при нарахуванні та виплаті заробітної плати, чим вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення.
Так, відповідно до Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування», ПАТ «Укрвторчормет» повинно сплачувати єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а згідно проведеного аналізу розрахунків та карток особових рахунків про фактичну сплату внесків, ПАТ «Укрвторчормет» несвоєчасно та не в повному обсязі сплачувало у період з 20.11.2015 по 01.02.2016 єдиний соціальний внесок до ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Згідно з висновком б/н від 02.02.2016 «Про стан нарахування, утримання та сплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування ПАТ «Укрвторчормет» за період з 20.11.2015 по 01.02.2016, складеним ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві, ОСОБА_4 не сплатив кошти у розмірі 874 336, 03 грн.
В результаті вказаних дій, ОСОБА_4 , будучи службовою особою ПАТ «Укрвторчормет», порушив вимоги п.8 ст.9, ст. 12 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» від 08.07.2010 року (№2464-VI) та умисно ухилився від сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове соціальне страхування, що входить в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку на загальну суму 874 336, 03 грн., що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значному розмірі, що більше ніж в тисячу разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян. Доказами які підтверджують факт вчинення кримінального правопорушення є:
-висновок ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві б/н від 02.02.2016 року;
-показання ОСОБА_4 в якості підозрюваного;
-заява ОСОБА_4 про про звільнення від кримінальної відповідальності
Вислухавши думку учасників судового розгляду з приводу клопотання прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора з наступних підстав:
Згідно висновку від 02.02.2016 року, спричиненні збитки на загальну суму 874 336,03 грн., які ОСОБА_4 погашені (сплачені) в повному обсязі.
Відповідно до ч. 4 ст. 212-1 КК України, особа яка вперше вчинила діяння, передбачені частиною першою або другою, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона до притягнення до кримінальної відповідальності сплатила єдиний соціальний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а також відшкодувала шкоду, завдану фондам загальнообов`язкового державного соціального страхування їх не своєчасною сплатою.
На виконання вимог ст. 285 КПК України, ОСОБА_4 роз`яснено суть підозри, підставу звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відшкодуванням завданих державі збитків і право заперечувати про закриття кримінального провадження з цієї підстави.
В матеріалах кримінального провадження відсутні належні та достовірні дані про те, що протягом часу досудового розслідування ОСОБА_4 ухилявся від слідства.
ОСОБА_4 характеризується позитивно, після порушення кримінальної справи не вчинив жодного іншого злочину або правопорушення.
З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 44, ч. 4 ст. 212-1 КК, ст. 285, ст. 286 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 212-1 КК України у зв`язку із відшкодуванням завданих державі збитків.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-1 КК України - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя