Справа № 459/5398/13-к
УХВАЛА
судового засідання

01 грудня 2015 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 19.06.2014 року ОСОБА_4 оголошено в розшук та провадження по справі зупинено до розшуку останнього.
Прокурор звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою. В його обґрунтування зіслався на те, що обвинувачений є раніше судимим, судимість якого не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, який з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від суду, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, а тому враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам, просить подання задоволити.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Обвинувачений проти задоволення клопотання заперечив.
Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, оцінивши представлені матеріали, вважаю, що подання слід задовольнити з таких підстав:
Судом встановлено, що ухвалою суду від 19.06.2014 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук у зв`язку з неодноразовою його неявкою в судові засідання.
Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим ст.177 цього кодексу.
Згідно ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є спосіб забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього зобов`язань, а також запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду.
Суд приходить до висновку, що винятковими обставинами, щодо застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно ОСОБА_4 є те, що він, раніше судимий, судимість не знята та не погашена, на шлях виправлення не став, вчинив новий корисливий злочин, передбачений ч.2 ст.186 КК України, за який передбачено покарання у вигляді 5 років позбавлення волі, крім того, він з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховувався від суду, у зв`язку з чим його було оголошено у розшук, перебуваючи на волі може переховуватися від суду, впливати на потерпілу та свідків, а тому враховуючи те, що менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам та не можуть гарантувати належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Вирішуючи питання про розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ч. 4, 5 ст. 182 КПК України, наведених нижче, суддею ураховано обставини кримінального правопорушення, що відноситься до середньої тяжкості, майновий стан обвинуваченого. За таких обставин вважаю, що достатнім для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків буде розмір застави у 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн.
У разі внесення застави на обвинуваченого слід покласти наступні обов`язки, передбачені у статті 194 КПК України: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
При цьому обвинуваченому роз`яснюється, що згідно з положенням ч. 8 ст. 182 КПК України, у разі внесення застави, невиконання ним зазначених обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора чи суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-178, 183,184, 193, 196, 331 КПК України, суд -
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу - задоволити.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Червонограда Львівської області, українцю, раніше судимому 24.03.1998 року військовим судом Житомирського гарнізону за п. «а» ст. 241, п. «а» ст. 243, ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 21.06.2000 року відповідно до акту амністії; 14.05.2004 року Франківським районним судом м. Львова за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, постановою Апеляційного суду Полтавської області від 27.09.2006 року звільнений умовно-достроково від відбуття покарання у виді обмеження волі на строк 10 місяців 21 день; 10.08.2009 року Орджоникідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки, запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком шістдесят днів із моменту затримання, тобто з 27.11.2015 року по 26.01.2016 року, включно.
Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок ГУДКСУ у Львівській області коштів, має бути наданий прокурору. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, прокурор має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово Червоноградський міський суд Львівської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.
У разі внесення застави на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований чи проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.
У разі невиконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків та якщо він, будучи належним чином повідомлений, не з`явиться за викликом прокурора або суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, заставу буде звернуто в дохід держави.
Ухвала суду підлягає до негайного виконання після її проголошення.

Дія даної ухвали не може перевищувати шістдесяти днів з дня її постановлення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5-ти діб з часу її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1