Справа № 638/6552/16-к
провадження 1-кс/638/1717/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2016 року м. Харків

слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого Дзержинського відділу поліції (м. Харкова) ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 ., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

ВСТАНОВИВ:
18 квітня 2016 року слідчий слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 , звернувся до суду з клопотанням в якому просить .Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , або слідчому Шевченківського відділення ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: абонента номеру НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону «Lenovo A 2010» з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 11.01.2016 по дату виконання ухвали суду.

В обґрунтуванні свого клопотання він посилається на те, що До Ленінськоговідділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_7 про те, що 12.01.2016 року, близько 20:00 годин, двоє невстановлених осіб, знаходячись за адресою: м. Харків, Рогатинський проїзд відкрито заволоділи мобільним телефоном «Lenovo», що належить ОСОБА_7 , чим спричинено останньому матеріальну шкоду.

За даним фактом 13 січня 2016 року слідчим Ленінського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_8 було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000128 за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

У ході досудового розслідування був допитаний потерпілий ОСОБА_7 , який пояснив, що в нього в користуванні знаходився мобільний телефон "Lenovo A 2010", в корпусі чорного кольору НОМЕР_4 та ІМЕІ НОМЕР_3 з картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_1 , який він придбав 01.10.2015 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на АДРЕСА_4 за 2579, 70 гривень.

12.01.2016 року, близько 20:00 годин, потерпілий повертався з роботи, йшов пішки по проїзду Рогатинському м. Харкова. Коли потерпілийпройшов через мост над річкою, на Центральному ринку і знаходивсянавпроти арки на ринокстарих речей, позадупідійшлидвоємолодихчоловіків і сказали, щобвінвіддавїмсвіймобільний телефон. На щопотерпілийдістав з кишенісвіймобільний телефон і віддавйого в руки одному з чоловіків. Післячого вони пішли в напрямку пров. Плеханівського а потерпілий пішов в напрямку зупинки громадського транспорту, щоб на трамваї № 20 доїхати до дому.

У потерпілого був викрадений мобільний телефони марки «Lenovo A 2010», в корпусі чорного кольору IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 документи на який потерпілий надав органу досудового розслідування.

Для встановлення невідомих осіб, які скоїли вказаний злочин, необхідно отримання інформації про всі вхідні ти вихідні дзвінкі абонентів операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в зоні покриття встановлених базових станцій IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону «Lenovo A 2010 » з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 11.01.2016 до теперішнього часу.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

Вказана слідча дія не є негласною розшуковою дією, передбаченою 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місце знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом № 114/1042/516/1199/936/1187/51 5Т від 16 листопада 2012 року, який затвердив інструкцію про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженню, а тому слідчий вбачає необхідність звернення до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова.
Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, інші матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого та прокурора., вважає доводи слідчого переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 162 ч.1 п.7 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування факту грабежу, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у отриманні даних відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: абонента номеру НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону «Lenovo A 2010»з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 11.01.2016 по дату виконання ухвали суду.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявність даних відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: абонента номеру НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону «Lenovo A 2010»з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 11.01.2016 по дату виконання ухвали суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_5 ., погодженого прокурором Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , або слідчому Шевченківського відділення ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, яка наявна у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформацію відносно всіх абонентів, котрі виходили на зв`язок з можливістю вилучення зазначеної інформації на паперовому та електронному носії за координатами: абонента номеру НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС повідомлення, з прив`язкою до базової станції абонента з зазначенням населеного пункту, в якому знаходився абонент терміналу IMEI НОМЕР_2 та ІМЕІ НОМЕР_3 мобільного телефону «Lenovo A 2010»з визначенням базового прийому передаючих станцій за період з 11.01.2016 по дату виконання ухвали суду.

Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1