Справа № 404/2298/15-к
Номер провадження 1-кс/404/472/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2015 року слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчої ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, внесене у кримінальному провадженні №0011134 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296, ч.2 ст. 15 п.1,5,7, ч.2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідча СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенант міліції ОСОБА_3 , за погодженням зі прокурором відділу прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, в рамках кримінального провадження №0011134 від 26.12.2014 року о 21.15 год. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_1 » надійшло повідомлення від чергового лікаря приймального відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що з кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_1 було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкає: АДРЕСА_2 громадянин України, українець, раніше не судимий, працює водієм «Кіровоградавтотранс», з діагнозом: вогнепальне поранення грудної клітки в області підребер`я зліва, алкогольне сп`яніння, та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 , що мешкає: АДРЕСА_3 , громадянин України, українець, раніше не судимий, не одружений, не працює, з діагнозом: дотикове поранення м`яких тканин підборіддя, алкогольне сп`яніння. Виїздом слідчо-оперативної групи на місце події встановлено, що 26.12.2014 року вище вказані громадяни відпочивали в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що по АДРЕСА_1 , та близько 19 год. 30 хв., невідомі особи перебуваючи по вулиці Жовтневої Революції в м. Кіровоград будучи на вулиці здійснили три постріли з вогнепальної зброї в бік вхідних дверей приміщення кафе. Внаслідок чого вищевказаним громадянам були завдані вогнепальні поранення, та їх доставлено до обласної лікарні.

В ході огляду місця події було виявлено і вилучено 3 гільзи та дві кулі калібром 7,62 мм.

За даним фактом слідчим відділом Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області розпочато кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0011134 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та кримінальне провадження № 0011155 від 27.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 п.п. 1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України. Дані кримінальні провадження спрямовано до СУ УМВС України в Кіровоградській області для здійснення досудового розслідування. 26.01.2015 матеріали кримінальних проваджень № 0011134 та №0011155 об`єднані в одне провадження, якому присвоєно єдиний номер 0011134.

В ході проведення слідчо-розшукових заходів було відпрацьовано осіб кавказьких національностей (вірмени, азербайджанці, грузини) які працюють на автовокзалі № 2, муніципальному ринку, «Критому» ринку м. Кіровограда. Відпрацьовано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від вулиці 50 років Жовтня, вниз по напрямку до вул. Габдурахманова. Відпрацьовано магазини, торгові точки, інші місця, з метою виявлення відеокамер та вилучення відеозаписів. Відпрацювано вулицю Жовтневої Революції в напрямку від автовокзалу до обласної лікарні. Відпрацьовано провулок Великовисківський, вулицю Академіка Корольова, проведено подворовий та поквартирний обходи. Інформації яка б становила оперативний інтерес не встановлено. Допитано в якості свідків 47 осіб, складено 13 рапортів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , показав, що 26.12.2014 року, близько 19.30 год., він перебував неподалік кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_1 . Із кафе він вийшов в магазин що розташований неподалік. В магазині він перебував близько 2 хвилин. Коли він вийшов з магазину та попрямував в сторону кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 », то почув два гучних глухих звука схожих на вибухи петард. Далі він побачив, що від кафе втікають двоє невідомих чоловіків, один з яких побіг вниз по вулиці Жовтневої Революції, а інший побіг на провулок Великовисківський, та куди вони далі поділися, йому невідомо. Коли він підійшов до кафе, то побачив в скло-пластикових дверях кафе три отвори, схожі на кульові, та зрозумів що то були постріли.

В подальшому, в рамках плану спільних слідчих (розшукових) дій та негласних слідчо-розшукових дій, було висунуто версію, що даний злочин могло бути вчинено особами з кримінального середовища, з метою розподілу сфер впливу в районі. Або особами кавказьких національностей, на грунті неприязних відносин, боргових відносин, конкуренції, жаги помсти.

В ході відпрацювання версії було допитано в якості свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , азербайджанця, громадянина України, що мешкає: АДРЕСА_4 . Він являється чоловіком власниці кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_9 , допомагає їй в організація діяльності кафе, проте офіційно не працевлаштований. В ході допиту він пояснив те, що в кафе стріляли, йому стало відомо від дружини ОСОБА_9 . Також він пояснив що неприязних відносин, боргових відносин він ні з ким не має. Хто міг вчинити даний злочин йому невідомо. Також, в своєму допиті ОСОБА_10 зазначив свій номер телефону НОМЕР_1 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що мешкає: АДРЕСА_5 , показав, що він являється приватним підприємцем, та володіє трьома кафе: « ОСОБА_12 », що по вул. Беляєва та на муніципальному ринку, також кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », по вул. Родімцева. 26.12.2014 року, близько 19.30 год. він перебував в кафе «у Ельшана», що розташоване на муніципальному ринку, та в цей момент до нього прибіг його знайомий, який колись працював у нього, та повідомив йому, що в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », стріляють. На наступний день ОСОБА_11 зателефонував хазяїну кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та запитав у нього що трапилось, та останній пояснив, що невідомі особи обстріляли кафе, в результаті чого поранили відвідувачів. Хто міг вчинити даний злочин, йому невідомо. Також, в своєму допиті ОСОБА_11 зазначив свій номер телефону НОМЕР_2 .

В ході розслідування надійшла оперативна інформація, що ОСОБА_11 може приховувати відомості про факт вчинення злочину, осіб що його вчинили, мотив вчинення злочину ними. Не бажає надавати дану інформацію правоохоронним органам у зв`язку із власними переконаннями.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити особу яка вчинила дане кримінальне правопорушення не виявилось можливості.

Зазначене кримінальне правопорушення кваліфіковане за ч. 4 ст. 296, ч. 2 ст.15 п.1, 5, 7 ч. 2 ст. 115 КК України, та відноситься до категорії особливо тяжких, в даному випадку наявні підстави проведення негласних слідчих (розшукових) дій у відповідності до вимог ч. 2 ст. 246 КПК України.

Також 26.01.2015 до СУ УМВС України в Кіровоградській області надійшов рапорт оперуповноваженого СРЗПО ВКР Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області ОСОБА_13 про те, що доцільним є звернутися до слідчого судді з метою отримати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів інформації стосовно номера телефонного зв`язку НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдерів телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », необхідно вилучити, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Зважаючи на те, що у відповідності до ст. 99 КПК України визначено, що документ є спеціально створений з метою збереження інформації об`єкт, який містить відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа-його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Крім того, згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» № 2599-ІУ від 31 травня 2005 року визначено, що електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних про можливі зв`язки та коло осіб, які перебували на місці вчинення кримінального правопорушення, вказана інформація послужить підтвердженням того, що вказані особи в момент вчинення кримінального правопорушення перебували за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши клопотання, додані до нього документи, якими слідча обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчу, яка підтримала клопотання та в обґрунтування посилалася на доводи наведені в клопотанні, переходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження крім обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести за допомогою цих речей і документів.

Внесене слідчою клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України та дає достатні підстави вважати про здійснення слідчою досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація стосовно використання сім-карти із № НОМЕР_2 за період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 р. до 00 год. 00 хв. 27.12.2014 р. має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 , підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчої СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантові міліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Дозволити слідчій СВ Кіровоградського МВ УМВС України в Кіровоградській області лейтенантові міліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », що розташований за юридичною адресою: АДРЕСА_6 та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 25.12.2014 р. до 00 год. 00 хв. 27.12.2014 р., за абонентським номером № НОМЕР_2 , а саме:

· Інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація, тощо;
· Дата, час та тривалість з`єднання абонента за № НОМЕР_2 у хвилинах;
· номери абонентів, з якими здійснювалися телефонні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », головний офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_6 .
· Інформацію про особу абонента за № НОМЕР_2 , за наявності контрактної угоди;
· Інформацію про розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з вище вказаним абонентським номером;
· Інформацію про унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (IMEI), тощо.

Роз`яснити керівнику оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали визначити до 27.04.2015 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1