Справа №345/2270/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.07.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, громадянина України, раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, суд -
Під час досудового розслідування встановлено, що 14.02.2016 р., близько 18:00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , накинувся на останнього ззаду на спину, обхопив рукою шию, якою почав душити та повалив на землю.
У подальшому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на умисне спричинення тілесних ушкоджень обвинувачений наніс потерпілому, який лежав на землі, декілька ударів кулаками в ділянку правого ока та продовжив душити рукою за шию. В результаті чого ОСОБА_4 спричинено тілесні ушкодження у вигляді травми правого ока з контузією, екзофтальмом, гіфемою, ретробульбарною гематомою, ірідодіалізом, розривом склери, стороннім тілом кон`юктиви (ОІЛ), яка привела до повної втрати зору на праве око, які згідно висновку експерта № 055 від 15.06.2016 р. відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, що викликали тривалий розлад здоров`я і не є небезпечним для життя в момент спричинення.
Під час судового розгляду від потерпілого надійшла заява про те, що він відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні стосовно обвинуваченого та просить закрити кримінальне провадження, оскільки вони помирилися.
В судовому засіданні обвинувачений вину визнав, однак просить закрити кримінальне провадження відносно нього, оскільки він примирився з потерпілим.
Суд, заслухавши учасників процесу, прокурора, який не заперечив, щодо закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, вважає, що заява про закриття кримінального провадження підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав:
Відповідно до ст. 477 ч. 1 КПК України дане кримінальне правопорушення відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктом 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КК України, відноситься до категорії кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення та просить закрити кримінальне провадження, проти чого не заперечив обвинувачений, а тому дане кримінальне провадження слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284 КПК України, суд -
Кримінальне провадження стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 122 ч. 1 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Калуський міськрайонний суд протягом 7 діб.
Головуючий: