Справа № 212/4758/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0002075 від 04 липня 2016 року старшого слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз: 15.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2,185ч.2, 70 ч. 1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільненого 06.03.2013 року по відбуттю строку покарання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
16 серпня 2016 року до суду надійшло вищезазначене клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше судимий - 11.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст.185 ч.3, 186 ч.2 70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 4 рок 6 місяців, 28.08.20087 року звільнений на підставі рішення Синельниковського міського суду умовно-достроково на 7 місяців 23 дні; 15.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого рогу за ст.190 ч.2, 185 ч. 2 ,70 ч.1 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців, 06.03.2013 року звільнений по відбуттю строку покарання, маючи не зняту і не погашену в установленому порядку судимість , знову вчинив корисний умисний злочин проти власності на території Жовтневого району м. Кривого Рогу.

Так, ОСОБА_5 , повторно 03.07.2016 року близько 16.55 годин прийшов до приміщення магазину «АТБ-маркет продукти 345», розташованого по вул. Мусоргського 19а у Покровському районі м. Кривого Рогу, де перебуваючи у відділі продажу лікеро-горілчаних виробів, побачив нанелжу ТОВ «АТБ маркет» пляшку віскі «Hankey Bannister blend New Design» об`ємом 0,7 літри, в цей час у нього виник умисел направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.

Того ж дня, близько 16.58 годин ОСОБА_5 , перебуваючи у лікеро-горілчаному відділі магазину «АТБ маркет продукти 345», розташованого за адресою вул. Мусоргського 19а у Покровському районі м. Кривого Рогу та реалізуючи раптово виниклий намір , спрямований на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та у тому що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно викрав віскі «Hankey Bannister blend New Design» об`ємом 0,7 літри в кількості 1 штука, вартістю 253,67 гривень без ПДВ,після чого вийшов з приміщення магазину та направився за адресою проживання, таким чином покинув місце вчинення кримінального правопорушення, обернувши викрадене на свою користь.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинив ТОВ «АТБ маркет»» матеріального збитку на загальну суму 253,67 гривень без ПДВ.

Відповідно до ч. 1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками, дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 04 липня 2015 року за № 0002075 за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч. 2 КК України.

11 серпня 2016 року о 16-00 годині ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК.
Підозрюваний має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини є підставою до застосування найменш суворого запобіжного заходу, яким є особисте зобов`язання.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, покарання за яке передбачене у вигляді позбавлення волі до п`яти років, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинення нових злочинів, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити .
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Кривий Ріг Дніпропетровської області запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до части п`ятої статті 194 КПК України покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора чи суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, де він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Обов`язки покласти до 15 жовтня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого обов`язку покласти на слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали отримав, зі змістом ознайомлений, роз`яснено порядок її оскарження

16 серпня 2016 року

Підозрюваний ОСОБА_5 _________________________________