10.06.2016 Єдиний унікальний номер 205/9323/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську кримінальне провадження за обвинуваченням:

- ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2012 року за ст. 203-2 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 170 000 гривень; зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 жовтня 2014 року, близько 10.30, знаходячись в районі вул. Київської в м. Дніпропетровську, незаконно придбав у невстановленої слідством особи без мети збуту наркотичний засіб «опій ацетильований» у рідині масою не менше 1, 199 г., який, незаконно зберігаючи при собі без мети збуту, переніс до будинку АДРЕСА_2 , де був затриманий працівниками міліції, які в ході огляду виявили та вилучили у нього рідину масою 1, 199 г., яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - «опій ацетильований», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 0552 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність свою визнав повністю та пояснив, що з метою особистого вживання дійсно придбав та зберігав вказаний наркотичний засіб.

Винність ОСОБА_4 у вчиненому злочині, поряд з його показаннями, підтверджується наступними доказами:

- рапортом працівника правоохоронного органу від 04 жовтня 2014 року про затримання ОСОБА_4 біля будинку № 12, розташованого по вул. Талалихіна в м. Дніпропетровську (Т.1, а.с. 4), -

- протоколом огляду та вилучення від 04 жовтня 2014 року у ОСОБА_4 одноразового медичного шприцу з рідиною коричневого кольору (Т.1, а.с. 5-7), -

- висновком судово-хімічної експертизи № 70/10-2584 від 17 жовтня 2014 року, відповідно до якого, рідина масою 1, 199 г., вилучена у ОСОБА_4 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину склала 0, 0552 г. (Т.1, а.с. 12-14).

Аналізуючи докази, які зібрано у кримінальному провадженні, в їх сукупності, суд приходить до висновку про винність ОСОБА_4 у незаконних придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту; а його умисні дії правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 1 КК України.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступень суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який не є тяжким; його каяття, що є обставиною, яка пом`якшує покарання; а також дані, що характеризують його особу, а саме, що він суспільно корисною працею не займався, раніше судимий та вчинив злочин, не відбувши покарання у вигляді штрафу за попереднім вироком суду.

З огляду на це, з урахуванням особи обвинуваченого, характеру та ступеню тяжкості злочину, а також пом`якшуючої покарання обставини, суд вважає виправлення ОСОБА_4 можливим без відбування покарання у вигляді позбавлення волі, яке відповідає характеру вчиненого діяння, в умовах здійснення контролю за його поведінкою.

При цьому, враховуючи, що ОСОБА_4 не відбув покарання у вигляді штрафу за попереднім вироком суду, до нього мають бути застосовані вимоги ст. 71 КК України, з окремим виконанням вироків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України остаточне покарання визначити за сукупністю вироків, повністю приєднавши до призначеного покарання невідбуте покарання у вигляді штрафу в сумі 170 000 гривень, призначеного ОСОБА_4 Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 08 жовтня 2012 року, та вважати його засудженим до покарання в вигляді двох років позбавлення волі зі сплатою штрафу на користь держави в розмірі 170 000 (сто сімдесят тисяч) гривень, виконуючи кожен з вироків окремо.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку в два роки не вчинить нового злочину, своєю поведінкою виправдає надану йому довіру та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст. 76 ч. 1 п.п. 3-4 К України, зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання, повідомляти цей орган про зміну місця проживання.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, який знаходиться в камері схову Ленінського ВП ДВП ГУМП України в Дніпропетровській області (Т.1, а.с. 16), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в особі Дніпропетровського НДЕКЦ МВС України судові витрати у розмірі 491 (чотириста дев`яносто одна) гривня 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти діб після проголошення.

Суддя: ОСОБА_1