Справа № 740/3305/15
Провадження № 1-кп/740/6/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,
представника цивільного позивача ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, маючої на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше несудимої,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.191 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи відповідно до наказу від 01.11.2013 року № 77 з 08.11.2013 року на посаді експерта-оцінювача відокремленого підрозділу №1 повного товариства (далі ПТ) «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», яке знаходиться за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 13, та прийнявши на себе згідно з договором про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 02.11.2013 року повну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй товариством матеріальних цінностей, у період з 06.10.2014 року по 20.05.2015 року незаконно розтратила ввірене їй майно - матеріальні цінності, отримані ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» від заставодавців згідно договорів про надання фінансового кредиту та закладу майна до ломбарду, а саме: браслет, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 34,29 гр. вартістю 16219,20 грн. - договір № 001141315 від 11.08.2014 року; брухт золота 585 проби вагою 23,65 гр. вартістю 11328,00 грн. - договір № 001141855 від 09.11.2014 року; іконку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 16,7 гр. вартістю 10043,94 грн. - договір № 00115206 від 08.02.2015 року; брухт золота 585 проби вагою 25,54 гр. вартістю 13280,80 грн. - договір № 00115115 від 22.01.2015 року; годинник, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 109,66 гр. вартістю 29120,00 грн. - договір № 00115397 від 16.03.2015 року; ланцюг, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 59,89 гр. вартістю 37100,80 грн. - договір № 00115130 від 24.01.2015 року; брухт золота 585 проби загальною вагою 11,79 гр. вартістю 4 950,00 грн. - договір № 00115661 від 05.05.2015 року; ланцюг, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 13,85 гр. вартістю 7202,00 грн. - договір № 00115405 від 18.03.2015 року; брухт золота 585 проби вагою 9,26 гр. вартістю 4324,80 грн. - договір № 00115581 від 19.04.2015 року; ладанку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 16,7 гр. вартістю 7200,00 грн. - договір № 00115662 від 05.05.2015 року; перстень, виготовлений із золота 583 проби, вагою 4,91 гр. вартістю 2151,00 грн. - договір № 001131441 від 10.10.2013 року; перстень жіночий, виготовлений із золота 583 проби, вагою 5,54 гр. вартістю 2633,78 грн. - договір № 001131442 від 10.10.2013 року; обручку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 6,01 гр. вартістю 2880,00 грн. - договір № 001131443 від 10.10.2013 року; обручку, виготовлену із золота 583 проби, вагою 7,11 гр. вартістю 3389,02 грн. - договір № 001131444 від 10.10.2013 року; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4,48 гр. вартістю 2150,40 грн. - договір № 00114274 від 26.02.2014 року; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4,26 гр. вартістю 2035,20 грн. - договір № 001141200 від 21.07.2014 року; брухт золота 585 проби вагою 6,37 гр. вартістю 3024,00 грн. - договір № 00115453 від 25.03.2015 року; перстень, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 6,43 гр. вартістю 2263,50 грн. - договір № 0011599 від 19.01.2015 року; сережки, виготовлені із золота 585 проби, вагою 4,25 гр. вартістю 2436,00 грн. - договір № 001141948 від 25.11.2014 року; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4,21 гр. вартістю 2093,80 грн. - договір № 001142049 від 11.12.2014 року; ланцюжок, виготовлений із золота 585 проби, вагою 9,46 гр. вартістю 4234,50 грн. - договір № 00115710 від 17.05.2015 року; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 5,87 гр. вартістю 1473,60 грн. - договір № 00115473 від 29.03.2015 року; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, загальною вагою 4,71 гр. вартістю 2097,00 грн. - договір № 00115635 від 29.04.2015 року; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 6,34 гр. вартістю 2500,00 грн. - договір № 00115284 від 21.02.2015 року; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 3,21 гр. вартістю 1555,00 грн. - договір № 00115149 від 29.01.2015 року; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 3,45 гр. вартістю 1736,00 грн. - договір № 0011528 від 06.01.2015 року; каблучку, виготовлену із золота 585 проби, вагою 7,6 гр. вартістю 3648,00 грн. - договір № 00115598 від 22.04.2015 року; каблучку жіночу, виготовлену із золота 585 проби, вагою 4,72 гр. вартістю 2265,60 грн. - договір № 00115603 від 23.04.2015 року; брухт золота 585 проби вагою 13,34 гр. вартістю 6 645,00 грн. - договір №00115668 від 06.05.2015 року; ланцюг, виготовлений із золота 585 проби, загальною вагою 11,56 гр. вартістю 5985,20 грн. - договір № 00115426 від 21.03.2015 року, а всього на загальну суму 197966,14 грн., чим завдала власнику майна ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» матеріальної шкоди у великому розмірі.
Обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала частково та дала показання, що після проходження стажування з 08.11.2013 року приступила до виконання обов`язків експерта-оцінювача у підрозділі ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», що знаходиться на вул. Московській, 13 у м. Ніжині. З посадовими обов`язками експерта-оцінювача ознайомлена. 02.11.2013 року з нею було укладено договір про повну матеріальну відповідальність, з яким вона також ознайомлена та який нею підписаний. У період з 06.10.2014 року по 20.05.2015 року вона працювала одна. Згодна, що на час проведення 20.05.2015 року інвентаризації у ломбарді були відсутні 30-ь найменувань виробів і нею не заперечується їх оцінна вартість, оскільки саме за такою вартістю вони обліковувалися, але в той же час вважає, що розмір розтрати повинен бути визначений у сумі 180024,00 грн., оскільки директор ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» ОСОБА_6 особисто її повідомив про саме таку вартість відсутніх на час інвентаризації матеріальних цінностей і розписка про повернення коштів до 29.05.2015 року була нею дана на суму 180024,00 грн. Відсутність матеріальних цінностей на час проведення інвентаризації пояснює тим, що вони нею були самовільно здані в інші ломбарди і так як вона про час проведення інвентаризації не знала, то викупити їх та повернути у ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» не встигла. Такі дії нею здійснювалися у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, так як не завжди вчасно виплачувалася заробітна плата, керівництвом накладалися штрафи, які вона змушена була платити, а також директор ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» ОСОБА_6 на її ім`я оформив кредит, який вона змушена була виплачувати, а в інші ломбарди матеріальні цінності нею здавалися під більш високі відсотки, тобто, скоїла правопорушення, щоб мати можливість якось вижити за зазначених обставин. В подальшому матеріальні цінності з ломбардів були викуплені та повернуті власнику, а крім того, вона віддала директору ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» ОСОБА_6 свою золоту обручку вартістю 5000,00грн., тому вважає, що її діями матеріальна шкода не завдана. Виступаючи в дебатах, ОСОБА_4 свою вину визнала та просила врахувати, що на час скоєння правопорушення вона була вагітна, ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина, якого виховує одна, в скоєному кається.

Представник потерпілого ОСОБА_6 пояснив, що факт розтрати ОСОБА_4 матеріальних цінностей встановлено проведеною 20.05.2015 року інвентаризацією, під час якої конкретна вартість відсутніх матеріальних цінностей не визначалася, а була визначена в подальшому виходячи з суми договорів застави та облікової системи, а зазначена обвинуваченою сума 180024,00 грн. була визначена попередньо, без належного підрахунку. Щоб уникнути проблем з клієнтами, які здавали в ломбард матеріальні цінності, які ОСОБА_4 були здані до інших ломбардів, він за власні кошти викупив їх, повернувши в ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія». Кредит на ім`я ОСОБА_4 він не брав, як і не брав від неї золоту обручку.

Свідок ОСОБА_9 пояснив, що 20.05.2015 року в присутності ОСОБА_4 проводив інвентаризацію в ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал», під час якої виявлено нестачу, про що складено три акти, які ОСОБА_4 підписала.
Свідок ОСОБА_10 пояснив, що з ОСОБА_4 він перебуває у дружніх стосунках, так як разом працювали, тому знає, що вона обвинувачується у розтраті майна, але конкретні обставини йому невідомі.
Та обставина, що ОСОБА_4 працювала на посаді експерта-оцінювача відокремленого підрозділу №1 ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», яке розташоване за адресою: м. Ніжин, вул. Московська, 13, та прийняла на себе, повну індивідуальну матеріальну відповідальність за забезпечення збереження ввірених їй підприємством матеріальних цінностей підтверджується копією наказу від 01.11.2013 року № 77 на а.с. 210 т.1 та копією договору від 02.11.2013 року на а.с. 211 т.1.

У пункті 3 договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність зазначено, що в разі незабезпечення з вини працівника збереження довірених йому матеріальних цінностей визначення розміру заподіяної підприємству шкоди і його відшкодування проводиться відповідно до чинного законодавства.

Факт розбіжностей у наявності матеріальних цінностей під час проведення 20.05.2015 року інвентаризації матеріальних цінностей підтверджується актами про виявлені розбіжності від 20.05.2015 року під №№ 1, 2, 3, копії яких на а.с. 1-3 т.2, на яких є підпис ОСОБА_4 , як експерта-оцінювача, і належність їй підпису в судовому засіданні обвинуваченою ОСОБА_4 не заперечувалася; номери договорів про надання фінансового кредиту та закладу майна, зазначені в актах, співпадають з номерами договорів, зазначених у специфікаціях до них, в яких визначена і вартість майна (дублікати на а.с.4-33 т.2), крім договору № 00115695 від 13.05.2015 року, оскільки він у переліку матеріальних цінностей в атах під №№ 1, 2, 3 не значиться (в обвинувальному акті під № 18 брухт із золота 585 проби загальною вагою 7,24 гр. вартістю 3240,00 грн.). А тому з обвинувачення ОСОБА_4 слід виключити розтрату брухту із золота загальною вагою 7,24 гр. вартістю 3240,00 грн. - договір № 00115695 від 13.05.2015 року (в обвинувальному акті позиція під № 18), оскільки зазначена обставина належними та допустимими доказами підтвердження в судовому засіданні не знайшла, а вартість іконки з золота 585 проби загальною вагою 16,7 гр. за договором № 00115206 від 08.02.2015 року, в розтраті якої обвинувачується ОСОБА_4 (позиція № 3 в обвинувальному акті), слід вважати доведеною у розмірі 10043,94 грн., оскільки саме така вартість, як оцінна, визначена у специфікації до договору (дублікат на а.с.6 т.2), оскільки в ній зазначено, що сума фінансового кредиту становить 100% від оцінної і становить 10 043,94 грн.

Оскільки вищезазначені докази узгоджуються між собою та не викликають сумнівів у їх належності та допустимості, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 в інкримінованому правопорушенні доведена і вона повинна нести відповідальність за ч.4 ст.191 КК України за розтрату чужого майна, яке було ввірене їй, що належить ПТ «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія», вчинену у великих розмірах.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих покарання обставин, вчинення злочину жінкою в стані вагітності та щире каяття в скоєному, що визнає пом`якшуючими покарання обставинами, особу обвинуваченої: до кримінальної відповідальності притягується вперше, у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра на обліку не перебуває, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувалась, має на утриманні сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якого виховує одна, а тому вважає за доцільне призначити їй покарання в межах санкції ч. 4 ст. 191 КК України у виді позбавлення волі, але без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України та з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими та товаро-матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності.

По справі потерпілим - повним товариством «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» було заявлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_4 про відшкодування завданої злочином шкоди, який за заявою останнього, як цивільного позивача, ухвалою суду від 01.02.2016 року залишено без розгляду.

Відповідно до п.12 ч.1 ст.368 КПК України накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15.07.2015 року арешт на належну ОСОБА_4 на праві власності ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 слід зняти, оскільки цивільний позов повного товариства «Ломбард ТОВ «Гарант Капітал» і компанія» залишено без розгляду.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.
Судові витрати та речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною за ч. 4 ст.191 КК України та призначити їй покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з розпорядженням грошовими та товаро-матеріальними цінностями на підприємствах, установах, організаціях всіх форм власності строком на два роки.

Застосувати ст.75 КК України та звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням, з іспитовим строком у два роки, та з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язків: періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчу інспекцію; не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Зняти арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду від 15.07.2015 року на належну ОСОБА_4 на праві власності ? (одну другу) частину квартири АДРЕСА_2 .
Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченій.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1