Справа № 357/9107/16-к
У Х В А Л А
06 вересня 2016 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, українець, освіта неповна середня, одруженого, до засудження не працював, проживав АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 11.11.2002 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 185 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 р.; 2) 15.03.2004 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2,71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі; 3) 17.12.2007 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 186 ч.2,71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнений 28.4.2012 р. умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день; 4) 12.08.2013 р. Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1,71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 5) 22.10.2013 р. Подільським районним судом м. Києва за ст.ст. 186 ч.3,187 ч.1,70 ч.1,4 КК України до 5 років позбавлення волі, у теперішній час відбуває покарання у Білоцерківській ВК № 35, ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду від 14.04.2016 р. зараховано строк з 10.08.2013 р. до 22.11.2013 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, початок строку покарання з 10 серпня 2013 р., про умовно-дострокове звільнення,

У С Т А Н О В И В:
Із Білоцерківської виправної колонії надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування невідбутої частини покарання, мотивоване тим, що він набув право на умовно-дострокове звільнення відповідно ст. 81 КК України. Працює сумлінно, має двох неповнолітніх дітей, має п`ять заохочень.

Суд, заслухавши засудженого ОСОБА_4 , який просить задовольнити клопотання, прокурора, який вважає клопотання не підлягає задоволенню, дослідивши матеріали, приєднанні до клопотання, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 74,81 КК України звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування, заміна більш м`яким, а також пом`якшення призначеного покарання…, може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом. До осіб, що відбувають покарання у виді … позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-дострокове звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин; не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Із вступної частини вироку Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2013 р. витікає, що 28.04.2012 р. ОСОБА_4 звільнений з місця позбавлення волі умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 5 місяців 1 день. 12.08.2013 р. він засуджений Подільським районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1,71 КК України до 3 років позбавлення волі. Вироком Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2013 р. витікає, що 28.04.2012 р. ОСОБА_4 засуджений за ст.ст. 186 ч.3,187 ч.1, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 5 років позбавлення волі. Початок строку покарання обчислювати з 10 серпня 2013 р.

Із вищевикладеного витікає, що ОСОБА_4 у період умовно-дострокового звільнення вчинив злочини, за які засуджений вироком 12.08.2013 р. Подільського районним судом м. Києва за ст. 309 ч.1,71 КК України, вироком 22.10.2013 р. Подільського районного суду м. Києва від 22.10.2013 р.

За таких обставин ОСОБА_4 не є засудженим який відбув передбачений ст. 81 КК України термін 3/4 покарання, а тому він не набув права на умовно-дострокове звільнення.

Суд вважає законні підстави для задоволення клопотання засудженого відсутні.

Відповідно до ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Враховуючи викладене, на підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволені клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області