АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2016 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ з розгляду адміністративних правопорушень апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорська Донецької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

визнано винним за ч. 3 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України встановлено іспитовий строк 3 роки. Стягнуто з ОСОБА_7 витрати на проведення експертизи в сумі 613,80 грн. на користь держави. Вирішено долю речових доказів.

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно вироку суду, 4 вересня 2015 року приблизно о 09-00 годині ОСОБА_7 в м. Краматорську Донецької області зірвав листя з кущів дикорослої рослини коноплі, тим самим умисно, незаконно придбав наркотичний засіб для особистого вживання. Після чого переніс за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , де 6 вересня 2015 року приблизно о 17-00 годині ОСОБА_7 перетер висохле листя коноплі руками до дрібної фракції, тим самим незаконно, умисно, без мети збуту виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та продовжив незаконно зберігати його до 9 вересня 2015 року. В той же день о 16-00 годині співробітниками міліції під час проведення обшуку приміщення було виявлено та вилучено п`ять пакетів з речовиною рослинного походження загальною масою 3537,93 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 3045,86 гр.), який обвинувачений незаконно, умисно придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

В апеляції прокурор просить вирок суду скасувати у зв`язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок м`якості. Просить ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 309 КК України призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Заслухавши доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та наполягав на постановленні вироку апеляційної інстанції, захисника та обвинуваченого, які заперечували проти задоволення апеляції та просили вирок залишити без змін, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Висновки суду про доведеність вини обвинуваченого в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та фактичні обставини справи ніким не оскаржуються, тому відповідно до вимог ст. 404 КПК України апеляційним судом не перевіряються.

Разом з тим, при призначенні покарання суд першої інстанції в достатньому ступені не врахував особу обвинуваченого, який скоїв кримінальне правопорушення яке відносяться до категорії тяжких, у зв`язку із чим передчасно прийшов до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання з іспитовим строком.

Відповідно до вимог ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок у разі неправильного звільнення обвинуваченого від відбування покарання.

Висновок суду, в тій частині що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання, є помилковим і зроблений без належного врахування всіх обставин справи, тому доводи апеляції прокурора в цій частині заслуговують на увагу.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 колегія суддів виходить з вимог ст. 65 КК України та враховує, що він скоїв злочин, який відноситься до категорії тяжких, особу ОСОБА_7 , який за місцем проживання характеризується посередньо, та зазначає, що суд першої інстанції помилково врахував його характеристику як позитивну, офіційно не працевлаштований, перебуває на обліку в наркологічному диспансері.

Обставиною, що пом`якшує покарання, колегія суддів, визнає щире каяття ОСОБА_7 та повне визнання вини, але враховуючи встановлені судом фактичні обставини справи, підвищену суспільну небезпеку злочинів в сфері незаконного обігу наркотичних засобів суд апеляційної інстанції не вбачає можливості його виправлення без реального відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404, 407, 409, 414, 420 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляцію прокурора задовольнити, а вирок Краматорського міського суду Донецької області від 18 грудня 2015 року відносно ОСОБА_7 скасувати в частині призначеного покарання.

Вважати ОСОБА_7 засудженим за ч. 3 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_7 рахувати з моменту його затримання.

В решті вирок залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді