Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/2308/16-к
Провадження № 1-кс/209/542/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
23.06.2016 року місто Кам`янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0001225 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинськ, росіянина, громадянина України, освіта професійно-технічна, розлучений, не працюючого, проживає: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1). 28.03.1995 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 229-6 ч.1, 229-1 ч.1, 42 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки. Додаткові міри ст.14 лікування від наркоманії. Звільнений 03.10.1997 Криворізька ВК Дніпропетровської області (№ 80) відбуття терміну покарання.

2). 25.02.1999 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 229-6 ч.2 КК України до позбавлення волі терміном на 2 роки. Додаткові міри ст.14 лікування від наркоманії. Звільнений 30.09.1999 Синельникова ВК Дніпропетровської області (№ 94), ЗУ «Про амністію» 16.07.1999 ст.4 за постановою н/с Сінельниківського р-на д/о від 29.09.1999 року;

3). 07.03.2000 Переяслав-Хмельницьким РС Київської області за ст. 229-6 ч.3 КК України до позбавлення волі терміном на 5 років. Додаткові міри ст.14 лікування від наркоманії. Звільнений 27.06.2003 Синельниківська ВК Дніпропетровської області (№ 94) постанова суду, Синельниківський РС Дніпропетровської області 25.06.2003 ст.81 КК України, вид умовно-достроково, невідбутий термін термін: 1 рік 5 місяців 13 днів;

4). 22.12.2004 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.185 ч.1 КК України до позбавлення волі терміном на 1 рік. Ст.71 КК України частково приєднано 6 місяців за вироком суду м. Переяслав-Хмельницького від 07.03.2000 до відбуття 1 рік 6 місяців позбавлення волі в ВК. Звільнений 03.07.2006 постанова суду, Синельниківський МС Дніпропетровської області 26.06.2006 ст.81, вид: умовно-достроково, невідбутий термін- 2 роки 21 день;

5) 20.02.2008 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст. 15, 185 ч.3 до позбавлення волі терміном на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 3 роки.

6). 31.01.2014 Дніпровським РС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3, 76 КК України до позбавлення волі терміном на 4 роки. На підставі ст.75 КК України від відбуття покарання звільнити з випробувальним терміном на 3 роки,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, а саме у тому, що 06.06.2016 року у вранішній час доби (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 перебуваючи біля трансформатору за адресою пр. Дружби Народів 43 у м.Кам`янське, виявив поліетиленовий пакет у якому знаходились бойові патрони у кількості 36 штук. Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно залишив собі виявлений поліетиленовиц пакет з бойовими припасами у кількості 36 штук та направився до місця свого мешкання, таким чином почав незаконно носити та зберігати при собі без передбаченого законом дозволу боцові припаси у кількості 36 штук.

Наступного дня, 07.06.2016 року у після обідній час доби (більш точний час у ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_6 , перебував біля магазину «Лагуна», який розташований за адресою б-р. Героїв 15 у м.Кам`янське, при цьому розпиваючи пляшку з алкогольним пивом. Під час вживання алкогольного пива у громадському місці останній був затриманий співробітниками поліції, якими у відношенні до останнього було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.178 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_6 , у ході якого було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась бойові припасиу кількості 36 штук, загорнуті у сіру спортивну кофту.

Виявлений у ході проведення огляду поліетиленовий пакет в якому знаходилась бойові припаси у кількості 36 штук, загорнуті у сіру спортивну кофту, згідно з протоколом огляду від 07.06.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судової балістичної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 12/3.2/520 від 17.06.2016 року патрони, вилучені 07.06.2016 року у ОСОБА_6 є боєприпасами. Шістнадцять патронів з маркуванням «74-88», є 7,62 мм патронами зразка 1943 року до автоматів АК, АКМ, АКМС, самозарядного карабіну СКС та кулеметам РПК, РПКС. Патрони придатні до стрільби. Двадцять патронів з маркуванням «17-80» є 7,62-мм військовими патронами з бронебійно-запалювальною кулею зразка 1932 року «В-32», промислового виробництва та призначені для стрільби з карабінів: «Мосіна», СКС-45, гвинтівки «Мосіна», самозарядної гвинтівки СВТ-40, автоматичної гвинтівки АВС-36, снайперської самозарядної гвинтівки СВД та кулеметів ПК, ПКС, РП-46, ДП, ДПМ. Патрони придатні до стрільби.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 8 червня 2016 року. Повідомлено про підозру 22 червня 2016 року.

23 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий слідчого відділу Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного з посиланням на те, що останній обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України. З метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти спробам переховуватися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання, слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, думку підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали яким прокурор обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме, останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, раніше неодноразово судимий, немає сталих соціальних зв`язків, не працює, може побоюватися покарання за скоєне.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, може побоюватися справедливого покарання за скоєне. Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення, та наявність обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, і ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, -

Керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 181, 193-196, 369-372 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 23 червня 2016 року з 16.00 години до 16.00 години 22 серпня 2016 року такі обов`язки:

1). прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2). в період часу з 21:00 годин до 06:00 годин не залишати місце реєстрації АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або судді;

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч.5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органам внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення або з дати отримання підозрюваним копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1