Справа № 442/7958/15-к
Провадження № 1-кп/442/85/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 квітня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

представника потерпілого : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудового розслідування за № 0002636 від 27.11.2015 року, за № 0000523 від 04.03.2016 року та за № 0000629 від 17.03.2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Львівська область, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, невійськовозобов`язаного, позапартійного, раніше судимого 06.09.2013 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.2, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі та штрафу в розмірів 850 гривень. 29.08.2015 року звільнений від відбування покарання умовно достроково на невідбутий термін 8 місяців 4 дні.

Обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 06.11.2015 року близько 13 год. 00 хв. перебуваючи поблизу будинку № 2 по вул. В. Великого у м. Дрогобич умисно з корисливих мотивів, підійшов до автомобіля Volkswagen Transporter Т4 д.н.з. НОМЕР_1 та за допомогою ножниць пошкодив замок водійських дверей вказаного автомобіля, після чого проник у нього та таємно викрав МР-3 автомагнітолу «Pionеer» JD 343 вартістю 200 гривень, флеш накопичувач ємністю 8 gb вартістю 80 гривень, спричинивши ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 280 гривень.

Крім цього, 09.02.2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою м.Стебник, вул. Грушевського, 8, Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно, умисно з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці алкогольних напоїв належне ТВК «Львівхолод» майно, а саме пляшку коньяку під назвою «5 зірок» фірми «Агматі», ємністю 0,5л, закупівельною вартістю 139 гривень 40 копійок, після чого не зупиняючись біля каси, вийшов із торгового залу та покинув приміщення.

Крім цього, 02.03.2016 року о 20.00 год. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод», за адресою м.Стебник, вул. Грушевського, 8, Львівської області, шляхом вільного доступу, повторно, умисно з корисливих мотивів, таємно викрав з полиці алкогольних напоїв пляшку коньяку під назвою «Старий Кахеті» п`ятизірковий, ємністю 0,5л, вартістю 144 гривень 51 копійок, після чого не зупиняючись біля каси вийшов із торгового залу та покинув приміщення магазину, чим спричинив ТзОВ «Львівхолод» майнову шкоду та вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень по всіх епізодах, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті. Суду пояснив, чому так зробив не знає. В той час помер його батько, мав намір купити спиртне, однак грошей не було. В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Оцінивши у сукупності надані по кримінальному провадженні докази, досліджені у судовому засіданні, суд прийшов до висновку про повне підтвердження винуватості обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майно, яке належало потерпілому ОСОБА_6 та ТзОВ « Львівхолод»»

Визначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує визнання своєї вини та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкцій ч.2 ст.185 КК України, що злочин передбачений ч.2 ст.185 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості, розмір заподіяних збитків, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідності, однак на шлях виправлення не став, а знову вчинив кримінальне правопорушення, думку потерпілих, які щодо міри покарання покладаються на думку суду, суд приходить до висновку про можливість йому обрання покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкціі статті, ближче до встановленого мінімального покарання.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін до 23.05.2016 року.

Судових витрат по справі не має.

З речовими доказами по справі необхідно поступити у відповідності зі ст. 100 КПК України

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд ,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, і призначити покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України та ч.3 ст. 72 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати не відбуту частину покарання призначену вироком Дрогобицього міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2013 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (місяць). Покарання за вироком Дрогобицього міськрайонного суду Львівської області від 19.03.2012 року у вигляді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п"ятдесять) гривень виконувати самостійно.

Строк відбуття покарання рахувати засудженому ОСОБА_4 з часу його затримання.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити без змін до 23.05.2016 року.

Речовий доказ - конверт з диском міні DVD-R із відео записом подій, який долучений до матеріалів кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження № 442/7958/15 1-кп /442/85/2016.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Головуюча-суддя: ОСОБА_1