Справа № 464/1161/16-к
пр.№ 1-в/464/1122/16
У Х В А Л А
13.10.2016 Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
з участі: прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора КВІ ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання Сихівського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 ,
в с т а н о в и в :
Вироком Сихівського районного суду м. Львова від 21.03.2016 ОСОБА_6 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, та призначено покарання у виді трьох років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням та встановлено іспитовий строк два роки, з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Старший інспектор Сихівського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про скасування ОСОБА_6 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця обмеження волі для відбування призначеного вироком суду покарання. Клопотання мотивує тим, що 06.07.2016 засудженому направлено виклик на 15.07.2016 для постановки на облік до КВІ, на який він не з`явився. 18.07.2016 повторно скеровано виклик, однак, такий залишився без реагування. Крім цього, в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області скеровувались подання про здійснення примусового приводу на 10.08.2016, однак такий не був виконаний, оскільки дверей квартири за адресою проживання засудженого ніхто не відкривав. Для встановлення його місцезнаходження проведено ряд першочергових розшукових заходів, однак, такими встановити місцеперебування ОСОБА_6 не вдалось можливим. 26.09.2016 в Сихівський ВП ГУНП у Львівській області скеровано подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових дій.

Засуджений в судовому засіданні надав пояснення про те, що розумів, що у випадку неотримання повісток мав би сам з`явитись до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік, однак вказаного не врахував. Зазначив, що неофіційно працює, тому міг і не зауважити повістку, що скеровувалась на адресу його проживання рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Запевнив суд, що в подальшому не буде порушувати встановлені обмеження, у зв`язку з цим, просив відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку представника КВІ Сихівського району, прокурора, який клопотання не підтримав та вважає таке передчасним, засудженого та захисника, які заперечили проти задоволення клопотання, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Встановлено, що засуджений ОСОБА_6 перебуває на обліку в Сихівського РВ м. Львова КВІ УДПтСУ у Львівській області з 06.07.2016.

Із пояснень учасників судового розгляду, матеріалів особової справи засудженого встановлено, що ОСОБА_6 не з`явився в кримінально-виконавчу інспекцію для постановки на облік, чим порушив один з покладених на нього обов`язків. Разом з тим, встановлено, що засуджений інших обов`язків не порушував, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягався, зобов`язався в подальшому не порушувати встановлені обмеження та усвідомив наслідки таких дій.

Беручи до уваги встановлені в ході розгляду клопотання обставини, а також дані про особу засудженого, суд прийшов до висновку, що зазначені у клопотанні підстави для направлення засудженого в місця обмеження волі для відбування призначеного вироком суду покарання є недостатніми, у зв`язку з чим клопотання не може бути судом задоволене.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

ухвалив:
У задоволенні клопотання Сихівського районного відділу м. Львова кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженому ОСОБА_6 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий ОСОБА_1