УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа 712/12519/16-к

Номер провадження 1-кс/712/5421/16

м. Черкаси 09 листопада 2016 року
09.11.2016 слідчий суддя Сосінвського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув винесене у кримінальному провадженні №0008781 від 08.11.2016 слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, із середньою - спеціальною освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , маючого на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
09.11.2016 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернуся слідчий Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що в серпні місяці 2016 року, ОСОБА_5 в невстановленому слідством місці, не маючи відповідного дозволу, діючи умисно, з метою незаконного зберігання, придбав у чоловіка на ім`я ОСОБА_7 , бойові припаси, а саме: реактивну протитанкову гранату типу РПГ-26 в остаточно спорядженому виді в кількості 1 одиниця, корпус ручної гранати дистанційної типу РГД-5 в кількості 1 одиниця, засіб підриву типу УЗРГМ-2 в кількості 1 одиниця, які в подальшому незаконно переніс до гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який належить його дружині ОСОБА_8 та яким він користується, де незаконно зберігав до 07.11.2016 без передбаченого законом дозволу.
Після цього, 07.11.2016 року в ході огляду місця події, а саме приміщення гаражного боксу № НОМЕР_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , який проводився з письмового дозволу ОСОБА_5 , останній в присутності двох понятих добровільно видав мішок, в якому знаходилася реактивна протитанкова граната типу РПГ-26 в остаточному спорядженому виді, два згортка з поліетиленового матеріалу в середині яких знаходились корпус ручної гранати дистанційної типу РГД-5 та засіб підриву типу УЗРГМ-2, які ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
08.11.2016 за вказаним фактом внесено відомості до ЄРДР за № 0008781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

08.11.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Черкаси, українцю, громадянину України, освіта середня - спеціальна, не працюючому, маючому на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не постраждалому внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше судимому: 20.10.2015 Соснівським районним судом м. Черкаси по ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, без конфіскації майна на підставі ст. 77 КК України. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуваним терміном три роки, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Причетність ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до скоєння вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами:

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_9 , яка 07.11.2016 надійшла до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області;

- заявою ОСОБА_5 від 07.11.2016;

- оглядом місця події від 07.11.2016;

- актом перевірки об`єкта на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або конструктивно схожих на них предметів № 239 від 07.11.2016;

- показаннями свідка ОСОБА_10 ;

- показаннями свідка ОСОБА_11 ;

- показаннями свідка ОСОБА_12 ;

- показаннями свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 08.11.2016.

Слідчий в клопотанні посилається на те, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 184 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: 1) можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; 2) можливий незаконний вплив на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; 3) можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; 4) можливе вчинення іншого кримінального правопорушення.

Слідчий мотивує тим, що в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покладається необхідність запобігання спробам переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконному впливу на свідків, потерпілих у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали дане клопотання та просять обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний заперечував проти задоволення клопотання, просив застосувати відносно нього запобіжний захід не пов`язаний із взяттям під варту, оскільки в нього на утриманні перебуває малолітній син, дружина хвора на онкологічне захворювання перебуває на лікуванні. Вину у вчиненому правопорушенні визнає повністю, з органами досудового розслідування співпрацює.

Слідчий суддя заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного захожу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, а також запобігання спробам: знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи предметів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, в якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою ст. 176 цього Кодексу.

Статтею 194 КПК України передбачено, якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Відповідно до ст. 181 КПК домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, враховуючи, що вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення він визнав повністю, сприяє здійсненню досудового розслідування, має на утриманні малолітнього сина, працює, за місцем роботи характеризується позитивно, дружина тяжко хвора перебуває на лікуванні, слідчий суддя приходить до висновку, що наявним ризикам можливо запобігти при застосуванні відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст.ст. 40,131,132,176-178,181,183,184,194,195 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, тобто до 07.01.2017 включно.

Строк домашнього арешту обчислювати з моменту проголошення ухвали, тобто з 09.11.2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки :

- прибувати до старшого слідчого, прокурора за першою вимогою;

- не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20-00 год. до 07-00 год.;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт та інші документи, що дають право на виїзд за кордон,

- повідомляти слідчого, прокурора, суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну місця свого проживання на іншу адресу.

Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому або суду, якщо запобіжний захід застосовано під час судового провадження.

Працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1