Справа № 359/5343/16-к
Провадження №1-кс/359/1008/2016
УХВАЛА
5 липня 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши строк подання скарги представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання під час досудового слідства кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000177 від 18.05.2016 р., у встановлений законом строк,
встановив:
Представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить зобов`язати прокурора Бориспільської місцевої прокуратури розпочати досудове розслідування та задовольнити подане ним клопотання, яке надійшло до Бориспільської місцевої прокуратури 24.05.2016 р., по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР № 0000177 від 18.05.2016 р., відповідно до вимог ст. 220 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність прокурора, яка полягає в ухиленні від розгляду клопотання під час досудового слідства, у встановлений законом строк, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.
Як роз`яснив Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у листі від 09 листопада 2012 року № 1640/0/4-12 "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права звернула увагу судів на наступне.

"Частиною 1 ст. 304 КПК встановлено десятиденний строк, упродовж якого особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора. Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії. У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (хвороба, відрядження, стихійне лихо, хвороба близьких родичів тощо)".

За змістом ч. 1 ст. 220 цього Кодексу моментом вчинення бездіяльності, яка полягає у не розгляді клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій, є закінчення трьох днів після подання такого клопотання.
Встановлено, що 18 травня 2016 року представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_2 звернувся до прокурора Бориспільської місцевої прокуратури із клопотанням про проведення відповідних слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000177. Дане клопотання було отримано Бориспільською місцевою прокуратурою 24 травня 2016 р.

Згідно з ч. 5, ч. 7 ст. 115 цього Кодексу при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк. Якщо закінчення цих строків припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день.

Таким чином, перебіг строку розгляду вищезазначеного клопотання представника приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_2 розпочався о 00 годині 00 хвилин 25 травня 2016 року. О 24 годині 00 хвилин 28 травня 2016 року закінчився строк для розгляду даного клопотання прокурором Бориспільської місцевої прокуратури. В 00 годин 00 хвилин 29 травня 2016 року розпочався перебіг строку для подання скарги на бездіяльність прокурора, що полягає у невчиненні цієї дії. Цей строк закінчився о 24 годині 00 хвилин 8 червня 2016 року.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя не знайде підстав для його поновлення.
Зі штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що міститься на даній скарзі, вбачається, що представник приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_2 подав її до суду лише 5 липня 2016 р. При цьому дана скарга була направлена до суду поштою 01.07.2016 р. Ці обставини свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. ОСОБА_2 не порушив питання про поновлення пропущеного строку.
З огляду на ці обставини слідчий суддя вважає, що скаргу належить повернути представнику приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 220, 304, 372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу на бездіяльність прокурора Бориспільської місцевої прокуратури, що полягає в ухиленні від розгляду клопотання під час досудового слідства кримінального провадження, внесеного до ЄРДР № 0000177 від 18.05.2016 р., у встановлений законом строк, повернути представнику приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що він має право повторно звернутись до суду зі скаргою порушивши в скарзі питання про поновлення строку для її подання.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня вручення її копії.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1