Справа № 727/8496/16-к
Провадження № 1-кс/727/2736/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю:
представника скаржника ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці скаргу начальника Чернівецької митниці ДФС України ОСОБА_5 на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 щодо неповернення відеореєстратора,-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Чернівецької митниці ДФС України ОСОБА_5 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 щодо неповернення відеореєстратора.
В скарзі посилається, що ухвалою слідчого судді Шевченкіського районного суду м. Чернівці від 14 вересня 2016 року надано начальнику СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій, в тому числі електронних), а саме: до серверів із записами камер відеоспостереження Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, що в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області за період з 00 год. 00 хв. 13 вересня 2016 року по 15 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року. На виконання даної ухвали слідчого судді посадовими особами митного поста «Вадул-Сірет» Чернівецької митниці ДФС був наданий доступ старшому слідчому СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_7 до камер спостереження, які здійснюють відео фіксацію у МАПП «Порубне-Сірет». Так, згідно протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 14 вересня 2016 року вилучено відеореєстратор DAHVA DVR 0804 LE-L. Зазначає, що дане вилучення є таким, що суперечить ухвалі слідчого судді від 14 вересня 2016 року, вимогам кримінально-процесуального законодавства та перешкоджає законній діяльності органу державної влади, у зв`язку із чим просить скаргу задовольнити.
В судовому засіданні представник Чернівецької митниці ДФС ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити скаргу з підстав викладених в ній.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Заслухавши доводи учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 303 КПК України скаржник, як володілець речей і документів, які були тимчасово вилучені, має право на звернення до суду з скаргою.
Встановлено, що 04.02.16 року в ЄРДР внесено відомості №0000027 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 14.09.2016 року надано дозвіл начальнику СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ( з можливістю отримання копій, в тому числі електронних) до серверів із записами камер відеоспостереження Міжнародного пункту пропуску для автомобільного сполучення «Порубне-Сірет» Чернівецької митниці ДФС, що в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області за період з 00 год 00 хв. 13 вересня 2016 року по 15 год 00 хв. 14 вересня 2016 року
14 вересня 2016 року старшим слідчим СВ прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 , який є в групі слідчих данного кримінального провадження, вилучено з Чернівецької митниці ДФС, що в с. Тереблече Глибоцького району Чернівецької області відеореєстратор DAHVA DVR 0804 LE-L, що підтверджується протоколом тимчасового доступу до речей і документів.
Із ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 14 вересня 2016 року вбачається, що було надано дозвіл тимчасовий доступ до документів (з можливістю отримання копій, в тому числі електронних). В даній ухвалі відсутнє розпорядження слідчого судді відповідно до ч.7 ст.163 КПК України на вилучення будь-яких речей і документів, в тому числі і відеореєстратора.
Як встановлено в судовом у засіданні, митниця неодноразово зверталася до прокуратури Чернівецької області з приводу повернення незаконно вилученого відеореєстратора DAHVA DVR 0804 LE-L, який безпідставно не повернутий володільцю, а тому вважаю, що в діях старшого слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 є бездіяльність з приводу неповернення вказаного відеореєстратора, а тому скаргу належить задовольнити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу начальника Чернівецької митниці ДФС України ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Чернівецької області ОСОБА_8 негайно повернути Чернівецькій митниці ДФС України, вилучений 14 вересня 2016 року відеореєстратор DAHVA DVR 0804 LE-L.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1