пр. № 1-кс/759/1393/16
ун. № 759/5623/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю заявниці ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Святошинського РУГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

19.04.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 про скасування постанови слідчого майора міліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0004644.

В обґрунтування скарги посилалася на те, що 16.06.2015р. слідчим ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0004644 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення. 08.05.2015р. заявниця звернулася до правоохоронних органів з зявою про вчинення проти неї злочину передбаченого ч. 1ст.190 КК України. (шахрайство) Заява була внесена до ЄРДР за № 0004666 від 13.05.2015р., про що також не була повідомлена, а дізналась особисто. З часу внесення в ЄРДР заяви та початку досудового розслідування, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження. Так, не було допитано свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину, навіть ОСОБА_3 не була допитана в якості потерпілої, не були допитані подруга потерпілої, чоловік, з якими спілкувались шахраї, не було взято з них жодного пояснення. Слідчим не з`ясовано яким чином відбувся злочин та не встановлено осіб, які вчинили злочин. Вважає, що досудовим слідством проведені не всі можливі слідчі дії та не призначені усі необхідні експертні дослідження, внаслідок чого висновок про відсутність в діянні складу злочину є передчасним, а постанова про закриття провадження такою, яка підлягає скасуванню.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_3 просила скасувати постанову про закриття кримінального провадження, посилаючись на обставини, викладені в скарзі.

Суд вважає за можливе розгляд скарги у відсутності слідчого та прокурора, оскільки їх відсутність відповідно до частини 3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення заявниці ОСОБА_3 , вивчивши зміст скарги, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Згідно з ст.2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнений до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Закриття кримінального провадження - це закінчення досудового розслідування, яке відбувається в силу наявності обставин, що виключають кримінальне провадження або за наявності підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження і оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
Частиною 2 статті 93 КПК України передбачено, що сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 КПК України покладається на слідчого, прокурора, та у встановлених цим Кодексом випадках - потерпілого.
Статтею 284 КПК України передбачає підстави закриття кримінального провадження, в т.ч. у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом. Слідчий приймає постанову про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4 частини першої цієї статті, якщо в цьому кримінальному провадженні жодній особі не повідомлялося про підозру. Прокурор приймає постанову про закриття кримінального провадження щодо підозрюваного з підстав, передбачених частиною першою цієї статті. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Встановлено, що ОСОБА_3 копію постанови про закриття кримінального провадження отримала 11.04.2016року, про що є відповідна відмітка.

16.06.2016р. слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС в м. Києві ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004644 у зв`язку із відсутністю в діянні складу злочину.

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

В порушення п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України слідчий для встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення не з`ясував зміст обставин, що були підставами для заяви про кримінальне правопорушення, не допитав свідків та потерпілу.

За таких підстав слідчий суддя приходить до висновку, що винесена постанова від 16.06.2015року про закриття кримінального провадження, яка винесена слідчим СВ Святошинського РУ У МВС в м. Києві майором міліції ОСОБА_4 та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004644 від 13.05.2015р. підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві майора міліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0004644 від 16.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: