1-кс/381/573/16
381/3600/16-к
У Х В А Л А
08 вересня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів питання про виправлення описки в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016 року у кримінальному провадженні № 0001527 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
в с т а н о в и в :
Судом встановлено, що 07.09.2016 р. Фастівським міськрайонним судом постановлено ухвалу продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001527 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час підготовки проекту судового рішення в описовій частині допущено описку, оскільки в провадженні слідчого судді, ОСОБА_1 перебувало також клопотання про направлення до медичного закладу для проведення стаціонарної психіатричної експертизи підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, в описові частині ухвали зазначено, що 26.07.2016 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №298 від 03.08.2016 року на поставлені перед експертами запитання відносно психічного стану ОСОБА_3 при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти немає можливості, рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи. Вказані обставини слідчим суддею в судовому засіданні встановленні не було.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даного питання.

Згідно зі ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що викладені обставини в судовому засіданні встановленні не були, тому слідчий суддя вважає за необхідне виправити вказану описку в ухвалі суду, виключивши із описовою частини ухвали сьомий та восьмий абзац.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 115, 379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Виправити допущену описку в ухвалі Фастівського міськрайонного суду Київської області від 07.09.2016 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні № 0001527 від 15.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Виключити із описової частини ухвали суду від 07.09.2016 року сьомий та восьмий абзац, із наступним змістом: «26.07.2016 року для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_3 на час вчинення кримінального правопорушення, призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено судовим експертам ВАСПЕ КЗ КОР «ОПНМО», Київська область, Васильківський р-н., смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8. Відповідно до висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи №298 від 03.08.2016 року на поставлені перед експертами запитання відносно психічного стану ОСОБА_3 при проведенні амбулаторної судово-психіатричної експертизи відповісти немає можливості, рекомендується проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом п`яти з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1