Справа № 296/5674/16-к
У Х В А Л А

07 липня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 поданого в межах кримінального провадження № 0000226 від 01.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.6 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 194 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира звернувся старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 із клопотаннями про надання тимчасового доступу до речей та документів, що знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В клопотанні вказано, що 01.07.2016 року близько 01 години невстановлена особа з корисливих мотивів, перебуваючи в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , з метою протиправного заподіяння смерті, нанесла множинні колото-різані рани, в область грудної клітки з пошкодженням серця та легень потерпілому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внаслідок чого потерпілий помер на місці.

Продовжуючи свої злочинні дії невстановлена особа підпалила будинок АДРЕСА_1 .

01.07.2016 під час проведення огляду місця події в домоволодінні АДРЕСА_1 виявлено та вилучено мобільний телефон потерпілого марки «Samsung SGH D600».

В подальшому 02.07.2016 проведеним оглядом предметів встановлено, що мобільний телефон потерпілого має ІМЕІ НОМЕР_1 .

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_6 позичав великі суми грошей під відсотки. Серед позичальниківпроведеними слідчими діями та розшуковими заходами встановлений ОСОБА_7 , який дав показання про те, що він дійсно підтримував ділові стосунки з ОСОБА_6 з приводу позики грошей. За увесь період їхнього знайомства потерпілий мав у користуванні сім картку мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Окрім цього ОСОБА_7 вказав, що він станом на 01.07.2016 користувався сім карткою мобільного оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що в ході досудового слідства не встановлено осіб, які вчинили дане кримінальне, або були свідками та очевидцями вказаних обставинах, а тому з метою отримання більш повної інформації про їх перебування, під час скоєння злочину та після його скоєння, виникла необхідність у вилученні документів, які містять інформацію про з`єднання вищевказаних номерів операторів стільникового зв`язку та мобільного терміналу, які знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу з 01.01.2016 по теперішній час.

Вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, як до часу вчинення злочинів, в ході вчинення злочинів та після його вчинення. У інший спосіб довести вказані обставини, у ході досудового розслідування, не представляється можливим.

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання й просив для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явились. Про місце та час розгляду клопотання були повідомлені належним чином.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо, становить охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах. Та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та подані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що є всі законні підстави для його задоволення, оскільки зазначена у клопотанні інформація, доступ до якої просить слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які не можуть бути доведені іншими способами та може мати доказове значення під час проведення досудового розслідування.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. ст.131,132, 159, 162165, 309, 369372 та 395 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію:

- про вхідні та вихідні з`єднання: абонентських номерів: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ІМЕІ НОМЕР_1 . час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- терміналу стільникового зв`язку ІМЕІ НОМЕР_1 час та тривалість з`єднань, з прив`язкою до базових станцій за період з 01.01.2016 по теперішній час, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Надати можливість отримати документ за вказаними вище номерами, терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером та ІМЕІ (абоненти А,В).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

- типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо .

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В).

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу.

Визначити строк дії ухвали десять днів.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володільці зобов`язані надати тимчасовий доступ до зазначеної в ухвалі інформації та можливість отримати її копії.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1