Справа № 135/730/16-к
Провадження № 1-кп/135/32/16
ВИРОК
іменем України

30.03.2016 року м. Ладижин

Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000047, по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Молдова, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, військовозобов`язаного, працює робітником в ФОП ОСОБА_5 , неодруженого, з середньо - спеціальною освітою, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
8 лютого 2016 року, близько 10 год. 30 хв. в м. Ладижин Вінницьої області, в п`ятому підїзді будинку АДРЕСА_2 , у коридорі загального користування п`ятого поверху, ОСОБА_4 , маючи на меті придбання наркотичного засобу для власного вживання, незаконно придбав у ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 20 грн. одноразовий медичний шприц з вмістом 1,4 мл речовини коричневого кольору. Після чого, ОСОБА_4 помістивши незаконно придбаний одноразовий медичний шприц з вмістом рідини в лівий рукав своєї куртки, в котру був одягнений, почав спускатись східцями до першого поверху будинку, де між другим та першим поверхом будинку був зупинений працівниками поліції.

Того ж дня, в період часу з 11.10 год. по 11.35 год., в м. Ладижин Вінницької області, у п`ятому підїзді будинку АДРЕСА_2 , на східцях між першим та другим поверхами, з письмової згоди ОСОБА_4 , в присутності понятих проведено огляд одягу та речей останнього. В ході огляду працівниками поліції у лівому рукаві куртки, в котру був одягнений ОСОБА_4 , виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, ємністю 5,0 мл із вмістом 1,4 мл речовини коричневого кольору, які згідно висновку експерта Вінницького НДЕКЦ МВС України № 208 від 23.02.2016, являється особливо-небезпечним наркотичним засобом - опій ацетильований, обіг якого заборонено, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,140 г.

Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для власного вживання без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винність у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому. Показав, що зранку був у пригніченому настрої через те, що посварився з колишньою дружиною. Згадав, що його знайомий ОСОБА_6 міг мати наркотичний засіб. Пішов до нього, та придбав шприц з наркотиком опіумом, за який дав йому 20 грн. Спускався вниз і побачив працівників поліції, які його затримали. Наркотики придбав для власного вживання, без мети збуту, оскільки хотів забути про сімейні негаразди.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину, і не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даного провадження щодо всіх його обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, та зберігав без мети збуту особливо-небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,140 г, а тому ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, розмір вилученого наркотичного засобу, дані про особу винного, який вперше притягається до кримінальної відповідальності, не має судимості, працює, те, що за місцем проживання компрометуючих матеріалів щодо нього немає. Обвинувачений на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, стан його здоров`я, а також те, що обвинувачений засудив свої дії і повідомив про свою готовність за них відповідати, суд вважає за можливе у даному випадку призначивши ОСОБА_4 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в мінімальному розмірі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.
Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню судові витрати в сумі 738,64 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.

Питання щодо речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить суму 850 грн..

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 738,64 грн..
Речові докази по справі, що знаходяться на зберіганні Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області: медичний шприц ємкістю 5 мл із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу опій ацетильований, масою 0,140 г - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: