Справа №766/3283/16-к
н/п 1-кс/766/4663/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
26.08.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Комсомольського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки з Херсонського психоневрологічного диспансеру потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та амбулаторної медичної картки потерпілого ОСОБА_4 , за місцем мешкання, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказане клопотання мотивував тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 29.04.2016 близько 22.00 (більш точного часу встановити в ході досудового розслідування не надалось можливим), знаходячись біля « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки, та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел, з метою противоправного спричинення тілесних ушкоджень іншій людині, під час спільного вживання спиртних напоїв, в ході раптово виниклого конфлікту на ґрунті особистих неприязних відносин з потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наніс йому близько 4-х ударів кулаком правої руки в область обличчя, після чого схопив кухонний ніж зі столу, та наніс ще близько 6 хаотичних ударів в область живота, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: струс головного мозку, забій м`яких тканин обличчя, множині садна обличчя, гематома обличчя, проникаюче поранення органів черевної порожнини, садно правого стегна.

Згідно пункту 2.1.3 « Правил судове-медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень»: ушкодження живота, котрі проникли в черевну порожнину, у тому числі і без ушкодження внутрішніх органів відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, (злочин) передбачений ч. 1 ст. 121 КК України,- умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

Вказане підтверджується: протокол огляду місця події від 30.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 поряд з « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , в ході проведення якого було оглянуто місце вчинення кримінального правопорушення; протокол огляду місця події від 30.04.2016 за адресою: АДРЕСА_1 поряд з « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , поряд з- водо насосною станцією, вході проведення якого було оглянуто прилеглу територію, де виявлено сліди волочіння та крові; протоколом допиту дружини потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , дружини потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка повідомила, що 29.04.2016 близько 20.00 її чоловік пішов з дому, та 30.04.2016 близько 13. 00 вона дізналась про те, що він знаходиться в реанімаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_5 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , було встановлено, що він працює на «Каналізаціній насосній станції № 13», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , який повідомив про те, що він бачив 29.04.2016 бачив поряд зі станцією двох жінок, чоловіка, що їх постійно пригощає та проживає неподалік, та двох невідомих йому чоловіків на вигляд 40 та 20 років; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який повідомив про те, що 29.04.2016 він спільно з товаришем знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_2 вживав спиртні напої, та бачив силует чоловіка з вигляду БОМЖ, віком близько 50 років, який там прибирає, та двох раніше невідомих йому чоловіків, як йому здалось віком по 20 років, які наносили ому тілесні ушкодження. Після того, як вони завершили наносити йому тілесні ушкодження та побігли з місця події, так як останній хрипів, він з товаришем підійшов нього, та посвітивши ліхтарем, побачив, що його обличчя в гематомах та крові. Після цього викликали йому швидку медичну допомогу; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який повідомив про те, що 29.04.2016 він спільно з товаришем знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 вживав спиртні напої, та бачив силует чоловіка з вигляду БОМЖ, віком близько 50 років, який там прибирає, та двох раніше невідомих йому чоловіків, як йому здалось віком по 20 років, які наносили ому тілесні ушкодження. Після того, як вони завершили наносити йому тілесні ушкодження та побігли з місця події, так як останній хрипів, він з товаришем підійшов нього, та посвітивши ліхтарем, побачив, що його обличчя в гематомах та крові. Після цього викликали йому швидку медичну допомогу; протокол допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , яка повідомила про те, що спільно з ОСОБА_4 , та ОСОБА_11 вживала спиртні напої. Близько 22.00 до низ забігли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 безпричинно став наносити удари кулаками ОСОБА_4 , від яких він впав на землю, після чого він продовжив наносити йому удари ногами. Крім того, він схопив ніж та пригрозив їм, щоб вони йшли звідти оскільки з ними буде те саме. Крім того остання повідомила, що ОСОБА_12 в м. Херсоні проживає на протязі не тривалого часу, так як часто змінює місце свого мешкання та за місцем реєстрації в Одеській області не проживає; протоколом пред`явлення особи для впізнання в ході якого серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_10 , впізнала.: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, що наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання в ході якого серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_10 , впізнала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як особу, що прийшла до них разом ОСОБА_4 , який наносив останньому тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_10 під час проведення якого вона розказала та показала на місці обставини що мали місце 29.04.2016 близько 22:00 біля водо насосної станції за адресою: АДРЕСА_1 ; протокол допиту свідка ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка повідомила про те, що спільно з ОСОБА_4 , та своєю знайомою ОСОБА_10 , вживала спиртні напої. Близько 22.00 до низ забігли ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , та ОСОБА_12 безпричинно став наносити удари кулаками ОСОБА_4 , від яких він впав на землю, після чого він продовжив наносити йому удари ногами. Крім того, він схопив ніж та пригрозив їм, щоб вони йшли звідти оскільки з ними буде те саме, та витерши його об рукав викинув в траву. Після вказаної події на ринку її зустрів ОСОБА_13 , та погрожуючи сказав, що якщо вона розповість комусь про дану подію він її вб`є. Крім того остання повідомила, що ОСОБА_12 в м. Херсоні проживає на протязі не тривалого часу, так як часто змінює місце свого мешкання та за місцем реєстрації в Одеській області не проживає; протоколом пред`явлення особи для впізнання в ході якого серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_15 , впізнала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як особу, що наносила тілесні ушкодження ОСОБА_4 ; протоколом пред`явлення особи для впізнання в ході якого серед пред`явлених осіб свідок ОСОБА_15 , впізнала ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , як особу, що прийшла до них разом ОСОБА_4 , який наносив останньому тілесні ушкодження; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_15 під час проведення якого вона розказала та показала на місці обставини що мали місце 29.04.2016 близько 22:00 біля водо насосної станції за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який бук разом з ОСОБА_5 , та бачив як той спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_4 ,, та наніс йому удари ножем в область живота; протоколом проведення слідчого експерименту за участю свідка ОСОБА_14 під час проведення якого він розказав та показав на місці обставини що мали місце 29.04.2016 близько 22:00 біля водо насосної станції за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час якого він розказав та показав на місці обставини, що мали місце 29.04.2016 біля водо насосної станції за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку ст. 208 КПК було затримано.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 , повідомив про те, що з серпня 2015 року поїхав з дому в Одеській області де зареєстрований, та весь цей час працює та проживає по декілька місяців в різних містах України. На протязі останніх 4 місяців проживає в м. Херсоні, до цього проживав та працював в м. Запоріжжя.

25.06.2016 слідчим за погодженням із процесуальним керівником у порядку ст. 278 КПК України повідомлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого, ч. 1 ст.121 КК України.

У зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_4 , внаслідок спричинених йому підозрюваним ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень (ЧМТ, забиття головного мозку тяжкого ступеня) 28.07.2016 оглянутий лікарем психіатром ІНФОРМАЦІЯ_14 . В результаті огляду встановлено, що тілесних ушкоджень психічний стан останнього, у зв`язку з отриманими потерпілим ОСОБА_4 , травмами на цей час змінився, діагноз: енцефалопатія складного ґенезу (токсична, посттравматична), виражений гісихоорганічний синдром, змішаний варіант з бульварним порушеннями.

Відповідно, для з`ясування того, чи спричинені підозрюваним ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , у вказаному кримінальному провадженні тілесні ушкодження, стали наслідком психічного захворювання останнього, необхідно призначення комплексної судово-медично-психіатричної експертизи, для проведення якої необхідно надати характеризуючий матеріал на потерпілого ОСОБА_4 , в тому числі амбулаторна картка з Херсонського психоневрологічного диспансеру потерпілого ОСОБА_4 , та амбулаторна медична картка потерпілого за місцем мешкання, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представники ІНФОРМАЦІЯ_15 в судове засідання не з`явилися, причини не явки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучення амбулаторної картки з Херсонського психоневрологічного диспансеру потерпілого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та амбулаторної медичної картки потерпілого ОСОБА_4 , за місцем мешкання, а саме з ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії ухвали строком до 26.09.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1