Центральний районний суд м. Миколаєва
_____________________________________________________________________________________22.06.2016
Справа № 490/5325/16-к
н/п 1-кп/490/484/2016
У Х В А Л А
22 червня 2016 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого та його захисника ОСОБА_4

під час судового розгляду на підставі обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування обставин кримінального провадження № 0000189, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що він, проходячи військову службу за контрактом у військовому званні солдат на посаді навідника другої аеромобільно-десантної роти першого аеромобільно-десантного батальйону військової частини - польова пошта НОМЕР_1 , діючи умисно з метою тимчасово ухилитися від виконання обов`язків військової служби, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, об 11 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року самовільно залишив місце проходження військової служби - військову частину - польова пошта НОМЕР_2 , що дислокується за адресою: АДРЕСА_1 ,та до 10 год. 00 хв. 11 березня 2016 року перебував за її межами, проводячи час на власний розсуд за місцем свого проживання в смт. Миколаївка Одеської області.

З наданих стороною обвинувачення письмових доказів слідує, що з 26 лютого 2016 року обвинувачений перебуває на обліку у лікаря-психіатра з Ш - Г - 23.9, що 26 лютого 2016 року він був доставлений до Одеської обласної психіатричної лікарні № 3, де йому виставлено діагноз: реактивний стан та рекомендоване спостереження у психіатра.

Крім цього, з характеристики обвинуваченого слідує, що з 21 липня 2015 року він приймає участь в антитерористичній операції на території Донецької області, що на думку суду могло вплинути на стан його психіки.

За змістом ч. 1 ст. 509 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання.

З наведених вище медичних документів слідує, що у період часу до якого належить інкримінований обвинуваченому злочин, в нього був наявним розлад психічної діяльності, через що він поставлений на облік в психіатричній лікарні та йому рекомендовано спостереження психіатра.

Таким чином, у ході досудового розслідування було встановлено обставини, які давали підстави для залучення експертів з метою проведення психіатричної експертизи для з`ясування питань, чи не перебував обвинувачений під час вчинення суспільно небезпечного діяння в неосудному або обмежено осудному стані, та чи не захворів він після вчинення цього діяння на психічну хворобу, яка позбавляє можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними, однак стороною обвинувачення під час досудового розсівання це питання не вирішено.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 332 КПК України, суд має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам незалежно від наявності клопотання, якщо під час судового розгляду виникли підстави, передбачені частиною другою статті 509 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 332, 509 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Залучити лікарів-експертів Миколаївської обласної психіатричної лікарні № 1 для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи у цій справі.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи страждав обвинувачений ОСОБА_5 в період часу до якого належить інкримінований йому злочин (з 10 лютого 2016 року по 11 березня 2016 року) на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи спостерігався у нього в цей період тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

2. Чи здатний був обвинувачений ОСОБА_5 у вказаний період усвідомлювати свої дії та керувати ними, якщо у цей період він страждав на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи в нього мав місце тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

3. Чи страждає обвинувачений ОСОБА_5 у теперішній час на будь-яке хронічне психічне захворювання, чи спостерігається у нього у теперішній час тимчасовий розлад психічної діяльності або інший хворобливий стан психіки?

4. Чи здатний обвинувачений ОСОБА_5 у теперішній час усвідомлювати свої дії та керувати ними, за умови, що він страждає на будь-яке хронічне психічне захворювання, або в нього має місце тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?

5. Чи потребує обвинувачений ОСОБА_5 застосування до нього примусового лікування за умови, що він страждає у теперішній час на будь-яке хронічне психічне захворювання, або в нього має місце тимчасовий розлад психічної діяльності чи інший хворобливий стан психіки?

Для проведення експертизи направити обвинуваченого ОСОБА_5 та надати в розпорядження експертів матеріали судового провадження (справа № 490/5325/16-к, н/п 1-кп/490/484/2016).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками кримінального провадження.

Головуючий: