Справа № 283/1639/16-к
провадження №1-кп/283/147/2016
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
13 вересня 2016 року

Малинський районний суд Житомирської області в складі:
під головуванням судді ОСОБА_1
з секретарем судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому засіданні в залі судових засідань в м. Малині кримінальне провадження внесене в ЄРДР 22.07.2016 року за №0000528 по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Візня Малинського району Житомирської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з базовою середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого 29 жовтня 2015 року Малинським районним судом за ч.1 ст. 289 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком на 01 рік; ухвалою Малинського районного суду від 12.04.2016 року скасовано звільнення від відбування покарання та направлено для відбування покарання, 04 липня 2016 року Малинським районним судом за ч.1, ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів проти власності, 21 липня 2016 року близько 06-ї години, під час спільного вживання алкогольних напоїв з ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , на подвір`ї садиби останньої, розташованої в АДРЕСА_2 , з метою викрадення чужого майна, дочекавшись, поки ОСОБА_6 піде додому, а власниця будинку піде спати, зайшов до відчиненого приміщення літньої кухні, де, повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав зі столу мультиварку марки «Mirta». Своїми злочинними діями обвинувачений завдав потерпілій ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 550 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні суспільно небезпечного діяння визнав повністю та дав показання, що дійсно 21 липня 2016 року близько 06-ї години він внаслідок надмірного вжиття алкогольних напоїв, скориставшись тим, що в подвір`ї будинку нікого не залишилось, зайшов до літньої кухні, звідки викрав мультиварку, яку заніс до себе додому.

Потерпіла показала, що прокинувшись вранці 21 липня 2016 року виявила відсутність мультиварки та інших речей, матеріали щодо яких виділені в окреме провадження, на території будинковолодіння. Після того, як з працівниками поліції приїхали до будинку обвинуваченого, виявила свою мультиварку. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду. Факт самотнього залишення на подвір`ї ОСОБА_5 вранці підтвердив свідок ОСОБА_6 .

Під час огляду місця події 21 липня 2016 року господарських приміщень садиби АДРЕСА_2 , належної ОСОБА_4 остання вказала на місце де вона залишала мультиварку, яку було виявлено цього ж дня в будинку Тищенка по АДРЕСА_1 згідно даних протоколу огляду місця події (а.с.37-42). Вартість даної мультиварки «Mirta». згідно висновку товарознавчої експертизи від 25.07.2016 року з врахуванням зносу становить 550 грн.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ознаками ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

ОСОБА_5 характеризується негативно, неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, в тому числі і за корисливі злочини проти власності.

У відповідності до вимог ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують його покарання суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує його покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Також враховується що обвинувачений раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, знову вчинив злочин відразу після ухвалення щодо нього обвинувального вироку, що свідчить про небажання стати на шлях виправлення, а тому його перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства.

Вироком Малинського районного суду від 04 липня 2016 року призначено обвинуваченому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі (справа 283/712/16-к). При цьому, на виконання даного вироку обвинуваченого було затримано 19.08.2016 року. 23 серпня 2016 року ухвалою суду щодо нього обрано запобіжний захід утримання під вартою.
Остаточне покарання призначається за правилами ст. 71 КК України шляхом часткового складання вироків.
Процесуальні витрати та цивільний позов по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 04 липня 2016 року та остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 19 серпня 2016 року.

У відповідності до вимог ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк покарання ОСОБА_5 строк тримання під вартою як запобіжний захід, обраний під час судового розгляду у співвідношенні 1 день позбавлення волі відповідає 2 дням попереднього ув`язнення з 23.08.2016 року по день набрання вироком законної сили.

Запобіжний захід по справі обвинуваченому ОСОБА_5 залишити незмінним тримання під вартою.

Речовий доказ по справі: мультиварка «Mirta», передана на зберігання потерпілій ОСОБА_4 залишити останній за належністю, після вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: