Справа № 303/1322/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
у складі: судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене 02 лютого 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000257 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мукачево, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,
учасників провадження потерпілого ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 02 лютого 2016 року, близько 01 години 30 хвилин в АДРЕСА_2 , діючи умисно, з корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження навісного замка на вхідних дверях до гаражного приміщення, розташованого за вищевказаною адресою, яке належить ОСОБА_6 , проник до нього, звідки таємно викрав бензопилу марки «Stihl», вартість якої згідно висновку експерта № 97 від 12.02.2016 року становить 1838,80 гривень, чим завдав останньому матеріальної шкоди на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, та показав, що він проник до гаражного приміщення потерпілого, пошкодивши замок на вхідних дверях, звідки викрав бензопилу.
Окрім повного визнання вини обвинуваченим його вина підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Відповідно до висновку експерта № 97 від 12.02.2016 року вартість бензопили марки «Stihl», становить 1838,80 гривень.
Згідно із висновком експерта №2/151 від 18.02.2016 року вилучений навісний замок несправний
Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаним із проникненням у інше приміщення, кваліфікує його дії за ч. 3 ст. 185 КК України.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Беручи до уваги вищевказані пом`якшуючі обставини та враховуючи особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 , без ізоляції від суспільства та необхідність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції статті зі звільненням від відбування покарання з випробовуванням на підставі ст.75 КК України, з покладанням на нього обов`язків відповідно до ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати - вартість проведених товарознавчої експертизи за № 97 від 12.02.2016 року та судово трасологічної експертизи за №2/151 від 18.02.2016 року у загальному розмірі 605,58 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1