Справа№751/9462/15-к
Провадження №1-кс/751/2005/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 12 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 21.09.2015 року, -

Встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 21.09.2015 року. В обґрунтування даної скарги зазначено, що 21 вересня 2015 року він звернувся до прокурора Чернігівської області ОСОБА_7 із заявою про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 366 КК України, вчинене процесуальним прокурором в кримінальному провадженні №0000061 ОСОБА_8 , який виніс постанову про скасування арешту на майно, датовану 30.07.2015 року, в кінці серпня при підготовці відповіді його захиснику заступником прокурора області ОСОБА_9 , таким чином вніс до офіційного документу завідомо неправдиві відомості, а саме дату її внесення, чим скоїв службове підроблення. 25.09.2015 року він отримав повідомлення про відмову у реєстрації його заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань. Вважає бездіяльність прокурора Чернігівській області незаконною, тому просить зобов`язати його внести відомості за його заявою про вчинення злочину до ЄРДР.

В судовому засіданні захисник підтримав заявлені в скарзі вимоги та просив їх задовольнити, зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести в ЄРДР відомості про скоєння кримінального правопорушення процесуальним прокурором ОСОБА_8 .. Свої пояснення підтвердив документально.

Скаржник ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлений у встановленому порядку.

Представники прокуратури заперечували проти задоволення скарги та зазначили, що заява ОСОБА_6 розглянута і йому надано обґрунтовану відповідь, вважають, що підстави для внесення відомостей за його зверненням до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали даного провадження, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_6 обґрунтована, підтверджена наданими суду документами та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення …… зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування внесено прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що прокуратура Чернігівської області діяла всупереч вимогам КПК України та ст.19 Конституції України.

На підставі викладеного та керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.306, 307 КПК України,

Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність прокурора Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення від 21.09.2015 року задовольнити.

Зобов`язати прокуратуру Чернігівської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_6 від 21.09.2015 року про вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1