17.03.2016 Справа №642/1093/16-к
Провадження 1кп/642/238/16
Ленінський районний суд м.Харкова
У Х В А Л А
іменем України
17 березня 2016 року

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1

Секретаря: ОСОБА_2

За участі: Прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Харкова, українця, гром. України, не одруженого, з середньою освітою, тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.01.2016 близько о 01 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , знаходився на зупинці маршрутних таксі, а саме біля магазину «Яна», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Велика Панасівська, 203Б, спілкувався з товаришами. У ході зазначеного спілкування до них підійшов раніше незнайомий ОСОБА_4 , який почав розмову з ОСОБА_5 та товаришами останнього, а саме: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ще одного ОСОБА_7 (анкетні дані у ході досудового розслідування встановити не виявилось, так як ОСОБА_8 познайомився з ОСОБА_7 та ОСОБА_7 на підробітках і повних їх анкетних даних не знає). ОСОБА_5 двічі попросив відійти ОСОБА_4 у сторону від компанії, але останній проігнорував прохання, після чого ОСОБА_5 , керуючись прямим умислом з мотивів раптово виниклої неприязні до ОСОБА_4 , вирішив спричинити останньому тілесні ушкодження.

ОСОБА_5 повернувся до ОСОБА_4 та наніс йому своєю правою рукою один удар в область обличчя, від чого ОСОБА_4 упав на землю. Далі ОСОБА_5 продовжив свої протиправні дії та наніс ще чотири-п`ять ударів руками та ногами в область обличчя та тулубу ОСОБА_4 . Після чого з місця скоєння кримінального правопорушення зник у невідомому напрямку.

Протиправними діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_9 згідно висновку судово-медичної експертизи № 266 - ая/16 від 25.01.2016 спричинив наступні тілесні ушкодження: закрита тупа травма лівої половини грудної клітини у вигляді перелому 9-го ребра по лопатковій лінії, що відноситься до ушкоджень середнього ступеня тяжкості; закрита тупа травма кісток лицьового черепу у вигляді перелому кісток носу; забиті рани на голові (07.01.2016 операція ПХО ран, шви); синець на обличчі, що відноситься до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні по суті пред`явленого звинувачення в скоєнні злочину, передбаченого ст.122 ч.1 КК України обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав у повному обсязі, надавши показання, які відповідають фактичним обставинам справи.

Потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про закриття провадження по справі за примирення сторін. Претензій матеріального та морального плану він до обвинуваченого не має. Таким чином він відмовляється від підтримки обвинувачення.

Враховуючи правову позицію потерпілого, прокурора та обвинуваченого суд вважає:

Вимогами статті 284 ч.1 п.7, ч.2 п.7, 9 КПК України визначено:

Кримінальне провадження закривається в разі, якщо:
- потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження закривається судом:
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Враховуючи обставини справи, ОСОБА_5 обвинувачується у злочині передбаченому ст.122 ч.1 КК України вчиненому у стані алкогольного оп`яніння, що є обставиною яка обтяжує покарання відповідно до вимог ст..67 КК України. Таким чином, згідно вимогами ст.477 ч.1 КПК України визначено, що злочин в якому звинувачуєтся ОСОБА_10 не відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Таким чином, клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.284, 395, 477 КПК України: -

УХВАЛИВ:
В задоволені клопотання ОСОБА_4 про закриття провадження по справі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за звинуваченням у злочині за ст.122 ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1