Єдиний унікальний номер справи 185/3942/13-к
Провадження № 1-в/185/497/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 вересня 2016 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді заяву ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Павлоградського міськрайонного суду від 22 липня 2013 року по кримінальній справі № 185/3942/13-к ОСОБА_5 , обвинувачений за ч. 3 ст. 286 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на строк вісім років без позбавлення керування транспортним засобом.

Крім того, вказаним вироком частково задоволено позов потерпілої ОСОБА_4 та стягнуто на її користь матеріальну шкоду в сумі 707 885,89 грн. та компенсації моральної шкоди 500 000 грн.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року зазначений вище вирок був змінений в частині задоволення цивільного позову ОСОБА_4 .

Вирок суду від 22 липня 2013 року набрав законної сили та був звернений до виконання.

22 вересня 2016 року на адресу суду надійшла заява потерпілої ОСОБА_4 з проханням видати дублікати виконавчих листів для подання до виконавчої служби, посилаючись на те, що оригінал втрачений.

В судове засідання заявниця не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час, дату та місце розгляду заяви була повідомленою своєчасно та належним чином шляхом направлення повідомлення на відому суду адресу її проживання. Враховуючи викладене, а також те, що неявка останньої не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа, приходжу до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення заяви, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

З матеріалів, доданих до заяви встановлено, що станом на 22 вересня 2016 року в Павлоградському МР ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області на виконанні відсутні будь які виконавчі документи про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Частина 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа, про поновлення строку його пред`явлення до виконання, про відмову від стягнення і повернення виконавчого документа.

Враховуючи, що оригінали виконавчих листів були втрачені, суд вважає можливим видати дублікати виконавчих документів.

Керуючись ст.ст. 535, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_4 про видачу дублікатів виконавчих листів - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів згідно ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 жовтня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 у зв`язку з втратою неповнолітньою дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , годувальника одноразово за три роки, починаючи з 18 листопада 2012 року по 18 грудня 2015 року 139 788 грн., а починаючи з 18 грудня 2015 року стягнення проводити щомісячно в сумі 2 329 грн. 80 коп. до досягнення ОСОБА_6 18 років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також 209 347 грн. 89 коп. матеріальної шкоди.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з моменту її проголошення, а особам, які не були присутніми, протягом того ж строку з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1