Справа№751/9321/15-к
Провадження №1-кс/751/1979/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 20 жовтня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката представника ТОВ «Ніжинський хліб» ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу директора ТОВ «Ніжинський хліб» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

Встановив:

До суду зі скаргою на бездіяльність слідчого та з вимогою повернення тимчасово вилученого майна, що вилучене 04.09.2015 року у ході проведення обшуку ТОВ «Ніжинський хліб», звернувся директор ОСОБА_6 .. В обґрунтування скарги зазначено, що 04.09.2015 року у ході проведення обшуку ТОВ «Ніжинський хліб», на підставі ухвали Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.08.2015 року на території ТОВ «Ніжинський хліб» вилучено майно та документи, які є власністю підприємства, та використовувалося в його статутній діяльності. При цьому ухвалою суду надано дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення лише певних документів фінансово-господарських взаємовідносин ТОВ «Ніжинський хліб» з ФОП ОСОБА_7 , а в ході обшуку була вилучена велика кількість документів та майна, на яке на надавалося дозволу суду. Тому просить зобов`язати слідчого СУ ФР ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 повернути ТОВ «Ніжинський хліб» тимчасово вилучене майно під час обшуку 04.09.2015 року.

В судовому засіданні представник ТОВ «Ніжинський хліб» адвокат ОСОБА_4 вимоги викладені в скарзі підтримала та просила їх задовольнити.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні просили відмовити в задоволенні скарги та повідомили, що обшук на території ТОВ «Ніжинський хліб» проведений на підставі ухвали слідчого судді від 20.08.2015 року. Вилучені під час обшуку документи та речі мають значення доказів по даному кримінальному провадженню та необхідні для подальшого розслідування. В передбачений законом строк, відповідно до вимог діючого законодавства, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене під час обшуку на ТОВ «Ніжинський хліб» майно. Ухвалою Новозаводського районного суду від 19.10.2015 року в задоволенні клопотання слідчого відмовлено, тобто тимчасово вилучене майно повинно бути повернуто особі у якої воно вилучено і питання про повернення майна, яке просить вирішити директор ТОВ «Ніжинський хліб» уже вирішено. Свої пояснення підтвердили документально.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали судового провадження, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні обшук в ТОВ «Ніжинський хліб» було проведено на підставі ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.08.2015 року, в якій вказано місце проведення обшуку та перелік речей і документів, які планується відшукати і вилучити.

Відповідно до ч.7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном, спеціальний порядок вилучення якого передбачено нормами чинного кримінально процесуального законодавства України (з дозволу суду).

Як вбачається з ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19.10.2015 року у задоволенні клопотання слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_5 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно в ході обшуку адміністративних будівель за адресою: м. Ніжин, вул. Синяківська, 166, які використовуються ТОВ «Ніжинський хліб» та ПАТ «Ніжинський хліб», проведеного 04.09.2015 року, відмовлено.

Згідно п.2 ч.1 ст.169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі у якої воно було вилучено за ухвалою слідчого судді, у разі відмови в задоволенні клопотання про арешт цього майна.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що підстави для задоволення скарги ТОВ «Ніжинський хліб» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого 04.09.2015 року у ході проведення обшуку ТОВ «Ніжинський хліб», відсутні, оскільки дане питання уже вирішено в судовому порядку відповідно до вимог діючого законодавства та прийнято рішення, за результатами якого тимчасово вилучене майно повинно бути повернуто ТОВ «Ніжинський хліб».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.167-169, 234-236, 306, 307 КПК України,

Ухвалив:
В задоволенні скарги директора ТОВ «Ніжинський хліб» ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні майна тимчасово вилученого у ході проведення обшуку адміністративних будівель ТОВ «Ніжинський хліб» 04.09.2015 року, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1