У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2016 р. Справа153/1220/16-к

Код суду: 231

Слідчий суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

31 жовтня 2016 року за вхід.№6267 до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 . У скарзі скаржник просить поновити строк подання скарги, скасувати постанову слідчого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000120 від 24 березня 2015 року по ст.358 ч.1 КК України і направити для розгляду відповідно ст.358 ч.3 КК України та ст.ст.55, 56 КПК щодо процесуальності дій слідчого. Що стосується питання про поновлення строку, то у скарзі скаржником зазначено, що в українській мові застосовуються прості і складні речення, які вивчаються ще в шкільній програмі і в п.3 ч.2 ст.304 КПК прописано саме таке речення, яке можна розділити на два простих речення між словом або. Перше речення виглядає так: «скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку». Так як у прохальній частині скарги від 18.10.2016р. пунктом першим є прохання про поновлення строку, то, відповідно першого простого речення п.3 ч.2 ст.304 КПК скарга повинна бути розглянута і не підлягає поверненню з цієї причини. Намагання слідчого судді апелювати до другого простого речення, а саме «або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення» не може бути законним бо вже діє перше речення, а окремої заяви про підстави для поновлення строку від нього не поступало.

Відповідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як слідує із тексту скарги, а саме в абзаці другому як зазначено самим скаржником, то копію оскаржуваної постанови ним було отримано 19 серпня 2016 року.

Відповідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Скаржником до своєї скарги не додано будь-яких доказів, що підтверджували б поважність причин пропуску десятиденного строку. У матеріалах скарги наявна лише сама скарга та копія постанови про закриття кримінального провадження від 21 червня 2016 року. Із тексту поданої скаржником скарги слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущеного скаржником ОСОБА_2 строку для подання скарги.

А тому, враховуючи вищевикладені обставини, слідчий суддя вважає, що скаржником у своїй скарзі не наведено причин пропущеного передбаченого чинним законодавством десятиденного строку, і тому слідчий суддя не знаходить підстав для його поновлення.

Із врахуванням вище викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що скаржником пропущено строк звернення до суду із даною скаргою, і має підстави для повернення даної скарги скаржнику, по скільки слідчим суддею не знайдено підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст.303, 304, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_2 на дії і бездіяльність слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ч.7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1