Справа № 212/3245/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0001711 слідчим СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотанняпро тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В :

До Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, в обґрунтування якого зазначив що 02 червня 2016 до Жовтневого ВП КВП з письмовою заявою звернулася гр. ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа в період часу з 11.03 години до 11.05 години 02.06.2016, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на мікрорайоні Індустріальний в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки «Самсунг», який належить гр. ОСОБА_5 , чим заподіяла потерпілій майновий збиток на суму 3348,34 гривень.

В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що 02.06.2016 приблизно о 10.30 годин вона пройшла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_1 , де підмінивши свою матір ОСОБА_6 , почала слідкувати за лікеро-горілчаним відділом. Після чого приблизно о 11.00 годин, ОСОБА_7 вимазала руки, де поклала свій мобільний телефон марки «Samsung SM-G531HZWDSEK» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 на стілець, який розташований у підсобному приміщенні біля прилавку на вищезазначеному відділі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на АДРЕСА_1 , та направилася до ванної кімнати, для того щоб помити руки. Приблизно о 11.05 годин вона повернулась на місце, де залишила свій мобільний телефон, та звернула увагу, що він був відсутній, на що ОСОБА_5 одразу направилася до кабінету директора, де по камерам спостереження звернула увагу, як незнайомий хлопець пройшов касову зону, та пройшов до підсобного приміщення, де правою рукою узяв її мобільний телефон марки «Samsung SM-G531HZWDSEK» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 білого кольору, вартістю 3249,17 гривень, в якому перебувала карта пам`яті microSD Kingston microSDHC 16 Gb Class 10 вартістю 99,17 гривень, та поклав у задню кишеню своїх джинсів, при цьому одразу покинув вищезазначений магазин, на що вона одразу звернулась до робітників поліції. 06.06.2016 приблизно о 14.00 годин, вона особистими пошуками, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Соц. місто», розташованої біля будинку АДРЕСА_2 , де у кіоску «Всемобільний» знайшла свій мобільний телефон марки «Samsung SM-G531HZWDSEK» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , де у продавця попрохала подивитися вищезазначений мобільний телефон, на що він його передав, та ОСОБА_5 одразу звірила ІМЕІ мобільного телефону, який у неї було викрадено 02.06.2016 приблизно о 11.03 годині, та дані цифри ІМЕІ співпали.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування у кримінальному провадженні, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для встановлення особи винної у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий просив надати йому тимчасовому доступ до мобільного телефону марки «Samsung SM-G531HZWDSEK» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , який було продано 02.06.2016 у кіоск «Всемобільний», розташованого на зупинці громадського транспорту «Соц. місто» за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення зазначеного телефону.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим надано клопотання, яке підтримане прокурором та обґрунтоване необхідністю повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі до яких просить надати тимчасовий доступ слідчий мобільного телефону марки «Samsung SM-G531HZWDSEK» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , який було продано 02.06.2016 у кіоск «Всемобільний», розташованого на зупинці громадського транспорту «Соц. місто» за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити надавши слідчому СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Samsung SM-G531HZWDSEK» ІМЕІ № 1 НОМЕР_1 , ІМЕІ №2 НОМЕР_2 , який було продано 02.06.2016 у кіоск «Всемобільний», розташованого на зупинці громадського транспорту «Соц. місто» за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його тимчасового вилучення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1