справа №619/1240/16-к
провадження №1-кп/619/204/16
УХВАЛА
18 квітня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
обвинуваченої захисникаОСОБА_4 ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянина України, освіта не повна середня, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -
Органом досудового розслідування встановлено, що 08.03.2016р. близько 17 год. ОСОБА_4 разом зі своєю неповнолітньою донькою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , приїхала до свого колишнього хлопця ОСОБА_8 , на АДРЕСА_2 .08.03.2016р. близько 18 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи при цьому корисливу мету, знаходячись в кімнаті, яка належить сестрі ОСОБА_8 - ОСОБА_6 , впевнившись, що її подальші дії ніким помічені не будуть, викрала з тумбочки золоту жіночу каблучку, проба 585, чистою вагою золота 1гр., та золотий ланцюжок довжиною 55 см, чистою вагою золота 10гр., проба 585, та золоту обручку чоловічу, проба 585, вагою 1,5 гр., які поклала в ліву кишеню джинсів, в яких була одягнена. Наступного дня, 09.03.2016р. близько 17 год. покинула приміщення вказаного вище будинку, скориставшись таким чином викраденим на свій розсуд.В результаті злочинних діянь з боку ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_6 був спричинений матеріальний збиток, на загальну суму, згідно висновку товарознавчої експертизи №1677 від 18.03.2016 р.- 7763,25 грн.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 просила кримінальне провадження закрити у зв`язку з примиренням з обвинуваченою.
У судовому засіданні обвинувачена просила закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілою.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти закриття кримінального провадження.
Суд дійшов до висновку про закриття кримінального провадження з наступних мотивів.
Частиною 5 статті 28 КПК України передбачено, що кожен має право, щоб обвинувачення щодо нього в найкоротший строк або стало предметом судового розгляду, або щоб відповідне кримінальне провадження щодо нього було закрите.
Відповідно до ч.ч.1,4 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Таким чином, стаття 46 КК України не містить обмежень у її застосуванні щодо кола осіб чи конкретних складів злочину за умови наявності зазначених у самій нормі цього закону підстав та умов її застосування. Крім того, відповідно до роз`яснень, які містяться у п. 4 постанови Пленуму Верхового Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року, за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав для звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні злочину, який згідно зі ст. 12 КК України являється злочином невеликої тяжкості, являється не судимою, повністю визнала свою вину в скоєнні інкримінованого їй злочину і розкаялася в скоєному, примирилася з потерпілою, відшкодувала у повному обсязі завдані потерпілій збитки, у зв`язку з чим, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням її з потерпілою.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Керуючись ст. ст. 28, 285-286 КПК України, ст.46 КК Українисуд -
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1