Справа № 4-11/10
Номер провадження 4-11/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.10 року Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Тулик І.І.,

при секретарі Шемота М.І.

з участю прокурора Цинайко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахів подання слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області - ОСОБА_1 про обрання запобіжного заходу - тримання під вартою у відношенні

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, громадянина України,

ВСТАНОВИВ:

Із подання вбачається, що у провадженні слідчого знаходиться кримінальна справа №4403410, порушена проти ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України. Проведеним по справі досудовим слідством встановлено, що 23 лютого 2010 року близько 13 годин 30 хвилин ОСОБА_4 і ОСОБА_2, діючи за попередньою змовою між собою, а також ОСОБА_3., який є організатором злочину, здійснили напад на відділення №136 АКІБ «УкрСибБанк» в м. Рахів, розташоване за адресою м. Рахів, по вул. Миру, 24, зайшовши у приміщення банку, погрожуючи застосуванням зброї травматичної дії - пістолета «ПМР» серії ХКПН №6331, звязали працівників банку ОСОБА_5, ОСОБА_6, ізолювали їх в приміщенні побутового призначення, після чого завододіли грошима готівкою в сумі 40000 гривень, 20000 доларів США, 2500 Євро, всього на загальну суму 228 000 гривень.

23 лютого 2010 року по даному факту порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ст..187 ч.4 КК України. 25.02.2010 року встановлено осіб, які скоїли злочин - ОСОБА_3, ОСОБА_2 і ОСОБА_4 та проти них порушена кримінальна справа за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

25.02.2010 року ОСОБА_2 затримано в порядку ст.115 КПК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_2 скоїв злочин, віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який передбаченого покарання у вигляді позбавлення волі на строк від восьми до пятнадцяти років.

Слідство вважає, що ОСОБА_2 перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, а також з метою помякшення відповідальності може перешкодити встановленню істини в справі. У зв'язку з наведеним слідчий вважає, що у відношенні ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Заслухавши підозрюваного ОСОБА_7, який вину свою у скоєнні даного злочину визнав, висновок прокурора, яка подання підтримала та вважає за необхідне обрати запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 - тримання під вартою, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено попереднім слідством ОСОБА_2 підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який відноситься до категорії особливо тяжких злочинів та за який кримінальним кодексом України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк восьми до п'ятнадцяти років, а отже суд приходить до висновку, що він перебуваючи на волі може ухилятися від слідства та суду, перешкоджати встановленню істини по справі, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 148-150, 156,165-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, громадянина України, обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом трьох діб з дня її винесення.

Суддя: Тулик 1.1.