У Х В А Л А справа 274/5058/16-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1718/16
м. Бердичів
02.12.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника РВК (73) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гисар, Таджикистан, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
ОСОБА_5 звернувся з клопотанням про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 75 КК України на 3 роки 6 місяці позбавлення волі з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки 6 місяців. Відповідно до розпорядження вирок набрав законної сили 29 грудня 2014 року. Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2015 року скасовано іспитовий строк, ОСОБА_5 направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі, згідно вироку від 27.11.2014 року. Згідно вказаної ухвали, ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та він взятий під варту із залу суду 22 грудня 2015 року. Ухвала набрала законної сили 30 грудня 2015 року.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого.
Представник РВК (73) та прокурор заперечили проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 не підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
З вироку Щорського районного суду Чернігівської області від 27 листопада 2014 року вбачається, що під час досудового розслідування та судового розгляду даного кримінального провадження ОСОБА_5 не утримувався під вартою. Після скасування іспитового строку, призначеного за вказаним вироком, згідно ухвали Щорського районного суду Чернігівської області від 22.12.2015 року, він був взятий під варту із зали суду, тобто після набрання вироком законної сили та в порядку його виконання.
Зважаючи на викладене, відповідно до положень ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_5 не був попереднього ув"язнений, а тому підстав для задоволення поданого ним клопотання не вбачається.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про зарахування терміну попереднього ув"язнення у строк покарання відмовити за безпідставністю.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий