Октябрський районний суд м.Полтави
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2012 року м.Полтава

Октябрський районний суд в складі :

головуючого судді - Блажко І.О.

при секретарі Іщенко С.С.

за участю прокурора Прокопенка Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця,

громадянина України, офіційно не працюючого, перебуває в цивільному

шлюбі, має на утримання двох малолітніх дітей 2010 та 2011 років

народження, мешкаючого та зареєстрованого - с. Буки Сквирського

району Київської області, вул.Дзержинського, 1, раніше судимого:

13 липня 2012 року Лохвицьким районним судом Полтавської області за

ч.2 ст.342 та ч.2 ст.345 КК України до 2 років позбавлення волі з

іспитовим строком на 2 роки , -

В С Т А Н О В И В :

13 вересня 2012 року старший слідчий СУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним поданням, погодженим заступником прокурора Полтавської області про обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_2.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, спільно з невстановленою слідством особою, з метою заволодіння чужим майном, перебуваючи поблизу адміністративного будинку СУ-18 у м.Лохвиця Полтавської області, шляхом розбиття бокового вікна автомобіля марки «BMW-525» сірого кольору днз : ВІ0748 ВН, який належав ОСОБА_3, відкрито заволоділи золотими прикрасами останнього вагою 250 грамів, чим завдали йому матеріальну шкоду на загальну суму 30 000 грн.

10 вересня 2012 року за даним фактом відносно ОСОБА_2 порушена кримінальна справа №073130273, за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

10 вересня 2012 року о 17.00 годині ОСОБА_2 було затримано у порядку ст.115 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні слідчий подання підтримав, прохав задовольнити, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .

Прокурор подання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_2 заперечував проти задоволення подання.

Відповідно до ст.148 КПК України, запобіжні заходи застосовуються до підозрюваного, обвинуваченого, підсудного, засудженого з метою запобігти спробам ухилитися від дізнання, слідства або суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі або продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесувальних дій. Запобіжні заходи застосовуються за наявності достатніх підстав вважати, що підозрюваний, обвинувачений, підсудний, засуджений буде намагатися ухилитися від слідства і суду або від виконання процесуальних рішень, перешкоджати встановленню істини у справ або продовжувати злочинну діяльність.

Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту відносно ОСОБА_2, оскільки суду не надано доказів про ухилення обвинуваченого від досудового слідства, про перешкоджання ним встановленню істини у кримінальній справі. Крім того, суду не надано доказів розміру спричиненої шкоди 30 000 грн. Також, суду не надано жодного доказу, що ОСОБА_2В діяв не самостійно та є інші учасники злочину. Окрім того, судом враховано характер вчиненого злочину, особу підозрюваного, який має постійне місце проживання, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні двох малолітніх дітей, суд вважає що його належну процесуальну поведінку забезпечить запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 148, 150, 155, 165, 165-2 КПК України , суд , -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні подання старшого слідчого СУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 відмовити.

Обрати відносно ОСОБА_2 міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області на протязі 3 діб.

Суддя І.О.Блажко