Провадження № 1-кс/639/555/16
Справа № 639/3821/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0000082 від 17.02.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Прокурор просить суд ухвалити рішення, яким надати тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори субпідряду, які укладалися протягом 2011-2013 рр ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та договори підряду між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектно-кошторисну та виконавчу документацію у повному обсязі до договорів, у тому числі локальні кошториси із додатками, акти виконаних робіт із додатками, журнали ведення робіт, накладні на будівельні матеріали, що зазначені в актах виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, подорожні листи, інші документи, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт. Надати дозвіл на вилучення вказаних документів в оригіналах.

Мотивоване клопотання тим, що Харківською місцевою прокуратурою № 2 здійснюється процесуальне керівництво по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 17.02.2016, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відомості до ЄРДР, внесені за результатами результатом опрацювання акту ревізії ІНФОРМАЦІЯ_4 підрядного спеціалізованого підприємства по ремонту і будівництву автошляхів м. Харкова « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ЄДРПОУ НОМЕР_2 , від 09.09.2013 №810-40-56.

Відповідно до вказаних матеріалів, в ході ревізії виявлено, що посадові особи зазначеного КСП протягом 2011-2013 років, зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно, в порушення БК України, КЗпП України, Закону України «Про оплату праці», Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» здійснювали виплату заробітної плати у завищених розмірах, нарахування зайвих виплат за роботу у вихідні дні, списання палива, завищення вартості з ремонту та обслуговування автотранспортних засобів, оплати за фактично не надані юридичні послуги, зайвого списання будівельних матеріалів, перерахування бюджетних коштів за ремонтні роботи, під час виконання яких були завищені обсяги та вартість виконаних робіт. Внаслідок таких дій комунальному підприємству завдано матеріальну шкоду (збитки) на загальну суму 566 тис. грн.
В ході досудового розслідування 22.03.2016 процесуальним керівником було призначено судову будівельно-технічну експертизу, яку довірено проводити експертам ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно клопотання старшого судового експерта від 18.04.2016, для проведення експертизи № 3563 необхідно надати додаткові матеріали (вихідні дані), а саме: договори, які укладалися протягом 2011-2013 рр з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та оплачені ІНФОРМАЦІЯ_1 ; проектно-кошторисну та виконавчу документацію у повному обсязі до договорів, у тому числі локальні кошториси із додатками, акти виконаних робіт із додатками, журнали ведення робіт, накладні на будівельні матеріали, що зазначені в актах виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, подорожні листи, інші документи, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт.

Прокурор зазначає, що вказана інформація необхідна для проведення будівельно-технічної експертизи та кваліфікації кримінального правопорушення.

Прокурор у судовому засідання підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі чи документи, до яких прокурор просить надати тимчасовий доступ.

Прокурором в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області юристу 3 класу ОСОБА_3 до документів ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: договори субпідряду, які укладалися протягом 2011-2013 рр. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), з КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та договори підряду між КСП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , проектно-кошторисну та виконавчу документацію у повному обсязі до договорів, у тому числі локальні кошториси із додатками, акти виконаних робіт із додатками, журнали ведення робіт, накладні на будівельні матеріали, що зазначені в актах виконання робіт, акти на закриття прихованих робіт, подорожні листи, інші документи, що свідчать про проведення певного виду робіт та підтвердження витрат, що внесені до актів виконаних робіт.

Надати дозвіл на вилучення копій вказаних документів, завірених належним чином.

Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити прокурору Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , зобов`язавши вручити копію ухвали представнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1