Справа № 308/7213/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 липня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про допит в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000284, -

В С Т А Н О В И В:
У провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про допит в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000284.

Дане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що СУ УМВС України в Закарпатській області 17.06.2015 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000216 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. В подальшому, 31.07.2015 року дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальними провадженнями №0000284 від 19.02.2013, №0001099 від 11.12.2014, №0003746 від 12.12.2014, №0000404 від 06.02.2015, №0001445 від 26.08.2013, №0000417 від 23.05.2015 та №0001134 від 29.12.2014. Об`єднаному кримінальному провадженню присвоєно №0000284

Слідчий також вказує на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , є власником приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , і здавав його в оренду ОСОБА_4 , і сам проводив гру на гральних апаратах у вищезазначеному приміщенні, що також підтверджується наявною в матеріалах справи копією протоколу допиту свідка від 16.06.2016 року.

Оскільки, свідок не з`явився в судове засідання, призначене на 19 липня 2016 року на 13 год. 20 хв., про яке був належним чином повідомлений, слідчий заявив клопотання про проведення допиту вказаного свідка в режимі відеоконференції.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання, перевіривши додані до клопотання матеріали, приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Згідно положень ст. 336 КК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Стороною кримінального провадження доведено існування необхідності допиту зазначеного свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні. Оскільки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , з метою забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя приходить до висновку про проведення засідання з допиту свідка у режимі відеоконференції, яке слід доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває свідок, а саме Тячівському районному суду Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

За вказаних обставин слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 225, 309, 336 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_2 про допит в якості свідка ОСОБА_3 в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000284 - задовольнити.

Допитати в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження №0000284 в якості свідка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Судове засідання призначити на 20.07.2016 року на 13 год. 20 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Загорська, 53) в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Тячівському районному суду Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120).

У режимі відеоконференції у Тячівському районному суді Закарпатської області (90500, м. Тячів, вул. Незалежності, 120) братиме участь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .

В судове засідання викликати сторін кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1