ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2052/16-к
провадження № 1-кп/753/317/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" лютого 2016 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинувачених - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006758 від 06.08.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0006758 від 06.08.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду, оскільки він складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підсудний Дарницькому районному суду м. Києва, оскільки, підстав для закриття чи зупинення провадження, а також повернення, на його думку, не існує.
Обвинувачений ОСОБА_5 вважав можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник ОСОБА_4 заявив клопотання. щодо повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності його вимогам КПК України, оскільки не дивлячись на те, що строк досудового розслідування закінчився 25.01.2016 р., йому та ОСОБА_6 було повідомлено про закінчення досудового розслідування і надано доступ до його матеріалів 26.01.2016 р. Того ж дня їм було вручено копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування. Також слідчим не було розглянуто клопотання обвинуваченого про об`єднання кримінальних проваджень у одне провадження.

Позицію свого захисника підтримав обвинувачений ОСОБА_6 .

Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 складений відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу України.

Кримінальне провадження за обвинувальним актом підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження також не встановлено.

Обговорюючи клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акта прокурору, суд не приймає до уваги його посилання на ту обставину, що йому та обвинуваченому ОСОБА_6 було повідомлено про закінчення досудового розслідування і надано доступ до його матеріалів лише 26.01.2016 р., оскільки таке посилання протирічить відомостям, які містяться в реєстрі та матеріалах кримінального провадження, згідно яких протокол надання доступу до матеріалів досудового розслідування підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику ОСОБА_4 датований 22.01.2016 р.

Також суд не приймає до уваги посилання захисника та обвинуваченого, як на підставу повернення обвинувального акту на не розгляд слідчим клопотання про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_6 в одне провадження, оскільки згідно матеріалів справи таке провадження було заявлене поза межами строку досудового розслідування, а також, що відповідно до вимог ст.334 КПК України зазначені провадження можуть бути об`єднані судом до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні клопотання захисника та обвинуваченого в цій частині слід відмовити.

Оскільки, порушення вимог КПК України, які б унеможливили призначення до судового розгляду, не встановлені, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження необхідно проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Копію цивільного позову слід вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 336 КПК України,суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_6 про повернення обвинувального акта прокурору - відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006758 від 06.08.2015 р. за звинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст.185 КК України.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою : м. Київ, вул. Кошиця 5а яке призначити на 11-00 29.02.2016 р.
Судове засідання проводити за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , потерпілих ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про що повідомити їх належним чином.

Копію цивільного позову вручити обвинуваченому ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1