overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 671/841/16-к
Провадження № 1-кс/669/96/16
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення судового засідання

11 липня 2016 року смт.Білогір`я

Суддя Білогірського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника Споживчого товариства «Домашній хліб» ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в справі за скаргою Споживчого товариства «Домашній хліб» про визнання бездіяльності слідчого СВ Волочиського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язання його внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (ЄО 1892 від 23 червня 2016 року),

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2016 року до Білогірського районного суду Хмельницької області в порядку ст. 34 КПК України з апеляційного суду Хмельницької області надійшла заява представника СТ «Домашній хліб» ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в справі за скаргою СТ «Домашній хліб» про визнання бездіяльності слідчого СВ Волочиського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язання його внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (ЄО 1892 від 23 червня 2016 року).

Обставин, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду, не встановлено, а тому справа підлягає призначенню до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 34, 80, 81 КПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника Споживчого товариства «Домашній хліб» ОСОБА_2 про відвід слідчого судді Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_3 в справі за скаргою Споживчого товариства «Домашній хліб» про визнання бездіяльності слідчого СВ Волочиського відділення поліції Теофіпольського відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 незаконною та зобов`язання його внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань (ЄО 1892 від 23 червня 2016 року).

Справу призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 12 липня 2016 року та розглянути її у відкритому судовому засіданні в приміщенні Білогірського районного суду Хмельницької області за адресою: вул.Шевченка, 42, смт.Білогір`я, Хмельницька область.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/3388/16-к
Номер провадження 1-кп/676/354/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 липня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001184, по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 липня 2016 року з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України на 15.30 год. 18 липня 2016 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
н/п 1-кп/640/574/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему автоматичного розподілу між суддями від 11.07.2016 р. обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 розподілено судді ОСОБА_1 , та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді ОСОБА_1 11.07.2016 р.
У відповідності до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Суддя Київського районного
суду м. Харкова ОСОБА_1
Справа № 643/8267/16-к
Номер провадження 1-кс/643/1292/16
УХВАЛА
(резолютивна частина)

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дебальцеве Донецької області, громадянина України, із неповною середньою освітою, який не одружений, дітей не має, офіційно не працевлаштований, зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий 01.12.2003 року апеляційним судом Донецької області за п. 10 ч. 2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 152, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 12 років, звільнений 11.09.2013 року по відбуттю строку покарання
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -
В задоволенні клопотань ОСОБА_4 відмовити.
Зобов`язати Прокуратуру Харківської області провести дослідження фактів, зазначених ОСОБА_4 в судовому засіданні 11.07.2016 року, щодо застосування до нього насильства з боку працівників правоохоронних органів 24.05.2016 року або 25.05.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 13.07.2016 року о 14-00 год.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11-кп/790/1477/16 Головуючий 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Справа № 641/6028/15-к
У Х В А Л А
(про відкриття апеляційного провадження)
13 травня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДС за № 0000573 , -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Зазначений вирок оскаржений обвинуваченим та прокурором у кримінальному провадженні.

Оскільки подані апеляційні скарги відповідають вимогам кримінального процесуального закону, тому згідно ст. 398 КПК України необхідно відкрити апеляційне провадження та провести підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 6 квітня 2016 року стосовно ОСОБА_3 , та провести підготовку до апеляційного розгляду відповідно до ст. 401 КПК України.

Копію ухвали разом з копіями скарг та інформацією про права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Запропонувати учасникам судового провадження в 7-денний строк з дня отримання копії ухвали подати заперечення на апеляційну скаргу та, за бажанням, надати відповідні клопотання, зокрема про здійснення апеляційного розгляду за їх відсутністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Справа № 750/6310/16-к
Провадження № 1-кп/750/297/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
11 липня 2016 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянув у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0004350 від 08 травня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.07.2016 року до Деснянського районного суду м. Чернігова з Чернігівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України.

02.07.2016 року ухвалою судді призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні не заперечували. Угод у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстави для закриття кримінального провадження згідно п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, а провадження підсудне Деснянському районному суду м. Чернігова.

Заслухавши думку учасників судового провадження та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки відсутні перешкоди для його призначення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Чернігова о 10 год. 00 хв. 14 липня 2016 року.
У судове засідання викликати обвинуваченого, прокурора, захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№751/7159/16-к
Провадження №1-кс/751/1379/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 08 липня 2016 року
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
Встановив:
У скарзі ОСОБА_2 просить скасувати оскаржувану постанову від 08.06.2015 року та направити матеріали кримінального провадження органу досудового розслідування для проведення подальшого досудового розслідування.
Ознайомившись зі скаргою вважаю, що дана скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
У відповідності до пункту 3 частини 1 ст. 303 КПК України, - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
У відповідності до частини 1 ст. 304 КПК України, - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У відповідності до пункту 3 частини 2 ст. 304 КПК України, - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Скарга Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» в особі інспектора з контролю за виконанням доручень департаменту економічної безпеки та фінансових ризиків ОСОБА_2 подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Крім того, в додаток до скарги не додано жодних доказів того, коли саме уповноваженою особою Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» отримана постанова слідчого від 08.06.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1
Справа № 748/210/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/784/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
11 липня 2016 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши кримінальне провадження № 11-кп/795/784/2016, за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:
Апеляційні скарги захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкод для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження та початку підготовки до апеляційного розгляду не вбачається.
Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2016 року.
Направити копії даної ухвали та копії апеляційних скарг учасникам судового провадження разом з інформацією про їх права та обов`язки, а також роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги.
Встановити учасникам судового провадження строк до 21 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.
Суддя ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1719/16

Справа № 711/5390/16-к

15 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 31.05.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 27.11.2012р.,

ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду 14.06.2016 року зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 31.05.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 27.11.2012р.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 від 31.05.2016р. про закриття кримінального провадження № 0000023 від 27.11.2012р.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 23 червня 2016 року о 16год 00хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000023 на підставі яких винесено, оскаржувану постанову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Черкаського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судові засідання, призначені на 16 червня 2016 року на 09-00 год. та 11 липня 2016 року на 09-30 год. за викликом не прибув, не повідомивши суд про причини неприбуття, хоча про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, а це дає підстави вважати, що він намагається ухилитися від суду та перешкодити здійсненню правосуддя.

Суд заслухавши думку прокурора вважає за необхідне застосувати примусовий привід обвинуваченого.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, суд,-

п о с та н о в и в:
Застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого:

ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1

до Черкаського районного суду Черкаської області на 16 вересня 2016 року на 10 год 00 хв. каб. 110 для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України

Виконання ухвали доручити Золотоніському ВП ГУ Національної поліції в Черкаській області.

Копію ухвали направити в Черкаську місцеву прокуратуру, для контролю за виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
УХВАЛА
Номер провадження 1-кс/711/1763/16

Справа № 711/5576/16-к

22 червня 2016 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
Заявники звернулися до суду 22.06.2016 року зі скаргою, в якій просили зобов`язати прокурора Черкаської області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відповідно до їх заяви від 01.04.2016р. про вчинене кримінальне правопорушення суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_5 та розпочати досудове розслідування.

Підстав для повернення скарги або відмови у відкритті провадження за скаргою не встановлено.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303, ст.306 КПК України скарга підлягає розгляду в судовому засіданні за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Крім того, згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Частиною другою статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Зі скарги вбачається, що заявник ОСОБА_2 утримується під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі. Отже з метою забезпечення оперативності розгляду скарги вважаю за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 303, 304, 336, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про кримінальне правопорушення.

Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке провести 01 липня 2016 року о 11год 30хв в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси за адресою: вул. Гоголя, буд.316, м. Черкаси.

Доручити адміністрації Черкаського слідчого ізолятора забезпечити проведення відеоконференції з судовим засіданням, яке відбудеться 01 липня 2016 року о 11год 30хв у Придніпровському районному суді м. Черкаси.

В судове засідання викликати заявника та посадову особу, дії якої оскаржуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 709/1097/14-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2014 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай заяву захисника ОСОБА_4 про звільнення від покарання за амністією ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого, раніше судимого Чорнобаївським районним судом Черкаської області 13 травня 2014 року за ст.185 ч.2, 71 КК України до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі,-

в с т а н о в и в :

Захисник ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою відносно ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання за амністією, посилаючись на те, що ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості і на момент вчинення злочину був неповнолітнім, тому він підлягає звільненню від покарання на підставі п."а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році".

В судовому засіданні захисник підтримав заяву і просив задовольнити, прокурор не заперечує проти звільнення обвинуваченого від покарання за амністією, обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на застосування до нього амністії.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що заява захисника ОСОБА_4 обгрунтована і підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України особи,які на моент вчинення злочину були неповнолітніми.

ОСОБА_5 засуджений за злочин середньої тяжкості, вчинив злочини в 2013 році, будучи неповнолітнім, тому підлягає звільненню від покарання на підставі ст.85 КК України, п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

Керуючись ст.85 КК України, п. "а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року", ст.152 КВК України ,суд,-

ухвалив:

Заяву захисника ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 13 травня 2014 року за ст.ст.185 ч.2, 71 КК України до чотиьрох років і трьох місяців позбавлення волі, на підставі п."а" ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08 квітня 2014 року.

ОСОБА_5 звільнити з-під варти негайно.

Копію ухвали направити прокурору Чорнобаївського району для відому, Чорнобаївському РВ УМВС України в Черкаській області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 діб з моменту її проголошення до апеляційного суду Черкаської області через районний суд.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1