Справа № 509/1115/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6 та її представника ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
перекладача ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_10 за ст. 187 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
30 березня 2016 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування складених у відношенні ОСОБА_11 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.03.2016 р. відносно ОСОБА_11 був продовжений строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 05.00 год. 13.05.2016 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_11 до двох місяців, тобто до 28.06.2016 р., враховуючи, що останній обвинувачуються у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину, санкція за який передбачає позбавлення волі до 12-ти років із конфіскацією майна, є громадянином Молдови, на території України та Одеської області не має ні постійного, ні тимчасового місця проживання та роботи, проти чого заперечував обвинувачений та його захисник, який вважав необхідним змінити міру запобіжного заходу його підзахисному з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Потерпіла та її представник у вирішенні вказаного питання поклались на думку суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_11 обвинувачується у скоєнні умисного особливо тяжкого злочину за ст. 187 ч. 3 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі до 12-ти років із конфіскацією майна на території України та Одеської області не має ні постійного, ні тимчасового місця проживання та роботи, а тому на думку суду, може переховуватися від суду і у будь-який час покинути межі території України, незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, а також може вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обвинуваченого на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості скоєного ним злочину, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченим інших кримінальних правопорушень чи продовження зайняття ним злочинною діяльністю.

Продовження строків тримання під вартою обвинуваченому - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинуваченого судом не встановлено.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі на строк до 28 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3