У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 звернулась до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що у 2011 - 2012 роках, невідомі особи, за попередньою змовою, групою осіб, використовуючи підроблені документи від імені ОСОБА_4 (договір позики від 25.04.2011, розписку про позику коштів від 25.04.2011, договір оренди від 26.04.2011), заволоділи приміщенням кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , а також використали довіреність від імені ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_5 про представництво його інтересів в суді від 22.10.2011.

22.02.2013 року, приблизно о 19 годині 50 хвилин, в підїзді будинку АДРЕСА_2 , двоє невстановлених осіб, з хуліганських мотивів, проявивши особливу зухвалість, умисно нанесли т/у ОСОБА_6 .

02.09.2013 року приблизно о 10 год. 30 хв., невстановлені особи, перебуваючи біля вхідних дверей в квартиру АДРЕСА_3 , нанесли ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тілесні ушкодження, та маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, зайшли у вищевказану квартиру та викрали чорну куртку ОСОБА_7 , в кишені якої знаходлося 1200 доларів США.

Окрім того, ОСОБА_8 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного привласнення чужого майна - нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та земельна ділянка, на якій знаходиться вказане приміщення - кадастровий номер :01:026:0008, площею 0,0210 Га, маючи доступ до зазначених об`єктів нерухомості внаслідок укладення договорів оренди з власником - ОСОБА_9 , незаконного ініціював судові спори з останнім щодо визнання права власності за вказані об`єкти за собою, та, 30.10.2015 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 у справі №569/14997/14ц від 15.07.2015, яке на момент його подання не набрало законної сили та в подальшому було скасовано Рішенням апеляційного суду. Далі, ОСОБА_8 відчужив по 1/3 частки приміщення ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Внаслідок зазначених дій ОСОБА_8 привласнив нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_4 та земельну ділянку, на якій воно знаходиться, чим заподіяв Дж. Морано майнової шкоди в особливо великому розмірі.

Правова кваліфікація кримінального правопорушення: складання чи видача завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти, що мають юридичне значення або надають певні права чи звільняють від обов`язків, використання завідомо підроблених документів, Привласнення чи розтрата чужого майна, яке було ввірене особі чи перебувало в її віданні, вчинені в особливо великих розмірах,розбій, поєднаний з проникненням у житло, хуліганство, вчинене групою осіб, передбачені ч. 2, 3 ст. 358, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України

Речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: до документів приватного нотаріуса ОСОБА_13 , а саме: до нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_14 на імя ОСОБА_5 від 25.10.2011, яка зареєстрована в реєстрі за № 698, які знаходяться в офісі приватного нотаріуса ОСОБА_13 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 .

Значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: документи нотаріальної справи мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять інформацію щодо особи, яка підробила довіреність від імені ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Слідчий вказує, що вилучення документів необхідно для надання їх в якості об`єкта дослідження для проведення відповідних судових експертиз. Також, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи, тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився, в телефонному режимі просив суд розглядати клопотання без його участі.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_13 , за адресою: АДРЕСА_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням/спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.

За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів приватного нотаріуса ОСОБА_13 , офіс якого розташований за адресою: АДРЕСА_5 , а саме: до документів нотаріальної справи щодо посвідчення довіреності від імені ОСОБА_14 на ім`я ОСОБА_5 від 25.10.2011р., яка зареєстрована в реєстрі за № 698, - з можливістю їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 03 жовтня 2016 року.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1