Справа №705/3441/16-к
1-кп/705/289/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої-судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Берестівець, Уманського району, Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого водієм ПП «Торговий Дім Поляков», одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 26 лютого 2016 року близько 15 год. 40 хв., керуючи вантажним автомобілем марки «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Садовій м. Умань Черкаської області, порушуючи вимоги п. 2.3 б (Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); п. 12.3 (У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди); п.18.2 (На регульованих пішохідних переходах і перехрестях при сигналі світлофора чи регулювальника, що дозволяє рух транспортним засобам, водій повинен дати дорогу пішоходам, які закінчують перехід проїзної частини відповідного напрямку руху і для яких може бути створена перешкода чи небезпека); - правил Дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та перетинаючи регульований пішохідний перехід з вулиці Садової на вулицю Шевченка м. Умань, здійснив наїзд на гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка переходила проїзну частину вулиці з ліва на право по напрямку руху автомобіля «ГАЗ-3307»
Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішохід ОСОБА_5 , отримала тілесні ушкодження лівої ноги у вигляді закритого внутрішнього суглобового перелому латерального виростка лівої великогомілкової кістки зі зміщенням відламку, перелому проксимального матефізу лівої малогомілкової кістки без зміщення, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-7-01/338 від 12.04.2016 року, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , а саме вимог п.п. 2.3 б, 12.3, 18.2 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України визнав, покаявся, підтвердивши обставини вчиненого.
Обвинувачений пояснив, що дійсно 26 лютого 2016 року після 15год. 00 хв. він керував автомобілем ГАЗ, швидкість руху керованого ним автомобіля складала близько 5 км/год. Рухався з вул. Садової на вул. Шевченка м. Умань та перетинаючи пішохідний перехід не побачив потерпілої, яка переходила проїзну частину та зачепив її автомобілем. Після ДТП відразу вийшов з автомобіля до потерпілої, яка скаржилася на біль у нозі. В подальшому викликали швидку допомогу, а потім працівників міліції. Потерпілій допомагав з лікуванням. Про те, що сталося щиро шкодує.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує по ч. 1 ст. 286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, суд не вбачає.
При обранні ОСОБА_4 міри покарання судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали кримінального провадження, що його характеризують, які додані прокурором в судовому засіданні, а саме позитивну характеристику з місця проживання та з місця роботи, те що обвинувачений, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, відшкодував потерпілій шкоду.
Враховуючи тяжкість та суспільну небезпечність злочину, ту обставину, що тяжкі наслідки від вчиненого злочину не наступили, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому покарання у виді виправних робіт.
Судові витрати: за проведення експертизи технічного стану транспортного засобу в розмірі 703 грн. 68 коп. - підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ по справі: транспортний засіб «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який було передано на відповідальне зберігання приватному підприємству «Торговий Дім Поляков» - підлягає залишенню за належністю.
Цивільний позов по справі відсутній.
Керуючись ст. 368, ст.ст. 370-376 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України і призначити йому покарання у вигляді шести місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням в дохід держави десяти відсотків із суми заробітку щомісяця, без позбавлення права керувати транспортними засобами
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати на проведення судової експертизи в сумі 703 грн. 68 коп.
Речовий доказ по справі: транспортний засіб «ГАЗ-3307», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який передано на відповідальне зберігання приватному підприємству «Торговий Дім Поляков» залишити власнику за належністю.
На вирок може бути подана апеляція до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області учасниками судового розгляду протягом 30 діб з моменту його проголошення через Уманський міськрайонний суд.
Головуюча ОСОБА_1