АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________ ____________________________
Справа № 627/1040/15-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1756/16 Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
16 червня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Краснокутського районного суду Харківської області від 07.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено термін тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань №27 Управління Державної Пенітенціарної служби України в Харківській області на шістдесят діб до 5 серпня 2016 року.

На зазначену ухвалу надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , в якій він посилається на незаконність ухвали, просить змінити запобіжний захід, оскільки не ухилявся від слідства, вчасно з`являвся до органів досудового розслідування, сприяв розкриттю злочину. Крім того посилається на наявність матері похилого віку, яка утримує його молодшого брата та сестру з дитиною та потребує його допомоги, так, як він забезпечував сім`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України суд незалежно від наявності клопотань зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. А окреме оскарження ухвал суду про зміну запобіжного заходу нормами КПК не передбачено. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 КПК України.

За таких обставин, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 07.06.2016 року належить відмовити, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 399 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Краснокутського районного суду Харківської області від 07.06.2016 року відносно ОСОБА_3 .

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження разом з апеляційною скаргою надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим, у той самий строк з дня отриммання копії судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2