Справа № 684/282/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року смт. Стара Синява

Слідчий суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання начальника Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за № 00000034 від 17.03.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

встановив:

13 квітня 2016 року начальник Старосинявського відділу Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Старосинявського районного суду Хмельницької області із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що в період часу з січня 2015 року по січень 2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 привласнили бюджетні кошти, виділені на заробітну плату ОСОБА_5 , що не відповідає дійсності, так як останній протягом вказаного періоду працював на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в дійсності отримував заробітну плату.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та пояснив, що згідно договорів №1 та №2 від 01.01.2015 року та 01.06.2015 року та договору №1 від 01.01.2016 року, укладених між директором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , на останнього покладено обов`язки по керуванню господарською діяльністю школи з оплатою праці 1500 грн. в місяць 2015 року та 2500 грн. в місяць 2016 року. Згідно щомісячних розрахунково-платіжних відомостей ОСОБА_5 нараховувалась і виплачувалась заробітна плата упродовж січня 2015 року лютого 2016 року, що не відповідає дійсності, так як останній протягом вказаного періоду працював на фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де в дійсності отримував заробітну плату.

17.03.2016 року інформацію про дане правопорушення було внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00000034 від «17» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 191 КК України.

В ході розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 щодо встановлення відомостей про сплату єдиного внеску із доходів ОСОБА_5 упродовж січня 2015 лютого 2016 років, що дозволить встановити всі можливі місця отримання останнім доходів та назви підприємств, установ та організацій, на яких він працював.

Тому, з метою захисту громадян, охорони їх прав , свобод та законних інтересів, а також забезпечення швидкого розкриття, повного та неупередженого розслідування по кримінальному провадженню, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Іншим способом, аніж за рішенням суду, отримати вказану інформацію неможливо.

Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд встановив, що документи, про доступ до яких просить прокурор, безпосередньо стосуються обставин вчинення кримінального правопорушення. Таким чином, суд вважає, що такі документи перебувають або можуть перебувати у володінні володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Суд також вважає, що інформація, яка міститься у документах, про тимчасовий доступ до яких просить прокурор, буде сприяти встановленню істини у кримінальному провадженні.
Разом з тим суд переконався у доведеності обставин, передбачених ч. 3 ст. 132 КПК України.
Запитувані документи не відносяться до речей і документів, до яких заборонений доступ (ст. 161 КПК України).
Проте суд встановив, що документи, про доступ до яких просить слідчий, містять охоронювану законом таємницю (п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України).
При цьому суд виходить із вимог ч. 2 ст. 32 Конституції України, якою передбачено, не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
З`ясувавши зміст та характер документів, про доступ до яки просить слідчий, суд переконався у можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, а також у неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та доцільність застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження.
При цьому суд вважає, що для тимчасового доступу до речей і документів достатнім та розумним є строк у один місяць.
Керуючись ст.ст. 110, 159-166, 309 КПК України,
ухвалив:

Надати старшому слідчому Старосинявського ВП Летичівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 та містять інформацію про застраховану особу ОСОБА_5 , індифікаційний код НОМЕР_3 за період часу з 01.01.2015 року по теперішній час, яку в подальшому приєднати до матеріалів кримінального провадження №00000034.

Дана ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У відповідності з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
З оригіналом згідно.

Слідчий суддя ОСОБА_1