1Справа № 335/8945/16-к 1-кп/335/458/2016
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2016 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
В провадження Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.301, ч.4 ст.301 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений та захисник заперечують проти призначення провадження до судового розгляду, суду надано клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з підстав невідповідності обвинувального акту положенням ст. 291 КПК України. Крім того, захисник обвинуваченого зазначив, що дане кримінальне провадження вчинено на території Шевченківського району м. Запоріжжя.
Розглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши осіб, які приймали участь у судовому засіданні, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.301, ч.4 ст.301 КК України України.
Місцем вчинення інкримінованого ОСОБА_4 найтяжчого злочину за ч. 4 ст.301 КК України є: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.
Пунктом 4 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачено, що у підготовчому судовому засіданні суд має прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно зі ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Зважаючи на вищевикладені норми процесуального законодавства, а також на те, що місце скоєння злочину, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 територіально не відноситься до Вознесенівського району м. Запоріжжя, і не підпадає під юрисдикцію Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, суд вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності.
З врахуванням того, що провадження направляється до визначення підсудності, клопотання захисника про повернення обвинувального акта визнається судом передчасним, і захиснику роз`яснюється право на заявлення цього клопотання після визначення підсудності даного кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 34, 314 КПК України, суд
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1