Дата документу 01.06.2016 Справа № 554/6050/15-к
Справа № 554/6050/15-к
Провадження № 1 -кс/554/1814/2016
УХВАЛА
Іменем України
01 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 за матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного ресстру досудових розслідувань за № 00000097 від 31.10.2014, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо:
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрі їжа Донецької області, громадянина України, приватного фермера, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
раніше судимого за ч.І ст. 122 КК України,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.І ст.258-3 КК У країни,-
ВСТАНОВИВ:
01 грудня 2015 року прокурор звернувся до суду одночасно з вищезазначеним клопотанням та з клопотанням про дозвіл на затримання цього ж підозри>ваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування по даному кримінальному провадженню.
Ухвалою слідчого судді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3 задоволено, однак його привід до суду здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. На теперішній час закінчився строк дії ухвали продозвіл на затримання з метою приводу, який становив шість місяців з дня їїпостановления, і вказана ухвала втратила законну силу.
За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановления ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04.04.2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрача
Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 187, 190, 309 КПК України, слідчий
суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Полтавській області підполковника юстиції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1