overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/790/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/973/16 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду
04 квітня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Згідно ухвали судді-доповідача від 18 березня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами ч.5 ст.72 КК України.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України протягом десяти днів проведені необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду, зокрема надіслано копії апеляційної скарги та додані до неї письмові матеріали учасникам судового провадження і запропоновано їм подати заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2016 року щодо ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36) на 10-00 год. 21 квітня 2016 року в залі суду № 20.
Викликати в судове засідання прокурора та повідомити інших учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11 -кп/790/180/15 ОСОБА_1
Категорія: ст.187 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

27 січня 2015р. Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ,

адвоката ОСОБА_7 ,

засудженого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2014р.,-
ВСТАНОВИЛА:

Складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому колегія суддів вважає необхідним обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 413, 376 ч.2 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
«Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 12.11.2014р. відносно засудженого ОСОБА_8 1995 року народження, про задоволення подання заступника начальника Київського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та скасування звільнення ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням і його направлення для відбування призначеного покарання за вироком Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2013р. у вигляді 3 років позбавлення волі залишити - без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку сторонами кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення».

Повний текст ухвали оголосити о 17-30 годин 02 лютого 2015р.

Головуючий
Судді
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/992/16
Справа № 711/2189/16-к
У Х В А Л А
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відносно
ОСОБА_4 , 1952 року народження, уродженця с.Курганна, Краснодарського району Краснодарського краю Російської Федерації, росіянина, громадянина України, засудженого 09.11.2012 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 11 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 18.09.2005 р. по 24.03.2010 р. (4 роки 6 місяців 6 днів). Постановою Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 27.05.2013 р. зараховано в строк з 15.02.2011 р. по 01.12.2011 р. (9 місяців 16 днів), -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Засуджений належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

При розгляді клопотання встановлено наступне.

ОСОБА_4 засуджений 09.11.2012 р. Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ст. 115 ч.2 п.12 КК України до 11 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання термін утримання під вартою з 18.09.2005 р. по 24.03.2010 р. (4 роки 6 місяців 6 днів). Постановою Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 27.05.2013 р. зараховано в строк з 15.02.2011 р. по 01.12.2011 р. (9 місяців 16 днів).

Вирок вступив в законну силу 14.03.2013 року. Початок строку 09.11.2012 року. Кінець строку 18.07.2018 року.

Згідно довідки Черкаської ВК-62 від 17.03.2016 року №17/568 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнений з Черкаської ВК-62 22.12.2015 року, згідно Ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.12.2015 року, на підставі ст.81 КК України, умовно-достроково, на невідбутий строк 02 роки 07 місяців 04 дні. Вибув до постійного місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Поскільки ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 14.12.2015 року ОСОБА_4 звільнено з Черкаської ВК-62 умовно-достроково, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 72 КК України, ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-в/711/606/16
Справа № 711/1272/16-к
У Х В А Л А
І МЕ Н Е М У К Р А Ї Н И
23 лютого 2016 року Придніпровський районний суд м. Черкаси

В складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тейково, Російської Федерації, росіянина, засудженого 15.03.2010 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.121, ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 7 років позбавлення волі, -
в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання.

Засуджений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання.

На підставі ч.4 ст.539 КПК України справа розглядається у відсутності осіб, які були належним чином повідомлені про час та місце розгляду клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання засудженого та просив відмовити у його задоволенні, оскільки зазначене питання вже розглянуто іншим суддею Придніпровського районного суду м.Черкаси.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що в клопотанні засудженого ОСОБА_4 слід відмовити.

Судом встановлено, що ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 15.02.2016 року, розглянуто клопотання засудженого ОСОБА_4 аналогічного змісту, зараховано строк попереднього ув`язнення за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15.03.2010 року за ст.121 ч.2, ст.185 ч.1, ст. 185 ч.2, ст.70 КК України, з 28.10.2009 року по 12.04.2010 року, який склав 05 місяців 15 днів, що на підставі ч.5 ст.72 КК України підлягає зарахуванню у строк позбавлення волі як 11 місяців.

Таким чином, на момент розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 підстави для повторного зарахування строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 відсутні, у зв`язку з чим, клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування терміну попереднього ув`язнення в строк відбутого покарання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси на протязі семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/2266/15-к
Провадження № 1в/712/215/16
05 квітня 2016 року Соснівський райсуд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Соснівського РП Черкаського МВ КВІ - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси подання Соснівського РП Черкаського МВ КВІ про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пальчик, Катеринопільського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Засуджений 25.03.2015 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , який засуджений 25.03.2015 р. Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 15 ч.3, 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, п.п. 2,3, 4 ст. 76 КК України.

ОСОБА_5 перебуває на обліку в КВІ Соснівського району з 07.05.2015 року. За період перебування на обліку згідно інформації УІЗ при ЧВП ГУНП в Черкаській області фактів притягнення до кримінальної відповідальності виявлено не було. До адміністративної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався. Обов`язки, встановлені вироком суду не порушував. До інспекції для проведення реєстрації з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується добре.

Заслухавши пояснення засудженого, думку представника Соснівської КВІ та прокурора, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 165 КВК України, ст.78 ч.1 КК України, суд ,-

У Х В А Л И В :
Гр. ОСОБА_5 , засудженого вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.03.2015 року від призначеного вироком покарання звільнити.

На ухвалу може бути внесена апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб.

Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/442/16 Справа № 705/884/16-к Категорія: 537,539 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

04 квітня 2016 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року якою повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, ,

в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року перевірена і відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 09 лютого 2016 року, якою повернуто клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання заудженому ОСОБА_4 . .

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 13 квітня 2016 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
05.04.2016

Справа №720/645/16-к
Провадження №1-кп/720/54/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
05 квітня 2016 року м. Новоселиця
Суддя Новоселицького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 14.03.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України.
Встановив:
01 квітня 2016 року до Новоселицького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000090 від 14.03.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання.
Відповідно до ст. 314 КПК України слід призначити підготовче судове засідання, визначивши дату, час та місце його проведення, а також коло осіб, яких необхідно викликати.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-
Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000090 від 14.03.2016 року за ч. 1 ст. 122 КК України, на 15 квітня 2016 року на 09 годину 15 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі Новоселицького районного суду Чернівецької області.
В підготовче судове засідання викликати:
- прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3
- доручити прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 забезпечити в підготовче судове засідання явку обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 725/1285/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.03.2013 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

Судді Стоцька Л. А.

при секретарі Слободян В.О.

за участю прокурора: Мельника О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання заступника начальника Чернівецького міського відділу КВІ ВДД України ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 у зв'язку із закінченням строку випробувального терміну ,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Чернівецького міського відділу КВІ ВДД України ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним вище поданням про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_2 в зв'язку із закінченням строку випробувального терміну.

В поданні посилається на те, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.09.2011 року за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців.

За час перебування на обліку в Чернівецькому міському відділі кримінально-виконавчої інспекції ВДДУ ПВП в Чернівецькій області ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно, по місцю проживання характеризується позитивно, за межі України не виїжджав, громадський порядок не порушував, до адміністративної та кримінальної відповідальностей не притягувався, став на шлях виправлення.

Приймаючи до уваги, вищевикладене, а також те, що строк випробувального терміну закінчився є підстави для звільнення від покарання в звязку з закінченням строку випробувального терміну.

На підставі наведеного та керуючись ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2, засудженого вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від06.09.2011 року за ст.309 ч.1 КК України до двох років позбавлення волі з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України на 1 рік 6 місяців - від призначеного покарання звільнити в звязку із закінченням випробувального терміну.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області на протязі 7 діб, після її проголошення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці ОСОБА_3
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
справа № 2602/721/12
провадження № 1/753/162/13
П О С Т А Н О В А

"29" січня 2013 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Заруби П.І.,

при секретарі Линичук Ю.П.,

з участю прокурора Беззубець А.Л.,,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 заявив, що на досудовому слідстві слідчим Примак Д.Г. та працівниками Дарницького РУ ГУ МВС України в м. Києві на нього здійснювався психологічний та фізичний тиск.

Заслухавши думку учасників процесу, з метою перевірки повідомлених підсудним обставин про застосування до нього незаконних методів слідства та дізнання, суд вважає, що необхідно провести перевірку, в ході якої потрібно відібрати пояснення з приводу зазначених обставин у підсудного ОСОБА_3, слідчого Примак Д.Г., встановити інших учасників, які разом з слідчим проводили оперативно - розшукові заходи у даній справі, та опитати їх.

Керуючись ст. 315-1 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Доручити прокурору Дарницького району м. Києва провести перевірку заяви підсудного ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 395, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України про застосування до нього незаконних методів слідства та дізнання, прийняти рішення в порядку ст. 97 КПК України та матеріали перевірки направити до суду до 8 лютого 2013 року.

Суддя
Номер провадження 1-кс/754/994/16
Справа № 754/4640/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"05" квітня 2016 р. слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла зазначена скарга.

Скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва, підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження, встановлених ст. 304 КПК України, не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Відкрити провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність Київської місцевої прокуратури № 3 м. Києва

Справу призначити до розгляду на 12 квітня 2016 року об 11 год. 30 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (02225 м. Київ, пр. Маяковського, 5 В каб. 17).

Про день та час розгляду скарги повідомити особу, яка подала скаргу та Київську місцеву прокуратуру № 3 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 136/79/16-к
УХВАЛА

іменем України

"31" березня 2016 р. м.Липовець Липовецький районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

РОЗГЛЯНУВШИ кримінальне провадження №0000354 від 24 грудня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадани Іллінецького р-ну Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, тимчасово не працюючого,
за ч.2 ст.186 КК України, -

за участю прокурора ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Липовецького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Обвинувачений ОСОБА_6 , який утримується під вартою за іншим кримінальним провадженням, заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він не має коштів для оплати послуг адвоката.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за призначенням, на підставіст. 49, п.2 ч.1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 315 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні на 07 квітня 2016 року на 11 годину.

Доручити керівнику Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Жадани Іллінецького р-ну Вінницької обл., жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна загальна середня, тимчасово не працюючого, за призначенням, та забезпечити його прибуття на судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , за ч.2 ст.186 КК України, яке відбудеться в приміщенні Липовецького районного суду (м.Липовець, вул Шевченка, 1) 07 квітня 2016 року об 11 годині .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя:ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.02.2016 року,-

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст.ст. 203, 369, 392 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 18.02.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205-1 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 21 квітня 2016 року на 11.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1