КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4815/16-к
Провадження № 1-кп/552/331/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гадяч, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, неодруженого, дітей на утриманні не має, не працюючого, раніше судимого: - 01.04.2014 Гадяцьким РС Полтавської обл. за ч. З, 185 ч.1, ст. 304 КК України на 3 роки та 2 місяці позбавлення волі, 22.07.2016 року звільнився за відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.08.2016 року, близько 13 год., ОСОБА_4 , правомірно перебуваючи у приміщенні магазину «Велмарт», в якому підприємницьку діяльність здійснює ТОВ «Фудмережа», що розташований за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, 26-в, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, реалізуючи раптово виниклий корисливий мотив особистого збагачення, користуючись тим, що його дій ніхто не помічає, таємно, повторно, викрав із продуктового відділу магазину продукти харчування, а саме: 2 банки ікри лососевої зернистої «Флагман» вагою 130 г. вартістю 180 грн. 90 коп. кожна, всього на загальну суму 361, 78 грн.; 2 упаковки шоколаду білого з лісовим горіхом «Ріттер Спорт» вагою 100г., вартістю 51грн. 38 коп. кожна, на загальну суму 102 грн. 76 коп.; 4 упаковки шоколаду «Кіндер» 100 г., вартістю 23 грн. 77 коп. кожна, на загальну суму 95 грн. 10 коп.; 2 батончики шоколадних з суфле «Мілкі Вей» 129 г. вартістю 29 грн. 19 коп., на загальну суму 58 грн. 36 коп., усього на загальну суму 618 грн., але з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочинного умислу до кінця, оскільки був затриманий охоронцями магазину, а в подальшому працівниками поліції на місці скоєння кримінального правопорушення.

Своїми протиправними діями ТОВ «Фудмережа» міг спричинити матеріального збитку на суму 618 грн.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину в скоєному злочині визнав повністю та пояснив, що дійсно 16.08.2016 р. намагався викрасти з магазину «Велмарт» продукти харчування, але був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Представник «Велмарт» в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.3,185 ч.2 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.
У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, суд враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який щиро розкаюється у скоєному злочині, активно сприяв у розкритті злочину, характеризується за місцем проживання позитивно, аналізуючи наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 , без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.2 КК України і призначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ по справі, що зазначений в постанові від 22.08.2016 року у вигляді диску зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1