Справа № 202/1645/16-к
УХВАЛА
01 червня 2016 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську клопотання начальника Ленінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Ленінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з проханням призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю вироків із застосуванням ст. 71 КК України оскільки при призначенні покарання вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року не було враховано вирок Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2016 року було затверджено угоду між представником потерпілого ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на підставі якої ОСОБА_4 було визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та засуджено до покарання у вигляді громадських робіт строком на 172 години.

У судовому засіданні прокурором долучено довідку про судимість ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з якої вбачається що станом на 26 лютого 2016 року у ОСОБА_4 відсутня не знята або не погашена судимість.

Суд, дослідивши зазначене клопотання, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.

Так, враховуючи що на момент засудження ОСОБА_4 суду не було відомо про наявність ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 липня 2015 року, якою було скасовано іспитовий строк за вироком Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2015 року вбачається необхідність застосування покарання за наявності кількох вироків.

Згідно ст. 539 КПК України визначений порядок вирішення судом питань, пов`язаних із виконанням вироку, відповідно до ч. 2 ст. 539 КПК України визначається підсудність розгляду питань, пов`язаних з виконанням вироків, що набрали законної сили.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України питання щодо застосування покарання за наявності кількох вироків подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню начальнику Ленінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для звернення до належного суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Враховуючи наведене, керуючись, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Ленінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути начальнику Ленінського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровській області для подання до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Індустріальний районний суд м Дніпропетровська до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1