Справа № 4-77/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2011 року м. Кременчук

Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області Колотієвський О.О.,

при секретарі Голуб О.В.,

з участю прокурора Яременка О.І.,

розглянувши в м. Кременчуці подання слідчого про обрання обвинуваченому

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, з неповною середньою освітою (9 класів), неодруженому, не працюючому, проживаючому без реєстрації за адресою: вул. Ватутіна, б. 23/22, кв. 64, м. Кременчук, Полтавської області, раніше судимому:

-30.09.2004 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ч. 3, 190 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

-24.05.2005 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст. 185 ч.2, ч. 3, ст. 190 ч.2, 70 КК України до 3 років позбавлення волі , 06.03.2007 р. звільненого умовно-достроково на 1 рік 4 місяців 17 днів;

-23.04.2008 р. Автозаводським районним судом м. Кременчука за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч.3, 15 ч.2, 186 ч. 2, ст. 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнено 28.10.2011 р. умовно-достроково на 4 місяці 13 днів

запобіжного заходу у виді взяття під варту,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він 08 листопада 2011року, у другій половині дня, перебуваючи у стані алкогольного спяніння, з метою вчинення крадіжки особистого майна ОСОБА_2, прибув до домоволодіння, розташованого за адресою: с. Соснівка Кременчуцького району, вул. Понфилівців, 2, де реалізуючи свій злочинний намір, впевнившись у відсутності господарів, діючи повторно, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу, відчинивши двері житлового будинку вказаного домоволодіння власним ключем, таємно викрав бувші у використанні телевізор «Оріон» та електроболгарку «Cinhell», що належать ОСОБА_2 на загальну суму 1500 грн.

За даним фактом 11.11.2011 року СВ Кременчуцького РВ була порушена кримінальна справа № 113110266 відносно ОСОБА_1 за ознаками ст. 185 ч. 2 КК України.

11 листопада 2011 року о 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 був затриманий у порядку ст. 115 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.

14 листопада 2011 р. ОСОБА_1 предявлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Слідчий за згодою прокурора звернувся з поданням до суду про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді взяття під варту, мотивуючи тим, що ОСОБА_1, будучи здоровим та працездатним, ніде не працює та не має постійного джерела прибутку, будучи раніше судимим, звільнений умовно-достроково, на даний час ніде не зареєстрований, обвинувачується у вчиненні умисного корисливого злочину середньої тяжкості проти власності на території Кременчуцького району, може продовжувати злочинну діяльність та ухилятися від слідства та суду, чим перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі.

ОСОБА_1 в суді просив не застосовувати до нього запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Вислухавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_1, думку прокурора Яременка О.І., який вважав, що подання є законним і обґрунтованим та підтримав подання, вивчивши матеріали кримінальної справи та подання, з метою запобігти подальшому продовженню злочинної діяльності, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, суддя виносить постанову про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 міру запобіжного заходу у виді взяття під варту. При цьому суд враховує тяжкість злочину, у вчиненні якого він обвинувачується, який за класифікацією відноситься до злочину середньої тяжкості, дані про особу ОСОБА_1, який за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, ніде не працює, те, що злочин у вчиненні якого він обвинувачується, вчинив в період умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.148,150,155,165-2 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, обрати запобіжний захід у виді взяття під варту.

Строк перебування під вартою рахувати з 17 години 00 хвилин 11 листопада 2011 року.На постанову судді до Апеляційного суду Полтавської області прокурором, обвинуваченим, його захисником чи законним представником протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови судді.

Суддя О. О. Колотієвський