Справа № 182/4032/16-к
Провадження № 1-кс/0182/998/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28.07.2016 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , про надання дозволу на проведення слідчих дій,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на проведення слідчих дій, а саме на тимчасовий доступ та можливості вилучення інформації, що містить банківську таємницю, а саме кредитний договір № 4 від 28.02.2015 року між банком та гр.. ОСОБА_4 , що знаходиться в приміщенні офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтуванні клопотання слідчим зазначено, що 28.02.2015 року у денний час, невідома особа, з метою заволодіння чужим майном, шляхом обману, знаходячись у приміщенні торгової організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 , для отримання кредитних коштів надала працівникам відділенні банку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », підроблені документи , на підставі чого було оформлено кредитний договір № 4 від 28.02.2015 року на суму 12300,35 грн. Чим спричинила ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " матеріальний збиток на вищевказану суму.
06.07.2016 СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області вказані відомості було внесено до ЄРДР за №0002526.

В ході досудового розслідування встановлено, що гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 оформи кредитний договір № 4 від 28.02.2015 року на отримання грошових коштів на суму 12300,35 грн для придбання побутової техніки в торговій організації " ІНФОРМАЦІЯ_2 " , яка розташована за адресою : АДРЕСА_2 . Для цього він надав довідку про працевлаштування його на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Згідно відповіді з даного підприємства, то вищевказана особа не була працевлаштована в період отримання кредиту. А також жодного разу не було сплачено по даному кредитному договору.
В ході проведення досудового розслідування був наданий запит по ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з приводу надання оригіналу кредитного договору № 4 від 28.02.2015 року, але згідно відповіді, яка надійшла до Нікопольського ВП від 11.074.2016 року, то оригінал кредитного договору № 4 від 28.02.2015 року між банком та гр.. ОСОБА_4 містить в собі відомості , які становлять банківську таємницю.
Беручи до уваги вищевикладене, з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження, збирання доказів, встановлення істини по справі, та враховуючи можливість та необхідність вилучення інформації, в друкованому вигляді та на оптичному носії для лазерних систем зчитування, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та встановлення осіб які скоїли вищевказаний злочин, слідчий і звернулась до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення слідчих дій.

Вважаю, що слідчим СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області обґрунтовано заявлене клопотання.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Як вбачається у кримінальному провадженні необхідно встановити відомості та особу причетну до вчиненого злочину, тому необхідно надати дозвіл на отримання технічної інформації.

Керуючись ст.ст.162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Надати слідчому СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або оперуповноваженому СКП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , на підставі доручення слідчого, право тимчасового доступу та можливість вилучити інформацію, що містить банківську таємницю кредитний договір № 4 від 28.02.2015 року між банком та гр.. ОСОБА_4 що знаходиться в приміщенні офісу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначеної інформації, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1