УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу ПК у КП слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню за №0000007 від 19.02.2016 р., про продовження строку дії покладених на підозрюваного обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді адміністратора відділу надання адміністративних послуг Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, не одруженого, раніше не засудженого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу ПК у КП слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 15.07.2016 а саме: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду у встановлені викликом терміни; 2) не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи; 4) утримуватися від спілкування зі свідками; 5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).
Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, вислухавши думку прокурора, який просив клопотання задовольнити, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, підозрюваного ОСОБА_4 , який підтримав думку свого захисника, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

16.03.2016 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

13.05.2016 р. ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, був продовжений строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, до 3 (трьох) місяців, тобто до 15.06.2016 р.

Строк досудового розслідування кримінального провадження за №0000007 продовжено до 4 (чотирьох) місяців, тобто до 16.07.2016 р.

Викладені в клопотанні обставини, свідчать про те що заявлені при обранні запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 ризики продовжують існувати, метою продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави є запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати у розслідуванні кримінального провадження іншим чином.

Вважаю, що прокурором під час судового розгляду клопотання надано достатньо матеріалів (доказів), які є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам.
При вирішенні питання про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави, також враховуючи, обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: обґрунтованість підозри, вагомість наявних доказів щодо вчинення підозрюваним злочину, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному, в разі визнання його винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного.
Крім того, слід зазначити, що строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави закінчується 15.06.2016 р.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що підозрюваному ОСОБА_4 слід продовжити строк дії покладених на нього обов`язків, у зв`язку із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Керуючись: ст.ст. 176-178, 182, 186, 193, 194, 196, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора відділу ПК у КП слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Строк дії обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у зв`язку із застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави продовжити до 16.07.2016 р., в межах строку досудового розслідування, а саме:

1.прибувати до слідчого, прокурора, суду у встановлені викликом терміни;
2.не відлучатися з АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;
4.утримуватися від спілкування зі свідками;
5.здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну).
Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 16.07.2016 р.
Ухвала слідчого судді щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Одеської області.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: