Провадження № 1-кс/592/4000/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001741 від 13.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивував тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. 27.10.2016, у ході проведення огляду місця події, у гр. ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон фірми «NOKIA», imei: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . Є підстави вважати, що ОСОБА_4 користувався вказаною сім-картою під час скоєння кримінальних правопорушень. Тому слідчий , з метою встановлення додаткових фактів злочинної діяльності, ймовірних співучасників та отримання доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння низки кримінальних правопорушень на території м. Суми просив надати слідчому групи ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.04.2016 по 28.10.2016 абонентського номеру № НОМЕР_2 . 02.11.2016 року ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання слідчого було задоволено. Однак при винесенні ухвали було допущено описку. В ухвалі зазначено надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , замість слідчому групи ОСОБА_5 . Зазначена описка об`єктивно вбачається, з матеріалів клопотання. Змістом самої ухвали слідчого судді.

Слідчий просив виправити вказану описку.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали вважаю, що описку слід виправити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234-237, 369 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 02.11.2016 року справа № 592/10088/16-к, провадження № 1-кс/592/4000/16, виклавши перший абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 11.04.2016 по 28.10.2016, у вигляді роздруківки даної інформації.»

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя ОСОБА_1