Справа № 439/7/16-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

5 квітня 2016 року м. Броди
Бродівський районний суд Львівської області головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , представника потерпілого ОСОБА_7 ,

під час розгляду у підготовчому судовому засіданні обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.04.2015 року відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поляка, громадянина Республіки Польща, уродженця і жителя АДРЕСА_1 , неодруженого, непрацюючого,-

за ч. 2 ст. 296 КК України, -

в с т а н о в и в :

06.01.2016 року в Бродівський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 є громадянином республіки Польща, там постійно проживає і відповідно спілкується польською мовою. Українською мовою він вільно не володіє. Цей факт не заперечується обвинуваченим і є очевидним в підготовчому судовому засіданні.

Встановлено, що під час досудового розслідування слідчим залучено до участі у справі в якості перекладача ОСОБА_10 , про що винесено постанову від 08.04.2015 року. За участю цього перекладача в ході досудового розслідування проведено лише одну процесуальну дію, а саме отримано пояснення у громадянина

ОСОБА_11 підготовчому судовому засіданні перекладач ОСОБА_10 відмовилась від участі в судовому засіданні з покликанням на те, що недостатньо володіє польською мовою в галузі права, жодного разу не займалася перекладом в галузі юриспруденції, а тому не може досконало здійснювати переклад в кримінальному провадженні і відповідно відмовилась від участі в судовому засіданні. Також вона повідомила суд про те, що під час досудового розслідування за її участю проведено опитування обвинуваченого ще на самому початку розслідування і вона не може ствердити те, що здійснений нею переклад в ході досудового розслідування є досконалим.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що під час досудового розслідування слідчим також винесено постанову від 30.12.2015 року про залучення в якості перкладача ОСОБА_12 . Із змісту постанови вбачається, що слідчому ОСОБА_12 представив посвідчення про закінчення курсів перекладу на польську мову.

Також в судовому засідданнні під час встановлення особи перекладача ОСОБА_12 ним суду представлено копію документа, викладеного польською мовою громадською організацією «Союз Поляків» Білий Орел», що знаходиться в Україні у м. Львові по вул. С. Крушельницької , 19А/1. В судовому засіданні ОСОБА_12 стверджує, прокурор не заперечує того, що це той самий документ, який представлено слідчому при вирішенні питання про залучення його до участі у справі в якості перекладача.

На думку суду, документ, викладений інземною мовою не може бути належним документом, адже, виходячи із вимог ч. 1 ст. 29 КПК України кримінальне провадження в Україні здійснється українською мовою, яка за ст. 10 Конституції України визнається державною.

Також суд вважає, що особа, яка пройшла лише п`ятдесятигодинні курси в громадській організації не може забезпечити належний переклад кримінального процесу.

За таких обставин суд немає підстав вважати, що ОСОБА_12 може бути компетентним перекладачем у кримінальному процесі та, відповідно, виконати покаладені на нього КПК обов`язки.

Кримінальний процесуальний закон встановлює вимоги до обвинувального акта та зобов`язує прокурора одночасно з переданням обвинувального акта до суду під розписку надати копію обвинувального акта й копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, а розписку підозрюваного про отримання цих документів долучити до обвинувального акта (п.3 ч.4 ст.291, ст.293 КПК України).
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_13 отримав копію обвинувального акта, викладеного українською мовою, про що 30.12.2015 року подав прокурору розписку, виконану українською мовою. На розписці міститься підпис перекладача, проте, відсутнє його прізвище, ім`я, по батькові.

Процесуальне законодавство України, а саме, п. 18 ч. 3 ст. 42 КПК України гарантує забезпечення учасникам судового процесу, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, можливості виступати в суді та отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись послугами перекладача в порядку, передбаченому законодавством.

На думку суду, без участі перекладача неможливо отримати свідчення від іноземця, який не знає української мови. Саме в такому разі залучення перекладача до участі в слідчих діях є вимогою закону, тому її виконання обов`язкове для слідчого.

Окрім того, у нашій державі рішення Європейського суду з прав людини в конкретних справах офіційно визнаються джерелом права в Україні. Правові позиції Європейського суду, що містяться в його рішеннях, слід враховувати й у кримінальному провадженні. Зокрема, позиція Європейського суду полягає в тому, що право на допомогу перекладача особам, які не розуміють мови суду, поширюється й на процедури досудового провадження. Так, зміст права на безоплатну допомогу перекладача полягає в безоплатному отриманні обвинуваченим послуг перекладача з письмового або усного перекладу всіх процесуальних документів чи заяв, які потрібні йому для розуміння того, що відбувається, гарантують додержання інших його прав під час розгляду справ.

Очевидним є те, що особа, яка неповною мірою розуміє, що саме відбувається, неспроможна захистити свої права та інтереси законним шляхом. Так, відповідно до вимог підпункту е пункту 3 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушеня має право одержувати безоплатну допомогу перекладача, якщо не розуміє мови, яка використовується в суді або не розмовляє нею. У зв`язку з цим слід зазначити, що на якість провадження слідчих дій негативно впливає оформлення пояснень та протоколів, заяв без залучення перекладачів на початку досудового слідства. Процесуальні документи, оформлені в такий спосіб, не можна буде використати як докази.

Допомога перекладачача надається з метою забезпечення засад рівності та змагальності, що є складовою права на справедливий судовий розгляд. Перекладач має бути добре обізаним у базовій процесуальній термінології. Такі знання дадуть змогу звести до мінімуму помилки під час перекладу.

Переклад судових рішень та інших процесуальних документів кримінального провадження засвідчується підписом перекладача.

Участь перекладача в кримінальному процесі є гарантією не лише встановлення істини в кримінальній справі, а й реалізації конституційних прав та свобод громадян в Україні.

Наведене вище дає право суду вважати, що слідчим та прокурором в ході досудового розслідування не забезпечено обвинуваченому ОСОБА_14 право користуватись послугами перекладача в порядку, передбаченому КПК України, чим порушено вимоги цього кодексу.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК.
На підставі викладеного, керуючись ст. 291, 314, 369, 372 КПК України, суд-
У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000269 від 07.04.2015 року відносно ОСОБА_8 за ч.2 ст.296 КК України повернути в Радехівську місцеву прокуратуру.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Бродівський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1