АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 543/1117/15-к Номер провадження 11-кп/786/756/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000252, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 15 червня 2016 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком суду,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кишинів, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , засуджено:
- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці;
- за ст. 395 КК України до покарання у виді арешту строком на 1 місяць.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком 3 роки 3 місяці.
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , засуджено:
- за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.
02 серпня 2016 року до Апеляційного суду Полтавської області надійшли апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та в його інтересах захисника ОСОБА_8 на вирок Оржицького районного суду Полтавської області від 15 червня 2016 року.
Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 05 серпня 2016 року за вказаними апеляційними скаргами було відкрито апеляційне провадження.
На 10 серпня 2016 року о 13-00 годині призначено судове засідання з приводу вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , про що повідомлено їх захисника, адвоката ОСОБА_8 .
10 серпня 2016 року від адвоката ОСОБА_8 надійшла заява про те, що він не може прийняти участь в розгляді справи щодо вирішення запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , в зв`язку з зайнятістю в розгляді іншого кримінального провадження, розгляд якого призначено раніше.
Відповідно до ст. 53 КПК Слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.
Отже, враховуючи те, що захисник ОСОБА_8 не має змоги взяти участь під час розгляду з приводу вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , а останні перебувають під вартою в Полтавській УВП № 23 і не можуть з об`єктивних причин самостійно залучити захисника, а залучення захисника є їх правом, колегія суддів, задля забезпечення прав обвинувачених та оперативності розгляду, вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити ОСОБА_7 та ОСОБА_9 адвокатів для надання безоплатної правової допомоги з приводу вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно них.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 48 ,49, 53, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -
УХВАЛИЛА:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_9 адвокатів для надання безоплатної правової допомоги з приводу вирішення питання щодо запобіжного заходу відносно них, та забезпечити їх явку в судове засідання апеляційного суду на 11 серпня 2016 року об 11-00 год.
Копію ухвали направити Полтавському регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4