Справа № 703/3400/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 вересня 2016 року слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Слідчий Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які перебувають у його володінні.
Клопотання обґрунтовує тим, що службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи роботи по об`єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектора по вул. Карла Маркса в м. Сміла Черкаської області», шляхом зловживання службовим становищем, завищили об`єми та вартість виконаних будівельних робіт та привласнили бюджетні кошти в особливо великих розмірах на загальну суму близько 3 936 251,38 грн.
Крім цього, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виконуючи роботи по об`єкту «Реконструкція напірного каналізаційного колектора по вул. Карла Маркса в м. Сміла Черкаської області», внесли в акти виконаних робіт форми КБ-2в завідомо неправдиві дані про об`єми та вартість виконаних будівельних робіт, чим завдали шкоди на суму 3 936 251,38 грн., що спричинило тяжкі наслідки.
В ході досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність у встановленні факту, чи підписував акти приймання виконаних будівельних робіт по вищезазначеному об`єкту будівництва представник підрядника директор ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 . Відповідно для встановлення даного факту необхідно провести судово-почеркознавчу експертизу та дослідити вказані акти приймання виконаних будівельних робіт.
Відповідно до п. 1.3 науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08 жовтня 1998 року № 53/5, для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.
Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (буквені та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження в справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи, або виконані після відкриття провадження у справі, але не в зв`язку з її обставинами.
Слідчий та прокурор підтримали клопотання в повному обсязі.
Клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Оскільки для проведення судово-почеркознавчої експертизи та з метою дослідження вказаних актів приймання виконаних будівельних робіт необхідні зразки підписів, суд приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу слідчому або уповноваженій за його дорученням службовій особі до оригіналів документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 .
Керуючись ст. ст.160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати слідчому Смілянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 або за його дорученням старшому оперуповноваженому управління захисту економіки в Черкаській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з вільними та умовно-вільними зразками підпису директора Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які перебувають у володінні останнього, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1