Справа № 444/2752/15-к
Провадження № 1-кс/444/619/2015
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 грудня 2015 року слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора прокуратури Жовківського району ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старший лейтенант ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням. Подання мотивоване тим, що 30.11.2015 близько 11 години 30 хвилин на автодорозі сполученням «Київ-Чоп» при в`їзді в м. Львів, в межах 4 км + 100 м відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок чого зіткнулись три автомобілі марки «ВАЗ 21713-124-01 ЗНГ» реєстраційний номер « НОМЕР_1 » під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , «ВАЗ-2109» реєстраційний номер «н 0074 ІН» під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 , та «ЗАЗ 110557» реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 . Внаслідок чого водій автомобіля «ЗАЗ 110557» ОСОБА_6 був доставлений та госпіталізований в 1-ше хірургічне відділення ЛШМД з діагнозом: «Забій грудної клітки, забійна рана правого колінного суглобу, бровної ділянки зліва, водій автомобіля «ВАЗ-2109» ОСОБА_5 був також доставлений та госпіталізований в 2-е травматологічне відділення ЛШМД з діагнозом: «Закритий перелом надколінка, правого променевого суглобу, а також пасажир автомобіля марки «ВАЗ-2109» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 був доставлений в ЛШМД з діагнозом: «Забійна рана м`яких тканин тім`яної ділянки лівого ліктьового суглобу.

Відомості про даний факт 01 грудня 2015 року слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001688, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди 30 листопада 2015 року проведено огляд автомобіля марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , та з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою: АДРЕСА_5 .

У кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_3 ».

На даний час встановлено, що автомобіль марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включає до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 107 КПК України, рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило , а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить подання розглянути без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі речі, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення наявності слідової інформації.

Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали досудового розслідування, а також заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

З витягу кримінального провадження № 0001688 вбачається, що 01.12.2015 року заяву про злочин внесено до ЄРДР.

Відповідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без судового виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи зазначені у клопотанні, у зв"язку з цим суд розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 159, 160, 163-166, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ :
Надати слідчому Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_3 », яким керував ОСОБА_5 , та який згідно Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 належить ОСОБА_8 , з можливістю їх вилучення на час проведення експертиз у кримінальному провадженні №0001688.

Місцем зберігання автомобіля «ВАЗ-2109» реєстраційний номер « НОМЕР_3 » визначити територію ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що за адресою АДРЕСА_5 , Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_5 при матеріалах кримінального провадження №0001688.

Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Виконання даної ухвали доручити працівникам Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області.

У разі невиконання ухвали слідчого судді , суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді відповідно до ст. 309 ч. 3 КПК України оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1