УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№61) ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтСУ в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№61), про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , 1979 року народження, уродженцем м.Нова Каховка Херсонської області, українцем, громадянином України, одруженим, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимим, -

встановив:
Начальник Херсонської ВК (№ 61) звернувся до суду із поданням, про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 , після звільнення його з місць позбавлення волі.

ОСОБА_4 відбуває покарання в Херсонській ВК (№61) за вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 17.02.2009 р., за ст.ст. 185 ч.2, 70 ч. 4, 289 ч.2, 187 ч.2, 309 ч. 1, 70, 71 КК України до 9 років позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.02.2016 р., згідно ст. 72 ч. 5 КК України, зараховано в строк попереднє ув`язнення під вартою 1 рік 05 днів. Кінець строку: 23.10.2016 р.

Адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у ст. 3 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», за постановою судді в порядку, передбаченому ст. 5 вищезазначеного Закону.

Суд, заслухавши думку представника колонії, яка подання підтримала, просила його задовольнити, засудженого, який не заперечував проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що подання в частині встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 обгрунтоване і підлягає задоволенню.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_4 наступні обмеження: заборона виїзду в особистих справах за межі області без дозволу відділі поліції за місцем мешкання; реєстрація у відділі поліції за місцем проживання один раз на тиждень.

Разом з тим, у задоволенні подання в частині застосування до ОСОБА_4 обов`язків, а саме заборони відвідувати кафе, ресторани, закусочні, та інші місця де відпускають спиртні напої, слід відмовити, оскільки в цій частині подання належним чином не мотивоване. Також необхідно відмовити в частині покладення на засудженого заборони з`являтися в громадських місцях в нетверезому стані, оскільки ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» не передбачено вказаного обмеження дій піднаглядних.

Керуючись ст.ст. 3 п «г», 5 ч.1, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст. 158 КВК України, суд, -

постановив:
Подання начальника Херсонської виправної колонії УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м.Севастополі (№61) про можливість встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 задовольнити частково.

Встановити за ОСОБА_4 , адміністративний нагляд строком на 12 (дванадцять) місяців, застосувавши наступні обмеження:

- заборона виїзду в особистих справах за межі області без дозволу відділі поліції за місцем мешкання;

- реєстрація у відділі поліції за місцем проживання один раз на тиждень.
В іншій частині подання відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1