1Справа № 335/7011/15-к 1-кп/335/51/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

при секретарі : ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

захисника ОСОБА_12

провівши судове засідання в залі суду у кримінальному провадженні №0001415 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 258, Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, Кримінального кодексу України, ОСОБА_7 , у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 258, Кримінального кодексу України, ОСОБА_8 , у вчиненні злочинів, передбачених частиною 2 статті 258, ч. 1 ст.263, ч.1 ст.263-1 Кримінального кодексу України.

В судове засідання викликалися, але не з`явилися свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 .

У судовому засіданні захисником ОСОБА_9 заявлено клопотання про винесення ухвали про здійснення дистанційного судове провадження за участю вищевказаних свідків, в ході якого провести допит свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 поза приміщенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області, Дніпровського районного суду міста Києва .

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд вважає, що з огляду на значну відстань, яку необхідно долати свідкам для прибуття до зали судового засідання, з метою економії коштів та забезпечення оперативності кримінального судочинства є підстави для постановлення ухвали про участь свідків у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Доручити Городнянському районному суду Чернігівської області (15100, м. Городня, вул. Незалежності, 67) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідка ОСОБА_13 , який мешкає АДРЕСА_1 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 квітня 2016 року о 10-30 годині та 11 травня 2016 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Перемоги, 51, тел.).
Доручити Дніпровському районному суду міста Києва (02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3; вул. Кошиця, 5) забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній свідка ОСОБА_14 , який мешкає АДРЕСА_2 у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції 19 квітня 2016 року о 10-30 годині та 11 травня 2016 року о 10-30 годині в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя (м. Запоріжжя вул. Перемоги, 51, тел.).
Копію даної ухвали негайно направити для організації її виконання Городнянському районному суду Чернігівської області, Дніпровському районному суду міста Києва та свідкам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3