Справа № 572/3132/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2016 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілої особи - ОСОБА_6
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою загальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_4 27 травня 2016 року приблизно о 18 годині, діючи з корисливих мотивів, проникли до охоронюваної території СГПП «Кричильське», що розташовано по вул.Шевченка,585 с.Кричильськ Сарненського району Рівненської області, звідки таємно, умисно викрали належне підприємству майно, а саме : дві чавунні труби діаметром 150 мм., довжиною 2 м., вартістю 500 грн. кожна, одну чавунну трубу діаметром 150 мм., довжиною 3,5 м., вартістю 1000 грн., четверо металевих дверцят з кліток свинарника, розмірами 1,20х85 см., вартістю 300 грн. кожна, а всього майна на суму 3 200 грн., чим завдали СГПП «Кричильське» матеріальної шкоди на вказану суму. Викрадене під час досудового слідства повернуто потерпілій особі.
Своїми діями ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вчинили злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у сховище.
Допитані в суді обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнали повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачені пояснили, що дійсно у час та місці, вказаних в обвинуваченні здійснили крадіжку з охоронюваної території СГПП «Кричильське» металевих труб та дверцят, вказаних в обвинуваченні. У вчиненому обвинувачені щиро розкаюються.
Представник потерпілої особи ОСОБА_6 підтвердив факт викрадення обвинуваченими 27 травня 2016 року майна, належного СГПП, зазначивши, що про крадіжку дізнався від сторожа, яким безпосередньо було виявлено викрадення майна. Представник потерпілої особи підтвердив, що завдану підприємству шкоду повністю відшкодовано.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо недоцільності дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками кримінального провадження, суд вважає доведеною винність обвинувачених у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченим, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів.
По місцю проживання як ОСОБА_5 , так і ОСОБА_4 характеризуються позитивно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обох обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України як в ході досудового, так і судового слідства не встановлено.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, вважає, що слід призначити обом обвинуваченим покарання в межах, встановлених санкцією частини статті, за якою останніх притягнуто до відповідальності, обравши покарання у виді позбавлення волі, однак, враховуючи думку потерпілої особи, який не наполягає на призначенні обвинуваченим суворого покарання, з огляду на відсутність обтяжуючих покарання обставин, наявність пом`якшуючих покарання обставин, дані про особу винних, які щиро розкаюються у скоєному, позитивно характеризуються по місцю проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались - із звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинувачених.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку на один рік та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_9