Справа № 456/2793/16-к
Провадження № 1-кс/456/553/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасового доступу до речей із можливістю їх вилучення

19 вересня 2016 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей із можливістю їх вилучення,

ВСТАНОВИВ:
слідчий Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до автомобіля марки «Форд Мондео», р.н. « НОМЕР_1 », як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово проживаючому в АДРЕСА_1 , на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання автомобіля«Форд Мондео», р.н. « НОМЕР_1 », визначити територію майданчику ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .
В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 06.09.2016 року близько 20 години 30 хвилин на 612 км а/д «Київ-Чоп» громадянин Австрії ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи автомобілем марки «Форд Мондео», р.н. « НОМЕР_1 » та рухаючись в напрямку до м. Київ, вчинив наїзд на пішохода ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 жителя с. Зарічне Надвірнянського району Івано-Франківської області, внаслідок чого пішохід отримав тілесні ушкодження, автомобіль зазнав технічних пошкоджень.

Потерпілого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Зарічне Надвірнянського району Івано-Франківської області, у зв`язку із тим, що він внаслідок даної ДТП отримав тілесні ушкодження доставлено у реанімаційне відділення ІНФОРМАЦІЯ_4 на лікування.

3 метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення необхідно тимчасово вилучити автомобіль марки «Форд Мондео», р.н. « НОМЕР_1 », для проведення комплексу експертиз, зокрема автотехнічної та транспортно-трасологічної експертизи та необхідні слідчі дії,у даному кримінальному провадженні з метою отримання відомостей щодо вcix обставин даної ДТП, а зокрема технічного стану вищевказаного автомобіля.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, можливе переховування даного автомобіля суд, відповідно до вимог ст.163 ч.2 КПК України розглядає дане подання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

07.09.2016 року було розпочато досудове розслідування, про що внесено відомості до ЄРДР за №0001875, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , автомобіль марки «Форд Мондео», р.н. « НОМЕР_1 » належить на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово проживаючому в АДРЕСА_1 .

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином враховуючи, що є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому вважаю, що клопотання про надання доступу до транспортного засобу підлягає до задоволення.

Вважаю, що в задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «Форд Мондео», р.н. « НОМЕР_1 » на території майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 , слід відмовити, оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення.

Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому Стрийського ВП ГУНП у Львівській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «Форд Мондео», р.н. « НОМЕР_1 », як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 тимчасово проживаючому в АДРЕСА_1 , на проведення судових експертиз у кримінальному провадженні.

В задоволенні клопотання в частині визначення місця зберігання автомобіля марки «Форд Мондео», р.н. « НОМЕР_1 », територію майданчика ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1