Дата документу Справа № 331/6798/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/778/625/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 331/6798/16-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю:
прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку матеріали провадження за клопотанням слідчого СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_7 про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003306, внесеному до ЄРДР від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003306, внесеному до ЄРДР від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и л а:
Слідчий СВ Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням до слідчого судді про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню № 0003306, внесеному до ЄРДР від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003306, внесеному до ЄРДР від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Не погодившись із ухвалою слідчого судді суду першої інстанції, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_6 подала не неї апеляційну скаргу.

03 листопада 2016 р. той же процесуальний прокурор в порядку ч.1 ст. 403 КПК України відкликав апеляційну скаргу, відмовившись, таким чином, від своїх апеляційних вимог.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 403 КПК України якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки, прокурор, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_6 відмовилась від своїх апеляційних вимог і відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України відкликала апеляційну скаргу, а іншими учасниками судового провадження скарги на зазначену ухвалу суду першої інстанції не подані, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційне провадження за апеляційної скаргою прокурора підлягає закриттю.

Керуючись ч.2 ст. 403 КПК України колегія суддів

у х в а л и л а:
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 18 жовтня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про арешт майна по кримінальному провадженню № 0003306, внесеному до ЄРДР від 27.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

Зазначена ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4