ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/8/15-к
Провадження № 1-кп/210/61/16

"25" травня 2016 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003329, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не одруженого, працює ООО ТК «Мегаполіс-Украйна», вантажник-відбірщик, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Кривий Ріг, Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, навчався в Криворізькому професійному транспортно-металургійному ліцеї за професією «електрогазозварник», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-

сторони кримінального провадження та інші учасники судового розгляду: прокурор ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6 , обвинувачені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
Згідно обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 29 листопада 2014 року близько 18:40 години, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину «Райдуга», розташованого по вулиці Постишева, 2А на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, побачили раніше невідомого їм гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв біля прилавку, і з яким у останніх на грунті раптово виниклих неприязних відносин виникла сварка. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 викликали ОСОБА_6 на вулицю, де продовжили з`ясовувати відносини, в результаті чого, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою по підборіддю. В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи злочині дії, також наніс декілька ударів правою та лівою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , після чого сутичка припинилась, та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 покинули потерпілого гр. ОСОБА_6 і направились в сторону розважального клубу «Медісон» по вул. Постишева в Дзержинському районі м. Кривого Рогу.
Відійшовши від потерпілого ОСОБА_6 на відстань близько 5-7 метрів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , почули, як останній сказав на їхню адресу, як їм здалося, грубе висловлювання. ОСОБА_4 повернувся до потерпілого гр. ОСОБА_6 , та продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в ліву частину обличчя, внаслідок якого ОСОБА_6 впав на землю та потягнув за собою ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 продовжував наносити удари кулаками по обличчю потерпілого гр. ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, підбіг до потерпілого гр. ОСОБА_6 та зі спини вдарив його в потилицю голови.
В результаті злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_6 спричинені тілесні ушкодження у вигляді: садна голови, обличчя, синець голови, які, згідно висновку судово-медичної експертизи № 2776 (2667-14) від 22 грудня 2014, за своїм характером відносяться до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, як такі, що мають незначні скороминучі наслідки.
Таким чином ОСОБА_3 , вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, реалізував злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, після чого разом із ОСОБА_4 з місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та фізичного болю.
Вищевказані дії ОСОБА_3 органом досудового розслідуванні кваліфіковані за ч.1ст. 125 КК України за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що 29.11.2014 року близько 18:40 години, ОСОБА_3 разом зі своїм знайомим ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні продуктового магазину «Райдуга», розташованого по вулиці Постишева, 2А на території Дзержинського району міста Кривого Рогу, побачили раніше невідомого їм гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який стояв біля прилавку, і з яким у останніх на ґрунті раптово-виниклих неприязних відносин виникла сварка. Після чого ОСОБА_3 разом з ОСОБА_4 викликали ОСОБА_6 на вулицю, де продовжили з`ясовувати відносини, в результаті чого, діючи умисно, маючи злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_3 , наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою по підборіддю. В той же час, ОСОБА_4 , продовжуючи злочині дії, також наніс декілька ударів правою та лівою рукою в область обличчя ОСОБА_6 , після чого сутичка припинилась, та ОСОБА_3 з ОСОБА_4 покинули потерпілого гр. ОСОБА_6 і направились в сторону розважального клубу «Медісон» по вул. Постишева в 3, Дзержинському районі м. Кривого Рогу.
Відійшовши від потерпілого ОСОБА_6 на відстань близько 5-7 метрів, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3 , почули, як останній сказав на їхню адресу, як їм далося, грубе висловлювання. ОСОБА_4 повернувся до потерпілого гр. ОСОБА_6 , та продовжуючи свої злочинні дії, наніс ОСОБА_6 один удар правою рукою в ліву частину обличчя, внаслідок якого ОСОБА_6 впав на землю та потягнув за собою ОСОБА_4 , де ОСОБА_4 продовжував наносити удари кулаками по обличчю потерпілого гр. ОСОБА_6 .
ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, підбіг до потерпілого гр. ОСОБА_6 та зі спини вдарив його в потилицю голови.
В результаті злочинних дії ОСОБА_4 завдав останньому тілесні ушкодження у вигляді: перелому лівої виличної кістки які згідно висновок експерта № 2776 (2667-14) від 2 грудня 2014 відносяться за своїм характером до тілесних ушкоджень СЕРЕДЬОГО ступеня тяжкості за ознакою тривалості розладу здоров`я.
Так ОСОБА_7 , вчинив всі дії для доведення злочину до кінця, реалізував злочинний намір, направлений на спричинення тілесних ушкоджень, разом із ОСОБА_3 місця скоєння ними кримінального правопорушення зникли, чим завдали потерпілому гр. ОСОБА_6 тілесних ушкоджень та фізичного болю.
Вищевказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідуванні кваліфіковані за ч.1 ст. 122 КК України за фактом спричинення умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених у статті 121 КК України, але таке що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В ході судового розгляду, до початку судових дебатів, потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від обвинувачення, та зазначив, що обвинувачені відшкодували йому завдану шкоду, перерахувавши на його картку грошові кошти в розмірі 3000,00грн..
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого, оскільки це право потерпілого підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення, а при відмові згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження підлягає закриттю.

Обвинувачені, кожен окремо не заперечував проти закриття кримінального провадження.

Суд, вислухавши обвинувачених, потерпілого, прокурора дійшов висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України провадження за ч.1 ст.125 КК України та за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Пунктом 7 ч.1 ст.284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Оскільки судових витрат у провадженні, речових доказів немає, запобіжний захід не обирався, суд не вирішує питання про їх долю. Суд також не вирішує питання щодо відшкодування шкоди, заподіяної злочином, оскільки цивільного позову не заявлено.

З врахуванням наведеного та керуючись п.7 ч.1 ст.284, п.1 ч.1 ст. 477 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:
Закрити кримінальне провадження № 0003329, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 грудня 2014 року за обвинуваченням: ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,- у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 підтримувати обвинувачення у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1