АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 791/116/16-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: № 11-о/791/4/16
Категорія: заява про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 вересня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 , засуджений вироком Херсонського обласного суду від 19.09.1997 року за ст.ст. 101 ч. 3, 100, 206 ч. 3, п.п. б, е, з, и ст. 93, 42 КК України до довічного позбавлення волі, звернувся до Апеляційного суду Херсонської області з заявою про перегляд вказаного вироку за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що слідчий сфабрикував щодо нього кримінальну справу, порушив його право на захист, а апеляційному суду не було відомо про свідка, який би підтвердив його невинуватість.
Розглянувши заяву засудженого про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, перевіривши доводи, викладені в заяві, її відповідність вимогам закону, вважаю, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Відповідно до ст. 461 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Згідно зі ст. 463 КПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Відповідно до п.п. 4, 5 ст. 462 КПК України у заяві про перегляд за нововиявленими обставинами зазначаються обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду. Тобто, заявник повинен вказати конкретні порушення закону, що є підставами для перегляду судового рішення, які, на його думку, допущені при постановленні цього рішення у зв`язку із нововиявленими обставинами, привести конкретні докази й аргументи в обґрунтування кожної позиції.
Відповідно до ч. 2 ст. 459 КПК України підставами для здійснення кримінального провадження за нововиявленими обставинами є:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 3 ст. 459 КПК України обставини, передбачені пунктами 2 і 3 частини 2 цієї статті, повинні бути встановлені вироком суду, що набрав законної сили, а при неможливості ухвалення вироку - підтверджені матеріалами розслідування.
Всупереч зазначеним положенням закону засуджений у своїй заяві не тільки не навів обставини, які відповідно до положень ст.459 КПК України вважаються нововиявленими, але й не вказав, коли йому стало відомо про наявність відповідних обставин.
Згідно ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
За таких обставин, заява засудженого підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст.ст. 429 ч. 3, 461, 462, 464 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Повернути засудженому ОСОБА_2 його заяву про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Херсонського обласного суду від 19.09.1997 року та надіслати йому копію зазначеної ухвали.
Ухвала може бути оскаржена засудженим до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту вручення йому копії судового рішення.
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1