Номер провадження: 11-кп/785/528/16
Номер справи місцевого суду: 523/5215/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретар ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 і його законного представника ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

В судовому засіданні апеляційного суду адвокат ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення апеляційної скарги законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , оскільки вона подана за межами строку на апеляційне оскарження і питання про поновлення цього строку апелянт не порушила.

Вислухавши думку прокурорів, неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9 і його законного представника ОСОБА_10 про обгрунтованість клопотання захисника, вивчивши матеріали кримінального провадження судова колегія приходить до висновку про наступне.

Оскаржувана ухвала Суворовського районного суду м. Одеси про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 49 КК України постановлена 14.01.2016 року у присутності законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 .

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України строк апеляційного оскарження цієї ухвали 7 днів.

Законний представник неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 подала апеляційну скаргу 09.02.2016 року, тобто за межами строку на апеляційне оскарження і не заявила клопотання про поновлення вказаного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

З огляду на ту обставину, що за даною апеляційною скаргою помилково було відкрито апеляційне провадження, а дане питання виникло в судовому засіданні апеляційного суду, то і рішення про повернення апеляційної скарги повинно бути прийняте колегією суддів.

Оскільки іншими учасниками кримінального провадження апеляцій не подано, апеляційне провадження в такому випадку підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 395,399 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 14.01.2016 року про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 125 КК України у зв`язку з закінченням строків давності повернути апелянту.

Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_11 - ОСОБА_12 , закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з дня оголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_2