Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8120/16
23 серпня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
22 серпня 2016 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інженера відокремленого підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ДП ПАТ «Укрзалізниця», строком на два місяці.
Підстави для відсторонення прокурор навів наступні. Так, 12 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, які виразились у наступному. Так, приблизно в 2015 році ОСОБА_4 , будучи службовою особою головним інженером відокремленого підрозділу «Служба колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», зловживаючи службовим своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, з метою заволодіння державним майном вступив у злочинну змову з раніше знайомими службовими особами - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 . Діями зазначених осіб, що виразились у не проведенні у повному обсязі ремонтних робіт на залізничних коліях та мостах, «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» завдано матеріальних збитків на загальну суму 648240, 55 гривень.
Враховуючи те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, а його перебування на посаді головного інженера відокремленого підрозділу «Служба колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» сприяло вчиненню вказаного кримінального правопорушення та його подальше перебування на вказаній посаді може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, оскільки ОСОБА_4 може впливати на покази осіб серед працівників РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», які в подальшому будуть допитані у якості свідків, вчиняти дії, спрямовані на знищення, зміну, спотворення документів, які матимуть значення по даному кримінальному провадженню та які перебувають за місцем його роботи, слідчий прохає відсторонити підозрюваного від займаної посади строком на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, прохав задовольнити. Пояснення надав аналогічні його тексту.
Підозрюваний в судовому засіданні вину у повному обсязі не визнав, заперечував проти задоволення клопотання та тимчасового його відсторонення від посади. Пояснив, що не збирався та не збирається впливати на свідків, знищувати, спотворювати чи приховувати документи. Вважає, що по справі вже допитані всі особи, що могли дати свідчення, тому впливати на них ніяк. Через те, що він злочину не вчиняв, йому не має сенсу приховувати, знищувати чи спотворювати документи.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання. Пояснив, що підозра, висунута його підзахисному, не може вважатися обґрунтованою. Через те, що вона такою не може вважатися, виходячи із загальних засад захисту прав людини, відображених у низці рішень ЄСЗЛ, а також з тих підстав, що по справі допитані всі свідки, вилучені при обшуку всі необхідні документи, клопотання слідчого він розцінює як тиск на його підзахисного. Також, в.о. начальника РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» звернувся до слідчого судді з листом, яким прохав відмовити у задоволенні клопотання, так як відсторонення від посади адміністрації служби колії, одним з яких є його підзахисний, може негативно вплинути на безпеку руху поїздів, в тому числі і спеціального призначення, що підвищить ризик несвоєчасності оперативного реагування на можливі дії терористичного характеру.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Нормою ч. 1 ст. 157 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Згідно з вимогами ч. 3 ст. 157 КПК України, за наслідками розгляду клопотання слідчий суддя, суд постановлює ухвалу, в якій зазначає мотиви застосування або відмови у задоволенні клопотання про відсторонення від посади; перелік документів, які посвідчують обіймання особою посади та які підлягають поверненню особи або вилученню на час відсторонення від посади; строк відсторонення від посади, який не може перевищувати більше двох місяців; порядок виконання ухвали.
Вислухавши пояснення підозрюваного та його захисника, з`ясувавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вважаю, що, враховуючи тяжкість того злочину, у якому підозрюється ОСОБА_4 , те, що він не є службовою особою, яка має у підпорядкуванні низку осіб, той момент, що досудове слідство ще не визначилось із усім кодом необхідних йому, для доведення вини у пред`явленій підозрі документів, а також із колом тих свідків, яких необхідно допитати по справі, існує висока вірогідність, що, перебуваючи на посаді головного інженера відокремленого підрозділу «Служба колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» він може у незаконний спосіб впливати на ще не допитаних свідків, а також знищити чи підробити речі чи документи, які мають значення для досудового розслідування. Крім того може у інший спосіб перешкоджати досудовому слідству.
Однак, враховуючи те, що відсторонення підозрюваного від посади строком на два місяці буде виходити за межі строку досудового слідства, з тих підстав, що у слідства є можливість закінчення розслідування у строк, що не перевищує загальновстановленого, а також лист в.о. начальника РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», вважаю за можливе застосувати захід забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення підозрюваного від посади строком на 1 місяць, до 23 вересня 2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 154-158, 309, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити частково.
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади головного інженера відокремленого підрозділу «Служба колії» РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», строком на один місяць, до 23 вересня 2016 року.
Ухвалу для виконання направити в.о. начальника РФ «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».
На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1