Провадження № 11-п/792/93/16
Справа № 686/8863/15-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2016 року про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, внесеного до ЄРДР за №0000105, до іншого суду,

в с т а н о в и л а:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває кримінальне провадження №686/8863/15-к за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

На даний час автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи повторно визначено суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_1 і ОСОБА_10 .

Голова Хмельницького міськрайонного суду звернулася до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності.

В обґрунтування подання посилається на те, що раніше у розгляді справи вже брали участь судді кримінальної палати ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчі судді ОСОБА_15 і ОСОБА_16 . Після останнього автоматизованого розподілу справи суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , з підстав, визначених ст.75 КПК України, заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 24.05.2016 задоволено. При цьому інший склад суду для розгляду справи у встановленому ст.35 КПК України порядку утворити неможливо, оскільки уповноваженими на здійснення кримінального провадження в цьому суді залишилися лише судді ОСОБА_9 та ОСОБА_17 (суддя ОСОБА_18 з 23 травня 2016 року перебуває у черговій відпустці, а судді ОСОБА_19 та ОСОБА_20 без повноважень).

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора та захисника про відсутність підстав для передачі провадження до іншого суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів уважає, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а згідно з п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як видно з подання та матеріалів кримінального провадження, повноваження на здійснення кримінальних проваджень мають лише двої суддів ОСОБА_9 , і ОСОБА_17 , судді ОСОБА_21 і ОСОБА_20 без повноважень, раніше у розгляді кримінальної справи щодо ОСОБА_8 вже брали участь судді кримінальної палати Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та слідчі судді ОСОБА_15 і ОСОБА_16 , після останнього автоматизованого розподілу справи суддями ОСОБА_1 та ОСОБА_10 заявлено самовідвід, який ухвалою суду від 24.05.2016 задоволено, а інший склад суду з трьох суддів для розгляду цієї кримінальної справи у встановленому ст.35 КПК України порядку утворити неможливо через недостатню кількість суддів, уповноважених на здійснення кримінального провадження.

За таких обставин, коли в Хмельницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, його необхідно направити до іншого суду.

Виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Хмельницького міськрайонного суду є Ярмолинецький районний суд, у яком є достатня кількість суддів, що дозволяє утворити законний склад суду для здійснення кримінального провадження щодо ОСОБА_8 , його слід передати саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Хмельницького міськрайонного суду від 25 травня 2016 року задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, з Хмельницького міськрайонного суду направити на розгляд до Ярмолинецького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2