Справа № № 585/3290/16-к
Номер провадження 1-кс/585/623/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
18 серпня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В:

17 серпня 2016 року до суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що в невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_4 , разом з невстановленою в ході розслідування особою, з метою таємного викрадення сирої нафти, шляхом розкопування поверхні ґрунту та наскрізного свердління та приварювання, змонтували на тілі труби виготовлене кустарним способом обладнання, непередбачене технологією промислової експлуатації магістрального трубопроводу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка, поблизу с. Миколаївське, Роменського району, Сумської області, порушили його нормальну роботу та спричинили реальну небезпеку для життя людей.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у пошкодженні магістрального нафтопродуктопроводу, що призвело до порушення нормальної роботи трубопроводу та спричинило небезпеку для життя людей, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, загально небезпечним способом, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 292 КК України, тобто пошкодження об`єкту магістрального нафтопродуктопроводу, кваліфікуючими ознаками якого є: «попередня змова групи осіб», «вчинення загально небезпечним способом».

18.06.2016, близько 22:20 години, ОСОБА_4 , разом з невстановленою в ході слідства особою, прибули на автомобілі Камаз, державний номер НОМЕР_1 , з причепом державний номер НОМЕР_2 , обладнаному металевими ємностями загальним об`ємом близько 28 м. куб., до охоронюваного фізичною сторожовою охороною, трубопроводу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Анастасівка-Артюхівка-Талалаївка, поблизу с. Миколаївське, Роменського району, Сумської області, для вчинення крадіжки сирої нафти.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 , разом з невстановленою в ході слідства особою, під`єднали до заздалегідь заготовленого, шляхом розкопування поверхні ґрунту та наскрізного свердління та приварювання до трубопроводу, кустарного обладнання, гумовий шланг, через який завантажили в металеву ємність автомобіля близько 10 м. куб. сирої нафти та в цей час були виявлені працівниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Отже ОСОБА_4 , з невстановленою в ході слідства особою, не вчинили всіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від їх волі.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, кваліфікуючими ознаками якого є: «попередня змова групи осіб» «поєднана з проникненням у інше сховище», «значна шкода потерпілому».

19.06.2016 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний ОСОБА_4 , як підозрюваний у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 292, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, вину свою не визнав та відмовився давати свідчення зіславшись на ст.63 Конституції України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , користується мобільним телефоном оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Виходячи з того, що встановлення місця перебування телефону ОСОБА_4 під час вчинення злочину, встановлення абонентських номерів з якими був зв`язок у абонентського номера № НОМЕР_3 дадуть можливість встановити коло осіб, які можуть бути причетні до даного злочину або ж можуть володіти інформацією, яка стосується даного злочину є важливим для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Інформація про зв`язок абонента знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , тому виникла потреба в отриманні інформації, а саме в наданні телекомунікаційних послуг, отриманні послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, інформації про СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонента та мобільного терміналу, в період з 18.05.2016 року по час дії ухвали. Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів операторів мобільного зв`язку« ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Дана інформація відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, при цьому необхідно вважати, що отримання вищезазначеної інформації з других джерел є не можливим, так як всі дані, які стосуються абонентів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходяться у юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження № 0000706 від 19.06.2016 року, в рамках якого розглядається вказане клопотання (а. с. 3).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, у випадку необхідності отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, що відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження в порядку, передбаченому главою 15 КПК України, має право згідно з положеннями ст.160 КПК України звернутись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту,

зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, виникла необхідність отримання інформації, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентських номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_3 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 18.05.2016 по 18.07.2016 року по день винесення ухвали, а не той період, що просив слідчий, так як він набагато перевищує дату скоєння кримінального правопорушення.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що вищезазначена інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у такій інформацій та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -
П О С Т А Н О В И Л А:

Клопотання старшого слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресами: АДРЕСА_1 ,- задовольнити частково.
Надати групі слідчих - старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_5 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) за адресою: АДРЕСА_1 , про зв`язок абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_3 , дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, інформації про ММС, СМС-повідомлення, маршрутів передавання, із прив`язкою до місцевості абонентів у період часу з 18 травня 2016 року по 18 липня 2016 року.
Зобов`язати організації телекомунікаційного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді та у вигляді роздруківки такої інформації.
В іншій частині клопотання відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: підпис ...

КОПІЯ ВІРНА:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1 Очиргораєва