Справа № 442/2813/16-к
Провадження № 1-кп/442/197/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2016 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

з участю обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000461 від 27.02.2016 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Літиня Дрогобицького району Львівської області, зареєстрованого і проживаючого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньо-спеціальною освітою, військовозобов`язаного, позапартійного, непрацюючого, відповідно до ст.. 89 КК України раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 22 лютого 2016 року, приблизно о 21 год. 00 хв. маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись за адресою проживання, що по АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів майном потерпілого ОСОБА_6 , а саме мобільним телефоном марки « Lenovo A7000-a» вартістю 2750 гривень, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю, визнав всі фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, як вони пред`явлені в обвинувальному акті, та дав аналогічні показання. Пояснив, що дійсно 22 лютого 2016 року знаходився у себе дома за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ним був і потерпілий ОСОБА_6 , та інші хлопці, з якими розпивали спиртні напої. Потім попросив телефон у потерпілого, щоб подзвонити та не повернув його, а поїхавши у м. Дрогобич Львівської області здав його у ломбард. За отримані кошти в сумі 1900 грн. продовжив з хлопцями розпивати спиртні напої В даний час щиро кається у вчиненні кримінального правопорушення , має намір відшкодувати шкоду потерпілому та просить його суворо не карати.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, чи правильно учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, на думку суду, винність ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому дій доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.190 КК України, так як останній заволодів чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою.

Визначаючи міру покарання обвинуваченому, суд, в якості обставин, які пом"якшують покарання враховує його визнання своєї вини, щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує вимоги ст.65 КК України щодо загальних засад призначення покарання, межі ч.1 ст.190 КК України, що злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання, думку потерпілого, який щодо міри покарання покладається на думку суду, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства та призначити йому покарання в межах санкції обвинувачення, у виді штрафу, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів. Цивільний позов не пред`являвся.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, і і призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень .

Вирок суду може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1