Справа № 462/371/15-к
У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові подання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт,

встановив:
Заступник керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в порядку ст.539 КПК України про вирішення питання щодо заміни засудженому ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на громадські роботи, посилаючись на те, що вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18.02.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1275 грн. Однак, ОСОБА_4 штраф не сплатив.

Прокурор та засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки суду не повідомили, а тому на підставі ч.2 ст.539 КПК України суд вважає за можливе розглянути подання за їхньої відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити з огляду на наступне.

Статтею 537 КПК України (п.10 ч.1) передбачено, що суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарання, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У відповідності п.10 ч.1 ст.537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, питання про заміну покарання у порядку ч. 5 ст. 53 КК України вирішується судом, який ухвалив вирок.

Згідно ст.26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це суд шляхом представлення документа про сплату штрафу. Згідно з ч.3 ст.26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу, призначеного як основне покарання, у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

За змістом ч.5 ст.53 КК України у разі несплати штрафу у розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян.

Судом встановлено, що вироком Залізничного районного суду м. Львова від 18.02.2015 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і йому призначено покарання у виді штрафу у розмірі 75 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 1275 грн.

Вказаний вирок суду набрав законної сили та не був виконаний у місячний строк у відповідності до положень ст.26 КВК України, оскільки засуджений сплатив лише частину штрафу в розмірі 200 грн.

Суду не надано доказів наявності обставин щодо особи ОСОБА_4 , за яких згідно ч.3 ст.56 КК України не може призначатися покарання у виді громадських робіт.

З огляду на наведене, призначений і несплачений ОСОБА_4 штраф в сумі 1075 грн., підлягає заміні на громадські роботи тривалістю 63 години.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.26 КВК України, суд -

ухвалив:
Подання заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу на покарання у виді громадських робіт задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_4 покарання, призначене вироком Залізничного районного суду м.Львова від 18 лютого 2015 року у виді штрафу, який не сплачено в розмірі 1075 грн., покаранням у виді 63 (шістдесяти трьох) годин громадських робіт.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Залізничний районний суд м.Львова.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1