Справа № 199/6870/16-к
В И Р О К
іменем України
07 жовтня 2016 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0002517, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, раніше судимого 08 вересня 2016 року Кіровським районним судом міста Дніпропетровська за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, такого, що не має зареєстрованого місця проживання, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 16 серпня 2016 року близько 11 години 30 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, перебуваючи біля будинку № 133 по вул. Береговій в Амур-Нижньодніпровського району у м. Дніпрі, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0291 гр. Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб при собі без мети збуту, направився далі по вул. Береговій в м. Дніпрі. Однак, 16 серпня 2016 року приблизно о 12 годині 10 хвилин біля будинку № 133-а по вулиці Береговій в м. Дніпрі був зупинений співробітниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 178 КУпАП. В ході огляду, в присутності двох понятих, в період часу з 12 години 20 хвилин до 12 годин 50 хвилин у ОСОБА_5 в правій зовнішній кишені, належних йому спортивних брюк був виявлений одноразовий медичний шприц об`ємом 5 мл. з рідиною коричневого кольору, масою 1,1190 гр., котра містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0291 гр., який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту.
ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав в повному обсязі свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення за обставин, викладених вище, та показав, що наркотичні засоби вживає рідко, залежності від них не має. 16 серпня 2016 року приблизно об 11 год. 30 хв. він перебував на вул. Береговій у м. Дніпро де зустрів раніше не знайому йому циганку, яка запропонувала придбати наркотичний засіб. На пропозицію він погодився і придбав за 100 гривень медичний шприц, заповнений «опієм» на 1 мл. Вказаний шприц він сховав в праву кишеню спортивних штанів, які були одягнені на ньому, та направився далі прогулюватись по вул. Береговій. Того ж дня, приблизно о 12 год. 10 хв. біля буд. №133-а по вул. Береговій у м. Дніпрі його зупинили працівник поліції за те, що він розпивав пиво. В ході особистого огляду співробітники поліції, в присутності двох понятих, виявили та вилучили у нього в правій кишені штанів медичний шприц з «опієм». Претензій до співробітників поліції щодо проведеного огляду не має, з висновками експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

У відповідності до копії протоколу про адміністративне правопорушення, 16 серпня 2016 року відносно ОСОБА_5 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 178 КУпАП за те, що 16 серпня 2016 року останній знаходячись біля будинку № 133 по вул. Береговій у м. Дніпрі, розпивав спиртні напої - пиво.

Згідно протоколу огляду, 16 серпня 2016 року в період часу з 12:20 години до 12:50 години в ході проведення огляду ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 133а по вул. Берегова у м. Дніпрі, слідчим поліції в присутності двох понятих було виявлено та вилучено у правій зовнішній кишені спортивних штанів, які були одягнуті на останньому медичний шприц об`ємом 5 мл., заповнений до відмітки 1 мл. рідиною коричневого кольору.
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/2273 від 12 вересня 2016 року, вилучена у ОСОБА_5 рідина масою 1,1190 гр., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опіюацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0291 гр.
Вилучений у ОСОБА_5 медичний шприц з речовиною коричневого кольору постановою слідчого долучений до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг наркотичного засобу, який є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній офіційне не працевлаштований, хворіє на тяжкі захворювання, не має зареєстрованого місця проживання, однак має постійне місце проживання де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді арешту, оскільки більш м`які види покарання не зможуть забезпечити досягнення його мети, підстави для застосування більш суворих видів покарання у виді обмеження та позбавлення волі не встановлені, а виправлення обвинуваченого можливе в умовах короткострокової ізоляції останнього від суспільства.

До матеріалів кримінального провадження долучена копія вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року, яким ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України засуджено до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

Як розтлумачив Пленум Верховного Суду України у п. 24 своєї постанови № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», коли особа, щодо якої було застосоване таке звільнення, вчинила до постановлення вироку в першій справі інший злочин, за який вона засуджується до покарання, що належить відбувати реально, застосування принципів поглинення, часткового чи повного складання призначених покарань не допускається. За таких умов кожний вирок виконується самостійно.
З огляду на викладене, останній вирок має виконуватися самостійно.
До набрання вироком законної сили обвинуваченому слід залишити раніше обраний запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України речові докази у вигляді залишків наркотичного засобу, вилученого у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 обраховувати з часу приведення вироку до виконання.

До набрання вироком законної сили продовжити дію раніше обраного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Вирок Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 08 вересня 2016 року у відношенні ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Речові докази: медичний шприц з залишкам наркотичного засобу, які знаходяться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області (порядковий номер 151) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 (сорок) копійок.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.

Головуючий:

07.10.2016