31.08.2016 Справа № 367/6090/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.м.т. Буча Київської області, громадянки України, із середньою спеціальною освітою, не одруженої, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та угода про примирення від 30.07.2016 р., укладена між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а саме в тому, що у неї 06.07.2016 р., приблизно о 18 год 30 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), під час знаходження в приміщенні магазину «Секонд-хенд» по АДРЕСА_2 виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення велосипеду марки «Ardis Rocks 26» чорного кольору. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, здійснила крадіжку вказаного велосипеду, після чого розпорядилась ним на власний розсуд, чим спричинила потерпілій ОСОБА_4 матеріального збитку у розмірі 2 349,00 грн.
Під час досудового розслідування 30.07.2016 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 471 КПК України було укладено угоду про примирення, відповідно до якої обвинувачена повністю визнає свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, в обсязі підозри.
Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком 2 роки із звільненням її на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 встановити іспитовий строк терміном 2 роки, покласти на неї обов`язки, визначені пп. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, визнала повністю та просила суд затвердити угоду про примирення. При цьому додала, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яке буде застосовано до неї у разі затвердження угоди.
Потерпіла також просила затвердити угоду про примирення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти затвердження зазначеної вище угоди.
Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, додані до нього документи, а також угоду про примирення, перевіривши умови укладання угоди, відповідність угоди вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку про те, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про примирення, виходячи з наступного.
Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме: у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між потерпілим та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 1, 3 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої не обирався.
Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
Доказів наявності у справі процесуальних витрат суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -
з а с у д и в:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30.07.2016 р. між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, та встановити їй іспитовий строк терміном 2 (два) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
Речовий доказ велосипед марки «Ardis Rocks 26» залишити у розпорядженні потерпілої ОСОБА_4 .
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, у разі неподання апеляційної скарги, а вразі її подання з дня вирішення апеляційної скарги по суті.

Суддя: ОСОБА_1