Справа № 550/724/16-к
Провадження №1-кп/550/93/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 серпня 2016 року Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхні Рівні Чутівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, раніше не судимого,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Миронівський Дебальцевського району Донецької області, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , проживає без реєстрації в АДРЕСА_1 , українця, гр. України, освіта середня, не працюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
у с т а н о в и в:
21.05.2016 р. близько 23 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою між собою, прийшли до майданчику для паркування транспортних засобів та відпочинку водіїв, який розташований біля стаціонарного посту ДПС № 1 по АДРЕСА_3 , та діючи умисно, з корисних спонукань з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу таємно викрали з вантажного напівпричепу марки «KRONE», ДНЗ НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_7 , 8 алюмінієвих бортів на суму 12 800 грн., 9 дерев`яних дощок довжиною по 3, 19 м. на суму 230 грн. та 3 колеса в зборі до даного напівпричепу на суму 12 240 грн., в наслідок чого заподіяли ОСОБА_7 матеріальні збитки на загальну суму 25 270 грн.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, визнали повністю, про обставини вчинення крадіжки дали показання, як указано в описовій частині вироку.
З`ясувавши правильність розуміння обвинуваченими суті пред`явленого обвинувачення, не маючи сумніву у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження зміст ч. 3 ст. 349 КПК України, за їх згодою визнав недоцільним дослідження доказів фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинувачених та дослідженням доказів, що характеризують їх особи.
Суд дійшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого їм злочину та кваліфікує їх дії за ст. 185 ч. 2 КК України, оскільки вони вчинили таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за попередньою змовою групою осіб.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченим, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Враховуючи характер, суспільну небезпечність та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи обвинувачених, обставини вчинення злочину, вартість викраденого, суд вважає за необхідне призначити їм покарання у виді позбавлення волі.
Враховуючи дані про особи обвинувачених, які вину визнали повністю, по місцю проживання характеризуються позитивно, щиро розповідали про скоєне та каялись, обставини, що пом`якшують покарання, вартість викраденого, яке повернуто потерпілому, а також стан здоров`я ОСОБА_5 , суд вважає, що їх виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тобто без відбування покарання, а тому вважає можливим звільнити обвинувачених від відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, і призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_6 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої інспекції та повідомляти їм про зміну свого місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Речові докази по справі - 8 алюмінієвих бортів, 9 дерев`яних дощок довжиною по 3, 19 м. та 3 колеса в зборі, які знаходяться на збереженні у ОСОБА_7 , вважати повернутими як йому належні.
Вирок може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Полтавської області через Чутівський районний суд.
Головуючий