Справа № 509/1728/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з середньою освітою, холостого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , без визначеного місця проживання, -

ВСТАНОВИВ :

17.05.2016 р., до Овідіопольського райсуду Одеської області з Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області надійшли матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України Радзіка, в якому, слідчий СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області, просив суд застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом, де у нього, окрім надання психіатричної допомоги, будуть сформовані установи на тверезий образ життя та проведений курс терапії проти вживання алкоголю та наркотичних речовин, проводити судовий розгляд без участі ОСОБА_6 , у зв`язку з його психічним станом, неадекватною поведінкою та тим, що він не здатний усвідомлювати свої дії, керувати ними, усвідомлювати факти, що мають значення для кримінального провадження та надавати про них пояснення, і якому 04.02.2016 р. було повідомлено про підозру у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме, 23.06.2015 р., ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_2 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрав один вузол обліку гарячого водоспоживання, вартістю 1003 грн., один вузол обліку холодного водоспоживання, вартістю 1003 грн. та один вузол опалювальної системи, вартістю 2046 грн., які знаходилися за металевим щитком на зазначеному поверсі та якими була обладнана квартира АДРЕСА_3 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 4052 грн. ТОВ «ЖК Радужний» в особі представника потерпілого ОСОБА_7 .

Крім того, 12.11.2015 р., ОСОБА_6 , керуючись корисливим мотивом, шляхом вільного доступу потрапив на територію будівництва супермаркету «Густомаркет»» розташованої в ж/м «Радужний», 15/2 с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, де повторно, таємно викрав дві металеві рами для вікон, розмірами 50см.х1м, вартістю 3000 грн. (вартість однієї металевої рами складає 1500 грн.), чим спричинив ТОВ «Густомаркет» в особі представника потерпілого ОСОБА_8 , матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн.

Крім того, 22.11.2015 р., приблизно о 07:00 год., Радзік, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_4 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрав один вузол обліку гарячого водоспоживання, вартістю 1000 грн., який знаходився за металевим щитком на зазначеному поверсі та яким була обладнана квартира АДРЕСА_5 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. потерпілому ОСОБА_9 .

Крім того, 27.11.2015 р., приблизно о 09:00 год., ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_6 , керуючись корисливим мотивом, таємно викрав п`ять вузлів обліку гарячого водоспоживання, які знаходилися за металевим щитком на зазначеному поверсі, та якими були обладнані квартири АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 5000 грн. (1000 грн. вартість одного вузла обліку) ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку № 6 піднявся на 8 поверх, де повторно, таємно викрав один вузол обліку гарячого водоспоживання, який знаходився за металевим щитком на зазначеному поверсі та яким була обладнана квартира АДРЕСА_12 вищевказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн., ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку № 6 піднявся на 9 поверх, де таємно викрав чотири вузли обліку гарячого водоспоживання, які знаходилися за металевим щитком на зазначеному поверсі, та якими були обладнані квартири АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн. (1000 грн. вартість одного вузла обліку) ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_17 , повторно, таємно викрав три вузли обліку гарячого водоспоживання, які знаходилися за металевим щитком на зазначеному поверсі та якими були обладнані квартири АДРЕСА_18 , АДРЕСА_19 , АДРЕСА_20 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 3000 грн. (1000 грн. вартість одного вузла обліку) ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 , знаходячись в під`їзді № 4 будинку АДРЕСА_21 , повторно, таємно викрав один вузол обліку гарячого водоспоживання, який знаходився за металевим щитком на зазначеному поверсі та яким була обладнана квартира АДРЕСА_22 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 .

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.

Крім того, в ніч з 27.11.2015 р. на 28.11.2015 р., Радзік, знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_23 , повторно, таємно викрав один вузол обліку гарячого водоспоживання, який знаходився за металевим щитком на зазначеному поверсі та яким була обладнана квартира АДРЕСА_24 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн. ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 .

Крім того, 29.11.2015 р., приблизно о 07:00 год., ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу потрапив на територію супермаркету «Густомаркет», розташованого в ж/м «Радужний», 15/2 с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області, де повторно, таємно викрав металевий швелер, вартістю 1483,72 грн. (без ПДВ), після чого намагався залишити місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядитися викраденим майном за власним розсудом, однак свій злочинний намір до кінця не довів, у зв`язку з причин що не залежали від його волі, так як був затриманий працівниками вищезазначеного супермаркету.

Крім того, в ніч з 20.12.2015 р. на 21.12.2015 р., Радзік, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_25 , повторно, таємно викрав два вузли обліку гарячого водоспоживання та два вузли холодного водоспоживання, які знаходилися за металевим щитком на зазначеному поверсі, та якими були обладнані квартири АДРЕСА_26 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 4000 грн. (1000 грн. вартість одного вузла обліку) ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний намір Радзік, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_27 , повторно, таємно викрав один вузол обліку гарячого водоспоживання та один вузол обліку холодного водоспоживання, які знаходилися за металевим щитком на зазначеному поверсі, та якими була обладнана квартира АДРЕСА_28 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн. (1000 грн. вартість одного вузла обліку), ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний намір Радзік, знаходячись в під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_29 , повторно, таємно викрав один вузол обліку гарячого водоспоживання та один вузол обліку холодного водоспоживання, які знаходилися за металевим щитком на зазначеному поверсі, та якими була обладнана квартира АДРЕСА_30 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 2000 грн. (1000 грн. вартість одного вузла обліку) ТОВ «Житлово-комунальний сервіс» в особі представника потерпілого ОСОБА_10 .

Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденими майном на власний розсуд.

Крім того, 23.01.2016 р., Радзік, знаходячись в під`їзді № 2 будинку АДРЕСА_31 , повторно, таємно викрав один вузол обліку гарячого водоспоживання, який знаходився за металевим щитком на зазначеному поверсі та яким була обладнана квартира АДРЕСА_32 вказаного будинку, чим спричинив матеріальну шкоду в розмірі 1000 грн., потерпілій ОСОБА_11 .

В ході досудового розслідування проведено стаціонарну судово-психіатричну експертизу, згідно висновку якої № 48 від 21.04.2016 р. Радзік на період часу, що відноситься до скоєння кримінальних правопорушень, у яких він підозрюється (за усіма епізодами) страждав на хронічний психічний розлад у вигляді «Резидуального психотичного розладу (у наслідок вживання алкоголю та наркотичних і психоактивних речовин), з пізнім відстроченим дебютом, у вигляді розладу особистості та поведінки, із зниженням когнітивних функцій та психотичними (галюцинаторно-онейроїдні) епізодами за анамнезом» (що відповідав діагностичним критеріям рубрики F19, за Міжнародною класифікацією хвороб 10го перегляду), та абсолютно позбавляв його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. З урахуванням свого дійсного актуального психічного стану, ступеню його суспільної небезпечності і інкримінованих йому правопорушень, ОСОБА_6 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом, де у нього, окрім надання психіатричної допомоги, будуть сформовані установи на тверезий образ життя та проведений курс терапії проти вживання алкоголю та наркотичних речовин.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області підтримав свої клопотання, з чим погодився захисник, підтвердивши вище вказані обставини.

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до норм ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру має відповідати вимогам ст. 291 КПК України, а також містити інформацію про примусовий захід медичного характеру, який пропонується застосувати, та позицію щодо можливості забезпечення участі особи під час судового провадження за станом здоров`я.

Частиною 1 статті 503 КПК України передбачено, що кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. здійснюється за наявності достатніх підстав вважати, що особа вчинила суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, у стані неосудності, або у стані осудності, але захворіла на психічну хворобу до постановлення вироку.

У відповідності до ст.ст. 512,513 КПК України - судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання. Під час постановлення ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру, суд з`ясовує такі питання, зокрема : чи мало місце суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення, чи вчинила ця особа суспільно небезпечне діяння, кримінальне правопорушення у стані неосудності, чи слід застосовувати до цієї особи примусові заходи медичного характеру і якщо слід, то які. Визнавши доведеним, що ця особа вчинила суспільно небезпечне діяння у стані неосудності, яка виключає можливість застосування покарання, суд постановляє ухвалу про застосування примусових заходів медичного характеру.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також доведеними обставинами скоєння ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України, що підтверджується зібраними по справі доказами у їх сукупності, а саме : протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 ; протоколом огляду місця події від 23.06.2015 р.; протоколом огляду місця події від 12.11.2015 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події від 22.11.2015 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 ; протоколом огляду місця події від 27.11.2015 р.; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 ; протоколом огляду місця події від 28.11.2015 р.; протоколом огляду місця події від 29.12.2015 р.; протоколами огляду місця події від 21.12.2015 р.; протоколом огляду місця події від 27.01.2016 р.; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ; висновком стаціонарної судово психіатричної експертизи ОСОБА_6 та іншими доказами по кримінальному провадженні - суд вважає, що клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного ОСОБА_6 підлягає задоволенню з продовженням строків дії міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який спливає 26.05.2016 р. до двох місяців, тобто до 24.07.2016 р. до його поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом, а після цього скасувати.

Керуючись ст.ст. 291,292,503,512-513 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч.ч. 1,2 КК України ОСОБА_5 задовольнити ;

2. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 без місця проживання, примусові заходи медичного характеру у вигляді його поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом, де у нього, окрім надання психіатричної допомоги, будуть сформовані установи на тверезий образ життя та проведений курс терапії проти вживання алкоголю та наркотичних речовин ;

3. Запобіжний захід у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у вигляді тримання під вартою продовжити до 24.07.2016 р. до його поміщення у медичний заклад із звичайним наглядом, а після цього скасувати.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1