Номер провадження: 11-кп/785/852/16
Номер справи місцевого суду: 521/907/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_5 ,

прокурора: ОСОБА_6 ,

засудженого: ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеса від 16.07.2015 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про застосування відносно нього Закону України "Про амністію у 2014 році" ,-

встановив
Вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2014 року, ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України, та йому було призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На даний час засуджений відбуває призначене цим вироком покарання у місцях позбавлення волі.

22.01.2015 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання засудженого ОСОБА_7 про застосування у відношенні нього ст. 1 п. «в» Закону України "Про амністію у 2014 році".

Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 16.07.2015 року ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні його клопотання.

Відмовляючи в задоволенні клопотання, суд послався на те, що згідно п. «в» ст. 1 ЗУ «Про амністію у 2014 році», звільненими від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк можуть бути засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими, а у відповідності до ст. 12 КК України, ОСОБА_7 засуджений за умисний злочин, який відповідно до вказаної статті є тяжким.

Не погоджуючись з прийнятим судом рішенням, на ухвалу суду, засудженим ОСОБА_7 подана апеляційна скарга, в якій він, посилаючись на необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просить скасувати ухвалу суду, та винести рішення, яким задовольнити його клопотання та застосувати щодо нього дії Закону України «Про амністію у 2014 році».

При цьому засуджений вказав, що під час розгляду його клопотання про застосування амністії у суді першої інстанції, судом не було враховано, що у нього на утриманні знаходяться неповнолітні діти та мати, яка є інвалідом 2 групи.

Заслухавши суддю-доповідача; засудженого, який підтримав доводи своєї апеляційної скарг та просив застосувати відносно нього акт амністії; прокурора, який заперечував проти задоволення апеляції; вивчивши та дослідивши матеріали особової справи, перевіривши матеріли судового провадження та обговоривши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 404 КПК України, рішення суду першої інстанції перевіряється апеляційним судом в межах апеляційної скарги, але положення ч. 2 ст. 404 КПК України дає можливість апеляційному суду вийти за межі апеляційних вимог, якщо цим не погіршується становище обвинуваченого.

Згідно вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Законним є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст. 94 КПК України. Вмотивованим є рішення, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Положеннями п.4 ч.1 ст.409 КК України передбачено, що підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність.

Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів особової справи, ОСОБА_7 засуджений вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2014 року за ст.307 ч.2 КК України, та йому було призначене покарання у виді 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке на даний час засуджений відбуває в місцях позбавлення волі.

Крім того, матеріали судової справи містять копію свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво серія НОМЕР_1 ), згідно до якого засуджений ОСОБА_7 є батьком цієї дитини (а.с.3).

У відповідності до вимог ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році", звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, в тому числі особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

Враховуючи ту обставину, що ОСОБА_7 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, яке у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, застосування положень ст.1 Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого неможливе, про що вірно було зазначено в оскаржуваній ухвалі районного суду.

Разом з тим, ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році", передбачена можливість скорочення наполовину невідбутої частини покарання засудженим, що відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк, та інші покарання, не пов`язані з позбавленням волі, які не підлягають звільненню від відбування покарання на підставі статей 1-5 цього Закону.

В апеляційному суді засуджений не заперечував проти застосування відносно нього дії ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році", у разі неможливості застосування положень ст.1 цього закону.

За таких обставин, апеляційний суд вважає, що відносно засудженого ОСОБА_7 можливо застосувати дію ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" та скоротити наполовину невідбуту ним частину покарання у виді позбавлення волі за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2014 року.

Вирішуючи питання щодо можливості застосування відносно засудженого акту амністії, районний суд не прийняв до уваги вимоги ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році" та на зазначене уваги не звернув, припустившись при цьому помилки та безпідставно послався на відсутність підстав для застосування відносно засудженого акту амністії, тим самим не застосував дію кримінального закону, який підлягав застосуванню.

У відповідності до приписів п.1 ч.1 ст. 413 КПК України, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, що тягне за собою скасування або зміну судового рішення, є незастосування судом закону, який підлягає застосуванню.

За таких обставин, апеляційна скарга засудженого підлягає частковому задоволенню, ухвала районного суду - скасуванню з прийняттям апеляційним судом нової ухвали про часткове задоволення клопотання засудженого та застосування відносно нього дії ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 413, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд Одеської області,-

постановив
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.07.2015 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" у відношенні ОСОБА_7 - скасувати.

Прийняти нову ухвалу, якою клопотання засудженого ОСОБА_7 - задовольнити частково.

Застосувати відносно засудженого ОСОБА_7 дію ст.6 Закону України "Про амністію у 2014 році".

Скоротити ОСОБА_7 наполовину невідбуту ним частину покарання за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 24.03.2014 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом трьох місяців з моменту набрання нею законної сили, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді апеляційного суду Одеської області
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4