Справа № 360/1365/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2016 року

Слідчий суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

28 липня 2016 року до суду з вказаною скаргою звернувся ОСОБА_3 , який являється директором ТОВ «Інфініті турбайнінжиніринг», мотивуючи її тим, що 25 липня 2016 року ним до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області було подано заяву про вчинення відносно нього кримінального правопорушення з боку ОСОБА_4 , який є директором ТОВ «Грінпульс», яке відбулось при таких обставинах: між компаніями ТОВ «Інфініті турбайнінжиніринг» та ТОВ «Грінпульс» було укладено договір № 29-1/09-2015 від 29 вересня 2015 року про розробку конструкторської документації для піролізної установки «Greenpulse -8/3-1» та договір № 30-2/09-2015 від 30 вересня 2015 року на поставку вказаної піролізної установки, компанія скаржника після підписання зазначених договорів виконала свої зобов`язання згідно цих договорів розробила конструкторську документацію, виготовила та поставила обладнання піролізної установки у квітні 2016 року, але ТОВ «Грінпульс», в особі директора ОСОБА_4 не здійснила у повній мірі фінансові розрахунки за зазначеними договорами, а коли до нього / ОСОБА_4 / звернулися представники ТОВ «Інфініті турбайнінжиніринг» з метою отримати розрахунок, останній у грубій формі наказав представникам ТОВ «Інфініті турбайнінжиніринг» більше не з`являтися на території, де знаходяться піролізні установки і взагалі здати ключ від об`єкту, більше того ОСОБА_4 заявив, що компанія скаржника вже не має жодних прав, щодо цих установок.

Вважає, що дії директора ТОВ «Грінпульс» - ОСОБА_4 носять характер та ознаки замаху на злочин, а саме шахрайство і підлягають правовій кваліфікації за ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, оскільки він намагався привласнити майно, що йому не належить і не закінчив своїх злочинних дій лише з причин не залежних від його волі, так як зазначені установки були вивезені представниками ТОВ «Інфініті турбайнінжиніринг» для доопрацювання, однак, в порушення ч.1,2,7 ст. 214 КПК України уповноваженою особою Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області відомості про кримінальне правопорушення за вказаною заявою від 25 липня 2016 року після спливу 24-х годин після отримання даної заяви не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тому просив зобов`язати слідчого СВ Бородянського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області внести відомості до ЄРДР за його / ОСОБА_3 / заявою від 25 липня 2016 року, зареєстрованою в ЖЕО за № 5142, та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні представник ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Бородянський ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області свого представника в судове засідання не направив.

Прокурор Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури в судове засідання також не з`явився.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено наступне.

25 липня 2016 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, яка була зареєстрована того ж дня в ЖЕО за № 5142, в якій повідомляв про вчинення директором ТОВ «Грінпульс» ОСОБА_4 кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.15, ч.4 ст.190 КК України, однак уповноваженою особою Бородянського відділення поліції відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення по даній заяві внесені не були, розслідування не розпочато.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Враховуючи викладене, оскільки вимоги ст.214 КПК України Бородянським ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області виконані не були, вважаю за необхідне зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування, зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 25 липня 2016 року відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Керуючись ст.303, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИЛА:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.

Зобов`язати керівника органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській області визначити слідчого, який здійснюватиме досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 25 липня 2016 року.

Зобов`язати слідчого, визначеного керівником органу досудового розслідування Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУНП України в Київській області, внести за заявою ОСОБА_3 від 25 липня 2016 відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до ч.3 ст.307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_5