Справа № 161/5203/16-к
Провадження № 1-кс/161/1920/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 13 травня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , скаржника адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «АВТО ВЕСТ ГРУП» на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 01.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002851 від 01.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «АВТО ВЕСТ ГРУП» на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 01.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002851 від 01.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.3 КК України.

Свою скаргу скаржника ОСОБА_4 мотивує тим, що слідчим в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 безпідставно було відмовлено в його клопотанні від 30.03.2016 року щодо визнання ТзОВ «АВТО ВЕСТ ГРУП» потерпілою стороною у кримінальному провадженні №0002851, оскільки постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 01.04.2016 року є незаконною, необґрунтованою, необ`єктивною, винесена без всебічного дослідження всіх можливих та необхідних у даній справі доказів, ґрунтованою на припущеннях, тому просить суд її скасувати та визнати ТзОВ «АВТО ВЕСТ ГРУП» потерпілою стороною.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 скаргу підтримав з підстав наведених у ній та просив задовольнити скаргу та визнати неправомірною постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 01.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002851 від 01.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.3 КК України та її скасувати.

Згідно ч.1 п.5 ст.303 КПК України (в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Заслухавши думку скаржника ОСОБА_4 , який підтримав скаргу, слідчого, який вважає, що скарга безпідставна та просив в задоволенні її відмовити, дослідивши матеріали скарги, суд приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Беручи до уваги, що в судовому засіданні скаржником не наведено переконливих доказів про заподіяння підприємству прямих матеріальних збитків, а постанова слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 01.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002851 від 01.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.3 КК України є обґрунтованою і підстав для скасування не вбачається, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303 ч.1, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 в інтересах ТзОВ «АВТО ВЕСТ ГРУП» на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_3 від 01.04.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0002851 від 01.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1