Дата документу 02.06.2015 Справа № 554/5308/15-к
Провадження № 1 кс/554/2665/2015
УХВАЛА

Іменем України

02 червня 2015 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави - ОСОБА_1 ,

При секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -

В С Т А Н О В И Л А:

27 квітня 2015 року до суду надійшла скарга ОСОБА_4 в порядку ст.. 303 КПК України, відповідно до якої прохав визнати бездіяльність слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ України в Полтавській області ОСОБА_5 такою, що не відповідає вимогам кримінально - процесуального закону та зобов`язати слідчого СВ РВ ПМУ України в Полтавській області ОСОБА_5 повернути сейф і власні кошти у сумі 46 290 грн.

Посилаючись на те, що він працює приватним підприємцем та займається монтажем водопровідних мереж, систем опалення та кондиціонування, що підтверджується свідоцтвом ФОП №45574 від 05.05.2003 р., свідоцтвом платника податку № НОМЕР_1 від 0І.01.2012р)

Для ведення господарської діяльності орендував кімнату № НОМЕР_2 у нежитловому приміщені житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 . згідно договору оренди від 10.01.2012р.

Згідно технічного паспорта і фактично дана кімната відокремлена та має окремий вхід з двору будинку.

Водночас у цьому будинку орендував кімнати громадянин ОСОБА_6 , вхід до яких розташований з іншого боку АДРЕСА_2 .

03.10.2012 року по кримінальній справі № 121239073, згідно постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2012 року, ст.. слідчий Октябрського РВ ПМУ України у Полтавській області ОСОБА_7 , за вказаною адресою провів обшук орендованих квартир по підозрі у скоєні злочину громадянином ОСОБА_6 за ознаками ч.1 ст.203-2.КК України.

При проведені обшуку було обшукано всі приміщення за даною адресою, в тому числі і яке він орендує та вилучено сейф, грошові кошти у сумі 46290 грн., що належать ОСОБА_4 та необхідні були для підприємницької діяльності: закупівля обладнання, тощо.

Слідчий перевищив службові обов`язки під час обшуку, оскільки постанова Октябрського суду від 28.09.2012 року про обшук, за своїм змістом ОСОБА_4 не торкалася, бо він не є суб`єктом вказаної кримінальної справи, а на даний час і кримінального провадження.

Також ОСОБА_4 не був присутній під час проведення обшуку у приміщенні, хоча відомо, що під час обшуку громадянин ОСОБА_6 вказував особисто слідчому, що він не являється орендатором приміщення ОСОБА_4 , а сейф і грошові кошти йому не належать, про що письмово зазначив у протоколі обшуку від 03.10.2012 р. у присутності понятих.

ОСОБА_4 неодноразово звертався до слідчого та двічі письмово до прокурора міста та району, натомість отримав відписки які не грунтуються на законні.

З відповіді прокурора Октябрського районна м. Полтави №100/-3223/13 від 30.10.2014 р. на керівника управління Всеукраїнської спеціальної колегії з питань боротьби з корупцією та організованою злочинністю у Полтавській області відомо, що вилучені в ході досудового розслідування грошові кошти ст..слідчим Октябрського РВ ПМУ України Полтавської області ОСОБА_8 , визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 215 від 05.11.2012 року передані на депозит фінансового відділу Октябрського РВ ПМУ України Полтавської області.

З метою своїх прав звернувся до суду, підтримавши в судовому засіданні.

Прокурор в судовому засіданні прохав відмовити у задоволенні скарги за безпідставністю, оскільки вказані кошти визнані речовими доказами по справі і відповідно до ст.. 100 КПК України не можуть бути повернути до закінчення досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора, пояснення ОСОБА_4 , дослідивши матеріали кримінальних провадженнь № 0000085 від 25.02.2013 року за ст.. 203-2 ч.1 КК України, № 0002057 за ч.1 ст.203-2 КК України, № 0002095 за ч.1 ст. 203 -2 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги, зі слідуючих підстав.

Слідчим суддею встановлено, що постановою начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 від 14 травня 2012 року скасовано ст.. ДІМ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_10 від 20.04.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи. ( в порядку КПК України 1960 року)

Відповідно до вказаної постанови зазначено, що 13.04.2012 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення від ст.. помічника прокуратури Октябрського району м. Полтави ОСОБА_11 про те, що в АДРЕСА_1 працюють гральні автомати.

Постановою судді Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_12 від 28 вересня 2012 року старшому слідчому Октярського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надано дозвіл на проведення обшуку у приміщенні Інтернет клубу, який розташований за адресою АДРЕСА_1 .

На виконання даної постанови суду проведено обшук 03.10.2012 року за даною адресою, внаслідок обшуку виявлено системні блоки, кошти та особисті речі, які були повернути власнику ОСОБА_13 .

В протоколі обшуку від 03.10.2012 року ОСОБА_6 зазначив, що в кабінет №1, він не орендує, його користувач дав ключі на випадок ЧП ( пожар, затоплення і т.п.). На момент обшуку користувач кабінету № 1 знаходився поза межами м. Полтави, до речей та цінностей з кабінету № 1 відношення він не має.

15.11.2012 року досудове слідство по кримінальній справі № зупинено до встановлення особи, що скоїла злочин, відповідно до п. 3 ст. 206 КПК України.

У зв`язку з набранням нового КПК України, 2012 року, відомості по даному факту внесені в ЄРДР за № 0002095 від 09.05.2013 року.

У відповідності до ч. 6 ст. 214 КПК України повідомлено, що 10.05.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002095 за повідомленням про кримінальне правопорушення.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_14 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.05.2013 року за № 0002095

17.05.2013 року слідчий ОСОБА_15 повідомив про початок досудового розслідування прокурору Октбярського району м. Полтави ОСОБА_16

09 травня 2013 року призначено прокурора у кримінальному провадженні №0002095 від 09.05.2013 року ОСОБА_3

12.08.2013 року та 16.07.2014 року слідчим ОСОБА_15 дані доручення оперативному підрозділу про проведення оперативно розшукових заходів, направлених на встановлення особи, яка може бути причетна до організації грального бізнесу Інтернет клубу по АДРЕСА_1 .

Згідно рапортів пом. ДІМ Октябрського РВ ОСОБА_17 ( без дати) в ході проведених заходів позитивної інформації одержано не було.

У провадженні СВ СУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000085 від 25.02.13, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, яке розпочато за повідомленням (заявою) ОСОБА_18 , яке того ж дня зареєстровано в черговій частині УБОЗ УМВС України в Полтавській області, в якому останній зазначив, що 24.02.13 йому стало відомо, що невстановлені особи займаються протиправною діяльністю по АДРЕСА_3 , а саме надають послуги у сфері грального бізнесу, організували гральний клуб із використанням комп`ютерної техніки.

Повідомлення (звернення) надійшло до СУ УМВС України в Полтавській області 25.02.13, зареєстрований в журналі ЄО УБОЗ УМВС України в Полтавській області за №61 від 25.02.13.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено старшим слідчим СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_19 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В ході досудового розслідування встановлено, що особи, що організували даний гральний клуб також можливо здійснюють аналогічну діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , інформація потребує перевірки.

На даний час встановлюються особи, що мають намір займатись гральним бізнесом у приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 .

10.05.2013 року слідчим ОСОБА_15 , за дорученням т.в.о. начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_20 від 07.05.2013 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002057 за повідомленням про кримінальне правопорушення.

03.10.2012 року в ході санкціонованого обшуку за постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 28.09.2012 року по кримінальній справі № 121239073, порушеній за ч. 1 ст. 203-2 КК України працівниками Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області спільно з працівниками податкової міліції в приміщенні інтернет клубу по вул. Фрунзе, 24/42 в м. Полтава, який орендує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено 19 одиниць ПЕМ, 6 жорстких дисків, грошові кошти в сумі 53435 грн. та документація фінансово-господарської діяльності клубу, чим скоєно злочин, передбачений ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч.ч.1, 4 ст. 214 КПК України внесено заступником начальника СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України капітаном міліції ОСОБА_14 до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2013 року за № 0002057.

В даному провадженні знаходиться постанова від 25.10.2012 року про обрання відносно ОСОБА_6 міра запобіжного заходу підписка про невиїзд.

Крім того постановою старшого слідчого СВ Октябрського РВ ПМУ ОСОБА_8 визнано речовими доказами грошові кошти в сумі 53 435 грн., вилучені в ході обшуку 03.10.2012 року в приміщенні інтернет клубу по АДРЕСА_1 та до вирішення питання щодо накладення арешту на вказану суму грошей, здано на зберігання в фінансовий відділ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, що підтверджується квитанцією № 215.

Згідно розписки ОСОБА_4 10.11.2012 року отримав документи, які були забрані в сейфі та перераховані в п.п. 1-8 протоколу.

Згідно рапортів ДІМ Октябрського РВ ПМУ ОСОБА_21 (без дати) зазначено, що встановити осіб причетних до вчиненні злочинів в сфері грального бізнесу не видалося можливим.

Відповідно до ч 10 ст. 100 КПК України спір про належність речей, що підлягають поверненню, вирішуються у порядку цивільного судочинства.

З огляду наведеного, вбачається спір про належність та повернення коштів, які були вилучені в ході обшуку 03.10.2012 року, який повинен бути вирішений в порядку цивільного судочинства.

Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

Відмовити ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1