Справа № 548/1443/16-к
Провадження №1-кс/548/134/16
У Х В А Л А
про відкриття провадження за скаргою

27.09.2016 року м. Хорол
Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник скаржника: ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області,-

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового слідства Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, зазначивши, що у відповідь на його заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч 1 ст. 191 КК України органом досудового слідства Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області не розпочато досудове розслідування. Просив провести судове засідання по розгляду скарги в режимі відеоконференції у зв`язку з неможливістю участі представника скаржника в судовому провадженні в Хорольському районному суді Полтавської області.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник скаржника: ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України Судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Беручи до уваги те, що скаржник не може забезпечити явку свого представника в судове засідання в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, вважаю за необхідне розгляд скарги призначити в режимі відеоконференції у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп», представник скаржника: ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області.

Розгляд скарги призначити на 28.09.2016 о 14:30 год. в режимі відеоконференції, забезпечивши участь в розгляді справи представника скаржника, з Оболонського районного суду м. Києва, який розташований за адресою: 04212, м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, буд. 2-Є.
Оболонському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання за участю представника скаржника ОСОБА_2 режимі відеоконфернції.
Копію ухвали на виконання направити учасникам процесу.
Зобов`язати начальника СВ Хорольського ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_3 надати до початку судового засідання матеріали перевірки за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фангарант Груп» від 09.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1