Справа № 308/4741/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2016 місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Закарпатської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних з продажем та походженням деревини, відправником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.01.2016 по 29.04.2016 (договори, товарно-транспортні накладні, квитки, платіжні доручення, акти, сертифікати), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів у провадженні Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000083, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, з метою експорту до країн Європейського Союзу «технічної сировини», умисно подали до ІНФОРМАЦІЯ_3 , завідомо-неправдиві товарно-транспортні документи, згідно з якими експортуються «дрова паливні», чим спричинили істотної шкоди охоронюваним державним інтересам.
Поряд з цим, 29 квітня 2016 року до СУ ГУНП в Закарпатській області з ІНФОРМАЦІЯ_4 , надійшли матеріали службового розслідування ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо дотримання працівниками митниці нормативно-правових актів з питань державної митної справи пов`язані з переведенням митних формальностей відносно товару лісоматеріалів в режимі «експорт» ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ). Вказана подія зареєстрована у журналі Єдиного обліку ГУНП в Закарпатській області за № 380 від 29.04.2016, та приєднано до ЄРДР № 0000083 від 29.04.2016.
Під час здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення виникла необхідність оглянути та дослідити оригінали документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » пов`язаних з продажем та походженням деревини, відправником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.01.2016 по 29.04.2016 (договори, товарно-транспортні накладні, квитки, платіжні доручення, акти, сертифікати).
Документи, у яких міститься вказана інформація, перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 .
У клопотанні слідчий стверджує, що зазначені документи та речі мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим після надання тимчасового доступу до них, їх необхідно вилучити.
Також зазначає, що вказані документи не містять в собі охоронювану законом таємницю. Вказує, що враховуючи, що документи можуть бути знищені або іншим чином приховані від слідства, розгляд питання про надання тимчасового доступу слід провести без повідомлення представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Приймаючи до уваги вищевикладене та доказове значення зазначених вище документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд надати у даному кримінальному провадженні № 0000083 від 29.04.2016 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володіння ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних з продажем та походженням деревини, відправником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.01.2016 по 29.04.2016 (договори, товарно-транспортні накладні, квитки, платіжні доручення, акти, сертифікати), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали та просили його задовольнити.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Судовий розгляд на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України здійснювався без повідомлення представників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження, з метою встановлення важливих обставин, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та можливості вилучення оригіналів документів, зазначених в клопотанні, які мають важливе значення для встановлення об`єктних обставин у даному кримінальному провадженні, містять на собі сліди кримінального правопорушення, у зв`язку з чим після надання тимчасового доступу до них, їх необхідно вилучити, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення частково. Зокрема, за ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). Оскільки з доданих до клопотання матеріалів вбачається, що подія кримінального правопорушення відбулась у квітні 2016 року, дозвіл щодо доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », пов`язаних з продажем та походженням деревини, відправником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » належить надати за період 01.04.2016 по 29.04.2016.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати особі кримінального провадження слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу до оригіналів документів, які перебувають у володінні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , пов`язаних з продажем та походженням деревини, відправником якої являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період 01.04.2016 по 29.04.2016 (договори, товарно-транспортні накладні, квитки, платіжні доручення, акти, сертифікати), з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1