Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/380/16-к
Провадження № 1-кп/391/52/16
У Х В А Л А
про призначення провадження до розгляду

22.08.2016р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 захисника - адвоката ОСОБА_7 , потерпілого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у селищі Компаніївка об`єднані кримінальні провадження № 0000155, № 0000103, № 0000166 про обвинувачення:

ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою суду від 11.08.2016 року обвинувальні акти у кримінальних провадженнях № 0000155, № 0000103, № 0000166 об`єднано в одне провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити об`єднане провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Потерпілий також вважав за можливе призначити судовий розгляд.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти призначення вказаного кримінального провадження до судового розгляду.

Судом встановлено, що справа підсудна Компаніївському районному суду Кіровоградської області. Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження немає.

Обвинувальні акти складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, відтак підстав для повернення прокурору немає.

Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Прокурором заявлено клопотання щодо виклику свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 по епізоду викрадення металобрухту з СВК «Відродження», оскільки обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 страждають на психічні розлади, тому дослідження обставин викрадення по даному епізоду потребує повного дослідження доказів. Обвинувачені проти задоволення даного клопотання заперечували, оскільки повністю визнають свою вину. Потерпілий поклався на розсуд суду. Захисник підтримав клопотання прокурора, вказавши що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійсно перебувають на обліку з проводу поведінкових розладів, тому доцільно дослідити докази на підтвердження їх вини в повному обсязі. Зважаючи на обґрунтування клопотання щодо психічного стану здоров`я обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню. Інших клопотань від учасників з інших питань не надійшло.

Запобіжний захід обвинуваченим під час досудового розслідування не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 369-372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Призначити 30.08.2016 року о 14-00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу Компаніївського районного суду Кіровоградської області судовий розгляд суддею одноособово на підставі обвинувальних актів у кримінальному провадженні № 0000155, № 0000103, №0000166 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачених, захисника та свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1