Справа №580/1127/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/221/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в порядку письмового провадження в судовому засіданні в місті Суми подання .голови Лебединського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Сумської області надійшло подання голови Лебединського районного суду Сумської області щодо вирішення питання про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

В поданні зазначено, що 21 листопада 2016 року до Лебединського районного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Після скасування судового рішення, справа заведена та призначений суддя ОСОБА_7 , але, відповідно до ч.1 ст. 464 КПК України, вказаний суддя не може розглядати кримінальне провадження, оскільки вже приймав участь у справі як слідчий суддя і вирішував питання про проведення обшуку.

Суддя Лебединського райсуду ОСОБА_8 приймав участь у справі як слідчий суддя і вирішував питання щодо арешту майна, судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 приймали рішення у даному кримінальному провадження, які були скасовані.

Таким чином, у Лебединському районному суді Сумської області неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Від прокурора надійшла заява, в якій прокурор просить розглянути подання голови Лебединського районного суду Сумської області без його участі.

Заслухавши доповідь головуючого судді, перевіривши надані матеріали та обговоривши подання голови районного суду, колегія суддів вважає, що воно є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Враховуючи те, що неможливо забезпечити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 з підстав, зазначених у поданні голови районного суду, наявні всі підстави для передачі даного кримінального провадження на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Лебединського районного суду Сумської області задовольнити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 367 КК України, передати на розгляд до Тростянецького районного суду Сумської області.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.