№ 563/801/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
25.07.2016 року м.Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України, -

в с т а н о в и в:

До суду надійшов затверджений обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Захисник обвинуваченого подав суду клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам ст.291 КПК України. В обгрунтування заявленого клопотання посилається на те, що в обвинувальному акті від 22.06.2016 року посада обвинуваченого ОСОБА_5 не відповідає дійсності, не вказано посадового становища обвинуваченого ОСОБА_5 , також в обвинувальному акті є нелогічними і не відповідають фактичним обставинам події. Крім того, в обвинувальному акті відсутній потерпілий.

Обвинувачений підтримав клопотання свого захисника.

Прокурор заперечив проти заявленого клопотання захисника, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до таких висновків:

Суд не приймає до уваги посилання захисника обвинуваченого на те, що ОСОБА_5 в обвинувальному акті зазначений, як директор ВАТ "Агротехсервіс", оскільки, як вбачається з витягу ЄДРЮОФОП від 04.12.2014 року ОСОБА_5 зазначений, як керівник підприємства.

Суд також не приймає до уваги посилання обвинуваченого та захисника, як на підставу повернення обвинувального акту, що в обвинувальному акті зазначено лише прізвище обвинуваченого, а суб"єктом злочину передбаченого ст.388 КК України є посадова особа, оскільки в даному обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення зазначено посаду обвинуваченого - керівник ВАТ "Агротехсервіс"".

Суд також не погоджується із твердженням сторони захисту про те, що в даному кримінальному провадження ДВС Корецького РУЮ (та/або Корецьке РУЮ) має бути потерпілим, оскільки, виходячи із змісту ст.55 КПК України, особливостей складу злочину передбаченого ст.388 КК України, а також функцій та завдань ДВС України суд, вважає, що клопотання в цій частині не підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього кодексу.

Відповідно до вимог ст. 291 КПК України, обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження. Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Крім того відповідно до ст. 338 КПК України прокурор під час судового розгляду може уточнити обставини скоєння кримінального правопорушення.

Суд вважає, що зазначені в клопотанні захисника обставини не є підставами для повернення обвинувального акта прокурору, оскільки вони не перешкоджають проведенню підготовчого засідання і призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Корецькому районному суду Рівненської області, причин для закриття чи зупинення кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст..ст.314-316 КПК України, суд -

у х в а л и в:
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 відмовити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.388 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 15 вересня 2016 року в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та захисника.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1