Справа № 152/385/16-к
28 березня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового
засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
захисника неповнолітньої
обвинуваченої адвоката ОСОБА_5 ,
Служби у справах дітей
Шаргородської РДА ОСОБА_6 ,
підрозділу Шаргородського ВП
Жмеринського ВП ГУНП
у Вінницькій області ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Вознівці Жмеринського району, жительки АДРЕСА_1 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Підготовче судове засідання призначено, згідно з ухвалою від 09.03.2016 року, на 17.03.2016 року, яке відкладено на 28.03.2016 року у зв`язку із неявкою в підготовче судове засідання обвинувачених.
В підготовче судове засідання, призначене на 28.03.2016 року не прибула за викликом неповнолітня обвинувачена ОСОБА_8 , до якої не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Про дату, час та місце проведення судового засідання у даному кримінальному провадженні обвинувачена ОСОБА_8 повідомлена належним чином шляхом здійснення судового виклику, у відповідності із вимогами ч.2 ст.134, ст.ст.135-136, 489 КПК України, належним підтвердженням чого є зворотне повідомлення від законного представника про вручення судової повістки (а.п.35).
Прокурор ОСОБА_3 вважає неможливим проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченої ОСОБА_8 та її законного представника. Просить застосувати до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 привід в порядку, передбаченому главою 11 КПК України. Крім того, прокурор ОСОБА_3 просить здійснити повторний виклик законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 .
Захисник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні не заперечував щодо застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, та щодо здійснення повторного виклику законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 .
Потерпілий ОСОБА_10 в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд кримінального провадження в підготовчому судовому засіданні у його відсутності (а.п.30).
Представник Служби у справах дітей Шаргородської РДА ОСОБА_6 та представник уповноваженого підрозділу Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 в підготовчому судовому засіданні не заперечували щодо застосування до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 приводу в порядку, передбаченому главою 11 КПК України, та щодо здійснення повторного виклику законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 .
Вислухавши клопотання прокурора та думки учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до наступного висновку.
Згідно із вимогами ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Частиною другою статті 139 КПК України передбачено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, тобто у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого може бути застосовано привід.
Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали (ч.ч.1, 2 ст.140 КПК України).
Суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи (ч.3 ст.142 КПК України).
Виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань (ч.1 ст.143 КПК України).
Главами 11 та 38 КПК України не встановлено обмежень щодо застосування приводу до неповнолітнього обвинуваченого, належним чином повідомленого і викликаного в підготовче судове засідання.
Враховуючи, що до неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що остання, будучи викликаною у судове засідання у встановленому КПК України порядку, зокрема, наявне підтвердження отримання судової повістки для неї законним представником (а.п.35), не повідомила про причини свого неприбуття та не з`явилася без поважних причин, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування до обвинуваченої ОСОБА_8 приводу підлягає задоволенню.
Законний представник неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_9 підлягає повторному повідомленню та виклику в підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст.323, 42, 139, 140-143, 369, 372, 489 КПК України,
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Застосувати до неповнолітньої обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та жительки АДРЕСА_2 , привід на 08.04.2016 року на 10 годину в підготовче судове засідання, що відбудеться в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду.
Здійснити повторний виклик в підготовче судове засідання законного представника неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 ОСОБА_9 .
Виконання ухвали про здійснення приводу неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на Шаргородський ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали в частині здійснення приводу неповнолітньої обвинуваченої ОСОБА_8 покласти на прокурора Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1