Справа № 541/501/16-к
Провадження № 1-кп/541/71/2016
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 квітня 2016 року Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миргороді кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ленінабад, Таджикистан, громадянина України, не працюючого, не одруженого, утриманців не маючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- вироком Миргородського міськрайонного суду від 16.02.2009р. за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,:

- вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2011р. за ч.2 ст.121, ст. 71 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 27.03.2015 року умовно достроково, невідбутий строк 2 роки 8 місяців 20 днів,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 309 та ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , на початку жовтня 2015 року, проходячи по дорозі Миргород Трудолюб, в районі ставка Ісово, на узбіччі побачив дикорослий кущ коноплі. Достовірно знаючи, що виявлена ним рослина являється нарковмісною, маючи не зняту та не погашену в установленому порядку судимість за ч.1 ст.309 КК України, тобто діючи повторно, зірвав зазначену рослину коноплі, тим самим придбав наркотичний засіб, після чого приніс їх за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де, не допускаючи щоб вони втратили свої наркотичні властивості, висушив, шляхом перетирання виготовив придатну для використання форму особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, який в подальшому незаконно зберігав у приміщенні своєї кімнати за місцем проживання без мети збуту для особистого вживання шляхом куріння. 16 лютого 2016 року, під час проведення санкціонованого обшуку у будинку АДРЕСА_2 , наркотичний засіб канабіс масою в перерахунку на суху речовину 8,398г був виявлений працівниками поліції.

Крім того, 25 лютого 2016 року близько 16 години, ОСОБА_5 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , куди він прибув на запрошення потерпілого ОСОБА_6 , що проживає в даній квартирі, для спільного вживання спиртних напоїв, користуючись тим, що потерпілий спить і за ним не спостерігає, тобто діючи таємно, з умислом на таємне викрадення чужого майна, що виник раптово, викрав належний ОСОБА_6 мобільний телефон марки «Nokia 2310», вартістю 168,00 грн., з сім картою оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 0,52 грн. Після цього з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, а саме продав, чим спричинив потерпілому майнову шкоду на суму 193 грн. 52 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у інкримінованих йому діяннях визнав повністю і пояснив, що на початку жовтня 2015 року він йшов з м.Миргорода в с.Трудолюб і на узбіччі дороги поблизу ставка Ісово виявив рослину коноплі. З метою виготовлення наркотичного засобу він зірвав цю рослину та приніс додому в АДРЕСА_2 , де висушив, подрібнив та склав у поліетиленовий пакет, який помістив у чорний мішечок та поклав у шафку в кімнаті, де зберігав для власного вживання шляхом куріння, періодично його вживаючи. 16 лютого 2016 року вказаний наркотичний засіб був вилучений працівниками поліції під час обшуку. Також пояснив, що 25 лютого 2016 року ОСОБА_6 запросив його до себе додому, щоб разом вжити алкогольні напої, по дорозі вони випили пляшку горілки та взяли ще одну, яку випили вдома у потерпілого. Після цього потерпілий ліг спати, а він побачив у нього мобільний телефон «Nokia», який викрав, вийшов з ним з квартири та пішов у центр міста, де продав цей телефон в ТЦ «Мир» особам, які займаються ремонтом телефонів. Повідомив, що у скоєному розкаюється, на даний час мобільний телефон потерпілому повернутий.

Крім повного визнання своєї вини винність ОСОБА_5 у скоєнні інкримінованих йому діянь підтверджується наступними дослідженими судом доказами, а саме:

- протоколом обшуку від 16.02.2016р., під час якого виявлено та вилучено в будинку АДРЕСА_2 за місцем проживання ОСОБА_5 поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 25 лютого 2016 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 показав на місці, де він знайшов рослину коноплі та де і яким чином її висушив та зберігав;

- протоколом огляду предмету від 05.03.2016 року, згідно якого оглянуто належний потерпілому ОСОБА_6 мобільний телефон «Nokia 2310», який у приміщенні ТЦ «Мир» видав ОСОБА_7 , та пояснив, що цей телефон йому 25.02.2016р. продав ОСОБА_5 , написавши розписку, що телефон є його власним;

- висновком експерта № 93 від 14.03.2016 року, згідно якого залишкова вартість мобільного телефону марки «Nokia 2310» становить 168,00 грн.;

- довідкою ФОП ОСОБА_8 , відповідно до якої вартість стартового пакету мобільного оператора «Київстар» станом на 25.02.2016р. складає 25 грн.;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 15.03.2016 року, згідно якого потерпілий ОСОБА_6 впізнав мобільний телефон «Nokia 2310», який був викрадений у нього 25 лютого 2016 року;

- протоколом проведення слідчого експерименту та огляду місця події від 17 березня 2016 року, в ході якого обвинувачений ОСОБА_5 показав на місці, яким чином він заволодів мобільним телефоном потерпілого;

- висновком експерта від 22.02.2016р. № 323, згідно якого надана на експертизу виявлена та вилучена за місцем проживання ОСОБА_5 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,398г.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_5 , мали місце і суд вважає його вину доведеною повністю.

Дії ОСОБА_5 , що виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчиненому повторно, містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Дії ОСОБА_5 , що виразились у таємному викраденні майна потерпілого ОСОБА_6 містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 винен у вчиненні цих кримінальних правопорушень і підлягає покаранню за їх вчинення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним діянь, особу винного, що за місцем проживання характеризується задовільно та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України суд вважає вчинення ним злочину у стані алкогольного сп`яніння та рецидив злочину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 та ч.2 ст.309 КК України суд визнає щире каяття та сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданої потерпілому шкоди.

Cуд, керуючись вимогами ст. 65 КК України, враховуючи особу ОСОБА_5 , який вину у вчиненому визнав, характеризується задовільно, але раніше був неодноразово засуджений, має непогашені судимості, вчинив злочинні діяння протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, вважає, що виправлення ОСОБА_5 можливе тільки в умовах ізоляції від суспільства, але вважає за необхідне призначити йому покарання за ч. 2 статті 309 КК України у виді позбавлення волі на мінімальний строк, встановлений в санкції цієї статті, що сприятиме досягненню мети його виправлення і перевиховання та, на думку суду, буде необхідним і достатнім засобом впливу для запобігання вчинення ним нових злочинів.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин після застосування умовно дострокового звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання за попереднім вироком суду, керуючись ст.ст. 71, 81 ч.4 КК України, остаточне покарання необхідно призначити йому за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання до покарання, визначеного цим вироком за сукупністю злочинів, невідбутої частини покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2011р.

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів відповідно до ч.2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави в сумі 720,12 грн.

Долю речових доказів слід вирішити наступним чином:

- пакет із канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,398 г., що зберігається у камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити;
- мобільний телефон марки «Nokia 2310», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього;
- ксерокопію паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
За результатами судового розгляду суд приходить до переконання про доцільність та необхідність обрання ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили запобіжного заходу у виді тримання під вартою. При цьому суд приймає до уваги ту обставину, що ОСОБА_5 вчинено злочинні діяння під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, він засуджений до реального відбування покарання, має не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості, не проживає за зареєстрованим місцем проживання, зловживає алкогольними напоями, а отже, може ухилитися від виконання вироку (ризик переховування), продовжити злочинну діяльність.

Керуючись статтями 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

з а с у д и в :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309 та ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання:

за ч.2 ст.309 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

за ч.1 ст.185 КК України 3 (три) місяці арешту.

За сукупністю злочинів, у відповідності із ч.1 ст.70 КК України визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до покарання, призначеного за цим вироком, невідбуту частину покарання за вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 17.05.2011р., визначивши остаточне покарання за сукупністю вироків 2 (два) роки 10 (десять) місяців позбавлення волі.
Обрати ОСОБА_5 запобіжний захід до набрання вироком законної сили - тримання під вартою, взявши його під варту негайно із зали суду.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з дня взяття під варту.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 720,12 грн. (Сімсот двадцять гривень 12 коп.) у відшкодування процесуальних витрат на залучення експертів.

Речові докази:
- пакет із канабісом, масою в перерахунку на суху речовину 8,398 г., що зберігається у камері зберігання речових доказів Миргородського ВП ГУ НП в Полтавській області знищити;
- мобільний телефон марки «Nokia 2310», переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити у власності останнього;
- ксерокопію паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційних скарг через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області протягом 30 днів, засудженим ОСОБА_5 з моменту вручення йому копії вироку, а іншими учасниками процесу в той же строк з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1