АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/216/16 Справа № 711/1485/16-к Категорія: ст. 284 КПК УкраїниГоловуючий по 1 інстанції- ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
31 травня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого - в режимі

відеоконференції ОСОБА_7 ,

під час апеляційного розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 березня 2016 року, якою відмовлено в задоволенні скарги потерпілого (засудженого до довічного позбавлення волі) ОСОБА_7 на постанову слідчого з ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 від 30 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження № 0002406 від 30 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :
30 грудня 2015 року слідчим з ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 закрито кримінальне провадження № 0002406 від 30 жовтня 2015 року за ч. ст. 375 КК України за фактом постановлення суддями апеляційного суду Черкаської області завідомо неправосудного рішення у кримінальній справі стосовно ОСОБА_7 у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

11.02.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси в порядку ст.ст. 303, 304 КПК України зі скаргою на вищевказану постанову, в задоволенні якої відмовлено 28.03.2016 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси.

Вказану ухвалу слідчого судді оскаржено засудженим ОСОБА_7 в апеляційному порядку.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дане кримінальне провадження передано для розгляду судді-доповідачу ОСОБА_2 , до складу колегії увійшли судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ..

До початку апеляційного розгляду головуючий-суддя ОСОБА_2 , судді ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідводи по даній справі на підставі п. 4 ч.1 ст. 75 КПК України, посилаючись на те, що постанова про закриття кримінального провадження від 30 жовтня 2015 року стосується судді апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_9 , який є їх колегою та з яким вони перебувають у дружніх стосунках, що може викликати сумнів у їх неупередженості та унеможливлює подальшу участь в розгляді даного кримінального провадження.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає, що заявлені самовідводи головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з наведених підстав, підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, ст. 81 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Задовольнити заявлені самовідводи головуючого - судді ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з наведених в мотивувальній частині даної ухвали підстав.

Матеріали кримінального провадження передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду на повторний автоматизований розподіл для визначення іншого складу колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :