Справа № 686/2582/15-к

УХВАЛА

09 лютого 2015 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора прокуратури міста Хмельницького ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_6 ,
розглянув клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 , про продовження строку тримання під вартою стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ожеве, Сокирянського району, Чернівецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, військовослужбовця за контрактом військової частини НОМЕР_1 , не одруженого, раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України,
В клопотанні слідчим зазначено, що травні 2014 року, ОСОБА_4 , повертаючись із зони проведення антитерористичної операції, без передбаченого законом дозволу, а саме всупереч вимогам Наказу МВС України №622 від 21.08.1998 року «Про затвердження Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів», шляхом вільного доступу придбав собі патрони в кількості 322 одиниці калібру 5,45 мм. та 8 одиниць калібру 9,0 мм., які він незаконно носив та зберігав за місцем свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 .
Крім того, 01.11.2014року близько 01 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , в якій проживав ОСОБА_8 , після того як останній почав вчиняти незаконні дії щодо до ОСОБА_4 , схопив останнього лівою рукою за шию та з прикладанням сили, з метою вчинення вбивства почав душити ОСОБА_8 . Після того як ОСОБА_8 втратив свідомість, ОСОБА_4 , усвідомлюючи те, що він не позбавив його життя, умисно, з метою вбивства, схопив ОСОБА_8 за шию лівою рукою, тримаючи при цьому правою рукою голову та з прикладанням значної сили, почав душити ОСОБА_8 .. Переконавшись, що ОСОБА_8 мертвий, ОСОБА_4 покинув місце проживання ОСОБА_8 після чого попрямував до місця свого тимчасового проживання, що по АДРЕСА_2 .
Надалі, ОСОБА_4 , 01.11.2014 року близько 01 год. перебуваючи в квартирі АДРЕСА_3 , після вчинення умисного вбивства ОСОБА_8 продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою таємного викрадення чужого майна, скоїв крадіжку речей ОСОБА_8 , а саме грошові кошти в сумі 400 гривень, барсетку вартістю 100 гривень, в якій знаходились ключі від автомобіля вартістю 1000 гривень, документи на автомобіль, які для потерпілої ОСОБА_9 матеріальної цінності не представляють, срібний ланцюжок з срібним хрестиком вартістю 2500 гривень, годинник вартістю 400 гривень. Таким чином ОСОБА_4 заподіяв потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 4400 гривень.
В подальшому 01.11.2014 року близько 03 год. ОСОБА_4 , повернувся в квартиру АДРЕСА_3 , з метою приховання слідів вчиненого злочину та з метою знищення квартири АДРЕСА_3 загально небезпечним способом, облив меблі та стіни у даній квартирі легкозаймистою речовиною та перемістився до виходу із квартири і перебуваючи на порозі, ОСОБА_4 підпалив змочену у легкозаймисту речовину шкарпетку, та кинув її у середину помешкання потерпілого, спричинивши при цьому пожежу, в результаті чого вказана квартира згоріла. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_4 ОСОБА_9 заподіяно матеріальної шкоди.
Цього ж дня ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.
13.11.2014 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, терміном до 05.01.2015.
18.11.2014 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263 КК України.
28.11.2014 року слідчим суддею Хмельницького міськрайонного суду надано дозвіл на поміщення ОСОБА_4 в судове відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні, для проведення стаціонарної експертизи.
29.12.2014 року прокурором м. Хмельницького строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, тобто до 11.02.2015 року.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 30 грудня 2014 року ОСОБА_4 продовжено строк тримання під вартою до 11 лютого 2015 року включно.
05.02.2015 року постановою заступника прокурора Хмельницької області строк досудового розслідування у вказаному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 11.03.2015 року.
Трьохмісячний строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 11 лютого 2015 року, проте закінчити розслідування кримінальної справи у вказаний строк неможливо, так як необхідно отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 та оголосити йому остаточну підозру, провести його допит, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування; виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України.
У судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали.
Підозрюваний ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 щодо клопотання заперечили. Вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не визнав. Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні просив обрати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши пояснення осіб, які прийняли участь у розгляді даного клопотання, суд приходить до наступних висновків.
ОСОБА_4 підозрюється в кримінальних правопорушеннях, які відносяться до категорії середнього, тяжких та особливо тяжкого злочинів, за один з яких КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років, знаходячись на волі він може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу.
Наведені обставини дають підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
При продовженні строку тримання під вартою судом враховуються обставини, передбачені ст. 178 КПК України.
Суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки в даному кримінальному провадженні виконано не всі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів вини ОСОБА_4 у скоєнні даних кримінальних правопорушень.
Зокрема, у кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, а саме: отримати висновок судової будівельно-технічної експертизи, після проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, судових експертиз дати юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_4 та оголосити йому остаточну підозру, провести його допит, виконати інші слідчі (розшукові) дії в яких виникне необхідність під час досудового розслідування та виконати вимоги ст.ст. 290-291 КПК України
Враховуючи також те, що клопотання згідно ч. 1 ст. 199 КПК України погоджене з прокурором, подано до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, слід продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_4 в межах строку досудового розслідування, до чотирьох місяців до 09.03.2015 року.
Слідчий суддя враховує наявні обставини кримінального провадження, об`єктивно оцінює особу підозрюваного ОСОБА_4 та приймає рішення про необхідність продовження його ізоляції від суспільства.
Зважаючи, що обставини кримінального провадження свідчать про те, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання ОСОБА_4 під вартою, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 196, 197, 199 КПК України,
Клопотання слідчого СВ СУ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, - задоволити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до чотирьох місяців до 09.03.2015 року.
Дія ухвали закінчується 09.03.2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя
Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1