У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Жмеринка клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов`язаного, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 08.02.2016 року,

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він на весні 2010 року на своїй присадибній земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , поміж сільсько-господарських культур, насіяв мак, для власних потреб. На протязі певного часу ОСОБА_4 займався культивуванням, обсапуванням, оброблянням земельної ділянки, знищенням бур`янів, тобто незаконно вирощував рослини маку без мети збуту, з метою доведення рослин до стадії достигання та використання насіння маку для подальшого випікання пиріжків.
10 липня 2010 року о 15 год. 30 хв., в ході проведення операції „Мак 2010, працівниками міліції Жмеринського РВ ГУМВС, з письмового дозволу громадянина ОСОБА_4 , та в присутності двох понятих, було проведено огляд його домоволодіння та присадибної ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 , в ході якого, на присадибній ділянці, поміж сільсько-господарських культур, було виявлено незаконний посів та вирощування снотворного маку. Виявлені рослини маку було вирвано, в присутності двох понятих та перераховано. Кількість рослин маку склала в кількості 297 рослин, кожна з яких має окремий корінь, які в подальшому було зв`язано у чотири снопи, та вилучено в Жмеринський РВ ГУМВС України в якості речового доказу для проведення дослідження. Згідно висновку спеціаліста № 1638 від 12.07.2010 року, надані на дослідження зразки рослин, в кількості 17 (сімнадцяти) шт., які вилучені під час огляду присадибної ділянки ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 , є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав письмове клопотання про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 у зв`язку з закінченням строків давності у відповідності зі ст. 49 КК України, оскільки скоїв злочин 2010 році та станом на день слухання справи минуло понад 5 років, за цей час він більше кримінальних правопорушень не вчиняв, зазначивши при цьому, що підозрюваний надав письмову заяву про закриття провадження.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю, просив суд закрити провадження в справі, в зв`язку із закінченням строків давності, пояснив, що він усвідомлює, що це не є реабілітуючою обставиною закриття провадження.
Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , дослідивши клопотання прокурора суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_4 вбачається склад злочину, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України - тобто незаконний посів та вирощування снотворного маку.
Згідно з п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, зокрема, у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність та відповідно до ч.4 ст.286 КПК України.
ОСОБА_4 судом роз`яснено, що звільнення від кримінальної відповідальності, в зв`язку із закінченням строків давності є нереабілітуючою обставиною, однак він наполягає на закритті даного кримінального провадження, в зв`язку із закінченням строків давності.
Відповідно п.1 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину, у разі вчинення злочину невеликої тяжкості минуло два роки.
Як встановлено у судовому засіданні, злочин ОСОБА_4 вчинив у 2010 році, на час розгляду справи в суді з дня вчинення ним злочину минуло понад п`яти років, й відповідно закінчилися строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд приходить до переконання, що клопотання прокурора підлягає задоволенню та ОСОБА_4 слід звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 309 КК України відповідно до п.1 ч.1 ст.49 КК України, що є відповідно до ст.ст. 284, 288 КПК України підставою для закриття кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 12, ст. 49 ч.1 п.2 КК України, ст. ст. 284 - 286, 288, 314, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
На підставі п.1 ч.1 ст.49 КК України звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України, в зв`язку із закінченням строків давності.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.310 КК України внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000139 від 08.02.2016 року - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

СУДДЯ ОСОБА_5