09.08.2016 Справа №607/8652/16-к
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Гембу, Нігерія, громадянина Нігерії, з середньою освітою, неодруженого, без постійного місця реєстрації та без постійного місця проживання, раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ч.345 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_7
Так, 07 серпня 2016 року о 08 год. поліцейський батальйону ПП УПП в м.Тернополі ДПП НПУ рядовий поліції ОСОБА_8 спільно з поліцейським батальйону ПП УПП в м.Тернополі ДПП НПУ рядовим поліції ОСОБА_9 у форменому одязі заступили на чергування по охоронні громадського порядку та боротьбі із злочинністю на маршрут патрулювання №109 в м.Тернополі, де того ж дня о 08 год. 35 хв., перебуваючи на маршруті патрулювання, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 отримали повідомлення про те, що у квартирі АДРЕСА_1 виникла бійка. По прибутті на місце виклику ними був виявлений ОСОБА_10 , який повідомив, що тілесні ушкодження йому спричинив його знайомий ОСОБА_4 . Під час спілкування із Конгнйуй Джоел Годлава ОСОБА_8 та ОСОБА_9 було прийнято рішення про застосування до останнього кайданок через неадекватну поведінку останнього, на що у нього в цей час виник злочинний умисел, спрямований на умисне заподіяння працівникові правоохоронного органу тілесних ушкоджень, реалізовуючи який, він того ж дня близько 09 год., перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи значення своїх дій та бачачи перед собою працівника поліції у форменому одязі, умисно укусив за ліву гомілку поліцейський батальйону ПП УПП в м.Тернополі ДПП НПУ рядовий поліції ОСОБА_8 , в результаті чого спричинив йому кусане садно лівої гомілки.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілого ОСОБА_8 , свідка ОСОБА_9 , записом з нагрудної відеокамери патрульного поліцейського; довідкою з ТМКЛШД про виявлені у ОСОБА_8 тілесні ушкодження;
Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи санкцію статті може переховуватися від органу досудового розслідування та суду, може чинити тиск на свідків та потерпілих, а тому вбачається за необхідне застосувати відносно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання .
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання з наведених у ньому підстав та просив його задовольнити, підозрюваного та його захисника, які не заперечили у задоволенні наведеного клопотання, проте підозрюваний просив в частині обов`язків щодо не відлучатися за межі м.Тернополя без дозволу слідчого, прокурора або суду, застосувати дане обмеження в межах Тернопільської області, оскільки проживатиме в Збаразькому районі, а також щодо здачі на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, просив, щоб суд встановив даний обов`язок з передачею свого паспорту для виїзду за кордон слідчому, з чим погодився прокурор, приходжу до висновку, що клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно задовольнити у уточненнями під час його судового розгляду, виходячи з наступних підстав.
Так, відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст.179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Беручи до уваги вищевикладене, особу підозрюваного ОСОБА_4 , його молодий вік, який раніше не судимий, з метою попередження можливості даному підозрюваному, зважаючи на санкцію кримінального правопорушення, у якому останній підозрюється, запобігання його можливим спробам переховуватися від органу досудового розслідування та суду, чинити тиск на свідків та потерпілих, таким чином, існування обґрунтованих ризиків, які є підставою для застосування до нього запобіжного заходу, вважаю за необхідне застосувати до даного підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, які деталізовано у клопотанні слідчим та уточнені під час судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 194, 196 КПК України,
Клопотання слідчого СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 задовольнити та застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його негайно з-під варти в залі суду.
Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 05 жовтня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у разі невиконання ним покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід або накладено грошове стягнення від 0, 25 до 2 розмірів мінімальних заробітних плат.
Ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання передати на виконання слідчому СВ ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , поклавши на нього контроль за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1