№ 207/3453/16-к
№ 1-кс/207/675/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2016 року слідчий суддя Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м. Кам`янське (колишня назва - Дніпродзержинськ) клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про проведення огляду,-

В С Т А Н О В И В :

29 листопада 2016 року слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить визнати правомірним проведений 28.11.2016 року огляд в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені рослини конопель, фрагменти пластикової пляшки із залишками речовини темного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області зазначив, що до ЧЧ Південного ВП надійшов рапорт о/у СКП Південного ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те, що в ході проведення огляду слідчим за фактом крадіжки за адресою АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в сараї було виявлено та вилучено фрагменти рослин «конопель», які ОСОБА_6 зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
За даним фактом 28.11.2016 року СВ Південного ВП КВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
28.11.2016 року до вказаного відділу поліції звернулась ОСОБА_7 з заявою, що невстановлена особа в період часу з 17.11.2016 року по 28.11.2016 року шляхом пошкодження вікна проникла в її домоволодіння по АДРЕСА_1 та викрала її майно. За цим фактом 28.11.2016 року розпочато досудове слідство за ч.3 ст. 185 КК України і на підставі заяви ОСОБА_7 та дозволу того ж дня було проведено працівниками поліції вищевказаний огляд її будинку, під час якого в сараї було виявлено та вилучено фрагменти рослин «конопель», які ОСОБА_6 зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, процесуальними джерелами яких можуть бути показання, речові докази, документи, висновки експертів. Процесуальними джерелами є покази, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених ч. 3 цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами ст. 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Огляд, в ході якого були виявлені та вилучені рослини конопель та фрагменти пластикової пляшки з залишками речовини темного кольору, проведений на підставі заяви власниці домоволодіння ОСОБА_7 , а також заяви її сина ОСОБА_6 , про добровільне надання дозволу на огляд від 28.11.2016 року.
Відповідно до ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей, щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Вилучені з домоволодіння по АДРЕСА_1 рослини конопель, фрагмент пластикової пляшки с речовиною темного кольору є матеріальними об`єктами, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, котре розслідується за ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно є підстави вважати, що вказані фрагменти рослин, фрагмент пляшки є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, а також речовим доказом кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і тому з метою швидкого, повного та неупередженого досудового розслідування даного правопорушення, виникла необхідність у вилученні виявлених в ході проведення огляду 28.11.2016 року об`єктів для проведення в подальшому відповідної експертизи, долучення їх до матеріалів кримінального провадження за ч.1 ст. 309 КК України в якості речових доказів.
При проведенні огляду слідчим дотримано вимог ч.1 ст. 233 КПК України щодо наявності добровільної згоди на проникнення до житла особи, котра ним володіє, а також невідкладності звернення слідчого до суду з зазначеним клопотанням, яке пов`язано з необхідністю визнання допустимими отриманих під час огляду доказів вчинення правопорушення за ч.1 ст. 309 КК України, як це передбачено ч.3 ст. 233 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про визнання правомірним проведення огляду задовольнити.

Вважати правомірним проведений 28.11.2016 року огляд в приміщенні домоволодіння по АДРЕСА_1 , в ході якого виявлені та вилучені рослини конопель, фрагменти пластикової пляшки із залишками речовини темного кольору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1