Cправа № 750/8808/16-к
Провадження № 1-кс/750/2580/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000369 від 13.01.2016, -

в с т а н о в и в :

Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки з абонентської сім-картки НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у період часу з 00.00 год. 21.12.2015 по 00.00 год. 14.01.2016, мотивуючи тим, що надання такого доступу необхідне для встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, у зв`язку з тим, що 13.01.2016 року до ЧВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій він просить вжити заходів до ОСОБА_6 , який під приводом працевлаштування шахрайським шляхом заволодів належними йому грошовими коштами.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого гр. ОСОБА_5 , який пояснив, що 20.12.2015 року у м. Ніжин Чернігівської області познайомився з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 . В послідуючому останній запропонував йому роботу і сказав, що допоможе працевлаштуватися охоронцем у м. Києві, повідомив, які для цього потрібні документи. Згодом вони обговорили, що зв`яжуться пізніше. 21.12.2015 року на мобільний номер ОСОБА_5 зателефонував ОСОБА_7 та повідомив, що для позитивного вирішення питання з працевлаштуванням потрібно гроші у сумі 2000 грн. Гроші в цей же день ОСОБА_5 передав через машиніста електропотягу Ніжин-Чернігів вищевказану суму. 24.12.2015 року потерпілому знову зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що необхідно 1770 грн. Гроші передавав також потягом. 26.12.2015 року ОСОБА_5 знову телефонував ОСОБА_7 і повідомив, що потрібно для вирішення подальшого питання з працевлаштування необхідно ще гроші у сумі 1200 і що на роботу вони поїдуть 03.01.16 року. Але ОСОБА_5 повідомив, що грошей у нього немає і що 03.01.16 року кошти він віддасть при зустрічі. 03.01.16 року ОСОБА_5 знову зателефонував ОСОБА_7 , але той повідомив, що вони поїдуть після 15.01.16 року. Після чого ОСОБА_5 зрозумів, що його ошукали і за допомогою звернувся до працівників поліції. Згодом 13.01.2016 року він знову зателефонував ОСОБА_7 і сказав, що зможе передати через машиністів електропотягу «Ніжин-Чернігів» гроші у сумі 1200 грн. В цей же день чоловіка на ім`я ОСОБА_7 було затримано.

Також ОСОБА_5 надав мобільний номер, яким він користується, а саме оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_1 і на який неодноразово телефонував чоловік на ім`я ОСОБА_7 , у зв`язку з чим необхідно отримати доступ до інформації про телефонні дзвінки абонента НОМЕР_1 , а враховуючи, що іншим способом отримати таку інформацію неможливо, оскільки дані відомості містять охоронювану законом таємницю, необхідно надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, при цьому він зазначив, що у зв`язку з існуючою реальною загрозою зміни чи знищення вказаних документів, дане клопотання необхідно розглядати без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться та надати такий доступ оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи, в яких наявні відомості, що містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані як докази, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також у зв`язку з неможливістю іншими способами довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні заявлене слідчим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації про телефонні дзвінки абонентської сім-картки НОМЕР_1 у період часу з 00.00 год. 21.12.2015 по 00.00 год. 14.01.2016 та можливість вилучення наступної інформації : Адреси розташування та номери базових станцій. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості). Дата, час та тривалість з`єднання. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ, з`єднання нульової тривалості). Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 03 листопада 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1