Справа №639/1648/16-к
Провадження №1-кс/639/344/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Харків

Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 про самовідвід при розгляді справи № 639/1648/16-к, -

В С Т А Н О В И В:
17.02.2016 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання ОСОБА_4 про застосування вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році».

Відповідно до вимог ст.35 КПК України, з урахуванням обмежень встановлених ст.ст.75, 76 КПК України, 17.02.2016 року вказані матеріали надійшли у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_3 .

На підставі ст.75, 80, 81 КПК України слідчим суддею ОСОБА_3 було подано заяву про самовідвід при розгляді справи №639/1648/16-к.

Дослідивши матеріали судової справи та зміст поданої заяви про самовідвід судді, приходжу до наступних висновків.

Обставини, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні викладені у статтях 75, 76 Кримінального процесуального Кодексу України і їх перелік є вичерпним.

Згідно вимог ч.1 ст.75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Київського районного суду м. Харкова від 23.12.2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Так, в зазначеному кримінальному провадженню у якості захисника приймав участь ОСОБА_5 , який є близьким родичем головуючого у справі №639/1648/16-к ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі п.4 ч.1 ст. 75 КК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні, за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості, отже заява судді ОСОБА_3 про самовідвід підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.75, 76, 80, 81 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід від 17.03.2016 року - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду справи №639/1648/16-к за клопотанням ОСОБА_4 про застосування вимог ЗУ «Про амністію у 2014 році», передавши зазначену заяву (доповідну записку від 17.03.2016 року) до канцелярії суду для проведення повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1