Справа № 509/4342/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2016 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь Одеської області клопотання адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 про знаття арешту, -

ВСТАНОВИВ:
23.11.2016 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду в Одеській області з клопотанням про зняття арешту, в обґрунтування якого зазначив, що постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 02.11.2011 р. було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0773 га, наданої для дачного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:0501 та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 . Арешт було накладено на підставі ст. 125,126 КПК України (в редакції 1960 р.) та в рамках кримінальної справи №4. На даний час, не відомо про хід розгляду вказаної кримінальної справи, а накладений арешт порушує права та законні інтереси ОСОБА_3 , як власника, в частині можливості розпорядження майном. В рамках даної кримінальної справи ОСОБА_3 була заявником (потерпілою), а тому слідчий не мав права накладати арешт на її майно, оскільки, як зазначено вище, арешт наскладується на майно обвинуваченого чи підозрюваного або осіб, які несуть за законом матеріальну відповідальність за його дії. На підставі викладеного вважає, що в застосуванні цього заходу відпала потреба, а тому він повинен бути скасований, а права відновлені. В зв`язку з викладеним він просить суд скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0773 га, наданої для дачного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:0501, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 02.11.2011 року.

Представник ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та просить суд його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечує.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як встановлено слідчим суддею та підтверджується письмовими доказами, постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 02.11.2011 р. було накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0773 га, наданої для дачного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:0501 та яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 .

Зазначена постанова була винесена по кримінальній справі № 4 за фактом скоєння злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.4, 358 ч.2, 3 КК України, при цьому підставою для накладення арешту було те, що земельна ділянка була об`єктом вищевказаного злочину.

Слідчим відділом Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області проведено досудове розслідування за матеріалами кримінального провадження № 0000201 від 26.02.2013 року за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Як вибачається з цього кримінального провадження 26.02.2013 року до СВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшла заява ОСОБА_9 про те, що були підроблені документи на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами досудового розслідування, старшим слідчим СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області лейтенантом міліції ОСОБА_10 , 20 березня 2015 року винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Постановою прокурора від 28.11.2016 року зазначена постанова скасована.

Таким чином, у СВ Овідіопольського ВП ГУНП України в Одеській області перебуває вже кримінальне провадження № 0000201 від 26.02.2013 року за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, а не злочинів ст.ст.190 ч.4, 358 ч.2, 3 КК України, зазначена земельна ділянка не є ані предметом ані об`єктом злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, з 26.02.2013 року підозра нікому не висунута, відомості про заявлені цивільні позови відсутні, санкція статті не передбачає конфіскації, отже вважаю, що на час розгляду клопотання відсутні підстави для збереження арешту, накладеного постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_7 від 02.11.2011 р.

Керуючись ст.174 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на земельну ділянку площею 0,0773 га, наданої для дачного будівництва, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:008:0501, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_3 , накладений постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_8 від 02.11.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1