10.10.2016
Провадження № 642/593/16
Справа № 1-кп/642/6386/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання про застосування заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, гр-на України, не одруженого, не працюючого, судимого 07 грудня 2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186 КК України до застосування примусових заходів медичного характеру, зареєстрованого АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17 липня 2015 року близько 13 години 30 хвилин , ОСОБА_5 , маючи намір на відкрите заволодіння чужим майном, діючи з корисливого мотиву, знаходячись поруч із торговим павільйоном № НОМЕР_1 що розташований на території «Центрального ринку» за адресою м. Харків пров. Піскуновський,15 схопив рукою скляний бутель об`ємом 50 літрів в корзині із лози, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2274 від 26 квітня 2016 року 500 гривень, який знаходився біля торгового павільйону , в якому здійснював свою торговельну діяльність ФОП ОСОБА_6 .

Після цього почав тікати з місця скоєння злочину не звертаючи уваги на крики очевидців скоєного ним злочину, однак був затриманий потерпілим та охоронцем на території «Центрального ринку» у зв`язку з чим не зміг розпорядитися викраденим майном з причин, що не залежали від його волі.

У судовому засіданні прокурор в якості доказів вини ОСОБА_5 надав наступні докази:

Протокол огляду місця події від 17 липня 2015 року, в якому відображена обстановка після скоєння злочину та вилучено бутель об`ємом 50 літрів в корзині із лози.

Протокол огляду предметів бутеля об`ємом 50 літрів в корзині із лози.

Висновок товарознавчої експертизи №2274 від 24 червня 2016 року відповідно до якого вартість бутеля об`ємом 50 літрів в корзині із лози складає 500 грн.

Висновок судово-психіатрічної експертизи №345 від 04 травня 2016 року, відповідно до якого ОСОБА_5 в теперішній час виявляє хронічне психічне захворювання у формі шизофренії параноїчної. За своїм психічним станом не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

В період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється знаходився у стані вищевказаного психічного розладу, при якому не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.

За своїм психічним станом ОСОБА_5 в теперішній час потребує застосування примусових заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Сторона захисту вважала, що вказані докази підтверджують винуватість ОСОБА_5 та не заперечувала проти застосування заходів медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), а тому ці його дії кваліфікує за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 186 КК України.

З урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи №345 від 04 травня 2016 року суд вважає, що до ОСОБА_5 потрібно застосувати примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 292,503,511,512 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку.

Речові докази бутель, який знаходиться на зберіганні у потерпілого повернути ФОП ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1