№ 1-кс/760/9581/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22. 07. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Адм Трейдінг Україна» на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Адм Трейдінг Україна» звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність детектива НАБУ, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк.

Скаржник обґрунтовував подану скаргу тим, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000156 за ст. 368 КК України за фактом одержання неправомірної вигоди головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_4 від представника стягувана ТОВ «Євгройл» за вчинення державним виконавцем дій в інтересах стягувача - протиправного поновлення виконавчого провадження ВП №49746047 та стягнення з ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» 12 млн. грн.

Заявником та потерпілою особою щодо вказаного кримінально правопорушення є ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА».

Скаржник зазначає, що представником потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 - 08.07.2016 до НАБУ було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000156, однак станом на момент подання даної скарги жодної відповіді на клопотання скаржнику не надійшло.

В зв`язку із зазначеним скаржник просив слідчого суддю:

1. зобов`язати детективів НАБУ розглянути клопотання представника потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 від 08.07.2016 про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000156 і прийняти за ними вмотивоване рішення відповідно до вимог ст. 220 КПК України, про що письмово повідомити потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» та представника потерпілого ОСОБА_3 .

2. зобов`язати детективів НАБУ виконати наступні слідчі (розшукові) та негласні слідчі (розшукові) дії під час досудового розслідування кримінального провадження №0000156 для перевірки та отримання доказів злочинної діяльності службових осіб стягувача ТОВ «Євгройл» та службових осіб органів державної влади, суду, щодо одержання неправомірної вигоди з метою заволодіння майном (грошовими коштами) ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на суму понад 24 млн. грн., про проведення яких заявлено у клопотанні представника потерпілого ОСОБА_3 від 08.07.2016, а саме:

- провести негласні слідчі (розшукові) дії - зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, арешт/огляд кореспонденції - відносно кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_5 та службових осіб ТОВ «Євгройл», інших осіб, з якими вони здійснюють спілкування (отримують кореспонденцію), в тому числі, посадових осіб державних органів - виконавчої служби, суду, які мають відношення до справи. Для цього звернутися за погодженням з прокурором до слідчого судді з відповідним мотивованим клопотанням про дозвіл на проведення негласної слідчої (розшукової) дії в порядку, встановленому КПК України;

- отримати тимчасовий доступ до матеріалів господарської справи №915/288/16 за позовом ТОВ «Євгройл» до ТОВ «АДМ ТРЕЙДНГ УКРАЇНА» про стягнення 24 240 000 грн. за договором поставки, які наразі перебувають в провадженні Одеського апеляційного господарського суду (пр. Шевченка, 29, м. Одеса, 65119);

- вилучити матеріали господарської справи №915/288/16 за позовом ТОВ «Євгройл» до ТОВ «АДМ ТРЕЙДНГ УКРАЇНА» про стягнення 24 240 000 грн. за договором поставки з метою отримання доказів (документів) заволодіння (стягнення) ТОВ «Євгройл» майном (грошовими коштами) потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» у розмірі понад 24 млн. грн.;

- допитати кінцевого бенефіціарного власника ОСОБА_5 та службових осіб ТОВ «Євгройл», ТОВ «АПК «Євгройл», щодо обставин використання корупції, давання і отримання хабарів (неправомірної вигоди) з метою заволодіння майном (коштами) потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ Україна» у розмірі понад 24 млн. грн.;

- отримати тимчасовий доступ до документів ТОВ «Євгройл», ТОВ «АПК «Євгройл», щодо обставин використання корупції, давання і отримання хабарів (неправомірної вигоди) з метою заволодіння майном (коштами) потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ Україна» у розмірі понад 24 млн. грн. та вилучити їх.

3. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку - встановити процесуальні строки для виконання детективами НАБУ вищевказаних слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій під час досудового розслідування кримінального провадження №0000156 - у 10 днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Представник скаржника в судовому засіданні подану скаргу підтримав з підстав зазначених у скарзі, просив слідчого суддю про задоволення скарги.

Представник НАБУ в судове засідання не з`явився, надавши до суду через канцелярію копію постанови про визначення підслідності кримінального провадження №00156 від 15 червня 2016 року, згідно якої Генеральна прокуратура України визначила підслідність вказаного кримінального провадження за слідчим відділом прокуратури м. Києва.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши та дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України.

Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим кодексом строк.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Скаржник в поданій скарзі стверджує, що представником потерпілого ТОВ «АДМ ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» ОСОБА_3 - 08.07.2016 до НАБУ було подано клопотання про проведення слідчих (розшукових) та негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №0000156, однак у встановлений законом строк жодної відповіді на клопотання скаржнику не надійшло, в зв`язку з чим скаржник просив слідчого суддю про задоволення скарги, на що слід зазначити наступне.

Встановлено, що Постановою прокурора відділу САП ОСОБА_6 від 15. 06. 2016 року визнано підслідність у кримінальному провадженні №0000156 від 23. 05. 2016 року за ч. 1 ст. 369 КК України за Слідчим відділом прокуратури м. Києва.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1