Справа № 472/408/16-к
Провадження №1-о/472/1/16

УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

28.04.2016 смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про перегляд вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами,-
ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2016 року від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, в якій посилається на те, що 06.06. 2016 року він був засуджений Веселинівським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 289 до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, за ч. 2 ст. 185 до 2 років позбавлення волі, за ч. 1 ст. 304 КК України до 3 років позбавлення волі, у відповідності до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів - 5 років позбавлення волі без конфіскацією майна, на підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків остаточне покарання 5 років 6 місяців позбавлення волі, без конфіскації майна.
Крім того, вказує, що потерпілий ОСОБА_3 в даному кримінальному провадженні взагалі не приймав участі, тому що не з`являвся на судові засідання без поважних причин, і від нього не надходило клопотання про проведення судового розгляду без його участі.
Розглянувши заяву, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд вироку за нововиявленими обставинами підлягає поверненню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 460 КПК України, вирок який набрав чинності з 20 листопада 2012 року, учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.
Відповідно до п. 7 інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 1735/0/4-12 від 26 листопада 2012 року «Про деякі питання застосування розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України» прямо зазначено про те, що заяви (клопотання) про перегляд судового рішення за новоявленими обставинами, подані учасниками процесу (судового провадження) безпосередньо до суду 20 листопада 2012 року або пізніше, розглядаються судом у порядку, визначеному главою 34 КПК.
Відповідно до положень ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається в письмовій формі. У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються:
1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;
2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява;
4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;
5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;
6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.
Заява засудженного ОСОБА_2 :
1) не містить посилань на обставини, що не були йому відомі раніше, тобто на час ухвалення судового рішення, йому було відомо, що ОСОБА_3 не з`являвся в судові засідання для надання особистих пояснень. Відповідно до розписки, яка міститься в матеріалах кримінального провадження ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про дату слухання справи (а.с. 40). Крім того під час розгляду справи засуджений ОСОБА_4 06.06.2014 року подав заяву про розгляд справи відповідно до ч. 3 ст. 349 КК України про визнання обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, а також визнання вини повністю. Суд з`ясувавши думки учасників судового провадження, вважав визнати недоцільним дослідження доказів, а також допиті потерпілих, та свідків у відношенні тих фактичних обставин, які ніким не оспорювалися, і проти цього не заперечували учасники судового розгляду у кримінальному провадженні.
2) не містить обгрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Оскільки ОСОБА_2 про вищенаведені обставини дізнався ще під час судового розгляду кримінальної справи відносно нього, тому суд вважає пропущеним встановлений законом строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, при цьому клопотання про поновлення цього строку засуджений не ставить.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст. 462 цього Кодексу, застосовуються правила ч. 3 ст. 429 цього Кодексу, в якій говориться про те, що в такому випадку виноситься ухвала про повернення заяви, копія якої, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надсилається особі, яка її подала.
Таким чином заява ОСОБА_2 про перегляд вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року підлягає поверненню йому разом із заявою та доданими до неї матеріали.
Керуючись ст. 429, 460, 461,462, 464 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_2 про перегляд вироку Веселинівського районного суду Миколаївської області від 06.06.2014 року за нововиявленими обставинами повернути засудженому.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня отримання її копії до Апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1