overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/347/16-к Номер провадження 11-кп/786/453/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.190 КК УКраїни С.Т.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 червня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого, судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднані кримінальні провадження №0000040 від 05 січня 2016 року та №0000062 від 06 січня 2016 року 6 від 10 липня 2014 року в одне провадження, за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_7 на вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2016 року,-

ВСТАНОВИЛА:
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу потерпілої ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Київського районного суду м. Полтави від 16 березня 2016 року щодо ОСОБА_8 без змін.

Ухвала набирає чинності з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ України протягом 3-х місяців з дня її оголошення. Повний текст ухвали буде оголошено 21 червня 2016 року о 15.00 год.
Головуючий судя: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3
Дата документу 13.09.2016

Справа № 334/9601/15-к
Провадження № 1-в/334/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення її в місця позбавлення волі

,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні - судді ОСОБА_3 з 26.05.2016 року перебувало подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення її в місця позбавлення волі .

13.09.2016 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 128 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/9601/15-к було призначено до повторного автоматичного розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з чим Довідкою про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 13.09.2016 року головуючою суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_2 та направлення її в місця позбавлення волі прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у судове засідання на 15-00 год. 22.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 13.09.2016

Справа № 334/5644/16-к
Провадження № 1-кп/334/439/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2016 року, суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження у відношенні:

ОСОБА_2 обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні - судді ОСОБА_3 з 02.09.2016 року перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185,ч.3 ст.185КК України.

13.09.2016 року розпорядженням керівника апарату Ленінського районного суду м. Запоріжжя № 98 на підставі п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, матеріали справи № 334/5644/16-к було призначено до повторного автоматичного розподілу відносно головуючого судді по справі, у зв`язку з чим Довідкою про повторний автоматичний розподіл справи між суддями від 13.09.2016 року головуючою суддею було призначено ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому ч.3 ст. 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 35, 319 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185,ч.3 ст.185 КК України прийняти до свого провадження.

Призначити розгляд справи у підготовче судове засідання на 11-00 год. 15.09.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 507/1199/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2016 р. суддя Любашівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, що надійшли з Котовської місцевої прокуратури Одеської області з обвинувальним актом,
в с т а н о в и в :
26.08.2016 року до Любашівського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, з обвинувальним актом для розгляду по суті.
Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання.
Відповідно до ч. 4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування, розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був предявлений під час досудового розслідування не до підозрюваного. Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Враховуючи зазначені обставини, суддя дійшов висновку про необхідність повернення прокурору кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 98 аркушах, як помилково направлене до суду .
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Котовської місцевої прокуратури та обвинуваченого.
Повернути Прокурору Котовської місцевої прокуратури Одеської області кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України, на 98 аркушах, як помилково направлене до суду .
Суддя ОСОБА_1
Справа № 589/4965/15-к
Провадження № 1-кп/589/44/16
УХВАЛА
06.07.2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
адвоката - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України
За клопотанням прокурора ОСОБА_3 в судове засідання був викликаний в якості свідка ОСОБА_7 та ухвалою суду від 30.06.2016 року був підданий примусовому приводу на 06.07.2016 року. Однак на вказану дату привід відносно ОСОБА_7 не був виконаний.
Прокурор ОСОБА_3 вважає необхідним повторно піддати ОСОБА_7 примусовому приводу до суду.
Вислухавши думку прокурора, учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним піддати ОСОБА_7 примусовому приводу до суду.
Керуючись ст.ст.140-143, 327 КПК України,
Піддати примусовому приводу у зал судових засідань Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на 26 липня 2016 року на 15 годину 00 хвилин свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали доручити Шосткинському відділу поліції (м.Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію хвали направити до Шосткинської місцевої прокуратури для контролю за виконанням ухвали.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 766/8808/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
«17» серпня 2016 року
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.08.2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України на 26 серпня 2016 року о 09-00 годині.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
Справа № 739/1217/15-к
Номер провадження 1-кп/739/91/15
У Х В А Л А

14 вересня 2016 року м. Новгород-Сіверський
Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого за вироком від 13 листопада 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,
За вироком від 13 листопада 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області ОСОБА_2 засуджено за ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.3; 185 ч.2 , 70 ч.ч.1,4 КК України - до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою від 02 лютого 2016 року Апеляційного суду Чернігівської області вирок від 13 листопада 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області залишено без змін.
13 вересня 2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, для написання прохання про помилування.
Таким чином, за для забезпечення реалізації передбачених КПК України прав засудженого та виходячи з конституційних засад - суд вважає, що заява засудженого ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Враховуючи відбування засудженим покарання в Райківській виправній колонії в Житомирській області №73 УДпТС України - ОСОБА_2 підлягає етапуванню до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.395, 537, 539 КПК України -
Заяву засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком від 13 листопада 2015 року Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області за ст.ст. 15 ч.2 185 ч.3, 185 ч.2 , 70 ч.ч.1,4 КК України, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-КП/739/91/15, з Райківської виправної колонії в Житомирській області №73 УДпТС України до Новгород-Сіверської УВП №31 УДпТС України в Чернігівській області.
Етапувати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Новгород-Сіверської УВП №31 УДпТС України в Чернігівській області в приміщення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію ухвали надіслати начальнику Новгород-Сіверської УВП №31 УДпТС України в Чернігівській області та начальнику Райківської виправної колонії в Житомирській області №73 УДпТС України для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/1627/14-к
Провадження № 11-кп/779/147/2014
Категорія ч.2 ст.307 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 травня 2014 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 Кримінального кодексу України (далі КК),

в с т а н о в и в :
Ухвалою від 30 квітня 2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК.

Згідно положень ст.401 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК), учасникам судового провадження надіслано копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про їх права та обов`язки, крім захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , ще копії апеляційної скарги, та повідомлено їх про можливість подання заперечень на апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.401 КПК,

у х в а л и в :
Проведення підготовчих дій у даній справі вважати закінченим.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , на вирок Калуського міськрайонного суду від 19 березня 2014 року, по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК, призначити на 11 годину 00 хвилин 13 червня 2014 року.

Обвинуваченого ОСОБА_3 доставити із Івано-Франківського слідчого ізолятора в засідання апеляційного суду.

Учасників судового провадження повідомити про дату, час і місце апеляційного розгляду.

Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом
Суддя Апеляційного суду
Івано-Франківської області ОСОБА_2
Справа № 740/669/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/1083/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
13 вересня 2016 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03 серпня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:
Усі підготовчі дії виконані, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду на 18 жовтня 2016 року о 14:00 год. Про день і час судового засідання повідомити прокуратуру Чернігівської області, прокурора у кримінальному провадженні, обвинуваченого, його захисника, потерпілих та їх представника.
СуддяОСОБА_2
Справа № 1-208/11
ПОСТАНОВА

12 травня 2011 року Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого судді Спринчука В.В.,

при секретарі Яровій О.В.,

з участю прокурора Гантімурової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниця кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України , -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України.

Дану кримінальну справу було призначено до слухання на 12.05.2011 року, однак в судове засідання не зявився підсудний ОСОБА_1, який був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив.

Оскільки розглянути справу у відсутності підсудного неможливо, суд вважає за необхідне піддати його приводу через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 25 травня 2011 року на 10 год. 30 хв. в приміщенні Вінницького районного суду підсудного ОСОБА_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Вінницького РВ ГУМВС України у Вінницькій області.

В разі неможливості забезпечити привід особи на зазначений час повідомити про це до 09.00 год. 25.05.2011 року по тел. 27-54-95 з послідуючим наданням на протязі доби письмової інформації про причину невиконання приводу.

Суддя :
Справа № 1-75/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2011 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.,

з участю прокурора: Ратушняка О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, -

Встановив:

В судове засідання по розгляду питання про заміну виду покарання не зявився засуджений ОСОБА_1 без поважних причин, хоча судом був повідомлений про час і місце слухання справи, належним чином завірених доказів, які б підтверджували його відсутність в судове засідання не надано.

В силу ч. 2 ст. 288 КПК України, суддя має право винести постанову про привід підсудного.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд

Постановив:

Здійснити привід у судове засідання по розгляду питання про заміну виду покарання, призначене на 15.00 годин 16 грудня 2011 року, яке відбудеться в приміщенні Вінницького райсуду засудженого:

ОСОБА_1, 15.07.1992 р. н., проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_1.

Виконання постанови доручити начальнику Вінницького РВ УМВС України у Вінницькій області.

Суддя : (підпис)

Копія вірна.

Суддя:

Секретар:
233 № 233/3434/14-к
У Х В А Л А

23 січня 2015 року Суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області

ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000617 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, працездатного, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася,

що обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ст.186 ч.1 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області знаходяться матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.1 КК України.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року було оголошено останнього в розшук, а кримінальне провадження зупинено.

23 січня 2015 року обвинувачений ОСОБА_2 виявлений та доставлений до суду працівниками міліції.

За таких обставин, суд вважає, що кримінальне провадження у зазначеній справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст,ст. 139, 140, 318, 335 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити кримінальне провадження № 0000617 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, у зв`язку з його розшуком.

Підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0000617 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України призначити на 14 годину 00 хвилин 23 січня 2015 року.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/2529/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обох в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обох в скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , обох в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.3, 15 ч.2, 186 ч.2 КК України, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обох в скоєні злочину, передбаченого ст.187 ч.3 КК України надійшов до суду 26.11.2015 р. від прокуратури Біляївського району Одеської області після зміни підсудності апеляційним судом Одеської області.

Строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 спливає 10.07.2016 р., але закінчити провадження до цього строку неможливо, у зв`язку перебуванням судді ОСОБА_1 у черговій щорічній відпустці з 29 червня 2016 року по 27 липня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор просив суд продовжити строк тримання під вартою відносно обвинувачених, потерпілі підтримали клопотання прокурора, обвинувачені заперечували проти задоволення клопотання.

Законні підстави для зміни чи скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 відсутні, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк тримання їх під вартою до 21.08.2016 р.

Керуючись ст. 331 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в Одеському Слідчому Ізоляторі №21 УДДУ по ВІН в Одеській області до 21 серпня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
У Х В А Л А
06.09.16 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_2 за ст. 185 ч.2 КК України підготовче судове засідання на 19 вересня 2016 року на 10 год.
В судове засідання викликати обвинувачуваного, потерпілу, прокурора.
Суддя
н/п 1-кс/766/4904/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 в інтересах потерпілої ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 розглянути клопотання від 22.08.2016 року про проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню № 0004063 та надати письмову відповідь.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 13.30 годину 07 вересня 2016 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області м. Херсона: вул. Маяковського, 6/29, каб. 403.

Про дату, час та місце розгляду повідомити скаржника, прокурора, слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя