Справа № 461/5104/16-к
Провадження № 1-кс/461/5303/16
28.10.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 розглянувши клопотання начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
За результатом виконання вказаної постанови, ревізорами - інспекторами / ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складено акт від 11.05.201 1 №78/23-а/33133794 "Позапланової виїзної документальної перевірки ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період з 01.01.2009 по 31.12.2010" з якого вбачається, що в порушення п.п. 7.5.1 п. 7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " завищено суму податкового кредит), що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 74 379 496.84 грн.
Крім того. TQB " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в порушення п. 5.1. п.п. 5.2.1 п. 5.2. п.п. 5.3.9 н. 5.3. п. 5.9 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" занижено податок на прибуток на загальну суму 115 123 864.29 грн.
У подальшому. 13.07.2011 іншим слідчим у даній кримінальній справі, а саме: старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві капітаном податкової міліції ОСОБА_8 призначено аналогічну позапланову виїзну документальну перевірку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", з тих самих питань та за гой самий період, що і призначена перевірка 30.03.2011 старшим слідчим з ОВС СВ ПМ ДПА у м. Києві підполковником податкової міліції ОСОБА_4 .
За результатом виконання вказаної постанови, ревізорами - інспекторами ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_10 складено акт від 31.08.2011 №187/23- 6/33133794 "Позапланової виїзної документальної перевірки 'ГОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " за період з 01.01.2009 по 31.12.2010" з якого вбачається, що ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " занизило податок на додану вартість на загальну суму 1 797 194 грн. та занизило податок на прибуток на загальну суму 2 246 492 грн.
03.02.2012 суддею ІНФОРМАЦІЯ_14 ОСОБА_11 розглянувши справу №1319/673/2012 винесено постанову про звільнення директора ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_12 від кримінальної відповідальності за ч. 3 ст. 212 КК України.
Разом з тим, слідством встановлено, що 20.03.2012 суддею ІНФОРМАЦІЯ_15 ОСОБА_13 розглянуто справу ун. №2608/1871/12 пр. №1/2608/323/12 та винесено постанову про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ст.ст. 27, ч. З, 28 ч. 2, 205 ч.2, 358 ч. 2, 358 ч. З, 200 ч. 2, 27 ч. 5, 212 ч.3 КК України та передачу його на піклування дружині з обов`язковим лікарським наглядом, а провадження по справі закрито. Крім того, у вказаній постанові зазначено, що речові докази по справі долучено до матеріалів справи та залишено при матеріалах даної кримінальної справи.
Начальник ІНФОРМАЦІЯ_16 ОСОБА_3 , за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів з можливістю вилучення оригіналу судової справи ун.№2608/1871/12 пр.№1/2608/323/12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 .
На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться вищевказана інформація, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України, суддя, -
Клопотання начальника СВ прокуратури Львівської області ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення та заміною на фотокопії оригіналів первинних бухгалтерських документів, які знаходяться в матеріалах судової справи №2608/1871/12 пр.№1/2608/323/12, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_15 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1