ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 564/1878/16-к

27 жовтня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника потерпілого юридичної - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль обвинувальний акт з угодою про примирення в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рокитне Костопільського району, Рівненської обласі, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працездатного, непрацюючого, одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не має, освіта середня-спеціальна, не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту встановлено, що 18.09.2016 року близько 13:00 год., ОСОБА_5 , з метою вчинити крадіжку прибув до масиву №26, що неподалік с. Мирне Костопільського району, який на правах оренди належить ТОВ «Захід Агрофірма», де таємно, шляхом вільного доступу, з корисливих спонукань, умисно викрав шістдесят качанів кукурудзи сорту «Піонер», вартістю 4 грн. за 1 шт., на суму 240 грн., чим спричинив ТОВ «Захід Агропром» матеріального збитку на вказпну суму.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України.

28 вересня 2016 року між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000713 була укладена угода про примирення.

В угоді про примирення представник потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» та обвинувачений виклали формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію за ч.1 ст.185 КК України, які ніким не оспорюються, зазначили істотні для даного кримінального провадження обставини. Згідно угоди про примирення ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав вину у зазначеному злочині, та беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

В угоді про примирення представник потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч.1 ст.185 КК України у виді громадських робіт строком 80 годин, а також зазначили про роз`яснення їм наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ст.473 КПК України, та наслідків невиконання угоди.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє свої права, передбачені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, визначені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

В судовому засіданні представник потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» ОСОБА_4 , пояснив, що цілком розуміє наслідки затвердження угоди, передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України. Просить угоду про примирення затвердити.

В судовому засіданні суд переконався у тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При перевірці угоди про примирення на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України судом встановлено, що угода у повному обсязі відповідає вимогам вказаного законодавства, дії обвинуваченого ОСОБА_5 , вірно кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, відсутні будь-які підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися, обвинувачена спроможна виконати взяті на себе за угодою зобов`язання, узгоджене сторонами покарання відповідає загальним засадам призначення покарання та санкції ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечувала проти затвердження угоди про примирення.

Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що укладена між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» та обвинуваченим угода про примирення підлягає затвердженню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 369-371, 374, 376, 475, 392-395 КПК України, ст.185 ч.1 КК України, суд
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про примирення, укладену 30 серпня 2016 року між представником потерпілого юридичної особи ТОВ «Захід Агропром» ОСОБА_4 та обвинуваченм ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000713 від 18.09. 2016 року .

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому узгоджене сторонами в угоді про примирення покарання у виді громадських робіт строком 80 годин.

Речові докази: 60 качанів сотру «Піонер», які знаходяться на зберіганні у начальника охорони ТОВ «Захід Агропром», залишити у ТОВ «Захід Агропром»,

На вирок суду може бути подана апеляцiя до Апеляцiйного суду Рiвненської областi через Костопільський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія вироку надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СуддяОСОБА_1