15.06.16
Провадження № 1-кс/200/5846/16
У Х В А Л А
Іменем України
15 червня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0000409 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
09.06.2016 р. слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ речей та документів.
Необхідність тимчасового доступу обґрунтовує тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000409, відомості про яке до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено18.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.
Відповідно до клопотання слідчого, службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) впродовж 2013-2015 рр., діючи умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для юридичної особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, своїми незаконними діями завдали шкоду охоронюваним законом державним інтересам, що призвело до настання тяжких наслідків, а саме: недотримання районним бюджетом грошових коштів на суму, яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером 0000409 є акт ревізії фінансово господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 та управління майном, що належить територіальній громаді району, за період з 01.01.2013 по 31.12.2015 від 29.04.2016 №08-20/12, який надійшов з ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідно до зазначеного Акту впродовж 2013-2015 рр. службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в порушення вимог чинного законодавства України, а саме: ЗУ «Про місцеве самоврядування», ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Постановою КМУ від 04.10.1995 №786, Положення про порядок передачі оренду нерухомого майна, що належить до спільної власності територіальних громад Дніпропетровського району, затвердженого рішенням районної ради від 12.06.2008 №273-19/V, Методики розрахунку орендної плати за комунальне майно, що належить до спільної власності територіальних громад району, та пропозиції до її розподілу, затвердженої рішенням ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.09.2012 №205-19/VІ, в повному обсязі не перераховували частку (30%) від отриманої орендної плати за надане в оренду майно (об`єкти нерухомого майна), що належить територіальній громаді району.

Грошові кошти за оренду нерухомого майна суб`єктами підприємницької діяльності перераховувались на рахунок № НОМЕР_2 , відкритий для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ).

Відомості про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_2 , відкритому для КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за проміжок часу з 01.01.2013 по 31.12.2015 включно необхідні для обов`язкового призначення та проведення судової економічної експертизи, у висновку якої буде встановлено точну суму грошових коштів, отриманих службовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від здачі в оренду об`єктів нерухомого майна, та точну суму грошових коштів, недорахованихслужбовими особами вказаного підприємства до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_5 , що в подальшому вплине на правильність кваліфікації кримінального правопорушення, а тому слідчий прохала клопотання задовольнити.

У судовому засідання слідчий клопотання підтримала, прохала задовольнити, надала пояснення, аналогічні до тексту клопотання.
Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженню за №0000409 дозвіл на тимчасовий доступ до належним чином завірених копій документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні публічного акціонерного товариства комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (МФО НОМЕР_3 ), юридичною адресою якої є: АДРЕСА_1 , а саме документів (роздруківки), що містять відомості про розрахункові банківські операції по руху грошових коштів по рахунку КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) № НОМЕР_2 у прибутковій і видатковій частинах із вказівкою вхідних і вихідних сум платежів, дат, часу операції, відправника й одержувача коштів, даних банків відправників і одержувачів, номерів їх рахунків, призначення платежу в електронному виді й на паперовому носії за проміжок часу з 01.01.2013 по 31.12.2015 включно.

Строк дії ухвали до 15 липня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1