Справа № 444/1252/16-к
Провадження № 1-кс/444/323/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Жовква Львівської області 15 червня 2016 року

Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Клопотання мотивує тим, що 10 червня 2016 року в Жовківське відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області з ГУНП у Львівській області надійшли матеріали по факту внесення неправдивих відомостей в акти виконаних робіт посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу модернізації котельні, що знаходиться в АДРЕСА_1 . 10 червня 2016 року матеріали з ГУНП у Львівській області зареєстровано в Журналі Єдиного Обліку Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу Головного управління Національної поліції України у Львівській області за № 4117. 11 червня 2016 року відомості по матеріалах з ГУНП у Львівській області було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000941 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. В ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні почеркознавчої експертизи, для виконання якої необхідні оригінали документів, а саме договір № 23 від 15 грудня 2014 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий договір № 2 від 18 грудня 2015 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року по модернізації котельні по АДРЕСА_1 генпідрядником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2015 року, генпідрядником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт №2 вартості устаткування за грудень 2015 року, генпідрядником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомість витрачених ресурсів витрати підрядника по модернізації котельні по вул. Воїнів УПА в м.Жовква Львівської області за грудень 2015 року, розрахунок загальновиробничих витрат по модернізації котельні по вул. Воїнів УПА в м. Жовква Львівської області за грудень 2015 року, договір про відповідальне зберігання котла, які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 .
У зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області в судовому засіданні підтримав клопотання з вищевикладених підстав. Просить таке задоволити. Розгляд даного клопотання просить провести без виклику представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені.
Прокурор клопотання слідчого підтримав з аналогічних підстав. Просить клопотання задоволити.

Розглянувши та вивчивши матеріали клопотання, а також заслухавши думку учасників судового засідання, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступних підстав.

Слідчим Жовківського відділення Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП в Львівській області наведено достатні підстави для того, щоб слухати клопотання без виклику представників ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки дані документи є в друковано-рукописному вигляді і можуть бути змінені або знищені, у зв`язку з цим слідчий суддя розглядає клопотання у відповідності до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області, доведено, що оригінали документів, а саме договір № 23 від 15 грудня 2014 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий договір № 2 від 18 грудня 2015 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року по модернізації котельні по АДРЕСА_1 генпідрядником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », акт №1 приймання виконаних робіт за грудень 2015 року, генпідрядником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акт №2 вартості устаткування за грудень 2015 року, генпідрядником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомість витрачених ресурсів витрати підрядника по модернізації котельні по вул. Воїнів УПА в м.Жовква Львівської області за грудень 2015 року, розрахунок загальновиробничих витрат по модернізації котельні по вул. Воїнів УПА в м. Жовква Львівської області за грудень 2015 року, договір про відповідальне зберігання котла, які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

З витягу кримінального провадження № 0000941 від 11.06.2016 року вбачається, що відомості по даному факту внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч. 2 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державній влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Дане клопотання відповідає вимогам ст. 160 Кримінального процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не становлять собою та/або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:

1) прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів;

2) дата постановлення ухвали;

3) положення закону, на підставі якого постановлено ухвалу;

4) прізвище, ім`я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів;

5) назва, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ;

6) розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом;

7) строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали;

8) положення закону, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для: встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; виявлення і фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, та встановлення істини у справі, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 160, 163, 166, 395 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надатити тимчасовий доступ слідчій Жовківського відділення поліції Кам`янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 до договору № 23 від 15 грудня 2014 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , додаткового договору № 2 від 18 грудня 2015 року укладений між ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ІНФОРМАЦІЯ_1 , довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2015 року по модернізації котельні по АДРЕСА_1 генпідрядником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту № 1 приймання виконаних робіт за грудень 2015 року, генпідрядником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », акту №2 вартості устаткування за грудень 2015 року, генпідрядником якого є ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості витрачених ресурсів витрати підрядника по модернізації котельні по вул. Воїнів УПА в м. Жовква Львівської області за грудень 2015 року, розрахунку загальновиробничих витрат по модернізації котельні по АДРЕСА_1 за грудень 2015 року, договору про відповідальне зберігання котла, які зберігаються в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучити.
Строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1