Справа № 592/1954/16-к
Провадження № 1-кп/592/228/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 лютого 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
24.02.2016 р. з прокуратури до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000552 від 03.02.2016 р.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 висловила думку про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, зазначила, що справа підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення - направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

Згідно ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Вимогами ст. 34 КПК України встановлено, що кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_3 ставиться за провину вчинення кримінального правопорушення неподалік буд. № 2А по вул. Кузнечній в м. Суми.

Відповідно до Реєстру назв вулиць, площ, провулків, проїздів, проспектів тощо, розташованих на території міста Суми вул. Кузнечна, віднесена до території Зарічного району м. Суми.
Отже, ОСОБА_3 інкримінується вчинення кримінального правопорушення на території Зарічного району м. Суми, тобто поза межами територіальної юрисдикції Ковпаківського районного суду м. Суми.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.

Враховуючи той факт, що істотне порушення вимог кримінального процесуального закону є безумовною підставою для скасування судового рішення, суд вважає за необхідне звернутися з поданням до Апеляційного суду Сумської області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись статтями 32, 34, п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :
Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000552, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.02.2016 року відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України до Апеляційного суду Сумської області для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1