справа № 164/1520/15-к
п/с 1-кп/164/12/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 грудня 2016 року смт. Маневичі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мульчиці, Володимирецького району, Рівненської області, українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, зареєстрованого і проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий: 11.04.2013 року вироком Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 190 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю 1 рік, проте 15.08.2013 ухвалою Кузнецовського міського суду Рівненської області у зв`язку не дотриманням умов іспитового строку направлений для реального відбування покарання, встановленого вказаним вище вироком, у місця позбавлення волі. Однак, 20.02.2015 ухвалою Сарнинського районного суду Рівненської області ОСОБА_5 звільнений від подальшого відбування покарання умовно достроково, не відбувши 6 місяців і 20 днів покарання у виді позбавлення волі, судимість не знята і не погашена,
-скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
Під час судового засідання стороною обвинувачення було заявлено клопотання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .. Прокурором було оголошено обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 14 жовтня 2015 року, приблизно о 21 год. 30 хв., будучи у стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторного таємного викрадення чужого майна, прийшли до житлового будинку ОСОБА_8 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де, переконавшись, що їх ніхто не бачить, через відчинене вікно проникли до вищевказаного житлового приміщення, звідки повторно таємно викрали трикотажний піджак вартістю 175 грн. з нагородами ветерана Великої Вітчизняної війни ОСОБА_8 , а також документи на вищевказані нагороди, чим заподіяли потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 1247 грн. 99 коп.
Обвинуваченому ОСОБА_5 13.06.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого продовжено 02.12.2016 року.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 пояснила суду, що обвинувачений ОСОБА_5 перебував у розшуку, злісно не з`являвся до слідчого та суду, а тому є ризики, що він може переховуватися від суду, а також перебуваючи на волі зможе спілкуватись з обвинуваченим ОСОБА_4 , що дасть обвинуваченим можливість дійти згоди до спільного перекручування фактів встановлених на досудовому розслідуванні.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 просив відмовити в клопотанні в зв`язку з його безпідставністю і пояснив, що обвинувачений не має наміру ухилитись від суду, а ризики зазначені прокурором не підтверджуються доказами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, ухилятись від суду у нього намірів не має, вину у вчиненні злочину не визнає. Він хворіє на туберкульоз. В домашніх умовах зможе лікуватись і планує влаштуватись на роботу для отримання стабільного заробітку.
Вислухавши прокурора, який вказав на наявність ризиків, а саме те, що обвинувачений може переховуватися від суду, вислухавши захисника який вважає клопотання безпідставним, опитавши обвинуваченого ОСОБА_5 суд приходить до висновку про наявність обставин, передбачених ч.4 ст.194 КПК України, які обумовлюють застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по відношенню до обвинуваченого ОСОБА_5 .
Згідно ст.194 ч.4 КПК України - якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.
Керуючись ч.3 ст. 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні зобов`язання:
1)Прибувати на першу вимогу прокурора та судді у визначений ними час.
2)Не залишати межі м. Вараш Рівненської області, де він проживає, без дозволу прокурора або суду.
3)Повідомляти прокурора та суд про заплановану зміну місця проживання.
Копію даної ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 .
Строк дії обов`язків покладених на обвинуваченого ОСОБА_5 не може перевищувати 2-х місяців з дня винесення ухвали.
Суддя Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1