Провадження № 1-кс/638/2806/16
УХВАЛА

13 серпня 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню за №005685, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1,5, 12 ч.2 ст. 115 КК України,
В С Т А Н О В И В:

13 серпня 2016 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

Клопотання обгрунтоване тим, у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході досудового слідства не було встановлено точного дня та часу, виник умисел, направлений на протиправне заподіяння смерті родині Грошових, після чого він зустрівся з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та запропонував останнім прийняти в ньому участь, на що останні надали свою згоду. В подальшому реалізуючи свій єдиний сумісний злочинний умисел та попередньо розподіливши ролі вчинення злочину, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13.08.2016 року приблизно о 04 год. 20 хв.. прийшли до будинку АДРЕСА_1 , де маючи спільний злочинний умисел, діючи за попередньою змовою та в групі , маючи намір на протиправне заподіяння смерті родині Грошових, достовірно знаючи, що в кв. АДРЕСА_2 мешкають і перебували декілька громадян, а саме родина Грошових, кинули у вікно вказаної квартири пляшку з швидко займистою суміщу, яку попередньо підпалили. Після чого, вважаючи, що виконали всі дії, які вважали за необхідні для доведення свого злочинного умислу до кінця, з місця злочину намагалися втекти, але були затримані працівниками поліції.

У вчиненні кримінального правопорушення - злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець РФ, росіянин, гр. України, не одружений, який (зі слів потерпілого ОСОБА_8 , що відображено в протоколі його допиту від 28.07.2016 року) мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимий .

В діях ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачаються ознаки кримінального правопорушення - злочину, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст. 27, ч. 2 ст. 15, п. 1,5, 12 ч.2 ст. 115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 , 1963 р.н., вчинив особливо тяжкий злочин - закінчений замах на скоєння умисного протиправного заподіяння смерті двох або більше осіб, вчинене способом, небезпечним для життя багатьох осіб, організував вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавленням волі.
В ході досудового розслідування отримана інформація , що ОСОБА_5 , 1963 р.н., з метою уникнення покарання та переслідування з боку правоохоронних органів намагається залишити територію України шляхом перетинання державного кордону, що в подальшому суттєво утруднить притягнення його до кримінальної відповідальності та встановлення по кримінальному провадженню, одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді, може не прибути до суду за судовим викликом, дані щодо його зареєстрованого місця реєстрації та фактичного проживання ( перебування) відсутні, крім того, дана особа може вчинити інші кримінальні правопорушення,
Слідчий суддя, вивчивши доводи клопотання, дослідивши надані докази, дійшов наступного.
Надані органом досудового розслідування докази свідчать про обгрунтованість підозри у вчиненні інкримінує мого правопорушення.
Доводи клопотання знайшли своє підтвердження в суді, що свідчить про необхідність затримання громадянина ОСОБА_5 , ОСОБА_9 1963 р.н. з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою .
За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 187, 188, 189 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Затриманою особою- в той же термін з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1