Справа № 587/822/16-к
Провадження № 1-в/587/71/16

УХВАЛА
04 травня 2016 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.04.2006 року Сумським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років 1 місяця позбавлення волі, звільнився 02.02.2013 року по відбуттю строку покарання
про встановлення адміністративного нагляду, -
ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і допускає скоєння правопорушень.
Так, 04.09.2015 року близько 08-30 год. гр. ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці в м. Суми по вул. Соборна, поблизу буд. № 48, Сумського району розпивав спритні напої, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Крім того, 25.04.2016 року гр. ОСОБА_3 , знаходячись в громадському місці в с. Кровне по вул. Центральній, Сумського району перебував у п`яному вигляді, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. (штраф не сплачено). Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Також, 28.04.2016 року близько 09-00 год. гр. ОСОБА_3 , знаходячись в с. Кровне по вул. Центральній, Сумського району, біля зупинки громадського транспорту справляв свої природні потреби, чим своїми діями ображав людську гідність та громадську мораль. Був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП і на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 51 грн. Він був попереджений про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Таким чином, викладене свідчить, що після відбуття покарання ОСОБА_3 систематично вчиняє адміністративні правопорушення, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, а тому є підстави для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6 п. 2 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд
Встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 12 місяців, встановивши наступні обмеження:
1. Зобов`язати ОСОБА_3 в період адміністративного нагляду кожної четвертої суботи місяця з`являтися до Сумського РВП ГУНП в Сумській області (м. Суми, вул. Баумана, 11) з 09-00 до 13-00 години на реєстраційну відмітку.
2. Заборонити йому виходити з приватного помешкання після 21-00 годин до 05-00 годин ранку без отримання на те дозволу керівництва Сумського РВП. Про вихід на роботу в години обмеження необхідно попередити про це керівництво Сумського РВП, при цьому надати необхідну довідку з місця роботи.
3. Заборонити знаходитись в барах, кафе, ресторанах, магазинах та інших громадських місцях, де спиртні напої реалізовуються на розлив, а також на вокзалах та аеропортах за місцем проживання.
4. Заборонити виїжджати за межі пункту проживання на постійне чи тимчасове перебування без письмового дозволу керівництва Сумського РВП. В разі необхідності виїзду за територію пункту проживання необхідно повідомити про це керівництво Сумського РВП про мету, термін, точну адресу, отримати дозвіл, маршрутний лист, в якому зробити необхідні реєстраційні відмітки.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1