Справа № 305/1990/13-к
Номер провадження 1-кс/305/103/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.09.2013 року. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Тулик І.І.,

при секретарі - Шемота М.І.,

за участю прокурора - Кабаль Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рахів клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 04 березня 2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 354 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12.07.2013 року приблизно о 13.25 годині, ОСОБА_2, будучи на посаді медичного реєстратора Рахівської медико-соціальної експертної комісії ( МСЕК ) Управління охорони здоровя обласної державної адміністрації Центру медико-соціальної експертизи, що не є службовою особою та членом Рахівської МСЕК, але при цьому використовуючи своє становище яке вона займає, діючи умисно з корисливих спонукань, з метою власного збагачення, вимагала та отримала від громадянина ОСОБА_3, неправомірну вигоду, а саме грошові кошти в сумі 600 ( шістсот ) доларів США, за підкуп та вирішення питань з головою Рахівської МСЕК, про прискорення підготовки, оформлення документів ОСОБА_3 та проходження огляду МСЕК для встановлення інвалідності.

Таким чином ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка та мешканка с. Білин, 25, Рахівського району, Закарпатської області, українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не одружена, працююча мед реєстратором Рахівської районної МСЕК, не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 354 КК України.

13.07.2013 року слідчим було проведено огляд вилучених речей, які вилучалися під час проведення огляду місця події 12.02.2013 року, в ході якого було вилучено грошові кошти в сумі 407 (чотириста сім ) гривень та мобільний телефон марки SAMSUNG належні підозрюваній ОСОБА_2

16.07.2013 року відносно підозрюваний ОСОБА_2 було застосовано запобіжний захід особисте зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення відшкодування збитків у кримінальному провадженні в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на майно яке було вилучено у підозрюваної ОСОБА_2Ю, зокрема на мобільний телефон марки, та грошові кошти.

Клопотання слідчого, узгодженого із заступником прокурора Рахівського району Кабаль Л.В., оформлене відповідно до вимог ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання, зазначивши, що наявні усі підстави для накладення арешту на мобільний телефон "SAMSUNG" імей 353047/04/743901/7, грошові кошти в сумі 407 гривень які вилучені у підозрюваної ОСОБА_2 під час огляду. Просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримала клопотання слідчого, вважає його підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого, або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому порядку. Арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, думку прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого та надати дозвіл на арешт вилученого мобільного телефону "SAMSUNG" імей 353047/04/743901/7, грошові кошти в сумі 407 гривень, так як майно має доказове значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171, 309, 395 КПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області ОСОБА_1 про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на грошові кошти в сумі 407 ( чотириста сім ) гривень, які переданні та знаходять на зберіганні у ПВБВ №022 Ощадбанк м. Рахів, вул. Миру, 23, та мобільний марки SAMSUNG ІМЕІ : 353047/04/743901/7, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів в Рахівському РВ УМВС України в Закарпатській області.

Копію ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п'яти днів з дня її проголошення .

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Тулик І.І.