Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/739/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" листопада 2016 р. смт. Народичі

Суддя Народицького районного суду Житомирської областi ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , з участю інспектора Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засiданнi подання начальника Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про продовження встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, засудженого 29 березня 2011 року Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 307, статтями 69,70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області звернувся до суду із зазначеним поданням та просить продовжити ОСОБА_4 встановлений 23 листопада 2015 року адміністративний нагляд терміном на шість місців, встановивши обмеження адміністративного нагляду для більш дійового контролю за поводженням раніше судимого та недопущення з його сторони скоєння злочину, порушень громадського порядку, зловживання спиртними напоями, а саме: заборонити вихід із власного помешкання в період з 22 годин вечора до 6 години ранку наступного дня; заборонити відвідувати кафе, бари та інші торгівельні заклади, які реалізовують спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі Народицького району без дозволу начальника Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області; зобов`язати ОСОБА_4 з`являтись в Народицьке відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на реєстрацію кожен понеділок місяця на 09 годину.

Представник Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 подання підтримав.

ОСОБА_4 проти задоволення подання не заперечував.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Матеріалами справи адміністративного нагляду встановлено, що 29 березня 2011 року ОСОБА_4 був засуджений Народицьким районним судом Житомирської області за частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 186, частиною 2 статті 307, статтями 69,70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

23 листопада 2015 року за поданням Коростенської ВК-71 засудженому ОСОБА_5 при звільненні з місць позбавлення волі встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Пунктом «в» статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі встановлено, що адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особиво тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

ОСОБА_4 після відбуття покарання й встановлення над ним адміністративного нагляду, на шлях виправлення не став, систематично порушує громадський порядок, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 07 березня 2016 року з дев`ятої до десятої години не з`явився на реєстрацію до Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області та 11 березня 2016 року о 23 годині був відсутній за місцем свого проживання в с.Одруби Народицького району Житомирської області; 20 квітня 2016 року о 23 год. 15 хв. й 01 листопада 2016 року о 23 годині був відсутній за місцем свого проживання в с.Одруби Народицького району Житомирської області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 23 листопада 2015 року й притягнутий Народицьким районним судом Житомирської області до адміністративної відповідальності за частинами 1,2 статті 187 КК України (а.с 28, 34, 51 справи №1 адміністративного нагляду).

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжких злочинів, систематично порушує вимоги встановленого адміністративного нагляду, по місцю проживання характеризується з негативної сторони, суд вважає, що відносно останнього слід продовжити застосування обмеження, встановлені статтею 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі строком на шість місяців.

Керуючись статтями 3, 5, 6 та 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області задовольнити.

Продовжити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в с.Одруби Народицького району Житомирської області застосований 23 листопада 2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області адміністративний нагляд строком на шість місяців із наступними обмеженнями:

1.Заборонити вихід із дому (квартири) по місцю проживання в період з 22 години вечора до 6 години ранку наступного дня.

2.Заборонити відвідувати кафе, бари та інші заклади торгівлі, що здійснюють торгівлю спиртними напоями на розлив.

3.Заборонити виїзд за межі району по особистим питанням без письмого дозволу начальника Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

4.Зобов`язати з?являтися до Народицького відділення поліції Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області на реєстрацію кожен понеділок місяця о 09 годині.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: