Справа № 761/8441/16-к
Провадження №1-кп/761/673/2016
В И Р О К
іменем України
05 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001255 від 01 лютого 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ізмаїл, Одеської області громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, працюючого кондуктором в трамвайному депо № 4, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 КК України,

із участю в судовому розгляді

з боку сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_8

з боку сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

та

потерпілої ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:
в невстановлений час 20 квітня 2015 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: ювелірних виробів, що належали його співмешканці ОСОБА_9 та знаходились за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 в невстановлений час 20 квітня 2015 року, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_4 , взяв зв`язку ключів від квартири за адресою:
АДРЕСА_3 , які були залишені ОСОБА_9 без нагляду та в цей же день в невстановлений час прибув за адресою: АДРЕСА_3 , до якої проник, шляхом відкриття замка вхідних дверей за допомогою ключів. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_7 , в залі кімнати віднайшов срібний ланцюжок, срібний браслет, срібну сережку, срібне кільце, срібний хрестик та срібний браслет, які забрав з собою і тим самим таємно, поєднано з проникненням у приміщення викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме:
- срібний ланцюжок 925 проби, вагою 7,21 грам, вартістю 79 (сімдесят дев`ять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка;
- срібний браслет 925 проби, вагою 4,22 грами, вартістю 46 (сорок шість) гривень 71 (сімдесят одна) копійка;
- срібну сережку 925 проби, вагою 2,92 грами, вартістю 32 (тридцять дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки;
- срібну каблучка 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 33 (тридцять три) гривні 21 (двадцять одна) копійка;
- срібний хрестик 925 проби, вагою 1,34 грам, вартістю 14 (чотирнадцять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки;
- срібний браслет 925 проби, вагою 3,27 грами, вартістю 36 (тридцять шість) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок.
А всього ОСОБА_7 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 на загальну суму 243 (двісті сорок три) гривні 22 (двадцять дві) копійки, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, в невстановлений час 04 травня 2015 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: ювелірних виробів, що належали його співмешканці ОСОБА_9 та знаходились за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 в невстановлений час 04 травня 2015 року, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_4 , взяв зв`язку ключів від квартири за адресою:
АДРЕСА_3 , які були залишені ОСОБА_9 без нагляду та в цей же день в невстановлений час прибув за адресою: АДРЕСА_3 , до якої проник, шляхом відкриття замка вхідних дверей за допомогою ключів. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_7 , в залі кімнати віднайшов золоту каблучку, яку забрав з собою і тим самим повторно, із проникненням у приміщення, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме золоту каблучку 585 проби, вагою 4,1 грами, вартістю 3242 (три тисячі двісті сорок дві) гривні 36 (тридцять шість) копійок.
А всього ОСОБА_7 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 на суму 3242 (три тисячі двісті сорок дві) гривні 36 (тридцять шість) копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, в невстановлений час 19 жовтня 2015 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: ювелірних виробів, що належали його співмешканці ОСОБА_9 та знаходились за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 в невстановлений час 19 жовтня 2015 року, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_4 , взяв зв`язку ключів від квартири за адресою:
АДРЕСА_3 , які були залишені ОСОБА_9 без нагляду та в цей же день в невстановлений час прибув за адресою: АДРЕСА_3 , до якої проник, шляхом відкриття замка вхідних дверей за допомогою ключів. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_7 , в залі кімнати знайшов пару золотих сережок та дві золоті каблучки, які забрав з собою і тим самим повторно, із проникненням у приміщення, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме:
- пару золотих сережок, 583 проби, вагою 4,6 грам, вартістю 3705 (три тисячі сімсот п`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок;
- золоту каблучку 583 проби, вагою 5,95 грам, вартістю 4792 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок;
- золоту каблучку 583 проби, вагою 3,6 грам, вартістю 2899 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок.
А всього ОСОБА_7 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 на суму в 11397 (одинадцять тисяч триста дев`яносто сім) гривень 67 (шістдесят сім) копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Крім того, в невстановлений час 25 грудня 2015 року у ОСОБА_7 виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: ювелірних виробів, що належали його співмешканці ОСОБА_9 та знаходились за місцем її реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, ОСОБА_7 в невстановлений час 25 грудня 2015 року, перебуваючи за адресою:
АДРЕСА_4 , взяв зв`язку ключів від квартири за адресою:
АДРЕСА_3 , які були залишені ОСОБА_9 без нагляду та в цей же день в невстановлений час прибув за адресою: АДРЕСА_3 , до якої проник, шляхом відкриття замка вхідних дверей за допомогою ключів. Перебуваючи в приміщенні квартири, ОСОБА_7 , в залі кімнати знайшов ювелірні вироби, які забрав з собою і тим самим таємно, повторно поєднано з проникненням у приміщення викрав чуже майно, що належить ОСОБА_9 , а саме:
- золотий ланцюжок 583 проби, вагою 3,78 грам, вартістю 2991 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки;
- золоту каблучку 583 проби, вагою 8,64 грам, вартістю 6837 (шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок;
- золоту каблучку 583 проби, вагою 6,2 грам, вартістю 4906 (чотири тисячі дев`ятсот шість) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки;
- золоту каблучку 583 проби, вагою 1,86 грам, вартістю 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 02 (дві) копійки;
- золоту каблучку 583 проби, вагою 2,87 грам, вартістю 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки;
- золоту каблучку 583 проби, вагою 4,93 грам, вартістю 3901 (три тисячі дев`ятсот одна) гривня 65 (шістдесят п`ять) копійок;
- золоту каблучку 583 проби, вагою 3,91 грам, вартістю 3094 (три тисячі дев`яносто чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка;
- золоту каблучку 583 проби, вагою 2,48 грам, вартістю 1962 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок;
- золоту підвіску 583 проби, вагою 1,68 грам, вартістю 1329 (одна тисяча триста двадцять дев`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок;
- косметичку тканеву, яка матеріальної цінності для потерпілої не становить.
А всього ОСОБА_7 , таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 на суму 30722 (тридцять тисяч сімсот двадцять дві) гривні 50 (п`ятдесят) копійок, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Також, 01 лютого 2016 року приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , знаходячись у трамваї №12, де працює кондуктором, на зупинці громадського транспорту «Михайла Гулака», у невстановленої особи, незаконно без мети збуту за грошові кошти в сумі 50 (п`ятдесят) гривень, придбав наркотичний засіб канабіс, який знаходився в паперових згортках, та таким чином почав незаконно, без мети збуту, зберігати вказаний наркотичний засіб при собі.
В подальшому, ОСОБА_7 , зберігаючи при собі наркотичний засіб - канабіс, без мети збуту, направлявся до будинку АДРЕСА_5 , де в під`їзді на першому поверсі до ОСОБА_7 підійшли працівники поліції та під час проведення поверхневого огляду, на який ОСОБА_7 надав добровільну письмову згоду, у лівій зовнішній кишені його куртки було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет марки «Camel», в якій знаходились : гумова пробка чорного кольору, в яку вставлений металевий ковпачок з отворами, з наявними на ньому нашаруваннями особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,36 г., два паперові згортки з фрагмента білого аркуша паперу з друкованими написами, в середині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,68 г та спресовану речовину, яка містить тетрагідроканабінол і є смолою канабісу, що віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 1,530 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав, щиро розкаявся та дав наступні показання.

Так, він підтвердив фактичні обставини вчинення крадіжки з проникненням. Пояснивши це тим, що потерпіла взяла його гроші та витратила на оплату боргів за свої кватири, у зв`язку з чим, він не помітно для потерпілої взяв ключі від квартири що по АДРЕСА_6 , куди періодично навідувався та брав ювелірні вироби із золота та срібла та закладав у ломбард, а вирученими грошовими коштами розпоряджався на власний розсуд. Що стосується обвинувачення з приводу незаконного зберігання наркотичних засіб вказав, що придбав даний наркотичний засіб у незнайомого чоловіка на своєму робочому місці за 50 грн. для власного вживання.

Крім визнання своєї винуватості самим обвинуваченим ОСОБА_7 у скоєнні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно, з проникненням в житло, а також у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, його винуватість повністю доведена дослідженими безпосередньо у судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:

- показаннями потерпілої ОСОБА_9 , яка дала показання про те, що з ОСОБА_7 близько 9 років проживала в цивільному шлюбі. З 2014 року вони розійшлися та почали проживати окремо. Приблизно через 1 місяць на прохання ОСОБА_7 вона дозволила проживати останньому у своїй квартирі за адресою: АДРЕСА_4 за 1000 грн. Однак останній в квартирі проживав, а кошти за своє проживання не сплачував. Так, на чергову її вимогу повернути їй кошти за проживання в квартирі, ОСОБА_7 повідомив, що грошові кошти вона може взяти у нього в барсетці, всередині, якої вона виявила належні їй ювелірні вироби, які зберігалися в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 . В цей же день 01.02.2016 року, приїхавши в квартиру АДРЕСА_7 , вона виявила зникнення ювелірних виробів, а саме: срібного ланцюжка 925 проби, вагою 7,21 грам, вартістю 79 (сімдесят дев`ять) гривень 81 (вісімдесят одна) копійка; срібного браслета 925 проби, вагою 4,22 грами, вартістю 46 (сорок шість) гривень 71 (сімдесят одна) копійка; срібної сережки 925 проби, вагою 2,92 грами, вартістю 32 (тридцять дві) гривні 32 (тридцять дві) копійки; срібної каблучки 925 проби, вагою 3 грами, вартістю 33 (тридцять три) гривні 21 (двадцять одна) копійка; срібного хрестика 925 проби, вагою 1,34 грам, вартістю 14 (чотирнадцять) гривень 83 (вісімдесят три) копійки; срібного браслета 925 проби, вагою 3,27 грами, вартістю 36 (тридцять шість) гривень 19 (дев`ятнадцять) копійок; пари золотих сережок, 583 проби, вагою 4,6 грам, вартістю 3705 (три тисячі сімсот п`ять) гривень 25 (двадцять п`ять) копійок; золотої каблучки 583 проби, вагою 5,95 грам, вартістю 4792 (чотири тисячі сімсот дев`яносто дві) гривні 66 (шістдесят шість) копійок; золотої каблучки 583 проби, вагою 3,6 грам, вартістю 2899 (дві тисячі вісімсот дев`яносто дев`ять) гривень 76 (сімдесят шість) копійок; золотого ланцюжка 583 проби, вагою 3,78 грам, вартістю 2991 (дві тисячі дев`ятсот дев`яносто одна) гривня 52 (п`ятдесят дві) копійки; золотої каблучки 583 проби, вагою 8,64 грам, вартістю 6837 (шість тисяч вісімсот тридцять сім) гривень 78 (сімдесят вісім) копійок; золотої каблучки 583 проби, вагою 6,2 грам, вартістю 4906 (чотири тисячі дев`ятсот шість) гривень 74 (сімдесят чотири) копійки; золотої каблучки 583 проби, вагою 1,86 грам, вартістю 1472 (одна тисяча чотириста сімдесят дві) гривні 02 (дві) копійки; золотої каблучки 583 проби, вагою 2,87 грам, вартістю 2271 (дві тисячі двісті сімдесят одна) гривня 34 (тридцять чотири) копійки; золотої каблучки 583 проби, вагою 4,93 грам, вартістю 3901 (три тисячі дев`ятсот одна) гривня 65 (шістдесят п`ять) копійок; золотої каблучки 583 проби, вагою 3,91 грам, вартістю 3094 (три тисячі дев`яносто чотири) гривні 41 (сорок одна) копійка; золотої каблучки 583 проби, вагою 2,48 грам, вартістю 1962 (одна тисяча дев`ятсот шістдесят дві) гривні 69 (шістдесят дев`ять) копійок; золотої підвіски 583 проби, вагою 1,68 грам, вартістю 1329 (одна тисяча триста двадцять дев`ять) гривень 56 (п`ятдесят шість) копійок, а також косметички тканевої, яка матеріальної цінності для неї не становить.
Оскільки обвинувачений розкаюється у скоєному, вона не бажає ув`язнення останнього, а просить зобов`язати обвинуваченого відшкодувати завдані їй збитки.

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 01.02.2016 року, згідно яких в ході огляду місця події за добровільною згодою ОСОБА_7 було оглянуто належну йому барсетку, в які було виявлено дві срібні каблучки з камінцями, срібний ланцюжок, срібну каблучку з біркою, косметичку з ювелірними виробами із золота та договори про надання фінансового кредиту та заставу між заставодержателем ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» та заставодавцем ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 20.04.2015 року, № ДОН від 04.05.2015 року, № ДОН від 04.05.2015 року, № ДОН від 19.10.2015 року, № ДОН від 19.10.2015, №ДОН від 19.10.2015 року, з яких вбачається, що останній заклав у ломбард срібні та золоті вироби;

- даними, які містяться у протоколах прийняття заяв про вчинене кримінальне правопорушенні від 01.02.2016 року та 02.02.2016 року, згідно яких потерпіла ОСОБА_9 , будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення кримінального правопорушення повідомила про вчинення крадіжки ювелірних прикрас з її квартири, у скоєнні якої підозрює ОСОБА_7

- даними, що містяться у протоколі огляду місця події від 01.02.2016 року, згідно яких в приміщенні першого поверху, а саме в коридорі будинку АДРЕСА_5 у ОСОБА_7 було виявлено та вилучено пачку з-під сигарет марки «Сamel» в якій знаходяться два згортка паперу в кожному з яких знаходиться подрібнена речовина з металевою вставкою, два згортки паперу з подрібненою речовиною та речовина з резини з металевою вставкою;

- даними, що містяться у висновку експерта № 316х від 12.02.2016 року, згідно яких нашарування речовини коричневого кольору, які є на наданому на дослідження предметі (об.1), є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу (об.1) в перерахунку на суху речовину становить 0,36 г, два паперові згортки з фрагмента білого аркуша паперу з друкованими написами, в середині яких містився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (об.2,3), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,68 г, спресована речовина, яка містить тетрагідроканабінол і є смолою канабісу (об.4), що віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 1,530 г.
- речовими доказами: ювелірними прикрасами із золота, які були вилучені в ході огляду у ОСОБА_7 , що належать потерпілій ОСОБА_9 ; договорами про надання фінансового кредиту та заставу між заставодержателем ПТ «Ломбард Донкредит ТОВ «Інтер-Ріелті» і компанія» та заставодавцем ОСОБА_7 № НОМЕР_1 від 20.04.2015 року, № ДОН від 04.05.2015 року, № ДОН від 04.05.2015 року, № ДОН від 19.10.2015 року, № ДОН від 19.10.2015, №ДОН від 19.10.2015 року, які вилучені в ході огляду у ОСОБА_7 ; особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом канабісу, маса екстракту канабісу (об.1) в перерахунку на суху речовину становить 0,36 г, особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (об.2,3), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,68 г, речовиною, яка містить тетрагідроканабінол і є смолою канабісу (об.4), що віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 1,530 г. які вилучені в ході огляду у ОСОБА_7 ;
- іншими доказами у їх сукупності.

Оцінивши надані стороною обвинувачення та досліджені в судовому засіданні докази у їх сукупності, розглядаючи кримінальне провадження з дотриманням положень ч.1 ст.337 КПК України, суд, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження, керуючись законом, вищезазначені, безпосередньо досліджені докази вважає належними, допустимими, достовірними та в сукупності достатніми для прийняття рішення про винуватість обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло; за ч.1 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Так, допитаний під час судового розгляду ОСОБА_7 дав послідовні, логічні показання, які повністю узгоджуються з показаннями потерпілої ОСОБА_9 , які також є послідовними. Крім того показання обвинуваченого, потерпілої узгоджуються з іншими доказами у їх сукупності.

Дані, що містяться про протоколі огляду місця події від 01.02.2016 року, об`єктом якого було приміщення квартири АДРЕСА_7 , суд не приймає до уваги як недопустимий доказ, оскільки даний огляд проведено з порушенням положень, 233, 234, 237, за відсутності ухвали слідчого судді.

Показання свідка ОСОБА_10 суд не враховує, як неналежний доказ, оскільки показання свідка не підтверджують прямо чи непрямо існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та мають значення для кримінального провадження.

Інших істотних порушень під час досудового розслідування, які б перешкоджали суду прийняти докази зібрані під час судового розслідування, окрім зазначеного вище, судом не встановлено, та оцінює їх як допустимі та належні докази, такі які зібрані уповноваженими на те особами та у порядку встановленому КПК України. А також надані стороною обвинувачення докази у їх сукупності є достатніми для здійснення обґрунтованого висновку суду про доведення винуватості ОСОБА_7 у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 КК України, за які він підлягає покаранню.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, бере до уваги ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, характеризуючі дані про його особу, стан здоров`я, вік обвинуваченого, сімейний стан, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини.

ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, на момент вчинення злочинів працював.

В якості обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає його щире каяття та активне сприяння у розкритті злочину.

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновків про необхідність призначення обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на певний строк в мінімальних межах передбачених санкціями ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, за правилами ст.70 КК України, застосувавши принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Враховуючи, наявні у суду характеризуючі матеріали на особу обвинуваченого, його критичне ставлення до скоєного, його процесуальну поведінку, що свідчить про усвідомлення ОСОБА_7 неправомірності своїх дій, те, що він має постійне місце проживання та реєстрації, працює, злочин вчинив вперше, позицію потерпілої, яка не наполягає на призначенні покарання ОСОБА_7 , пов`язаного з позбавленням волі. А тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 не становить загрози для суспільства і його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим, звільняє його від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, на підставі ст.75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п. 2,3,4 ст.76 КК України.

Речові докази ювелірні прикраси слід передати у розпорядження потерпілої, документи зберігати при матеріалах справи, інші знищити.

Заявлений потерпілою ОСОБА_9 цивільний позов про стягнення з обвинуваченого на її користь матеріальної та моральної шкоди, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Суд вважає, що у судовому засіданні доведена сума матеріальної шкоди заподіяна потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 30722 грн. 50 коп., оскільки обвинувачений визнав в цій частині позовні вимоги потерпілої.

Що стосується позовних вимог потерпілої ОСОБА_9 про стягнення моральної шкоди в розмірі 10000 грн., суд вважає їх такими, що частково знайшли своє підтвердження в судовому засіданні. Так, при визначенні моральної шкоди суд, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, враховує страждання потерпілої, у зв`язку з вчиненням щодо неї кримінального правопушення фактично її співмешканцем, яким доводився їй ОСОБА_7 , у зв`язку з чим вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги потерпілої про відшкодування моральної шкоди в межах 5 000 грн.

Судові витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи №316х від 12.02.2016 року, підлягають стягненню з ОСОБА_7 .

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 , до вступу вироку в законну силу необхідно залишити без змін, продовживши дію покладених обов`язків.

Керуючись ст. ст. 369-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185; ч.1 ст.309 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання:

-за ч.3 ст.185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;

-за ч.1 ст.309 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбуття покарання ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнити від відбування призначеного покарання, з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Зобов`язати на підставі п.п. 2,3,4 ст.76 КК України ОСОБА_7 без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції не виїжджати за межі України на постійне проживання, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись на реєстрацію.

Запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишити без змін, продовживши дію покладених обов`язків.

Стягнути з ОСОБА_7 судові витрати, пов`язані із проведенням судово-хімічної експертизи №316х від 12.02.2016 року, в сумі 691 (шістсот дев`яносто одна) грн. 20 (двадцять) коп.

Речові докази:

- наркотичні засоби: особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу (об.1), масою в перерахунку на суху речовину 0,36 г, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (об.2,3), загальною масою в перерахунку на суху речовину 1,68 г, речовина, яка містить тетрагідроканабінол і є смолою канабісу (об.4), що віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, масою 1,530 г, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, - знищити;

- ювелірні прикраси, які вилучені в ході огляду у ОСОБА_7 , - передати у розпорядження потерпілої ОСОБА_9 ;

- договори про надання фінансового кредиту та застави, вилучені у ОСОБА_7 зберігати при матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_9 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_9 матеріальну шкоду в розмірі 30722 грн. 50 коп. та моральну шкоду в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) грн.

В іншій частині позовні вимоги потерпілої ОСОБА_9 залишити без задоволення.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:
суддя