Провадження № 1-кс/554/1679/2016
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000082 від 10.11.2014 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

Лейтенант ОСОБА_5 після випуску із Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба 26.10.2014 не з`явився до військової частини НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби на посаді льотчика авіаційної екскадрилії НОМЕР_2 бригади тактичної авіації Повітряних Сил Збройних Сил України, до виконання своїх обов`язків не приступив. Своїми діями ОСОБА_5 з метою повністю ухилитися від військової служби не з`явився на службу з відпустки.

За таких обставин, ОСОБА_5 вчинив нез`явлення на службу з відпустки, з метою ухилитися від військової служби, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 408 КК України.

Так, 29 серпня 2014 року ОСОБА_5 через Красногвардійський РВК поступив до Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба. Після закінчення навчання ОСОБА_5 відповідно до наказу Міністра оборони України від 26.09.2014 року № 561 направленно для проходження військової служби на посаді льотчика авіаційної ланки 2 авіаційної ескадрилії військової частини НОМЕР_1 .

26 жовтня 2014 року лейтенант ОСОБА_5 , діючи умисно усупереч вищевказаних вимог Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та Дисциплінарного статуту Збройних сил України, бажаючи ухилитися від військової служби, не одержавши дозволу відповідного начальника, без законних підстав, після випуску із Харківського університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба не з`явився з відпустки на службу у військову частину НОМЕР_1 (дислокується за адресою: АДРЕСА_1 ) для подальшого проходження військової служби та по теперішній час ухиляється від несення обов`язків військової служби.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на даний час ОСОБА_5 знаходиться на території АР Крим та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

26.12.2014 року у відповідності до ст.ст. 133, 276, 278 КПК України лейтенанта ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України.

Органом досудового розслідування одночасно з даним клопотанням подано до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного.

На підставі наведеного, з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий просить задовольнити заявлене ним клопотання.

Прокурор в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч. 1 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За правилами ч. 2 ст. 188 КПК України це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Так, прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, крім того, одержавши відомості про звернення прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання та надати дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу, для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 189-191, 335, 371 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі ухвали судді особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Уповноважена службова особа, яка затримала особу на підставі ухвали негайно повинна повідомити про це слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону ОСОБА_4 за номером телефону НОМЕР_3 , за адресою: 36003, м. Полтава, майдан Незалежності, 1Б.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, а також у разі відкликання ухвали прокурором.

Строк дії ухвали шість місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1