Справа №127/770/16-к
Провадження №1-кс/127/365/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «НОКІА», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 в дохід держави, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) звернувся до суду з поданням про передачу мобільного телефону «НОКІА», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 в дохід держави.

Подання мотивовано тим, що 05.01.2016 року було проведено огляд посилки, яка надійшла ув`язненому ОСОБА_3 1989 р.н., від громадянина ОСОБА_4 з АДРЕСА_1 відділення №1, про що свідчить експрес накладна «Нової Пошти» № 0572 від 04.01.2016 року.

Під час огляду посилки було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , яки був прихований потаємним шляхом у продуктах харчування, а саме у хлібі.

В ході проведення перевірки даний факт знайшов своє підтвердження про що, свідчать рапорти ст. інспектора (з кінології ) ВР і О ст. лейтенанта вн. служби ОСОБА_5 , молодшого інспектора ВР і О ст. сержанта вн. служби ОСОБА_6 ,які зареєстровані у встановленій формі за №2/90 від 06.01.2016 року та протокол вилучення забороненого предмету.

В ході проведення розслідування було відібрано письмове пояснення в ув`язненого ОСОБА_3 1989 р.н.,в якому він вказав , що посилка надійшла від його брата ОСОБА_7 , про вміст посилки йому не було відомо,заборонених предметів передавати він не просив.

Оглядом було встановлено, що мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 знаходиться в робочому стані.

Мобільний телефон марки «Нокіа» чорного кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 було здано на склад установи про що свідчить квитанція прибутково касового ордеру № 56 від 05.01.2016 року.

В зв`язку з вищевикладеним він клопоче про передачу вказаного мобільного телефону в дохід держави.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали подання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України. Зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Як передбачено додатком 9 до пункту 29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань до переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено, відносяться будь-які радіоелектронні засоби, призначені для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

При вирішенні питання про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_4 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні даної вимоги з наступних підстав.

Правопорушення передбачене ст. 188 КУпАП не входить в перелік правопорушень зазначених в ст. 258 КУпАП, отже чинне законодавство передбачає необхідність складення протоколу про адміністративне правопорушення уповноваженою особою органів та установ виконання покарань при вчиненні особою правопорушення передбаченого ст. 188 КУпАП.

Згідно ч. 1 ст. 255 КУпАП у справах про адміністративні правопорушення, що розглядаються органами, зазначеними в статтях 218-221 КУпАП протоколи про адміністративні правопорушення мають право складати уповноважені особи органів та установ виконання покарань та слідчих ізоляторів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для часткового задоволення подання, а саме в частині конфіскації майна, яке незаконно перебуває у колонії, в дохід держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 107, 309, КПК України, Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, суд -

У Х В А Л И В:
Подання в.о. начальника Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області (№1) підполковника вн. служби ОСОБА_2 про передачу мобільного телефону «НОКІА», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 в дохід держави - задовольнити.

Мобільний телефон «НОКІА», чорного кольору, ІМЕІ № НОМЕР_1 конфіскувати в дохід держави.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб.
Слідчий суддя