Провадження № 1-кс/520/2335/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта незакінчена вища, одруженого, офіційно не працевлаштованого, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Київського районного суду м. Одеси з клопотанням звернувся слідчий СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , вказуючи, що в провадженні СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002215 від 11.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України

З клопотання слідчого вбачається,що 11.08.2015 року приблизно о 15:10 год., ОСОБА_5 , знаходячись в кафе барі «Мальва» по вул. Академіка Корольова, 70/1 в м. Одесі, на грунті неприязних відносин, в ході раптово виниклого конфлікту, керуючись мотивом посмти ОСОБА_6 , за образливі слова у його бік, накинувся на останнього та в ході боротьби наявним у нього ножем умисно наніс удар в область паху та грудної клітини ОСОБА_6 , тим самим спричинивши йому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани грудної клітини з права, ножове поранення у кореня полового члена мошонки і органів мошонки з права, кровотеча, постеморагічний шок, гематома мошонки, які відносять до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для в момент заподіяння.

22.08.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

Підозра ОСОБА_5 у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні підтверджується матеріалами кримінального провадження, копії яких додані до клопотання.

По вказаному кримінальному провадженню виконано слідчі дії спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому, однак закінчити досудове розслідування у 2-х місячний термін не надається можливим, у зв`язку з тим, що необхідно отримати та долучити висновок експертизи, а саме: комісійної судово-медичної експертизи потерпілого ОСОБА_6 .

Крім того, необхідне провести ряд інших слідчих та процесуальних дій, для виконання яких потрібен термін, не менше одного місяці.

10 жовтня 2016 року керівником Одеської місцевої прокуратури № 1 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, тобто до 24.11.2016 року.

Прокурор та підозрюваний підтримали заявлене клопотання.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8-хроків, та існують обґрунтовані підстави вважати, що наявні ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України про те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення від кримінальної відповідальності, може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, може незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, з метою дієвості зазначеного кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 176-178, 181, 183, 193, 194, 196, 369 372, 392-395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до трьох місяців, тобто до 24.11.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1