Провадження № 1-кп/520/130/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.11.2016 року місто Одеса

Київський районний суд м. Одеси, у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001917 від 24.04.2015 року, відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, офіційно працевлаштованого водієм експедитором у ВАТ «Крайтекс Сервіс», не одруженого, з середньо спеціальною освітою, маючого на утримані сина 2005 року народження, раніше не судимого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України

ВСТАНОВИВ:
09.06.2015 року у невстановленому слідством місці, у невстановлений слідством час, ОСОБА_7 незаконно придбав у невстановленої особи, невстановленому кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено метадон, який незаконно зберігав з метою подальшого збуту.

09.06.2015 року о 17:10 год., ОСОБА_7 , знаходячись в полупідвальному приміщенні, розташованому на перехресті вулиць Перемоги та Будьоного в с. Усатове Біляївського району Одеської області, незаконно збув ОСОБА_8 рідину темно-коричневого кольору об`ємом 1.6 мл., яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 877 від 30.06.2015 року, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, маса сухого залишку якого складає 0, 0096 г., яка знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл.

Після збуту наркотичного засобу ОСОБА_7 був затриманий співробітниками міліції.

За таких обставин, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, при цьому не оспорюючи обставин викладених у обвинувальному акті та надав наступні покази.

Дійсно в 2015 році він вживав наркотичні засоби. 09.06.2015 року приблизно о 17:10 год., знаходячись в полупідвальному приміщенні, розташованому на перехресті вулиць Перемоги та Будьоного в с. Усатове Біляївського району Одеської області, незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон, який знаходився у медичному шприці. Після чого був затриманий співробітниками міліції та доставлений до Київського райвідділу міліції у м. Одесі. У скоєному щиро розкаявся, просив суворо не карати, запевнив, що більше не буде вчиняти кримінальних правопорушень. Також, обвинувачений повідомив, що на теперішній час він встав на шлях виправлення, офіційно працевлаштований, має кохану дівчину та сина, наркотичні засоби не вживає. Просив суд розглянути справу в порядку ч.3 ст.349 КК України.

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_7 у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст.307 КК України, його вина також підтверджується дослідженими та долученими до матеріалів справи письмовими та відео доказами, а саме:

-Протоколом ідентифікації (помітки) грошових коштів з доданою до нього фото таблицею від 09 червня 2015 року, згідно якого о/у СБНОН Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області ОСОБА_9 , в службовому приміщенні СБНОН Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області, на підставі постанови прокурора прокуратури Київського району м. Одеси ОСОБА_5 , за матеріалами кримінального провадження ЄРДР № 0001917 від 24.04.2015 року, з додержанням вимог КПК України, провір ідентифікацію (помітку) грошових коштів, які будуть використані при проведенні негласної слідчої дії контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки особливо небезпечного наркотичного засобу, який містить «опій», у громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Грошові кошти у двісті двадцять гривень, отримані зі спеціального фонду МВС України, всього 14 купюр, які були покладені на стіл, оглянуті і зроблена копія на 4 аркушах формату А-4, які долучені до вказаного протоколу, а також оброблені люмінесцентним препаратом «Світлячок-м». При висвітленні оброблених купюр ультрафіолетовою лампою «SYLVANIA ULTRAVIOLET G 4W», останні починали світитися зеленим кольором;

-Протоколом огляду закупника та вручення грошових коштів від 09.06.2015 року, відповідно до якого в присутності двох понятих, в ході огляду (закупника) ОСОБА_8 , який надав добровільну згоду на проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу, який містить «опій», в його речах та взутті наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів не виявлено. Після проведення огляду, ОСОБА_8 , йому були вручені для проведення оперативної закупівлі, грошові кошти у сумі чотириста двадцять гривень. В присутності понятих, ОСОБА_8 перерахував грошові кошти, які він отримав для проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу та поклав їх у правий зовнішній карман своїх джинсів;

-Протоколом отримання добровільно наданого предмету від 09.06.2016 року, відповідно до якого ОСОБА_8 видав співробітникам міліції, медичний шприц ємкістю 5 мл. З рідиною коричневого кольору, який був упакований в полімерний пакет синього кольору, опечатаний біркою та скріплений підписами понятих;

-Протоколом проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі від 24 червня 2015 року та протоколом про результати аудіо -, відео контролю місця (за особою) від 17.07.2015 року, відповідно до яких 09.06.2015 року, для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_7 , були оглянуті та зроблена копія, грошових коштів в розмірі 420 грн., отриманих із спеціального фонду МВС України. Після чого зазначені грошові кошти були вручені ОСОБА_8 (закупнику), якому було доручено проведення оперативної закупівлі особливо небезпечного наркотичного засобу, який містить «опій» у громадянина ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_8 о 15:50 год., 09.06.2015 року проїхав від адміністративної будівлі Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області на вул. Ак. Глушко в м. Одесі до ресторану «McDonalds » де зустрівся з ОСОБА_7 та передав йому грошові кошти на закупівлю наркотичного засобу. Потім, ОСОБА_10 та ОСОБА_7 сіли в автомобіль та поїхали в с. Усатове, Біляївського району, Одеської області. По дорозі в с. Усатове на вул. Балківська в м. Одесі біля автовокзалу в автомобіль сів невідомий хлопець і вони разом продовжили рух. По приїзду в с. Усатове автомобіль зупинився на вул. Будьного і з автомобілю вийшов ОСОБА_7 та невідомий хлопець і пішли в провулок, який знаходиться на вказаній вулиці. ОСОБА_8 залишився з водієм в автомобілі. Через деякий час до автомобіля підійшов вищевказаний невідомий хлопець та покликав ОСОБА_8 при цьому сказавши, що його чекає ОСОБА_7 . Потім, ОСОБА_8 приблизно о 17:00 год. 09.06.2015 року вийшов з автомобіля і пішов за невідомим хлопцем. Коли вони підійшли до ОСОБА_7 , то він передав ОСОБА_8 медичний шприц з наркотичним засобом «опій». Після цього вони разом сіли в автомобіль і поїхали в сторону м. Одеса та на перехресті вул. Маякська дорога кут вул. Ангарської Біляївського району Одеської області були затримані співробітниками СБНОН Київського РВ в м. Одесі. Після затримання, ОСОБА_8 в автомобілі співробітників СБНОН Київського ВР в м. Одесі добровільно видав останнім медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, який він придбав у ОСОБА_7 . Добровільно виданий ОСОБА_8 медичний шприц ємкістю 5 мл. з рідиною коричневого кольору, був упакований і опечатаний, після чого був складений відповідний протокол, який був скріплений підписами двох понятих, підписом самого ОСОБА_8 та співробітників СБНОН Київського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області.

-Відео записом, який міститься на флеш карті Micro SD, відповідно до якого вбачається, що 09.06.2015 року о 17:10 год., ОСОБА_7 , знаходячись в полупідвальному приміщенні, розташованому на перехресті вулиць Перемоги та Будьоного в с. Усатове Біляївського району Одеської області, незаконно збув ОСОБА_8 рідину темно-коричневого кольору, яка мітить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «опій», що знаходилась у медичному шприці об`ємом 5 мл;

-Протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 09 червня 2015 року, відповідно до якого, 09 червня 2015 року о 17:20 год., ОСОБА_7 був затриманий співробітниками міліції, безпосередньо після вчинення злочину. В ході обшуку затриманої особи ОСОБА_7 було виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 2 мл., з залишками рідини коричневого кольору;

-Висновком експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів з ілюстрованою фото таблицею № 877 від 30.06.2015 року, відповідно до якого надана на дослідження рідина об`ємом 1.6 мл у 1 медичному шприці об`ємом 5 мл, яка згідно постанови про призначення експертзи добровільно видана ОСОБА_8 , містить наркотичний засіб. Надана на експертизу рідини об`ємом 1 .6 мл. містить наркотичний засіб, обіг якого обмежений метадон. Кількісний вміст метадону склає 0, 0096г.

Беручи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав у повному обсязі, суд, з`ясувавши думку учасників судового засідання, роз`яснив сторонам кримінального провадження вимоги ч.3 ст.349 КПК України і наслідки обмеження обсягу доказів, за згодою учасників судового засідання, визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки вони ніким не оспорюються. Обвинуваченому було роз`яснено, що в даному випадку він позбавляється права оскаржувати в апеляційному порядку фактичні обставини справи.

На підставі вищезазначеного, оцінюючи отримані в суді докази, заслухавши показання обвинуваченого,дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_7 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичного засобу доведена у повному обсязі.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому суд виходить із встановленої ст.50 КК України мети кари, виправлення і запобігання вчинення нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості. При цьому суд враховує, визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує: суспільну небезпеку і характер вчиненого ним кримінального правопорушення, тяжкість скоєного, позитивну характеристику, його щире каяття в скоєному, активну участь у розкритті кримінального правопорушення, пом`якшуючі обставини та відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає недоцільним відбування покарання у вигляді позбавлення волі та приходить до переконання про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням у відповідності до ст.75 КК України.

Згідно ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2 150, 40 грн.

Питання про речові докази суд віршує на підставі ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 373-374, 376, 392- 395, КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Контроль за поведінкою засудженого здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого.
Зарахувати ОСОБА_7 , як частково відбуте покарання, строк знаходження під вартою з 09.06.2015 року по 29.09.2015 року, з урахуванням положень, передбачених ч.5 ст.72 КК України.
Запобіжний захід, обраний ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили, залишити без змін застава, у розмірі 30 000 грн.

Внесену заставу відносно ОСОБА_7 у розмірі 30 000 гривень повернути заставодавцю, в 5 (п`ятиденний) термін, з дня набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експертів у сумі 2 150, 40 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме:

-медичний шприц ємкістю 2 мл із рідиною коричневого кольору об`ємом 0,3 мл, медичний шприц ємкістю 5 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 1.6 мл, які зберігаються у централізованому сховищі вилучених з незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та обладнання для їх виготовлення ГУ МВС України в Одеській області знищити.;

-мобільний телефон марки «Lenovo», чорного кольору та мобільний телефон марки «SAMSUNG model GT-E 1202i» - вважати повернути за належністю, згідно гарантійних розписок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Одеси.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Київського районного
суду м. Одеси ОСОБА_1 .