справа №619/859/16-к
провадження №1-кп/619/177/16
ВИРОК
іменем України
31 березня 2016 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області
у складі:головуючого суддіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурора обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кизил-Су Красноводського району Красноводської області, росіянина, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
14.01.2016 року 13 год. 50 хв. до Солоницівського ВП Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення про конфлікт у домоволодінні АДРЕСА_1 , між власником даного домоволодіння ОСОБА_4 та квартирантами, які знімали у нього кімнату ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .
Працівниками поліції Солоницівського ВП, для з`ясування всіх обставин, був здійснений виїзд на місце за вищевказаною адресою та під час проведення огляду місця події, було виявлено та вилучено 1 металеву банку з порохом, який згідно висновку судової експертизи по дослідженню вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу № 926 від 11.02.2016 року є вибуховою речовиною, а саме бездимним мисливським порохом «Барс» метальної дії вагою 200,3 грам.
В ході досудового розслідування встановлено, що приблизно в 1972 році, точну дату під час досудового розслідування встановити не було можливим, ОСОБА_4 знаходячись в м. Ашхабат Республіки Туркменістан, придбав порох охотнічий бездимний «Барс», який, маючи, умисел на незаконне зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу, незаконно в подальшому перевіз та зберігав у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , до моменту його виявлення та вилучення працівниками поліції.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочину визнав повністю, у вчиненому щиросердно розкаявся, підтвердив факт і обставини вчинення злочинів, так як це зазначено вище.
Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.
Вина обвинуваченого у вчиненні вищезазначених злочинів доведена в повному обсязі і підтверджується доказами, які є в матеріалах кримінального провадження, і обвинуваченим не оспорюються.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразилися у незаконному зберіганні вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України.
При вирішенні питання про вид і міру покарання ОСОБА_4 суд враховує щире каяття, що відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України визнається судом обставиною, яка пом`якшує його покарання.
Обставин, які відповідно до ст.67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання ОСОБА_4 , суд відповідно до вимог ст.65 КК України, бере до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчинення злочину, його наслідки, а також дані про особу обвинуваченого.
За таких обставин справи, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі в межах санкцій частин цієї статті.
Враховуючи ступінь і характер суспільно-небезпечних діяння, тяжкість злочину, дані про особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують його покарання, можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, суд прийшов до висновку про звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та застосовує ст.75 КК України. На період іспитового строку суд покладає на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України.
Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
З урахуванням вимог ст.ст.176, 177, 200, 201, 377 КПК України у суду відсутні підстави для зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373-376, 392, 395 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності зі ст.76 КК України на період іспитового строку покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;
-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;
-періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Речовий доказ по справі: Сейф-пакет № 1920637 сірого кольору з надписом «Україна МВС Експертна служба», в якому знаходиться двоствольна рушниця, сейф-пакет №1788971 сірого кольору з надписом «Україна МВС Експертна служба», в якому знаходиться 21 гільза 16 калібру з пробитими капсулями та 2 патрони 16 калібру з маркеровками 16-65 та 16-70, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області повернути ОСОБА_4 , сейф-пакет № 1789282 сірого кольору з надписом «Україна МВС Експертна служба», в якому знаходиться металева банка з порохом, які знаходиться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України витрати за проведення судової експертизи з дослідження вибухових речовин, продуктів вибуху та пострілу №926 від 11.02.2016 року у розмірі 1476,00 (одна тисяча чотириста сімдесят шість гривень 00 копійок).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1