Справа № 496/1843/16-к
Провадження № 1-кс/496/294/16
У Х В А Л А

06 червня 2016 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000784 від 30.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на автомобіль БМВ № кузову НОМЕР_1 , на якому на монет ДТП були встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , які зареєстровані за автомобілем ЗАЗ 1102, зареєстрований на гр.-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 , до прийняття остаточного законного рішення по кримінальному провадженню.

При цьому посилається на те, що 30.05.2016 року до Біляївського ВП надійшло повідомлення оператора "102", про те, що на повороті на м. Теплодар з автодороги "Одеса - Рені" сталося ДТП. При виїзді на місце СОГ, встановлено, що водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем "БМВ", на якому встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , які зареєстровані за іншим автомобілем, не зупинившись на закону вимогу працівника дорожньої поліції про зупитку, почав втікати на вказаному автомобілі по автодорозі "Одеса-Рені", рухаючись в сторону м. Одеса, та на повороті, вирішив звернути на автодорогу, яка веде на м. Теплодар, не впорався з керуванням, зїхав з дороги в лісополосу, та допустив зіткнення з деревом. Внаслідок ДТП тілесні ушкодження отримав пасажир автомобіля ОСОБА_7 , у вигляді перелому щелепи, перелому правого та лівого плеча, ЗЧМТ, СГМ. Після дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб був вилучений в ході проведення огляду та поміщений на майданчик тимчасового тримання автотранспортних засобів. За даним фактом 30.05.2016 року, розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Як встановлено, що на автомобілі на момент ДТП були встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , які зареєстровані за автомобілем ЗАЗ 1102, зареєстрований на гр.-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 . На автомобіль БМВ № кузову НОМЕР_1 мається лише тимчасовий реєстраційний паспорт Республіки Польща, згідно якого державний номерний знак вказаного автомобіля є НОМЕР_3 . Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для дослідження слідової інформації, яка відбилася на транспортних засобах, які в разі вільного доступу можуть бути видозміненими, а також у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані транспортні засоби мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є об`єктом та знаряддям кримінального правопорушення, керуючись ч. 2 ст. 167 КПК України, необхідно накласти арешт на автомобіль БМВ № кузову НОМЕР_1 , на якому на монет ДТП були встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , які зареєстровані за автомобілем ЗАЗ 1102, зареєстрований на гр.-ку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучений автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, а саме може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки БМВ № кузову НОМЕР_1 , на якому на монет ДТП були встановлені номерні знаки НОМЕР_2 , які зареєстровані за автомобілем ЗАЗ 1102, зареєстрований на гр.-ку ОСОБА_5 .

Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1