Провадження № 1-кс/308/3610/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.10.2016 р. м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радник юстиції ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням, за погодженням з прокурором відділу прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3 , зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в інтересах третіх осіб, в порушення чинного земельного та водного законодавства, надали відповідні погодження та рішення про передачу фізичним та юридичним особам у приватну власність земельних ділянок, прилеглих до річки Визниця, хоча відповідно до ст. 60 Земельного кодексу України, поблизу річок та інших водойм з метою охорони поверхневих водних об`єктів від забруднення і засмічення та збереження їх водності, встановлюються прибережні захисні смуги більше 25 м, які можуть передаватись громадянам та юридичним особам виключно на умовах оренди.

Таким чином, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 зазначеними незаконно передано у власність фізичним та юридичним особам земельні ділянки природоохоронного значення орієнтовною загальною площею понад 1 га вартістю 45 млн. грн., чим державним інтересам заподіяно шкоду на вказану суму та спричинено тяжких наслідків.

Так, вищевказаними службовими особами допущено незаконне виділення земельних ділянок на кадастровими номерами: :12:000:0009, :01:003:0015, :00:101:0047, :12:000:0008, :01:003:0021, :01:001:1027, :12:000:0030, :00:000:0065, :12:000:0019, :12:000:0057, :12:000:0021, :01:001:0401, :01:001:0045, :00:101:0028, :00:101:0049, :01:003:0014, :12:000:0010, :12:000:0068, :12:000:0014, :12:000:0012, :01:001:0453, :00:000:0026, :00:000:0033, :02:002:0261, :01:003:0141, :01:003:0005, :12:000:0066, :12:000:0013, :12:000:0016, :01:001:0281, :01:001:0451, :01:001:0502, :01:001:0628, :02:002:0264, :02:002:0262, :01:003:0007, :01:003:0025, :01:003:0006, :01:003:0010, :12:000:0007, :12:000:0015, :01:001:1027, :01:001:0452, :01:001:0654, :00:000:0020, :00:000:0050, :02:002:0263, :02:002:0269.

У зв`язку з вищенаведеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин вказаного кримінального правопорушення, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів технічної документації з оформлення прав власності на вказані земельні ділянки, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , а саме: технічної документації з оформлення права власності на земельні ділянки за вищевказаними кадастровими номерами.

Враховуючи, що зазначені документи мають важливе значення для встановлення об`єктивних обставин у даному кримінальному провадженні, а саме зазначені документи містять відомості про вчинення злочину службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому можуть бути знищені, приховані або змінені цими самими службовими особами, в яких на зберіганні вони і перебувають, у зв`язку з чим після надання тимчасового доступу до них, їх необхідно вилучити.

Вказані документи не містять в собі охоронювану законом таємницю. Враховуючи, що документи можуть бути знищені або іншим чином приховані від слідства, розгляд питання про надання тимчасового доступу слід провести без повідомлення службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене та доказове значення зазначених вище документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з обставин викладених у ньому.

В порядку ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що прокуратурою Закарпатської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000198 від 03.10.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
Згідно зі ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Частиною 5 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбачений ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України, стороною кримінального провадження доведено необхідність застосування цього заходу, що передбачено ст. 132 КПК України. Вказані обставини є достатніми підставами, передбаченими ст. 163 КПК України, для постановлення ухвали про надання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи наведене, вважаю, що клопотання підставне, в межах заявлених вимог його слід задовольнити частково.

Водночас, клопотання в частині вилучення оригіналів документів задоволенню не підлягає, оскільки на даному етапі досудового розслідування слідчим не доведена така необхідність.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-165 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Закарпатської області раднику юстиції ОСОБА_2 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме технічної документації з оформлення прав власності на земельні ділянки за кадастровими номерами: :12:000:0009, :01:003:0015, :00:101:0047, :12:000:0008, :01:003:0021, :01:001:1027, :12:000:0030, :00:000:0065, :12:000:0019, :12:000:0057, :12:000:0021, :01:001:0401, :01:001:0045, :00:101:0028, :00:101:0049, :01:003:0014, :12:000:0010, :12:000:0068, :12:000:0014, :12:000:0012, :01:001:0453, :00:000:0026, :00:000:0033, :02:002:0261, :01:003:0141, :01:003:0005, :12:000:0066, :12:000:0013, :12:000:0016, :01:001:0281, :01:001:0451, :01:001:0502, :01:001:0628, :02:002:0264, :02:002:0262, :01:003:0007, :01:003:0025, :01:003:0006, :01:003:0010, :12:000:0007, :12:000:0015, :01:001:1027, :01:001:0452, :01:001:0654, :00:000:0020, :00:000:0050, :02:002:0263, :02:002:0269, з можливістю вилучення належним чином завірених копій вказаних документів.

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1