Номер провадження 1-кп/754/109/16
Справа№754/280/16-к
Вирок
Іменем України
27 жовтня 2016 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №0009782 по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , судимої:

- 23 березня 2015 року Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 статті 185 КК України на 1 рік позбавлення волі, на підставі статті 75 КК України була звільнена від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 рік,

04 серпня 2016року Дніпровським районним судом м. Києва, за частиною другою статті 185 КК України, на 1 рік 6 місяців позбавлення волі;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України

за участю сторони обвинувачення

прокурора: ОСОБА_4 ,

за участю сторони захисту

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_5

Встановив:
Обвинувачена ОСОБА_3 19 серпня 2015 року приблизно о 15 год., знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Еко», що по пр. Маяковського, 17 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавків звідки взяла: прокладки гігієнічні «Діскрет» 1 упаковка, вартістю 42 грн.38 коп., Ковбасу «Вуді», 500 гр., вартістю 45 грн. 74 коп., 1 пляшку «Шейк», вартістю 6 грн. 13 коп., папір туалетний 1 шт., вартістю 3 грн. 13 коп., зубну пасту «Сенсодин» 1 шт., вартістю 49 грн.13 коп., каву «Чібо» 200 гр. 2 банки, вартістю 147 грн. 66 копійки за одну банку; серветки вологі «Сміле» 1 вартістю 6 грн. 33 коп., горішки «Козацька слава» 1 шт., вартістю 26 грн. 63 коп.; каву «Якобс Монарх», 250 гр., вартістю 75 грн. 54 коп., серветки вологі «Сміле» 1 шт., вартістю 6 гривень 33 копійки, Арахіс «Чіо», 60 гр., вартістю 20 грн. 96 коп., насіння «Семки», 150 гр., вартістю 10 грн. 38 коп., засіб для чищення труб 2 шт., вартістю 7 грн. 15 коп. за 2 шт., жувальна гумка «Дірол» 1 шт., вартістю 6 грн. 71 коп., жувальну гумку «Орбіт» 1 шт., вартістю 8 грн. 79 коп., жувальну гумку «Дірол» 1 шт., вартістю 6 гривень 71 копійка, Торт «Вершково Фруктовий» 0,928 кг, вартістю 44 грн. 78 коп., Торт «Ягідний Аромат» 0,868 кг, вартістю 54 грн. 18 коп., тістечко «Заварне» 0,430 кг, вартістю 21 грн. 46 коп., жувальну гумку «Орбіт» 1 шт., вартістю 8 гривень 79 копійок, жувальну гумку «Дірол» 1 шт., вартістю 6 гривень 71 копійка, мило «Палмолів» 1 шт., вартістю 36 грн. 24 коп., пиріг «Фруктовий» 0,436 кг, вартістю 28 грн. 67 коп., колготи «Конте» 1 шт., вартістю 62 грн.8 коп., колготи «Конте» 1 шт., вартістю 64 грн. 4 коп.; колготи «Конте» 1 шт., вартістю 54 грн. 58 коп., супер клей 2 шт., загальною вартістю 24 грн. 15 коп.; грильяж «Жайвір» 1 шт., вартістю 5 грн. 21 коп., козинаки «Жайвір» 1 шт., вартістю 21 грн. 8 коп.; козинаки «Жайвір» 2 шт., загальною вартістю 21 грн. 48 коп., клей «Два-Атлант» 1 шт., вартістю 12 грн. 71 коп., пакет «Еко» великий 1 шт., вартістю 2 грн. 8 коп., пакет «Еко» середній 1 шт., вартістю 1 грн. 56 коп.; лосось «Катран» 0,3 кг., вартістю 136 грн. 15 коп.; грудинка Глобіно» 0,988 кг., вартістю 81 грн. 43 коп.; ковбаса Кременчук «(Брауншвейська» 0,374 кг., вартістю 69 грн. 63 коп.; ковбаса Ятрань «Московська» 0,368 кг, вартістю 77 грн. 94 коп.; ковбаса Житомирська «Австрійська» 0,298 кг, вартістю 38 грн. 34 коп.; ковбаса Глобино «Московська» 0,326 кг, вартістю 65 грн. 12 коп.; ковбаса Кременчук «Московська» 0,348 кг., вартістю 65 грн. 80 коп.; ковбаса Житомирська «Московська» 0,288 кг, вартістю 65 грн. 02 коп.; форель 180 гр. 1 шт., загальною вартістю 136 грн. 32 коп.; ковбаса Глобино «Італійська» 0,328 кг., вартістю 52 грн. 81 коп.; ковбаса Алан «Брауншвейська» 0,348 кг., вартістю 69 грн. 77 коп.; форель «Катран» 300 гр., вартістю 149 грн. 88 коп.; форель «Санта Бремор» 200 гр. 2 шт., загальною вартістю 182 грн. 92 коп. Вказаний товар обвинувачена сховала у поліетиленовий пакет.

Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі, ОСОБА_3 пройшла через розрахункові каси, не оплативши товар та направилася до виходу, тим самим намагалася умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Еко», на загальну суму 2 296 грн. 31 коп., однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не в змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину.

Крім цього, 20 серпня 2015 року приблизно о 20 год. 10 хв. обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-Фуд», що по вул. Лаврухіна, 4 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, виправлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно,усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до прилавків вказаного магазину де взяла наступний товар, а саме: напій Coca-Cola 1,5 л, вартістю 9 грн. 74 коп.; торт Медово-горіховий 0,762 кг, вартістю 85 грн. 9 коп.; ковбаса «Брауншвейська» Алан 0,696 кг, вартістю 144 грн. 25 коп.; ковбаса «Московська» КременчугМясо 0,346 кг, вартістю 74 грн. 74 коп.; ковбаса Алан «Спец Цех Московська» 0,371 кг., вартістю 153 грн. 78 коп.; ковбаса Ятрань «Брауншвейська» 0,388 кг, вартістю 78 грн. 44 коп.; форель «Премія слабо солена» 0,300 кг., вартістю 124 грн. 98 коп.; форель Norven 0,240 кг., вартістю 115 грн. 83 коп.; ковбаса Ятрань «Ятранчик з вершками» 0,490 кг., вартістю 38 грн. 3 коп.; ковбаса «Московська» Ятрань 0,774 кг., вартістю 163 грн. 83 коп.; вертута молдавська з капустою та цибулею 95 г 4 шт., загальною вартістю 27 грн. 47 коп.; сосиска в зерновому круасані 110 г 4 шт., загальною вартістю 35 грн. 63 коп.; ковбаса Алан «Брауншвейська» 0,335 кг., вартістю 122 грн. 11 коп.; напій «Шейк Бора-бора» 0,5 л., вартістю 16 грн. 49 коп.; йогурт «Галичина-Малина» 350 г., вартістю 8 грн. 98 коп.; йогурт «Галичина-Полуниця» 350 г., вартістю 8 грн. 98 коп.; морожене «Лімо Пломбір» 100 г 2 шт., загальною вартістю 16 грн. 7 коп.; торт «Марсель кавовий смак» 500 гр., вартістю 40 грн. 81 коп. Вказаний товар вона сховала у поліетиленовий пакет та утримуючи його при собі, ОСОБА_3 пройшла через розрахункові каси, не оплативши товар та направилася до виходу тим самим намагалася умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», на загальну суму 1 265 грн. 23 коп., однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину.

Крім цього, 30 жовтня 2015 року приблизно о 22 год. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «АТБ-Маркет», що по пр. Маяковського, 60/10 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрала чуже майно а саме: 4 шматка сьомги слабо соленої філе-шматок зі шкірою, загальною вартістю 336 грн. 32 коп. Після чого ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, а викраденим майном розпорядилася на власний розсуд, завдавши ТОВ «АТБ-Маркет» матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім цього, 1 листопада 2015 року приблизно о 20 год. 50 хв. ОСОБА_3 , знаходячись в приміщенні магазину ТОВ «Фоззі-Фуд», що по вул. Драйзера, 21 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, і підійшла до прилавку із м`ясною продукцією, звідки взяла балик Марочний 0,876 кг., вартістю 139 грн. 29 коп., який сховала до своєї сумки, яка знаходилася на плечі. Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі у сумці, ОСОБА_3 пройшла через розрахункові каси, не оплативши товар та направилася до виходу тим самим намагалася умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ТОВ «Фоззі-Фуд», на загальну суму 139 грн. 29 коп., однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками хорони даного магазину.

Крім цього, ОСОБА_3 , 16 грудня 2015 року приблизно о 19 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні магазину «Білла», що розташований по пр. Маяковського, 85 в м. Києві, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до стелажа із ковбасними виробами, звідки взяла палку ковбаси «Сервелат Ювілейний» 0,500 кг., вартістю 61 грн. 75 коп., дві палки ковбаси «Салямі Пармезан Ювілейний» 1 кг., загальною вартістю за дві палки 151 грн. 66 коп., які поклала до своєї сумки. Після чого, утримуючи вищевказаний товар при собі у сумці, ОСОБА_3 пройшла через розрахункові каси, не оплативши товар та направилася до виходу тим самим намагалася умисно, повторно, таємно викрасти чуже майно, що належить ПІІ «Білла -Україна», на загальну суму 213 грн. 7 коп., однак довести свій злочинний намір до кінця та розпорядитись вказаним майном не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони даного магазину.

У судовому засіданні ОСОБА_3 винною себе у вчиненні кримінальних правопорушення за вказаних обставин визнала повністю та підтвердила, що вона дійсно 19 та 20 серпня, 1 листопада, 16 грудня 2015 року перебуваючи в супермаркетах Білла, Єко, Сільпо намагалась викрасти продукти та інші побутові речі, проте була затримана працівниками охорони. Також обвинувачена підтвердила, що 30 жовтня 2015 року з магазину АТБ викрала 4 шматка сьомги та 02 листопада 2015 року з магазину АТБ викрала 2 шматка сьомги. Вказала, що зазначені злочини скоювала у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

На підставі частини третьої статті 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції немає; останній роз`яснено, що у такому випадку, вона буде позбавлена права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні злочину доведена повністю, тому кваліфікує її умисні дії за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно (крадіжка), оскільки обвинувачена виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі.

Крім того за частиною другою статті 185 КК України суд кваліфікує дії обвинуваченої, як таємне викрадення чужого майна,вчинене повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій суд враховує ступінь тяжкості скоєного нею кримінального правопорушення та особу обвинуваченої, яка обвинувачується у скоєнні злочинів середньої тяжкості, судима, обставини скоєного нею кримінального правопорушення, відшкодування збитків.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої згідно до статті 66 КК України, суд визнає її щире каяття.

Обставин, що обтяжує покарання, згідно статті 67 КК України, судом не встановлено.

З урахування викладеного суд вважає за неможливе її виправлення без ізоляції від суспільства та призначає покарання у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для її виправлення та запобігання вчиненню нею нових злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинила злочин до постановлення попереднього вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року, яким її було визнано винуватою та засуджено за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, статтею 71 КК України на один рік 6 місяців позбавлення волі, суд вважає, що їй необхідно призначити покарання, за правилами частини четвертої статті 70 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 15, частиною другою статті 185, та частиною другою статті 185, та призначити їй покарання:

за частиною другою статті 15, частиною другою статті 185 КК України 1 рік 4 місяці позбавлення волі;

за частиною другою статті 185 КК України 1 рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі частини першої статті 70 КК України за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_3 покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

В силу частини четвертої статті 70 КК України та з урахуванням вироку Дніпровського районного суду м. Києва від 4 серпня 2016 року остаточну міру покарання ОСОБА_3 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання визначити у виді позбавлення волі строком на 1 рік 8 місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 04 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 04 травня 2016 року по 27 жовтня 2016 року включно, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речовий докази, що зберігаються на відповідальному зберіганні у представників потерпілих, залишити за належністю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.

Головуючий: