ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2016 Справа №607/2509/16-к
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10 вересня 2015року приблизно о 21 годині водій ОСОБА_4 керував технічно справним автомобілем ''MITSUBISHI Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 та рухався по лівій смузі свого напрямку проїзної частини дамби Тернопільського ставу в бік центру міста.
Рухаючись у вказаному напрямку, зі швидкістю 30 км/год, і наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, який встановлений поряд із зупинкою громадського транспорту «Готель Галичина» та позначений дорожніми знаками 5.35.1/5.35.2 «Пішоходний перехід» і дорожньою розміткою 1.14.1 «Зебра» ПДР України водій ОСОБА_4 не був достатньо уважний, не стежив належно за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, чим порушив вимоги пунктів 1.5, 2.3. (б) Правил дорожнього руху України, які зобов`язували його своїми діями не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю чи здоров`ю громадян, завдати матеріальних збитків.
Під час подальшого руху, із зазначеною швидкістю, водій ОСОБА_4 маючи об`єктивну можливість завчасно виявити пішохода ОСОБА_5 , який в темпі повільної ходи перетинав проїзну частину по нерегульованому пішохідному переході та рухався справа на ліво відносно напрямку руху автомобіля, в порушення вимог п. 18.1. ПДР України, не зменшив швидкості свого руху та в подальшому не зупинився перед пішохідним переходом, щоб дати дорогу пішоходу, хоча мав таку можливість, а продовжив рух.
Внаслідок порушення вказаних пунктів Правил, ОСОБА_4 не забезпечив безпеку дорожнього руху та поставив себе в такі умови, що несвоєчасно застосовував екстрене гальмування, чим позбавив себе технічної можливості зупинити керований «MITSUBISHI Lancer» та його передньою лівою частиною скоїв наїзд на пішохода ОСОБА_5 ..
У результаті вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди пішоходу Лабінському спричинено забійно-рвану рану потиличної ділянки голови розмірами 3х2,5 см, закриту черепно мозкову травму шийного відділу хребта у виді переломів остистих відростків 6-го та 7-го шийних хребців; синюшність шкіри лівого колінного суглоба та закритий перелом зовнішнього відростка лівої великогомілкової кістки, який за ознакою тривалого (понад 21 день) розладу здоровя, належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
Порушення водієм ОСОБА_4 вимог пункту 18.1. Правил дорожнього руху України перебуває у прямому причинному зв`язку із настанням даної дорожньо транспортної пригоди та спричиненням потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_4 вину у скоєнні описаного в клопотанні правопорушення визнав в повному обсязі. Повідомив, що дійсно 10 вересня 2015року керував автомобілем «MITSUBISHI Lancer» та в результаті порушення ПДР України допустив наїзд на потерпілого ОСОБА_5 . Про скоєне шкодує. Попросив вибачення у потерпілого, добровільно відшкодував всю завдану моральну та матеріальну шкоду. Вказав на те, що на даний час проходить хіміотерапію, у зв`язку з наявним онкологічним захворюванням.
Підозрюваний ОСОБА_4 клопотання підтримав, суду повідомив, що усвідомлює нереабілітуючий характер звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням підтримав, заявив, що така його позиція є добровільною, вони примирились, шкода йому відшкодована, будь яких претензій матеріального чи морального характеру у нього до ОСОБА_4 немає.
Прокурор в судовому засіданні заявив, що клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України підлягає до задоволення.
Заслухавши думку сторін з приводу заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст. 12 КК України злочин, вчинений ОСОБА_4 , класифікується, як злочин невеликої тяжкості.
Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, у вчиненому щиро покаявся, примирився з потерпілим, відшкодував завдану шкоду.
Також як вбачається із наданих в судовому засіданні пояснень потерпілого ОСОБА_5 , на даний час він з ОСОБА_4 , примирились, останній попросив у нього пробачення та відшкодував завдані матеріальні та моральні збитки в повному обсязі, претензій до нього немає.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин суд прийшов до переконання, що підозрюваний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України з підстав, передбачених ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 44, 46 КК України, ст.ст. 283, 286, 288, 395 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілим - задовольнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя ОСОБА_1