29.09.2016 ЄУН № 337/270/16-к
Провадження № 1-в/337/173/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2016 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , інспектора КВІ ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Хортицького РВ КВІ ДПтС України в Запорізькій області, в якому ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням у відношенні засудженого ОСОБА_7 , та направлення останнього до місць позбавлення волі.

В судові засідання призначені на 10:30 годину 09 вересня 2016 року, та 13:15 годину 29 вересня 2016 року ОСОБА_7 не з`явився. Причини своєї неявки суду не повідомив. Про час та місце засідання повідомлявся належним чином. Привід щодо доставки ОСОБА_7 до суду виконано не було.

Прокурор заявив клопотання про повторне застосування до засудженого приводу.

Інспектор КВІ та захисник не заперечували проти застосування повторного приводу.

У відповідності до ст.ст. 139, 323 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений/засуджений, який був викликаний в судове засідання належним чином, суд має право постановити ухвалу про його привід.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_7 : зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час щодо ОСОБА_7 заведена оперативно-розшукова справа, та особу оголошену у розшук. При цьому, за результатами виконання приводу суду не надавались підтвердження реального вчинення дій щодо розшуку засудженого, в тому числі щодо виходів за його місцем проживання, відібрання пояснень від його цивільної дружини, спроби зв`язатися з ним в телефонному режимі, тощо.

Зважаючи на викладене, оскільки привід виконаний не був, суд вважає за необхідне повторно застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , для забезпечення його участі в розгляді подання начальника Хортицького РВ КВІ УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Розгляд подання відкласти на 09:00 годину 18 жовтня 2016 року.

Застосувати привід до засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 09:00 годину 18 жовтня 2016 року до залу №4а Хортицького районного суду м.Запоріжжя.

Виконання приводу доручити Хортицькому ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Контроль за виконанням приводу покласти Запорізьку місцеву прокуратуру №3 Запорізької області.

Роз`яснити особі, на яку покладено виконання приводу, що умисне невиконання ухвали суду, що набрала законної сили, є складом кримінального правопорушення, передбаченого статтею 382 КК України. У разі невжиття належних заходів і не повідомлення завчасно про це суд, в судовому засіданні буде вирішуватись питання про відповідне реагування.

Роз`яснити, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосований особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику у зазначений в ухвалі час.

Особа, рішення про здійснення приводу до якої прийнято судом, зобов`язана прибути до місця виклику у зазначений в ухвалі час, у супроводі особи, яка виконує ухвалу про привід.

Копію цієї ухвали негайно після її проголошення направити органу, на який покладено її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1