Справа № 359/3614/16-к
Провадження №1-КС/359/723/ 2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2016 року м. Бориспіль

Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню за № 0000702 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
25.04.2016 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання .

За змістом клопотання відомості необхідні у зв`язку з проведенням досудового розслідування у кримінальному провадженні за № 0000702 від 15.09.2014, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

15.09.2014 до ЛВ в а/п "Бориспіль" ГУМВС України в Київській області звернувся з письмовою заявою гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.09.2014 перебуваючи на паркувальному майданчику навпроти готелю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДП МА « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виявив відсутність власного автомобіля марки «RANGE ROVER» чорного кольору д.н.з. НОМЕР_1 номер шасі НОМЕР_2 який залишив на майданчику.

За даним фактом 15.09.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років і відповідно до ст. 12 КК України є особливо тяжким злочином.

В ході проведення першочергових заходів встановлено, до організації та вчинення даного кримінального правопорушення, а саме незаконного заволодіння транспортним засобом належний ОСОБА_3 можуть бути причетні касир-паркувальник відділу організації паркувань ОСОБА_4 .

Як зазначено в клопотанні, з метою отримання даних, що сприятимуть розкриттю тяжкого кримінального правопорушення та отримання доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме надання відомостей про всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_3 , з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце розгляду була повідомлена належними чином. Представник компанії про час та місце розгляду клопотання не повідомлявся з урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України.

Ознайомившись з матеріалами клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається наявність підстав для тимчасового доступу до документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій за вказаний у клопотанні період, оскільки така інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, надасть можливість слідчому встановити обставини вчинення кримінального правопорушення, встановити осіб, які були причетні до його скоєння.

Термін дії ухвали слід визначити строком на один місяць з моменту її проголошення.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому відділення поліції в а/п «Бориспіль» Бориспільського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 (службове посвідчення серія УКО № 085984), оперуповноваженому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення серія КО № 002303) та оперуповноваженому відділення поліції в а/п «Бориспіль» старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 (службове посвідчення серія КО № 000203),тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: які відображають всі вхідні, вихідні з`єднання, смс - повідомлення абонента НОМЕР_3 , які знаходяться у володінні операто ра мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 00 год. 00 хв. 07.09.2014 по 00 год. 00 хв.20.09.2014, з зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з`єднання, з прив`язкою до базових станцій, з зазначенням азимуту місця знаходження абонентів А та В у письмовому та електронному вигляді і відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, дати розпорядження службовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів та надати можливість їх вилучити.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її проголошення до 26 травня 2016 року включно.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали слідчого судді відповідно до ст. 166 КПК України, слідчий суддя за клопотання слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою отримання необхідної інформації.

Ухвала слідчого судді окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Лесів