УХВАЛА
133/1212/16-к
09.06.2016
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
Встановив :
Під час досудового розслідування встановлено, що в інші половині будинку, де був виявлений труп ОСОБА_6 проживає раніше судимий ОСОБА_7 , який користується мобільним телефоном у якого була установлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користується абонентським номером - НОМЕР_1 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що в ніч з 4 на 5 червня 2016 року, близько 2 ночі, до нього приїздили та ночували ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , які користуються мобільними телефонами у яких були установлені сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користуються абонентськими номерами - НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Також ОСОБА_7 повідомив, що до нього в той вечір приходила ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном у якого була установлена сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користуються абонентськими номерами НОМЕР_4 . Інколи у ОСОБА_7 ночували в будинку ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які користуються мобільними телефонами у яких були установлені сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та користуються абонентськими номерами ' НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . В свою чергу ОСОБА_7 по мобільному телефону о і ався з вищевказаними абонентами.
Інформація ,яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку необхідна для подальшого розгляду кримінального провадження та встановлення місцезнаходження ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 на момент здійснення ними дзвінків 04.06.2016 та 05.06.2016, встановлення абонентів із якими вони спілкувалися у вказаний час та встановлення абонентів із якими вони могли спілкуватися напередодні.
Слідчий , приймаючий участь у справі, клопотання підтримав і вважає, що його слід задовольнити.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » будучи належним чином повідомлений про розгляд клопотання в судове засідання не з`явився . Причини неявки суду невідомі .
Неприбуття за судовим викликом особи , у володінні якої знаходяться речі і документи , без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання .
Суд, вивчивши матеріали клопотання приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що близько 13 годин 40 хвилин 05.06.2016 до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , про те, що у домоволодінні АДРЕСА_1 , він виявив труп власниці ОСОБА_6 , 1926 рок народження, з ознаками насильницької смерті. При огляді місця події виявлено, що обстановка в будинку порушена, відсутні речі належні потерпілій.
З метою швидкого та всебічного розслідування кримінального провадження та встановлення особи , яка вчинила кримінальне правопорушення необхідно надати старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 інформацію по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 у період часу з 01.06.2016 по день надання інформації , у вигляді вхідних , вихідних дзвінків , дзвінків нульової тривалості , номера абонента А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання , тривалість та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентам А та Б , з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються .
Керуючись ст. ст. 160, 163, 164 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 , задовільнити .
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса : АДРЕСА_2 юридична адреса : АДРЕСА_3 , надати інформацію про зєднання . які здійснювались із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_9 , НОМЕР_6 у період часу з 01 червня 2016 року по 09 червня 2016 року та забезпечити тимчасовий доступ старшому слідчому СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_4 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_13 до наступної інформації:
1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,SMS,GPRS ,переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А)| (абонентський, серійний, ІМ8І номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язк) (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонентів.
Отриману інформацію надати в друкованому та електронному вигляді.
Ухвала діє на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою вилучення зазначених речей і документів. За умисне невиконання ухвали суду яка набрала законної сили винні особи несуть кримінальну відповідальність відповідно до ст. 382 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

. Слідчий суддя -підпис - ОСОБА_1

З оригіналом вірно: Слідчий суддя Секретар

09.06.2016