АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-о/796/7/2016
Доповідач: ОСОБА_1
УХВАЛА

28 березня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.462 КПК України і на наявність перешкод для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 про перегляд ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:

Вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 16 жовтня 2014 року затверджено угоду про визнання винуватості укладену між старшим прокурором прокуратури Дніпровського району м.Києва ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у рамках кримінального провадження № 0000403 від 04 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України.
ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України, і призначено покарання у виді штрафу на користь держави в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 грн.
На підставі ч.2 ст.86 КК України, ч.2 ст.3 Закону України «Про застосування амністії в Україні», п. в ст.1 Закону України «Про амністію у 2014 році» ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання.
У подальшому 10 листопада 2014 року на зазначене судове рішення стосовно ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, яка була підписана, як це зазначено у скарзі ОСОБА_5 .
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року зазначена апеляційна скарга була задоволена, вирок Дніпровського району м.Києва від 16 жовтня 2014 року стосовно ОСОБА_2 скасований з направленням матеріалів кримінального провадження №0000403 від 04 жовтня 2013 року за обвинуваченням ОСОБА_4 на досудове розслідування.
26 лютого 2016 року до Апеляційного суду м.Києва в провадження судді ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року.
Окрім цього, 14 березня 2016 року до Апеляційного суду м.Києва в провадження судді ОСОБА_6 надійшла заява прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 березня 2016 року заяву прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року (провадження №11-о/796/8/2016) направлено та об`єднано в одне провадження із заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду міста Києва від 02 вересня 2015 року (провадження №11-о/796/7/2016).
Перевіряючи заяву ОСОБА_2 на відповідність вимогам ст.462 КПК України та на відсутність перешкоди для відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами, суддя дійшла висновку, що заява не відповідає вимогам ст.462 КПК України.
Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста 29 лютого 2016 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м.Києва від 02 вересня 2015 року щодо нього залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків зазначених в ухвалі, терміном 15 днів з дня отримання копії ухвали.
Копія даної ухвали була направлена заявнику за адресою, вказаною в його заяві: АДРЕСА_1 , - 01 березня 2016 року та 16 березня 2016 року.
09 березня 2016 року та 21 березня 2016 року поштові відправлення, адресовані ОСОБА_2 повернулися до Апеляційного суду міста Києва з відміткою оператора поштового відділення про неможливість його вручення в зв`язку з тим, що адресат за даною адресою не проживає.
Даних про іншу адресу проживання ОСОБА_2 . Апеляційний суд міста Києва не має.
На підставі викладеного, враховуючи те, що заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м.Києва від 02 вересня 2015 року, не відповідає вимогам ст.462 КПК України, усунути вказані в ухвалі судді від 29 лютого 2016 року недоліки не виявляється можливим, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими ст.462 КПК України, застосовуються правила ч.3 ст.429 цього Кодексу, відповідно до яких заява підлягає поверненню особі, яка ї подала.
При таких обставинах, заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м.Києва від 02 вересня 2015 року слід виділити з об`єднаного провадження та повернути заявнику.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.462, п.1 ч.3 ст.429, ч.3 ст.464 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м.Києва від 02 вересня 2015 року, разом з доданими до неї матеріалами, - виділити з об`єднаного провадження та повернути особі, яка її подала.
Копію цієї ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_2 ..
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1