г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1483/16-к
Номер провадження 1-кп/213/181/16
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

- з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 ,

- з боку захисту - захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001902 у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт.Кам`яне міста Антрацита Луганської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на цей час перебуває в КуВП №3 УДПтСУ за адресою: Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Світла,2,

за ст. ст.185ч.1, 185ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що це кримінальне провадження підсудне Інгулецькому районному суду м. Кривого Рогу.

Встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Відповідно до долученої до обвинувального акту розписки, обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування вручено обвинуваченому та його захиснику 22.06.2016 року.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_7 про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, з`являтися до суду не побажала.

Потерпіла ОСОБА_8 надала цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди внаслідок вчинення кримінального правопорушення, який просить прийняти для спільного розгляду з кримінальним провадженням.

З метою підготовки справи до судового розгляду судом з`ясовано думку учасників судового провадження, щодо питань зазначених в п.п.1-5 ч.2 ст. 315 КПК України.

Прокурор, обвинувачений, його захисник, потерпіла погодилися проводити розгляд справи у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

З`ясоване питання, щодо складу осіб, які будуть приймати участь у розгляді справи, та встановлено, що перекладач обвинуваченому не потрібен.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 18.06.2016 року ОСОБА_6 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою по 13.08.2016 року включно.

Прокурор завив клопотання та просить подовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, враховуючи особу обвинуваченого, який не працює, постійних джерел для існування не має, переховувався від органів досудового розслідування, був оголошений у розшук, а також тяжкість скоєного злочину.

Обвинувачений ОСОБА_6 , а також його захисник ОСОБА_5 проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечують.

Суд вважає, що клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване та підлягає задоволенню, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, за яким висунуто обвинувачення, та особу обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, не працює, постійних джерел доходу не має, переховувався від органів досудового розслідування та був оголошений у розшук на підставі постанови слідчого СВ Інгулецького ВП КВП від 10.05.2016 року, тому він може продовжити злочинну діяльність та переховуватися від суду, а отже існують ризики, передбачені ст.177 ч.1,п.1,5 КПК України. Залишити розмір застави ОСОБА_6 , визначений попередньою ухвалою суду.

Підлягає прийняттю до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_8 .

Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що підготовку справи до судового розгляду можливо завершити, та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 128, 183, 314-316, 331, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.3 КК України до судового розгляду в залі Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу № 12, на 30 серпня 2016 року о 12.00 год. у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , свідків згідно реєстру, прокурора.

Долучити до матеріалів кримінального провадження цивільний позов, заявлений потерпілою ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Визначити цивільним позивачем потерпілу ОСОБА_4 , цивільним відповідачем - обвинуваченого ОСОБА_6 .

Вручити цивільному відповідачу та прокурору копії цивільного позову, роз`яснити цивільному позивачу та цивільному відповідачу їх права та обов`язки відповідно до ст.ст. 61,62 КПК України.

Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, по 08 жовтня 2016 року, включно.
Залишити ОСОБА_6 розмір застави, визначений ухвалою слідчого судді від 18.06.2016 року у розмірі 40000 грн., в разі сплати якої вважати обраним ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді застави.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок р/р 7442, одержувач ТУ ДСА України в Дніпропетровській області ОКПО 26239738 в ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 820172.

У разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: прибувати до Інгулецького суду за викликом, не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити по 08.10.2016 року включно.

Суддя ОСОБА_1