Справа № 362/5446/14-к
Провадження № 1-кп/368/7/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"11" травня 2016 р. Кагарлицький районний суд Київської області
в складі: головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кагарлик кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, -
встановив:
Під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про проведення відео конференції допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Захисник обвинуваченої ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 не заперечували.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку інших учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.
11 травня 2016 року прокурором було заявлено клопотання про проведення відео конференції допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , проживають в смт. Глеваха Васильківського району та не мають можливість прибути до Кагарлицького районного суду, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 306, 336 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора, про участь у судовому засіданні по розгляду кримінального провадження № 0000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, режимі відеоконференції задовольнити.
Засідання у справі проводити в м. Кагарлику Київської області вул. Володимира Великого, 3, в залі судових засідань № 1 у режимі відеоконференції.
Проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 0000020 від 29.01.2013 року щодо ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 191 ч. 5, 366 ч. 1 КК України, яке призначене на 24 травня 2016 року о 10 год. 00 хв., в частині допиту свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , в режимі відеоконференції між Кагарлицьким районним судом Київської області та Васильківським міськрайонним судом Київської області.
Адміністрації Васильківського міськрайонного суду Київської області забезпечити проведення судового засідання за участю свідків ОСОБА_8 , яка проживає за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області та ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в режимі відеоконференції.
Зобов`язати уповноважену службову особу Васильківського міськрайонного суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу вказаних свідків та вручити їм пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Копію ухвали негайно надіслати до Васильківського міськрайонного суду Київської області для організації проведення відеоконференції, відповідно до вимог ст. 366 КПК України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
ОСОБА_10

ОСОБА_11 Закаблук