У Х В А Л А
26 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, маючого середню освіту, зареєстрованого та проживаючогй за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, за наступних обставин.

Слідчим управлінням ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 18.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000943 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено у великих розмірах кокаїну, близько 11.20 год. 17.12.2015, за попередньою домовленістю, зустрівся біля буд. № 10 по вул. Гаванна у м. Одесі, з ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку. Далі ОСОБА_7 , за пропозицією ОСОБА_6 , сів в автомобіль марки «MERCEDES-BENZ E 320» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , під керуванням останнього, у якому близько 12.15 год. передав ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 700 доларів США, які були вручені йому для проведення оперативної закупки наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну. Після цього, ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 , на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ E 320» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , проїхали до супермаркету «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська, буд. № 72, де попросив ОСОБА_7 вийти із автомобіля і зачекати доки той придбає наркотичний засіб і повернеться назад, а сам поїхав у невідомому напрямку.

Після цього, ОСОБА_6 , реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу, обіг якого обмежено, у великих розмірах кокаїну, в період часу з 12.35 год. до 12.40 год., у невстановлений час, у невстановленому місці, у невстановленої особи, при невстановлених обставинах придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, обіг якого обмежено кокаїну, з метою подальшого збуту.

Далі, ОСОБА_6 , на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ E 320» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , незаконно перевіз наркотичний засіб, обіг якого обмежено кокаїн, до магазину «Сільпо», який розташований за адресою: м. Одеса, вул. Дніпропетровська дорога, буд. № 72, де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут наркотичного засобу, обіг якої обмежено, у великих розмірах кокаїну, близько 13.45 год. 17.12.2015, знаходячись в автомобілі марки «MERCEDES-BENZ E 320» срібного кольору, держномер НОМЕР_1 , через відкрите вікно автомобіля, незаконно збув ОСОБА_7 , який проводив санкціоновану оперативну закупку, 0,980 г, 2,405 г та 1,018 г порошкоподібної речовини білого кольору, яка знаходилась в середині трьох прозорих полімерних пакетиках, з червоною лінією біля застібки.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1774 від 13.01.2016 надана на дослідження речовина білого кольору у вигляді грудочок, масою 0,980 г, 2,405 г і 1,018 г, що знаходиться в 3 полімерних пакетах, яку ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 , є наркотичним засобом, обіг якого обмежено кокаїном, кількісний вміст якого становить 0,757 г, 2,050 г і 0,869 г (загальна маса 3,676 г).

Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися у незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу з метою збуту, а також незаконному збуті наркотичного засобу у великих розмірах, ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеси, українець по національності, громадянин України, маючий середню освіту, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , якого 25.02.2016 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 23.02.2016 надано дозвіл на затримання ОСОБА_6 , з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколом допиту в якості свідка закупника, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

На підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси, 25.02.2016 затримано ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 25.02.2016 винесено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заступником прокурора Одеської області 18.04.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.12.2015 продовжено до трьох місяців.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 21.04.2016 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.05.2016.

Заступником прокурора Одеської області 23.05.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.12.2015 продовжено до чотирьох місяців.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 24.05.2016 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.06.2016.

Заступником прокурора Одеської області 17.06.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.12.2015 продовжено до п`яти місяців.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 23.06.2016 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.07.2016.

Заступником прокурора Одеської області 20.07.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.12.2015 продовжено до шести місяців.

Для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у кримінальному провадженні № 0000943, необхідно виконати наступне: - прийняти рішення по матеріалах проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій;

- повідомити ОСОБА_6 про зміну підозри;

- об`єднати матеріали кримінальних проваджень;

- прийняти рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів відносно невстановленої особи, яка збула ОСОБА_6 наркотичний засіб;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до шести місяців закінчується 25.07.2016.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років, а також те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, стосовно нього слід продовжити строк тримання під домашнім арештом до шести місяців.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_6 та просили слідчого суддю його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовуються доводи клопотання, допитавши підозрюваного, заслухавши прокурора, слідчого, захисника, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Підозра, яка пред`явлена ОСОБА_6 , обґрунтовується наступними доказами зібраними під час досудового розслідування кримінального провадження, а саме: протоколом допиту в якості свідка закупника, висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, а також іншими матеріалами кримінального провадження.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 25.02.2016 винесено ухвалу про застосування стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Заступником прокурора Одеської області 18.04.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.12.2015 продовжено до трьох місяців.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 21.04.2016 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до трьох місяців, тобто до 25.05.2016.

Заступником прокурора Одеської області 23.05.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.12.2015 продовжено до чотирьох місяців.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 24.05.2016 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до чотирьох місяців, тобто до 25.06.2016.

Заступником прокурора Одеської області 17.06.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.12.2015 продовжено до п`яти місяців.

Слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси 23.06.2016 строк тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_6 продовжено до п`яти місяців, тобто до 25.07.2016.

Заступником прокурора Одеської області 20.07.2016 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000943 від 18.12.2015 продовжено до шести місяців.

Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні № 0000943, необхідно виконати наступне:

- прийняти рішення по матеріалах проведених в ході досудового розслідування негласних слідчих (розшукових) дій;

- повідомити ОСОБА_6 про зміну підозри;

- об`єднати матеріали кримінальних проваджень;

- прийняти рішення про виділення з матеріалів кримінального провадження матеріалів відносно невстановленої особи, яка збула ОСОБА_6 наркотичний засіб; - виконати інші слідчі (розшукові) дії необхідність в проведенні яких, виникне в ході досудового розслідування кримінального правопорушення;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Без проведення вказаних слідчих дій неможливо завершити досудове розслідування.

Строк дії ухвали слідчого судді про продовження строку застосування відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до шести місяців закінчується 25.07.2016.

За таких обставин, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_6 , оскільки, перебуваючи під домашнім арештом, ОСОБА_6 не буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, не зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також не зможе впливати на заявника та інших осіб з метою схилити їх до зміни показань.

Керуючись ст. ст. 132, 176, 177, 178, 179, 182, 183, 205 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до закінчення строку досудового розслідування, тобто до 18.09.2016 року.

Продовжити покладені на підозрюваного ОСОБА_6 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) не залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період часу з 20.00 год. до 08.00 год.;

2) прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця мешкання та роботи.

Ухвала слідчого судді про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

26.07.2016