АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-146/11 Номер провадження 11/786/19/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

24 березня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року заява ОСОБА_3 про зняття арешту з майна задоволена.

Постановлено зняти арешт з усього рухомого та нерухомого майна, належного ОСОБА_3 на яке було накладено арешт в рамках кримінальної справи за № 12/08/8002, № 49-2643 та повернути вказані кошти на суму 196 184 грн. та 11 тис. доларів США та які були здані на депозитні рахунки слідчими під час розслідування кримінальної справи.

На вказану постанову суду від прокурора прокуратури Полтавської області 07.09.2015р. надійшла апеляційна скарга, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка її подає, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність та необґрунтованість судового рішення.

Як убачається з мотивувальної частини апеляційної скарги прокурора з моменту її подачі, тобто з 07.09.2015 року пройшов тривалий час і обставини, якими апелянт обґрунтовував необхідність скасування судового рішення істотно змінились.

З огляду наведеного приходжу до висновку, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам кримінального процесуального закону.

Крім цього, відповідно до ч.6 ст. 396 КПК України, до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.

В порушення цих вимог Закону, прокурором долучено матеріалів апеляційної скарги лише дві її копії, незважаючи на те, що по справі окрім прокурора, є 6 учасників процесу. Тобто, копій апеляційної скарги повинно бути загалом сім, для вручення всім учасникам процесу.

Відповідно до ч.1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених статтею 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора прокуратури Полтавської області на постанову Полтавського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2015 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків - 15 діб з моменту отримання ухвали.

Копію ухвали невідкладно надіслати прокурору прокуратури Полтавської області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судя - доповідач: ОСОБА_2