Справа № 296/9019/16-к
Провадження № 1-кс/296/3797/16
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)

02 листопада 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 327 клопотання адвокатів ОСОБА_5 і ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно їх підзахисного ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого п.7 ч.2 ст.115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Захисники підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - адвокати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 звернулися в суд із клопотанням про зміну застосованого 22.09.2016 р. відносно їх підзахисного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, слідчий суддя вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,193,194,196,201,376 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання про зміну запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_7 задовольнити.
Змінити запобіжний захід щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, з носінням електронного засобу контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з дати постановлення даної ухвали, такі процесуальні обов`язки:
1) заборонити цілодобово залишати житло, за адресою: АДРЕСА_1 , застосувавши електронні засоби контролю;
2) утримуватися від спілкування зі свідками, іншими особами з приводу обставин інкримінованого йому кримінального правопорушення;
3) заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком;
4) прибувати по першому виклику до слідчого, прокурора або суду;
5) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 ..
Ознайомити підозрюваного під розпис з ухвалою суду.
Визначити строк дії обов`язків впродовж двох місяців з моменту оголошення ухвали.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення, шляхом негайної доставки підозрюваного до місця проживання і звільнення з-під варти.
Копію ухвали суду направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення для відома.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 09 год. 10 хв. 04.11.2016 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1