УХВАЛА
Справа № 126/97/16-к

Провадження № 1-кс/126/127/2016

"14" березня 2016 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000875 від 26.11.2015 року за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.367 КК України,

ВСТАНОВИВ :
11.03.2016 року в провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: наказу про призначення на посаду головного ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , посадової інструкції головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , з метою вилучення.
Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що в провадженні слідчого відділення Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000875, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.11.2015, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, за матеріалами ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідно до вказаних матеріалів ревізії службові особи комунальної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 » неналежно виконуючи свої службові обов`язки, через несумлінне ставлення до них, на протязі 2013-2015 років, в порушення чинного законодавства, що регулює нарахування та виплату заробітної плати, незаконно використали на зазначену мету 237 410 грн., чим заподіяли шкоду бюджету на вказану суму.

З метою проведення повної, всебічної, об`єктивної перевірки та прийняття законного рішення виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів комунальної установи «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (з метою вилучення ), зокрема: наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , посадової інструкції головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів (частина 7 статті 163 КПК України).

На підставі вище викладеного слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим, а тому таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-164, 369, 371, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Клопотання сторони кримінального провадження, старшого слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Зобов`язати комунальну установу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса - АДРЕСА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) надати старшому слідчому СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до слідуючих документів: наказу про призначення на посаду головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 , посадової інструкції головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з метою їх вилучення.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб"єкта оперативно-розшукової діяльності , якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали , має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1