Справа № 645/2895/16-к
Провадження № 1-кс/645/595/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2016 року місто Харків

Слідчий судя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Фрунзенського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001617 від 31.05.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 9781 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 31.05.2016 року з повідомленням ІМЕІ телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20846 CID 1202 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 31.05.2016 року з повідомленням ІМЕІ телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 ; надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 10080 CID 30285 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 31.05.2016 року з повідомленням ІМЕІ телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 31.05.2016 року до чергової частини Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що двоє невідомих осіб відкрито заволоділи майном її сина за адресою: АДРЕСА_2 .

За даним фактом було розпочато досудове розслідування зареєстроване до ЄРДР №0001617 від 31.05.2016 року, за ознаками ч. 2 ст. 186 КК України.

Встановлення інформації щодо особи, яка скоїла злочин, могла користуватися послугами мобільного зв`язку містить охоронювану законом таємницю та відноситься до речей і документів, до яких заборонено доступ, проте її вилучення необхідне для розкриття злочину та буде використано як доказ у кримінальному провадженні.

Представники мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до судового засідання не з`явилися, про день та час розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином шляхом направлення телефонограми, не виявили бажання бути присутніми на розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.

Оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувана інформація має значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваній інформації, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукувана інформація знаходиться у зазначеному в клопотанні місці, факт належності телефону підтверджується наданими до кримінального провадження документами.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, п.7 ст.162, 163, 164, 165, 309, 372 КПК України,слідчій суддя, -

У х в а л и в :

Клопотання слідчого Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні №0001617 від 31.05.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України задовольнити.

Надати слідчому Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про LAC 56402 CID 9781 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 31.05.2016 року з повідомленням ІМЕІ телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про LAC 20846 CID 1202 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 31.05.2016 року з повідомленням ІМЕІ телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому Фрунзенського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про LAC 10080 CID 30285 стосовно інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені у період часу з 11 год. 00 хв. по 13 год. 00 хв. 31.05.2016 року з повідомленням ІМЕІ телефонів з яких і на які відбувалися дзвінки, з прив`язкою до місцевості за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п.7 ч.1 ст.164 КПК України до 13 липня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1