Провадження № 1-кс/344/4479/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого зазначила, що слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000090 внесеному в ЄРДР 03.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України за фактом збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як зазначено у клопотанні, 02 листопада 2016 року працівниками податкової міліції, спільно з працівниками патрульної поліції ГУ НП в м. Івано-Франківську по вулиці Галицькій, біля будинку №16, виявлено факт збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв громадянкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 .

У клопотанні вказано, що в ході проведення огляду місця події, який проведено за згодою продавця, а саме ОСОБА_5 , виявлено та вилучено 28 поліетиленових пляшок наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, ємністю 1,5 л кожна та білу поліетиленову каністру орієнтовною ємністю 10 л, яка також повністю наповнена прозорою рідиною із запахом спирту.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням зазначає, що вищевказані спиртовмісні рідини є тимчасово вилученим майном, з огляду на що виникла необхідність у накладенні арешту на вилучену алкогольну продукцію у зв`язку із тим, що останні є предметом кримінального правопорушення. Крім цього, забезпечення такого заходу кримінального провадження пов`язане із необхідністю проведення ряду судово-медичних та судово-технічних експертиз, що вимагає значного часу, та проведення інших слідчих (розшукових) дій.

Окрім вищенаведеного, сторона кримінального провадження вказує на те, що 03 листопада 2016 винесено постанову про визнання речовими доказами 28 поліетиленових пляшок, наповнених прозорою рідиною із запахом спирту, ємністю 1,5 л кожна та білу поліетиленову каністру орієнтовною ємністю 10 л, яка також повністю наповнена прозорою рідиною із запахом спирту. 04 листопада 2016 року слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене під час проведення огляду місця події 02.11.2016 року, однак клопотання повернуто для усунення недоліків шляхом подання нового, належно оформленного клопотання. Оскільки проводилися дії, з метою перевірки відомостей щодо проведення працівниками Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області 02.11.2016 року огляду вищезазначеного місця події та чи були в подальшому внесені таким органом відомості про дане кримінальне правопорушення до ЄРДР строки подання такого клопотання були пропущені та виникла необхідність у поновленні пропущених строків накладення арешту на майно.

Слідчий в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Володілець майна ОСОБА_5 подала заяву про розгляд клопотання без її участі.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення речей і документів, які мають значення для кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Зважаючи на вищенаведені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на вилучене 02.11.2016 року під час проведення огляду місця події в м. Івано-Франківську по вулиці Галицькій, біля будинку №16 майно, зазначене у клопотанні, з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене в судовому засіданні доведено необхідність накладення арешту на майно, зазначене у клопотанні.

Стосовно вимоги клопотання про поновлення процесуального строку для звернення до суду, слідчий суддя вважає доводи клопотання про поважність причин пропуску строку підставними, з огляду на що клопотання в цій частині підлягає задоволенню, оскільки таке відповідає вимогам ст. 117 КПК України.

Керуючись ст.ст. 117, 131,132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Поновити строк для подання клопотання про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на вилучене 02.11.2016 року під час проведення огляду місця події в м. Івано-Франківську по вулиці Галицькій, біля будинку №16 майно, а саме на:

- 28 поліетиленових пляшок, ємністю 1,5 л, кожна з яких наповнена прозорою рідиною із запахом спирту;

- білу поліетиленову каністру ємністю 10 л, яка наповнена прозорою рідиною із запахом спирту.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1