Справа №212/572/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ; ОСОБА_3 , адвоката ; ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу справу за кримінальним провадженням № 0000057, за звинуваченням;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, що не одружений, не працює, на утриманні неповнолітніх дітей не має, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше був неодноразово засуджений, в останній раз: 16.06.2011 року Тернівським районним судом міста Кривого Рогу ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений з виправної колонії 18.07.2015 року по відбуттю строку покарання,
- по ст.. 309 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_5 будучи раніше засудженим до позбавлення волі за вчинення тяжкого корисливого злочину до позбавлення волі, після звільнення його від відбування покарання з виправної установи 18.07.2015 року по відбуттю строку покарання, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та знову вчинив навмисний злочин за наступних обставин:
Обвинувачений ОСОБА_5 09.01.2016 року близько 10 годині 30 хвилин, маючи умисел на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, без мети збуту, прийшов до зупинки громадського транспорту «шахта Октябрська», яка знаходиться по вулиці Кремлівській, поряд зі стадіоном «Гірник» в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, де у невстановленої слідством особи, за 200 гривень, незаконно придбав поліетиленовий пакетик, що містив наркотичний засіб - канабіс, в кількості приблизно 7,0 грама, , та господарчу сумку в синьо-білу клітинку з червоними смужками, в якій знаходились висушені рослини коноплі а саме; наркотичного засобу - канабіс в кількості приблизно 1000 грам, який він незаконно зберігав, без мети подальшого збуту.
В той же день, тобто 09.01.2016 року, близько 12 години, співробітниками Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області поряд з зупинкою громадського транспорту «шахта Октябрська», яка знаходиться по вулиці Кремлівській, поряд зі стадіоном «Гірник» в Жовтневому районі міста Кривого Рогу, був зупинений та затриманий ОСОБА_5 , у якого було виявлено та вилучено поліетиленовий пакетик з фіксатором, з речовиною рослинного походження в кількості приблизно 7.0 грам, та господарча сумка в синьо-білу клітинку з червоними смужками, що містила висушені рослини коноплі - канабіс, в кількості приблизно - 1000 грам.
Вилучена у ОСОБА_5 речовина, згідно висновку експерта № 58/10 -12 від 20.01.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить, відповідно - 6,201 грама, та- 313,140 грама, Загальна кількість наркотичного засобу - канабіс, згідно висновку експерта № 58/10-12 від 20.01.2016 року в перерахунку на суху речовину становить - 319,341 грама, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав, для власного вживання, без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_5 , допитаний судом, свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно вчинив зазначений вище злочин, а саме; незаконно придбав для власного вживання наркотичну речовину канабіс, за обставин, які викладені у обвинувальному акті, які він повністю підтверджує. Більш конкретні покази по справі, щодо вчиненого ним вказанного вище злочину ОСОБА_5 дати відмовився, та погодився на розгляд справи у порядку визначеному ст. 349 КПК України.
У скоєному ОСОБА_5 щиросердечно розкаявся і просив суд його суворо не наказувати.
Прокурором під час розгляду справи, було висловлена думка щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню, та порядку їх дослідження, згідно якої, ним запропоновано визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд з`ясовував у обвинуваченого ОСОБА_5 - чи правильно він розуміє зміст частини третьої ст.. 349 КПК України, та запропонований прокурором скорочений порядок розгляду справи. І те, що він при дачі згоди на такий порядок дослідження доказів, буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Обвинувачений ОСОБА_5 та його адвокат погодилися на такий скорочений розгляд цієї справи, без допиту свідків у справі.
Винність ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного вище злочину підтверджується наданими суду стороною обвинувачення письмовими доказами, які суд вважає допустимими та достовірними, а саме:
-ДВД диском , на якому зафіксовано обставини огляду місця події від 09 січня 2016 року, в ході якого було затримано обвинуваченого ОСОБА_5 та вилучено у нього наркотичну речовину канабіс;
-Висновком експерта проведеної по справі хімічної експертизи № 58/10 - 12 від 20.01.2016 року, згідно якого наркотична речовина вилучена у ОСОБА_5 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 313,140 грама. Загальна кількість наркотичного засобу - канабіс, згідно висновку експерта № 58/10-12 від 20.01.2016 року в перерахунку на суху речовину становить - 319,341 грама;
-Протоколом огляду речових доказів, а саме; вилученого у Кравця наркотичного засобу канабіс.
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_5 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 по ст. 309 ч.1 КК України за ознаками; незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обираючи міру покарання ОСОБА_5 суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин, що пом`якшують його покарання, суд враховує - повне визнання ним своєї вини і щиросерде розкаяння в скоєному.

В якості обставини що обтяжує покарання ОСОБА_5 суд враховує рецидив злочину.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується задовільно. На обліку в ПНД на теперішній час він не перебуває;
На обліку в КМНД ОСОБА_5 перебував під профілактичним наглядом з квітня 2006 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з-під нагляду в вересні 2007 року через закінчення строку нагляду.
У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_5 покарання в межах санкції ст. 309 ч 1 КК України у вигляді позбавлення волі, так як вважає, що від як особистість становить загрозу для суспільства.
Саме таке покарання, призначене ОСОБА_5 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим засудженим так і іншими особами.
Крім того, суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_5 судові витрати, пов`язані із проведенням в справі хімічної експертизи в сумі - 844 гривні 80 копійок.

Вилучена у ОСОБА_5 наркотична речовина підлягає знищенню.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;

ОСОБА_5 , визнати винним за ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді , одного року позбавлення волі
Строк відбування покарання ОСОБА_5 відліковувати з 08 червня 2016 року. Зарахувати Кравцю у строк відбування покарання час його перебування під вартою у слідчому ізоляторі за ухвалою судді слідчого Тернівського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_6 з 22 січня 2016 року по 08 червня 2016 року, з розрахунку, на підставі ст. 72 ч.5 КК України - один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати за проведення експертизи в сумі, - 844 гривні 80 копійок, на користь державного бюджету України .

Запобіжний захід ОСОБА_5 по цій справі на час ухвалення вироку обрано не було. Тримається під вартою згідно ухвали Тернівського районного суду міста Кривого Рогу з 22 січня 2016 року.
Речові докази в справі; наркотична речовина в кількості - 319,341 грама, вилучена у ОСОБА_5 , яка зберігаються в камері зберігання речових доказів Жовтневого ВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області , - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7 "янов