overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
Справа № 184/752/16-к
Номер провадження 1-кп/184/68/16

05.05.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
провівши в залі суду в м. Покров підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 28 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Покров (Орджонікідзе) Дніпропетровської області, громадянина України, українця, не одруженого, має малолітню дитину, з середньою освітою, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
потерпіла ОСОБА_5 ,
ВСТАНОВИВ:
22 квітня 2016 року до провадження Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , внесеного в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000301 від 28 березня 2016 року.
По даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений та потерпіла.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 статті 314 КПК України та судом проведено підготовку до судового розгляду. Справа підсудна Орджонікідзевському міському суду. Заяв та клопотань від учасників судового провадження не надходило.

Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, проведення відкритого судового засідання 05 травня 2016 року о 15.50 годині в залі №3 приміщення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області.
Участь прокурора, обвинуваченого та потерпілої у відкритому судовому розгляді є обов`язковою.
У відкрите судове засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер справи 185/3451/16-к
У Х В А Л А
15 квітня 2016 року. Колегія Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

секретаря ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А :
14.04.2016 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187 КК України.

В підготовче судове засідання не доставлені обвинувачені ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які належним чином були повідомлені про місце, час розгляду справи.

Прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинученому ОСОБА_5 дію раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, так як на даний час є ризики передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник заперечували про продовження обвинуваченому дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту, так як обвинувачений має на утримані двох неповнолітніх дітей, не може працювати, утримувати сім ю, та навчається.

Колегія суддів, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, розглянувши клопотання прокурора, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту слід продовжити, так як останній обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких, судове слідство ще не проведено, та для запобігання ризикам, передбаченим ч.1 ст. 177 КПК України, а саме запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

За таких обставин, обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту має бути продовжений на два місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 179, 331 КПК України, колегія суддів,
П О С Т А Н О В И Л А :
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню у відношенні ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 за ч.4 ст. 187 КК України відкласти на 26 квітня 2016 року о 09.30 год.

ОСОБА_5 продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців, а саме до 14 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1 .

Судді ОСОБА_2 .

ОСОБА_3
Справа № 192/1955/16-к
Провадження № 1-кп/192/87/16
Ухвала
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2016 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом в кримінальному провадженні №0000137, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,
В С Т А Н О В И В:

04 травня 2016 року з Солонянського відділу Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 до Солонянського районного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000137, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000137, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року, відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, на 14 годину 00 хвилин 11 травня 2016 року в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 215/1999/16-к
У Х В А Л А

05 травня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 р. до Тернівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов зазначений обвинувальний акт.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.263 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні суддею одноособово на «25» травня 2016 року к 12.00 год. в залі №1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 341/947/16-к
Номер провадження 1-кп/341/71/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 травня 2016 року м. Галич
Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бовшів, Галицького району, Івано-Франківської області, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2016 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання від Галицького відділу Тисменецької місцевої прокуратури про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд призначає підготовче судове засідання.
Таким чином, у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.
На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 травня 2016 року о 13 год. 00 хв. в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області, з викликом учасників судового провадження.

Суддя:ОСОБА_1
провадження 1-в/389/124/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 травня 2016 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого

ОСОБА_2 ,

про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2011 року ОСОБА_2 засуджений, за ч.4 ст.296 КК України, до 7 років позбавлення волі, строк покарання відраховується з 23 листопада 2010 року

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону №838-VIII від 26.11.2015 року, який набрав чинності 24 грудня 2015 року) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до п.13 ч.1 ст.537 та п.2 ч.2 ст.539 КПК України, враховуючи зміст положень ч.6 ст.9 КПК України, під час виконання вироку питання зарахування строку попереднього ув`язнення має вирішуватись місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З матеріалів заяви ОСОБА_2 встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_2 відбуває призначене покарання у ВК№6 міста Кіровограда.

З огляду на викладене вбачається, що, із зазначеним клопотанням, заявник має звернутись до місцевого суду за місцем виконання вироку, тобто за місцем знаходження ВК №6 міста Кіровограда.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути засудженому ОСОБА_2 клопотання про зарахування в строк відбуття покарання строку попереднього ув`язнення із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Роз`яснити ОСОБА_2 його право звернутись із зазначеним клопотанням до Кіровського районного суду міста Кіровограда (вул.Габдрахманова,7 м.Кіровоград, 25013).
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня отримання її копії.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 405/2521/16-к
УХВАЛА
29 березня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши спільне подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник ВК №6 та заступник голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті звернулись до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно засудженого ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд спільного подання начальника ВК №6 та заступника голови спостережної комісії при Кіровоградському міському виконавчому комітеті про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно ОСОБА_2 , з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд подання призначити на 11.04.2016 року на 16.20 год.

Про час та місце розгляду подання попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Зобов`язати Кіровоградську ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.

Адміністрації Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в строк до 08.04.2016 року надати особову справу на засудженого та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 405/3694/16-к
УХВАЛА
05 травня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши в м. Кіровограді обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні № 0003872, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.03.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до розписки, що додана до обвинувального акта, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування 29 квітня 2016 року.

Керуючись ст. 314 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.190 КК України, в залі судових засідань № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда, який знаходиться за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, на 25.05.2016 року о 09.30 год.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/1870/16-к
Провадження № 1-кс/610/220/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , діючого в інтересах засудженого ОСОБА_3 про зобов"язання начальника ЖВК №17провести належну діагностику та лікування засудженого відповідно до ст.206 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

05.05.2016 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_2 , в якому останній просить зобов"язати начальника Жовтневої ВК №17 провести належну діагностику (УЗД серця, рентген легень та/або флюорографію, а також інші необхідні діагностичні заходи, огляд лікарем кардіологом, фтизіатром, а також іншими необхідними лікарями), та лікування наявних у ОСОБА_3 захворювань.

В обґрунтування клопотання захисник зазначив, що вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 засуджено. Касаційний розгляд призначено на 05.05.2016р. На цей час ОСОБА_3 відбуває покарання у Жовтневій виправній колонії № 17.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про його повернення з наступних підстав.

Зазначена скарга із застосуванням автоматизованої системи документообігу суду були надані для вирішення слідчому судді.

У зв`язку з цим слідчий суддя вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно вимог ч. 1 ст. 206 КПК України, якою регламентовано загальні обов`язки судді щодо захисту прав людини, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи (частина 1).

Як вбачається з клопотання, на данний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Жовтневій ВК №17, вирок відносно нього набрав законної сили.

Питання медичного обслуговування осіб, засуджених до позбавлення волі врегульовано Порядком

організації надання медичної допомоги засудженим до позбавлення волі, згідно з якою медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота в місцях позбавлення волі організуються і проводяться відповідно до законодавства про охорону здоров`я.

Порядок надання ув`язненим медичної допомоги визначається Кабінетом Міністрів України.

Розгляд данного питання не відноситься до компетенції слідчого судді, в межах територіальної юрисдикції якого особа фактично відбуває покарання, захиснику необхідно звернутися з даними вимогами до адміністрації Жовтневої виправної колонії №17.

Керуючись ст.ст.303,304,309,395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження за клопотанням захисника ОСОБА_2 подану в порядку ст.206 КПК України, роз`яснивши право звернутися з даними вимогами до адміністрації Жовтневої виправної колонії №17.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 639/3712/16-к
Провадження №1-КП/639/298/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 жовтня 2015 року за №0000857 за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, українки, громадянки України, одруженої, раніше не судимої, з вищою освітою, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2016 року ддо Жовтневого районного суду м. Харкова з прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 жовтня 2015 року за №0000857 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, з урахуванням положень ст. 75, 76 КПК України 04 травня 2016 року у провадження судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 надійшли вказані матеріали.

Стосовно ОСОБА_2 15.01.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з одночасним визначенням застави у розмірі 121800 грн.

16.01.2016 року ОСОБА_2 звільнено з під варти у зв`язку зі сплатою застави у зазначеному розмірі.

До обвинувального акту додається реєстр матеріалів досудового розслідування, розписки ОСОБА_2 та її захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , інформаційна картка Ф.2-К.

Виконуючи вимоги ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, не пізніше п`яти днів з дня його отримання призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З метою дотримання принципу доступності до правосуддя та безпосередньої участі осіб, які зазначені в обвинувальному акті, керуючись ст. 314 КПК України повідомити прокурора, обвинуваченого та інших осіб.

Проведення підготовчого судового засідання призначити на 06 травня 2016 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню, зареєстрованому в ЄРДР 08 жовтня 2015 року за №0000857 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України на 06 травня 2016 року о 12 годин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №4.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №: 630/231/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
04 травня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000775, затверджений прокурором Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, -

в с т а н о в и в:
До суду надійшов обвинувальний акт, згідно з яким ОСОБА_2 звинувачено у вчинені злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України, з угодою про визнання винуватості.

По справі необхідно провести підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити по справі проведення підготовчого судового засідання на 11-00 год. 16 травня 2016 року в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, який затвердив обвинувальний акт, обвинуваченого та захисника.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3239/16-к
Провадження № 1-в/644/1011/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2016 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання, -

В С Т А Н О В И В:

Орджонікідзевський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання.

В поданні зазначено, що ОСОБА_4 засуджений 19.11.2014 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 198, ч. 1 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Також, ОСОБА_4 засуджений 29.04.2015 року Московським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на три роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком три роки. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 жовтня 2015 року постановлено дані вироки виконувати самостійно.

В своєму поданні Орджонікідзевський РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання. Однак, в поданні не вказано конкретно за яким саме вироком звільнення від відбування покарання підлягає скасуванню.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України та ст.78 КК України суд, -

У Х В А Л И В:
Подання Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання повернути до Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області для належного оформлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1