overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 0512/6637/2012 Номер провадження 11-кп/775/438/2016

УХВАЛА

Іменем України

(резолютивна частина)

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ

апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3 ,

за участі прокурора ОСОБА_4 ,

Захисника РужитськогоВ.В.

Засудженого ОСОБА_5

30 червня 2015 року розглянувши відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 , на вирок Дзержинського міського суду від 02 квітня червня 2015 року яким ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця громадянина України, із середньою технічною освітою, раніше не судимого визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України та призначено покарання
- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді 6 років позбавлення волі із конфіскацією належного на праві приватної власності майна;

- за ч. 1 ст. 364 КК України у вигляді позбавлення волі строком 3 роки з позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, по сукупності злочинів, шляхом часткового складання покарань, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у вигляді 6 років 1 місяця позбавлення волі позбавленням права обіймати посади у правоохоронних органах строком 3 роки.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення НДЕКЦ ГУМВС України в Донецькій області експертного дослідження 470,40 гривень. Міру запобіжного заходу не обрано.

В с т а н о в и л а :

Враховуючи,що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу,колегія суддів вважає за можливе скласти та оголосити резолютивну частину.

На підставі викладеного ,керуючись ст..ст.365,366 КПК України (1960) року, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу прокурора задовольнити частково,апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 ,що діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.

Вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 2 квітня 2015 року, у відношенні ОСОБА_5 обвинуваченого за ч. 2 ст. 307 КК України та ч. 1 ст. 364 КК України-скасувати, а справу направити на новий судовий розгляд в тому же судді в іншому складі суддів.

Повний текст ухвали буде проголошений 04.07.2016 року о 8.30 годині в приміщені апеляційного суду Донецької області
Справа № 303/3911/16-к
Провадження № 1-кп/303/372/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 липня 2016 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 08.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.07.2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000518 від 08.03.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст.314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, на 04 липня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13-А/47.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 307/695/16-к
Провадження № 1-кп/307/194/16
УХВАЛА
30 червня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого:

судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України.

Дана справа була призначена до судового розгляду на 09.30 год. 30 червня 2016 року.

В судове засідання неодноразово не з`явилася обвинувачена ОСОБА_4 та про причини своєї неявки суду не повідомила.

Застосований щодо неї ухвалами Тячівського районного суду від 26.05.2016 року і від 08.06.2016 року примусовий привод не виконаний і про причини його не виконання не повідомлено.

Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно нез`явившоїся обвинуваченої ОСОБА_4 слід втретє застосувати примусовий привод.

Керуючись ст. ст. 140 , 142 , 323 КПК України , суд ,

У Х В А Л И В:

Застосувати втретє примусовий привод і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 09.20 год. 13 липня 2016 року в залі суду міста Тячів обвинувачену ОСОБА_4 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати для організації виконання начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 314/4945/16-к Провадження № 1-кс/314/773/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.06.2016 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання адміністрації Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11 про передачу в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів, -
В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 року після проведення обшуку камери №29, було знайдено та вилучено мобільний телефон марки «Нокіа 2600 С-2», б/в, ІМЕІ відсутній, чорного кольору, в неробочому стані.
За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України. Знищення таких речей та предметів установою виконання покарань діючим законодавством не передбачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 КВК України, засудженим до позбавлення волі забороняється зберігати при собі речі заборонені до використання в колонії. Виявлені у засуджених та їх місцях перебування речі, що заборонені для зберігання, вилучаються відповідно до абзацу 2 ч.7 ст. 102 КВК України та за рішенням суду можуть бути передані в дохід держави.

Відповідно до пункту 3 "Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань" затверджених наказом Міністерства юстиції України № 2186/5 від 29.12.2014 року речі, вироби та речовини, зберігання яких засудженим заборонено, у них вилучаються. Додаток 6 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань передбачає перелік предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженими заборонено.

Слідчий суддя, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку що виявлені та вилучені речі та предмети слід передати в дохід держави.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.107, п.2 ч.7 ст.102 Кримінально-виконавчого кодексу України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11 про конфіскацію в доход держави заборонених до використання в колонії речей та предметів задовольнити.

Передати в доход держави мобільний телефон: «Нокіа 2600 С-2», б/в, ІМЕІ відсутній, чорного кольору, в неробочому стані, вилучені на території Вільнянської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області № 11.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

29.06.2016
Справа № 461/4220/16-к
Провадження № 1-кс/461/3155/16
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01.07.2016 слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , з участю: прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :

В провадженні СУ ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000679 29.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Слідчий СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до фургону-С (одиночний вантажний автомобіль) марки «Mercedes-Bens 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні, оскільки він може мати істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Місцем зберігання фургону-С (одиночний вантажний автомобіль) марки «Mercedes-Bens 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити стоянку тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 .

Керуючись ст.ст. 159, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до фургону-С (одиночний вантажний автомобіль) марки «Mercedes-Bens 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 з можливістю його вилучення як в цілому так і окремих його частин, деталей, агрегатів для проведення необхідних судових експертиз, який на праві приватної власності належить ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , на час проведення розслідування у кримінальному провадженні.

Місцем зберігання фургону-С (одиночний вантажний автомобіль) марки «Mercedes-Bens 814», реєстраційний номер НОМЕР_1 визначити стоянку тимчасового утримання транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 Кримінального процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
15 червня 2016 року, слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області, погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000256 від 23 січня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Личаківського районного суду м. Львова про тимчасовий доступ до речей і документів, у кримінальному провадженні №0000256 від 23 січня 2016 року.

Клопотання мотивує тим,що в провадженні Личаківського ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 23 січня 2016 року. В ході досудового розслідування встановлено,що під час розгляду в ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2013-2015 роках цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання заповіту ОСОБА_6 недійсним, адвокат ОСОБА_7 подав до суду завідомо підроблений договір про представництво інтересів ОСОБА_8 , без її відома.

Просить надати тимчасовий доступ з метою огляду матеріалів справи №463/6889/14-ц від 16.06.2015 року та вилучення (виїмки) оригіналу документу, а саме договору №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.

Керуючись вимогами статей 131, 160, 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Личаківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до матеріалів справи №463/6889/14-ц, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з можливістю огляду та вилучення договору №0/13 про надання адвокатських послуг від 31.01.2015 року.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/2880/15-к Провадження № 1-в/450/38/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області

у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити подання інспектора Пустомитівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 14.11.2014 року Франківським районним судом м. Львова за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі згідно ст. 75 , КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В С Т А Н О В И В:
Вироком Франківським районним судом м. Львова від 14.11.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік. Під час іспитового строку засуджений не вчинив нового злочину, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. По місцю проживання зауважень не має, характеризується з позитивної сторони. Порушень умов та порядку відбування покарання не допускав.

На підставі наведеного інспектор Пустомитівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 просить суд подання задоволити, про що подав відповідну заяву.

Проаналізувавши матеріали подання, особової справи ОСОБА_4 № 05/15, судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не вчинив, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, по місцю проживання зауважень не має, характеризується з позитивної сторони.

За вказаних вище обставин, суд прийшов до висновку, що протягом одного року призначеному ОСОБА_4 іспитового терміну, зробив відповідні висновки з вчиненого злочину та став на шлях виправлення, а тому існує достатньо підстав визначених ч. 1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому вироком Франківського районного судк м. Львова від 14.11.2014 року, покарання.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
у х в а л и в:
Подання інспектора Пустомитівського РВ кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України у Львівській області ОСОБА_3 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задоволити.

Засудженого вироком Франківського районного судк м. Львова від 14.11.2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік - звільнити від відбування даного виду покарання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 450/773/16-к Провадження № 1-кп/450/163/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

16 травня 2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Пустомити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :
01.04.2016 року з Львівської місцевої прокуратури № 3 до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001229 від 08.08.2015 року відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 286 КК України,-

Ухвалою суду від 05.04.2016р. по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.

Дане кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено. Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.

Суд під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316,392 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и в :

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 за у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області (м.Пустомити, вул.І.Кандиби,3) на 14 червня 2016 року о 15 год. 30 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 454/2372/15-к

У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

29 жовтня 2015 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокаль кримінальну справу із направленим із прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.08.2015 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді перебуває кримінальна справа із направленим із прокуратури Сокальського району Львівської області обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001061 від 21.08.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 389 ч. 2 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повторно не прибув в судове засідання, приводом в судове засідання його не було можливості доставити.

Прокурор у судовому засіданні просили суд оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку учасників судового провадження , суд приходить до висновку, що слід оголосити розшук обвинуваченого та доручити працівникам Сокальського РВ ГУМВСУ у Львівській області затримати та доставити доставити приводом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 335 КПК України,-

у х в а л и в:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Доручити працівникам Сокальського РВ ГУМВС України у Львівській області затримати та доставити обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.

Провадження по справі на час розшуку обвинуваченого зупинити.

Копію ухвали направити в Сокальський РВ ГУМВСУ в Львівській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Провадження по кримінальній справі зупинити оголошенням розшуку

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 454/402/16-к
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до судового засідання

01.02.2016 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянук клопотання ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання ,

в с т а н о в и в:

В суд надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про зарахування терміну перебування під вартою засудженого ОСОБА_2 в строк відбування покарання.

В той же час ОСОБА_2 відбуває покарання в Сокальській виправній колонії.

За таких підстав, начальнику виправної колонії слід доручити забезпечити участь засудженого .

Крім того слід витребувати з СВК № 47 характеристикута матеріали на засудженого.

Керуючись ст 336 КПК України ,-

у х в а л и в:

Доручити начальнику Сокальської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України у Львівській області (№47) забезпечити участь в судовому засіданні засудженого ОСОБА_2 .

Призначити судове засідання в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 10.02.2016 року на 16:30 год.

В судове засідання викликати прокурора та засудженого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 454/1121/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.04.2016 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі подання начальника Сокальської виправної колонії № 47 про встановлення адміністративного ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

у х в а л и в:

У поданні начальника Сокальської виправної колонії № 47 про встановлення адміністративного ОСОБА_3 - відмовити.

На постанову протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляційна скарга в Апеляційний суд Львівської області через Сокальський районний суд.

Головуючий: ОСОБА_1