справа № 208/6615/16-к
провадження № 1-в/208/731/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 листопада 2016 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 05.10.2016 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 05.10.2015 р. вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ст..70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 05.10.2016 року про звільнення від призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 року покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що ОСОБА_5 був постановлений на облік до КВІ Заводського району м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, строк випробування закінчився, засуджений належним чином виконував умови відбування покарання з випробуванням.

Представник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримала заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

ОСОБА_5 засуджений 05.10.2015 р. вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підстав ст..75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік. Покладено обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 характеризувався позитивно, офіційно не працює, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженого закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного покарання за вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015, оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 за ч.3 ст.15, ч.1 ст.185, ст.75,76 КК України покарання до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, у зв`язку із закінченням строку випробовування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1