АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/789/357/16 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 вересня 2016 р. м. Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря - ОСОБА_5

прокурора - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_7 за ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 червня 2016 року повернено ОСОБА_7 , засудженого вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 липня 2015 року за ч.2 ст.185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Суд першої інстанції мотивував своє рішення тим, що розгляд питання, порушеного у клопотанні засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання відповідно до п.5 ст.72 КК України не відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а повинно розглядатися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, ОСОБА_7 оскаржив його зіславшись на те, що в своїй ухвалі суд вмотивував свою відмову тим, що це питання має вирішувати суд в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Однак, слід зазначити, що Чортківський районний суд Тернопільської області, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок щодо нього, своєю ухвалою від 29.04.2015 року також відмовив йому в розгляді питання щодо застосування до нього цього закону, обгрунтовуючи своє рішення твердженням, що це питання має розглядати суд, який ухвалив вирок.

Тому в своїй апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить розглянути питання викладені в клопотанні, яке було подано ним в Тернопільський міськрайонний суд і визначити порядок застосування до нього Закону України Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Заслухавши суддю-доповідача, у відсутність апелянта ОСОБА_7 , який належним чином повідомлений про дату і час розгляду його апеляційної скарги, однак не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, прокурора, який просить апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, обговоривши наведені у апеляційній скарзі доводи засудженого та перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів встановила наступне.

ОСОБА_7 засуджений 15.07.2015 року за вироком Тернопільського міськрайонного суду за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 2 роки позбавлення волі та відбував покарання у Чортківській установі виконання покарань(№26).

31 травня 2015 року засуджений ОСОБА_7 звернувся з клопотанням до Тернопільського міськрайонного суду про зарахування строку попереднього увязнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року у даному клопотанні засудженому ОСОБА_7 було відмовлено, оскільки таке клопотання не відноситься до компетенції Тернопільського міськрайонного суду, а вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Крім цього, ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 14 липня 2016 року зазначене клопотання засудженого ОСОБА_7 було задоволено та вирішено зарахувати йому згідно вироку Тернопільського міськрайонного суду від 15 липня 2015 року, строк попереднього увязнення в період з 01 лютого 2015 року по 17 серпня 2015 року у строк покарання з розрахунку один день попереднього увязнення за два дні позбавлення волі, таким чином, його клопотання було вирішено Чортківським районним судом у передбаченому законом порядку.

Згідно з повідомленням Чортківської установи виконання покарань(№26) №4/2835 від 26.08.2016 року засудженого ОСОБА_7 з урахуванням ухвали Чортківського районного суду від 14 липня 2016 року звільнено 22.07.2016 року по відбутті строку покарання з Чортківської УВП(№26).

Враховуючи наведене, в тому числі те, що ухвала Тернопільського міськрайонного суду є обгрунтованою та законною, а також те, що рішення за клопотанням засудженого ОСОБА_7 судом вирішено відповідно до чинного законодавства, підстав до задоволення його апеляційної скарги колегія суддів не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404,405,407,419 КпК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року відмовити.

Ухвалу Тернопільського міськрайонного суду від 10 червня 2016 року про повернення засудженому ОСОБА_7 клопотання про зарахування попереднього увязнення у строк покарання відповідно до ч.5 ст.72 КК України залишити без змін.

Касаційна скарга може бути подана безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2