Справа № 589/4003/16-к
Провадження № 1-кс/589/936/16
УХВАЛА
05 жовтня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Шосткинського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , що погоджено з прокурором Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду,

ВСТАНОВИВ:
04.10.2016 до слідчого судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане клопотання, яке обгрунтовується здійсненням досудового розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001382 від 04.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий вказує, що 03.10.2016 було проведено огляд приміщення опорного пункту Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, який розташований за адресою: м. Шостка. вул. Бульварна, 8. На момент проведення огляду у кабінеті опорного пункту Шосткинського ВП знаходився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який надав письмову згоду на проведення огляду його особистих речей та одягу. Під час проведення огляду одягу ОСОБА_4 у правій нижній кишені його куртки було виявлено поліетиленовий пакет в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному подрібненому стані з характерним запахом коноплі. Як пояснив ОСОБА_4 у кишені його одягу знаходиться конопля, яку він зберігав для особистого вживання без мети збуту, яку було вилучено та упаковано в паперовий пакет.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0001382, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч.1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частина 3 ст. 233 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні даного клопотання, оскільки огляд кабінету опорного пункту Шосткинського ВГІ ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Бульварна. 8, під час проведення якого було здійснено догляд особистих речей ОСОБА_4 був проведений за письмовою згодою власника, майна, а тому дана слідча дія, здійснена в межах ст. 237 КПК України не потребує звернення постафактум до слідчого судді.

Керуючись ч. 6 ст. 9, ч. 1 ст. 7, ст.ст. 233 235, 237 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання про проведення огляду кабінету опорного пункту Шосткинського ВГІ ГУНП в Сумській області за адресою: Сумська область, м. Шостка, вул. Бульварна. 8, під час проведення якого було здійснено огляд особистих речей та одягу ОСОБА_4 відмовити за безпідставністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1