Справа №613/907/16-к Провадження № 1-кс/613/150/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2016 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
12 липня 2016 року до Богодухівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Богодухівського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме: медичних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться в психіатричному та в наркологічному кабінетах поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що ОСОБА_5 маючи умисел на вирощування рослин конопель, на початку травня 2016 року на території господарського подвір`я свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , не маючи на те відповідного дозволу, шляхом прополювання, незаконно вирощував рослини коноплі в кількості 28 кущів з корінцями до 18 червня 2016 року, коли в ході проведення обшуку вищевказані рослини у нього близько 10.20 год. були виявлені та вилучені працівниками поліції.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному та наркологічному кабінетах ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого виникла необхідність у проведенні судово-психіатричної експертизи, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до медичних карток амбулаторного хворого ОСОБА_5 та її вилучення.
Іншими способами отримати вказану інформацію, яка може становити лікарську таємницю, неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання.
Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; відомості, що містяться в цих документах, можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Надати слідчому Богодухівського ВП Валківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: амбулаторних карток хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , які знаходяться в психіатричному та наркологічному кабінетах поліклінічного відділення богодухівської ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 та можливість їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один тиждень, тобто до 20 липня 2016 року.
Роз`яснити поліклінічному відділенню ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1