Справа № 640/5506/16-к
н/п 1-кс/640/2962/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" квітня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
слідчого ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
встановив:
06 квітня 2016р. до суду надійшло клопотання слідчого в ОВС СВ УСБ України в Харківській області ОСОБА_5 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області про арешт, майна належного підозрюваному ОСОБА_6 , а саме: мобільного телефону Nokia синьо-сірого кольору IMEI НОМЕР_1 з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільного телефону Nokia темно-сірого кольору IMEI НОМЕР_3 з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_4 ; двох будівельних перчаток чорного кольору з написом «DOLONI» який здійснено полімерним матеріалом при їх виробництві, на початку проведення огляду місця події одягнуті на руках; пристрою обгорнутого у тканину, який є імітацією заряду вибухової речовини (імітатор пластичної вибухової речовини типу «пластит» з корпусу учбової міни МОН-90) у вигляді фрагменту пластичної речовини жовто-коричневого кольору, сформований у формі неправильного паралелепіпеду (приблизно 150?95?80 мм); імітаційного заряду поміщеного до прозорого полімерного безкольорового пакету та обмотано кількома витками прозорої липкої стрічки (скотч); імітації системи підриву мобільного телефону Nokia синьо-сірого кольору (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM- картою оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_6 ; тиристору типу КУ-202 у металевому корпусі сіро-сріблястого кольору, блок додаткового живлення (батарея типоразмеру 6F22, учбовий електродетонатор типу ЕДП, який вставлений під кутом у масу імітатора вибухової речовини. Елементи системи підриву сполучені згідно схеми за допомогою електричних жил, місця з`єднання дротів на тиристорі та батареї ізольовані кількома витками полімерної ізоляційної стрічки жовтого кольору; системи підриву у зборі прикріплена до однієї з граней імітатору заряду вибухової речовини за допомогою кількох витків прозорої липкої стрічки (скотч); пристрою обгорнутого у тканину, який є імітацією заряду вибухової речовини корпус 100-мм осколочно-фугасної суцільнокорпусної сталевої гранати ОФ-412 без штатного підривача типу (РГМ, РГМ-6 або В-429), представляє собою металевий (притягається полем постійного магніту) предмет оживально-циліндричної форми довжиною приблизно 430 мм, діаметром приблизно 100 мм; поверхня має лакофарбове покриття сірого кольору, на поверхні є маркування, виконане промисловим способом фарбником чорного кольору «ОФ-412 Т 5 24-60 ОО»; імітації системи підриву мобільний телефон Nokia синьо-сірого кольору (ІМЕІ НОМЕР_7 ) з SIM- картою оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_8 ; тиристор типу КУ-202 у металевому корпусі сіро-сріблястого кольору, блок додаткового живлення (батарея типоразмеру 6F22, учбовий електродетонатор типу ЕДП, який вставлений у масу імітатора додаткового детонатору. Додатковий детонатор представляє собою фрагмент імітатору пластичної вибухової речовини типу «пластит» (з корпусу учбової міни МОН-90) у вигляді фрагменту пластичної речовини жовто-коричневого кольору та поміщений до отвору у верхній частині снаряду (отвір під штатний підривач).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що гр. України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , здійснює готування до вчинення диверсій, а саме підриву вибухівкою одного з автомобільних мостів, що знаходиться у м. Ізюм Харківської області з метою перешкоджання руху військової техніки забойних сил України до зони проведення антитерористичної операції. З цією метою ОСОБА_6 підшукує знаряддя для вчинення злочину та спільників. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 у період з 09.03.2016р. по 22.03.2016р. змінив злочинний намір та запланував дії спрямовані на вчинення диверсії, а саме здійснення підриву залізничної колії поблизу залізничної станції «Ізюм» (Харківська область) з метою їх пошкодження та унеможливлення прибуття та розвантаження на вказаних коліях військової техніки збройних сил України, яка прямує до зони проведення антитерористичної операції, для чого здійснив комплекс дій, спрямованих на досягнення зазначеного злочинного наміру. В подальшому, 04.04.2016р. о 2030, ОСОБА_6 , заклав два вибухових пристрої на колії № 21 та № 23 залізничної станції «Ізюм» регіональної філії «Південна залізниця»з метою вчинення вибуху та пошкодження об`єкту, який має важливе народногосподарське та оборонне значення, з метою унеможливлення проведення вивантаження військової техніки, яка прибуває на вказану залізничну станцію на залізничному транспорті та в подальшому слідує до зони проведення антитерористичної операції. Проведення ініціювання вибуху мало здійснюватись за допомогою мобільного телефону. Натомість злочинні дії ОСОБА_6 не доведені до кінця, через обставини, які не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що співробітники УСБ України в Харківській області припинили його злочинну діяльність.
05.04.2016р. під час особистого обшуку у ОСОБА_6 , виявлено та вилучено майно, яке слідчий просить арештувати.
05.04.2016р. ОСОБА_6 повідомлена підозра у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ст. 113 КК України.
У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Слідчий суддя, вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, доходить наступного:
Відповідно положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об`єкти які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першої цієї статті.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішення питання про арешт майна в порядку п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Таким чином, на виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч.1 ст.170 КПК України, оскільки належне ОСОБА_6 майно, вилучене 05.04.2016р. під час його особистого обшуку, є речовим доказом та має значення для забезпечення кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 98, 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
Накласти арешт на належне підозрюваному ОСОБА_6 майно, а саме: мобільний телефон Nokia синьо-сірого кольору IMEI НОМЕР_1 з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_2 ; мобільний телефон Nokia темно-сірого кольору IMEI НОМЕР_3 з SIM-картою з абонентським номером НОМЕР_4 ; дві будівельні перчатки чорного кольору з написом «DOLONI» який здійснено полімерним матеріалом при їх виробництві, на початку проведення огляду місця події одягнуті на руках; пристрій обгорнутий у тканину, який є імітацією заряду вибухової речовини (імітатор пластичної вибухової речовини типу «пластит» з корпусу учбової міни МОН-90) у вигляді фрагменту пластичної речовини жовто-коричневого кольору, сформований у формі неправильного паралелепіпеду (приблизно 150?95?80 мм); імітаційний заряд поміщений до прозорого полімерного безкольорового пакету та обмотано кількома витками прозорої липкої стрічки (скотч); імітацію системи підриву мобільний телефон Nokia синьо-сірого кольору (ІМЕІ НОМЕР_5 ) з SIM- картою оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_6 ; тиристор типу КУ-202 у металевому корпусі сіро-сріблястого кольору, блок додаткового живлення (батарея типоразмеру 6F22, учбовий електродетонатор типу ЕДП, який вставлений під кутом у масу імітатора вибухової речовини; елементи системи підриву сполучені згідно схеми за допомогою електричних жил, місця з`єднання дротів на тиристорі та батареї ізольовані кількома витками полімерної ізоляційної стрічки жовтого кольору; систему підриву у зборі прикріплена до однієї з граней імітатору заряду вибухової речовини за допомогою кількох витків прозорої липкої стрічки (скотч); пристрій обгорнутий у тканину, який є імітацією заряду вибухової речовини корпус 100-мм осколочно-фугасної суцільнокорпусної сталевої гранати ОФ-412 без штатного підривача типу (РГМ, РГМ-6 або В-429), представляє собою металевий (притягається полем постійного магніту) предмет оживально-циліндричної форми довжиною приблизно 430 мм, діаметром приблизно 100 мм, поверхня має лакофарбове покриття сірого кольору, на поверхні є маркування, виконане промисловим способом фарбником чорного кольору «ОФ-412 Т 5 24-60 ОО»; імітацію системи підриву мобільний телефон Nokia синьо-сірого кольору (ІМЕІ НОМЕР_7 ) з SIM- картою оператора МТС з абонентським номером НОМЕР_8 ; тиристор типу КУ-202 у металевому корпусі сіро-сріблястого кольору, блок додаткового живлення (батарея типоразмеру 6F22, учбовий електродетонатор типу ЕДП, який вставлений у масу імітатора додаткового детонатору; додатковий детонатор, що представляє собою фрагмент імітатору пластичної вибухової речовини типу «пластит» (з корпусу учбової міни МОН-90) у вигляді фрагменту пластичної речовини жовто-коричневого кольору та поміщений до отвору у верхній частині снаряду (отвір під штатний підривач).
Ухвала підлягає виконанню згідно Постанови Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1