Справа № 161/9997/15-к
Провадження № 1-кп/161/102/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 18 квітня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_7 ,

представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002027 та № 0002554 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.164, ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду перебуває обвинувальний акт з доданими матеріалами про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.164, ч.2 ст.125 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться при матеріалах виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розрахунок заборгованості за аліменти за виконавчим листом по справі № 0308/18769/12 від 05.02.2013 виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.02.2012, з можливістю їх вилучення. Прокурор клопотання мотивує тим, що зазначений документ має важливе значення у даному кримінальному провадженні, а саме встановлення суми заборгованості по сплаті аліментів, оскільки на час направлення обвинувального акту до суду, прокурору не було відомо про невідповідність відомостей наданих органом ДВС, що були покладені в основу обвинувального акту.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з викладених у ньому мотивів, обвинувачений та його захисник, потерпіла, законний представник потерпілої та представник особи у володінні, якої перебувають речі та документи проти задоволення клопотання не заперечили.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе, зокрема, що таке вилучення необхіднедля досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що прокурором (стороною кримінального провадження) доведено наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 7 ст.163 КПК України, під час досудового провадження останньому не було відомо про невідповідність відомостей про суму заборгованості по сплаті аліментів, наданих органом ДВС, що були покладені в основу обвинувального акту, а тому прокурору ОСОБА_3 слід надати тимчасовий доступ до вищевказаного документу, який знаходяться при матеріалах виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю його вилучення.

Керуючись, ст.ст. 333, 372, 159, 163, 164, 166, 132 КПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться при матеріалах виконавчого провадження ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: розрахунок заборгованості за аліменти за виконавчим листом по справі № 0308/18769/12 від 05.02.2013, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 30.02.2012, з можливістю вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий