Справа № 307/1638/16-к
Провадження № 1-кп/307/299/16
В И Р О К
іменем України
06 вересня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_3 , сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Тячів матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не працює, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, судимості не має,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 124 та ст.128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 24 жовтня 2015 року, близько 18 години, знаходячись на території дворогосподарства № 51 "А" по вул. Набережній в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, побачивши ОСОБА_6 , який намагався викрасти продукти харчування з рефрижератора, що знаходився на території вказаного дворогосподарства, маючи реальну можливість припинити протиправні дії ОСОБА_6 , помилково вважаючи, що ці дії створюють реальну загрозу його життю чи здоров`ю, перевищуючи заходи, необхідні для затримання злочинця, передбачаючи можливість настання тяжких наслідків, взяв в руки наявну на місці події дерев`яну палицю, і, не маючи на меті позбавити життя потерпілого чи спричинити йому тяжкі тілесні ушкодження, умисно наніс ОСОБА_6 дерев`яною палицею близько 6 ударів по правій стороні тулуба, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів 8-9-10-11 ребер з права по різним анатомічним лініям, а саме переломів ребер з права: 9-10-11 по передньо-середньо-підпахвинній, 8-9-10-11 ребер по середньо-задньо-підпахвинній та 8-9-10 ребер по лопаточно-навколохребетній лініям, які спричинені твердим тупим предметом, з продовгуватої форми ударяючою поверхнею і могли виникнути при множинних локальних ударах дерев`яним колом (палкою) з прикладанням значної сили та які, згідно висновків експерта №148 від 13 листопада 2015 року та №435 від 24 травня 2016 року є небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Крім цього, ОСОБА_4 , 24 жовтня 2015 року, близько 18 години, знаходячись на території дворогосподарства № 51 "А" по вул. Набережній в смт. Буштино Тячівського району Закарпатської області, побачивши ОСОБА_6 , який намагався викрасти продукти харчування з рефрижератора, що знаходився на території вказаного дворогосподарства, взяв в руки наявну на місці події дерев`яну палицю, якою умисно наніс ОСОБА_6 близько 6 ударів по правій стороні тулуба, після чого останній кинув ящик, який тримав в руках і почав втікати, забігши до гаражного приміщення, де його наздогнав ОСОБА_4 та продовжуючи свої протиправні дії, спрямовані на спричинення тілесних ушкоджень, не маючи на меті позбавити життя потерпілого чи спричинити йому тяжкі тілесні ушкодження, наніс ОСОБА_6 один удар рукою в область грудної клітини, внаслідок чого, останній, не втримавшись на ногах, впав на виступаючий металічний конус огорожі ями для огляду транспортних засобів з подальшим падінням до ями, внаслідок чого потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді множинних прямих переломів 7-8-9-10-11 ребра зліва по задньо-підпахвинній-лопаточній лініям зі зміщенням уламків та ушкодженням плеври на місці перелому 8-9 ребер, лівобічного пневмотораксу та забою лівої легені, які спричинені в результаті дії продовгуватого предмету, можливо при падінні потерпілого задньо-лівою поверхнею грудної клітки на виступаючий металічний конус огорожі оглядової ями для транспортних засобів і найбільш ймовірно, даному падінню сприяв попередній поштовх, а саме удар в грудну клітку, від яких ОСОБА_6 , після ненадання йому медичної допомоги лікарями в Тячівській РЛ №1, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер та які, згідно висновків експерта № 148 від 13 листопада 2015 року та № 435 від 24 травня 2016 року є небезпечними для життя і відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, так-як потягли за собою смерть потерпілого.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця та у необережному тяжкому тілесному ушкодженні, винуватим себе визнав повністю, обіцяв більше не вчиняти злочинів, жаліє про скоєне та пояснив, що 24 жовтня 2015 року, на протязі цілого дня, він перебував в приміщенні гаражу, що розташований в смт. Буштино, де ремонтував автомобіль. Приблизно о 18 годині, він почув гуркіт, що лунав з вулиці. Оскільки на вулиці вже було темно, а в приміщенні гаражу він був сам, він перелякався, взяв в руки дерев`яну палицю і вийшов подивитися на вулицю, оскільки подумав, що там є злодії. Підійшовши до вантажного автомобіля, що знаходився неподалік від гаража, він побачив, що у ньому відчинені бокові двері, а біля них стоїть невідомий йому чоловік, який тримав у руках картонний ящик, в який були поскладані продукти харчування. Він вирішив затримати даного чоловіка, підійшов до нього та наніс йому 5-6 ударів палицею по правій частині тулуба та спині, від чого даний чоловік кинув на землю ящик та почав втікати, забігши в гараж. Він побіг за ним та наздогнав його у приміщенні гаража, біля оглядової ями, де наніс йому один удар рукою, стиснутою в кулак, в область грудної клітки. Потерпілий почав відходити від нього назад та впав на металевий конус оглядової ями, яку не побачив, а з нього в саму яму. В ямі потерпілий почав стогнати, однак за короткий проміжок часу встав, тримаючись за спину, вийшов з ями та пішов з території, де знаходиться гараж. Зазначив, що не мав жодного умислу на нанесення потерпілому тілесних ушкоджень, а лише хотів його затримати, оскільки він вчиняв крадіжку. Просив його суворо не карати.

Крім визнання обвинуваченим вини в скоєних злочинах, його вина підтверджується документами, що є у справі, які були досліджені у судовому засіданні.

Рапортом працівника Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області від 25 жовтня 2015 року, з якого відомо що від диспетчера швидкої допомоги Буштинської ДЛ Тячівської РЛ поступило повідомлення про те, що при виїзді до будинку АДРЕСА_2 констатовано смерть ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2015 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є житлова кімната в будинку АДРЕСА_2 , де виявлено труп ОСОБА_6 .

Протоколом огляду місця події від 28 жовтня 2015 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є дворогосподарство АДРЕСА_3 , де ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , при намаганні його затримати.

Протоколом огляду місця події від 25 жовтня 2015 року, з якого відомо, що об`єктом огляду є приміщення кафе-бару " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що розташоване в АДРЕСА_4 , де перебував ОСОБА_6 після нанесення йому тілесних ушкоджень.

Протоколом додаткового огляду місця події від 18 травня 2016 року та фототаблиці до нього, з якого відомо, що об`єктом огляду є гаражне приміщення на території дворогосподарства № НОМЕР_1 "А" по вул. Набережна в смт. Буштино, де ОСОБА_4 наніс тілесні ушкодження ОСОБА_6 , при намаганні його затримати.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 28 травня 2016 року, з якого відомо, що ОСОБА_4 показав, як саме і за яких обставин він, перебуваючи на території дворогосподарства № 51 "А" по вул. Набережна в смт. Буштино, намагався затримати ОСОБА_6 , який вчиняв крадіжку та при цьому наніс йому тілесні ушкодження.

Висновком експерта № 148 від 13 листопада 2015 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді множинних переломів 8-9-10-11 ребер з права та 7-8-9-10-11 ребер з ліва, з пошкодженням плеври та лівої легені, пневмоторакс зліва, підшкірні продовгуватої форми гематоми задньої поверхні грудної клітки, лівого передпліччя та передніх поверхонь обох колінних суглобів. Вказані тілесні ушкодження спричинені твердим тупим предметом, з продовгуватої форми ударяючою поверхнею предмету і могли виникнути від множинних ударів з прикладанням значної сили дерев`яним колом. Дані тілесні ушкодження кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, що є небезпечними для життя, в даному випадку знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю потерпілого. Враховуючи кількість та характер ушкоджень, експерт вважає, що потерпілому ОСОБА_6 було нанесено не менше 6-ти локальних ударів. Переломи ребер з пошкодженням плеври супроводжуються сильними болями. Враховуючи кількість та характер переломів ребер, що мали місце у ОСОБА_6 , є малоймовірним можливість робити потерпілим якійсь активні рухи. Смерть потерпілого наступила після 12-14 годин з моменту отримання травми. Тілесні ушкодження, виявлені у ОСОБА_6 є сумісні з життям, і тому, при наданні йому своєчасної кваліфікованої медичної допомоги, не виключено, що життя потерпілому можна було б врятувати.

Додатковим висновком експерта № 435 від 24 травня 2016 року, згідно якого при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_6 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді: прямих переломів 7-8-9-10-11 ребер з ліва по задньо-підпахвинній лопаточній лініям з зміщенням уламків та ушкодженням плеври на місці перелому 8-9 ребер, лівобічного пневмотораксу та забою лівої легені; прямих переломів ребер з права: 9-10-11 по передньо-середньо-підпахвинній, 8-9-10-11 ребер по середньо-задньо-підпахвинній, 8-9-10 ребер по лопаточно-навколохребетній лініям. Враховуючи характер переломів ребер, їх локалізацію, характер крововиливів у м`які тканини тулуба та враховуючи обставини випадку вказані в постанові про призначення додаткової судово-медичної експертизи, вказані ушкодження могли виникнути: множинні переломи 8-9-10-11 ребер з права по різним анатомічним лініям - спричинені твердим тупим предметом, з продовгуватої форми ударяючою поверхнею і могли виникнути при множинних локальних ударах дерев`яним колом (палкою) з прикладанням значної сили; переломи 7-8-9-10-11 ребер зліва по задньо-підпахвинній-лопаточній лініям з зміщенням та ушкодженням плеври на місці переломів 8-9 ребер, що привели до забою лівої легені та лівобічного пневмотораксу - спричинені в результаті дії продовгуватого предмету, можливо при падінні потерпілого задньо-лівою поверхнею грудної клітки на виступаючий металічний конус огорожі оглядової ями для транспортних засобів. Найбільш ймовірно, даному падінню сприяв попередній поштовх, а саме удар в грудну клітку.

Досліджені докази не викликають сумніву у їх достовірності, так як взаємно підтверджуються, здобуті і закріплені у встановленому законом порядку, є об`єктивними.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доведена повністю в умисному заподіянні тяжких тілесних ушкоджень, вчинених у разі перевищення заходів, необхідних для затримання злочинця, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 124 КК України та у необережному тяжкому тілесному ушкодженні, тому ці його дії слід кваліфікувати за ст. 128 КК України.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості, особу винного, який з місця проживання характеризується позитивно, раніше до кримінальної відповідальності не притягався, та те, що потерпіла не має до нього жодних претензій (заява долучена до справи).

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, суд не знаходить.

З урахуванням таких обставин справи, кількості пом`якшуючих обставин, суд вважає, що до ОСОБА_4 слід обрати покарання у виді обмеження волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням та з покладанням обов`язків не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ст. 100 КПК України речові докази дерев`яну палицю та одяг потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області, слід знищити.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст. 124 та ст. 128 КК України, та призначити йому покарання:

за ст. 124 КК України - 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі;

за ст. 128 КК України - 1 (один) рік обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням та іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки - не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази дерев`яну палицю та одяг потерпілого ОСОБА_6 , які знаходяться на зберіганні в Тячівському ВП ГУНП в Закарпатській області - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1