Справа № 461/2321/16-к
Провадження № 1-кс/461/1709/16
про тимчасовий доступ до речей і документів
06.04.2016 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В ході проведення досудового розслідування, від сектору карного розшуку Шевченківського РВ надійшов ініціативний рапорт в якому зазначалось про можливу причетність громадянина ОСОБА_6 до вчинення кримінального правопорушення. На підставі вказаного рапорту, слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні отримано ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 22.07.2015 про надання дозволу на проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме у АДРЕСА_1 .
В подальшому, а саме 22.07.2015, слідчим слідчої групи ІНФОРМАЦІЯ_5 дано письмове доручення в.о. начальнику Шевченківського РВ про виконання ухвали слідчого судді від 22.07.2015 та проведення обшуку за вищевказаною адресою проживання ОСОБА_6 . Виконання доручення слідчого доручено оперативному підрозділу сектору карного розшуку Шевченківського РВ.
У зв`язку із надходженням на виконання доручення слідчого про проведення обшуку, ОСОБА_3 , будучи службовою особою та працівником правоохоронного органу, діючи умисно, з корисливих мотивів, використовуючи владу та службове становище всупереч інтересам служби та з метою власного незаконного збагачення, спільно із ОСОБА_4 та іншими особами, які на даний час не встановлені, розробив план проведення обшуку у ОСОБА_6 , в ході якого в останнього мало бути виявлено наркотичну речовину маріхуану з метою подальшого імітування його затримання та вимагання у нього грошових коштів за непритягнення до відповідальності за незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів.
23.07.2015, ОСОБА_3 , в силу службового становища та займаної посади оперуповноваженого СКР Шевченківського РВ, будучи наділеним ст. 41 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) повноваженнями здійснювати слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, під час якого, співробітник оперативного підрозділу користується повноваженнями слідчого, на підставі доручення оперативному підрозділу в порядку ст.40 КПК України слідчого слідчої групи СУ ГУ МВС України у Львівській області про проведення обшуку за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме у АДРЕСА_1 , беручи участь у проведенні вказаного обшуку, виявив та вилучив у підсобному приміщенні за вказаною адресою наркотичний засіб маріхуану.
В подальшому, ОСОБА_3 спільно із ОСОБА_4 та іншими особами, які на даний час не встановлені, діючи у відповідності до розробленого плану, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання і одержання від ОСОБА_6 грошових коштів, доставили останнього разом із вилученими у нього наркотичними засобами до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_4 .
В цей же час, у зв`язку із відсутністю ОСОБА_6 , його рідний брат ОСОБА_5 з метою встановлення місця перебування брата, зателефонував до ОСОБА_4 , котрого він знав протягом тривалого періоду часу, та повідомив останньому про те, що невідомі працівники Шевченківського РВ забрали ОСОБА_6 з місця його праці у невідомому напрямку. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що ОСОБА_5 працює в стоматологічній клініці, а отже має достатнє джерело доходів, з метою реалізації злочинного умислу, спрямованого на вимагання і одержання неправомірної вигоди, домовився про зустріч із ОСОБА_5 у м. Львові на площі Митній.
Досудовим розслідуванням встановлено, що участь в обшуку брали наступні працівники ІНФОРМАЦІЯ_7 : ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_3 , які в ході дачі ними показань заперечили наявність переписаного протоколу обшуку, про те, що за адресою проживання ОСОБА_11 виявлено наркотичні засоби, та такий внаслідок проведення слідчих дій поки що не встановлено. В ході даного обшуку в якості понятого залучався ОСОБА_12 .
Окрім того встановлено, що о/у СКР ОСОБА_3 користувався станом на липень-серпень 2015 року абонентським номером НОМЕР_1 , який обслуговує ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », о/у СКР ОСОБА_9 НОМЕР_2 , який обслуговує який обслуговує ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Також з`ясовано, що ОСОБА_12 користувався станом на липень-серпень 2015 року абонентським номером НОМЕР_3 , який обслуговує який обслуговує ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора групи прокурорів прокуратури Львівської області, звернувся в суд з клопотанням у якому просить постановити ухвалу про надання (забезпечення) тимчасового доступу до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому чи магнітному носіях щодо усіх з`єднань за період з 23.07.2015 по 30.09.2015, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з`єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий мотивує клопотання тим, що з метою виконання завдання кримінального провадження, перевірки показань свідків у провадженні, виникла необхідність у вилученні з ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 » інформації у документах (на паперових чи магнітних носіях), щодо усіх з`єднань за період з 23.07.2015 по 30.09.2015, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з якими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та мають істотне значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні та містять потрібну для розслідування інформацію.
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що вищезазначені дані самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.159, 163,164,165 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів та дати розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема на паперовому чи магнітному носіях щодо усіх з`єднань за період з 23.07.2015 по 30.09.2015, здійснених із абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , зокрема вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлень, їх напрямку, абонентів з котрими відбувались такі з`єднання, тривалість розмов, в тому числі нульові з`єднання, номерів сім-карток з яких здійснювались дзвінки, з прив`язкою до базових станцій та ретрансляційних антен, що перебувають у володінні ООО « ІНФОРМАЦІЯ_8 », та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1