Справа № 658/5274/14-к
(провадження № 1-кс/658/824/2014)
УХВАЛА СУДУ

про надання дозволу на тимчасовий

доступ до речей та їх вилучення

18 грудня 2014 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є.Терещенко, при секретарі Півкач Д.М., за участю прокурора Чечка С.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродія Д.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Каховського РВ УМВС України звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, посилаючись на те, що 04.08.2014 близько 02:00 год. в Херсонській області, Каховський р-н, с. Чорнянка по вул. Маяковського 14, невстановлені особи, шляхом вільного досту-пу проникли до будинку заявника звідки відкрито, з погрозою застосування фізичної сили, що не є небезпеч-ним для життя чи здоров'я заявника, заволоділи грошовими коштами в сумі 13.000 гривень, ювелірними ви-робами, телевізором "Toshiba", чим спричинили Гак О.В. матеріальної шкоди.

Вказане правопорушення 04.08.2014 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001803, почато досудове розслідування за ст. 186 ч.3 КК України.

Слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування даного кримінального правопору-шення, від ст. о/у СКР Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Буряка Д.В. надійшов рапорт про те, що в ході проведення огляду місця скоєння кримінального правопорушення із залученням спеціалі-ста, було встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ВАТ «КиївСтар», за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) та ідентифікаційні параметрами секторів базових станцій (далі – CID) : LАС 45085, CID 812, 212, 9552, 10552, 8212, 10782, 213, 9782, 221.

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в ін-ший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх під-став вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні, слідчий вказував на необхідність отримання дозволу на тимчасовий доступ до інфор-мації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ВАТ «КиївСтар».

Прокурор вважав клопотання слідчого СВ Каховського РВ УМВС України обгрунтованим і таким, що слід задовольнити.

Суд вважає, що клопотання слід розглянути за відсутністю осіб, в яких знаходяться зазначені доку-менти, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, суд дійшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вва-жати, що вказані речі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному про-вадженні і не становлять собою та не включають речей, які містять охоронювану законом таємницю, і мо-жуть бути використані як доказ відомостей, що мі-стяться в цих документах.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродія Д.А. - задо-вольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомуніка-ційних послуг, здійснених через: LАС 45085, CID 812, 212, 9552, 10552, 8212, 10782, 213, 9782, 221 у період часу з 00:00 години 04.08.2014 року по 04:00 годину 04.08.2014 року, що перебуває у володінні ВАТ «Київ-Стар».

1. Зобов’язати ВАТ «КиївСтар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифі-катор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А.

1.3. Типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.4. Дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті ви-клики) абонентам А.

1.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Проведення слідчої дії доручити слідчому СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області Добродію Д.А..

Строк дії ухвали визначити в один місяць з дня постановлення ухвали, з закінченням терміну дії 18.01.2015 року.

Роз’яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суд-дя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і доку-ментів, на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з поло-женнями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

О. Є. Терещенко