Справа № 589/2515/16-к
Провадження № 1-кп/589/198/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2016 р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі : Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ур. м. Одеса, українки, гр. України, освіта середня, незаміжня, не працює, мешкає АДРЕСА_1 , раніше судимої: 1)14.05.2009 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 70, 75, 76 КК України до 5 років позб.волі з іспитовим строком на три роки; 2) 28.04.2010 р. Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Звільн. 16.07.2015 р. на підставі ст. 2 ЗУ «Про амністію в 2014 р.»; 3) 16.09.2015 року Шосткинським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до 3 років позб.волі з іспитовим строком 2 роки,-

за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
04.05.2016 р. ОСОБА_5 , близько 18.00 год., з метою таємного викрадення чужого майна, діючи повторно,знаходячись в торговому приміщенні магазину «Оксана», розташованому по в. К.Маркса, 29, м. Шостка ,шляхом вільного доступу, таємно викрала з полки стелажу упаковку кави «Якобс Монарх Міллікано», вагою 250 г., вартістю 151.49 грн, упаковку кави «Якобс Монарх», вагою 325 г., вартістю 181.66 грн., упаковку кукурудзяних паличок вагою 60 г., торгової марки «Золоте зерно», вартістю 2.62 грн., чим спричинила власниці магазину «Оксана» ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 335.77 грн. та викраденим розпорядилась на власний розсуд.

Діючи повторно, 05.05.2016 року, близько 10.05 годин ОСОБА_5 , знаходячись в магазині «Оксана» , який розташований по в. К.Маркса, 290 м. Шостка та належить ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, намагалась таємно викрасти майно на загальну суму 363.37 грн, а саме: упаковку кави «Якобс Монарх Міллікано», вагою 250 г., вартістю 151.49 грн., упаковку кави «Якобс Монарх» економічна упаковка, вагою 325 г., вартістю 181.66 грн., драже «Соняшник в какао», вагою 0.208 г., вартістю 8.69 грн., мандарин вагою 0.456 г., вартістю 12.77 грн., батончик «Лайн Вайт Рок», вагою 42 г., вартістю 5.71 грн., один екземпляр щотижневої газети «Шанс» за 04.05.2016 р. вартістю 3.05 грн., та виконавши при цьому всів дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але не довела злочин до кінця з причини, що не залежали від її волі - біля входу в магазин була затримана працівниками магазину разом з викраденим майном.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_5 вину в інкримінованому злочині визнала повністю, та підтвердила обставини викрадення продуктів харчування з магазину, пояснивши це відсутністю грошей.

ОСОБА_5 не заперечує вірність кваліфікації своїх дій органами досудового слідства, характеризує їх негативно.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює фактичні обставини справи і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, заслухавши думку прокурора та роз`яснивши ОСОБА_5 положення ч. 3 ст. 349 КК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів у справі, крім допиту обвинуваченої, та даними, що її характеризують.

Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що винність ОСОБА_5 у вчинені інкримінованого злочину доведена повністю, а її умисні дії вірно кваліфіковані за:

- ч. 2 ст. 185 КК України, т.я. ОСОБА_5 , діючи повторно, таємно викрала чуже майно, яке належало ОСОБА_6 , на загальну суму 335.77 грн.;

- ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України оскільки ОСОБА_5 , діючи повторно, намагалась таємно викрасти чуже майно, але , виконавши при цьому всі дії, яка вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно до ст. 12 КК України є середньої тяжкості, визнання вини, особу винної, яка за місцем мешкання характеризується позитивно, згідно даним облікової документації під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, шкода не відшкодована, має на утриманні малолітню дитину, відносно якої позбавлена батьківських прав.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, є рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що призначене покарання має бути пов`язане з позбавленням волі.

Цивільний позов по справі не заявлявся. Речові докази мають вирішувати відповідно до ст. 100 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.323-324 КПК України,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винною у скоєні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України і призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 185 КК України два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст.185 КК України один рік позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити до відбування два роки позбавлення волі.

Згідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання за новим вироком частково приєднати покарання у вигляді одного року одного місяця позбавлення волі за вироком Шосткинського міськрайонного суду від 16.09.2015 року за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на два роки, та остаточно визначити до відбування покарання три роки один місяць позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу не обирати.

Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання.

Речові докази по справі упаковка кави «Якобс Монарх Мілікано», упаковка кави «Якобс Монарх» пакет від драже «Соняшник, мандарин, батончик «Лайн Вайт Рок», газета «Шанс» що передані під зберігальну розписку потерпілій залишити у її власності.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 527.76 грн.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1