overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/5048/16-к
Провадження № 1-кп/361/316/16
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
02 вересня 2016 року м.Бровари
Заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід щодо підозрюваних ОСОБА_2 та ОСОБА_3 під час досудового розслідування згідно реєстру матеріалів досудового розслідування не застосовувалися.
В моєму провадженні перебуває кримінальне провадження №1-кп/361/302/16, справа №361/4906/16 стосовно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених за ст..ст.15ч.2,185ч.2 КК України, яке поступило раніше до суду, а саме 26 серпня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають згідно з правилами, передбаченими ст.217 цього Кодексу. У разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Таким чином вказані кримінальні провадження необхідно об`єднати та присвоїти номера справи яка поступила до суду першою.
Відповідно до ч.1ст.314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.314, 334 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні, кожним, злочинів, передбачених ст.ст.15ч.2,185ч.2; 15ч.3,185ч.2 КК України на 14 годину 12 вересня 2016 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 362/4269/16-к
Провадження № 1-кп/362/269/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29.08.2016 року суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001153 від 02.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

ВСТАНОВИВ:
26.08.2016 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне проваджені №0001153 від 02.08.2016 року яке згідно автоматизованій системі документообігу суду було передано судді ОСОБА_1 ..
Враховуючи викладене, дане кримінальне провадження слід призначити до підготовчого судового засідання,яке провести у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора,потерпілих, обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314,ст. 369 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Призначити у кримінальному провадженні № 0001153 від 02.08.2016 року про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 286 КК України відносно:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, одруженого, з вищою освітою, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,підготовче судове засідання на 06.09.2016 року об 09 год.00 хв.
Підготовче судове засідання проводити у відкритому судовому засіданні,суддею одноособово.
Викликати для участі у підготовче судове засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Ухвала

23 серпня 2016 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_2 ОСОБА_3 на вирок Апеляційного суду Луганської області від 17 травня 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 серпня 2016 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України,

п о с т а н о в и в:
витребувати із Троїцького районного суду Луганської області кримінальне провадження щодо ОСОБА_2 (Справа № 433/3133/15-к).

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Провадження 1-кп/127/912/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4 ,
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці матеріали по кримінальному провадженню №0001511 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В проваджені Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
В судове засідання на 01.09.2016 року ОСОБА_7 доставлено не було.
Згідно телефонограми ВУВП УДДПВП України у Вінницькій області (№1), останні повідомили, що засуджений ОСОБА_7 не був доставлений в судове засідання в зв`язку з тим, що вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 05.11.2015 року яким останнього було засуджено до 7 років позбавлення волі набув законної сили, тому ОСОБА_7 вибув в Могилів-Подільську ВК-114 для подальшого відбування покарання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінальної справи, вважає, що у зв`язку з розглядом кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України у суді, необхідно етапувати останнього з Могилів-Подільської ВК-114 до ВУВП №1 УДДпВП у Вінницькій області та рахувати за Вінницьким міським судом Вінницької області в провадженні якого перебуває кримінальна справа.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.537 п.12 КПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Могилів-Подільської виправної колонії № 114 у Вінницькій області до ВУВП №1 УДДпВП та рахувати його за Вінницьким міським судом Вінницької області.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Могилів-Подільської виправної колонії № 114 у Вінницької області та начальнику ВУВП №1 УДДпВП у Вінницькій області для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає
Головуючий:
Судді:
Справа № 491/1156/13-к
У Х В А Л А

11 вересня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

головуючого судді - Дорош В. В.

при секретарі Гула О. Р.,

прокурора Кучерявого І.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві кримінальне провадження №0000526 відносно гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

З прокуратури Ананьївського району Одеської області 27 серпня 2013 року до Ананьївського районного суду Одеської області надійшов для розгляду обвинувальний акт та додані до нього документи відносно гр-н ОСОБА_3 та ОСОБА_2, повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України.

Матеріали кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 та ОСОБА_2 були призначені до підготовчого судового засідання на 10 год. 30 хв. 11 вересня 2013 року, однак обвинувачений ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився та про причини своєї неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без обвинуваченого ОСОБА_2 неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, повязані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000526 відносно гр-н ОСОБА_1 та ОСОБА_2, повідомлених про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.3 КК України на 04.10.2013 року на 10:15 год. в залі Ананьївського районного суду Одеської області.

Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4.
Справа № 491/1474/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2013 року Ананьївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді -Скуртова М. І.

при секретарі Калін О. Б.,

за участі прокурора -Тумасян А.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, засудженої 18 жовтня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 18 жовтня 2011 року ОСОБА_1, засуджено за ст.ст.185 ч.3, КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.

Іспитовий строк у засудженої ОСОБА_1 скінчився 17 жовтня 2013 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення її від покарання.

В період іспитового строку ОСОБА_1 притягувалася до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, однак після винесеного їй попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, вона правопорушень не скоювала, громадський порядок та умови випробування не порушувала, за місцем мешкання характеризується позитивнодо. Обов?язки, покладені на неї вироком суду, виконувала, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїла, що підтверджується матеріалами справи №86/2011, доданої до подання.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання в зв'язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

ОСОБА_2, засуджену 18 жовтня 2011 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст. 185 ч.3, КК України до трьох років позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України, з іспитовим строком два роки з обовязками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.

Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.

Суддя: М. І. Скуртов
Справа № 491/1599/14-к
У Х В А Л А
15 грудня 2014 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
інспектора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
спеціаліста ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьєві подання Ананьївського районного підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 09.12.2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України, -
Вироком Ананьївського районного суду Одеської області від 09.12.2013 року ОСОБА_10 засуджений за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України.
Іспитовий строк у засудженого ОСОБА_11 скінчився 09.12.2014 року. У зв?язку із зазначеним Ананьївський районний підрозділ Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області звернувся з поданням про звільнення його від покарання.
В період іспитового строку ОСОБА_11 до адміністративної відповідальності не притягувався, умови випробування не порушував, за місцем мешкання характеризується позитивно. Обов?язки, покладені на нього вироком суду, виконував, нових злочинів в період випробувального терміну не скоїв, що підтверджується матеріалами справи № 9/2014, доданої до подання.
Відповідно до ч.1ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд, прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для звільнення ОСОБА_10 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Приймаючи до уваги, що іспитовий строк скінчився та керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого 09.12.2013 року Ананьївським районним судом Одеської області за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.1, 70 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України, з іспитовим строком 1 рік з обов`язками відповідно п.п.2, 3, 4 ст.76 КК України від призначеного покарання звільнити.
Копію ухвали направити Ананьївському районному підрозділу Любашівського МРВ КВІ УДПтСУ в Одеській області - для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляцію до Одеського апеляційного суду через районний суд протягом семи діб.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №491/234/15-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2015 року м. Ананьїв
В С Т А Н О В И В:
Згідно ч.1 ст.31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.31,314,372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 491/494/15-к
У Х В А Л А
24 квітня 2015 року Ананьївський районний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ :
Матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 було призначено до підготовчого судового засідання на 10 год. 20 хв. 24 квітня 2015 року.
24 квітня 2015 року потерпілий ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися та про причини своєї неявки до суду не повідомив.
Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участі прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку, без потерпілого, неможливо провести підготовче судове засідання та вирішувати питання, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, тому є всі підстави для відкладення підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.139, 314-315, 325 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_7
Справа №: 398/2833/16-к
УХВАЛА

"26" серпня 2016 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.08.2016 р. по кримінальному провадженню №0000472,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову від 03.08.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000472, винесену слідчим СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 .

Розглянувши матеріали скарги вважаю, що є достатні підстави для відкриття провадження у справі та її розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 від 03.08.2016 р. по кримінальному провадженню №0000472.

Розгляд скарги призначити на 19.09.2016 року на 10-00 год. з участю скаржника, прокурора та слідчого.

Витребувати з СВ Олександрійського ВП ГУНП в Кіровоградській області матеріали кримінального провадження № 0000472.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 378/417/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1227/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.09.2016

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

«02» вересня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_3 , вивчивши в місті Києві апеляційну скаргу прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга прокурора відповідає вимогам ст. 396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Ставищенського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Ставищенського районного суду Київської області від 21 липня 2016 року стосовно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 12 вересня 2016 року.

Суддя ОСОБА_7
Справа № 520/1139/16-к
Провадження № 1-кп/520/295/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2016 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у залі суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0007430 від 30.12.2015 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 08.02.2016 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. За вказаних обставин є достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ст. 15 ч.2, 185 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.03.2016 року о 12.00 годині.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1