Справа № 362/1524/16-к
Провадження № 1-кс/362/135/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, яке погоджено з прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 .

В клопотанні слідчий просить суд задовольнити клопотання та просить суд надати слідчому Васильківського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 у період 01.01.2016 по термін дії ухвали. Слідчий просить інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

Клопотання слідчий обґрунтовує наступним.

18.03.2016 р. до чергової частини Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила, що 18.03.2016 близько 01.45 годин невстановлена особа на її подвір`я, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , кинула невстановлений вибуховий пристрій, внаслідок вибуху якого пошкоджено майно ОСОБА_5 , чим останній спричинені матеріальні збитки.

За вказаним фактом відомості про кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000673 від 18.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 194 КК України.

Першочерговими слідчими (розшуковими) діями встановити осіб, причетних до вчинення злочину, не вдалося.

У ході досудового розслідування отримано дані, що до вчинення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_6 , проживаючий за адресою: Київська область, місто Ірпінь, який користується номером абонентського зв`язку оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відпрацювання ОСОБА_6 на причетність до злочину, а також встановлення їх зв`язків та місця перебування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань вищевказаних абонентських номерів стільникового зв`язку.

Вказані відомості перебувають у володінні загально відомого оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містяться у електронному вигляді, та мають значення для встановлення зв`язків вищевказаних абонентських номерів, їх місця перебування, а також інших обставин кримінального правопорушення.

Відомості щодо з`єднань даних абонентів стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та розкриттю злочину, а в інший спосіб встановити та довести вказані обставини не можливо.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходиться інформація, доступ до якої просить тимчасово надати слідчий, відповідно до ч.2ст.163 КПК України, не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши та оцінивши додані до клопотання документи, вважаю, що воно підлягає задоволенню, так як статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування. У ст.ст. 159, 162 КПК передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час.

Вважаю, що слідчим доведено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню обставин та мати доказове значення у справі, а тому клопотання підлягає задоволенню частково в частині строку надання інформації, а саме по день її постановлення.

Таким, чином, клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-164, 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Васильківського відділу поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 у період 01.01.2016 по 29.03.2016 р. включно.

інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 10 квітня 2016 року включно.

Роз`яснити представникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшкодування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1