Провадження № 1-кс/240/77/16
Справа № 240/555/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
17.08.2016 Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області

ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка клопотання слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Новодонецьке Добропільського району Донецької області, зареєстрований у тому ж АДРЕСА_1 , мешкає у АДРЕСА_2 , не працюючого, незасудженого,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється за ст. 185 ч. 1 КК України в вчиненні таємної крадіжки чужого приватного майна на суму 170 гривні 61 коп. Даний злочин зареєстровано до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 серпня 2016 року за № 0000254.

У клопотанні слідчого вказано, що відносно ОСОБА_5 в суді вже розглядається кримінальне провадження за ст. 185 ч. 3 КК України, а в даний час ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні 02 серпня 2016 року вказаного кримінального правопорушення з посиланням на докази, ставиться питання з метою запобігання вчинення інших кримінальних правопорушень про застосування щодо підозрюванного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого забов*язання з накладенням на нього таких обов*язків:

1) прибувати до старшого слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах о 08 години 00 хв.,

2) не відлучатися за межі Олександрівського та Добропільського районів Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

обгрунтовуючи вказані ризики та необхідність застосування саме таких обов*зків тим, що підозрюваний раніше вчиняв корисливі злочини, може знов вчинити злочин.

Заслухавши прокурора та слідчого, які клопотання підтримали і довели обгрунтованість підозрювання ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення та вказаних у клопотанні ризиків, підозрюваного, який свою вину визнає і згоден з застосуванням до нього вказаного запобіжного заходу, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити з таких підстав:

ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, що підтверджується доданими до клопотання матеріалами - витягом з реєстру, копією протоколу огляду місця події, копіями протоколів огляду предметів, копією висновку експертизи, копією вимоги УАЗ, копіями протоколів допиту свідків та потерпілої.

Необхідність застосування запобіжного заходу з вказаними обов*зками щодо підозрюваного підтверджується тим, що підозрюваний раніше вчиняв корисливі злочини, може знов вчинити злочин.

Враховуючи, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 отримав 11 серпня 2016 року строк застосування запобіжного заходу необхідно рахувати з цієї дати.

Керуючись ст.ст. 193, 194 та 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов*язання на строк два місяці, починаючи з 11 серпня 2016 року.

Зобов*зати ОСОБА_5 прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та судді, а також виконувати такі обов*язки:

1) прибувати до старшого слідчого Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 з періодичністю 1 раз на тиждень по четвергах о 08 години 00 хв.,

2) не відлучатися за межі Олександрівського та Добропільського районів Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду,

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1