ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000043 від 19.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АР Крим, м. Севастополь, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останнього разу 14.11.2012 року Нахімовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, був звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2016 приблизно о 22 годині ОСОБА_5 , маючи не зняту та не погашену судимість, нещодавно звільнившись з місць позбавлення волі, вирішив скоїти повторно злочин, а саме направлений на відкрите викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 знаходячись біля території парку "Перемоги" де почав обирати особу для здійснення свого злочинного наміру. Так, ОСОБА_5 знаходячись на пр.Шевченко, біля входу в парк «Перемоги», зі сторони пров. Шампанського, в м.Одесі, помітив ОСОБА_6 , яка йшла вздовж пр. Шевченко. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи свій злочинний умисел, будучи переконаним, що його дії залишаться не поміченими, підійшовши ззаду до ОСОБА_6 , схопив її руками за обличчя, закривши очі і рот та наказав віддати йому її жіночу сумку чорного кольору вартістю 300 гривень, яку ОСОБА_6 , притримувала рукою на правому плечі, в якій знаходились її особисті речі а саме:

- мобільний телефон марки «NOKIA 6300», в корпусі золотого кольору, вартістю 1500 гривень;

- мобільний телефон марки «NOKIA 2700», в корпусі чорного кольору, вартістю 800 гривень;

- гаманець лаковий коричневого кольору, вартістю 100 гривень;

- грошові кошти у розмірі 30 гривень;

- окуляри у футлярі чорного кольору, вартістю 35 гривень;

- ключі від квартири, вартості, які не представляють;

при цьому остання почала опиратися, та кричати.

ОСОБА_5 продовжуючи реалізувати свій злочинний намір направлений на відкрите викрадення чужого майна, повалив ОСОБА_6 , обличчям на землю, від чого остання отримала забійну рану обличчя, а саме підборіддя та верхньої губи. В подальшому ОСОБА_5 вирвав сумку, яку потерпіла ОСОБА_6 , тримала в руках, та втік в сторону парка «Перемоги» де міг розпорядитися вищезазначеним майном на свій розсуд.

Таким чином ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму в розмірі 2765 гривень.

Однак, через нетривалий час ОСОБА_5 був затриманий громадянином ОСОБА_7 в парку «Перемоги» та в послідуючому переданий працівникам поліції.

В судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, підтвердив обставини, які викладені в обвинувальному акті.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 визнав винуватість у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорювались, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та розглянув справу відповідно з ч. 3 ст. 349 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_6 , в судове засідання не з`явилася, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що претензій до ОСОБА_5 не має, та цивільний позов заявляти не бажає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ч. 2 ст. 186 КК України за ознаками: відкрите викрадення чужого майна (грабіж) поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_5 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди потерпілій, обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України є рецидив злочину, та вважає можливим його виравлення тільки в умовах ізоляції від суспільства, призначивши йому пов`язане з такою ізоляцією покарання в межах санкції ч. 2 ст. 186 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

З урахуванням того, що ОСОБА_5 був засуджений 14.11.2012 року Нахімовським районним судом м. Севастополя за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, та згідно постанови Рівненського районого суд Рівненської області від 07.08.2015 р. був звільнений умовно достроково, не відбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів, новий злочин по даній справі вчинив в період невідбутого покарання за попереднім вироком, суд призначає ОСОБА_5 покарання за правилами, передбаченими ст.71 КК України, приєднавши частково невідбуте покарання за попереднім вироком.

Питання речових доказів суд вирішує у порядку передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_5 частково приєднати до покарання за цим вироком невідбуте покарання за вироком Нахімовського районного суду м. Севастополя від 14.11.2012 р., у вигляді одного місяця позбавлення волі, та призначити остаточне покарання у виді 4 (чотирьох) років 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його фактичного затримання, а саме з 19.01.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати в строк відбуваня покарання ОСОБА_5 термін його попереднього ув`язнення, а саме: з моменту його фактичного затримання 19.01.2016 року по дату постановлення вироку включно - 17.03.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою, залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «NOKIA 6300», мобільний телефон марки «NOKIA 2700», гаманець, ключі з ключницею, окуляри у футлярі, які постановою слідчого від 22.01.2016 року визнано речовим доказом у даному кримінальному провадження та були повернуті під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_6 , - залишити в користуванні потерпілої ОСОБА_6 , як власника.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: