overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 132/1930/16-к
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"26" липня 2016 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому провадженні по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 10.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Калинівським районним судом Вінницької області 04.11.2015 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. та 23.02.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК Ураїни до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, -

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

В ході досудового розслідування до ОСОБА_4 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити судовий розгляд в даному провадженні.

Враховуючи викладене, кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по факту вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000305 від 10.05.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, освіта середня, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого Калинівським районним судом Вінницької області 04.11.2015 року за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 510 (п`ятсот десять) грн. та 23.02.2016 року за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК Ураїни до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, призначити до відкритого одноособового судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 11 год. 00 хв. 9 серпня 2016 року.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату прокурора , обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
137/1448/16-к
1-кп/137/98/16
У Х В А Л А
13.07.2016р. с.м.т. Літин
Суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
Встановив:
Кримінальне провадження надійшло до суду 13.07.2016 року.
У відповідності до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши матеріали кримінального провадження № 137/1448/16-к відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вважаю необхідним призначити його до розгляду в підготовчому судовому засіданні.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження № 137/1448/16-к відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 22.07.2016 року на 09-30 годину.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Суддя:ОСОБА_1
Провадження №1-кп/127/1022/16
УХВАЛА

22 червня 2016 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду 21.06.2016 р. надійшли матеріали обвинувального акту кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суддя вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого засідання на 14:30 год. 06.07.2016 р. в приміщенні Вінницького міського суду (м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 12).

В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/168/51/16
Справа № 168/415/16-к
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
26.07.2016 року Старовижівський районний суд Волинської області у складі
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 за ст.125 ч.1 КК України,
Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання 04.08.2016 року на 9 год. 00 хв. у приміщенні Старовижівського районного суду.
У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 і начальника Старовижівського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 0317/994/2012
Провадження № 1/0317/59/2012
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

06 листопада 2012 року смт.Шацьк

Суддя Шацького районного суду Волинської області Сушик Н.В., при секретарі Ковальчук О.П., за участю прокурора Грицюка Р.П., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в залі суду в смт. Шацьк у відкритому судовому засіданні з попереднього розгляду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ст. 37 КПК України справа підсудна Шацькому районному суду Волинської області.

Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України.

При проведенні дізнання таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не виявлено.

Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 немає.

Керуючись ст.ст. 148, 237, 244, 253 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, підсудного, потерпілої на 12 листопада 2012 року о 12 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про місце та час розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Сушик
Справа № 296/5948/16-к
13 липня 2016 року м.Житомир
Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Сингаївський О.П., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність прокуратури Житомирської області,
До Корольовського районного суду м. Житомира звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» із скаргою, де оскаржує бездіяльність прокуратури Житомирської області, яка полягає у невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей, на підставі поданої ТОВ «ДРІМ ЛОТО» заяви від 23 червня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги та приймаючи до уваги наявність достатніх підстав вважати, що бездіяльність прокуратури Житомирської області стосується інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО», приймає скаргу до свого провадження і відкриває у ній провадження.
Підстав для повернення скарги, відмови у відкритті провадження на час подання скарги слідчим суддею не встановлено.
Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО» на бездіяльність прокуратури Житомирської області.
Призначити розгляд скарги на 21 липня 2016 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал № 3-К.
Викликати у судове засідання представника прокуратури Житомирської області.
Про час та місце розгляду скарги повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ДРІМ ЛОТО».
Ухвала суду набирає чинності з моменту її постановлення.
Слідчий суддя О. П. Сингаївський
Справа № 286/1921/16-к
У Х В А Л А
26.07.2016

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям, - , -

В С Т А Н О В И В:
15 липня 2016 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000994 від 26.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності в звязку з дійовим каяттям.

Ухвалою суду від 18.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.1 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 28.07.2016 року на 10 год. 30 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/502/16-к
Провадження № 1-кп/280/155/16
У Х В А Л А
21 липня 2016 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Коростишів підготовче судове засідання кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30.06.2016 року з Коростишівської місцевої прокуратури до Коростишівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000248 від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою суду від 04.07.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданими до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Коростишівському районному суду Житомирської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не втановлено.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Коростишівського районного суду Житомирської області (м.Коростишів вул.К.Маркса, 52) на 11 годину 00 хвилин 27 вересня 2016 року.

В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування в кримінальному провадженні

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6 Пасічний
Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8086/16-к
У Х В А Л А
26 липня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі в справі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ,

В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_3 звернулася із скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 05.07.2016 року вона звернулася до слідчої з повторним клопотанням про надання їй для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000407 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала своє клопотання.

Слідчий ОСОБА_5 в судовому засіданні надала судді матеріали вказаного провадження, та пояснила, що заявник ОСОБА_3 не є потерпілою по справі, так як постановою слідчого від 22.02.2016 року їй було відмовлено у визнанні потерпілою.

12.07.2016 року ОСОБА_3 було направлено відповідь щодо розгляду слідчим її клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Сама ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердила факт отримання такої відповіді. Також в судовому засіданні ОСОБА_3 було вручено копію постанови слідчого від 22.02.2016 року.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали вказаного кримінального провадження вважаю за необхідне відмовити в задоволенні скарги,

Керуючись ст.ст. 214,303, 304, 306, 307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області відмовити.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2445/15-к
Провадження № 1-в/376/75/2015
УХВАЛА
Іменем України
"11" грудня 2015 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу за поданням начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Шапіївка Сквирського району Київської області, жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, судимого 22.11.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки, -
встановив:
До Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання начальника Сквирського РВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_5 .
Вироком Сквирського районного суду Київської області від 22.11.2012 року ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України на п`ять років позбавлення волі, згідно ст.ст.75,76 КК України з випробуванням на 3 роки.
За час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, характеризується позитивно.
Визначений судом іспитовий строк закінчився, тому начальник Сквирського РВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області ОСОБА_4 звернулася із клопотанням до Сквирського районного суду про звільнення його від призначеного покарання.
Відповідно до вимог ч.3 ст.75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Суд, ознайомившись із клопотанням та матеріалами особової справи, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України,-
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Сквирського районного суду Київської області від 22.11.2012 року - звільнити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області, через Сквирський районний суд.
Суддя
Провадження № 11-кп/780/1031/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 26.07.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 липня 2016 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги захисника ОСОБА_3 , прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0002201 на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року, яким ОСОБА_6 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України, та призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3(три) роки; покладено на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 18 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника, прокурора та потерпілого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисника, прокурора та потерпілого на вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 08 червня 2016 року щодо ОСОБА_6 призначити до розгляду на 14 годину 00 хвилин 29 вересня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 524/4887/16-к
У Х В А Л А
26.07.2016 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області
у складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення судового провадження до одужання обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній згідно довідки 3-ої міської лікарні від 21.07.2016 року з 29.05.2016 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Третьої міської лікарні з діагнозом :закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням , садна обличчя, закрита черепно- мозкова травма , струс головного мозку , ознаки алкогольного сп,яніння .Хворий знаходиться на скелетному витягненні .
Суд вислухавши думку учасників процесу , прокурора , який не заперечує проти задоволення клопотання захисника , дослідивши матеріали справи , вважає , що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав :
Відповідно до ст..335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Із довідки Третьої міської лікарні м. Кременчука від 21.07.2016 року ( а.с. 25) убачається , що обвинувачений ОСОБА_5 з 29.05.2016 року по теперішній час знаходиться на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні Третьої міської лікарні з діагнозом :закритий перелом правої стегнової кістки зі зміщенням , садна обличчя, закрита черепно- мозкова травма , струс головного мозку , ознаки алкогольного сп,яніння.Хворий знаходиться на скелетному витягненні .
Керуючись ст.. 335, 372 КПК України , суд ,-
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя :
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3878/16-к
Провадження № 1-кп/552/285/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
До Київського районного суду м. Полтави надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вважаю за необхідне, для вирішення питання щодо можливості призначення судового розгляду по даному кримінальному провадженні, призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2016 року.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1