Справа № 481/782/16-к
Провадж.№ 1-кс/481/105/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.07.2016 року м. Новий Буг
Слідчий суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лютинськ Дубровського району Рівненської області, українця, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей, священика, із середньою спеціальною освітою, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст. 152 КК України,

В с т а н о в и в :
Ст. слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000443 внесеного до ЄРДР 15.07.2016 року, стосовно ОСОБА_5 який підозрюється, що 15.07.2016 року близько 01:00 годин рухаючись по вул. Софіївській в м.Новий Буг Миколаївської області в напрямку Новобузької ЗОШ № 7 та побачивши попереду неповнолітню ОСОБА_7 вирішив із застосуванням фізичного насилля, вступити у статеві зносини з нею. З цією метою підозрюваний ОСОБА_5 підбігши до потерпілої ОСОБА_7 зі спини штовхнув її у наслідок чого остання впала на землю. Вдаривши ОСОБА_7 декілька разів в область голови та стягнувши з неї шорти та спідню білизну і оголивши свій статевий орган, намагався вступити з потерпілою у статеві зносини природнім способом в супереч волі ОСОБА_7 . Однак, він був змушений припинити свої протиправні дії, оскільки до них під`їхав автомобіль швидкої медичної допомоги.

15.07.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру.

Заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити клопотання, прокурора, захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , який не заперечував проти обрання стосовно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаю наступне.

З матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування домашнього арешту, вбачається наявність обґрунтованої підозри щодо ОСОБА_5 у вчиненні злочину. Зокрема це підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: протоколом огляду місця події від 15.07.2016, протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 , протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , актом медичного огляду від 15.07.2016 року ОСОБА_5 .

Вирішуючи питання про вид заходу забезпечення кримінального провадження, враховую тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним у злочині, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, задовільний стан здоров`я, сімейний стан, майновий стан, особу підозрюваного, який підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Приходжу до висновку про те, що є підстави вважати, що застосування підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу ніж домашній арешт не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, зокрема його спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також, зважаючи на доведеність прокурором наявності обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне клопотання ст.слідчого про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту задовольнити.

При цьому на підозрюваного слід покласти низку обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, КПК України, слідчий суддя

П о с т а н о в и в :
Клопотання старшого слідчого СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.3 ст.152 КК України ОСОБА_5 , уродженця с. Лютинськ Дубровського району Рівненської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 - запобіжний захід в виді домашнього арешту з 18 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби із застосуванням електронного засобу контролю, відповідно до ст.195 КПК України.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України працівники органу Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 додаткові обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України та зобов`язати його :

-не залишати житло, під арештом в якому він перебуває з 18 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, за винятком прибуття до суду, прокурора та слідчого за викликом;

- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

-не відлучатись із с. Лепетиха Березнегуватського району Миколаївської області без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Міру запобіжного заходу у виді домашнього арешту встановити на строк двох місяців, тобто до 15 вересня 2016 року.

Контроль за виконанням ухвали про обрання запобіжного заходу в виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 покласти на Березнегуватський ВП Снігурівського ВП ГУНП в Миколаївській області та направити на адресу цього органу копію даної ухвали.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу в виді домашнього арешту вручити підозрюваному ОСОБА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Копію цієї ухвали мені вручено «___» липня 2016 року о ___ год. ___ хв.
Підозрюваний: _______________/підпис/
Захисник:_____________________/підпис/
Прокурор:___________________/підпис/
Слідчий_____________________/підпис/