Провадження № 1-кп/638/204/16
ВИРОК
Іменем України
18 квітня 2016 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові об`єднані кримінальні провадження:
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-28.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 11 лютого 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років та одного місяця позбавлення волі,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, непрацюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-30.09.2003 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 185 КК України до обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном на 1 рік;
-28.11.2012 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 187, ст. 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна,
- 11 лютого 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України до трьох років та одного місяця позбавлення волі,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 297 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 06.05.2009 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;
- 07.11.2014 Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
якому повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень-злочинів передбачених ч. З ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
-27 червня 2015 року, приблизно о 08 год. ЗО хв. ОСОБА_6 , діючи з прямим умислом, спрямованим на вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, для досягнення спільної мети - виготовити та вжити наркотичний засіб, заздалегідь придбав на сумісні з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 грошові кошти, в районі Олексіївського житлового масиву м. Харкова у невстановленої досудовим слідством особи макове насіння та розчинник.
Після чого, реалізуючи спільний з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 злочинний умисел, направлений на виготовлення та зберігання наркотичного засобу, знаходячись в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом варіння ОСОБА_14 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_6 вжили за допомогою медичних шприців шляхом внутрішніх ін`єкцій.
27.06.2015 на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_15 від 23.06.2015, проведено обшук в квартирі за адресою: АДРЕСА_3 , під час якого вході особистого обшуку ОСОБА_6 виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору яка, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 141 від 08.07.2015, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - «опій ацетильований», масою 0,03 г. який останній незаконно зберігав з метою особистого вживання разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, в середині листопада 2015 року, в нічний час, більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізовуючи свій злочинний умисел, перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію.
Крім того, приблизно в середині листопада 2015 року, в нічний час, більш точна дата і час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням в інше приміщення, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де реалізуючи свій злочинний умисел перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію.
Перебуваючи на території домоволодіння, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили гараж, вхідні двері до якого замикаючими пристроями обладнані не були, в який вони разом проникли і викрали з нього майно, яке належить ОСОБА_16 . Під час вчинення злочину ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 викрали наступне майно: акумуляторну батарею «Force 6CT-60Ah», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 91 від 04.02.2016 - 557 грн., акумуляторну батарею «VegaHP 6CT-60Ah» вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 91 від 04.02.2016 - 345 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 902 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми протиправними умисними діями вчинили кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно, з проникненням в інше приміщення.
Крім того, 17.11.2015, у вечірній час, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи біля продуктового магазину, розташованого поблизу перехрестя вул. Ахсарова і вул. Піхотної в м. Харкові, зустрів свого знайомого ОСОБА_17 і малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_18 , з якими став розпивати спиртні напої і спілкуватися біля вказаного магазину. Коли ОСОБА_17 та чоловік на ім`я ОСОБА_18 стали прощатися, ОСОБА_6 побачив, що з кишені ОСОБА_17 стирчить мобільний телефон «Lenovo А328», яким останній неодноразово користувався під час їх спілкування, і у ОСОБА_6 раптово виник умисел скоїти крадіжку вказаного телефону. Маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що увага ОСОБА_19 та чоловіка на ім`я ОСОБА_18 відвернута прощанням, і за його діями ніхто не спостерігає, витяг з кишені ОСОБА_17 мобільний телефон «LenovoA328» 1 НОМЕР_1 , вартістю згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 600 від 29.01.2016, - 1515,59 грн., та сховав до себе у кишеню. Після чого, вони попрощалися і ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 1515,59 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
Крім того, в період часу з 15 грудня 2015 року до 25 грудня 2015 року більш точна дата в ході досудового розслідування невстановлена у нічний час, ОСОБА_20 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заздалегідь приготувавши для вчинення крадіжки металевий лом прийшли до металевого контейнера, який розташований за будинком АДРЕСА_5 , де реалізуючи свій злочинний умисел за допомогою металевого лому пошкодили ліву частину даху контейнера. Після чого, ОСОБА_7 проник у вказаний контейнер, звідки став діставати майно, що належить ОСОБА_21 і передавати його ОСОБА_6 . Під час вчинення злочину ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6 викрали наступне майно: газове обладнання для автомобіля ВАЗ 2106, 2-го покоління з газовим балоном об`ємом ЗО літрів та редуктором, фірми «TomasettoAchille» RGTA3500, mod. АТ07 100НР, вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 618 від 22.01.2016 - 2100 гривень та два газових балона, об`ємом по 50 літрів кожний, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 618 від 22.01.2016- 560 гривень, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 2660 гривень.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми умисними діями вчинили кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище.
Крім того, 23.12.2015 в період часу з 19:00 до 20:00 год., ОСОБА_6 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням у житло, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, заздалегідь приготувавши для вчинення злочину металеву фомку, прийшов до території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де, реалізуючи свій злочинний умисел, переліз через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію. Після чого ОСОБА_6 за допомогою металевої фомки спочатку зламав замок вхідних дверей до веранди житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, а потім зламав замок вхідних дверей до кімнат, проникнувши таким чином до будинку, з якого викрав майно, яке належить ОСОБА_22 . Під час вчинення злочину ОСОБА_6 викрав наступне майно: швейну машинку товаровиробника «Singer», вартістю, згідно висновку судово- товарознавчої експертизи № 456 від 28.01.2016 - 3466,67 грн., два тази з алюмінію, каструлю з алюмінію, виделки з алюмінію у кількості 10 штук, ложки з алюмінію у кількості 10 штук та горіхи грецькі нечищені у кількості 6 кг, вартість яких, встановити не виявилося можливим, після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду у сумі 3466,67 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло.
Крім того, 05.01.2016, приблизно о 03 год. 45 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна,поєднане з проникненням в інше приміщення, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію.
Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили гараж, розташований в підвальному приміщенні будинку, вхідні двері до якого замикаючими пристроями обладнані не були, в який вони разом проникли і викрали з нього майно, яке належить ОСОБА_23 : велосипед двохколісний «SPECTER JAMATRIX SPORTBICYCLE MATRIX», вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 528 від 28.01.2016 - 585 грн., велосипед двохколісний з рамою сірого кольору, найменування під час досудового розслідування не встановлено, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 528 від 28.01.2016 встановити не виявилося можливим, вартістю згідно свідчень потерпілої ОСОБА_23 - 2100 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на загальну суму 2685 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми протиправними умисними діями вчинили кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Крім того, 08.01.2016, приблизно о 03 год. 50 хв., ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи єдиний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна.поєднане з проникненням в інше приміщення, корисливий мотив та мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна, діючи умисно, повторно, прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де реалізуючи свій злочинний умисел перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію. Перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили вироби з металу, які знаходились біля огорожі домоволодіння, після чого перекинули їх через огорожу на вулицю, викравши таким чином майно, яке належить ОСОБА_24 . Під час вчинення злочину ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_7 викрали наступне майно: два швелери з легованого металу, довжиною 265 см, шириною 12 см, загальною вагою 35,6 кг, два металевих кутка, довжиною 178 см, шириною 6 см, загальною вагою 31,2 кг, листовий метал (залізо) з перфорованими краями, розміром 20x70 см, у кількості 5 листів, загальною вагою 11 кг, смужки листової нержавіючої сталі, довжиною від 50 до 100 см, шириною від 5 до 50 см, загальною кількістю 10 штук, загальною вагою 20 кг, обрізки металевого кутка, довжиною від 50 см до 150 см, загальною вагою 15 кг, загальною вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 869 від 09.02.2016 - 367,04 грн., каналізаційну чавунну трубу, довжиною 2 метри, діаметром ,5 см, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 869 від 09.02.2016 встановити не виявилося можливим, вартістю згідно свідчень потерпілого ОСОБА_24 - 200 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_24 матеріальну шкоду на загальну суму 567,04 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 своїми протиправними умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. З ст. 185 КК України (крадіжка), тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.
Крім того, 18.01.2016, приблизно о 02 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 разом з невстановленою під час досудового розслідування особою, маючи єдиний корисливий умисел спрямований на вчинення наруги над пам`ятником, спорудженим в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни прийшли до пам`ятнику «ВоинуОсвободителю», розташованого за адресою: м. Харків, перехрестя вулиць 23 Серпня та просп. Леніна (Науки) біля станції метро 23 Серпня. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, повторно, за попередньою змовою з невстановленою особою ОСОБА_6 за допомогою заздалегідь приготованої кувалди, грубо порушуючи суспільні відносини, що забезпечують загальноприйняті моральні принципи збив з постаменту пам`ятника металеві літері напису «в», «о», «и», «н», «у», «о», «с», а невстановлена особа склала літери в пакет, після чого вони разом зникли з місця вчинення злочину. 18 січня 2016 року у денний час доби ОСОБА_6 продав вищезазначені літери як металобрухт, отримавши за це грошові кошти в розмірі близько 500 гривень, які вони поділили в рівних частинах між собою.
Таким чином, ОСОБА_6 , своїми протиправними, умисними діями вчинив кримінальне правопорушення-злочин, передбачений ч. З ст. 297 КК України, тобто наругу над пам`ятником, спорудженим в пам`ять тих, хто боровся проти нацизму в роки Другої світової війни, вчинена з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб.
Потерпілими від кримінального правопорушення є:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, освіта вища, офіційно не працевлаштована, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с. Стурженка Глодянського району Молдавської СРСР, українець, громадянин України, освіта середня технічна, слюсар-сантехнік КП «Харківській теплові мережі», який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_7 .
ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Красніково Прістенського району Курської області, РФ. росіянин, громадянин України, освіта середня спеціальна, офіційно не працевлаштований, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_8 .
ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженець Путівльського району Сумської області, українець, громадянин України, освіта середня, пенсіонер, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, освіта вища, приватний підприємець, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_6 .
ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м. Феодосія, українець, громадянин України, освіта вища, приватний підприємець, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_9 .
-В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_6 та повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині та пояснив, що 27 червня 2015 року, приблизно о 08 год. ЗО хв. він, придбав на сумісні з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 грошові кошти, в районі Олексіївського житлового масиву м. Харкова у невстановленої досудовим слідством особи макове насіння та розчинник.
-Після чого, знаходячись в квартирі за місцем мешкання ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_3 , шляхом варіння ОСОБА_14 виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», який в подальшому вони всі разом вжили за допомогою медичних шприців шляхом внутрішніх ін`єкцій.
В середині листопада 2015 року, в нічний час, він разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію та з сараю, вхідні двері до якого замикаючими пристроями обладнані не були, викрали майно, яке належить ОСОБА_16 : блок циліндрів двигуна автомобіля автомобіля ГАЗ-53, дві голівки блоку циліндрів двигуна автомобіля ГАЗ-53, та три алюмінієві бідони для зберігання молочних виробів, ємкістю 40 л кожний, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім того, приблизно в середині листопада 2015 року, в нічний час, він разом з ОСОБА_7 , за попередньою змовою між собою, прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію. Перебуваючи на території домоволодіння, вони з гаража, вхідні двері до якого замикаючими пристроями обладнані не були, викрали дві акумуляторні батареї, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду.
Крім того, 17.11.2015, у вечірній час, він, біля продуктового магазину, розташованого поблизу перехрестя вул. Ахсарова і вул. Піхотної в м. Харкові, зустрів свого знайомого ОСОБА_17 і малознайомого чоловіка на ім`я ОСОБА_18 , з якими став розпивати спиртні напої і спілкуватися біля вказаного магазину. Коли ОСОБА_17 та чоловік на ім`я ОСОБА_18 стали прощатися, він побачив, що з кишені ОСОБА_17 стирчить мобільний телефон «Lenovo А328», яким останній неодноразово користувався під час їх спілкування, і він, скориставшись тим, що увага ОСОБА_19 та чоловіка на ім`я ОСОБА_18 відвернута прощанням, і за його діями ніхто не спостерігає, витяг з кишені ОСОБА_17 мобільний телефон «Lenovo A328» та сховав до себе у кишеню. Після чого, вони попрощалися і він з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Крім того, в період часу з 15 грудня 2015 року до 25 грудня 2015 року у нічний час, він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , заздалегідь приготувавши для вчинення крадіжки металевий лом, прийшли до металевого контейнера, який розташований за будинком АДРЕСА_5 , де за допомогою металевого лому пошкодили ліву частину даху контейнера та викрали: газове обладнання для автомобіля ВАЗ 2106 та два газових балона, об`ємом по 50 літрів кожний, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду.
Крім того, 23.12.2015 в період часу з 19:00 до 20:00 год., він, заздалегідь приготувавши для вчинення злочину металеву фомку, прийшов до території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де переліз через огорожу вказаного домоволодіння, за допомогою металевої фомки зламав замок вхідних дверей до веранди житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, а потім зламав замок вхідних дверей до кімнат, проникнувши таким чином до будинку, з якого викрав майно, яке належить ОСОБА_22 : швейну машинку товаровиробника «Singer», два тази з алюмінію, каструлю з алюмінію, виделки з алюмінію у кількості 10 штук, ложки з алюмінію у кількості 10 штук та горіхи грецькі нечищені у кількості 6 кг., після чого з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь.
Крім того, 05.01.2016, приблизно о 03 год. 45 хв., він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію. Перебуваючи на території домоволодіння вони виявили гараж, розташований в підвальному приміщенні будинку, вхідні двері до якого замикаючими пристроями обладнані не були, в який вони разом проникли і викрали з нього майно, яке належить ОСОБА_23 : два велосипеди двохколіснх, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь.
Крім того, 08.01.2016, приблизно о 03 год. 50 хв., він за попередньою змовою з ОСОБА_7 , прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію. Перебуваючи на території домоволодіння вони виявили вироби з металу, які знаходились біля огорожі домоволодіння, після чого перекинули їх через огорожу на вулицю, викравши таким чином майно, яке належить ОСОБА_24 : два швелери з легованого металу, два металевих кутка, листовий метал (залізо) з перфорованими краями, у кількості 5 листів, смужки листової нержавіючої сталі, довжиною від 50 до 100 см, обрізки металевого кутка, довжиною від 50 см до 150 см, каналізаційну чавунну трубу, довжиною 2 метри, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь.
Крім того, 18.01.2016, приблизно о 02 годині 00 хвилин, він разом з малознайомою особою прийшли до пам`ятнику «ВоинуОсвободителю», розташованого за адресою: АДРЕСА_10 біля станції метро 23 Серпня де він за допомогою заздалегідь приготованої кувалди, збив з постаменту пам`ятника металеві літері напису «в», «о», «и», «н», «у», «о», «с», після чого вони разом зникли з місця вчинення злочину. 18 січня 2016 року він продав вищезазначені літери як металобрухт, отримавши за це грошові кошти в розмірі близько 500 гривень. У вчиненому розкаюється.
-В судовому засіданні обвинувачуваний ОСОБА_7 повністю визнав себе винним у інкримінованому йому злочині та пояснив, що в середині листопада 2015 року, в нічний час, він разом з ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію та з сараю, вхідні двері до якого замикаючими пристроями обладнані не були, викрали майно, яке належить ОСОБА_16 : блок циліндрів двигуна автомобіля автомобіля ГАЗ-53, дві голівки блоку циліндрів двигуна автомобіля ГАЗ-53, та три алюмінієві бідони для зберігання молочних виробів, ємкістю 40 л кожний, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд.
Крім того, приблизно в середині листопада 2015 року, в нічний час, він разом з ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , де перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію. Перебуваючи на території домоволодіння, вони з гаража, вхідні двері до якого замикаючими пристроями обладнані не були, викрали дві акумуляторні батареї, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, розпорядившись ним на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду.
Крім того, в період часу з 15 грудня 2015 року до 25 грудня 2015 року у нічний час, він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , заздалегідь приготувавши для вчинення крадіжки металевий лом, прийшли до металевого контейнера, який розташований за будинком АДРЕСА_5 , де за допомогою металевого лому пошкодили ліву частину даху контейнера та викрали: газове обладнання для автомобіля ВАЗ 2106 та два газових балона, об`ємом по 50 літрів кожний, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь, спричинивши тим самим потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду.
Крім того, 05.01.2016, приблизно о 03 год. 45 хв., він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію. Перебуваючи на території домоволодіння вони виявили гараж, розташований в підвальному приміщенні будинку, вхідні двері до якого замикаючими пристроями обладнані не були, в який вони разом проникли і викрали з нього майно, яке належить ОСОБА_23 : два велосипеди двохколіснх, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь.
Крім того, 08.01.2016, приблизно о 03 год. 50 хв., він за попередньою змовою з ОСОБА_6 , прийшли до приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , де перелізли через огорожу вказаного домоволодіння, проникнувши таким чином на його територію. Перебуваючи на території домоволодіння вони виявили вироби з металу, які знаходились біля огорожі домоволодіння, після чого перекинули їх через огорожу на вулицю, викравши таким чином майно, яке належить ОСОБА_24 : два швелери з легованого металу, два металевих кутка, листовий метал (залізо) з перфорованими краями, у кількості 5 листів, смужки листової нержавіючої сталі, довжиною від 50 до 100 см, обрізки металевого кутка, довжиною від 50 см до 150 см, каналізаційну чавунну трубу, довжиною 2 метри, після чого з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадене майно на свою користь. У вчиненому розкаюється.
Оскільки підсудні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повністю визнали свою вину в пред`явленому їм обвинуваченні і не оспорюють фактичні обставини справи, з урахуванням думки всіх осіб, що беруть участь у розгляді справи, суд, відповідно до ст. 349 КПК України, прийшов до висновку про не доцільність дослідження доказів у справі щодо тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Вивченням особистості ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлено, що вони раніше притягувалися до кримінальної відповідальності, не працюють, перебувають на обліку у лікаря нарколога.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_6 , є рецидив злочинів.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання ОСОБА_7 , суд визнає щире каяття.
Обставиною, яка, відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_7 , є рецидив злочинів.
При призначенні покарання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених ними злочинів, наведені вище дані про їх особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують їх відповідальність, знаходить необхідним для їх виправлення, перевиховання та попередження нових злочинів призначити для них покарання у вигляді позбавлення волі в межах, необхідних для досягнення цих цілей.
Суд вважає за необхідне зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_6 та ОСОБА_7 під вартою з 23 січня 2016 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Суд вважає за необхідне задовольнити заявлені цивільні позови та стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь:
- ОСОБА_21 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2100 гривень та в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином у сумі 3000 гривень, а всього у сумі 5100 гривень;
Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь:
- ОСОБА_17 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 1515,59 гривень та в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином у сумі 2000 гривень, а всього у сумі 3515,59 грн.;
- ОСОБА_22 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 4566,67 гривень та в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином у сумі 2000 гривень, а всього у сумі 6566,67 грн. грн.
Речові докази у справі суд визнає за необхідне визначити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу суд вважає за необхідне залишити без змін, оскільки вони засуджуються до покарання, пов`язаного в реальним позбавленням волі.
Керуючись ст. ст. 369-376 КПК України, суд
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України, ч. З ст. 185 КК України, ч. З ст. 297 КК України і призначити йому покарання за :
- ч. 2 ст. 309 КК України три роки позбавлення волі;
- ч. 2 ст. 185 КК України - два роки позбавлення волі;
- ч. З ст. 185 КК України чотири роки позбавлення волі;
- ч. З ст. 297 КК України - п`ять років позбавлення волі;
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_6 покарання: п`ять років позбавлення волі.
Відповідно до ч.4 ст. 70 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати покарання, призначене вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2016 року за ч. 2ст. 309 та ч. 1 ст. 317 КК України та остаточно призначити ОСОБА_6 до відбування п`ять років та шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_6 під вартою з 23 січня 2016 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за два дні позбавлення волі та строк відбування ОСОБА_6 покарання обчислювати, починаючи з 23 січня 2016 року.
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України та призначити йому покарання чотири роки позбавлення волі.
Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати покарання, призначене ОСОБА_7 за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.11.2014 за ч. 2 ст. 309 КК України та остаточно призначити ОСОБА_7 до відбування покарання: чотири роки та шість місяців позбавлення волі.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати у строк відбування покарання попереднє утримання ОСОБА_7 під вартою з 23 січня 2016 року з розрахунку день попереднього утримання під вартою за два дні позбавлення волі та строк відбування ОСОБА_7 покарання обчислювати, починаючи з 23 січня 2016 року.
Задовольнити заявлені цивільні позови та стягнути солідарно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на користь:
- ОСОБА_21 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 2100 гривень та в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином у сумі 3000 гривень, а всього у сумі 5100 гривень;
Стягнути з ОСОБА_6 на користь:
- ОСОБА_17 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 1515,59 гривень та в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином у сумі 2000 гривень, а всього у сумі 3515,59 грн.;
- ОСОБА_22 в відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином 4566,67 гривень та в відшкодування моральної шкоди, спричиненої злочином у сумі 2000 гривень, а всього у сумі 6566,67 грн. грн.
Речові докази у справі визначити наступним чином:
-Передане під час досудового слідства ОСОБА_21 , ОСОБА_23 , ОСОБА_25 під зберігальну розписку викрадене в них майно, вважати переданним їм за належністю;
-металеві літери, викрадені з пам`ятника Воїну Визволителю, які зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського відділення Холодногірского ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області повернути СКП «Харківзеленбуд»;
- металеву кувалду, яка зберігаються в камері схову речових доказів Шевченківського відділення Холодногірского ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова.
Суддя