Справа № 203/3526/16-к
У Х В А Л А

25 серпня 2016 року м. Дніпро

Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську матеріали кримінального провадження стосовно за № 0002141 стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, освіта середня технічна, працююча прибиральницею в ТОВ «ПХ Груп «Вокзал» ТВК, заміжньої, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судиму, обвинуваченої у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2016, затверджено угоду від 03.08.2016 про визнання винуватості між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 та обвинуваченою ОСОБА_4 , ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначено їй покарання:за ч.1 ст. 358 КК України в вигляді обмеження волі строком на один рік; за ч.4 ст. 358 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік та один місяць.

У відповідності до ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань, остаточно призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік на один місяць.

У відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину, буде повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця свого мешкання, не буде виїжджати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
В судове засідання обвинувачена та її захисник справи не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені.

Прокурор в судовому засідання пояснила, що дійсно мала місце описка суду

Відповідно до тексту резолютивної частини вказаного вироку У відповідності до ст. 70 КК України ОСОБА_4 призначено покарання за сукупністю злочинів, шляхом складання покарань, остаточно призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік на один місяць.

Водночас із тексту угоди вбачається, що сторони угоди домовилися про призначення ОСОБА_4 покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання біль суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік на один місяць.

Отже, у вироку суду допущена описка, яка підлягає виправленню.

Із врахуванням викладеного, суд вважає необхідним внести виправлення у текст вироку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2016 стосовно ОСОБА_4 та вважати вірним при призначення покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у текст вирку Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03.08.2016, якою засуджено ОСОБА_4 усунувши описку та вважати вірним призначення покарання ОСОБА_4 , із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначивши покарання у вигляді обмеження волі строком на один рік на один місяць.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська.
Головуючий ОСОБА_1