Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2464/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 жовтня 2016 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000031 від 30.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця Республіки Білорусь, Гомельської області Єльського району с. Валавська Рудня, проживаючого АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, працюючого рамником в ТОВ «Кодоліс», раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, та угоду про визнання винуватості від 14.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 року, близько 22 години 00 хв., поблизу с. Роките Овруцького району, в лісовому масиві кв. 88 вид. 2 Велідницького лісництва Державного підприємства (ДП) «Словечанське лісове господарство (ЛГ)», який є лісовим заказником місцевого значення «Словечанський кряж» і відповідно до ст. 3 Закону України «Про природно-заповідний фонд» відноситься до території природно-заповідного фонду України, що створений рішенням Житомирської обласної ради народних депутатів від 17.09.1998 року (ІІІ сесії ХХІІІ скликання), ОСОБА_4 , з метою незаконної порубки лісу, з корисливих мотивів, не маючи на те спеціального дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом, використовуючи належну йому бензопилу марки «Штиль», скоїв незаконну порубку 13 сироростучих дерев породи сосна звичайна, з яких два дерева породи сосна діаметром 16 см, одне дерево породи сосна діаметром 20 см., одне дерево породи сосна діаметром 30 см., одне дерево породи сосна діаметром 32 см., одне дерево породи сосна діаметром 50 см., двох дерев породи сосна діаметром 44 см., одного дерева породи сосна діаметром 42 см., одного дерева породи сосна діаметром 40 см., одне дерево породи сосна діаметром 36 см., одне дерево породи сосна діаметром 38 см., одне дерево породи сосна діаметром 34 см, в результаті чого, заподіяв державі в особі ДП «Словечанське ЛГ» матеріальну шкоду сумі 25332 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і погодився укласти угоду про визнання винуватості та зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження.

Згідно угоди сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ст. 246 КК України у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів в сумі 850 грн., з конфіскацією незаконно добутого, а саме 26 колод дерев породи сосна.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що відповідно до ч. 2 ст. 473 КПК України наслідком укладання та затвердження означеної угоди для сторін є: для прокурора і підозрюваного обмеження права на оскарження вироку. Оскарження обвинуваченим обвинувального вироку, яким затверджена ця угода в апеляційному порядку, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України можливе виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, у тому числі нероз`яснення йому наслідків укладення угоди та в касаційному порядку відповідно до п.1 ч.3 ст.424 КПК України вирок суду першої інстанції на підставі угоди після його перегляду в апеляційному порядку може бути оскаржений засудженим в касаційному порядку виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без згоди засудженого на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою-сьомою статті 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення засудженому наслідків укладеної угоди.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що виконання зобов`язання іншою стороною в рамках цієї угоди цілком залежить від дотримання ним Закону і будь-якого положення складеної угоди.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку та судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 та прокурор просять затвердити дану угоду на умовах, зазначених в ній.

Суд переконаний, що укладення даної угоди для обвинуваченого є добровільним, зміст даної угоди не суперечить вимогам КПК України, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а тому суд вважає, що дана угода може бути затверджена та призначене покарання, узгоджене сторонами.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в судовому засіданні не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття, добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Керуючись ст.ст. 368, 370, ч. 4, 394, 473, 474, 475, 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 14.09.2016 року в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000031 від 30.08.2016 року, укладену між прокурором Коростенської місцевої прокуратури та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України і призначити йому узгоджене між сторонами покарання за цим законом, у виді сплати штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів, що становить 850 грн., з конфіскацією незаконно добутого, а саме 26 колод дерев породи сосна.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази зрізи пнів дерев знищити.

На вирок суду до Апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з моменту його ухвалення.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду з клопотанням про скасування даного вироку та призначення судового розгляду кримінального провадження в загальному порядку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

Копії вироку вручаються обвинуваченому та прокурору негайно після його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1