Справа № 577/3190/16-к
Провадження № 1-кп/577/260/16

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2016 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,
Встановив:
Обвинувачений ОСОБА_5 29 червня 2016 року в с.Шевченкове Конотопського району незаконно без мети збуту виготовив та зберігав наркотичний засіб.
Злочин було скоєно при таких обставинах:
Обвинувачений ОСОБА_5 29 червня 2016 року близько 15 години за місцем свого мешкання по АДРЕСА_1 з наявного у нього макового насіння без мети збуту для особистого вживання виготовив концентрат з макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 7,434 гр., який зберігав за місцем свого мешкання до вилучення у нього працівниками поліції того ж дня. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №19/119/7-2/1033е від 27 липня 2016 року, речовина, вилучена у ОСОБА_5 , є особливо небезпечним наркотичним засобом екстрактом з макової соломи масою в перерахунку на висушену речовину 7,434 гр. (т.1 а.с.24-29).
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю і показав, що він дійсно 29 червня 2016 року близько 15 години за місцем свого мешкання для особистого вживання виготовив концентрат з макової соломи, який зберігав за місцем свого мешкання до вилучення у нього працівниками поліції того ж дня.
Таким чином, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_5 повністю доказана і його дії суд кваліфікує за ст.309 ч.1 КК України, так як він незаконно без мети збуту виготовив та зберігав наркотичний засіб.
Під час досудового розслідування прокурор з обвинуваченим ОСОБА_5 уклали угоду про визнання винуватості такого змісту: обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнає свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, при обставинах згідно обвинувального акту; узгоджене між ними призначення ОСОБА_5 покарання та згода останнього на призначення йому покарання за ст.309 ч.1 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих доходів громадян, що становить 850 грн ; обумовлені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди.
Аналізуючи: фактичні обставини та характер скоєного обвинуваченим ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України; що від його дій не настало тяжких наслідків; особу обвинуваченого ОСОБА_5 , а саме, те що він щиро розкаявся у вчиненому злочині та активно сприяв його розкриттю, позитивно характеризується за місцем мешкання; добровільність угоди про визнання винуватості; характер угоди; можливість виконання цієї угоди суд прийшов до висновку про наявність у обвинуваченого ОСОБА_5 фактичних підстав для визнання винуватості і що умови угоди не суперечать вимогам КПК України та вимогам КК України, а тому підстав для відмови в її затвердженні немає і дана угода підлягає затвердженню.
Керуючись ст.ст.369-371, 373-376, 472, 475 КПК України,
Ухвалив:
Затвердити угоду про визнання винуватості.
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання в виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 2116 грн. 96 коп. витрат на проведення судово-хімічної експертизи.
Речові докази по справі: пакет №3083050 з мискою, ватними тампонами, медичним шприцом, чашкою з нашаруванням речовини особливо небезпечного засобу концентрату макової соломи масою в перерахунку на висушену речовину 7,434 гр., які знаходяться у камері схову речових доказів Конотопського ВП ГУНП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржено в апеляційний суд Сумської області через Конотопський міськрайонний суд з підстав, передбачених ст.394 КПК України, та з інших мотивів на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на вирок, якщо його не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1