Справа 556/904/16-к
Номер провадження 1-в/556/580/2016
У Х В А Л А
Іменем України
11.04.2016 року Володимирецький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ПВК-76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого 15.10.2014 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70 ч. 1,75,76 КК України - 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,-
До Володимирецького районного суду Рівненської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , який відбуває покарання в Полицькій ВК-76, що в с. Іванчі, Володимирецького району, Рівненської області, про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
Як вбачається з наданого клопотання захисник ОСОБА_6 просить зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі вимог ч. 5 ст. 72 КК України із змінами, внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» № 838-VIII від 26 листопада 2015 року.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав подане клопотання, просив суд його задовольнити.
В судовому засіданні представник адміністрації не виступив проти задоволення клопотання в інтересах засудженого ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, підтримавши сказане представником адміністрації.
Вислухавши учасників, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Вимогами ч.2 ст.539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.14 ч.1 ст.537 КПК України.
Відповідно до вимог, передбачених ч.5 ст.72 КК України (Згідно з ч.1 ст.1 ЗУ «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Як вбачається з матеріалів справи, а саме довідки з особової справи, ОСОБА_5 арештований 15.09.2014 року. Засуджений 13.03.2015 року Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст. 185 ч. 3,304 ч.1, 186 ч.2, 186 ч.3, 187 ч.2,70 ч.1 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією ? частини власного майна. Вирок набрав законної сили: 02.06.2015 року.
На підстав ст.72 ч.5 КК України, керуючись ст.ст.537 ч.1 п.14, 539 КПК України, суд,-
Клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення - задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 15.09.2014 року по 01.06.2015 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити в Полицьку ВК-76 УДпСУ у Рівненській області, для виконання, а засудженому для вручення.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Суддя: ОСОБА_1 .