22.06.2016
Справа № 642/3098/13-к
Провадження № 1в/642/196/16
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

22 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника

кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання в.о. начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, проживаючого у цивільному шлюбі, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 07.09.2015 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст.ст. 15 ч.2, 201 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 був засуджений 19.06.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_6 було покладено обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання та роботи.

До кримінально-виконавчої інспекції Ленінського районного підрозділу вирок суду відносно ОСОБА_6 надійшов на виконання 24.07.2013 року.

Засуджений ОСОБА_6 02.08.2013 року був ознайомлений з обов`язками, покладеними на нього судом, про що дав підписку.

Згідно постанови про встановлення днів явки на реєстрацію ОСОБА_6 повинен з`являтися кожний 1 та 3 вівторок місяця, однак засуджений не з`явився на реєстрацію до кримінально- виконавчої інспекції 20.08.2013 року засуджений без поважних на то причин, за викликом до інспекції 29.08.2013 року також не з`явився.

Згідно рапорту працівника міліції ОСОБА_6 за адресою місця проживання не знаходився, його місце знаходження було невідоме.

До кінця іспитового строку засуджений ОСОБА_6 на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції не з`являвся з 20.08.2013 року по 17.06.2014 року.

21.02.2014 року до Ленінського РВ КВІ м. Харкова надійшов вирок від 07.09.2015 р. Дергачівського районного суду Харківської області за яким ОСОБА_6 був визнаний винним та засуджений за ст.ст. 15 ч. 2, 201 ч.1, 263 ч.1, 70 КК України до 4 років позбавлення, з застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України зі звільненням від відбування покарання з випробуванням на 2 роки.

Відповідно до ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 04.01.2016 року вироки суді від 19.06.2013 року та 07.09.2015 року відносно засудженого ОСОБА_6 набрали законної сили та повинні виконуватись самостійно в частині призначеного покарання.

Згідно ухвали Ленінського районного суду від 16.05.2016 року було відмовлено в задоволенні подання в.о. начальника Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_6

13.06.2016 року начальник Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення від призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 у зв`язку із закінченням іспитового строку.

У судовому засіданні інспектор Ленінського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ОСОБА_4 та прокурор підтримала подане клопотання.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив. Його неявка відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України не перешкоджає розгляду подання.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 КК України у разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими ст.ст. 71, 72 цього кодексу.

Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до вимоги ст. 89 КК України такими що не мають судимість визнаються особи, засуджені відповідно до ст. 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового злочину і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбуття покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом.

За таких обставин суд вважає ОСОБА_6 такою особою, яка не має судимості за вироком суду від 19.06.2013 року.

Отже, існують передбачені ст. 78 КК України підстави для звільнення ОСОБА_6 від призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 19.06.2013 року покарання.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку за вищезазначеним вироком суду.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України, ст. 152 КВК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 19.06.2013 р. Ленінським районним судом м. Харкова за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення, на підставі ст.ст.75,76 КК України зі звільненням засудженого від відбування покарання з випробуванням на 1 рік., від покарання по вироку суду - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1