Справа № 675/2085/16-к
Провадження № 1-кс/675/357/2016
У Х В А Л А
"21" вересня 2016 р. м.Ізяслав
Слідчий суддя Ізяславського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисника - адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні Ізяславського районного суду заяву адвоката ОСОБА_6 захисника підозрюваного ОСОБА_5 , щодо звільнення незаконно утримуваної особи,
Адвокат ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Ізяславського районного суду із заявою в порядку ст.. 206 КПК України, в якій зазначив, що його відповідно до доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги його призначено захисником підозрюваному ОСОБА_5 .
Згідно протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_5 затримано 19 вересня о 11 год. слідчим ОСОБА_7 ОСОБА_4 . Після закінчення 24 годин з моменту затримання ОСОБА_5 повідомлення про підозру для нього не вручено. Дані обставини дають підстави вважати, що в Ізяславському відділенні поліції незаконно, без відповідного судового рішення та без оголошення підозри утримується особа ОСОБА_5 .
Посилаючись на вимоги ст.. 206 КПК України, захисник просить вжити заходів для звільнення незаконно утримуваної особи ОСОБА_5 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_6 подану заяву підтримав.
Прокурор Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 проти поданої заяви заперечив та зазначив, що ОСОБА_5 був затриманий об 11 год. 00 хв. 19 вересня 2016 року, після чого з ним проводилися слідчі дії, а підозра вручена увечері цього ж дня.
Слідчий ОСОБА_4 зазначив, що повідомлення про підозру ОСОБА_5 було вручено у межах строку, визначеного ст. 278 КПК України, присутність захисника під час вручення повідомлення про підозру не є обов`язковою з огляду на вимоги процесуального закону.
Заслухавши адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5 , слідчого ОСОБА_4 , з`ясувавши думку прокурора ОСОБА_3 , приходжу до висновку, що подана заява задоволенню не підлягає.
Встановлено, що ОСОБА_5 був затриманий слідчим Ізяславського ВП ОСОБА_4 19 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 п. 12 ст. 115 КК України, про що свідчать дані протоколу затримання від 11 вересня 2016 року.
Відповідно до ст. 278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором. Письмове повідомлення про підозру затриманій особі вручається не пізніше 24 годин з моменту її затримання. В разі якщо особі не вручено повідомлення про підозру після 24 годин з моменту затримання, така особа підлягає негайному звільненню.
Затриманий ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначив, що повідомлення про підозру було вручено для нього в ніч з 19 на 20 вересня 2016 року, коли він перебував в ІТТ Старокостянтинівського ВП. У повідомленні про підозру мали виправлення щодо годин та дати вручення.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що повідомлення про підозру для ОСОБА_5 вручено до спливу 24 год. з часу його затримання, а тому підстав для звільнення його з-під варти немає.
Керуючись ст.ст. 206, 278 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника адвоката ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1