Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1771/16-к
Провадження № 1-кп/553/114/2016
У Х В А Л А

Іменем України

26.04.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 0000345 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Полтава, середньої освіти, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 10 жовтня 2015 року близько 169 год. 50 хв. керуючи автомобілем марки RENAULT KANGO, номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Пролетарській від вулиці Панянка у напрямку вул. Леніна в м. Полтаві та проїжджаючи біля будинку № 27 вищевказаної вулиці, скоїв наїзд на малолітнього пішохода ОСОБА_6 , що вибіг на проїзну частину дороги із-за припаркованого автомобіля та почав перетинати її зліва направо по напрямку руху автомобіля. У результаті ДТП ОСОБА_6 згідно висновку судово-медичної експертизи № 133 від 17 лютого 2016 року були спричинені тілесні ушкодження у вигляді: перелому кісток правого стегна, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, гематом та ссаден шкіри голови, які кваліфікуються як ушкодження середнього ступеню тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я. Причиною ДТП та наслідків, що настали згідно висновків судово-автотехнічної експертизи № 100 від 01 квітня 2016 року є порушення п.п. 12.3 ПДР України водієм ОСОБА_4 . Порушення вказаних вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_4 з технічної точки зору знаходилися в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди. ОСОБА_4 мав технічну можливість уникнути дорожньо-транспортної пригоди, а саме уникнути наїзду на пішохода, для цього у нього не було будь-яких перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги зазначених вище Правил.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 , які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України.

Справа надійшла до суду з обвинувальним актом.

У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням на підставі ст. 46 КК України та закриття провадження по справі.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що щиро розкаюється у вчиненому, в повному обсязі відшкодував потерпілій завдану кримінальним правопорушенням шкоду, в даний час вони примирились, потерпіла претензій до нього не має, у зв`язку з цим просив задовольнити клопотання, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Згідно статті 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії необережних злочинів невеликої тяжкості, вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 завдану кримінальним правопорушенням матеріальну шкоду.

Враховуючи вищевикладене, дані про особу ОСОБА_4 , конкретні обставини справи та наслідки кримінального правопорушення, беручи до уваги повне відшкодування завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення шкоди, заслухавши обвинуваченого, який підтримав клопотання, думку прокурора про можливість звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання, звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілою та закриття кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 46 КК України, ст. 284 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі статті 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія ухвали негайно після її проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1