Справа № 534/3342/13-к
Провадження № 1-в/534/274/16

У Х В А Л А
04 серпня 2016 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючий суддя ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання ,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа № 1-кп/534/29/14, 534/3342/13-к виданого Комсомольським міським судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_5 на його користь майнової шкоди у сумі 28611 грн 35 коп до виконання ,посилаючись на те, що пропустив даний строк з поважних причин, оскільки вирок не набрав чинності та оскаржувався в апеляційному та касаційному порядку .

В судовому засіданні ОСОБА_4 заяву підтримав повністю, посилаючись на свою юридичну необізнаність та на те, що вирок суду оскаржувався в апеляційному та касаційному порядку, просив її задовольнити та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти заяви ОСОБА_4 .

Суд заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти заяви ОСОБА_4 , перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню .

Судом встановлено , що виконавчий лист № 1-кп/534/29/14, 534/3342/13-к Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.07.2014 р. , було видано ОСОБА_4 28.11.2014 року.

Вироком Комсомольського міського суду від 08.07.2014 р. ОСОБА_5 визнаний винним в скоєнні сзлочину передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України і на користь потерпілого ОСОБА_4 з нього стягнуто майнову шкоду в розмірі 28 611 грн 35 коп.

Ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2014 р. вирок Комсомольського міського суду від 08.07.2014 р. змінено лише в частині покарання ОСОБА_5 , в іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 01.09.2015 р. вирок апеляційного суду Полтавської області від 14.11.2014 р. щодо ОСОБА_5 залишений без змін , а касаційна скарга захисника ОСОБА_6 без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Як вбачається з матеріалів справи вина ОСОБА_4 у пропущенні строку пред"явлення виконавчого листа відсутня , отже суд визнає поважними причини пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання, тому є всі підстави для задоволення заяви ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку.

Керуючись ч. 1 ст. 370 , 371 ЦПК України, ч. 1 ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Поновити ОСОБА_4 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 1-кп/534/29/14, 534/3342/13-к від 08.07.2014 р. виданого 28.11.2014 р. на підставі вироку Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.07.2014 р. про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 матеріальної шкоди у сумі 28611 грн 35 коп .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її винесення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1