УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" липня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
представника органу, що вніс подання ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про
встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Дніпровського УП ГГ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з середньою освітою, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
в с т а н о в и в:
До суду надійшло подання начальника Дніпровського УП ГГ НП в м. Києві ОСОБА_5 про встановлення додаткових обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.07.2014 року ОСОБА_4 (далі особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду) визнано винною у вчиненні злочину (кримінального правопорушення) передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та призначено покарання у виді 6-х років позбавлення волі з конфіскацією майна.
13.05.2016року Полтавським районним судом Полтавської області під час відбування покарання в Надержинщинській виправній колонії № 65, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, було встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік та визначено ряд обмежень регламентованих ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" (далі Закон).
У поданні зазначено, що з метою ефективного контролю за особою, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, необхідно уточнити пункт «Б» обмежень, а саме: замість зобов`язання з`являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації 2 рази в місяць - зобов`язати прибувати в період нагляду з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 1 та 3 - й четверг щомісяця до співробітника територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
Інші обмеження залишити без змін.
У судовому засіданні інспектор ВДІМ Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 подання підтримала і просила його задовольнити.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, у судовому засіданні, проти задоволення подання не заперечувала .
Суд, враховуючи, відповідно до положень ст. 5 Закону, доповіддь про зміст подання та матеріалів, що надійшли разом з ним, пояснення осіб, які з`явилися у судове засідання, наявні матеріали справи, приходить до наступного.
Відповідно до положень ст. 1 Закону, адміністративний нагляд - це система тимчасових примусових профілактичних заходів спостереження і контролю за поведінкою окремих осіб, звільнених з місць позбавлення волі, що здійснюється органами внутрішніх справ.
Згідно абз. 2 ст. 10 Закону, під час здійснення адміністративного нагляду суд за поданням начальника органу внутрішніх справ з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки може змінювати (зменшувати або збільшувати) обсяг обмежень, передбачених цією статтею.
Підстави встановлення адміністративного нагляду, регламентовані ст. 4 Закону, на даному етапі, не відпали.
Запропоновані зміни органу внутрішніх справ у поданні за своєю суттю не суперечать абз. 1 ст. 10 Закону, в частині видів обмежень щодо осіб, відносно яких встановлено адміністративний нагляд та правилам визначеним ст. 9 Закону.
Термін діє адміністративного нагляду, визначений ст. 6 Закону, на момент розгляду подання в суді, не закінчився.
За таких обставин, суд з урахуванням особи піднаглядного, його способу життя і поведінки, беручи до уваги завдання адміністративного нагляду, регламентовані ст. 2 Закону, вважає за необхідне задовольнити подання про зміну обмежень адміністративного нагляду встановленого відносно особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, оскільки змінені обмеження дадуть змогу запобігти вчиненню злочинів піднаглядним, і здійснити належний виховний вплив на останнього.
Крім того, суд, враховуючи положення Закону, які регламентують, що адміністративний нагляд встановлюється судом шляхом ухвалення постави, беручи до уваги положення ч. 2 ст. 369 КПК України, щодо видів судових рішень та керуючись нормами ст.ст. 1, 9 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, вважає за необхідне, при розгляді даного подання за його результатами, постанови судове рішення у формі ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1-13 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 01 грудня 1994 року (зі змінами та доповненнями), ст.ст. 1-3, 7, 9, 369 372, 539 КПК України, ст.ст. 8, 129 Конституції України, суд -
Подання задовольнити.
Встановлені пунктом «2» обмежень, а саме: замість зобов`язання з`являтись в органи внутрішніх справ за місцем свого проживання для реєстрації 2 рази в місяць - зобов`язати прибувати в період нагляду з 09 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв. до Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві 1 - 3-й четверг кожного місяця до співробітника територіального органу внутрішніх справ, який проводить реєстраційну відмітку.
Решту обмеження залишити без змін.
Роз`яснити сторонам, що:
? у разі злісного порушення правил адміністративного нагляду, передбачених статтями 9 і 10 цього Закону, особи, щодо яких встановлено адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з законодавством;
? посадові особи, винні у порушенні законодавства України про адміністративний нагляд, притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством?
? адміністративний нагляд припиняється з підстав регламентованих ст. 8 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі".
Копію ухвали судді вручити сторонам та надіслати для виконання начальнику районного (міського) відділу (управління) внутрішніх справ за місцем проживання особи, щодо якої встановлено нагляд.
Ухвала судді може бути оскаржена в установленому законом порядку.

С у д д я :