Справа № 480/203/15-к
Провадження № 1-кп-480/83/15
Вирок
Іменем України
13 квітня 2016року Миколаївський районний суд Миколаївській області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за обвинуваченням: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нечаяне, Миколаївського району, Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 29.11.2010 року вироком Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі. 10.06.2011 року Миколаївським районним судом Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Березівка, Березівського району, Одеської області, громадянина України, освіта неповна середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Нечаяне, Миколаївського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_4 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 раніше не судимого.
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
Встановив:
В період часу з 19 грудня 2015 року по 20 грудня 2015 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що на території домоволодіння були відсутні господарі, шляхом пошкодження вхідних дверей, проникли до будинку, звідки скоїли крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме:
-турбинку синього кольору, вартістю 1300 гривень;
- шуруповерт сірого кольору, вартістю 1200 гривень
- магнітофон касетний з двома колонками, вартістю 2000 гривень;
- магнітофон марки «Самсунг», вартістю 80 гривень;
- шланг, вартістю 600 гривень;
- переноску, вартістю 750 гривень,
- телевізор з пультом, вартістю 1000 гривень;
- 4 спінінги, загальною вартістю 2400 гривні;
- переноску, вартістю 825 гривень;
- дрель, вартістю 430 гривні;
- кувалду, вартістю 150 гривень;
- топор, вартістю 135 гривень,
Крім того, приблизно 23 грудня 2015 року, ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_6 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що на території дачної ділянки були відсутні господарі, шляхом віджиму замка вхідної двері, проникли до будинку, звідки скоїли крадіжку майна, що належить потерпілій ОСОБА_11 , а саме:
-електродвигун, вартістю 500 гривень;
-шланг, вартістю 360 гривень;
-балон газовий, вартістю 300 гривень;
- телевізор марки «Делфа», вартістю 5000 гривень;
- стабілізатор напруги. вартістю 2000 гривень;
- розкладушку, вартістю 500 гривень;
- спінінг марки «Крівєт`в чохлі, вартістю 2500 гривні;
- інструменти, загальною вартістю 200 гривень;
- колоснякову плиту, вартістю 5200 гривень;
- радіоприймач, вартістю 100 гривень;
- бронзові муфти, вартістю 450 гривень;
- крани бронзові, загальною вартістю 300 гривень;
- бідон алюмінієвий, вартістю 700 гривень.
Також, приблизно 25 грудня 2015 року , ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_7 , діючи з корисливих мотивів, маючи намір направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, скориставшись тим, що на території дачної ділянки були відсутні господарі, шляхом зламу вхідної двері, проникли до будинку, звідки скоїли крадіжку майна, що належить потерпілому ОСОБА_12 , а саме:
-телевізор марки «Соні», вартістю 1100 гривень;
- пристрій для обрізки дерев, вартістю 2500 гривень;
- болгарку, вартістю 1250 гривень;
- дрель, вартістю 1100 гривень;
- обігрівач «УФО», вартістю 1200 гривень;
- чотири рулони сітки-рабиці, загальною вартістю 400 гривень;
- три куртки, загальною вартістю 600 гривень;
- три металевих вироби, загальною вартістю 450 гривні;
- кувалду, вартістю 600 гривень;
- сокиру, вартістю 135 гривень;
- радіоприймач з ліхтарем, вартістю 300 гривень;
- садові граблі, вартістю 65 гривень;
Заволодівши вищевказаним майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, завдавши потерпілому ОСОБА_12 матеріальний збиток на загальну суму 9250 гривень.
В судовому засіданні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 визнали себе винними повністю і суду пояснив, що, дійсно, з 19 грудня 2015 року по 25 грудня 2015 року, за попередньою змовою між собою скориставшись відсутністю господарів, скоювали крадіжки з домоволодінь в с.Надбузьке та с.Кир`яківка господарських та побутових предметів та речей.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеною вину обвинувачених в інкримінованих їм діяннях. Це підтверджується сукупністю наступних доказів.
Представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила в судовому засіданні, що в середині грудня 2015 року з дачного домоволодіння АДРЕСА_7 ,була скоєна крадіжка побутової техніки та речей на загальну сумму 9250 грн.
З протоколу огляду місця події від 11 січня 2016 року вбачається, що за адресою АДРЕСА_8 було виявлено та вилучено мобільний телефон Нокия білого кольору, який належить обвинуваченому ОСОБА_10 .
З протоколу огляду місця події від 28 грудня 2015 року вбачається, що крадіжка майна, яке належить ОСОБА_16 була скоєна з території домоволодіння АДРЕСА_6 .
З протоколу огляду місця події від 12 січня 2016 року вбачається, що крадіжка майна, яке належить ОСОБА_17 була скоєна з територію дачного домоволодіння АДРЕСА_7 .
Часткове відшкодування завданої шкоди підтверджується розписками потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 від 26 січня та 27 січня 2016 року.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що дії ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 належить кваліфікувати за ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.
При обранні покарання суд враховує, що ОСОБА_13 за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував матеріальні збитки, але раніше судимий.
ОСОБА_14 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував матеріальну шкоду.
ОСОБА_15 також раніше не судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, повністю визнав свою вину і в скоєному щиро розкаявся, добровільно частково відшкодував матеріальні збитки.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відношенні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 можливо та доцільно призначити покарання із застосуванням ст..75 КК України, та встановленням обмежень, передбачених ст..76 КК України.
Керуючись ст.ст.368, 370 КПК України суд,-
Ухвалив:
ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 визнати винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити їм покарання по чотири роки позбавлення волі кожному. На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_13 від відбування призначеного йому покарання, якщо він протягом іспитового строку - три роки, не вчинить нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
На підставі ст..75 КК України, звільнити ОСОБА_14 та ОСОБА_15 від відбування призначеного їм покарання, якщо вони протягом іспитового строку - два роки у відношенні кожного, не вчинять нового кримінального правопорушення. У відповідності до ст..76 КК України, зобов`язати ОСОБА_14 та ОСОБА_15 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: турбинку синього кольору, шуруповерт сірого кольору, магнітофон касетний з двома колонками, переноску, телевізор з пультом залишити за належністю потерпілому ОСОБА_5 ; електродвигун, телевізор марки «Делфа», стабілізатор напруги, інструменти залишити за належністю потерпілій ОСОБА_11 ; телевізор марки «Соні», пристрій для обрізки дерев, дрель, обігрівач УФО, радіоприймач з ліхтарем залишити за належністю потерпілому ОСОБА_12 , мобільний телефон марки Нокия залишити за належністю обвинуваченому ОСОБА_10 .
На вирок може бути подана апеляція до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: