Єдиний унікальний номер 235/4051/16-к
Номер провадження 11-п/775/67/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті, в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0002445 від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 406 ч.3, 408 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1,5 КК України,

встановила:

Постановою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 13 травня 2016 року кримінального провадження № 0002445 від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 406 ч.3, 408 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1,5 КК України направлено до апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження місцевому суду, в межах територіальної юрисдикції якого вчинені кримінальні правопорушення.

Постанову обґрунтовано тим, що інкриміновані обвинуваченому кримінальні правопорушенні вчинені ним в Мар`їнському районі Донецької області, який і має розглядати провадження. Крім того зазначає, що у судовому засіданні захисником та прокурором заявлені клопотання про направлення обвинувального акту щодо ОСОБА_6 до апеляційного суду для визначення підсудності.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та подання суду, колегія суддів приходить до висновку, що подання судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно статті 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

Стаття 34 КПК України надає вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

Доводи подання судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження, викладені в постанові суду відповідають дійсності, підтверджуються матеріалами провадження, з яких вбачається, що ОСОБА_6 скоїв інкриміновані йому злочини у Мар`їнському районі Донецької області.

Проте, відповідно до повідомлення голови Мар`їнського районного суду Донецької області, що надійшло до апеляційного суду Донецької області 27 травня 2016 року, згідно штатного розпису Мар`їнського районного суду Донецької області штатна чисельність суддів складає 7 чоловік, фактично працює 3, з яких суддя ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суддя ОСОБА_8 відсутні повноваження, суддя ОСОБА_9 справляє судочинство.

Відповідно до ст. 12 КК України, інкриміновані ОСОБА_6 кримінальні правопорушення відносяться до кримінальних правопорушень середньої тяжкості, тяжкого та особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до п`ятнадцяти років.

Згідно із ст. 31 ч.2 КК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З наведеного вбачається, що розгляд кримінального провадження № 0002445 від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 406 ч.3, 408 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1,5 КК України має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів, проте, сформувати таку колегію суддів у Мар`їнському районному суді Донецької області не надається можливим.

Оскільки, з об`єктивних причин зазначене кримінальне провадження не може розглядатися судом за місцем вчинення кримінальних правопорушень, підстав для його направлення з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області до Мар`їнського районного суду Донецької області не вбачається.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні подання про визначення підсудності кримінального провадження.

Керуючись вимогами ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

В задоволенні подання судді Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження № 0002445 від 18 грудня 2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 за ст. 406 ч.3, 408 ч.1, 115 ч.1, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п. 1,5 КК України відмовити.

Судді ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3