Єдиний унікальний номер № 285/466/16-к
Провадження № 1-кп/0285/177/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2016 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Новоград-Волинський кримінальне провадження № 285/466/16-к 0000056 від 12.01.2016 року) по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, непрацюючого, розлученого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
ВСТАНОВИВ :
11 січня 2016 року, близько 18 години, ОСОБА_4 , перебуваючи за приміщенням залізничного вокзалу, по вул. Вокзальній, 17 м. Новоград-Волинський, Житомирської області, на залізничному полотні, виявив медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2.5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0.0268 г. (по вазі сухої речовини) та, усвідомлюючи, що вказана рідина містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 умисно, незаконно, підібрав вищевказаний шприц з його вмістом та поклав в одне з відділень своєї барсетки, яку тримав при собі.
Незаконно придбаний, таким чином, наркотичний засіб ОСОБА_4 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мені збуту.
11 січня 2016 року, в період часу з 23 год. 40 хв. до 00 год. 15 хв., працівниками Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області в подвір`ї будинку № 33 по вул. Вокзальній, м. Новоград-Волинський, Житомирської області, проведено огляд барсетки ОСОБА_4 , яку останній тримав при собі, під час якого в одному з відділень барсетки виявлено та вилучено до Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області вищевказаний медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2.5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0.0268 г. (по вазі сухої речовини), який він умисно, незаконно, зберігав при собі без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінального правопорушення, викладені в установочній частині вироку, щиро розкаявся у скоєному.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_4 , роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_4 та його умисні дії, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше несудимий, вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, збитків кримінальним правопорушенням не завдано.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді штрафу, в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 80-ти неоподаткуваваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 (одну тисячу триста шістдесят) гривень.
Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави 307 грн. 20 коп. судових витрат за проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок від 29.01.2016 року № 2/35).

Речовий доказ - медичний шприц для одноразового використання з останньою поділкою шкали 2.5 мл., який частково наповнений рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/35 від 29.01.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою 0.0268 г. (по вазі сухої речовини), який залишено на зберігання у камері зберігання речових доказів ГУНП в Житомирській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: