І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«07» грудня 2016р. м.Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старокучерганівка, Нариманівського району Астраханської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, в силу ст.89 КК такого, що не має судимості, - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України., -
В С Т А Н О В И В :
09.02.2016 наказом директора ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_6 №71 на посаду водія автотранспортних засобів прийнято ОСОБА_3 , за яким вказаним наказом було закріплено автотранспортний засіб марки I-VAN державний № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 2.11 Робочої інструкції водія автотранспортних засобів категорії «D», затвердженої директором ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_6 від 03.01.2015, з якою ОСОБА_3 був ознайомлений особисто під підпис, водій автобуса приміських маршрутів повинен на міжміських та приміських маршрутах, де відсутні автостанції особисто здійснювати продаж квитків на проїзд пасажирам та провіз багажу. Згідно п. 2.21 вказаної інструкції після прибуття автобуса в парк водій повинен здати та відчитатися касиру за виручку відповідно до встановлених процедур, заповнити та здати відповідні документи (квитково-касовий лист, книгу обліку РО). Пунктом 4.1 Робочої інструкції встановлено, що водій автотранспортних засобів категорії «D» несе відповідальність за невиконання або несвоєчасне виконання покладених цією посадовою інструкцією обов`язків та (або) невикористання наданих прав.
Згідно до п. 1 договору (б/н) від 10.02.2016 про повну індивідуальну матеріальну відповідальність, який було укладено між ТОВ «Автосервіс» та ОСОБА_3 - ОСОБА_3 , перебуваючи на посаді водія транспортного засобу бере на себе повну матеріальну відповідальність за збереження довірених йому матеріальних цінностей (документів суворої звітності, малоцінного інвентаря та основних засобів) та зобов`язаний: бережно відноситися до переданих йому для зберігання (або для інших потреб) матеріальних цінностей, вживати заходів щодо запобігання збитків; вести облік, складати та надавати у встановленому порядку товарно-грошові та інші звіти про рух та залишок довірених йому матеріальних цінностей; нести матеріальну відповідальність за збереження довірених йому підприємством матеріальних цінностей.
Будучи ознайомленим з покладеними на нього обов`язками згідно вищезазначеного договору, а також знаючи вимоги посадової інструкції, водій маршрутного автобуса марки I-VAN державний № НОМЕР_1 ОСОБА_3 привласнив ввірене йому майно ТОВ «Автосервіс», за наступних обставин.
Відповідно до дорожнього листа ТОВ «Автосервіс» від 03.07.2016 ОСОБА_3 о 07 год. 00 хв. вказаного дня виїхав з автопарку ТОВ «Автосервіс», який знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, 2-К, на маршрут сполученням м. Бориспіль - м. Київ на автобусі марки I-VAN н.з. НОМЕР_1 . В період робочої зміни, а саме з 07 год. 00 хв. до 22 години 00 хвилин ОСОБА_3 було продано квитків пасажирам на загальну суму 2013 гривень.
03.07.2016 біля 22 години 10 хвилин водій маршрутного автобуса марки I-VAN н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_3 перебував у приміщенні каси ТОВ «Автосервіс» за адресою: м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях, 2-к. В цей час у останнього виник злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «Автосервіс», а саме частини грошових коштів, отриманих від продажу квитків пасажирам за робочу зміну, які перебували у його відданні.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення майна ТОВ «Автосервіс», ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні каси ТОВ «Автосервіс», розташованої за адресою: м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях, 2-к, в порушення вимог п. 2.21 Робочої інструкції водія автотранспортних засобів категорії «D», затвердженої директором ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_6 від 03.01.2015, будучи матеріально-відповідальною особою, привласнив грошові кошти ТОВ «Автосервіс» в сумі 613 гривень, які перебували у його віданні, не здавши їх до каси товариства.
Привласненими грошовими коштами ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму 613 гривень.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні (злочині), визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, просив його суворо не карати та не позбавляти волі, у повному обсязі визнав та підтвердив обставини викладені у обвинувальному акті, пояснив, що більше такого не повториться.
Враховуючи ту обставину, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину та підтвердив дійсність обставин викладених у обвинувальному акті, а також ту обставину, що відносно цього не заперечують інші учасники судового провадження, суд, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, з`ясувавши правильність розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, впевнившись у добровільності їх позиції, та роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорені, а саме обставин скоєння обвинуваченим інкримінованих йому дій, та після його допиту дослідив приєднані сторонами матеріали, що характеризують особу обвинуваченого.
Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що дійсно, 03.07.2016 біля 22 години 10 хвилин, ОСОБА_3 , перебував у приміщенні каси ТОВ «Автосервіс» за адресою: м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях, 2-к, будучи матеріально-відповідальною особою, умисно привласнив грошові кошти ТОВ «Автосервіс» в сумі 613 гривень, які перебували у його віданні, не здавши їх до каси товариства.
Привласненими грошовими коштами ТОВ «Автосервіс» ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд, чим спричинив Товариству матеріальну шкоду на загальну суму 613 гривень.
Своїми умисними діями, які виразились у привласненні майна, яке перебувало у його віданні, ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч. 1 ст. 191 КК України.
Суд вважає ОСОБА_5 винним у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення (злочину).
Суд вважає, що ОСОБА_7 підлягає покаранню за вчинений ним злочин, оскільки доказів іншого учасниками судового провадження суду надано не було.
При обранні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та тяжкість скоєного кримінального правопорушення (злочину), особу винного.
Обвинувачений скоїв злочин середньої тяжкості.
Обвинувачений не судимий в силу ст..89 КК України, не має постійного місця роботи, має постійне місце проживання, одружений, утриманців не має, завдану потерпілому шкоду відшкодував у повному обсязі, на обліку у лікаря нарколога чи психіатра не перебуває, вину свою визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся, добровільно допомагав досудовому слідству і суду, що згідно до вимог ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого.
Обставин, що згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Згідно до вимог ч.2 ст.50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженим, так і іншими особами.
На підставі наведеного суд вважає, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і єдиним і достатнім покаранням для обвинуваченого буде засудження його до сплати штрафу в доход Держави.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений, даних щодо наявності речових доказів суду не надані.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, Суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 191 КК України.
ОСОБА_8 призначити покарання за ч. 1 ст. 191 КК України у виді стягнення штрафу в доход Держави у розмірі 40 (сорока) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на час винесення вироку складає 680 (шістсот вісімдесят) грн.
Зобов`язати ОСОБА_5 сплатити суму штрафу на протязі 1 (одного) місяця з дня набрання чинності цим вироком.
Запобіжний захід ОСОБА_8 до набрання чинності вироком не обирати.
На вирок може бути принесено апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області на протязі 30 (тридцяти) днів з моменту проголошення.
Після закінчення строку на апеляційне оскарження вирок набирає законної сили.
Копія вироку вручається прокурору і засудженому негайно, після оголошення.
Суддя ОСОБА_1