справа № 208/6141/16-к
№ провадження 1-кс/208/1283/16
УХВАЛА
Іменем України

06 жовтня 2016 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
- Прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
- слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,
- підозрюваної ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, працюючої за усною домовленістю, заміжня, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:
- 12.03.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.. 185 ч. 2, 186 ч. 1, 70 ч. 1, 76 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України, від відбуття покарання звільнити з іспитовим терміном 2 роки.
- 24.11.2010 Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 185 ч. 2,186 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України, частково приєднаний не відбутий термін 1 день за вироком Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська від 12.03.2010, до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі. Звільнилась 13.03.2013 з Дніпродзержинської ВК № 34, за ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська умовно-достроково, не відбутий термін 1 рік 3 місяці.
в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_5 .
Своє клопотання слідчий обґрунтувала тим, що метою застосування підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, або будь-яким чином перешкоджати кримінальному провадженню, чи скоїти інше кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні слідчий СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання, посилаючись на обставини викладені в ньому та просив суд застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Покласти на підозрюваного обов`язки: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; в період часу з 18.00 по 07.00 годин не залишати місце постійного проживання, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду.
В судовому засіданні прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.
Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення клопотання та застосування до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладання на нєї відповідних обов`язків.
Суд, вислухавши сторони, вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, досудовим слідством пред`явлено підозру ОСОБА_7 в тому, що вона,повторно, 21.07.2016 приблизно о 12.00 год. ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до квартири АДРЕСА_3 , де за допомогою раніше викраденого нею ключа, відчинила вхідні двері зазначеної квартири. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 проникла до квартири АДРЕСА_3 .
Опинившись всередині вказаної квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 викрала майно, що перебувало у вказаній квартирі, яке належало потерпілому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: ноутбук марки ««Lenovo G570» (Core I5 2410 M, 3 OЗУ) вартістю 4233,33 грн. (чотири тисячiдвiстi тридцять три гривнi 33 копiйки).
Заволодівши викраденим майном, ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №2190 від 16.09.2016 на загальну суму 4233,33 грн. (чотири тисячiдвiстi тридцять три гривнi 33 копiйки).
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у житло, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Повторно, 25.07.2016. приблизно о 09.30 год. ОСОБА_5 , маючи прямий злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, прийшла до квартири АДРЕСА_4 , де за допомогою раніше викраденого нею ключа, відчинила перші вхідні металеві двері. Реалізовуючи свій злочинний намір, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, цілковито усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та розуміючи при цьому їх суспільну небезпечність, ОСОБА_5 , за допомогою стомістки та викрутки, які принесла з собою, шляхом підпилу та відламування деревини з других вхідних дерев`яних дверей, зробила отвір біля врізного замка, за допомогою якого відчинила двері та проникла до квартири АДРЕСА_4 .
Опинившись всередині вказаної квартири, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_5 викрала майно, що перебувало у вказаній квартирі, яке належало потерпілому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
1. сережки золоті у кількості 2 шт., вартістю 3 890,34 грн. (Три тисячі вісімсот дев`яносто гривень 34 копійки).
2. прибор для вимірювання тиску марки «mikrolife, вартістю 631,28 грн. (Шістсот тридцять одна гривня 28 копійок).
3. тюнер чорного кольору, марки «DigitalsatelliteReceiver вартістю 429,60 грн. (Чотириста двадцять дев`ять гривень 60 копійок).
4. бронзова статуетка, (висотою 25 см.) у вигляді «Феміди», вартістю 1 503,00 грн. (Одна тисяча п`ятсот три гривні 00 копійок).
5. чашки з тарілками (кофейні), в кількості 5 шт., вартістю 2096,38 грн. (Дві тисячі дев`яносто шість гривень 38 копійок).
6. пляшка об`ємом 0,700 л., закупорена з етикеткою «GRAND MUSKAT» вартістю 99,00 грн. (Дев`яносто дев`ять гривень 00 копійок).
7. пляшка об`ємом 0,500 л., закупорена з етикеткою «Давній Рецепт» «бальзам» вартістю 78,78 грн. (Сімдесят вісім гривень 78 копійок).
8. комплект постільної білизни вартістю 539,00 грн. (П`ятсот тридцять дев`ять гривень 00 копійок).
Загальна вартість всього викраденого майна 9 267 гривень 38 копійок (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім гривень тридцять вісім копійок).
Після чого ОСОБА_5 , заволодівши вищевказаним майном та отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим, з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, завдавши тим самим потерпілому ОСОБА_9 , 1941 р.н., матеріальну шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2214 від 19.09.2016 на загальну суму 9 267 гривень 38 копійок (дев`ять тисяч двісті шістдесят сім гривень тридцять вісім копійок).
Таким чином, своїми умисними діями, що виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, поєднаними з проникненням у житло, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.
Згідно до вимог ч.5, ч.6 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.
Враховуючи викладене, а також те, що підозрювана ОСОБА_5 може спробувати переховуватися від органів досудового розслідування та суду, або скоїти інше кримінальне правопорушення є те, що підозрювана не має постійного місця роботи, раніше засуджена, має незняту та непогашену судимість, підозрюється у скоєні тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що необхідним для забезпечення процесуальної поведінки підозрюваної, є застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, з врахуванням часу необхідного для праці та отримання доходу, а тому клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194 КПК України, суд
Клопотання слідчого СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, українки, громадянки України, яка має повну середню освіту, працюючої за усною домовленістю, заміжня, має малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язки:
- в період часу з 18.00 по 07.00 год. не залишати свого місця проживання, АДРЕСА_2 ;
- прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;
- не залишати територію м. Кам`янське без письмового дозволу слідчого, прокурора або суду.
Обов`язки на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покласти на строк не більше двох місяців, тобто до 05.12.2016 року.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Орган внутрішніх справ повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1