Справа № 405/3698/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0004489, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.04.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Дібрівка, Новомиргородського району, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого водієм-навантажувачем Т-156 в ТОВ «Кіровоградський завод будівельних матеріалів №1», одруженого, такого, що має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, тобто придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які вчинені за наступних обставин.

ОСОБА_5 , достовірно знаючи вимоги законодавства України про те, що вогнепальна зброя та боєприпаси відносяться до предмету обмеженого в обігу та не можуть знаходитися у власності громадян без спеціального дозволу, на початку 2016 року перебував в с.Бережинка Кіровоградського району, Кіровоградської області, де побачив на землі біля паркану придорожнього кафе пістолет з маркуванням «ТТ». Маючи та реалізовуючи умисел на придбання вказаного пістолету, не маючи відповідного дозволу на зберігання вогнепальної зброї, в порушення вимог ст.178 Цивільного кодексу України, Постанови Верховної Ради України від 17 червня 1992 року №2471-XII «Про право власності на окремі види майна», п.п.11, 15 «Положення про дозвільну систему», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року №576, підняв пістолет з маркуванням «ТТ» із землі, чим вчинив придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, і в подальшому переніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де зберігав до 14.04.2016 року без передбаченого законом дозволу.
В подальшому, 14.04.2016 року в період часу з 07.30 год. по 08.40 год. працівниками поліції па підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від07.04.2016 року про надання дозволу на проведення обшуку житла, був проведений обшук по місцю проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено у спальній кімнаті в тумбочці предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ТТ», який ОСОБА_5 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта № 104 від 18.04.2016 року наданий на дослідження предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ТТ» є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «ТТ» (Тульський Токарев), калібру 7,62, серії НОМЕР_1 , 1940 р.в.
Крім того, в період з невстановленого досудовим слідством часу по 14.04.2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за своїм місцем проживання за адресою:
АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення та зберігання наркотичного засобу - екстракту канабісу і подальшого його особистого вживання, діючи умисно та цілеспрямовано, в порушення вимог Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" №60/95-ВР від 15.02.1995 року та Закону України " Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними " №62/95-ВР від 15.02.1995 року, власноручно виготовив пристрій для вживання коноплі шляхом куріння, а саме: взяв пусту полімерну пляшку, в горловину вставив коркову пробку, в яку засипав заздалегідь придбаний у невстановленому досудовим слідством місці наркотичний засіб - коноплю, накрив фольгою, у якій сірниками заздалегідь зробив отвори, після чого періодично підпалював вказану коноплю у наперстку сірниками, від вказаних дій в ємкості пляшки на внутрішній поверхні та на поверхнях наперстку утворювались нашарування речовини коричневого кольору, а саме екстракту канабісу, який ОСОБА_5 виготовив та зберігав для власного вживання без мети збуту.
У подальшому, 14.04.2016 року, у період часу з 07.30 год. до 08.40 год. на підставі ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 07.04.2016 року працівниками поліції був проведений обшук за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 , в ході проведення якого у гаражному приміщенні на території подвір`я вказаного будинку на столі було виявлено та вилучено дві частини ПЕТ пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору. Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 307 від 27.04.2016 року на внутрішніх поверхнях полімерної пляшки з обрізаною нижньою частиною наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,473 грама, який ОСОБА_5 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, та за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

29 квітня 2016 року між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , у присутності захисника ОСОБА_4 , укладена угода про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Згідно даної угоди прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин та покарання, яке повинен понести ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 роки, на підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3/три/ роки, але на підставі ст.75 КК України зі звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 /два/ роки. В угоді зазначені наслідки її невиконання, встановлені ст. 473 КПК України.

Прокурор, обвинувачений та його захисник просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Розглянувши питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч.1 ст.309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України є тяжким та злочином середньої тяжкості, прокурор Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України. Крім цього, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє положення, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що обвинувачений та прокурор розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Зміст укладеної сторонами угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України, підстави для відмови в її затвердженні, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України відсутні.

ОСОБА_5 вчинив тяжке та середньої тяжкості кримінальні правопорушення, щиро розкаявся, вперше притягується до кримінальної відповідальності, покарання яке пропонується в угоді, є покаранням у межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України та ч. 1ст.309 КК України.

За таких підстав суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості укладену між прокурором та обвинуваченим і призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 .

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Судові витрати за залучення експертів в сумі 1363,98 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст. ст. 468-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

затвердити угоду від 29 квітня 2016 року про визнання винуватості укладену між прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання:

- за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 2 /два/ роки з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Під час досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази: предмет, схожий на пістолет з маркуванням «ТТ», який є нарізною короткоствольною вогнепальною зброєю, самозарядним пістолетом «ТТ» (Тульський Токарев), калібру 7,62, серії НОМЕР_1 , 1940 р.в. та дві частини ПЕТ пляшки з нашаруванням речовини коричневого кольору - екстракту канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,473 грама, які зберігаються в камері схову Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати в сумі 1363,98 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копію вироку вручити обвинуваченому ОСОБА_5 та прокурору після його проголошення негайно.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1