АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

15 лютого 2016 року місто Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України і на наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Вказаним вироком суду ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України і призначено кожному з них покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки, з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Також, судом вирішено питання речових доказів.

Не погоджуючись з вироком суду його оскаржив в апеляційному порядку обвинувачений ОСОБА_2 , який просить скасувати вирок суду першої інстанції та призначити новий, який не буде пов`язаний з позбавленням його волі або пом`якшити призначене йому покарання. При цьому вказує на те, що на досудовому слідстві були допущені порушення чинного законодавства, які будуть вказані в доповненнях до апеляційної скарги після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва від 25 січня 2016 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, а обвинуваченому надано п`ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної копії ухвали суду апеляційної інстанції для усунення визначених в ній недоліків.

Копія вищезгаданої ухвали про залишення апеляційних скарг без руху, 27 січня 2016 року було вручено обвинуваченому ОСОБА_2
09 лютого 2016 року, ОСОБА_2 направлено з Київського слідчого ізолятору № 13 до Апеляційного суду міста Києва, апеляційну скаргу в новій редакції, яка 15 лютого цього ж року була передана судді-доповідачу.

В новій редакції апеляційної скарги, обвинувачений просить змінити вирок районного суду та звільнити його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки на підставі ст. 75 КК України, поклавши на нього виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України, або застосувати ст.ст. 69 чи 69-1 цього ж Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга обвинуваченого подана у встановлені законом строки та належною особою, відповідає вимогам ст. 396 КПК України і перешкод для її прийняття не встановлено, приходжу до переконання про необхідність прийняття її до розгляду Апеляційним судом міста Києва та відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 396, 398 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18 грудня 2015 року, яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, визнані винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, що передбачене ч. 2 ст. 186 КК України.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційні скарги, разом із доказами на їх підтвердження, учасники судового провадження можуть подати в Апеляційний суд міста Києва до 26 лютого 2016 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа №11-кп/796/524/2016 Категорія: ч. 2 ст. 186 КК України Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4 Доповідач: ОСОБА_1