Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа№ 514/687/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/514/44/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 05 березня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

10 червня 2016 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання на 22 червня 2016 року у складі суду за участю сторін.

22 червня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явився, на адресу суду повернувся поштовий конверт з відміткою «адресат не проживает». Слухання справи було відкладено на 11 липня 2016 року.

11 липня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов рапорт інспектора поліції Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній . Слухання справи було відкладено на 06 вересня 2016 року.

06 вересня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 повторно у підготовче судове засідання не з`явився. На адресу суду надійшов рапорт начальника сектору Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, з якого вбачається, що ОСОБА_4 за місцем мешкання відсутній, встановити його місце перебування не виявилось можливим.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд прийшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Статтею 323 КПК України передбачено, що якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про застосування приводу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теплиця Арцизького району Одеської області, зареєстрованого та мешканця будинку АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 вересня 2016 року о 14 годині .

Виконання ухвали доручити Тарутинському ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1