Справа № 610/4798/14-к
Провадження № 1-кп/610/26/2015
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які засуджені вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 15.05.2015 року -

в с т а н о в и в :

Вироком суду від 15.05.2015 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєні злочинів передбачених п.п.6,12,13 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289 та ч.2 ст.185 , ст.70 КК України та призначено покарання 15 (п`ятнадцять ) років позбавлення волі, з конфіскацією всього майна.

ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених п.п.6,12 ч.2 ст.115 та ч.3 ст. 289 , ст.70 КК України та призначено покарання 13 (тринадцять ) років позбавлення волі з конфіскацією всього майна.

На данний вирок від засуджених, захисників та прокурором подано апеляції.

28.05.2015 року до суду надійшли клопотання від засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи. Така можливість їм надавалася неодноразово. Також, 11.06.2015р., 06.07.2015р., 21.08.2015р., 18.09.2015р., 08.10.2015р., 07.12.2015р., 29.01.2016р., 29.02.2016р., 07.04.2016р., 18.05.2016р. надсилалися звернення про їх доставку зі слідчого ізолятора до суду. Згідно повідомлення начальника Балаклійського РВ ГУМВСУ в Харківській області на деякі етапи засуджених не мали можливості доставити, в зв`язку з перенавантаженням ліміту наповнення ІТТ Балаклійського РВ.

Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов"язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Дії суду у випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засуджених у строках ознайомлення.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.

Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).

Як вбачається із інформації (розписки) про ознайомлення засуджених з матеріалами справи, журналом судового засідання засуджений ОСОБА_2 знайомився з матеріалами справи наступним чином:

30.06.2015р., 01.07.2015р., 02.07.2015р., 03.07.2015р., 06.07.2015р. - з 1 по 273 аркуш (1 том), з 1 по 178 аркуш (2 том), з 1 по 238 аркуш (3 том);

18.08.2015р., 19.08.2015р., 20.08.2015р. - з 1 по 143 аркуш (4 том), з 1 по 100 аркуш (5 том) ;

08.09.2015р. 09.09.2015р., 10.09.2015р., 11.09.2015р., 14.09.2015р., 15.09.2015р., 16.09.2015р. - з 101 по 337 аркуш (5 том), з 1 по 180 аркуш (том 6);.

30.11.2015р., 01.12.2015р., 02.12.2015р., 03.12.2015р., 04.12.2015р. - з 181 по 298 аркуш (6 том), з 1 по 50 аркуш (том 7) ;

27.01.2016р. 28.01.2016р. - з 51 по 120 аркуш (7 том);

08.06.2016р. - з 121 по 155 аркуш (7 том).

Засуджений ОСОБА_3 знайомився з матеріалами справи наступним чином:

30.06.2015р., 01.07.2015р., 02.07.2015р., 03.07.2015р., 06.07.2015р. - з 1 по 273 аркуш (1 том), з 1 по 178 аркуш (2 том), з 1 по 100 аркуш (3 том);

18.08.2015р., 19.08.2015р., 20.08.2015р. - з 101 по 238 аркуш (3 том), з 1 по 71 аркуш (4 том) ;

08.09.2015р. 09.09.2015р., 10.09.2015р., 11.09.2015р., 14.09.2015р., 15.09.2015р., 16.09.2015р. - з 72 по 143 аркуш (4 том), з 1 по 337 аркуш (том 5), з 1 по 60 аркуш (6 том);

30.11.2015р., 01.12.2015р., 02.12.2015р., 03.12.2015р., 04.12.2015р. - з 61 по 298 аркуш (6 том) ;

27.01.2016р. 28.01.2016р. - з 1 по 65 аркуш (7 том).

08.06.2016р. - з 66 по 130 аркуш (7 том).

З вище викладеного вбачається, що засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 затягують ознайомлення зі справою.

Крім того не одноразово в усній формі засудженні заявляли, що вони мають намір продовжувати знайомитись зі справою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що справа складається з 8 томів ( 6 томів матеріалів досудового слідства, 2 тома судового провадження) . Більша частина матеріалів кримінального провадження є процесуальні документи, які досліджувались у судових засіданнях.

Вказані дані на думку суду свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засуджених у зв`язку з чим, враховуючи те, що засуджені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, про що надали розписки, наданим секретарем суду часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджені користуються не раціонально, тобто правом на ознайомлення вони зловживають, визначений КПК України строк на апеляційне оскарження вироку суду давно закінчився, вважаю за необхідне обмежити їм строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення.

При цьому суд також враховує, що навмисне затягування засудженими з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, порушують права інших учасників судового розгляду, в тому числі на апеляційну перевірку судового рішення в розумні терміни.

Керуючись статтями 7, 9 та 395 КПК України,

ухвалив:

Надати засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 строк для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку - 09.06.2016 р., 10.06.2016р., 13.06.2016 р., 14.06.2016 р., 15.06.2016 р. та 16.06.2016 р., в який їм будуть надані вказані матеріали.

Встановити засудженим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши їм термін для ознайомлення у 6 (шість) днів: 09.06.2016 р., 10.06.2016р., 13.06.2016 р., 14.06.2016 р., 15.06.2016 р. та 16.06.2016 р.

З даним графіком ознайомити засуджених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після надання засудженим матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з ними - припинити.

Попередити засуджених, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріали справи буде завершеним і вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення, а матеріали будуть надіслані до апеляційного суду.

Копію ухвали вручити засудженим під розпис.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя