УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 листопада 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ УСБ України в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Із клопотання вбачається, що 23.02.2016 підроблено офіційний документ - висновок спеціаліста від 23.02.2016 № 004845с з проведення обстеження трактора МТЗ-892 на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, а також ряд інших офіційних документів, що підтверджують правовстановлюючі документи на іншу сільськогосподарську техніку, а саме - шарнірний самоскид «OGKD25», 1997 р.в., трактор «МТЗ-80», 1990 р.в., трактор «МТЗ-892», 2015 р.в., трактор «JOHN DEER 5100М», 2015 р.в., трактор «МССОRМІСК 50.50», 2014 р.в.
В ході досудового розслідування встановлено, що 23.02.2016 видано офіційний документ - висновок спеціаліста від 23.02.2016 № 004845с з проведення обстеження машин на відповідність ідентифікаційних номерів і супровідних документів на предмет фальсифікації, заповнення якого здійснював ОСОБА_3 , який користується номером телефону НОМЕР_1 , а підписання вказаного документа здійснив ОСОБА_4 який користується номером телефону НОМЕР_2 .
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення всіх причетних до його скоєння осіб, перевірки показів свідків в даному кримінальному провадженні, в ході досудового розслідування виникла необхідність в одержанні роздруківок телефонних з`єднань з телефонного номеру НОМЕР_2 за період з 01.01.2016 по 01.03.2016, які в подальшому можуть бути використані як докази у вказаному кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати вказані відомості іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_2 , слідчому в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області майору юстиції ОСОБА_5 та слідчому слідчого відділу Управління лейтенанту ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 інформації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг по телефонному номеру НОМЕР_2 , за період з 01.01.2016 по 01.03.2016, у тому числі про отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передавання, ІМЕІ мобільних терміналів, адрес приймально-передаючих станцій та одержання копій роздруківок щодо вхідних і вихідних телефонних розмов та текстових повідомлень, які містять вказану інформацію в електронному вигляді.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 16 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1