Справа № 453/403/16-к
№ провадження 1-кс/453/91/16
УХВАЛА
27.04.2016 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника - адвоката ОСОБА_3 , заступника прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , начальника СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області щодо невнесення до ЄРДР відомостей про злочин,
встановив:
ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у невнесенні до ЄРДР відомостей про злочин, посилаючись на те, що 18 лютого 2016 року він направив у прокуратуру Львівської області заяву про злочини, яка відповідно була скерована заступнику прокурора Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , який у свою чергу направив дану заяву начальнику Сколівського ВП ГУНП у Львівській області, яка відповідно була начальником повернута назад прокурору ОСОБА_4 як помилково надіслана, оскільки слідчий не вправі вносити відомості про злочин відносно працівників поліції. 12 березня 2016 року він отримав відповідь від заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 про те, що відсутні підстави у внесенні його заяви про скоєння слідчим Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області злочину. Однак, така заява не була зареєстрована у визначеному законом порядку. На даний час слідчим його заява про злочини до ЄРДР не внесена.
У судовому засіданні скаржник адвокат ОСОБА_3 вказав, що під час судового розгляду було встановлено, що у повноваження слідчого не входить внесення відомостей до ЄРДР з приводу злочинних дій працівника поліції, відповідно відсутня бездіяльність слідчого.
Заслухавши пояснення скаржника - адвоката ОСОБА_3 , заступника прокурора ОСОБА_4 , начальника СВ Сколівського ВП ОСОБА_5 , всебічно і повно дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
У відповідності до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
У відповідності до ст. 216 КПК України досудове розслідування відносно працівників правоохоронних органів здійснюється прокуратурою відповідного рівня.
Встановлено, що 18 лютого 2016 року ОСОБА_3 , подав прокурору Львівської області заяву про скоєння злочину працівником Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області. Дана заява була скерована заступнику керівника Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
09 березня 2016 року прокурор ОСОБА_4 помилково скерував подану заяву про злочин начальнику Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, яка відповідно була йому повернута назад.
12 березня 2016 року заступником керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 було надіслано лист ОСОБА_3 про те, що його заява про злочин від 18 лютого 2016 року є безпідставною і не підлягає реєстрації у ЄРДР. Крім того, у листі роз`яснено, що дану відмову він вправі оскаржити до слідчого судді в порядку ст.ст.303,304 КПК України. Дану відповідь ОСОБА_3 отримав, оскільки копію такої подав 23 березня 2016 року до Сколівського районного суду Львівської області як додаток до даної скарги.
Враховуючи наведене, слідчий суддя прийшов до висновку, що відсутня бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області у відмові у внесенні у ЄРДР відомостей про злочин відносно працівника поліції, оскільки, відповідно до ст. 216 КПК України, внесення відомостей про скоєння злочину працівником поліції відноситься до повноважень прокурора а не до слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області.
Згідно ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, суд
ухвалив:
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий судя Сколівського

районного суду Львівської області ОСОБА_6