Справа № 554/6222/16-к
ВИРОК

Іменем України

Дата документу 24.10.2016

24 жовтня 2016 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,,

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава справу за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-04.06.1996 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 86-1, 44, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 6 років позбавлення волі. Звільнений 31.07.1997 року у зв`язку із ЗУ «Про амністію»;

-28.05.1999 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч.2, 17, 140 ч.2, 145 ч.1, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 18.06.1999 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-23.11.2000 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 140 ч.2, 215-3 ч.2, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? майна. Звільнений 23.11.2002 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-13.10.2004 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

-05.03.2005 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі На підставі ст. 70 ч.4 КК України приєднано 2 роки позбавлення волі за вироком від 13.10.2004 року, остаточно засуджений до 3 років позбавлення волі. Звільнений 07.08.2006 року умовно-достроково, невідбутий строк 11 місяців 11 днів;

-14.06.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст.ст. 185 ч.3, 69 КК України до штрафу в сумі 1700 гривень;

-02.02.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 122 ч.1, 185 ч.3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 03.12.2011 року у зв`язку з відбуттям покарання;

-10.07.2013 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

-26.02.2014 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 289 ч.2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 13.05.2014 року вирок змінено, вважається засудженим за ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.2, 185 ч. 3, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 12.03.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк 7 місяців 13 днів;

-15.08.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком від 26.02.2014 року, остаточно засуджений до 1 року 1 місяця позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
Епізод 1. 20.04.2016 року в період часу з 16 години 00 хвилин по 16 годину 10 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Грушевського, 4 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замка в дверях водія автомобіля ВАЗ 2104 державний номерний знак НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , таємно викрав майно останнього, а саме: автомагнітолу «JVC», вартістю 1000 гривень, флешку на 1 гігабайт, вартістю 25 гривень, ноутбук, «Acer E1-531G-B9606 G75 Maks MFG Date 2012/12/13» S/N NXM7BEU0022500A86F1601, SNID 6, з акумуляторною батареєю, та зарядним пристроєм вартістю 2450 гривень, який знаходився в сумці вартістю 150 гривень, чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 3625 гривень. З викраденим з місця скоєння злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд.
Епізод 2. 15.05.2016 року близько 09 години 30 хвилин ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Грушевського, 4 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом підбору ключа з автомобіля ВАЗ 2105 державний номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , викрав майно останнього, а саме: планшет «Lenovo DOLBY DIGITAL PLUS» модель «Idea TabA 1000 F номер зборки «Ф1000F A412 0184 140609 ROW», серійний номер HGC0H2MH», вартістю 980 гривень, в якому знаходилася карта пам`яті на 16 гігабайт «Transcend», вартістю 145 гривень, мобільний телефон «Lenovo», вартістю 1000 гривень, в якому було дві СІМ-карти оператора «Київстар» одна вартістю 40 гривень на загальну суму 80 гривень, та карта пам`яті на 4 гігабайти вартістю 100 гривень, мобільний телефон «Соні Іксперія», вартістю 1000 гривень, в якому знаходилася СІМ-картка оператора «Київстар» вартістю 40 гривень, навігатор «Піонер», вартістю 1300 гривень, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 4645 гривень, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 3. В період часу з 20 години 00 хвилин 28.05.2016 по 04 годину 00 хвилин 29.05.2016 року, ОСОБА_7 , перебуваючи по вул. Степового Фронту між будинками № 34 та №32-А в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом розбиття скла в задніх правих дверцятах автомобіля «RENAULT KANGOO», державний номерний знак НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , викрав майно останнього, а саме: відеореєстратор, вартістю 300 гривень, перфоратор «БОШ», вартістю 1500 гривень, рюкзак, матеріальної цінності для потерпілого не представляє, в якому знаходився молоток вартістю 20 гривень, викрутка христова, вартістю 20 гривень, плоскогубці, вартістю 30 гривень, чорну сумку з тканини вартістю 50 гривень, картонну коробку яка матеріальної цінності не представляє, в якій знаходилося 50 ключів з кольоровими бірками, один вартістю 30 гривень на загальну суму 1500 гривень, портативну акумуляторну батарею МІ 10400 вартістю 600 гривень, розходні матеріали для підключення до мережі «Інтернет», а саме: 5 штук - пігтейл оптичний вартістю 150 гривень, 5 ключів вартістю 150 гривень, 29 пластикових хомутів вартістю 12 гривень, 400 штук гільз термоусадочних вартістю 160 гривень, два конвектори RG-45 вартістю 8 гривень, вігалуджувач абонентський «Datix Т-224 DS» вартістю 24 гривні, 50 штук F-F конекторів вартістю 15 гривень, чим завдав матеріальної шкоди ОСОБА_9 на загальну суму 4645 гривень, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Епізод 4. В період часу з 18 години 00 хвилин 30.05.2016 року до 08 години 00 хвилин 31.05.2016 року, ОСОБА_7 , перебуваючи по Грушевського, 16 в м. Полтава, біля 1 під`їзду, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замка в дверях водія з автомобіля ВАЗ 2103 державний номерний знак НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_10 , викрав майно останнього, а саме: бувші у користуванні сонцезахисні окуляри вартістю 50 гривень, три комплекти ключів вартістю 300 гривень, бувший у користуванні радіопередавач, вартістю 150 гривень, силіконовий балончик вартістю 40 гривень, новий балончик з фарбою, вартістю 50 гривень, гроші в сумі 10 гривень, автомобільну магнітолу «Піонер» вартістю 380 гривень чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 980 гривень, з місця злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Епізод 5. В період часу з 17 години 10 хвилин по 17 годину 40 хвилин 02.06.2016 року, ОСОБА_11 , перебуваючи по вул. Грушевського, між будинками №4 та № 6 в м. Полтава, діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, шляхом пошкодження замка в дверях водія з автомобіля «Део Нексія» державний номерний знак НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_5 , викрав майно останнього, а саме: підставку для планшету вартістю 220 гривень, планшет «Huawei, model S7-913 Rated sv=2Amax CE 0168», ІМЕI НОМЕР_6 , вартістю 1100 гривень, в якому знаходилася СІМ-картка оператора «Київстар» вартістю 20 гривень, на рахунку якої були гроші в сумі 44 гривні, карта пам`яті на 2 гігабайти вартістю 70 гривень, та гроші в сумі 130 гривень, чим завдав ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 1588 гривень, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
ОСОБА_7 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав частково, при цьому визнав повністю винуватість у вчиненні крадіжок майна потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 . Не заперечуючи факту вчинення ним крадіжки майна потерпілого ОСОБА_6 , за обставин встановлених органом досудового розслідування, заперечив факт викрадення навігатору «Піонер» з автомобіля останнього.

Суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, позбавлення права на оскарження фактичних обставин в апеляційному порядку, переконавшись в добровільності їх позиції, та за їх згодою, визнав недоцільним дослідження фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються за обвинуваченням у вчиненні крадіжок майна потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 .

Обвинувачений ОСОБА_7 суду пояснив, що у квітні 2016 року у денний час, близько 15.00-16.00 години, він проходив по вул.Грушевського в м.Полтаві, та біля автомобільного ринку побачив припаркований автомобіль марки ВАЗ-2104. За допомогою ножиць він відчинив дверцята та викрав із салону автомобіля ноутбук «Acer», магнітофон «JVC», флеш-карту, сумку, зарядний пристрій та «мишку». Після цього, викрадений ноутбук обвинувачений продав таксисту приблизно за 1500 гривень, флеш-карту та магнітофон він продав знайомому на ім`я ОСОБА_13 за 350 гривень.

15.05.2016 року близько 9.30 год. обвинувачений проходив біля нічного клубу «Спайдер» у м.Полтаві. Біля приміщення стояв автомобіль марки ВАЗ-2105 червоного кольору. Він підійшов до нього та ножицями відчинив пасажирські дверцята. З автомобілю ОСОБА_7 викрав мобільний телефон «Соні Іксперіа», мобільний телефон та планшет марки «Lenovo». Також в автомобілі був встановлений навігатор зі сторони водія, однак він його не брав. Потім, планшет він продав таксисту за 500 гривень, а мобільний телефон, своєму знайомому на ім`я, ОСОБА_13 .

У травні 2016 року близько 5.00-6.00 години на вул.Ст.Фронту, 30 в м.Полтаві він підійшов до автомобілю марки «Reno Kengоо» та видавив у ньому заднє бокове скло. Із салону автомобілю ОСОБА_7 викрав відеореєстратор, перфоратор, рюкзак, молоток, викрутки, пласкогубці, чорну сумку з тканини, коробку з ключами в кількості близько 50 штук, акумуляторну батарею та інші комплектуючі.

31.05.2016 року близько 5.00-6.00 години ранку він проходив по вул.Грушевського в м.Полтаві, та підійшов до припаркового автомобілю марки ВАЗ-2103. Він відчинив ножицями водійські двері та викрав із салону радіоприймач, сонцезахисні окуляри, балончик з фарбою, балончик з силіконом, три комплекти ключів, автомагнітолу «Піонер», гроші в сумі 10 гривень. Автомагнітолу він продав знайомому, на ім`я ОСОБА_13 за суму 150-200 гривень, а ключі викинув.

2 червня 2016 року близько 17.00 год. біля нічного клубу «Спайдер» він побачив автомобіль марки «Део Нексія». Він зламав ножицями замок на водійських дверцятах та відчинив їх. З автомобілю обвинувачений викрав планшет «Huawei», тримач та гроші в сумі 130 гривень. Вказаний планшет ОСОБА_7 видав працівникам поліції, та був затриманий того ж дня.

Потерпілий ОСОБА_6 суду пояснив, що 15 травня 2016 року близько 9.30 год. на своєму автомобілі марки ВАЗ-2105 він зупинився по вул.Грушевського в м.Полтаві, та пішов до магазину «Брусничка», щоб купити цигарки. У магазині він почув, що в його автомобілі спрацювала сигналізація. Коли повернувся з магазину, то виявив, що відчинені передні пасажирські дверцята, та з автомобілю зникли його речі, а саме: навігатор «Піонер», мобільний телефон «Соні Іксперія», мобільний телефон «Lenovo», планшет марки «Lenovo». З викраденого майна йому було повернуто лише планшет «Lenovo». Наполягав, що з лобового скла був викрадений навігатор, тоді як інший навігатор, який лежав на сидінні залишився в автомобілі.

Потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що 02.06.2016 року близько 17.00 години він приїхав на вул.Грушевського, 4, та припаркував свій автомобіль біля магазину «Брусничка», а сам пішов до салону одягу, щоб забрати речі. Він був відсутній приблизно 20-30 хвилин, а коли повернувся, то помітив, що його авто відчинене. З салону зник планшет «Huawei», тримач та гроші в сумі 130 гривень. У планшеті була картка «Київстар», на рахунку якої було 44 грн., та картка пам`яті на 2 Гб. Після цього він викликав поліцію.

Дії ОСОБА_7 підлягають кваліфікації ч.2 ст. 185 КК України оскільки він повторно таємно викрав чуже майно (крадіжка).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, конкретні обставини справи, корисливий мотив злочинів, ступінь вини обвинуваченого, його особу, який одружений, не працює, за місцем проживання характеризується негативно, перебував на обліку в наркологічному диспансері з приводу психічних та поведінкових розладів внаслідок вживання опіоідів, синдром залежності, знятий з обліку в 2015 році як не оглянутий більше року. ОСОБА_7 раніше неодноразово судимий, в тому числі за вчинення аналогічних злочинів проти власності, має не погашені і не зняті судимості. Будучи звільненим від відбуття покарання 12.03.2016 року умовно-достроково, протягом декількох місяців знову вчинив ряд умисних злочинів, що свідчить про його явне небажання припинити протиправну діяльність та стати на шлях виправлення.

Обставинами, що в силу ст. 66 КК України пом`якшують покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є покарання у виді позбавлення волі наближене до середньої межі санкції статті.

Суд враховує, що злочини за цим вироком ОСОБА_7 вчинив до його засудження вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2016 року, а тому покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ст. 70 ч.4 КК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Таким чином, підлягає зарахуванню у строк відбування покарання час перебування ОСОБА_7 у Полтавській установі виконання покарань у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні з 01.07.2016 року.

Цивільні позови не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 під час досудового розслідування слід продовжити, задля попередження ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_7 винним за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбаченихч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання за вказаною статтею у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, до покарання призначеного за цим вироком частково приєднати покарання, призначене за вироком Київського районного суду м. Полтави від 15.08.2016 року, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 3 (три) місяці.
Початок строку відбуття покарання рахувати з 24.10.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання за цим вироком зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_7 у зв`язку з необхідністю його участі у цьому кримінальному провадженні з 01.07.2016 року до вступу вироку в законну силу, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази:

-планшет «Lenovo» модель «Idea TabA 1000 F номер зборки « НОМЕР_7 ROW», з картою пам`яті на 16 гігабайт «Transcend», які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 повернути йому ж;

-тканеву сумку коричневого кольору, ноутбук в корпусі чорного кольору «Асег E1-531G» з акумуляторною батареєю, та зарядним пристроєм, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_4 повернути йому ж;

-планшет «Huawei model S7-913 Rated sv=2Amax CE 0168, ІМЕІ НОМЕР_6 , пластикову підставку до планшету з кріпленням чорного кольору та карту пам`яті на 2 гігабайти, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області повернути потерпілому ОСОБА_5 ;

-ножиці та гаманець вилучені в ОСОБА_7 , які зберігаються в камері зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області знищити;

-таблицю з вилученими 4 слідами пальців рук зберігати у кримінальному провадженні.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави протягом 30 діб з моменту його проголошення.

СуддяОСОБА_1