Справа № 453/737/16-к
№ провадження 1-кп/453/67/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.06.2016 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Теребля, Тячівського району Закарпатської області, громадянки України, українки, із вищою освітою, одруженої, має на утриманні двоє малолітніх дочок ОСОБА_5 2001 року народження та ОСОБА_6 2007 року народження, працюючої спеціалістом-землевпорядником Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області, на обліках у наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, -
ОСОБА_4 , будучи на посаді спеціаліста-землевпорядника Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області відповідно до розпорядження сільського голови Плав`янської сільської ради Сколівського району Львівської області №1 від 10 січня 2006 року, де працює по даний час, будучи державним службовцем органу місцевого самоврядування 7 категорії відповідно до ст. 25 Закону України «Про державну службу», в період часу з травня 2006 року по січень 2009 року вчинила неналежне виконання службових обов`язків, передбачених Законом України «Про землеустрій» та п.12 перехідних положень Земельного кодексу України, через несумлінне ставлення до них, внаслідок чого було спричинено тяжкі наслідки охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним чи громадським інтересам або інтересам окремих юридичних осіб.
17 червня 2016 року, вх.№2124, обвинувачена ОСОБА_4 подала до суду клопотання, в якому просить звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі п.3 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із спливом строків давності, а кримінальне провадження закрити на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України. Свої вимоги мотивує тим, що останнє кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, нею вчинено (завершено) 01 жовтня 2010 року (момент вибуття земельної ділянки з державної власності). На даний час закінчився п`ятирічний строк притягнення до кримінальної відповідальності. Вину визнає повністю.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, щиро розкаялася. Подане клопотання підтримала з мотивів, викладених у ньому. Просить звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження закрити.
Розглянувши клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої, пояснення обвинуваченої ОСОБА_4 , яка підтримала подане нею клопотання, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.
Згідно з обвинувальним актом, дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років та зі штрафом від двохсот п`ятдесяти до семисот п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або без такого.
За умовами ч.2 ст. 12 КК України злочином середньої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк не більше п`яти років.
Відтак, згідно з ч.2 ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, віднесено до злочину середньої тяжкості.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення злочину середньої тяжкості.
Як вбачається із обвинувального акта, ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, протягом 2006-2009 років, останній злочин закінчений 26 січня 2009 року, а відтак на час розгляду кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, минуло більше п`яти років.
На підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно з ч.4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КПК України.
Враховуючи, що вчинене обвинуваченою кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 367 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до середньої тяжкості, з моменту вчинення інкримінованого кримінального правопорушення минуло більш ніж п`ять років, обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала повністю, суд вважає можливим кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 367 КК України закрити, звільнивши її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності. Обставин, які б перешкоджали звільненню обвинуваченої від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, п.1 ч.2 ст. 284, ст.ст. 174, 285, 286, 288, 314, 369-372 КПК України, суд, -
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 367 КК України, на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження закрити.
- особову справу спеціаліста-землевпорядника Плав`янської сільської ради ОСОБА_4 на 79 аркушах; План-схему с. Плав`я, Сколівського району Львівської області на 1 арк. повернути у Плав`янську сільську раду Сколівського району Львівської області.
Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 2646 (дві тисячі шістсот сорок шість) грн. 20 коп. витрати за проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського
районного суду Львівської області ОСОБА_1