Справа № 509/2710/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2016 року смт. Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: представника потерпілої адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,

ВСТАНОВИВ:
29.07.2016 року потерпіла ОСОБА_5 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, в обґрунтування якої зазначила, що в провадженні Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали кримінального провадження №0001429 від 24.06.2016 р., запис про яке внесена до ЄРДР щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, в якому вона є потерпілою. З метою встановлення ступеню нанесених їй тілесних ушкоджень, 13.07.2106 р. поштою вона направила до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке 19.07.2016 р. було отримано адресатом, що підтверджується Витягом з сервісу «Відстеження пересилань поштових відправлень, розміщеного на сайті «Укрпочти» в мережі Інтернет. Станом на 25.07.2016 р., в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання не розглянуте, експертиза не призначена. В зв`язку з цим вона просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001429 від 24.06.2016 р. винести постанову про призначення судово-медичної експертизи з постановкою питань, зазначених в клопотанні.

Представник скаржниці в судовому засіданні скаргу підтримав та просить суд її задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечує, оскільки слідчим 09.08.2016 року клопотання задоволено та призначено судово-медичну експертизу.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані письмові докази, суд вважає скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Як встановлено судом, 09.08.2016 року слідчим по кримінальному провадженню №0001429 від 24.06.2016 р., запис про яке внесена до ЄРДР щодо ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначено судово-медичну експертизу.

Таким чином, на момент розгляду скарги відсутній предмет оскарження, в зв`язку з чим скарга задоволенню не підлягає.

Але, при цьому суд вважає за необхідне звернути увагу на наступне.

Згідно з матеріалами доданими до скарги 13.07.2106 р. потерпіла поштою направила до Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області клопотання про призначення судово-медичної експертизи, яке 19.07.2016 р. було отримано адресатом, що підтверджується Витягом з сервісу «Відстеження пересилань поштових відправлень, розміщеного на сайті «Укрпочти» в мережі Інтернет.

20.07.2016 року клопотання було зареєстровано Овідіопольським ВП ГУНП в Одеській області за вхідним № 4/946.

Стаття 220 КПК України передбачає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

В період часу з 20.07.2016 року по 09.08.2016 року, в порушення вимог ст.220 КПК України, клопотання потерпілої слідчим не розглянуто, що призвело до порушення прав потерпілої.

З огляду на викладене вважаю за необхідне звернути увагу слідчого на суворе дотримання вимог ст.220 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги потерпілої ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1