1-кс/381/123/16
381/1005/16-к

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу тримання під вартою

м.Фастів Київська область 09 березня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2
за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
за участю підозрюваного ОСОБА_4
за участю захисника ОСОБА_5 Ордер серія КС №135239 від 08.03.2016 року

за участю секретаря ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області про застосування запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., уродженця с.Печеські Красилівського району Хмельницької області, громадянина України, одруженого, не працюючого, з середньою освітою, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Фастівського міськрайонного суду, за погодженням з прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернувся слідчий СВ ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про застосування запобіжного заходу тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 внесеним в рамках кримінального провадження № 0000543 від 08.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання досудовим слідством було встановлено, що 08.03.2016 року, близько 02 год. 00 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в Київській області в м.Фастів, а саме на вокзалі ст.Фастів - 1 біля входу у вокзальне приміщення, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок відкритого викрадення чужого майна, помітивши раніше незнайомого йому ОСОБА_8 , який сидів на лавці біля входу у вокзальне приміщення, вирішив заволодіти його особистими речами.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , біля входу на лавці підійшов до ОСОБА_8 та наніс останньому один удар кулаком в обличчя, таким чином подолавши можливий фізичний опір потерпілого та, діючи відкрито і свідомо, нехтуючи цією обставиною, ОСОБА_4 , відкрито викрав у потерпілого срібний ланцюжок з хрестиком, після чого з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, своїми діями спричинивши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди.

08.03.2016 року дані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

08.03.2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

08.03.2016 року ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 органами досудового розслідування підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаної з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого.

Приймаючи до уваги в сукупності всі обставини у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення, тяжкість покарання до 6 років, що загрожує підозрюваному, у разі доведення та визнання його вини у вчиненому кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється, відсутність працевлаштування, перебуваючи в різних місцях проживання свідчать про те, що існують ризики, що перебуваючи на волі підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, впливати на потерпілого, свідків в цьому кримінальному провадженні, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також те, що відповідно до ч.2 ст.177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії передбачені частиною першою цієї статті та недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризиків передбачених у клопотанні.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , які підтримали заявлене клопотання.

Підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , який просили застосувати запобіжний захід не повязаний з триманням під вартою.

При розгляді клопотання та вивчені всіх обставин справи дозволяє слідчому судді застосувати запобіжний захід тримання під вартою без визначення підозрюваному ОСОБА_4 розмір застави.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.177, 178,183,193,194,196 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на шістдесят днів (до 06 травня 2016 року).

Строк дії ухвали до 06 травня 2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1