Справа № 676/2419/16-к
Провадження № 1-кс/676/705/16
УХВАЛА
16 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю прокурора Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , секретаря судових засідань ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження , -

встановив:
ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого ОСОБА_3 від 29 червня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0001032. На думку скаржника рішення слідчого є незаконним і необґрунтованим, тому просить скасувати його. В обґрунтування вимог, ОСОБА_4 зазначає, що його сестра - ОСОБА_6 вчинила самоуправство (ст.356 КК України), тобто самовільно, всупереч установленому законом порядку (ст.358 ЦК України), поселила у їх спільну квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної сумісної власності, без його відома і згоди не знайомого чоловіка. На думку скаржника, слідчий дав невірну оцінку правовим нормам і судовим рішенням у цивільних справах, а тому прийшов до невірних висновків про відсутність в діях ОСОБА_6 ознак кримінального правопорушення.

У суді скаржник доводи скарги підтримав та наполягав на скасуванні рішення слідчого, вважав, що у кримінальному провадженні слід ще допитати співвласницю ОСОБА_7 у кімнаті якої проживає чоловік вселений ОСОБА_6 .

Прокурор і слідчий заперечили щодо задоволення скарги вважали, рішення слідчого законним і обґрунтованим, а доводи скаржника безпідставними.

Заслухавши скаржника, прокурора, пояснення слідчого, дослідивши зміст скарги ОСОБА_4 з доданими до неї матеріалами, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться: верховенство права; законність; змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; безпосередність дослідження показань, речей і документів; забезпечення права на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності (ст.7 КПК України).
Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийнятті процесуальних рішень (ст.87 КПК України). Збирання доказів здійснюється у порядку, передбаченому КПК України (ст.93 КПК України). Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили (ст.94 КПК України).
Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень (ч.2ст.9КПК України).

Відповідно до ч.5, ч.6ст.110 КПК України постанова слідчого повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України. Слідчий зобов`язаний збирати докази на підтвердження чи спростування вини особи, тобто обов`язок доказування лежить на слідчому, прокурору, і лише у випадках передбачених КПК на потерпілому (ст.ст.92,93 КПК України).

Цих норм слідчий не врахував, розслідуючи кримінальне провадження, неповно провів досудове розслідування. Скаржник обґрунтовано вважає, що слідчий не перевірив всіх обставин, які підлягають доказуванню (ст.91КПК України). Приймаючи рішення, слідчий не навів обґрунтованих мотивів для закриття кримінального провадження.

З досліджених матеріалів кримінального провадження вбачється, що слідчий обмежився допитом лише двох осіб заявника, якого допитав як потерпілого ОСОБА_4 та як свідка допитав ОСОБА_6 . На підставі свідчень двох заінтересованих осіб (потерпілого і свідка) слідчий зробив передчасні висновки, які жодними іншими доказами не підвередив.

Для прийняття законного і обґрунтованого рішення слідчому слід допитати свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . У матеріалах кримінального провадження є незавірені копії судових рішень (а.с.9,24-26,35-36), їх походження невідоме, а тому, слідчому слід офіційно долучити до провадження документи судові рішення, отримати дозвіл на тимчасовий доступ до матеріалів судових справ, які можуть свідчити або спростовувати доводи сторін.

З описової частини постанови вбачається, що слідчим наведено свідчення потерпілого і свідка, проте, яку оцінку він надав цим свідченням з постанови залишається незрозумілим. Слідчий не мотивував, з яких переконань він прийшов до висновків, що співвласниками дотримано вимог ст.358 ЦК України, а також не аргументував про що свідчать судові рішення ухвалені за участю сторін у цивільних справах.

Приймаючи рішення слідчий повинен звернути увагу, що постанова повинна містити зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови та мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

У зв`язку з наведеним слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, а постанова слідчого скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.306, 307 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати постанову ОСОБА_3 слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 29 червня 2016 року про закриття кримінального провадження №0001032.

Матеріали кримінального провадження направити прокурору для організації розслідування.

Ухвал не оскаржується.

Слідчий суддя
Кам`янець-Подільського міськрайонного суду ОСОБА_1