overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 397/1360/16-к
н/п : 1-кп/397/164/16
У Х В А Л А
01.11.2016 року Суддя Олександрівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження № 397/1360/16- к, яке надійшло від прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури, 27.10.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Олександрівка, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, пенсіонер, освіта середня, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні немаючий, паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 03.12.1998 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, ІПН НОМЕР_2 , запобіжний захід не обирався, раніше судимий:
-25.01.1995 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.140 КК України до 3 років позбавлення волі. Із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 2 роки;
-05.02.1997 року Знам`янським міським судом Кіровоградської області за ч.1 ст.222, 44, ч.1 ст.223, 44, 42 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 19.08.1997 року на підставі постанови Олександрівського районного суду Кіровоградської області умовно-достроково, невідбутий строк 6 місяців 18 днів,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження надійшло до суду 27.10.2016 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України справа передана на розгляд судді ОСОБА_1 .
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне прийняти кримінальне провадження до свого провадження та призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369, 371, 372, 376 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні №397/1360/16- к відносно ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 14 листопада 2016 року на 09 год. 30 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрівського районного суду Кіровоградської області.
В судове засідання викликати прокурора Олександрівського відділу Знам`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна: Суддя Олександрівського
районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/643/921/16
УХВАЛА

Суддя Московського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт кримінального провадження № 1-кп/643/921/16-к, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
З прокуратури Московського району м. Харкова до Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 1-кп/643/921/16-к, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КК України суд після отримання обвинувального акту не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінального провадження та розписками, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження, зазначених у ч.2 ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/643/921/16-к, який надійшов від прокуратури Московського району м. Харкова за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України на 11-00 год. на 08.11.2016 року в приміщенні Московського районного суду міста Харкова.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ провадження 1-кс/646/5006/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.10.2016 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 13.10.2016,
ВСТАНОВИВ:
31.10.2016 року згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді, в провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 13.10.2016.
Дослідивши дану скаргу слідчий суддя вважає, що скарга підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для повернення чи відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Як вбачається зі скарги, заявник ОСОБА_2 утримується в Ізюмському ВП ГУНП в Харківській області.
Скарга надана відповідно до положень ст.ст. 303, 304 КПК України, підсудна Черовонозаводському районному суду міста Харкова.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Оскільки у даній справі ОСОБА_2 має статус заявника, а не обвинуваченого, з метою забезпечення оперативності судового провадження в розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306, 336КПК України,
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Харківської області, щодо не внесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань за заявою від 13.10.2016.
Розгляд справи призначити на 03.11.2016 року о 10 годині 45 хвилин.
Проводити судове засідання з розгляду заяви у дистанційному режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36, 3 під`їзд та Ізюмським ВП ГУНП в Харківській області, м. Ізюм, пр. Георгіївський, 2.
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю заявника ОСОБА_2 , доручити керівнику (або особі що виконує його обов`язки) Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області.
Зобов`язати уповноважену службову особу Ізюмського ВП ГУНП в Харківській області, встановити особу заявника ОСОБА_2 , та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

Справа № 183/5888/16

№ 1-кс/183/806/16

27 жовтня 2016 року
Слідчий суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_3 ОСОБА_4 , слідчого слідчого відділення Новомосковського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянувши у судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області та зобов`язання слідчого провести допити свідків, додатковий допит потерпілої, провести огляд місця вчинення дорожньо-транспортної пригоди, виходячи з вимог ст. 376 КПК України встановивши, що для складання судового рішення необхідно значний час, вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 110, 214, 376 КПК України, суд

постановив :

скаргу ОСОБА_3 задовольнити, зобов`язати слідчого слідчого відділу Новомосковського відділу поліції головного управління національної поліції у Дніпропетровській області ОСОБА_5 розглянути по суті заявлене підозрюваним ОСОБА_3 заявлене ним клопотання датоване 10.10.2016 р. та подане слідчому 11.10.2016 р. про проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0003347, та прийняте обґрунтоване рішення в частині клопотання про проведення обов`язкових процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити слідчий.

Повний текст ухвали буде оголошено 31.10.2016 р. о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2934/16-к
№ 1-кп/636/377/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт кримінального провадження № 0001342 від 17 липня 2016 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, громадянина України, раніше неодноразово судимого, останній раз за вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 02.12.2015 р. за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області перебуває обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовче судове засідання призначене на 01.11.2016 р. обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об`єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до нього привід через органи Національної поліції.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140 КПК України, суд, -

постановив:

Підготовче судове засідання відкласти на 21 листопада 2016 року.

Доставити приводом у підготовче судове засідання призначене на 21 листопада 2016 року о 15-00 годині обвинуваченого: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуїв, Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали доручити Чугуївському ВП ГУНП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
У Х В А Л А
01 листопада 2016 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України їни у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004226 від 18.08.2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду 31.10.2016року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004226 від 18.08.2016 року.

Дані матеріали кримінального провадження необхідно призначити до розгляду в закритому підготовчому судовому засіданні .

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004226 від 18.08.2016 року, в відкрите підготовче судове засідання колегіально судом у складі трьох професійних суддів на 11.11.2016 року на 12 годину 00 хв. в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, потерпілого, обвинуваченого, захисника.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 159/3327/16-к
Провадження № 1-кп/159/200/16
УХВАЛА
01 листопада 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001382 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :

05.09. 2016 року в Ковельський міськрайонний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001382 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду від 09.10.2016 року у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 20.09.2016 року.

На дане судове засідання з`явився обвинувачений ОСОБА_4 .

В той же час потерпілий ОСОБА_5 на підготовче судове засідання не з`явився.

Враховуючи, що разом із обвинувальним актом до суду надійшла угода про примирення між потерпілим та підозрюваним, то підготовче судове засідання було відкладене.

На подальші виклики обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`являється і не повідомляє суд про причини своєї неявки.

На судове засідання 01.11.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 в черговий раз не з`явився і не повідомив про причини своєї неявки.

В суд надійшло рекомендоване повідомлення про вручення судової повістки дорослому члену сім`ї з яким обвинувачений проживає в одному будинку по АДРЕСА_1 .

Згідно даних автоматизованої системи «Аркан» ОСОБА_4 6.10.2016 року перетнув державний кордон України з РП і в Україну не повернувся.

Суд вважає, що дані докази свідчать про те, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від суду і тому відповідно до ст.335 КПК України провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_4 слід зупинити та оголосити його в розшук.

Керуючись ст. 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження № 0001382 щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, громадянина України, згідно ст.89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.185 КК України, зупинити.

Обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ковель, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , оголосити в розшук.

Доручити виконання цієї ухвали в частині організації розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 слідчому СВ Ковельського ВП ГУНП у Волинській області капітану поліції ОСОБА_6 та прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Ковельський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

ГоловуючийОСОБА_1
Справа № 169/601/16-к
Провадження № 1-кп/169/79/16

ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01 листопада 2016 року смт.Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Євпаторія АРК Крим, жительки АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
До Турійського районного суду Волинської області від Турійського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185, з підписаною сторонами угодою про примирення.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12:00 год. 09 листопада 2016 року в приміщенні Турійського районного суду Волинської області за адресою: смт Турійськ, вул. Луцька, 14.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 170/707/16-к
Провадження № 1-кп/170/41/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01 листопада 2016 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

31 жовтня 2016 року з Ковельської місцевої прокуратури в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000210 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №№0000210 від 21.09.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, на 09 листопада 2016 року о 16 годині в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Кримінальне провадження №274/1202/16-к
Провадження №1-кп/0274/211/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01.11.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_1 ,

за участю секретаря. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_2 ,

прокурора . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_3 ,

захисника . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_4 ,

обвинуваченого . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . ОСОБА_5 ,

провівши в залі судового засідання Бердичівського міськрайонного суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №00001389 від 02.09.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в:
18.03.2016р. до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 185 ч.3 КК України, а також ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Ухвалою від 21.03.2016р. у справі призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. матеріали кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 виділені в окреме провадження у зв"язку з оголошенням його в розшук.

В ході підготовчого судового засідання прокурор ствердив, що перешкод для призначення кримінального провадження до судового розгляду немає. Вважає, що підстав для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу на даний час також немає.

Захисник та обвинувачений щодо призначення провадження до судового розгляду не заперечили.

Заслухавши думку учасників судового засідання та дослідивши обвинувальний акт суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Так, поданий до суду обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України, вимоги територіальної підсудності прокурором дотримані та дане кримінальне провадження підсудне Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акта прокурору судом не встановлено. Клопотань від учасників судового провадження, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявлено. Підстав для провадження закритого судового розгляду судом не встановлено.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,

п о с т а н о в и в :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст.186 ч.1, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м.Бердичів, вул. Житомирська, 30-а) на 11 год. 00 хв. 21 листопада 2016 року.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

В судове засідання викликати прокурора, захисника, потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 283/1965/16-к
Провадження №1-кп/283/174/2016
У Х В А Л А
31 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

встановив:

В судове засідання, яке було призначене на 12 годину 45 хвилин 31 жовтня 2016 року, не з?явився обвинувачений ОСОБА_4 .

Згідно ст. 232 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Керуючись ст. 232 Кримінального процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Застосувати привід через органи внутрішніх справ у судове засідання Малинського районного суду Житомирської області (м. Малин, пл. Соборна 6, Житомирська область) на 13 годину 45 хвилин 24 листопада 2016 року обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання начальнику Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області (11500, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Грушевського 5).

Суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/1130/16-к
1-кп/291/71/16
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня спеціальна, українки, громадянки України, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України
в с т а н о в и в:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .