Справа № 453/1132/16-к
Провадження № 1-кп/456/358/2016
УХВАЛА
іменем України
20 жовтня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, українки, одруженої, депутатом не являється, раніше не судимої, яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Обвинувачена ОСОБА_4 обвинувачується тому, що на початку травня 2016 року в с.Риків, Сколівського району, Львівської області, на земельній ділянці, що розташована по АДРЕСА_1 , яка перебуває у користуванні та належить ОСОБА_4 , остання для власних потреб, незаконно, тобто без спеціального дозволу (ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності), сама вирощувала снотворний мак в кількості 180 рослин, тобто в кількості від ста до п`ятисот рослин, які 25.07.2016 року при огляді було виявлено та вилучено працівниками Сколівського ВП Стрийсього ВП ГУНП у Львівській області.
Згідно висновку експерта № 3/689 від 01.08.2016 року, рослини, вилучені з ділянки ОСОБА_4 мають анатомо-морфологічні ознаки, характерні для рослин снотворного маку, містять наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн) і відносяться до рослин виду мак снотворний. Рослини виду мак снотворний відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби і обіг яких допускається для промислових цілей.
В судовому засіданні ОСОБА_4 заявила клопотання, в якому зазначила, що розкаялась у вчиненому, під час досудового розслідування активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, шкоди нікому не завдано, а тому просить закрити порушене щодо неї кримінальне провадження у зв`язку з дійовим каяттям, тобто на підставі ст.45 КК України.
Прокурор вважає, що є всі підстави закрити кримінальне провадження з підстав, передбачених ст.45 КК України.
Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України.
Положення ч.2 ст.12 КК України визначає злочином невеликої тяжкості такий злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання, за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно із ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно із ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.
Згідно із ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 надала органу досудового розслідування вичерпні дані щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, щиро розкаялась у скоєному, в подальшому добровільно та активно сприяла слідчому у розкритті кримінального правопорушення, вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості вперше, до кримінальної відповідальності не притягувалась.
Обвинувачена заявила суду, що зміст правових наслідків закриття провадження з нереабілітуючих підстав їй цілком зрозумілий, вона проти закриття провадження з відповідних підстав не заперечує.
Суд приходить до висновку про те, що обвинувачена, розуміючи зміст процесуальних дій, що відбувались під час підготовчого судового засідання, маючи безумовне та гарантоване законодавством право на судовий розгляд провадження та перевірку судом обґрунтованості обвинувачення у вчиненні нею кримінальних правопорушень, таким правом не скористалась та не заперечувала проти закриття провадження за нереабілітуючих підстав.
У відповідності до ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Таким чином, суд вважає наявними підстави для висновку про дієве каяття обвинуваченої, провадження підлягає закриттю.
Речові докази: 180 рослин маку, які знаходяться в управлінні матеріального забезпечення ГУ НП у Львівській області м. Львів, пл. Григоренка,3 - слід знищити.
Керуючись ст.45 КК України, ст.ст.284, 286, 288 КПК України, суд
Речові докази: 180 рослин маку, які знаходяться в управлінні матеріального забезпечення ГУ НП у Львівській області м. Львів, пл. Григоренка,3 - знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Стрийський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1