Провадження № 1-кс/344/3773/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И Л А :
12 вересня 2016 року заявник захисник ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого. Обґрунтовуючи вимоги скарги, заявник зазначає, що Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України. Захиснику стало відомо, що автомобіль марки «TOYOTA» моделі «LAND CRUISER-200» ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_5 . Тому заявник звернувся до слідчого з клопотанням про допит свідка ОСОБА_5 . Проте у задоволенні даного клопотання було відмовлено. За таких обставини заявник просить визнати бездіяльність органу досудового розслідування в особі слідчого в ОВС ГУ НП України в Івано-Франківській області протиправною, зобов`язати відновити досудове розслідування та допитати у якості свідка ОСОБА_5 .
У судове засідання заявник не прибув, проте до суду надана заява, в якій просить розглядати дану скаргу за відсутності заявника, надаючи пояснення у попередньому судовому засіданні підтримав вимоги скарги, просив скаргу задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Вирішуючи питання про можливість розгляду скарги за відсутності заявника, слідчого та прокурора, слідчий суддя виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 306 Кримінального процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги.
Частина третя статті 306 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Тому, враховуючи положення статті 306 Кримінального процесуального кодексу України та частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, вважаю за можливе розглянути скаргу за відсутності заявника, слідчого та прокурора.
Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя виходить з наступного.
Згідно частин першої-другої статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Частина перша статті 282 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що зупинене досудове розслідування відновлюється постановою слідчого, прокурора, якщо підстави для його зупинення перестали існувати (підозрюваний видужав, його місцезнаходження встановлено, завершено проведення процесуальних дій у межах міжнародного співробітництва), а також у разі потреби проведення слідчих (розшукових) чи інших процесуальних дій. Копія постанови про відновлення досудового розслідування надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
У судовому засіданні встановлено, що Слідчим управлінням ГУ НП в Івано-Франківській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 від 02 січня 2016 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України.
Клопотання захисника від 29 серпня 2016 року про допит в якості свідка ОСОБА_5 не було задоволено, про що повідомлено заявника листом від 31 серпня 2016 року за вих. № 8866/108/24/-16.
Враховуючи те, що виникла необхідність провести слідчу дію, а саме: допитати ОСОБА_5 , відмова у задоволенні клопотання про проведення слідчих дій не була оформлена вмотивованою постановою, що суперечить частині другій статті 220 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя дійшла висновку про задоволення вимог скарги про зобов`язання відновити досудове розслідування та проведення слідчої дії.
Щодо вимог скарги про визнання бездіяльності органу досудового розслідування в особі слідчого в ОВС ГУ НП в Івано-Франківській області протиправною, то дана вимога задоволенню не підлягає, оскільки досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 зупинено та заявником не надано жодних доказів про те, в чому саме полягає бездіяльність органу досудового розслідування.
Керуючись статтями 303-307, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого задовольнити частково.
Зобов`язати ОВС ГУ НП в Івано-Франківській області відновити досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000005 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 Кримінального кодексу України, та допитати в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У задоволенні решти вимог скарги відмовити.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1