Справа № 130/553/15-к
Провадження №11-кп/772/7/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 березня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальне провадження № 0001067 за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , прокурора ОСОБА_11 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 384 КК України,

в с т а н о в и в:
В провадженні апеляційного суду Вінницької області з 20 серпня 2015 року перебуває кримінальне провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_11 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Розгляд справи було призначено на 30 березня 2016 року. Обвинувачений ОСОБА_10 , будучи належним чином повідомлений про день та місце слухання справи, до суду не з`явився. Також обвинувачений не з`являвся на судові засідання, які були призначені на 10 листопада 2015 року, 25 листопада 2016 року, 21 грудня 2015 року, 28 січня 2016 року, 17 лютого 2016 року та 9 березня 2016 року.

Ухвали про привід обвинуваченого від 21.12.2016 року та 17.02.2016 року виконані не були.

Згідно відповіді начальника Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області від 9 березня 2016 року обвинувачений ОСОБА_10 відсутній за місцем проживання.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою доставлення його до суду апеляційної інстанції для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Заслухавши думку представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 , яка підтримала клопотання прокурора, адвоката ОСОБА_8 , яка заперечила щодо заявленого клопотання, пояснення прокурора, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заявлене прокурором клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 401 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання у випадку наявності апеляційних скарг про погіршення його становища є обов`язковою.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_10 неодноразово в судове засідання не з`являється, що дає підстави вважати, що він уникає суду.

За наведених обставин, з урахуванням вимог ст. 335 КПК України слід оголосити розшук обвинуваченого та зупинити провадження у справі.

Крім того суд вважає за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою доставлення його до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 335, 405 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .

Зупинити провадження за апеляційними скаргами потерпілого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , адвоката ОСОБА_8 , прокурора ОСОБА_11 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 7 липня 2015 року відносно ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 384 КК України.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_10 з метою доставлення його до Апеляційного суду Вінницької області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.

Копію ухвали для організації виконання та контролю направити в.о. начальника ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_12 .

Головуючий: ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_4
ОСОБА_3