справа №562/512/16-к
У Х В А Л А
23.03.2016 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області про закриття кримінального провадження від 09.04.2015р -

встановив:

В поданій скарзі ОСОБА_4 вказує на те, що він звернувся до прокурора Здолбунівського району з заявою про самоуправство ОСОБА_5 та ОСОБА_6 26 грудня 2014 року відповідні відомості були внесені до ЄРДР за ч.1 ст.356 КК України.

09 квітня 2015 року слідчим СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Вважає, що дана постанова є незаконною, так як не була проведена повна, об`єктивна та всебічна перевірка обставин справи. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримав та просить задовільнити її..

Прокурор вимоги скарги не визнав і вважає, що постанова є законна, підстав для її скасування не має, так як слідчим були досліджені всі обставини справи та дана належна оцінка. Просить в задоволенні скарги відмовити.

Вислухавши пояснення ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 09 квітня 2015 року слідчим СВ Здолбунівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 кримінальне провадження № 0000059 від 26 грудня 2014 року закрито у зв`язку із відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.

Зокрема, слідчий в оскаржуваній постанові обмежився лише посиланням на рішення Здолбунівської міської ради та судові рішення. Проте, слідчим в постанові не вказані та не проаналізовані докази на підставі, яких він прийняв рішення про відсутність в діях ОСОБА_5 , ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення.

Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:

Постанову від 09.04.2015р., винесену слідчим СВ Здолбунівського РВУМВС України в Рівненській області ОСОБА_7 про закриття кримінального провадження № 0000059 від 26 грудня 2014 року скасувати.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя