У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 листопада 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (керівника СУ) ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
12 травня 2016 року адвокат ОСОБА_3 подав до Шевченківського районного суду м. Києва скаргу на бездіяльність слідчого (керівника СУ) ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, посилалася на те, що 29 квітня 2016 року о 14.43 годині ним було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення посадовими особами.

Разом з тим, відомості у визначений законодавством строк не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Особа, яка подала скаргу, просила зобов`язати компетентного слідчого внести до ЄРДР відомості,за його повідомленням та встановити строк виконання ухвали протягом 24 годин.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва від 05 жовтня 2016 року провадження за скаргою направлено до Солом`янського районного суду м. Києва для розгляду по суті.

Особа, яка подала скаргу, у судовому засіданні підтримав доводи скарги та просив її задовольнити.

Представник ГУНП у м.Києві у судове засідання не з`явився, хоча ГУНП у м.Києві було належним чином повідомлено про день, час та місце розгляду скарги.

Заслухавши особу, яка подала скаргу, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Положення ч. 1 ст. 214 КПК України зобов`язують слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24-х годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Положення ст. 214 КПК України перебувають у взаємозв`язку з ч. 1 ст. 2 КК України, згідно з якою підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом, і саме тому фактичні дані, які вказують на ознаки складу злочину - кримінального правопорушення, мають бути критерієм внесення його до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Зазначені положення кримінального процесуального закону та закону про кримінальну відповідальність свідчать про те, що реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення.

До того ж підставами вважати заяву чи повідомлення саме про кримінальне правопорушення є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки конкретного кримінального правопорушення. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події кримінального правопорушення. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Будь-яких доказів подання 29 квітня 2016 року о 14.43 годині адвокатом ОСОБА_3 до ГУНП у м.Києві заяви про вчинення кримінального правопорушення суду не надано.

З даних рапорта старшого інспектора-чергового чергової частини відділу моніторингу Шевченківського УП ГУНП в м.Києві вбачається, що 29 квітня 2016 року о 14.47 годині заявник, який представився адвокатом, заявив про підроблення суддями документів, про що було повідомлено патрульному. Оскільки заявника на місці не було, з ним зв`язалися по телефону і він вирішив самостійно приїхати у відділ ВП для написання заяви.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії та бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Таким чином, оскільки судом не встановлено надходження до ГУНП у м.Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення особи, яка подала скаргу, слідчий суддя вважає, що скарга щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, що викладені у цьому повідомленні, до Єдиного реєстру досудових розслідувань є безпідставною, а тому у задоволенні скарги необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, -

у х в а л и в :
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого (керівника СУ) ГУНП у м.Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1