Справа № 369/5803/16-к
Провадження № 1-кс/369/1306/16
У Х В А Л А
іменем України
м. Київ 24.06.2016 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження за №0001495 від 23.04.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 23.04.2016 року близько 03:00 год. ОСОБА_4 , діючи спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та двома невстановленими досудовим розслідуванням особами, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, діючи узгоджено, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, перебуваючи в салоні автомобіля «GeelyEmgrand», д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , припаркувалися поблизу будинку АДРЕСА_1 , де спільно погрожуючи застосувати до потерпілого ОСОБА_6 фізичне насильство змусили його вийти з салону вказаного автомобіля, після чого застосували до нього насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , яке виразилося у нанесенні останньому колото-різаних поранень предметом схожим на ніж в спину та шию.

Після цього, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та двоє невстановлених досудовим розслідуванням осіб, відчинили двері автомобіля марки «GeelyEmgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , де ОСОБА_4 сів на водійське сидіння автомобіля, ОСОБА_5 на пасажирське переднє сидіння автомобіля, а двоє невстановлених осіб на задні пасажирські сидіння, та ОСОБА_4 за допомогою наявного в замку запалювання ключа запустив двигун та рушив з місця, тим самим незаконно заволоділи автомобілем марки «GeelyEmgrand», д.н.з. НОМЕР_1 , яким в подальшому розпорядилися на власний розсуд, чим завдали потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду.

Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001495 з правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 помер в ІНФОРМАЦІЯ_2 . Розтин трупа проводився експертами КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якими також з трупу ОСОБА_6 було відібрані біологічні зразки для проведення досліджень.

На даний час в досудового розслідування виникла необхідність в проведенні молекулярно-генетичних експертиз, для яких необхідно отримати біологічні зразки ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що для проведення експертиз встановлення обставин вчинення злочину, підтвердження факту причетності до його вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та встановлення інших учасників, необхідно отримати біологічні зразки з трупу ОСОБА_6 , які зберігаються в КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучити зразки крові з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 .

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обгрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Клопотання розглядається у відсутність службових осіб Комунального закладу Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 .

Отже слідчий суддя, вивчивши клопотання, додані до нього матеріали, приходить до переконання про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ з можливістю вилучення зразків крові з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 , які необхідні для проведення експертиз з метою встановлення обставин вчинення злочину, підтвердження факту причетності до його вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та встановлення інших учасників.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 чи іншій особі за його дорученням тимчасовий доступ та можливість вилучити зразки крові з трупа ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які зберігаються в Комунальному закладі Київської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за адресою АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

СуСлідчий суддя: ОСОБА_1