Справа №127/4482/16-к
Провадження №1-кс/127/1725/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у Вінницькій області ОСОБА_2 про проведення огляду транспортного засобу, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду транспортного засобу - автомобіля марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_3 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 . Клопотання мотивував тим, що ним розслідуються матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088 від 04.03.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 умисно незаконно позбавили волі ОСОБА_8 в період приблизно з 22.30 години 03.03.2016 по 12.30 годину 04.03.2016, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 146 КК України, а також скоїли вимагання, тобто вимогу передачі чужого майна чи права на майно або вчинення будь-яких дій майнового характеру з погрозою насильства над потерпілим чи його близькими родичами, обмеження прав, свобод або законних інтересів цих осіб, вчинене за попередньою змовою групою осіб, з погрозою вбивства чи заподіяння тяжких тілесних ушкоджень потерпілому, тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 189 КК України.
Так, під час затримання ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 знаходились у двох автомобілях, марки «BMW», один із яких, чорного кольору із державним номерним знаком НОМЕР_1 , аінший сірого кольору із державним номерним знаком НОМЕР_2 . При цьому потерпілий ОСОБА_9 заявив, що під час вчинення кримінальних правопорушень, його перевозили та утримували саме у даних автомобілях. У зв`язку із тим, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 та ОСОБА_7 були затримані безпосередньо під час та на місці скоєння, а їх причетність до вчинення вищевказаних кримінальних правопорушень очевидна, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин їх вчинення, відшукання слідів та знарядь скоєння кримінальних правопорушень або майна, яке було здобуте у результаті їх вчинення, 04.03.2016 року, за добровільною згодою водіїв, проведено поверхневий огляд вищевказаних автомобілів марки «BMW». При цьому в ході проведення огляду автомобіля марки «BMW 745 і», д.н.з. НОМЕР_1 , керував ОСОБА_4 , в його салоні на передньому пасажирському сидінні виявлено ніж, зовні схожий на мисливський, а також у підлокітнику заднього сидіння в упаковці із ком пакт диском, виявлено фрагмент фольгового паперу із нашаруванням білої порошкоподібної речовини, візуально зовні схожої на наркотичну. Вказані вище ніж та фрагмент фольги із нашаруванням білої порошкоподібної речовини в ході огляду були окремо упаковані, опечатані та вилучені.
Беручи до уваги, що транспортні засоби, тобто автомобілі віднесено до іншого володіння особи, враховуючи, що вилучене з автомобіля «BMW 745 і», д.н.з. НОМЕР_1 , має вагоме значення для досудового розслідування та можуть бути доказами під час судового розгляду, приймаючи до уваги, що у даному випадку огляд іншого володіння особи проведено невідкладно, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінальних правопорушень, відшукання знарядь та засобів за допомогою яких їх скоєно, тому, керуючись ст.ст. 110, 233, 234, 237 КПК України,слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання слідчого та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , автомобіля марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , транспортний засіб зареєстрований на ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення огляду автомобіля марки «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано на ОСОБА_3 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , оскільки слідчим доведено, що відшукувані речі мають значення для досудового розслідування.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.208, 234, 237,309 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого управління Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_2 на проведення огляду автомобіля «BMW 745 і», чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстровано за ОСОБА_3 та перебуває у фактичному володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала дає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз та діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя: