Справа № 554/7594/14-к
ВИРОК
Іменем України
Дата документу 16.05.2016
16 травня 2016 року
Октябрський районний суд м. Полтави в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зугдіді, Грузії, грузина, громадянина Грузії, не працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 10.09.2015 року вироком Московського районного суду м. Харкова за ч.2 ст.190 та ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, суд
ОСОБА_6 14.03.2014 року близько 12 години, перебуваючи по вул. Жовтневій 29 м. Полтави, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник до автомобіля Фольксваген Т4 д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 : ноутбук Асер, вартістю 1866,24 грн., сумку для ноутбука, вартістю 400 грн., три карти пам`яті 360 грн., модем «Інтертелеком», вартістю 350 грн. зі коштами на рахунку в смуі 100 грн., два блокноти, печатку ПП «Прозапас», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 3076,24 грн.
Крім того, ОСОБА_6 20.03.2014 року, близько 14 години, перебуваючи по вул. Фрунзе, 17 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник до автомобіля Ауді 100 д.н.з. НОМЕР_2 , звідки таємно викрав ноутбук Асус Х501А з сумкою, вартістю 3232,19 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_8 матеріальну шкоду.
Також, ОСОБА_6 01.04.2014 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу Полтавської обласної клінічної лікарні по вул. Шевченка, 23 в м. Полтава, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник до автомобіля Шевролет Лачетті д.н.з. НОМЕР_3 , звідки таємно викрав ноутбук Леново Ідеапад В580 з сумкою, вартістю 2905,92 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду.
Крім того, ОСОБА_6 08.04.2014 року, близько 22 години, перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Котляревського та Жовтневої, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник до автомобіля КІА Соренто НОМЕР_4 , звідки таємно викрав нетбук Асус 1201К, вартістю 1200 грн., з сумкою вартістю 300 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 1500 грн.
Також, ОСОБА_6 09.04.2014 року, близько 17 години, перебуваючи по вул. Котляревського, 16 в м. Полтави, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник до автомобіля Міцубісі Педжеро д.н.з. НОМЕР_5 , звідки таємно викрав ноутбук Асер, вартістю 4478,40 грн., сумку для ноутбуку, вартістю 207,36 грн., комп`ютерну мишку вартістю 100 грн., карту пам`яті об`ємом 8 ГБ вартістю 60 грн., карту пам`яті об`ємом 4 ГБ вартістю 60 грн., карту пам`яті об`ємом 4 ГБ вартістю 60 грн., карту пам`яті об`ємом 4 ГБ вартістю 60 грн., карту пам`яті об`ємом 16 ГБ вартістю 60 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 5085,76 грн.
Крім того, ОСОБА_6 18.04.2014 року, близько 10 год. 30 хв., перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Гагаріна та Комсомольської в м. Полтаві, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей, проник до автомобіля Ауді А6 д.н.з. НОМЕР_6 , звідки таємно викрав відеореєстратор Престіжіо, вартістю 1008 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду.
Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою провину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.2 ст. 185 КК України, визнав повністю та дав об`єктивні показання, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. У вчиненому щиро розкаявся, шкоду потерпілим відшкодував.
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату і час судових розглядів, тому їх неявка не перешкоджає розгляду провадження.
Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_13 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.
Дії обвинуваченого ОСОБА_13 кваліфікуються за ч.2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_13 покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочинів, що відноситься до середньої тяжкості, однак матеріальна шкода потерпілим переважно відшкодована, цивільні позови відсутні.
Крім іншого, враховується і особа обвинуваченого, який на даний час судимий та відбуває покарання, ніде не працює, не одружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває, переховувався від суду, у звязку з чим оголошувався в розшук.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
За таких обставин, суд приходить до висновку про не можливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 та попередження нових злочинів без ізоляції від суспільства та вважає за необхідне і достатнє призначити йому покарання у виді позбавлення волі на рівні наближеному до середньої межі санкції інкримінованої статті із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.
Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
КВАРАЦХЕЛІЯ ТЕЙМУРАЗА визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
На підставі ч.4 ст.70 КК України, шляхом часткового складання данного покарання із покаранням, призначеним вироком Московського районного суду м. Харковавід 10.09.2015 року, остаточно визначити ОСОБА_13 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_13 у виді тримання під вартою залишити до вступу вироку в законну силу.
Строк покарання обвинуваченому ОСОБА_13 рахувати із 16.05.2016 року.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_13 у строк покарання період тримання під вартою та перебування в установах попереднього ув`язнення для участі у судових розглядах із 29.05.2014 року по 03.06.2014 року, із 23.01.2015 року по 17.12.2015 року, із 25.03.2016 року по дату вступу вироку в законну силу з розрахунку, що один день перебування в установах попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази повернути за належністю власникам.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Полтавської області через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 днів із дня його проголошення.
СуддяОСОБА_1