Єдиний унікальний номер 205/1994/14-к
Провадження № 1-кс/205/1112/16
У Х В А Л А
16 листопада 2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
16.11.2016 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло зазначене клопотання в якому захисник адвокат ОСОБА_4 посилався на те, що в провадженні слідчого СВ Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003228 від 06.06.2013 року, розпочатого за ознаками ст. 140 ч. 1 КК України. 28.09.2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, а саме, на думку органу досудового розслідування ОСОБА_3 неналежно виконав професійні обов`язки медичного працівника при наданні медичної допомоги хворому ОСОБА_6 . Матеріали кримінального провадження містять висновок експерта № 343/15 від 14.12.2015 року на 62 арк., який покладено в основу повідомлення про підозру ОСОБА_3 . Даний висновок базується на дослідженні матеріалів кримінального провадження, а також на історіях хвороби, медичних картках, висновках лікарів та інших медичних матеріалів, оригінали яких надавалися потерпілим ОСОБА_6 та були повернуті йому після проведення експертизи без виготовлення їх копій та відповідно без залучення до матеріалів кримінального провадження № 0003228 від 06.06.2013 року. Наведені документи та носії інформації містять відомості про стан здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , динаміку змін за період починаючи з 03.08.2012 року, пройдені ним лікарські обстеження, процедури, терапії, операції та інші медичні заходи втручання, наявність у ОСОБА_6 захворювань, які категорично усувають вірогідність інших можливих причин виникнення патологічних процесів, що в своїй сукупності має першочергове та суттєве значення для встановлення складу кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 140 КК України, причинно-наслідкового зв`язку та умислу в діях ОСОБА_3 , які неможливо довести іншими способами. Самостійно надати вищевказані докази підозрюваний ОСОБА_3 позбавлений можливості, у зв`язку з тим, що вони перебувають у володінні ОСОБА_6 в оригінальних примірниках, їх ксеро-фотокопії не виготовлялися, у матеріалах кримінального провадження № 0003228 від 06.06.2013 року відсутні. Отримати таку інформацію шляхом подання адвокатського запиту також не видається можливим, адже згідно ч. 2 ст. 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату надається запитувана інформація та копія документів, крім тих, що містять інформацію з обмеженим доступом. ОСОБА_6 на контакт не виходить, надати відповідні документи та носії інформації відмовляється, а тому існує потреба в їх отриманні стороною захисту для забезпечення можливості проведення комплексної судово-медичної експертизи (в порядку статті 243 КПК України). Адже згідно ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. При цьому сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Захисник адвокат ОСОБА_4 у своєму клопотанні просить надати йому або іншому учаснику Адвокатського об`єднання «Адвокатське бюро «Кулаков, Біднягін і партнери» тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), з можливістю ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя приходить до висновку, що захисником адвокатом ОСОБА_4 доведено необхідність тимчасового доступу до документів, з можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вказаного кримінального провадження, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 3, 159, 163-166 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати дозвіл адвокату Адвокатського об`єднання «Адвокатське бюро «Кулаков, Біднягін і партнери» ОСОБА_4 , або іншому учаснику Адвокатського об`єднання «Адвокатське бюро «Кулаков, Біднягін і партнери», на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), а саме: історію хвороби № 20034, на ім`я ОСОБА_6 ; історію хвороби № 14400, на ім`я ОСОБА_6 , з лікарні ГУМВС України в Дніпропетровській області; медичну карту амбулаторного хворого лікарні ГУМВС Україні в Дніпропетровській області № 0970446 на ім`я ОСОБА_6 , 1967 р.н.; медичну карту амбулаторного хворого лікарні ГУМВС Україні в Дніпропетровській області № 1480231 на ім`я ОСОБА_6 , 1967 р.н.; медичну карту амбулаторного хворого лікарні ГУМВС Україні в Дніпропетровській області № 0970032 на ім`я ОСОБА_6 , 1967 р.н.; висновок лікаря ОСОБА_7 , від 30.10.2012 року на одному аркуші; висновок професора ОСОБА_8 від 29.11.2012 року на ім`я ОСОБА_9 на одному аркуші, завірений мокрою печаткою нотаріуса ОСОБА_10 , номер внесення до реєстру 14601, до якого підшитий лист формату А4 з тестом англійською мовою; висновок професора ОСОБА_11 від 30.11.2012 року на ім`я ОСОБА_9 на одному аркуші, завірений мокрою печаткою нотаріуса ОСОБА_10 , номер внесення до реєстру 14600, до якого підшитий лист формату А4 з тестом англійською мовою; висновок доктора У. Рімон від 02.12.2012 року на ім`я ОСОБА_9 на одному аркуші, до якого підшитий лист формату А4 з тестом англійською мовою; рентгенівський знімок на якому є бирка з пояснювальним написом 3.08.12 23 ГМЛК 4 ОСОБА_6 , 1967 2 ур, на знімку так само є маркування білого кольору у вигляді букви і цифри П 150; рентгенівський знімок на якому є бирка з пояснювальним написом НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1967 ур, на знімку так само є маркування білого кольору у вигляді букви П; рентгенівський знімок на якому є бирка з пояснювальним написом НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1967 ур. отд., на знімку так само є маркування білого кольору у вигляді букви і цифри П 40; рентгенівський знімок на якому є бирка з пояснювальним написом НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1967 ур. отд., на знімку так само є маркування білого кольору у вигляді букви і цифри П 20; рентгенівський знімок на якому є бирка з пояснювальним написом НОМЕР_2 ОСОБА_6 , 1967 ур. отд., на знімку так само є маркування білого кольору у вигляді букви і цифри П 215; рентгенівський знімок на якому є бирка з пояснювальним написом НОМЕР_3 ОСОБА_6 , 1967 2 ур, на знімку так само є маркування білого кольору у вигляді букви П; томографічний знімок від 06.08.2012 року знімок зроблений в 12 годин 28 хвилин на ім`я ОСОБА_12 ; томографічний знімок від 25.10.2012 року знімок зроблений в 12:00 04 хвилин на ім`я ОСОБА_12 ; СД Р диск в пакеті на диску є напис Газін 06.08.12, 25.10.12; СД Р диск в пакеті на диску є напис МРТ ОСОБА_6 , 1967, 06.11.12, Pelvis; СД диск в пакеті на диску є напис GAZIN ANDREY? Date 02/12/2012 19-16; паперова стрічка білого кольору на якій є зображення знімків в кількості 30 шт. на зображення знімків є напис Gazin Andrey 29/11/2012; паперова стрічка білого кольору на якій є зображення знімків в кількості 2 шт. на зображення знімків є напис Gazin Andrey 29/11/2012; висновок магнітно-резонансної томографії від 06.11.2012 року на ім`я ОСОБА_6 1967 р.н. на одному аркуші; висновок спірального магнітно-резонансного комп`ютерного томографа на ім`я ОСОБА_6 від 06.08.2012 на одному аркуші; висновок СМЄ від 07.08.2015 року на 5 аркушах; опис УЗД органів черевної порожнини від 27.07.2012 року на ім`я ОСОБА_6 на 1 аркуші; опис R грамм урографії ОСОБА_6 за 03.08.2012 року та за 04.08.2012 року; опис рентген знімків від 02.07.2015 року на 1 аркуші, шляхом надання можливості ознайомитися з ними та зробити їх копії.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1