Справа №587/2549/15-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/35/16 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 березня 2016 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми заяву начальника Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 43) про внесення виправлень та роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року, вирок Сумського районного суду Сумської області від 28 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_8 залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 без задоволення. В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_8 , на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано час попереднього ув`язнення з 16 травня 2014 року по 15 серпня 2014 року, а також з 18 вересня 2015 року по 18 лютого 2016 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дві позбавлення волі.

15 березня 2016 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло клопотання начальника Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 43) про внесення виправлень та роз`яснення ухвали відносно ОСОБА_8 . Так в мотивувальній частині ухвали є вказівка на необхідність зарахувати строк тримання під вартою з 17 лютого 2013 року по 08 травня 2014 року, а у резолютивній частині даний термін не зазначено.

Також згідно матеріалів особової справи, ОСОБА_8 був тимчасово залишений в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 02 жовтня 2015 року, відповідно засуджений перебував у місці попереднього ув`язнення з 02 жовтня 2015 року по 18 лютого 2016 року, а не з 18 вересня 2015 року, як зазначено в ухвалі Апеляційного суду Сумської області.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи, які наведенні в заяві, колегія суддів вважає, що заява начальника Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 43) про роз`яснення ухвали Апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 2 ст. 418 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції ухвалюються, проголошуються, видаються, роз`яснюються або надсилаються учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтями 368-380 КПК України.

Статтею 380 КПК України встановлені підстави та порядок роз`яснення судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином необхідність роз`яснення судового рішення зумовлена його нечіткістю або суперечливістю викладених у ньому висновків, в тому числі можливістю різного їх тлумачення, тобто коли зміст рішення є незрозумілим для осіб, стосовно яких воно ухвалене, або для осіб, які мають його виконувати.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_8 був затриманий і перебував під вартою з 17 лютого 2013 року по 08 травня 2014 року.

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 03 червня 2014 року, в строк відбуття покарання ОСОБА_8 зараховано час тримання під вартою з 17 лютого 2013 року по 08 травня 2014 року, початок строк покарання 16 травня 2014 року.

Таким чином, відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, ОСОБА_8 в загальний строк відбування покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме з 17 лютого 2013 року по 08 травня 2014 року.

Твердження начальника Харківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№43) про не вірне зазначення дати попереднього ув`язнення, а саме 18 вересня 2015 року, замість вірного 02 жовтня 2015 року, так як саме на підставі ухвали Сумського районного суду Сумської області від 02.10.2015 року ОСОБА_8 був тимчасово залишений в слідчому ізоляторі для участі у судовому розгляді іншого кримінального провадження, колегія суддів вважає не обґрунтованим.

Згідно п. ґ аб. 4 ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення включається строк перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження. Відповідно матеріалам кримінального провадження, 18 вересня 2015 року були проведені слідчі дії за участю засудженого, так складено протокол допиту підозрюваного та протокол проведення слідчого експерименту з підозрюваним. Отже колегія суддів постановляючи ухвалу від 18 лютого 2016 року, вірно зарахувала термін попереднього ув`язнення, а саме з 18 вересня 2015 року по 18 лютого 2016 року.

Керуючись ст.ст.379, 380, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Роз`яснити ухвалу Апеляційного суду Сумської області від 18 лютого 2016 року щодо ОСОБА_8 , що ОСОБА_8 в загальний строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 лютого 2013 року по 08 травня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5