Справа № 559/1297/16-к
Провадження № 1-кп/559/124/2016
УХВАЛА
"01" грудня 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 Кримінального кодексу України (далі КК України), -

В С Т А Н О В И В:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

07.11.2016 ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 2 місяці до 05.01.2017 до 13:30 год.
28.11.2016 ухвалою суду задоволено клопотання захисника обвинуваченого про призначення йому стаціонарної судово-психіатричної експертизи строком на 1 місяць.
30.11.2016 прокурор звернувся в суд із клопотанням про продовження строку тримання під вартою на 60 днів. Посилається на те, що обвинувачений, знаючи про дане кримінальне провадження, не з`являвся до суду за викликами, по місцю свого проживання був відсутній та виїхав за межі України, нікого про це не повідомивши. Також прокурор посилається на те, що стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 строком 1 місяць доручено виконати експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні. Враховуючи, що експертиза займе тривалий час і завершити її до 05.01.2017, ймовірно, не представиться можливим, ризики, які були встановлені під час обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися і не відпали, тому вважає необхідним продовження строку тримання під вартою обвинуваченого на 2 місяці.
У судовому засіданні прокурор підтримав вказане клопотання.

Захисник покладається на розсуд суду

ОСОБА_4 не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно до вимог ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовження строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Беручи до уваги той факт, що ОСОБА_4 залишено територію України під час розгляду кримінального провадження відносно нього, суд приходить до наступних висновків: ризик вчинення іншого кримінального правопорушення і переховування від суду існує; на даний час підстав для зміни запобіжного заходу немає. Враховуючи думку учасників судового провадження, те, що стаціонарну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_4 терміном 1 місяць доручено виконати експертам Львівської обласної клінічної психіатричної лікарні, враховуючи, що конвоювання обвинуваченого до експертної установи й саме проведення експертизи, складання письмово висновку експертом займе тривалий час, який може перевищити термін, визначений до 05.01.2017 року, суд вважаєпродовження строку тримання під вартою на 60 днів є доцільним.

Керуючись вимогами ст.ст. 331, 371- 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
продовжити ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , із середньою-спеціальною освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше судимому, запобіжний захід у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000158 від 16 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, з утриманням в СІ м. Рівне строком до 29 січня 2017 року до 13:30 год.
Встановити розмір застави в двадцять розмірів мінімальної заробітної плати.
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1. Прибувати на виклик суду за першою вимогою;
2. Не відлучатись з населеного пункту в якому він зареєстрований ( АДРЕСА_1 ) без дозволу суду;
3. Повідомляти суд, в провадженні якого знаходиться справа про зміну місця свого проживання та роботи.
Копію ухвали вручити ОСОБА_4 негайно після її проголошення.
Копію ухвали направити для виконання начальнику Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області, та начальнику СІ м. Рівне.
Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає

Суддя: