УХВАЛА
Іменем України
про арешт майна
Справа номер 712/5940/16-к
Номер провадження 1-кс/712/3050/16
м. Черкаси 24 травня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув винесене по кримінальному провадженню № 0001604 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів та додані до клопотання матеріали.

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному № 0001604 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

До Черкаського відділу поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , щодо можливих неправомірних дій з боку невстановленої особи інженера-землевпорядника під час проведення кадастрових зйомок та геодезичних робіт.

В ході допиту ОСОБА_5 від 18.05.2016 в якості потерпілого, було встановлено, що з липня 1996 року ОСОБА_5 є власником житлового будинку з прибудовами за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 25.05.2015р. №38028432.

У січні 2016 року з оголошення в мережі Інтернет ОСОБА_5 дізнався, що по АДРЕСА_1 продається 20 соток землі під забудову. Враховуючи, що загальна довжина цього провулку не більше 150 метрів та тут є лише одне місце, придатне для будівництва, й воно безпосередньо межує з моїм двором, я поцікавився за допомогою Публічної кадастрової карти (http://map.land.gov.ua/kadastrova-karta) про їх місце розташування.

Виявилось, що на Публічній кадастровій карті відображено дві земельні ділянки - :01:004:0049 (площею 0.0981 га) та :01:001:0063 (площею 0.1 га).

Ділянки примикають одна до одної, при цьому, вони суттєво накладаються на земельну ділянку, належного заявнику будинковолодіння, в тому числі позбавляючи його єдиного виходу з двору - на АДРЕСА_1 . За даними Публічної кадастрової карти, кожна з ділянок має площу до 0,10 га та перебуває в приватній власності, отже, враховуючи норму приватизації у місті (не більше 0,10 га на одну особу), ці ділянки належать двом невідомим особам.

Якщо ділянки занесені в Публічну кадастрову карту, то вони внесені до Державного земельного кадастру, отже перед цим на кожну з ділянок виготовлялась технічна документація із землеустрою сертифікованим інженером-землевпорядником з виїздом на місце та проведенням геодезичних робіт та кадастрових зйомок, на проведення котрих дозволу, як власник, ОСОБА_5 не надавав та про проведення подібних процедур належним чином повідомлений не був.

Коли інженер-землевпорядник проводив кадастрові зйомки на місці розташування земельних ділянок, він не міг не помітити капітального залізобетонного паркану, яким обнесено межі закріпленої за будинковолодінням ділянки, однак, як бачимо, це не завадило йому накреслити межі двох сусідніх ділянок таким чином, щоб вони пройшли крізь належне ОСОБА_5 будинковолодіння. Це вказує на зацікавленість інженера-землевпорядника, який вчинив на користь двох невідомих на даному етапі слідства громадян, комплекс геодезичних робіт, в результаті яких вказані особи отримали у власність частину земельної ділянки, що закріплена за належним йому будинковолодінням.

Очевидно з метою приховання злочину, інженер-землевпорядник в тому числі порушив вимоги п.3.12. Інструкції про встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та їх закріплення межовими знаками (наказ Державного комітету України із земельних ресурсів від 18.05.2010 N 376, згідно якої при встановленні (відновленні) меж земельних ділянок обов`язково запрошуються власники (користувачі) сусідніх земельних ділянок.

З метою розкриття даного злочину були проведені оперативно-розшукові заходи, допитано свідків, отримано завірені належним чином копії технічних документацій на земельні ділянки, що розташовані в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , кадастрові номера: :01:004:0049 та :01:001:0063.

Вказані земельні ділянки, відповідно до вимог ст. 167 КПК України є майном на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, оскільки враховуючи те, що земельні ділянки що розташовані в АДРЕСА_1 та по АДРЕСА_2 , кадастрові номера: :01:004:0049 та :01:001:0063, відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього кодексу, тобто є майном на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою досягнення дієвості у справі, керуючись ст. ст. 159-165,309, 369-372 та 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про накладання арешту на земельні ділянки задовольнити.

Накласти арешт на земельні ділянки що розташовані в АДРЕСА_1 кадастровий номер: :01:004:0049, яка належить на праві власності ОСОБА_5 та по АДРЕСА_2 , кадастровий номер :01:001:0063, яка належить на праві власності ОСОБА_6 та ОСОБА_7 шляхом позбавлення можливості їх відчужувати, використовувати та розпоряджатися .

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 та оперативних співробітників СКР Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області лейтенанта поліції ОСОБА_8 , ст. лейтенанта поліції ОСОБА_9 , капітана поліції ОСОБА_10 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1