Справа № 212/5739/16-к
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

28 вересня 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, українець, не одружений, на утримані неповнолітніх дітей не має, інвалідності не має, освіта середня, не працює, раніше судимий; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає АДРЕСА_2 ,-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2016 року до Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 . В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_5 раніше судимий, маючи не зняту та не погашену законному порядку судимість за корисливий злочин, перебуваючи на волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знову вчинив умисний корисний злочин. Так, 12.04.2016 року приблизно о 12-40 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 з дозволу власника квартири ОСОБА_6 , де в нього раптово винник намір на таємне викрадення чужого майна, користуючись відсутністю поряд потерпілої ОСОБА_6 та інших свідків та очевидців, таємно узяв з тумби, що знаходилися в коридорі квартири ключі від вищевказаної квартири, для подальшого таємного проникнення у дану квартиру із корисливою метою. Після чого разом із потерпілою ОСОБА_6 вийшли на вулицю.
У подальшому ОСОБА_5 , дочекавшись доки потерпіла ОСОБА_6 відійде від будинку АДРЕСА_4 , повторно реалізовуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи із корисливих мотивів, шляхом відкриття дверей ключами, які раніше узяв із собою, проник до квартири АДРЕСА_3 , звідки зі столу, розташований в гостинній кімнаті квартири таємно викрав ноутбук марки ACER EX2509-C6U9 серійний номер NXEEZEU010442180C53400 вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №2281 від 23.09.2016 року 3589,30 гривень, після чого, з викраденим майном зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ст.185 ч.3 КК України. Відомості внесені до ЄРДР 13.04.2016 року, правова кваліфікація ст.185 ч.3 КК України. 26 вересня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру в учиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст..185 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, оскільки клопотання про застосування технічних засобів від учасників не надходило.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчого та підозрюваного, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав. Так особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, при цьому підозрюваний не працює, власного доходу не має, обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, що є обставинами, які свідчать про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Разом з цим підозрюваний має постійне місце проживання, на виклик слідчого з`являється регулярно і вказані обставини для застосування більш м`якого запобіжного заходу. Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, з метою попередження можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність застосувати запобіжного заходу до ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 176-179, 186, 194 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом двох місяців, такі обов`язки: прибувати за першим викликом до службової особи на визначений нею час, не відлучатися із населеного пункту в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1