ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/2532/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2016 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської міської прокуратури № 2 м. Києва ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим, просив скасувати постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.06.2016 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_4 послався на те, що слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування крадіжки грошових коштів та трудової книжки ОСОБА_4 на підприємстві ТОВ «Фірма Капітал ЛТД» за № НОМЕР_1 . 06.04.2015 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого із заявою про визнання потерпілим. 17.06.2016 року отримав копію постанови слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 від 14.06.2016 року про відмову у визнанні потерпілим, яку вважає незаконною.
У судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити та визнати потерпілим.
Прокурор заперечував щодо задоволення скарги та скасування постанови слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим, оскільки трудова книжка ОСОБА_4 не є предметом злочину у кримінальному провадженні № 0001627, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.03.2014 року як крадіжка грошей 08.03.2014 року близько 06 години за адресою: м. Київ, вул. Зрошувальна, 5.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0001627, вважаю скаргу не обґрунтованою, виходячи з наступного.
Як встановлено з матеріалів кримінального провадження № 0001627, 09.03.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за ст. 185 ч.3 КК України за заявою директора ТОВ «Фірма Капітал ЛТД» ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме крадіжки грошей, яка допита в якості потерпілої.
14.06.2016 року слідчим СВ Дарницького управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_4 за його клопотанням, обґрунтовуючи проведенням ряду необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні щодо встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
Доводи ОСОБА_4 щодо вимоги скасувати постанову слідчого СВ Дарницького управління поліції Головного управління НП у м. Києві ОСОБА_5 про відмову у визнанні потерпілим останнього не обгрунтовані, у даному кримінальному провадженні № 0001627 предметом злочину є гроші, при цьому із заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо крадіжки офіціного документи - трудової книжки до управління поліції не звертались, таким чином відомості з цього приводу до Єдиного реєстру досудових розслідувань не вносились, тому обгрунтовано відмовлено у визнанні скаржника потерпілим у кримінальному провадженні № 0001627 .
Згідно ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язати вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
З огляду на викладене слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1