У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненськоїобласті
в особі слідчого судді ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
захисник адвоката - ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 звернулась в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
З клопотання вбачається, що статтею 49 Конституції України визначено що кожен має право на охорону здоров`я, медичну допомогу та медичне страхування. Держава створює умови для ефективного і доступного для всіх громадян медичного обслуговування.
Відповідно до п. «д» ч. 1 ст. 6, п. «а» ч. 1 ст. 78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», кожний громадянин України має право на охорону здоров`я, що передбачає кваліфіковану медичну допомогу. Медичні працівники зобов`язані надавати своєчасну та кваліфіковану медичну і лікарську допомогу.
Відповідно до вимог «Кваліфікаційної характеристики» розділу № 87 «Лікар-хірург дитячий», затвердженої наказом МОЗ України № 117 від 29.03.2002 року лікар-хірург дитячий проводить цілеспрямоване клінічне обстеження хворого, оцінює тяжкість стану хворого, визначає обсяг лабораторних, рентгенологічних та інших спеціальних досліджень, оцінює їх результати, проводить диференційну діагностику хірургічних захворювань, надає невідкладну медичну допомогу хворим при термінальних станах, здійснює нагляд за побічними реакціями/діями лікарських засобів, визначає тактику медикаментозного та оперативного лікування з урахуванням стану хворого, необхідності передопераційної підготовки, керує роботою середнього медичного персоналу.
Згідно до Наказу МОЗ України № 88 від 30.03.2004 року «Протокол лікування гострого апендициту у дітей» лікар-хірург дитячий зобов`язаний проводити обов`язкову лабораторну діагностику: загальний аналіз крові; загальний аналіз сечі; біохімічне дослідження крові при наявності перитоніту; група крові та резус-належність; додаткову інструментальну діагностику УЗД, ЕГДФС; обов`язкові консультації педіатра, ЛОР.
03 листопада 2015 року о 01 год. 58 хв. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поступив до КЗ «Рівненської обласної дитячої лікарні» Рівненської обласної ради з діагнозом «гострий апендицит» та був госпіталізований у відділення планової хірургії.
ОСОБА_5 , перебуваючи згідно наказу №51-к від 02 червня 2008 року на посаді ургентного лікаря хірурга дитячого відділення планової хірургії КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня Рівненської обласної ради» заступив 03 листопада 2015 року на чергування у відділення планової хірургії.
ОСОБА_5 несучи відповідно до посадової інструкції лікаря хірурга дитячого відділення планової хірургії комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня Рівненської обласної ради», затвердженої 14 липня 2015 року головним лікарем комунального закладу «Рівненська обласна дитяча лікарня Рівненської обласної ради» персональну відповідальність за проведення обстеження та лікування малолітнього ОСОБА_7 , який перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні планової хірургії, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, в період часу з 01 год. 58 хв. по 08 год. 50 хв. 03 листопада 2015 року, знаходячись у приміщенні КЗ «Рівненська обласна дитяча лікарня Рівненської обласної ради», що за адресою м. Рівне, вул. Київська 60А, в порушення вимог п. «д» ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст.78 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я», Наказу МОЗ України № 88 від 30 березня 2004 року «Протокол лікування гострого апендициту у дітей», неналежно виконуючи свої професійні обов`язки внаслідок недбалого до них ставлення, несвоєчасно зібрав анамнестичні дані хворого ОСОБА_7 ; несвоєчасно провів пальпацію живота хворого; не призначив проведення обов`язкової лабораторної діагностики: загальний аналіз сечі, біохімічне дослідження крові, групи крові та резус-належність; не провів додаткових інструментальних діагностик: УЗД та ЕГДФС; не провів обов`язкових консультацій педіатра, лікаря-отоларинголога; не проводив динамічного спостереження за перебігом захворювання ОСОБА_7 , внаслідок чого своєчасно не виявив розвиток у малолітнього хворого ендотоксичного шоку та гострої серцевої недостатності, через що йому не була надана своєчасна кваліфікаційна медична допомога, передбачена Наказом МОЗ України № 437 від 31 серпня 2004 року «Про затвердження клінічних Протоколів надання медичної допомоги при невідкладних станах у дітей на шпитальному і до шпитальному етапах», які і стали причиною його смерті о 08 год. 50 хв. 03 листопада 2015 року.
13 жовтня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України.
Слідчий вказував, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, є підстави вважати, що з метою ухилення від покарання він може незаконного впливати на потерпілого чи свідків, перешкоджати проведенню слідчих дій по кримінальному провадженню, не з`являтися за викликом до органу досудового розслідування, так як на даний час не проведено всіх необхідних і можливих слідчих (розшукових) дій з метою отримання доказів вини ОСОБА_5 .
Тому для забезпечення явки підозрюваного до органу досудового розслідування та своєчасного проведення слідчих дій по кримінальному провадженню необхідно застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання із покладенням обов`язків не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає на даний час (м. Рівне, Рівненської області) без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені у ньому обставини. Просив застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання заперечували, просили відмовити в застосуванні запобіжного заходу.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею,судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.
Слідчий та прокурор, звертаючись з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання при розгляді клопотання довели про наявність достатніх даних застосувати саме даний вид запобіжного заходу.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу встановлено, що надані сторонами кримінального провадження докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, а також існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які вказує у своєму клопотанні прокурор.
Слідчий суддя з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обовязків, запобігання спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, з врахуванням обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, передбачених ст. 174 КПК України, тяжкості покарання, приходить до висновку про наявність достатніх підстав для застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.
При цьому із врахуванням ч. 2 ст.179 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 обов`язки : не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає на даний час (м. Рівне, Рівненської області) без дозволу слідчого, прокурора та суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178,179,184,186,193,194,196,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця, громадянина України, українця, тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, запобіжний захід у виді особистого зобовязання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України:
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає на даний час (м. Рівне, Рівненської області) без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- з`являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора та суду.
Термін дії обов"язків визначити до 21 грудня 2016 року.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути покладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого та прокурора.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1