24.02.2016 Справа № 522/3257/16-к
Провадження 1-кс/522/595/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 лютого 2015 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 000758 від 30.01.2014 року, за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сочі Російської Федерації, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , приватного підприємця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
23 лютого 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси від 23 лютого 2015 року призначено підготовче судове засідання у цій справі.
Прокурор в судовому засіданні просив направити обвинувальний акт до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, а також продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання прокурора, та просили суд повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його невідповідністю ст. 291 КПК України.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд, відповідно до ст. 314 КПК України, прийшов до висновку про наступне.
Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення ОСОБА_4 , вчинено в с. Усатове Біляївського району Одеської області, що за територіальною підсудністю не відноситься до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала, у зв`язку з чим суд, відповідно до п. 4 ст. 314 КПК України, прийшов до висновку, про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності кримінального провадження.
Стосовно клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 КПК України, якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішені, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд проводить підготовку до судового розгляду. Питання щодо розгляду клопотань сторін кримінального провадження про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, регулюються ч. 3 ст. 315 КПК України, тобто під час проведення підготовки до судового розгляду.
Однак, враховуючи, що під час підготовчого судового засідання було встанослено підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України, тобто про направлення обвинувального акту до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності, суд вважає, що виходячи з приписів ч. 1 ст. 315 КПК України, суд не може на цій стадії переходити щодо розгляду клопотання про тримання під вартою, а тому клопотання прокурора має бути залишено без розгляду.
Крім того, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, судове рішення підлягає скасуванню в разі порушення правил підсудності.
З цих же підстав, суд вважає за необхідне клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст. 34, 314 п. 4, 315, 412 КПК України, суд
у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке зареєстроване в ЄРДР за № 000758 від 30.01.2014 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 309 КК України, - направити до Апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності кримінального провадження.
Клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , - залишити без розгляду.
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору, - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .