Справа № 699/47/16-к
Номер провадження 1-кп/699/23/16
УХВАЛА
про самовідвід судді
10.03.2016 м.Корсунь-Шевченківський
Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000227 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду знаходиться кримінальне провадження № 0000227 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України.

Колегія суддів для розгляду кримінального провадження в порядку ст.35 КПК України визначена в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3

10.03.2016 року в підготовчому судовому засіданні головуючим у справі суддею ОСОБА_1 заявлений самовідвід, який мотивований тим, що він брав участь у розгляді даного кримінального провадження в суді першої інстанції - повертав справу на додаткове судове розслідування, у зв*язку з чим після проведення додаткового розслідування та повторного направлення справи до суду прокурором заявлявся відвід судді ОСОБА_1 у даному кримінальному провадженні та який ухвалою колегії суддів Корсунь-Шевченківського районного суду від 29.09.2015 року був задоволений.

Прокурор, обвинувачені та їхні захисники у суді не заперечили проти задоволення вказаного самовідводу.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду вказаного кримінального провадження, вважає, що самовідвід судді ОСОБА_1 належить до задоволення на підставі наступного.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Частина 5 стаття 9 КПК України передбачає, що кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Європейський Суд з прав людини в рішенні від 10.12.2009 «Мироненко і Мартиненко проти України» зазначив, що повторний розгляд кримінальної справи суддею, який повертав дану кримінальну справу на додаткове розслідування є порушенням принципу безсторонності суду та викликає сумнів у неупередженості судді та відповідно є порушення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод .

На підставі викладеного колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлений суддею ОСОБА_1 самовідвід.

Керуючись ст..ст. 75, 80, 81 КПК України,

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000227 щодо обвинувачення ОСОБА_6 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_7 за ч.3 ст.307 КК України, ОСОБА_8 за ч.3 ст.307, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_9 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_10 за ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.307 КК України скерувати до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області для повторного автоматичного розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3