У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.07.2016 рокуСправа № 634/759/15-к Провадження № 1-в/634/63/16

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Сахновщина Харківської області заяву начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.06.2016 року до суду надійшла заява начальника відділу з контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27), який просить роз`яснити вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року по справі відносно ОСОБА_5 , якого засуджено за ч.2 ст.185 КК України, щодо зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи викладені у заяві, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню зважаючи на наступне.
Відповідно ч. 1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює, не змінюючи при цьому його зміст.
Згідно ч. 2 ст. 380 КПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення, та учасників судового провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду.
Виходячи з системного аналізу вимог ч. 1 ст. 380 КПК України, суд приходить висновку, що роз`яснити судове рішення може лише той суд, який його ухвалив, оскільки вирок Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року був ухвалений складом суду під головуванням судді ОСОБА_6 , яка на даний час немає повноважень судді, тому клопотання не може бути розглянуто іншим складом суду.
Крім того, зі змісту заяви не вбачається в чому полягає незрозумілість вироку районного суду від 02 лютого 2016 року, а лише зазначено, що з матеріалів особової справи вбачається, що зарахуванню строку попереднього ув`язнення до строку відбування покарання, згідно ст. 72 КК України підлягає період з 06.11.2013 по 24.03.2015 року та з 15.10.2015 по 02.02.2016 року, а у вироку суду зараховано строк попереднього ув`язнення з 06.11.2013 по 09.02.2014 року.
Тобто, заява містить прохання про роз`яснення мотивів прийнятого рішення. Між тим, обґрунтування заяви, свідчить про те, що суть прийнятого рішення органу виконання судового рішення зрозуміла але незрозумілі мотиви його прийняття.
Оскільки, питання тлумачення положень ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення є предметом юридичної консультації, а не питанням зрозумілості суті судового рішення, тому воно не підлягає розгляду в порядку передбаченому ст. 380 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 380 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань (№27) ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Сахновщинського районного суду Харківської області від 02.02.2016 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , засудженого за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Сахновщинський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя:
Копія вірна. Суддя: