Справа № 589/1063/14-к р.
Провадження № 1-в/589/112/14 р.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2014 року р.
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Шостка Сумської області подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Шостка Сумської області, громадянина України, українця, освіта професійно технічна, не одруженого, не працюючого, місце проживання якого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 20.02.2009 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.1 ст.186 Кримінального кодексу України від 05 квітня 2001 року за №2341-ІІІ (далі КК України) до штрафу у розмірі 850 гривень;
- 07.05.2010 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк три роки,-
04 березня 2014 року начальник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з поданням про встановлення адміністративного нагляду за засудженим ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень:
1) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;
2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;
3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Карла Маркса, будинок 69, кожного першого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;
4) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
Подання мотивує тим, що ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі 07.05.2013 року, але належних висновків з попередніх судимостей не зробив, почав зловживати спиртними напоями, порушувати громадський порядок, на неодноразові профілактичні заходи належним чином не реагував.
Так, 03.01.2014 року близько 13 години 00 хвилин, він, перебуваючи у громадському місці, а саме, по АДРЕСА_3 , знаходився у нетверезому стані,
хода хитка, мова незрозуміла, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадський порядок. За дане адміністративне правопорушення постановою Шосткинського MB УМВС України в Сумській області від 04.01.2014 року ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді попередження. Одночасно ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, що в разі, не припинення ведення останнім антигромадського способу життя по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Не зважаючи на це, ОСОБА_4 продовжував порушувати громадський порядок, а саме, 05.01.2014 року близько 11 години 00 хвилин знаходячись в громадському місці, а саме, у дворі будинку АДРЕСА_3 перебував у нетверезому стані, хода хитка, мова незрозуміла, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадський порядок. За дане адміністративне правопорушення постановою Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області від 05.01.2014 року ОСОБА_4 було притягнено до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП і піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 51 гривня. Одночасно ОСОБА_4 було офіційно, в письмовій формі, попереджено про те, що в разі, не припинення ведення останнім антигромадського способу життя по відношенню до нього може бути встановлено адміністративний нагляд.
Однак, і в цей раз ОСОБА_4 належних висновків не зробив, продовжував порушувати громадський порядок. Так, 24.01.2014 року близько 16 години 30 хвилин він, перебував біля будинку АДРЕСА_3 , що є громадським місцем, у нетверезому стані, хода хитка, мова незрозуміла, мав неохайний вигляд, чим ображав людську гідність та громадський порядок. За дане адміністративне правопорушення постановою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.02.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення штраф у розмірі 136 гривень 00 копійок.
З вищезазначеного вбачається, що ОСОБА_4 протягом року з часу звільнення з місць позбавлення волі вчинив три адміністративні правопорушення.
Представник Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 в судовому засіданні подання підтримав з наведених у ньому підстав та просив встановити адміністративний нагляд відносно ОСОБА_4 строком на один рік із застосуванням обмежень зазначених у поданні.
Особа, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення відносно нього адміністративного нагляду та додатково пояснив, що буде намагатися виправити свою поведінку і не допускати порушень громадського порядку у майбутньому.
Суд, вислухавши представника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 та особу, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти.
07.05.2010 року вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_4 визнаний винним у скоєнні злочинів передбачених ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. (а.с.4-6).
Із паспорта громадянина України НОМЕР_1 виданого Шосткинським МВ УДМС України в Сумській області 14 грудня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Шостка Сумської області. (а.с.10, 11).
Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 04 січня 2014 року старшим дільничним інспектором Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді попередження. (а.с.14).
Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 03 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» від 01 грудня 1994 року №264/94-ВР (далі Закон №264/94-ВР) обмежень. (а.с.16).
Із постанови у справі про адміністративне правопорушення винесеної 05 січня 2014 року старшим дільничним інспектором Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня. (а.с.18).
Із попередження особи, відносно якої може бути встановлено адміністративний нагляд про припинення антигромадського способу життя від 05 січня 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 зроблено попередження про те, якщо він не припинить антигромадський спосіб життя, за ним буде встановлено адміністративний нагляд із застосуванням встановлених Законом №264/94-ВР обмежень. (а.с.20).
Із постанови Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11 лютого 2014 року вбачається, що ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 136 гривень 00 копійок. (а.с.21).
Відповідно до п.«в» ст.3 Закону №264/94-ВР адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ст.12 КК України, злочини передбачені частиною 3 статті 185 КК України відносяться до тяжких злочинів.
Крім того, відповідно до ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV (далі КВК України), систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
Враховуючи, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин, належних висновків не зробив та вчинив три адміністративні правопорушення, що є систематичним порушенням громадського порядку, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, а тому, відносно ОСОБА_4 необхідно встановити адміністративний нагляд із обмеженнями, які зазначені у поданні.
Керуючись п.«в» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі» від 01.12.1994 року №264/94-ВР, ч.4 ст.166 Кримінально виконавчого кодексу України від 11 липня 2003 року за №1129-ІV, ст.ст.110, 369, 372 Кримінального процесуального кодексу України від 13 квітня 2012 року №4651-VI, суд,-
Подання начальника Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік та встановити відносно його слідуючи обмеження:
1) заборонити відвідування ресторанів, барів, кафе та інших торгівельних місць де продають спиртні напої на розлив;
2) заборонити виїзд за межі Шосткинського району в особистих справах без дозволу органів внутрішніх справ;
3) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до сектору ДІМ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області, що знаходиться за адресою: Сумська область, місто Шостка, вулиця Карла Маркса, будинок 69, кожного першого вівторка кожного місяця з 09 години 00 хвилин до 18 години 00 хвилин;
4) заборонити вихід з квартири АДРЕСА_2 в період з 21 години 00 хвилин до 05 години 00 хвилин наступного дня.
Копію ухвали направити до Шосткинського МВ УМВС України в Сумській області для виконання.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1