Справа № 642/4703/16-к
Провадження № 1-кп/642/497/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Первомайськ республіки Молдова, громадянина України, молдованина, не одруженого, освіта середня, не працюючого, судимого Разділянським районним судом Одеської області 25 лютого 2014 року за ч.1 ст. 152 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2014 року вирок змінено і призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого АДРЕСА_1 фактично мешкаючого АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24 травня 2016 року близько 12 години ОСОБА_4 знаходився на 4 поверсі біля квартири АДРЕСА_3 та у нього виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 діючи із корисливих мотивів, за допомогою викрутки та розвідного ключа зламав серцевину замка вхідних дверей до квартири, де мешкає ОСОБА_5 , після чого поклав на підлогу біля вхідних дверей серцевину замка, та проник до квартири, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5 , а саме: 100 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 24 травня 2016 року становить 2817 грн. 62 коп., ноутбук «HP» Pavilion dv-3011el вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3962 від 21 липня 2016 року 4140 грн., золотий браслет з камінням 583 проби вагою 9,92 гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3962 від 21 липня 2016 року 5342 грн. 12 коп., золотий кулон 585 проби загальною вагою 2,35 гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3962 від 21 липня 2016 року 1355 грн. 97 коп., сережки золоті з камінням 585 проби загальною вагою 4,7 гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3962 від 21 липня 2016 року 2711 грн. 94 коп., каблучку золоту 585 проби загальною вагою 3,32 гр. вартістю згідно висновку товарознавчої експертизи №3962 від 21 липня 2016 року 1915 грн. 67 коп., чим спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 18283 грн. 33 коп.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння злочину з викраденим зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому йому звинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєних злочинах, погодився з кваліфікацією вчинених ним діянь.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів, що характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) з проникненням в житло, а тому ці його дії кваліфікує за ч.3 ст. 185 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжували б покарання обвинуваченого, суд не встановив.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає, що ОСОБА_4 повинен нести покарання, пов`язане з позбавленням волі, оскільки його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів не можливе без ізоляції від суспільства.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Цивільний позов суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Керуючись ст. ст. 373-374КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати на залучення експерта при проведенні судово-товарознавчої експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 цивільний позов у розмірі 88 000 грн. із яких в якості відшкодування моральної шкоди 30000 грн. і матеріальну шкоду у розмірі 58 000 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя ОСОБА_1