Справа № 682/3276/15-к
Провадження № 1-кс/682/475/2015
У Х В А Л А
12.11.2015 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, погоджене з прокурором Славутської міжрайонної прокуратури,

встановив:

старший слідчий Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового достопу строком на 30 діб до технічного запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу в апеляційному суді Хмельницької області 20.08.2015 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 26.06.2015 року в справі №682/1577/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про повернення аліментів на дитину, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 , і який у кримінальному провадженні матиме значення речового доказу, з можливістю виготовлення його копії.

Посилається на те, що в провадженні СВ Славутського ВП перебувають матеріали кримінального провадження №0000609 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч. 4 КК України, за зверненням ОСОБА_7 про використання завідомо підробленого свідоцтва про народження дитини - ОСОБА_8 .

В ході проведення досудового розслідування в рамках даного кримінального провадження встановлено, що 20.08.2015 року в апеляційному суді Хмельницької області під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2015 року за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про повернення аліментів на дитину, представник відповідача ( ОСОБА_5 ) ОСОБА_9 обґрунтовуючи свої вимоги, подав суду свідоцтво про народження ОСОБА_8 , серії НОМЕР_1 від 19.05.2006 року.

Однак, згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 08.09.2015 року №Т-17/1/01.03-05/21/903, наданого на звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 16.09.2014 року на виконання рішення Славутського міськрайонного суду від 24.07.2014 року було виключено відомості про батька ОСОБА_6 , про що зроблено відмітку у паперовому носії актового запису про народження та його відомостях у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян. Крім того, свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 19.05.2006 року, в якому батьком було зазначено ОСОБА_6 анульоване та знищене шляхом спалення.

Водночас, під час ознайомлення з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про повернення аліментів на дитину №682/1577/15-ц у ІНФОРМАЦІЯ_5 встановлено, що у матеріалах вказаної цивільної справи відсутні оригінал та копія свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 19.05.2006 року.

Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_2 " 7550 від 11.11.2015 року справа №682/1577/15-ц та диск з звукозаписом 30.10.2015 року направлені для розгляду до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Відповідно до п. 9.2. 9.3 наказу Державної судової адміністрації України №84 від 21.07.2015 року "Про затвердження інструкції про порядок фіксування судового процесу технічними засобами" після завершення розгляду справи апеляційним судом робоча копія фонограми повертається до суду з якого вона надійшла, а архівна копія фонограми судового засідання зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою підтвердження або спростування факту надання представником відповідача ОСОБА_9 свідоцтва про народження ОСОБА_8 серії НОМЕР_1 від 19.05.2006 року виникла необхідність в отриманні технічного запису судового засідання апеляційного суду Хмельницької області.

Заслухавши ст. слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_3 , , які підтримали клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

З наданих слідчим матеріалів вбачається, що відомості про кримінальне правопорушення(злочин), передбачене ст. 358 ч. 4 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань і для обєктивного розслідування слідчому необхідно мати доступ з можливістю виготовлення копії до зазначеного ним технічного запису,оскільки наявні в ньому відомості можуть бути використані як доказ по справі. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою технічного запису, неможливо.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, в разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею,судом, вилучити їх(здійснити виїмку) і здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 159, 160,163 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовільнити. Надати старшому слідчому СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ строком на 30 діб до технічного запису судового засідання, зробленого за допомогою технічного засобу в апеляційному суді Хмельницької області 20.08.2015 року під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_5 на рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 26.06.2015 року в справі №682/1577/15-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 про повернення аліментів на дитину, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і який у кримінальному провадженні матиме значення речового доказу, з можливістю виготовлення його копії.

Розяснити, що відповідно до ст. 166 КПК України в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до документів на підставі ухвали, може постановити ухвалу про проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання документів та їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: