Справа № 212/4444/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2016 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районног о суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянину України, не одруженому, має на утримані двох малолітніх дітей , інвалідності не має, з середньою освітою, не працює, раніше не судимий, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2016 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Жовтневого ВП КВП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що відносно ОСОБА_5 17.06.2016 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу направлено кримінальне провадження № 0001097 від 23.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, з обвинувальним актом. Тому, ОСОБА_5 перебуваючи на волі належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, знов вчинив умисний корисний злочин.

Так, повторно, 17.07.2016 року в період часу з 17.18 до 17.34 годині ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні ТОВ "Омега" супермаркет "Варус-20", який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 17 в Покровському (Жовтневому) районі м. Кривого Рогу де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, переслідуючи корисливу мету, шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ТОВ "Омега" супермаркет «Варус-20», а саме: банку кави «Карт Нуар» вагою 190 грамів вартістю згідно судово-товарознавчої експертизи №1745 від 27.07.2016 року 227,75 гривень, після чого, приховавши викрадене майно за пояс своїх шортів, пройшов через касову зону ТОВ «Омега» супермаркету «Варус 20», не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, далі вийшов із вищевказаного магазину та зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на свій розсуд. Своїми діями ОСОБА_5 заподіяв ТОВ "Омега" супермаркет "Варус-20" матеріальний збиток.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту наполягали, просили задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 зазначив, що обрання відносно нього домашнього арешту не змінить його способу життя та не заперечував проти обрання саме такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0002268, повідомлення про підозру від 29.07.2016, вимогу від 20.07.2016, довідку лікаря-психіатра № 3783 від 20.07.2016, довідку лікаря-нарколога № 3146 від 19.07.2016, характеристику ОСОБА_5 , протокол допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ), слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 18.07.2016 року за № 0002268, за правовою кваліфікацією за ст. 185 ч.2 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 повідомлений 29 липня 2016 року.

Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваного, стан його здоров`я, відсутність доказів його працевлаштування, відсутність постійного доходу, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 21:00 години по 06:00 годину, з покладенням на нього ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .

Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 21:00 години по 06:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язок не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації, докласти зусиль до пошуку роботи.

Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 29 вересня 2016 року.

Ухвалу передати до Жовтневого ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваного ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1