Справа № 635/9097/15-к
Провадження №1-кп/635/334/2016
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

перекладача ОСОБА_3

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Зугдіді Грузії, громадянина Грузії, який має вищу освіту, не працює, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає в Україні за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

громадянин Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) в період з 12 червня 2013 року до 19 серпня 2015 року перетинав державний кордон України один раз шляхом в`їзду 26 липня 2013 рокуна територію України повітряним транспортом - пасажирським літаком 6341 «Кутаісі-Харків» та перебуваючи на території України був зобов`язаний в установленому порядку продовжити термін свого законного перебування, але не мав наміру офіційно в установленому порядку його продовжувати.Тому на початку червня 2015 року ОСОБА_5 перебуваючи на вулиці Якіра міста Харкова вступив з невстановленою слідством особою в злочинну змову, спрямовану на виготовлення підробних штампів про перетин державного кордону України та надав невстановленій особі паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 , виданий 12 червня 2013 року на своє ім`я з метою внесення до нього підробних штампів про перетин державного кордону України. Після цього невстановлена особа, в невстановленому в ході досудового розслідування місці проставила підроблені штампи в паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску державного кордону «Могилів-Подільський» від 12 жовтня 2013 року «Виїзд» (сторінка паспорту №48), в пункті пропуску державного кордону України «Могилів-Подільський» від 23 жовтня 2013 року «В`їзд»(сторінка паспорту №48), в пункті пропуску державного кордону «Могилів-Подільський» від 20 січня 2014 року «Виїзд» (сторінка паспорту №48), в пункті пропуску державного кордону України «Могилів-Подільський» від 26 лютого 2014 року «В`їзд» (сторінка паспорту №48), в пункті пропуску державного кордону «Могилів-Подільський» від 20 травня 2014 року «Виїзд», в пункті пропуску державного кордону України «Могилів-Подільський» від 08 серпня 2014 року «В`їзд», в пункті пропуску державного кордону «Могилів-Подільський» від 05 листопада 2014 року «Виїзд» (сторінка паспорту №47), в пункті пропуску державного кордону України «Могилів-Подільський» від 12 листопада 2014 року «В`їзд» (сторінка паспорту №46), в пункті пропуску державного кордону «Могилів-Подільський» від 27 листопада 2014 року «Виїзд» (сторінка паспорту №46), в пункті пропуску державного кордону України «Могилів-Подільський» від 30 травня 2015 року «В`їзд» (сторінка паспорту №46), які згідно висновку експерта Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України № 143/813 від 22 вересня 2015 року не відповідають формі відміток про перетинання державного кордону України, яка затверджена наказом Адміністрації Державної прикордонної служби України. Через два дні ОСОБА_5 за попередньою домовленістю зустрівся з невстановленою особою біля універмагу «Харків» за адресою: АДРЕСА_3 , де невстановлена особа передала йому його паспорт громадянина Грузії НОМЕР_1 з вищевказаними підробленими штампами про перетин ним державного кордону України. При цьому ОСОБА_5 12 жовтня 2013 року, 20 січня 2014 року, 20 травня 2014 року, 05 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року з території України не виїжджав та 23 жовтня 2013 року, 26 лютого 2014 року, 08 серпня 2014 року, 12 листопада 2014 року, 30 травня 2015 року на територію України не в`їжджав, а зазначений паспорт використовував для можливості знаходитися на території України на термін який встановлено законодавством України (90 днів).

Крім того, громадянин Грузії ОСОБА_5 , ( ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 12 жовтня 2013 року до 29 липня 2015 року, перебуваючи в Україні використовував паспорт громадянина Грузії серії НОМЕР_1 виданий на своє ім`я з підробними штампами про перетин ним державного кордону України в пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» 12 жовтня 2013 року; «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд» 23 жовтня 2013 року; «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» 20 січня 2014 року; «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд» 26 лютого 2014 року; «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» 20 травня 2014 року; «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд» 08 серпня 2014 року; «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» 05 листопада 2014 року; «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд» 12 листопада 2014 року; «Могилів-Подільський» 050100 «Виїзд» 27 листопада 2014 року; «Могилів-Подільський» 050100 «В`їзд» 30 травня 2015 року, при цьому громадянин Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 , 23 жовтня 2013 року, 20 січня 2014 року, 26 лютого 2014 року, 20 травня 2014 року, 08 серпня 2014 року, 05 листопада 2014 року, 12 листопада 2014 року, 27 листопада 2014 року та 30 травня 2015 року державний кордон України у пункті пропуску «Могилів-Подільський» 050100 не перетинав, а використовував паспорт на своє ім`я з внесеними до нього підробними штампами про перетин державного кордону України, для можливості знаходитися на території України на строк який встановлений законодавством України. 29 липня 2015 року в приміщенні Харківського районного відділу Головного управління державної міграційної служби у Харківській області за адресою: Харківська область, Харківський район, місто Мерефа, вулиця Дніпропетровська, 251, громадянин Грузії ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) пред`явив співробітнику міграційної служби паспорт на своє ім`я серії НОМЕР_1 з вказаними вище підробленими штампами про перетин державного кордону України, цього ж дня паспорт серії НОМЕР_1 на ім`я обвинуваченого вилучений співробітниками міліції.

Разом з обвинувальним актом до суду надійшла угода про визнання винуватості, укладена 26 листопада 2015 року між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою винуватість в обсязі підозри, щиро розкаявся.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України - співучасть у формі пособництва у підробці офіційного документа, який видається державною установою, яка має право видавати такі документи, і який надає права з метою його подальшого використання та ч. 4 ст. 358 КК України - використанні завідомо підробленого документа - паспорта громадянина Грузії.

Враховуючи, що між прокурором та обвинуваченим досягнуто угоди, суд розглядає справу відповідно до положень ст. 472, ч. 4 ст. 474, ст. 475 КПК України.

Під час досудового розслідування між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , якому було оголошено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, була досягнута угода про визнання винуватості, яка 26 листопада 2015 року підписана сторонами. При укладанні зазначеної угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України за вказаних обставин, а також була досягнута домовленість про призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 року обмеження волі; за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 років обмеження волі; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточно покарання у виді 2 років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Суд вважає необхідним затвердити умови угоди і ухвалити вирок на підставі такої угоди з наступних підстав.

Угода про визнання винуватості відповідає вимогам КПК України, підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України судом не встановлено. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим Загальною частиною КК України.

ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні заявив, що він цілком розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди і що вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості кримінальних правопорушень, які згідно ст. 12 КК України класифікуються, як злочини невеликої тяжкості, інтересам суспільства та держави і даним особи обвинуваченого, який на психоневрологічному та наркологічному обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, не працює, раніше не засуджений.

Витрати на проведення криміналістичної експертизи №143/813 від 22 вересня 2015 року, в розмірі 859,32 гривень, що підтверджені довідкою-розрахунком вартості проведення експертизи в кримінальному провадженні № 0002948, відповідно до вимог ч. 2 ст.124 КПК України, суд стягує з ОСОБА_5 на користь держави.

Питання щодо речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст. 100, ч. 1 ст. 124, ст.ст. 368, 370, 373-376, 474, 475 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

затвердити угоду про визнання винуватості від 26 листопада 2015 року, укладену між прокурором Харківської міжрайонної прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання:

за ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі;

за ч. 4 ст. 358 КК України у виді 2 (двох) років обмеження волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України ОСОБА_5 призначити покарання за сукупністю злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 - ч. 1 ст. 358,ч. 4 ст. 358 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання у виді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного за цим вироком суду покарання у виді позбавлення волі, якщо ОСОБА_5 протягом іспитового строку в 1 (один) рік не вчинить нового злочину.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судово-криміналістичної експертизи № 143/813 від 22 вересня 2015 року в розмірі 859 (вісімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 32 копійки.

Речові докази: паспорт для виїзду за кордон громадянина Грузії № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий 12 червня 2013 року, який зберігається в матеріалах справи повернути власнику ОСОБА_5 .

Вирок суду першої інстанції на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений:

обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав призначення судом покарання, суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частинами четвертою, шостою, сьомою статті 474 КПК України, в тому числі нероз`яснення йому наслідків укладання угоди;

прокурором виключно з підстав призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 КПК України угода не може бути укладена.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку суду.

Суддя ОСОБА_1