28.09.2016
Справа № 642/6131/16-к
1кс/642/1665/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 вересня 2016 року м. Харків

Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, -

В С Т А Н О В И В:
26 вересня 2016р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 , який в інтересах потерпілого ОСОБА_4 , в якій заявник зазначив, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о знаходиться кримінальне провадження №000093 за ст. 367 КК України. 08 вересня 2016р. заявником було подано клопотання до прокурора Ленінського Харківської місцевої прокуратури №1 про проведення а саме звернення до слідчого судді клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в кримінальному проваджені №0000023, яке перебуває у Ленінському відділі Харківської місцевої прокуратури №1. До цього часу відомостей про розгляд клопотання заявник не отримав вважає, що слідством порушено вимоги ст. 220 КПК України.

Заявник подав до суду клопотання про розгляд скарги в його відсутність та зазначив, що скаргу підтримує.

Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву про розгляд скарги в його відсутність у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі, в якій вказав, що проти скарги заперечує, так як клопотання заявника він відправив за належністю

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги дійшов висновку про те, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявник 08 вересня 2016р. звернувся до прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 із клопотанням про проведення слідчих дій, а саме - звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в кримінальному проваджені №0000023, яке перебуває у Ленінському відділі Харківської місцевої прокуратури №1, та здійснити їх вилучення (виїмку) відносно документів, які містять відомості щодо службових осіб Харків сортувальної КМС-131 Південної залізниці виконроба станції Артемівка ОСОБА_6 , начальника КМС-131 ОСОБА_7 , головного бухгалтера КМС-131 ОСОБА_8 та інших осіб, а саме :

1) копії наказів про призначення на посаду, копії посадових інструкцій, копія положення про Харків сортувальну колійну машинну станцію №131 Південної залізниці (що діяли у період 20.09.2011р. 30.09.2011р. та після цього періоду ) т.2 а.с. 12-21, 22-30, 31-35, 36-42,43, т.4 а.с.2-5, 6-8, 21-40.

2) наявність відомостей та копії документів щодо знаходження на лікарняному (копії лікарняних), у відпустці (копії наказів), у відрядженні (копії наказів) в період 2011 рік, в тому числі і з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно - т.4 а.с. 41-83.

Прокурор ОСОБА_5 є процесуальним керівником у кримінальному провадженні №000093 за ст. 367 КК України, яке розслідується СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о

Прокурор, листом від 09 вересня 2016р., направив вказане клопотання заявника до СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Х/о для подальшого приєднання до матеріалів кримінального провадження та розгляду в межах повноважень під час досудового розслідування. Копія даного листа направлена також і на адресу заявника.

Відомостей про розгляд цього клопотання прокурором або слідчим до суду не надано.

Згідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником

Згідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Таким чином, клопотання адвоката ОСОБА_3 не розглянуто по суті прокурором та слідчим у триденний строк, передбачений ст. 220 КПК України. Прокурор, будучи процесуальним керівником, не здійснив контроль щодо своєчасного розгляду слідчим вказаного клопотання у встановлений законом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора задовольнити.

Зобов`язати прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , датоване 08 вересня 2016р., про проведення слідчих дій, а саме - звернутись до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в кримінальному проваджені №0000023, яке перебуває у Ленінському відділі Харківської місцевої прокуратури №1, та здійснити їх вилучення (виїмку) відносно документів, які містять відомості щодо службових осіб Харків сортувальної КМС-131 Південної залізниці виконроба станції Артемівка ОСОБА_6 , начальника КМС-131 ОСОБА_7 , головного бухгалтера КМС-131 ОСОБА_8 та інших осіб, а саме :

1) копії наказів про призначення на посаду, копії посадових інструкцій, копія положення про Харків сортувальну колійну машинну станцію №131 Південної залізниці (що діяли у період 20.09.2011р. 30.09.2011р. та після цього періоду ) т.2 а.с. 12-21, 22-30, 31-35, 36-42,43, т.4 а.с.2-5, 6-8, 21-40.

2) наявність відомостей та копії документів щодо знаходження на лікарняному (копії лікарняних), у відпустці (копії наказів), у відрядженні (копії наказів) в період 2011 рік, в тому числі і з 20.09.2011р. по 30.09.2011р. включно - т.4 а.с. 41-83.

Зобов`язати прокурора Ленінського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 повідомити адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду клопотання у встановлені КПК України строки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1