Справа № 140/1712/16-к
1-кс/140/304/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.08.2016 року.

03.08.2016 року. м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 09.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України ,-

ВСТАНОВИВ:
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням старший слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 09.07.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, мотивуючи його тим, що 09.07.2016 до ЧЧ Немирівського ВП ГУНП надійшов рапорт начальника відділу УЗЕ у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що працівниками відділу УЗЕ у Вінницькій області ДЗЕ НПУ спільно із працівниками Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області неподалік с. Юрківці Немирівського району виявлено факт незаконної порубки лісового масиву, а саме в обході №1, кварталі №2, що знаходиться на обслуговуванні ДП "Дашівське досвідне ЛМГ". Під час огляду місця події виявлено 67 пнів дерев породи дуб. Вищевказані пні були обрізані та прикопані робітниками, яких залучили посадові особи ДП "Дашівське досвідне ЛМГ" у Вінницькій області з метою приховування злочинної діяльності. Ділову деревину та дрова від незаконної порубки посадові особи реалізовували місцевим жителям.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення СВ Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000385 від 09.07.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
У ході проведення досудового розслідування установлено, що порубка лісу проводилась силами та засобами ДП "Дашівське досвідне ЛМГ" 5, де на місці працювали шестеро чоловіків, які зачищали місце здійснення незаконної порубки та здійснювали засипання ґрунтом пнів у місцях зрізу дерев породи дуб з метою приховування факту незаконної порубки лісу.
Директор ДП "Дашівське досвідне ЛМГ" ОСОБА_6 показав, що в обході №1, кварталі №2, що знаходиться на обслуговуванні ДП "Дашівське досвідне ЛМГ" відповідно до лісорубного квитка №10 від 01.03.2016 проводиться вибіркова санітарна рубка. А щодо прикопування пнів ґрунтом, ОСОБА_6 вказав, що дана дія не передбачена в технологічному процесі рубки, тому ймовірно вказаними діями приховувалась незаконна порубка лісу, про що з його слів йому нічого не відомо.
Щодо надання працівникам поліції відповідних дозвільних, організаційно-розпорядчих документів на проведення лісозаготівельних робіт, в обході №1, кварталі №2, що знаходиться на обслуговуванні ДП "Дашівське досвідне ЛМГ", ОСОБА_6 пояснив, що відповідальні працівники за даним напрямком роботи на робочому місці відсутні тому змого надати дані документи у нього немає.
Окрім того, головний лісничий ДП "Дашівського досвідного ЛМГ", ОСОБА_7 зазначив, що за вказану ділянку лісу несе відповідальність майстер лісозаготівлі ОСОБА_8 . Однак останній, побачивши на місці незаконної порубки лісу працівників поліції, зник у невідомому напрямку, на виклик не прибув, на телефонні дзвінки не відповідав.
У ході опитування з приводу незаконної порубки лісу та розтрати майна, майстер лісозаготівлі ОСОБА_8 повідомив, що в займаній посаді він працює надто короткий час тому ще не в повній мірі володіє знаннями необхідними для роботи запевняючи, що до незаконної порубки лісу жодного відношення не має, про даний факт дізнався випадково та з метою уникнення відповідальності, організував роботу по приховуванню слідів злочинної діяльності.
Враховуючи вище викладене, на даний час виникла необхідність перевірити достовірність показів ОСОБА_8 , встановити його рух та місця перебування, контакти з яким він зв`язувався та домовлявся про реалізацію лісової продукції, що фіксувалось його мобільним телефоном, а також з метою встановлення осіб з якими ОСОБА_8 перебував у злочинній змові, зокрема з керівництвом ДП "Дашівське досвідне ЛМГ", зв`язуючись з ними та обговорюючи незаконні операції з реалізації лісової продукції.
З даною метою, у ході проведення досудового розслідування встановлено абонентський номер мобільного телефону ОСОБА_8 : НОМЕР_1 , що обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ «МТС Україна».

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «МТС Україна» про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка може бути причетна до вчинення даного кримінального правопорушення.

В судовому засіданні старший слідчий СВ Немирівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_4 клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.
В судовому засіданні прокурор клопотання також підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, тому клопотання слідчим суддею було розглянуто без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думки учасників даного кримінального провадження дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації ПрАТ «МТС Україна».

Керуючись ст.ст.40,131,132,159-164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «МТС Україна», що розташованийе за адресою м. Київ вул. Лейпцизька, 15 виготовити на паперовому та електронному носії документ, який містить інформацію про споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з мобільного телефону: НОМЕР_1 у період часу з 00:00 год., 01.01.2016 по 00:00 год., 29.07.2016 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшому слідчому Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативному працівнику МВ УПЗСЕ УМВС у Вінницькій області ст.. лейтенанту поліції ОСОБА_9 наступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій.

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3.Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали один місяць тобто до 03 вересня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя : ОСОБА_1