Апеляційний суд Черкаської області
Справа № 10/2390/173/12 Головуючий у І інстанції: Журба С.О.
Категорія: ст.165-2 КПК України Доповідач: Ваврів І.3.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«29» березня 2012 року

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області

у складі:

головуючого Вавріва І.3.

суддів Неділька М.І., Поєдинка І.А.,

з участю прокурора Іванова С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали за апеляцією обвинуваченого ОСОБА_1 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2012 року, -

встановила:

цією постановою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, розлученого, непрацюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, має неповнолітню дитину, раніше не судимого

продовжено строк тримання під вартою до чотирьох місяців.

В апеляції обвинувачений ОСОБА_1 просить постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2012 року скасувати, як незаконну та необгрунтовану та направити матеріали справи на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі, оскільки вважає, що підстави необхідності збереження йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою відсутні.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду Черкаської області; думку прокурора, який постанову суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 вважає законною та обґрунтованою і тому просить залишити її без зміни; проаналізувавши доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, за попередньою змовою та разом з невстановленою в ході слідства особою на ім'я Олександр, вчинив замах на заволодіння чужим майном, а саме: 12.01.2012 року невстановлена особа здійснила несанкціоноване втручання в систему «клієнт-банк» ПП «МАРКЕТЛІС», яке знаходиться за адресою: м. Київ вул. Онуфрія ОСОБА_2 та направила платіжне доручення №863 до АГ «Укрексімбанк», який здійснює обслуговування розрахункового рахунку даного підприємства, про перерахування грошових коштів

в сумі 2 240 000,00 гривень на рахунок фізичної особи ОСОБА_3 №9001 у Черкаське відділенні ПАТ «АКБ» «Київ», який розташований в м. Черкаси по вул. Шевченка, 389, а ОСОБА_1 в період з 05.01.2012 по 12.01.2012 року з метою заволодіння грошовими коштами в сумі 2 240 000,00 гривень, що належать ПП «МАРКЕТЛІС,» використовуючи паспорт громадянина України на ім'я ОСОБА_3 відкрив поточний рахунок №9001 у Черкаському відділенні ПАТ «АКБ» «Київ», який розташований в м. Черкаси по вул.Шевченка,389 та поточний рахунок №001 у АГ «Ерде Банк», який розташований в м.Черкаси по вул.Єнгельса,160, після чого, 13.01.2012 року близько 12 години переконавшись, що грошові кошти надійшли на його поточний рахунку №9001, з АГ «УКРЕКСІМБАНК» м. Київ, від ПП «МАРКЕТЛІС» він звернувся з заявою до ПАТ «АКБ» «Київ», про перерахування їх на поточний рахунок №001 АГ «ЕРДЕ БАНК», для подальшого знаття готівки вказаної суми, яка належала ПП МАРКЕТЛІС, однак свій злочинний намір не зміг довести до кінця, з обставин незалежних від його волі, так як був затриманий працівниками міліції у відділенні ПАТ «АКБ» «КИЇВ» під час перерахування коштів на АТ «ЕРДЕ БАНК». Таким чином, внаслідок вчинених шахрайських дій, пов'язаних з підробкою документів та несанкціонованого втручання в систему «клієнт-банк» ПП «МАРКЕТЛІС», 12.01.2012 року з їхнього поточного рахунку відкритого в АТ «Укрексімбанк» м.Київ без відома були списані кошти у сумі 2240000,00 гривень на рахунок фізичної особи ОСОБА_3 р/р 9001 у ПАТ «КИЇВ» ідентифікаційний код НОМЕР_1, даною фізичною особою ПП «МАРКЕТЛІС» не має ніяких договірних відносин і договір зворотної фінансової допомоги № 16/11 від 16.12.2011 року між ними не укладався.

13 січня 2012 року ОСОБА_1 затримано в порядку ст.115 КПК України та порушено кримінальну справу № за фактом замаху на заволодіння чужим майном, шляхом обману вчинене в особливо великих розмірах за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.12, ч.4 ст.190 КК України.

16 січня 2012 року Соснівським районним судом м. Черкаси ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - взяття під варту.

Слідством встановлено, що ОСОБА_3 рахунок №9001 у Черкаському відділенні ПАТ «АКБ» «Київ», який розташований в м. Черкаси по вул. Шевченка, 389 не відкривав, а відкрив його ОСОБА_1 по підробленому паспорту на ім'я останнього, який згідно даних паспортного столу Рівненського МУ УМВС був втрачений у 2007 році. По даному факту відносно ОСОБА_1 порушена кримінальна справа № НОМЕР_2 ДП-2 за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, яка об'єднана в одне провадження з кримінальною справою №.

05 березня 2012 року заступником прокурора Черкаської області строк досудового слідства по даній кримінальній справі продовжено до чотирьох місяців.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2012 року строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено до 4-х місяців.

Колегія суддів вважає, що таке рішення суду є вірним, обґрунтованим і повністю узгоджується з вимогами закону.

Зокрема, вирішуючи питання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1, судом взято до уваги те, що строк його тримання під вартою закінчується, по справі слід виконати ряд слідчих дій таких як: виїмка документів, додатковий допит обвинуваченого, призначити та провести ряд експертиз, виконати вимоги ст.ст.217-218 КПК України та скласти обвинувальний висновок, а підстави для зміни запобіжного заходу на інший не пов'язаний з утриманням під ватою відсутні. При цьому, судом також враховано, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, офіційно ніде не зареєстрований та не працює, що дає підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може уникати слідства та суду чи виконання процесуальних рішень.

Що стосується доводів обвинуваченого ОСОБА_1, викладеного в апеляції, про порушення органом досудового слідства вимог кримінально-процесуального законодавства, яке полягало у несвоєчасному направленні до суду подання для вирішення питання про продовження строку тримання його під вартою, колегія суддів їх до уваги не приймає, оскільки таке порушення безпосередньо на прийняття рішення щодо наявності чи відсутності підстав для продовження строку тримання під вартою не впливає.

Виходячи з вищенаведеного, колегія суддів приходить до переконання, що постанова суду про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців є законною та обґрунтованою, а тому підстав для її скасування, про що останній ставить питання в апеляції відсутні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.165, 165-3, 347, 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Апеляцію обвинуваченого ОСОБА_1 - залишити без задоволення, а постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 березня 2012 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 до чотирьох місяців - без зміни.

Головуючий Судді