Справа № 521/8378/16-к
Номер провадження:1-кс/521/1398/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001935 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 10.05.2016 о 22 годині 07 хвилин до Малиновського відділу поліції через оператора "102" від громадянина ОСОБА_7 надійшло повідомлення про те, що по вул. Мачтовій в м. Одесі знайомий сусіда поранив його батька ОСОБА_8 ножем. 10.05.2016 о 22 годині 35 хвилин ОСОБА_8 доставлений до прийомного відділення Одеської МКЛ № 1 із діагнозом: "проникаюче поранення живота, колото-різана рана правої кисті".

11.05.2016 за підозрою у вчиненні злочину відносно ОСОБА_8 , передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України був затриманий ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
11.05.2016 року в період часу з 23 годин 15 хвилин до 23 годин 50 хвилин при огляді місця події за адресою: м. Одеса, перехрестя вулиць Суднобудівної та Танкерної, де працівниками патрульної поліції ДПП в м. Одесі був виявлений ОСОБА_4 , який покинув місце вчинення ним кримінального правопорушення відносно ОСОБА_8 , який слідчому видав з кишені куртки наявний в нього розкладний ніж, рукоятка сіро-чорного кольору з плямами речовини бурого кольору, пояснюючи при цьому, що цим ножем від вдарив чоловіка, який намагався його побити.

Згідно показів свідка ОСОБА_9 знайомого ОСОБА_4 , виданий добровільно в ході огляду місця події ОСОБА_4 ніж, саме він
ОСОБА_9 подарив йому в серпні 2015 року і він належить ОСОБА_4 .

Також, в подальшому при затриманні ОСОБА_4 та особистому обшуку при затриманні у останнього була виявлена та вилучена куртка шкіряна чорного кольору, марки «Dushi» з плямами речовини бурого кольору на підкладці правої кишені та зовнішній поверхні куртки в області правого та лівого плеча.

Також підозрюваним ОСОБА_4 добровільно видано слідчому його футболку зеленого кольору з малюнком з численними плямами речовини бурого кольору на передній поверхні футболки.

Таким чином, є достатні підстави вважати, що вилучене майно, а саме речі підозрюваного ОСОБА_4 шкіряна куртка чорного кольору, марки «Dushi» та футболку зеленого кольору з малюнком зберегли на собі сліди вчинення злочину, а виданий добровільно ОСОБА_4 розкладний ніж був використаний як знаряддя вчинення злочину,

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання слідчого, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник вважають, що дане клопотання про арешт майна не обґрунтоване та не підлягає задоволенню.

Вивчивши клопотання та матеріали приложені до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Щодо суті клопотання слідчим суддею встановлено наступне.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

Пунктами 1, 3, 4 частини 2 статті 167 КПК України, встановлено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду /ч. 2 ст. 168 КК України/.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження в частині захисту прав та законних інтересів особи потерпілої від злочину.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Малиновського відділу поліції в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0001935 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, виявлене при огляді місця події за адресою: м. Одеса, перехрестя вулиць Мачтової та Суднобудівної, а саме добровільно виданий в ході огляду: розкладний ніж з рукояткою сіро-чорного кольору, який належить підозрюваному ОСОБА_4 .
2. Накласти арешт на майно, виявлене і вилучене при особистому обшуку при затриманні ОСОБА_4 , а саме на шкіряну куртку чорного кольору, марки «Dushi», яка належить підозрюваному ОСОБА_4 та добровільно видану підозрюваним футболку зеленого кольору із малюнком, належну підозрюваному ОСОБА_4 .
Заборонити користуватися та розпоряджатися зазначеним майном.

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1