Справа № 450/2138/16-к Провадження № 1-кп/450/256/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 Пустомитівський районний суд Львівської області в складі :

головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000769 від 29.07.2016 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця Львівської області Буського району с.Ожидів, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з незакінченою вищою освітою, який не працює, навчається на 5-му курсі факультету інженерної механіки та транспорту Національного Університету "Львівська Політехніка", не одружений, не має на утриманні дітей, не інвалід, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, безпартійний, раніше не судимий,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 29.07.2015 р. близько 06 год. 40 хв., керуючи транспортним засобом марки "Volkswagen LT28" номерний знак НОМЕР_1 і рухаючись ним автодорогою "Київ-Чоп" в напрямку м.Києва, при проїзді 561 км. + 320 м. автодороги Пустомитівського району Львівської області, грубо порушив вимоги Р.1 п.1.5, п.1.10 в частині термінів "безпечна швидкість", Р.2 п.2.3 "б, д", Р.12 п.12.1, п.12.3, Р.13 п.13.1 Правил дорожнього руху України, які виразились в тому, що він проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості та безпечної дистанції не урахував дорожню обстановку і стан керованого ним транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно ним керувати, що призвело до зіткнення між передньою правою частиною керованого ним автомобіля із задньою лівою частиною напівпричепа марки "Schwarzmuller" номерний знак НОМЕР_2 , який рухався попереду в попутньому напрямку у складі автопоїзда, зокрема сідлового тягача марки "Renault Magnum 440" номерний знак НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_6 , під час якого пасажир транспортного засобу марки "Volkswagen LT28" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винність у вчиненому визнав повністю та пояснив, що 29.07.2015 р. близько 06 год. 40 хв., він керував транспортним засобом марки "Volkswagen LT28" номерний знак НОМЕР_1 та рухався ним автодорогою "Київ-Чоп" в напрямку м.Києва. Праворуч від нього на передньому пасажирському сидінні знаходився його двоюрідний брат ОСОБА_7 , якому належав керований ним автомобіль. Вони повертались із Закарпаття і перевозили овочі та фрукти, які сім"я загиблого реалізовувала в м.Львові займаючись господарською діяльністю. При проїзді 561 км. + 320 м. автодороги Пустомитівського району Львівської області, неподалік м.Львова, він побачив попереду автопоїзд, який рухався в попутньому з ним напрямку. Несподівано вказаний автопоїзд виявився на дуже близькій відстані і він уникаючи зіткнення викрутив кермо вліво, однак правою передньою частиною транспортного засобу марки "Volkswagen LT28" номерний знак НОМЕР_1 здійснив зіткнення з задньою лівою частиною напівпричіпа автопоїзда, після чого керований ним автомобіль перекинувся. Під час вказаної дорожньо-транспортної пригоди його двоюрідний брат ОСОБА_7 отримав тяжкі тілесні ушкодження, що призвели до його смерті. У вчиненому щиро розкаюється, оскільки ним порушено Правила дорожнього руху України, та просить його суворо не карати. Потерпілій ОСОБА_8 , яка є дружиною загиблого, він частково допомагав в організації поховання, а також в майбутньому зобов"язується надавати допомогу та відшкодовувати завдану майнову і моральну шкоду.

Потерпіла ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що обставини дорожньо-транспортної пригоди їй невідомі, а про смерть її чоловіка їй повідомили родичі. Обвинувачений ОСОБА_5 частково допомагав їй в організації поховання, просив вибачення та в подальшому буде допомагати по господарству і відшкодовувати завдану майнову та моральну шкоду, оскільки вони є родиною. Просить призначити обвинуваченому мінімальне покарання, не позбавляти його волі та права керування транспортними засобами.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його винність стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженню. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину і його дії слід кваліфікувати за ст.286 ч.2 КК України, оскільки він порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть ОСОБА_7 .

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше не судимий, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винності та активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування завданої майнової і моральної шкоди потерпілій, яка полягає у допомозі в організації поховання, його вибачення перед потерпілою, відсутність обтяжуючих покарання обставин, який позитивно характеризується за попереднім місцем праці та народження, посередньо по місцю навчання, на наркологічному та психіатричному обліках не перебуває, приходить до переконання обрати покарання в межах санції статті у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами і вважає, що його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, шляхом застосування санкції ст.75 КК України про звільнення від відбуття призначеного основного покарання з випробуванням на строк 2 (два) роки з покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України.

Суд приходить до переконання не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з врахуванням показань і прохання потерпілої, яка у відповідності до поданого нею письмового клопотання зазначила, що їх родина, в тому числі загиблий чоловік, займається господарською діяльністю по реалізації овочів та фруктів в м.Львові, які необхідно доставляти з інших областей і такі обставини є єдиним доходом, а оскільки навики водіння транспортними засобами у неї відсутні, обвинувачений є людиною, яка зможе їй та її дитині таким чином допомогти і компенсувати завдану шкоду.

Крім цього, суд приходить до висновку не застосовувати до обвинуваченого ОСОБА_5 додаткового покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами з підстав, що наявне у нього право сприятиме у найкоротші строки відшкодуванню потерпілій ОСОБА_8 завданої шкоди.

Процесуальні витрати по справі за проведення експертних досліджень в сумі 2462,88 грн. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в доход держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження відсутні, а речові докази, зокрема транспортний засіб марки "Volkswagen LT28" номерний знак НОМЕР_1 , який згідно розписки обвинуваченого ОСОБА_5 ним отримано 17.08.2016 р., слід вважати повернутим останньому, транспортні засоби - сідловий тягач марки "Renault Magnum 440" номерний знак НОМЕР_3 та напівпричіп марки "Schwarzmuller" номерний знак НОМЕР_2 , які згідно розписки директора ТзОВ "Шаоран" ОСОБА_9 ним отримано 09.08.2016 р., слід вважати повернутими останньому.

Керуючись ст.ст.369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

з а с у д и в :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

Згідно ст.75 КК України засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування обраного основного покарання з випробуванням, надавши іспитовий строк 2 (два) роки, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки, передбачені ст.76 КК України, а саме не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, праці та навчання, періодично з"являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 в доход держави процесуальні витрати за проведення експертних досліджень в сумі 2462,88 гривень.

Речові докази, а саме транспортний засіб марки "Volkswagen LT28" номерний знак НОМЕР_1 , - вважати повернутим засудженому ОСОБА_5 , транспортні засоби - сідловий тягач марки "Renault Magnum 440" номерний знак НОМЕР_3 та напівпричіп марки "Schwarzmuller" номерний знак НОМЕР_2 , - вважати повернутими директору ТзОВ "Шаоран" ОСОБА_9 .

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

СуддяОСОБА_1