Справа № 676/797/16-к
Номер провадження 1-кс/676/324/16
У Х В А Л А
30 березня 2016 року м. Кам`янець-Подільський
В обґрунтування клопотання зазначає, що близько 02 год. 01 лютого 2016 року невстановлена особа, шахрайським шляхом, ввівши в оману потерпілу, повідомивши неправдиву інформацію про притягнення її сина до кримінальної відповідальності, заволоділа грошовими коштами в сумі 3000 грн., які ОСОБА_4 передала невстановленій особі, за місцем свого проживання, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення, причетні особи, які використовують у своїй злочинній діяльності номер мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 із серійним номером мобільного терміналу НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
За таких обставин представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (адреса: АДРЕСА_1 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ,) необхідно надати копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 01 год. 01 лютого 2016 року по 29 березня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням ретрансляційних антен в зоні яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал.
У суді слідчий СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 клопотання підтримав з мотивів наведених в ньому.
Разом з тим, є наявність достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких знаходиться інформація.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно вимог п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці
Відповідно до Закону України Про телекомунікації оператори телекомунікації зобов`язані зберігати інформацію про з`єднання свого абонента та надають її у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч.2, 4, 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення інформації, яка містить охоронювану законом таємницю без участі осіб, які є власниками такої таємниці, оскільки є реальна загроза втрати речового доказу.
При прийняті рішення слідчий суддя також враховує і те, що в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.
Оцінивши докази надані слідчим, дослідивши матеріали подання слідчий суддя здобув законні підстави для задоволення клопотання слідчого про доступ до речей та документів, які містять законом охоронювану таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_4 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 в період часу з 01 год. 01 лютого 2016 року по 29 березня 2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен в зоні яких виходив на зв`язок абонент та зазначений мобільний термінал, а також інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 із зазначенням ретрансляційних антен в зоні яких виходив на зв`язок абонент з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Зобов`язати представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса: АДРЕСА_2 , факсимільний зв`язок НОМЕР_7 ), представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_3 ,) надати слідчому СВ Кам`янець-Подільського відділу поліції Головного управління національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 в період часу з 01 год. 01 лютого 2016 року по 29 березня 2016 року із зазначенням ретрансляційних антен в зоні яких виходив на зв`язок абонент з можливістю отримання копії (в тому числі електронних документів).
Ухвала підлягає виконанню у строк не більше одного місяця, тобто з 30 березня 2016 року по 30 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали представником слідчий суддя вправі дати дозвіл слідчому на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення потрібних доказів.

Копію ухвали вручити слідчому, прокурору та представнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1