Справа № 144/1263/16-к
Провадження № 1-кп/144/83/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000305, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, не судимого згідно ст. 89 КК України, якому пред`явлено обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

УСТАНОВИВ:

11.08.2016 біля 14 год. 00 хв., ОСОБА_3 , з метою крадіжки чужого майна, з корисливих спонукань, зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де підійшов до господарського приміщення, двері якого були не замкнені, шляхом відкриття вхідних дверей, проник всередину приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення та обернення чужого майна на свою користь, викрав бензопилу марки «Stihl MS - 180» заводський № 288994640, помаранчевого кольору, після чого з місця злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд. Внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 , потерпілій ОСОБА_5 , завдано матеріальну шкоду на суму 5100 грн.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав. Дав суду показання, що 11.08.2016 біля 14 год. 00 хв., він зайшов на територію домогосподарства ОСОБА_5 , що розташоване в АДРЕСА_2 , де підійшов до приміщення сараю, двері якого були не замкнені, відкривши вхідні двері, проник всередину приміщення, звідки викрав бензопилу марки «Stihl MS - 180». Викрадену бензопилу мав особисто використовувати у своєму господарстві.

У скоєному щиро кається. Просить суворо не карати.

Встановлені судом обставини скоєння злочину ОСОБА_3 підтверджуються такими доказами:

Від потерпілої ОСОБА_5 , надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Претензій матеріального характеру не має. Просить призначити покарання згідно закону.

Та дослідженим у судовому засіданні: протоколом огляду місця події від 23.08.2016, яким було оглянуто домогосподарство потерпілої по АДРЕСА_2 ; протоколом огляду місця події від 23.08.2016, яким було вилучено бензопилу марки «Stihl MS - 180» заводський № 288994640; накладна від 24 серпня 2016 року про вартість бензопили марки «Stihl MS - 180» - 5100 грн.; протокол проведення слідчого експерименту від 15.09.2016.

Досліджені вищевказані докази по справі, судом визнано як належні і допустимі та є такими що підтверджують вину у вчиненні даного кримінального правопорушення обвинуваченого поза розумним сумнівом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 своїми протиправними та винними діями скоїв суспільно небезпечне діяння при встановлених у суді обставинах, які містять склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто крадіжка, поєднана з проникненням у інше приміщення.

Призначаючи покарання обвинуваченому, у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст.185 КК України, відноситься до тяжких злочинів.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім того, при обранні виду та міри покарання обвинуваченим, суд враховує його відношення до вчиненого, визнання своєї вини, дані про його особу, що він раніше не судимий, негативно характеризується за місцем проживання, не має постійного місця роботи, що свідчить про відсутність доходів, те, що тяжких наслідків не настало, і вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України, а саме у виді позбавлення волі, звільнивши ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 75 КК України з покладенням на нього обов`язків, передбачених в п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Для забезпечення кримінального провадження запобіжний захід не обирався.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки шість місяців.

На підставі ч. 1, ч. 3 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 , не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази, бензопилу марки «Stihl MS - 180» заводський № 288994640, яка знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілої ОСОБА_5 залишити власнику ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржено особами, визначеними в ст. 393 КПК України, до апеляційного суду Вінницької області через Теплицький районний суд шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя