Справа № 1-кс/756/2536/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000641 від 14.04.2015 року про продовження строку дії обов`язків відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сумгаїт, Азербайджанська Республіка, громадянина України, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання, в якому прокурор просить продовжити підозрюваному ОСОБА_5 строку дії обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.02.2016 року, а саме до 10.05.2016 року.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначає, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України. Крім того вказав, що будучи допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення не визнав, а тому у ході досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України.
Прокурор в удовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.
Захисник та підозрюваний не заперечували про ти задоволення клопотання, про продовження строків дії покладених обов`язків.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків а також запобігання зазначеним в ст.177 КПК України ризикам. При обранні запобіжного заходу підозрюваному також повинні бути враховані обставини, зазначені в ст.178 КПК України.
Судом встановлено, що 14.04.2015 року до ЄРДР за №0000641 внесено кримінальне провадження з правовою кваліфікацією ч.2 ст.364 КК України.

10.09.2015 року ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000641 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.364 КК України.

11.09.2015 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із забороною залишати житло.
12.10.2015 року Апеляційним судом м. Києва частково задоволено апеляційну скаргу захисника, скасовано ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва та застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби.
30.10.2015 року заступником Генерального прокурора України ОСОБА_6 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 4-х місяців.
06.11.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5
16.12.2015 року слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 . Строк дії даної ухвали закінчується 10 січня 2016 року.
29.12.2015 року заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 продовжено строк досудового розслідування кримінального провадження до 6-ти місяців.
06.01.2016 року слідчим суддею Солом`янського районного суду м. Києва продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в певний період доби відносно ОСОБА_5
19.02.2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва клопотання захисника ОСОБА_8 задоволено, та змінено запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого забов`язання, з покладеними на нього обов`язками.
01.03.2016 року заступником Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_7 продовжено трок досудового розслідування до 8 ми місяців, тобто до 10.05.2015 року.
Суд, заслухавши прокурора, який просив суд продовжити підозрюваному строк виконання обов`язків, думку захисника, підозрюваного, враховуючи матеріали клопотання, які свідчать, про необхідність забезпечення контролю за належною поведінкою підозрюваного ОСОБА_5 під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що підозрюваному необхідно продовжити строк виконання, покладених на нього обов`язків до 01.05.2016 року.
Згідно зі змістом ст. ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 177, 196, 199, 309, 376 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 01 травня 2016 року, виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого (детектива), прокурора та/або суду, за першою вимогою;

- повідомляти слідчого (детектива), прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

- утримуватись від спілкування із свідками у цьому кримінальному провадженні.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на Спеціалізовану антикорупційну прокуратуру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1