печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4877/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 квітня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого управління поліції в Печерському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого слідчого управління поліції в Печерському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року.
Заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження не мотивоване, не містить змісту обставин, які перевірялись під час досудового розслідування.
В судовому засіданні адвокати підтримали вимоги скаргу та просили її задовольнити.
Заслухавши пояснення адвокатів, вивчивши скаргу, приєднані до неї документи та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що 05.08.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005096 було внесено відомості, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Постановою старшого слідчого управління поліції в Печерському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 від 28.12.2015 вказане кримінальне провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, було закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу злочину.
Статтею 91 КПК України визначені обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні. Доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
Вичерпний перелік підстав закриття кримінального провадження міститься у ст. 284 КПК України, згідно якої кримінальне провадження закривається в разі встановлення відсутності в діянні особи складу кримінального правопорушення.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого має бути вмотивована, однак ці вимоги процесуального закону при закриття провадження дотримані не були.

Оскаржувана постанова не вмотивована, під час досудового розслідування не здійснено належних слідчих дій, зокрема, допиту свідків.

З урахуванням викладеного, оскаржувана постанова про закриття провадження є передчасною та підлягає скасуванню.

Керуючись ст.110, 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого управління поліції в Печерському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року задовольнити.
Постанову старшого слідчого управління поліції в Печерському районі ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 про закриття кримінального провадження від 28.12.2015 року скасувати, а матеріали кримінального провадження №0005096 повернути Печерському УП ГУ НП у м. Києві для досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1