Справа № 640/8691/16-к
н/п 1-кс/640/6630/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
29.08.2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме відомостей про: телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також по мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 , за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу з посиланням на:
-адреси розташування та номери базових станцій.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості.
-дати, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 13.04.2016 приблизно о 01.25 невідома особа на території домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи намір на умисне вбивство, із застосуванням вогнепальної зброї здійснила кілька пострілів в голову ОСОБА_5 , 1971 року народження, внаслідок яких останній помер на місці.
На причетність до скоєння злочину перевіряються члени злочинної групи, що діяла на території Вовчанського району Харківської області, а саме:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , який користується абонентським номером оператору телекомунікаційних послуг з номером НОМЕР_1 та мобільними терміналами з ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ,
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 . На момент скоєння вбивства ОСОБА_8 користувався мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_14 ,
-ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 ,
-ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 ,
-ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_8 ,
з якими у ОСОБА_5 склалися неприязні стосунки.
На теперішній час ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , які прокуратурою Харківської області притягуються до кримінальної відповідальності за ч.2 ст.187 КК України, переховуються від слідства та їх місце знаходження не встановлено.
В ході досудового розслідування встановлено осіб, які підтримують стосунки з вищевказаними особами, а саме:
- ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який користується мобільним терміналом з ІМЕІ НОМЕР_15 ,
- ОСОБА_13 , який користується мобільними терміналами, у тому числі з ІМЕІ НОМЕР_16 .
Під час огляду місця події в автомобілі ОСОБА_5 було вилучено ряд документів, серед яких знаходився аркуш паперу з рукописними записами, що містять відомості про ІМЕІ мобільних терміналів та абонентські номера осіб, перевіряємих на причетність до скоєння злочину, та осіб із кола їх зв`язків, а саме:
-ОСОБА_7 - НОМЕР_20 та НОМЕР_21 ,
-ОСОБА_14 - НОМЕР_22 та НОМЕР_23 ,
-ОСОБА_6 - НОМЕР_24 та НОМЕР_25 ,
-ОСОБА_8 - НОМЕР_26 ,
-ОСОБА_15 - НОМЕР_27 та ІМЕІ НОМЕР_17 ,
-ОСОБА_16 - НОМЕР_28 та НОМЕР_9 ,
-ОСОБА_17 - НОМЕР_29 з ІМЕІ НОМЕР_18 та НОМЕР_30 з ІМЕІ НОМЕР_19 ,
-ОСОБА_18 - НОМЕР_31 та НОМЕР_32 ,
-ОСОБА_19 - НОМЕР_33 ,
-ОСОБА_20 - НОМЕР_34 ,
-чоловіка на прізвисько « ОСОБА_21 » по імені « ОСОБА_22 » - НОМЕР_35 ,
-ОСОБА_11 - НОМЕР_36 ,
-ОСОБА_23 - НОМЕР_10 ,
-ОСОБА_24 - НОМЕР_37 ,
-ОСОБА_25 - НОМЕР_38 .
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , кола їх зв`язків, абонентських номерів операторів мобільного зв`язку, якими вони користуються на теперішній час та користувались раніше та на момент вчинення злочину, тощо, виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільних телефонів, що перебувають у користуванні вищезазначених осіб.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 мав зв`язки у кримінальному середовищі, у зв`язку із чим перевіряється версія причетності до скоєння вбивства осіб з кримінальним минулим. На теперішній час на причетність до скоєння злочину перевіряються особи із кримінального середовища, а саме:
-ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який користується мобільними терміналами з абонентськими номерами: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ,
-невстановлений чоловік на ім`я ОСОБА_27 , який користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 .
З метою встановлення вищеперелічених осіб, кола їх зв`язків, взаємовідносин між собою та ОСОБА_5 , а також перевірки їх на причетність до скоєння злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільних телефонів та абонентських номерів, що перебували у їх користуванні за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 12.04.2016 незадовго до загибелі ОСОБА_5 в клубі « ІНФОРМАЦІЯ_9 » зустрічався з ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та невстановленими досудовим розслідуванням особами на ім`я « ОСОБА_30 » та « ОСОБА_31 ». Оглядом відеозаписів камер зовнішнього відео спостереження, розміщеними у приміщенні клубу « ІНФОРМАЦІЯ_9 », встановлено, що ОСОБА_32 перервав зустріч та пішов, а особи, що залишились, були незадоволені його вчинком.
ОСОБА_28 під час допиту спростував вказану інформацію.
Таким чином, у слідства є підстави перевіряти ОСОБА_28 , ОСОБА_33 та чоловіків на ім`я « ОСОБА_30 » та « ОСОБА_31 » на причетність до скоєння злочину.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_34 користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_6 , невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я « ОСОБА_30 » користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_7 , а невстановлений досудовим розслідуванням чоловік на ім`я « ОСОБА_31 » користується мобільним терміналом із карткою до стартового пакету оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_8 .
З метою встановлення осіб із кола зв`язків ОСОБА_5 і перевірки їх на причетність до скоєння злочину виникла необхідність в отриманні інформації про телефонні з`єднання мобільного телефону, що перебуває у користуванні ОСОБА_28 за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу.
Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») вище зазначену інформацію.
Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.
Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також по мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_39 , за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу з посиланням на:
-адреси розташування та номери базових станцій.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості.
-дати, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Дозволити слідчому СУ ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про телефонні дзвінки за сім-картками з номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , а також по мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 НОМЕР_19 , за період з 00:00 01.01.2016 до теперішнього часу з посиланням на:
-адреси розташування та номери базових станцій.
-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) з`єднання нульової тривалості.
-дати, час та тривалість з`єднання.
-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості.
-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ), з`єднання нульової тривалості,
-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 30.09.2016 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - ОСОБА_1