Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1430/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.12.2016 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів питання, пов"язаного з виконанням вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року відносно засудженої
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Торез Донецької області, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
вироком Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року ОСОБА_3 визнана винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та їй призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 грн. Вирок набрав законної сили 15.09.2016 року.
27.09.2016 року ОСОБА_3 за місцем проживання направлено пропозицію на добровільне виконання вироку суду.
Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.11.2016 року кримінальне провадження № 299/1430/15-к відносно ОСОБА_3 передано головуючому судді разом із доповідною запискою секретаря суду по кримінальних справах від 07.11.2016 року. У доповідній записці вказано про те, що станом на 07.11.2016 року вирок суду засудженою не виконано, тому виникла необхідність вжиття заходів, передбачених ст. 26 КВК України.
Прокурор, засуджена та захисник в судове засідання не з"явилися, хоча про час та місце його проведення були належним чином повідомлені, про причини неприбуття не повідомили, клопотання не поступали. На підставі ч. 4 ст. 539 КПК України судове засідання проведено у відсутності учасників, які не з"явилися.
З"ясувавши обставини, суд приходить до таких висновків.
У ст. 537 КПК України передбачено, які питання вирішуються судом під час виконання вироків.
У відповідності до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно п. 29.14 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 грудня 2013 року № 173, якщо особі призначено покарання (основне чи додаткове) у виді сплати штрафу, засудженому надсилається лист із роз`ясненням обов`язку сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком законної сили і необхідності повідомити про це суд шляхом надання документа про сплату штрафу. Якщо в установлений строк штраф не сплачено, то протягом трьох діб із дня закінчення строку для добровільної сплати штрафу видається виконавчий лист, який надсилається до органу державної податкової служби за місцезнаходженням майна засудженого, про примусове стягнення штрафу для подальшого пред`явлення виконавчого листа до органу державної виконавчої служби.
Крім того, відповідальний працівник апарату суду повідомляє про це головуючого у справі суддю для вжиття заходів, передбачених КВК.
У ч. 3 ст. 26 КВК України у редакції, яка діяла на час виникнення питання, пов"язаного з виконанням вироку, та діє на даний час, передбачено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З огляду на викладене вище, передбачені законом підстави для вирішення питання, пов"язаного з виконанням вироку в частині сплати штрафу, на підставі доповідної записки відповідального працівника апарату суду відсутні.
Керуючись ст.ст. 9, 537, 539 КПК України, суд,
питання, пов"язане з виконанням вироку Виноградівського районного суду Закарпатської області від 10.03.2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, в частині призначеного покарання у виді штрафу, на підставі доповідної записки секретаря Виноградівського районного суду по кримінальних справах від 07.11.2016 року - не вирішувати.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області через Виноградівський районний суд.