Справа № 738/1886/16-к
№ провадження 1-в/738/809/2016
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2016 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
суддi ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена подання адміністрації ДВЦ № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И В:
У жовтні 2016 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшло подання начальника ДВЦ № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Як встановлено в судовому засіданні 10 грудня 2012 року вироком Саксаганського районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 10 грудня 2012 року ОСОБА_3 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.309 ст.71 КК України та призначено покарання вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. Вироком апеляційного суду Дніпропетровської області від 26 лютого 2013 року вказаний вирок в частині призначеного покарання було скасовано остаточно йому було призначено покарання у вигляді 7 років 5 місяців позбавлення волі, в іншій частині вирок залишено без змін.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_3 зараховано в строк покарання у виді позбавлення волі термін попереднього ув`язнення з 20.07.2012 року по 25.02.2013 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_3 замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на обмеження.
Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 02 липня 2016 року засудженому зараховано в строк покарання термін слідування до установи з 22.04.2016 року по 07.06.2016 року.
Строк вiдбуття покарання рахується з 20.07.2012 року.

У зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про його умовно дострокове звільнення під подальшого відбування покарання, а також те, що він засуджений до позбавлення волі за злочин пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, адміністрація Домницького виправного центру № 135 внесла до суду подання про встановлення йому адмiнiстративного нагляду.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник ДВЦ № 135 в судове засідання не з`явився, проте надіслав повідомлення що засуджений ОСОБА_3 згідно ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 19 жовтня 2016 року, яка набрала законної сили 27.10.2016, звільнений від подальшого відбування покарання з ДВЦ № 135.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. г ст. 3 Закону України "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з мiсць позбавлення волi" адміністративний нагляд встановлюється відносно засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. ОСОБА_3 судимий за вчинення злочину, який пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а тому до нього має бути застосований адміністративний нагляд.

Враховуючи положення ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку, з викликом в судове засідання особи, щодо якої внесено подання, а за її клопотанням - і захисника, терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

В розумінні ст.ст. 22, 26 КПК України, сторони кримінального провадження, у тому числі й засуджений, є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом та використовуючи свої права повинні самостійно обстоювати власні правові позиції, права, свободи і законні інтереси засобами, які передбачені цим Кодексом.

Відповідно до Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

В зв`язку з тим, що в судове засідання не забезпечена явка засудженого ОСОБА_3 , який звільнений від подальшого відбування покарання з Домницького виправного центру № 135, а задоволення подання призведе до порушення та обмеження його прав, тому суд приходить до висновку, що подання необхідно залишити без розгляду.
На пiдставi викладеного i керуючись ст.ст. 370-372, 395, 537, 539 КПК України, ст. 3-5, 10 Закону Укpаїни "Про адмiнiстpативний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волi", суд

У Х В А Л И В:
Подання адміністрації Домницького виправного центру № 135 про встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаpжена до апеляцiйного суду Чернігівської області через Менський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1