_______________________________________________________________________
Дело № 1-801/11
12.09.2011 Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего судьи Иванчука В.Н.,
при секретаре - Ильченко О.А.,
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: г.Одесса, ул. 6-я станция Люстдорфской дор., 15-я линия, 32 б, ранее судимого 28.06.1988 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.ст. 215-3 ч.2, 215 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960) к 2 годам лишения свободы; 01.09.1992 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 215 -3 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) 2 годам лишения свободы; 01.09.1995 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 196 ч.2 УК Украины (в редакции 1960 года) к 1 году лишения свободы; 14.01.1997 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 215-3 ч.2 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы; 09.06.2000 года Киевским районным судом г.Одессы по ст.ст. 140 ч.3, 196-1 ч.1, 42 УК Украины (в редакции 1960 года) к 3 годам лишения свободы, 13.11.2003 года Киевским районным судом г.Одессы по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, 20.09.2006 года освобожден по отбытию срока наказания,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины, суд, -
16.11.2010 года примерно в 1 час ночи, находясь возле дома № 5 а, по ул. Офицерской, в г.Одессе, ОСОБА_1 путем свободного доступа тайно похитил имущество ОСОБА_2: два чугунных радиатора, металлический лом и две металлические трубы длиной примерно 2,5 метра, тем самым причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 560 гривен. С места преступления подсудимый скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1, виновным себя признал полностью и подтвердил факт тайного похищения имущества принадлежащего ОСОБА_2, не оспаривая стоимость и количество похищенного. Так же подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что потерпевшему сотрудниками милиции было возвращено похищенное имущество.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в истинности их позиции. Им было разъяснено, что в случае, если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела. При изложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства, в соответствии со ст. 299 УПК Украины суд ограничился допросом подсудимого.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ОСОБА_1 суд относит, чистосердечное раскаяние подсудимого и отсутствие материального вреда.
К обстоятельствам отягчающим наказание подсудимого суд относит рецидив преступлений.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, положительно характеризующий материал, смягчающие ответственность обстоятельства, к которым относит чистосердечное раскаяние в содеянном подсудимого и отсутствие материального вреда, учитывает отягчающее вину обстоятельство рецидив преступлений и приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием.
При определении наказания подсудимому, суд учитывает характеристику личности подсудимого, то, что ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном, и в соответствии со ст. 75 УК Украины суд считает возможным освободить подсудимого от отбывания наказания, если он в течении испытательного срока не совершит нового преступления.
Гражданский иск по делу отсутствует.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323-324 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст.75 УК Украины освободить от отбывания наказания установив ОСОБА_1 испытательный срок один год.
В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на него обязанности : уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживания без разрешения уголовно исполнительной системы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественные доказательства: два металлических радиатора, металлический лом и две металлические трубы (л.д. 42) считать возвращенными по принадлежности ОСОБА_2
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области через Киевский районный суд г.Одессы в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья