УХВАЛА
15 вересня 2016 року м. Хмельницький
Згідно з відомостями, внесеними до ЄРДР ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 26.01.2016 зобов`язано слідчий відділ прокуратури Хмельницької області внести відомості до ЄРДР за фактом зловживання службовими повноваженнями, перевищення службових повноважень, службової недбалості службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно засудженого ОСОБА_5 та інших засуджених.
Допитаний як потерпілий засуджений до довічного позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відбуває покарання у ЗВК № НОМЕР_1 , надав показання про те, що 26.04.2016 під час проведення обшуку камери №27 ізольованого сектору для тримання засуджених чоловіків до довічного позбавлення волі ЗВК №58, в якій він утримувався, працівник виправної колонії ОСОБА_6 наніс йому декілька ударів ногою по корпусу, а інший працівник ОСОБА_7 застрибнув йому на спину ногами та декілька разів натиснув вагою власного тіла і пострибав.
Крім того, ОСОБА_5 вказав, що в період відбування покарання та перебування в камері № НОМЕР_2 у нього при собі знаходився мобільний телефон марки Нокіа Люмія 610 із СІМ-карткою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_3 з номером НОМЕР_3 , з якої він періодично здійснював телефонні дзвінки.
26.04.2016 під час проведення обшуку камери № НОМЕР_2 , в якій він утримувався, працівники виправної колонії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 вилучили в ОСОБА_5 вказаний мобільний телефон разом із СІМ-картою, на мобільному рахунку якої, зі слів ОСОБА_5 , в момент вилучення містилося 345 гривень.
Згідно з поясненнями ОСОБА_5 у подальшому працівники виправної колонії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 неправомірно перерахували грошові кошти в сумі 345 гривень на мобільні рахунки власних СІМ-карток, чим вчинили привласнення вказаних грошових коштів шляхом зловживання службовим становищем.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 користувався мобільним номером мобільного телефону НОМЕР_3 , ОСОБА_6 користувався мобільним номером мобільного телефону НОМЕР_4 , ОСОБА_7 користувався мобільним номером мобільного телефону НОМЕР_5 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність у перевірці показань потерпілого ОСОБА_5 , встановленні фактів здійснення ним телефонних дзвінків з номера мобільного телефону НОМЕР_3 , наявності телефонних з`єднань з номера телефону ОСОБА_5 на номери телефонів ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , інших фігурантів кримінального провадження, фактів здійснення ними телефонних дзвінків один одному з прив`язкою до місць їх перебування під час дзвінків за період з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2016 року включно, а також отриманні інформації про використання послуги «поповнення рахунку» та «переведення коштів з рахунку на інший рахунок» абонентами мобільного зв`язку з номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 за період з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2016 року включно, використання ОСОБА_5 послуг з блокування та відновлення номера мобільного телефону НОМЕР_3 .
Для встановлення обставин вчинення даного кримінального правопорушення та його правильної кваліфікації, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , або за його дорученням начальнику слідчого відділу ОСОБА_9 , заступнику начальника слідчого відділу ОСОБА_10 , слідчим в ОВС ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , старшим слідчим ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та/або за дорученням старшого слідчого ОСОБА_3 оперативним співробітникам УСБУ у Хмельницькій області, УВБ в Хмельницькій області ДВБ НП України, (шляхом відображення даних про прізвище, імені та по батькові співробітника в самому дорученні), співробітнику поліції Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_18 , тимчасовий доступ, ознайомитись та провести вилучення (виїмку), з можливістю її копіювання в електронному вигляді (електронне відображення), до матеріалів та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію про:
- вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, текстові (SMS, ММS) повідомлення абонента мобільного зв`язку ОСОБА_5 НОМЕР_3 , за період з 00 год. 00 хв. 01 січня 2016 року до 24 год. 00 хв. 01 вересня 2016 року включно, із зазначенням часу, дати, тривалості, азимутів (місця перебування абонента під час дзвінка) з`єднань та ідентифікаційних номерів телефонів, з яких здійснювалися зєднання;
- факти використання послуг «поповнення рахунку» та «переведення коштів з рахунку на інший рахунок» абонентами мобільного зв`язку ОСОБА_5 НОМЕР_3 , ОСОБА_6 НОМЕР_4 , ОСОБА_7 НОМЕР_5 за період з 01 січня 2016 року по 01 вересня 2016 року включно;
- використання ОСОБА_5 послуг з блокування та відновлення номера мобільного телефону НОМЕР_3 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 жовтня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: