Справа № 0915/4045/12
Провадження № 1/352/49/13
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2013 року Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Дузінкевича І.М,

секретаря Кукула О.С.

з участю прокурорів Кутинської Н.Я., Бояна І.П,,ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не судимого, гр.України, у вчиненні злочину передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд-

в с т а н о в и в :

Підсудному ОСОБА_3 предявлено обвинувачення в тому, що він 4.10.2012 року біля 19 год. в с. Рибне по вул. І.Франка Тисменицького району, умисно з метою заволодіння чужим майном, наніс потерпілому ОСОБА_4Я, кілька ударів в обличчя та серію ударів ногами по тулобу, коли останній знаходився в лежачому стані на землі, та відкрито заволодів грошима в сумі 890 грн.. З місця вчиненя злочину скрився.

Допитаний в судовому засіданні підсудний вину свою в скоєному злочині не визнав, суду показав, що 4.10.2012 року він потерпілого не бачив, злочину по відношенню до нього не вчиняв. Явку з повиною написав не сам, а під диктовку працівників міліції, які йому погрожували.

Потерпілий ОСОБА_4Я, в судовому засіданні стердив факт пограбування його та спричинення тілесних ушкоджень підсудним.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, який просить справу повернути на додаткове розслідування, думку всіх учасників процесу, суд вважає, що клопотання відлягає до задоволення, оскільки досудове розслідування проведено поверхово та обвинувачення побудовано тільки на сумнівній явці підсудного. Досудовим слідством не було конкретно встановлено місце скоєння злочину, оскільки не проведено його огляд. Не було проведено відтворення обстановки та обставин скоєння злочину з участю сторін. Не приймались заходи для виявлення та вилучення звязки із 6 ключі, як стверджував потерпілий, які нібито підсудний викинув у річку. Викликає в суда сумнів в тому, що потерпілий від відшкодування 890 грн., які нібито в нього викрав підсудний відмовився на досудомому слідстві та в судовому засіданні, хоча стверджує, що дана сума для нього є значною. На досудомому слідстві підсудному не було належним чином надана юридична допомога, оскільки двічі приймались постанови про прийняття відмови від захисника, незважаючи на те, що згідно довідок Лисецької ЦРЛ він перебуває на обліку у психіатра з легкою розумовою відсталістю.

В звязку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне дану кримінальну справу повернути прокурору для додаткового розслідування, для усунення зазначених недоліків, та прийняття відповідного рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.281 КПК України в редакції 1960 року, суд -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину прередбаченого ст.186 ч.2 КК України повернути прокурору Тисменицького району для проведення додаткового розслідування.

Запобіжний захід ОСОБА_3В, підписку про невиїзд залишити без зміни.

Постанова може бути оскаржено до апеляційного суду області протягом семи діб з часу проголошення шляхом подачі апеляції через Тисменицький районний суд.

Головуючий І.М. Дузінкевич