Єдиний унікальний номер 227/875/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1042/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянув у місті Бахмут Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2016 року, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, маючого сина 3 років, фізичної особи-підприємеця, раніше не судимого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 70 КК України і призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно господарських функцій на строк 2 роки. На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням на 2 роки. Стягнуто 22354,06 гривень на користь Криворізької сільської ради в рахунок відшкодування шкоди. Вирішено питання про судові витрати та речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 просить скасувати вирок суду в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким визнати винним ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України та призначити покарання у виді 3 років обмеження волі з позбавленням права займатися діяльністю, пов`язаною з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на 2 року, посилаючись на те, що суд першої інстанції призначив покарання, яке не відповідає тяжкості кримінальних правопорушень та особі обвинуваченого внаслідок м`якості, у зв`язку з чим згідно вимог ст.401 КПК України виклик обвинуваченого в апеляційний суд є обов`язковим.

Не зважаючи на направлення обвинуваченому виклику в судове засідання апеляційного суду Донецької області, призначене на 11 годину 14 вересня 2016 року та 11 годину 28 вересня 2016 року, обвинувачений ОСОБА_6 в апеляційний суд не явився, про слухання справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Тому згідно ст.ст.405, 140 КПК України апеляційний розгляд зазначеного кримінального провадження підлягає відкладенню, а щодо обвинуваченого необхідно здійснити привід.

Керуючись вимогами ст.ст.401, 405, 140 КПК України, апеляційний суд

УХВАЛИЛА:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2016 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄРДР за № 0000003 від 11.01.2016 року, щодо ОСОБА_6 відкласти.

Апеляційний розгляд призначити на 11-00 годину 19 жовтня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Донецької області.

Здійснити судовий виклик обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 137 КПК України.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 140 КПК України.

Доручити начальнику Добропільського відділення Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , в апеляційний суд Донецької області на 11-00 годину 19 жовтня 2016 року.

Копію даної ухвали направити начальнику Добропільського відділення Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Судді: