Справа №709/1483/16-к
У Х В А Л А
про продовження запобіжних заходів
27 липня 2016 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_8 ,

представника потерпілого - ОСОБА_9 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №0000020 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Чорнобаївського районного суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про продовження строку запобіжних заходів відносно обвинувачених, оскільки обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід домашній арешт з обов`язком носити електронний засіб контролю, а обвинуваченому ОСОБА_6 - особисте зобов`язання з обов`язком носити електронний засіб контролю. Під час обрання їм таких запобіжних заходів враховувалися ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення. На даний час підстави для скасування або зміни запобіжних заходів відсутні.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заперечували проти клопотання прокурора, просили змінити їм запобіжні заходи на більш м`які та зняти електронний засіб контролю, оскільки вони під час дії запобіжного заходу належним чином виконували покладені на них обов`язки.
Потерпілий, його представник та законний представник просили задовольнити клопотання прокурора та продовжити обвинуваченим дію запобіжних заходів.
У відповідності до ч.3 ст.315 КПК України,- під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.
Обговоривши в судовому засіданні питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжних заходів, вислухавши думку прокурора, яка просила продовжити дію запобіжних заходів, думку обвинувачених, які просили змінити запобіжні заходи на більш м`які без обов`язку носити електронний засіб контролю, виходячи з тяжкості злочину у вчиненні якого вони обвинувачуються та наявності ризиків, передбачених ст.177 КПК України, що були враховані при обранні їм запобіжних заходів, наявність яких продовжує існувати, суд приходить до наступного.

Продовження обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжних заходів обґрунтовується необхідністю запобігання спробам останніх переховуватися від органів досудового розслідування і суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що 05 серпня 2016 року спливає строк дії обраних обвинуваченим запобіжних заходів та неможливості з об`єктивних причин до вищезазначеної дати завершити судовий розгляд, за відсутності підстав для скасування або зміни запобіжних заходів, суд вважає за необхідне обвинуваченим продовжити дію існуючих запобіжних заходів на 60 днів, тобто до 24 вересня 2016 року включно, з обов`язком носити електронний засіб контролю.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.131, 132, 176-178, 183, 196, 197, 315, 331, 369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 24 вересня 2016 року, поклавши на ОСОБА_6 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) носити електронний засіб контролю.
Строк дії ухвали про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_6 - до 24 вересня 2016 року включно.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 24 вересня 2016 року, поклавши на ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) в нічний час не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 - до 24 вересня 2016 року включно.

Продовжити строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 24 вересня 2016 року, поклавши на ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до суду за першою вимогою;
2) в нічний час не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду;
3) носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_5 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Строк дії ухвали про продовження строку домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 - до 24 вересня 2016 року включно.

Ухвала суду щодо продовження запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Виконання ухвали доручити Чорнобаївському ВП Золотоніського ВП ГУНП.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1