Справа № 460/3590/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
обвинуваченого: ОСОБА_4 ,
потерпілого: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Ямельня Яворівського району Львівської області, українця, громадянина України, освіта середня, безпартійного, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , такого, який не має судимості,-
за ч.1 ст.125 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
29 червня 2016 року, приблизно о 11 годині 30 хвилин, обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись на узбіччі вулиці Центральна, поблизу житлового будинку №333 в селі Мальчиці Яворівського району Львівської області, під час конфлікту, який виник на грунті тривалих неприязнених відносин зі своїм сусідом ОСОБА_5 , маючи намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки у ліву частину обличчя, чим спричинив потерпілому синяк в лівій навколо очній ділянці, рану на шкірі і крововилив та садно у слизовій оболонці верхньої губи ліворуч, які згідно висновку судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, своїми діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину та підтвердив факт вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України за обставин, викладеним у обвинувальному акті, розуміє, що був нестриманий у конфлікті з потерпілим ОСОБА_5 29 червня 2016 року, щиро розкаюється у вчиненому, у потерпілого просить вибачення, завіривши, що подібного більше ніколи вчиняти не буде, просить також суворо його не наказувати.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, визнає недоцільним подальше дослідження доказів стосовно фактичних обставин заподіяння потерпілому легкого тілесного ушкодження, так як вони ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього.
При цьому, суд з`ясував правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи докази, що були добуті та досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України в судовому засіданні доведена повністю і кримінальне правопорушення кваліфіковано вірно, оскільки він заподіяв потерпілому умисне легке тілесне ушкодження.
Обираючи вид і розмір покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який вперше притягується до кримінальної вдповдальності, характеризується позитивно, обставини, які помякшують покарання, як щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді шрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що нараховує суму 850 гривень.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти діб, з моменту його проголошення, через Яворівський районний суд Львівської області.
Вирок виготовлений в нарадчій кімнаті в одному примірнику.
Суддя: ОСОБА_1 .