ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 вересня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі угоду про визнання винуватості від 30.08.2016р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 та обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000118 від 12.08.2016 р., відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, який має вищу освіту, не одруженого, який має на утриманні малолітню дитину- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого по найму, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , не маючи наміру займатись підприємницькою діяльністю, переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди, в розмірі 200 (двісті) доларів США, надав згоду ОСОБА_8 зареєструвати на своє ім`я підприємство ТОВ «Євротехноком Плюс» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності.

Так, 21.03.2014р., ОСОБА_4 , бажаючи одержати винагороду за пособництво у придбанні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Євротехноком Плюс», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Євротехноком Плюс» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений протокол №21/03 загальних зборів учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» про прийняття до складу учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» ОСОБА_4 , згідно якого ОСОБА_4 став засновником ТОВ «Євротехноком Плюс», а попередній засновник ОСОБА_9 вийшла зі складу учасників підприємства.

Того ж дня, ОСОБА_4 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_10 з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Євротехноком Плюс», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» згідно протоколу №21/03 від 21.03.2014р. та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Євротехноком Плюс».

ТОВ «Євротехноком Плюс» зареєстроване та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Малиновському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

04.06.2014р. ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_8 , прибув до ПАТ "Банк Восток" (МФО 307123) та підписав документи щодо відкриття рахунку ТОВ «Євротехноком Плюс» - № НОМЕР_1 (в доларах США та євро).

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Євротехноком Плюс» ОСОБА_4 передав ОСОБА_8

16.12.2014р. ОСОБА_4 підписав протокол №16/12 загальних зборів учасників ТОВ «Євротехноком Плюс» щодо виходу його зі складу учасників даного підприємства.

Таким чином, у березні - грудні 2014 року, ОСОБА_4 був фактичним засновником та директором ТОВ «Євротехноком Плюс», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Євротехноком Плюс» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Незаконна діяльність ТОВ «Євротехноком Плюс» полягала у тому, що використовуючи реквізити ТОВ «Євротехноком Плюс», розрахункові рахунки та печатки, здійснювали документальне оформлення неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) на адресу підприємств-контрагентів, після чого такі документи передавались замовникам «послуг» (підприємствам - вигодонабувачам), з метою ухилення від оподаткування, шляхом незаконного завищення валових витрат з податку на прибуток, обготівковування грошових коштів.

Крім того, ОСОБА_4 , не маючи наміру займатись підприємницькою діяльністю, переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди, в розмірі 200 (двісті) доларів США, діючи повторно, надав згоду ОСОБА_8 зареєструвати на своє ім`я підприємство: ТОВ «Юніал» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності.

Так, 27.11.2014р., ОСОБА_4 , бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Юніал», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Юніал» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений протокол №27/11 загальних зборів учасників ТОВ «Юніал» про прийняття його до складу учасників ТОВ «Юніал», згідно якого ОСОБА_11 вийшла зі складу учасників, а ОСОБА_4 став єдиним засновником ТОВ «Юніал».

Того ж дня, ОСОБА_4 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_12 , з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Юніал», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Юніал» згідно протоколу №27/11 від 27.11.2014р. та 01.12.2014р. забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Юніал».

На підставі засвідчених ОСОБА_4 документів, 01.12.2014р. проведено державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ «Юніал» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №2009849.

ТОВ «Юніал» зареєстроване та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

05.12.2014р. ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_8 , прибув до ПУАТ "Фiдобанк" (МФО 300175) та підписав документи щодо відкриття рахунку ТОВ «Юніал» - № НОМЕР_2 (в українській гривні). Після цього, ОСОБА_4 неодноразово відкривав рахунки вказаного підприємства, а саме: № НОМЕР_2 (в доларах США) 06.01.2015р. та № НОМЕР_3 (в українській гривні) 19.02.2015р. в ПУАТ "Фiдобанк" (МФО 300175); № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 (в українській гривні) 10.03.2015р. в ПАТ "А - Банк" (МФО 307770); № НОМЕР_6 (в українській гривні) 27.04.2015р. в АТ "Артем-Банк" (МФО 300885).

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Юніал» ОСОБА_4 передав ОСОБА_8

05.08.2015р. ОСОБА_4 підписав протокол №05/08 загальних зборів учасників ТОВ «Юніал» щодо виходу його зі складу учасників даного підприємства.

Таким чином, з грудня 2014 року по серпень 2015 року, ОСОБА_4 був фактичним засновником та директором ТОВ «Юніал», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Юніал» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Незаконна діяльність ТОВ «Юніал» полягала у тому, що використовуючи реквізити ТОВ «Юніал», розрахункові рахунки та печатки, здійснювалось документальне оформлення неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) на адресу підприємств-контрагентів, після чого такі документи передавались замовникам «послуг» (підприємствам - вигодонабувачам), з метою ухилення від оподаткування, шляхом незаконного завищення валових витрат з податку на прибуток, обготівковування грошових коштів.

Також, ОСОБА_4 , не маючи наміру займатись підприємницькою діяльністю, переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди, в розмірі 200 (двісті) доларів США, діючи повторно, надав згоду ОСОБА_8 зареєструвати на своє ім`я підприємство: ТОВ «Агровелес» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності.

Так, 19.08.2015р. ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_8 , підписав протокол №19/08 загальних зборів учасників ТОВ «Агровелес», згідно якого його призначено на посаду директора вказаного підприємства.

21.10.2015р. ОСОБА_4 , бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Агровелес», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Агровелес» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений протокол №21/10 загальних зборів учасників ТОВ «Агровелес» про прийняття його до складу учасників ТОВ «Агровелес», згідно якого ОСОБА_13 вийшов зі складу учасників, а ОСОБА_4 став єдиним засновником ТОВ «Агровелес».

Того ж дня, ОСОБА_4 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_14 , засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Агровелес», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Агровелес» згідно протоколу №21/10 від 21.10.2015р. та забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Агровелес».

На підставі засвідчених ОСОБА_4 документів, 21.10.2015р. проведено державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ «Агровелес» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №40548779.

ТОВ «Агровелес» зареєстроване та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Київському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

15.09.2015р. ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_8 , прибув до ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 328704) та підписав документи щодо відкриття рахунків ТОВ «Агровелес» - № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 (в українській гривні) та 05.11.2015р. прибув до ПУАТ "ФIДОБАНК" (МФО 300175) та підписав документи щодо відкриття рахунку ТОВ «Агровелес» - № НОМЕР_9 .

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Агровелес» ОСОБА_4 передав ОСОБА_8

15.06.2016р. ОСОБА_4 підписав протокол №15/06 загальних зборів учасників ТОВ «Агровелес» щодо виходу його зі складу учасників даного підприємства.

Таким чином, з жовтня 2015 року по червень 2016 року, ОСОБА_4 був фактичним засновником та з серпня 2015 року по жовтень 2015 року директором ТОВ «Агровелес», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Агровелес» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Незаконна діяльність ТОВ «Агровелес» полягала у тому, що використовуючи реквізити ТОВ «Агровелес», розрахункові рахунки та печатки, здійснювалось документальне оформлення неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) на адресу підприємств-контрагентів, після чого такі документи передавались замовникам «послуг» (підприємствам - вигодонабувачам), з метою ухилення від оподаткування, шляхом незаконного завищення валових витрат з податку на прибуток, обготівковування грошових коштів.

Разом з цим, ОСОБА_4 , не маючи наміру займатись підприємницькою діяльністю, переслідуючи корисливу мету на отримання грошової винагороди, в розмірі 200 (двісті) доларів США, діючи повторно, надав згоду ОСОБА_8 зареєструвати на своє ім`я підприємство ТОВ «Гарант Україна» (), тобто стати засновником та директором вказаного підприємства без мети фактичного здійснення фінансово-господарської діяльності.

Так, 07.09.2015р. ОСОБА_4 діючи за вказівкою ОСОБА_8 , підписав протокол №07/09 загальних зборів учасників ТОВ «Гарант Україна», згідно якого його призначено на посаду директора вказаного підприємства.

09.09.2015р. ОСОБА_4 , бажаючи одержати винагороду за пособництво у створенні фіктивного суб`єкта підприємницької діяльності ТОВ «Гарант Україна», з метою прикриття незаконної діяльності, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно та завідомо знаючи, що діяльність ТОВ «Гарант Україна» буде носити незаконний характер, а саме, здійснення безтоварних операцій, оформлення фіктивних угод без наміру їх подальшого виконання, підписав заздалегідь підготовлений протокол №09/09 загальних зборів учасників ТОВ «Гарант Україна» про прийняття його до складу учасників ТОВ «Гарант Україна», згідно якого ОСОБА_15 та

ОСОБА_16 вийшли зі складу учасників, а ОСОБА_4 став єдиним засновником ТОВ «Гарант Україна».

Того ж дня, ОСОБА_4 у приміщенні приватного нотаріуса ОСОБА_14 , з метою втілення своїх злочинних намірів, засвідчив своїм підписом статут ТОВ «Гарант Україна», затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Гарант Україна» згідно протоколу №09/09 від 09.09.2015р. та 10.09.2015р. забезпечив внесення необхідних змін до відомостей, які містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, щодо ТОВ «Гарант Україна».

На підставі засвідчених ОСОБА_4 документів, 10.09.2015р. проведено державну реєстрацію змін в установчих документах ТОВ «Гарант Україна» у Реєстраційній службі Одеського міського управління юстиції за №5045299.

ТОВ «Гарант Україна» зареєстроване та знаходиться на обліку як платник податків в ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області.

14.09.2015р. ОСОБА_4 , за вказівкою ОСОБА_8 , прибув до ПУАТ "Фiдобанк" (МФО 300175) та підписав документи щодо відкриття рахунків ТОВ «Гарант Україна» - № НОМЕР_10 та № НОМЕР_11 ; 18.09.2015р. прибув до ПАТ КБ "Приватбанк" (МФО 328704) та підписав документи щодо відкриття рахунків № НОМЕР_12 та № НОМЕР_13 ; та 24.12.2015р. прибув до ПАT "ПУМБ" (МФО 334851) та підписав документи щодо відкриття рахунку № НОМЕР_14 та 27.01.2016р. щодо відкриття рахунку № НОМЕР_15 вказаного підприємства.

Після вчинення необхідних дій, які пов`язані з придбанням підприємства, всі документи ТОВ «Гарант Україна» ОСОБА_4 передав ОСОБА_8 .

Таким чином, з вересня 2015 року, ОСОБА_4 став фактичним засновником та директором ТОВ «Гарант Україна», при цьому, фінансово - господарську діяльність ТОВ «Гарант Україна» не здійснював, документів по взаємовідносинам з підприємствами контрагентами не підписував, товарів не поставляв, розрахунковими рахунками не керував, податкову звітність не складав та не підписував і нікому цього не доручав.

Незаконна діяльність ТОВ «Гарант Україна» полягала у тому, що використовуючи реквізити ТОВ «Гарант Україна», розрахункові рахунки та печатки, здійснювалось документальне оформлення неіснуючих операцій з продажу товарів (виконання робіт, надання послуг) на адресу підприємств-контрагентів, після чого такі документи передавались замовникам «послуг» (підприємствам - вигодонабувачам), з метою ухилення від оподаткування, шляхом незаконного завищення валових витрат з податку на прибуток, обготівковування грошових коштів.

Згідно угоди про визнання винуватості від 30.08.2016р., укладеної між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 у відповідності до вимог ст. 472 КПК України прокурор та підозрюваний дійшли згоди про те, що ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнає свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин вчиненого кримінального правопорушення. А саме, надати покази про час, місце та спосіб вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ст. 212 КК України.

Одночасно, сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 грн., за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 грн. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 3060 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 52020 грн.
В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України визнав та, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення, вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості.

Прокурор ОСОБА_6 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2016р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_7 просила затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2016р., укладену між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 просив затвердити угоду про визнання винуватості від 30.08.2016р., укладену між ним та прокурором ОСОБА_3 .

Суд, вивчивши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, захисника, обвинуваченого, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим. Згідно ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, за ознаками - пособництво у фіктивному підприємництві, придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності та за ч. 5 ст.27, ч. 2 ст. 205 КК України, за ознаками - пособництво у фіктивному підприємництві, придбанні суб`єкта підприємницької діяльності (юридичної особи) з метою прикриття незаконної діяльності, вчинене повторно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості, а також у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 205 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, який буде застосований до нього у разі затвердження угоди судом.

Дослідивши угоду про визнання винуватості та переконавшись, що укладена угода є добровільним волевиявленням обвинуваченого тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, з`ясувавши у обвинуваченого чи цілком він розуміє наслідки затвердження угоди, роз`яснивши обвинуваченому його право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення у вчинені якого його обвинувачують, встановивши правильне розуміння обвинуваченим змісту та наслідків затвердження угоди, а також перевіривши її відповідність вимогам кримінального процесуального законодавства, заслухавши доводи учасників підготовчого судового засідання та роз`яснивши їм обмеження права щодо оскарження вироку, передбачені ст.473 КПК України, суд вважає, що угода про визнання винуватості від 30.08.2016р., укладена між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідає вимогам КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, укладення угоди є добровільним, узгоджені вид та міра покарання відповідають загальним засадам призначення покарання, визначених ст. 65 КК України, у зв`язку із чим суд вважає, що угода підлягає затвердженню.

Також суд враховує обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого згідно ст.66 КК України, а саме визнання вини та щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, те, що він раніше не судимий, позитивно характеризується, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 468, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 30.08.2016р., укладену між прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 - затвердити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України та ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 8500 (вісім тисяч п`ятсот) гривень;
- за ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205 КК України у вигляді штрафу у розмірі 3000 (трьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу у розмірі 3060 (три тисячі шістдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 52020 (п`ятдесят дві тисячі двадцять) гривень.
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , а саме на мобільний телефон червоного кольору Nokia code 059 НОМЕР_16 , ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 від 01.04.2016р. (справа № 522/5458/16-к, провадження №1-кс/522/ 6333/16).

Скасувати арешт, накладений на майно ОСОБА_4 , а саме на системний блок чорного кольору АС 230V, серійний № SN70200201 NF AB ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_17 від 01.04.2016р. (справа № 522/ 5458/16-к, провадження № №1-кс/522/6341/ 16).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України шляхом подачі через Приморський районний суд м. Одеси в апеляційний суд Одеської області апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя:
15.09.2016