Єдиний унікальний № 500/3181/15-к
Провадження № 1-кп/500/79/16
УХВАЛА

05 квітня 2016 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі матеріали кримінального провадження № 0000880 відносно ОСОБА_3 , засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2016 року ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України та йому призначено покарання у виді п`яти років трьох місяців позбавлення волі з поміщенням до кримінально-виконавчої установи закритого типу.

Начальник Ізмаїльського СІ звернувся до суду з проханням уточнити дату обчислювання строку відбування покарання ОСОБА_3 , оскільки згідно протоколу затримання, який знаходиться в особовій справі, ОСОБА_3 затриманий 19 серпня 2015 року, а у вироку суду зазначено, що обчислювати строк відбуття покарання ОСОБА_3 необхідно з 02 жовтня 2015 року.

Окрім того, прокурор надала заяву про внесення виправлень у судове рішення, в якій зазначила, що в мотивувальній частині вироку було помилково зазначено потерпілого ОСОБА_4 , хоча він потерпілим не є, що у потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_3 «взяв телефони, один продав», тоді як у ОСОБА_5 було викрадено лише один мобільний телефон, не вірно зазначено прізвище свідка « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що в протоколі затримання зазначено, що ОСОБА_3 затриманий 19 серпня 2015 року, та в мотивувальній частині вироку дійсно допущені помилки, вказані в заяві прокурора, суд вважає за необхідне виправити допущені описки у вироку суду, не міняючи його суті.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити допущені у вироку Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 березня 2016 року відносно ОСОБА_3 описки.

В 3 абзаці мотивувальної частини вироку словосполучення «перебуваючи на території вівцеферми, яка належить потерпілому ОСОБА_4 » замінити на «перебуваючи на території вівцеферми, яка належить ОСОБА_4 ».

В 8 абзаці мотивувальної частини вироку речення «Допомагав ОСОБА_7 по роботі, скористався тим, що він заснув, взяв у нього телефони, один продав» замінити на «Допомагав Єфремову по роботі, скористався тим, що він заснув, взяв у нього телефон, який продав».

В 9 абзаці мотивувальної частини вироку вказати вірно прізвище ОСОБА_8 ОСОБА_8

Викласти 4 та 5 абзац резолютивної частини вироку у наступній редакції:

Зарахувати в строк відбування покарання ОСОБА_3 перебування під вартою з 19 серпня 2015 року до дня набрання вироком законної сили виходячи з розрахунку, передбаченого ч. 5 ст. 72 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з 19 серпня 2015 року, залишивши йому запобіжний захід до набрання вироком законної сили попередній тримання під вартою.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області протягом 7 діб з моменту проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя Ізмаїльського

міськрайонного суду ОСОБА_1