Справа № 215/962/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2016 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбуваючого покарання у Криворізькій установі виконання покарань (№ 3) УДПтСУ в Дніпропетровській області, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.06.2016 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу з Апеляційного суду Дніпропетровської області для призначення нового судового розгляду, надійшли матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_2 про зарахування попереднього строку ув`язнення з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання, в зв`язку з тим, що ухвалою від 24.05.2016 р. Апеляційного суду Дніпропетровської області, було скасовано ухвалу від 05.04.2016 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, якою було відмовлено у задоволенні заяви засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, в зв`язку з допущеними порушеннями вимог КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_2 був засуджений за вироком від 06.12.2002 р. Апеляційного суду Донецької області за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 6, 12, 13; ст. 187 ч. 4; ст. 70 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно до ч. 3 ст. 43 КПК України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені ст. 42 КПК України, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Кримінальне провадження неможливо розглянути за відсутності захисника, так як, згідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 42, ст. 49 КПК України, які передбачають забезпечення права обвинуваченого на здійснення його захисту за призначенням та надання безоплатної правової допомоги, а також, враховуючи відсутність можливості у обвинуваченого залучити захисника - адвоката самостійно, суд вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2 захисника - адвоката.
У своїй заяві засуджений заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Згідно ст. 336 ч. 1 п.1 КПК України, судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду у разі неможливої безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин.
Суд вважає необхідним проводити розгляд провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 20, 42, 43, 48, 49, 52, 336 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити розгляд клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання за правилами, визначеними ч. 5 ст. 72 КК України, в режимі відеоконференції з Криворізькою установою виконання покарань (№ 3) УДПтС України в Дніпропетровській області на 10-30 год. 13.06.2016 року.
Роз`яснити адміністрації Криворізької установи виконання покарань (№ 3) УДПтС України в Дніпропетровській області, що відповідно до ст. 336 ч. ч. 4, 6 КПК України, представник установи повинен перебувати поряд з особою, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, до закінчення судового засідання.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для участі в судовому провадженні в якості захисника засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, що призначено на 10-30 год. 13.06.2016 р., в залі № 1 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.
Копії ухвали для виконання надіслати до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області та Криворізької установи виконання покарань (№ 3) УДПтС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: