Справа № 463/4137/13-к
Провадження № 11-п/783/13/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові подання Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2016 року про направлення кримінального провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 .1 ст. 366,ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України на розгляд до іншого суду,-

в с т а н о в и л а:
Згідно подання, до Личаківського районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000048 від 14.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 .1 ст. 366,ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У Личаківському районному суді м. Львова наявні 10 (десять) посад суддів, із яких у чотирьох суддів, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився термін повноваження.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 входили до колегії суду при первинному розгляді кримінального провадження, вирок по якому було скасовано, а отже у відповідності до ст. 76 КПК України вони не можуть брати участі у повторному розгляді.

Суддя ОСОБА_15 розглядав клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання, що відповідно із ч. 1 ст. 76 КПК унеможливлює його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.

З врахуванням наведеного, голова Личаківського районного суду м. Львова просить кримінальне провадження № 0000048 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 направити на розгляд до іншого суду.

Про час та місце розгляду подання учасники судового провадження належним чином повідомлені, однак в судове засідання не з`явилися та про причини неявки апеляційний суд не повідомили, а тому на підставі ч.4 ст. 34 КПК України подання суду слід розглядати за їх відсутності.

Заслухавши доповідь судді, розглянувши матеріали подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що санкціями статей, за якими обвинувачуються ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 передбачається покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи, що у Личаківському районному суді м. Львова наявні 10 (десять) посад суддів, із яких у чотирьох суддів, а саме : ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 закінчився термін повноваження.

Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 входили до колегії суду при первинному розгляді кримінального провадження, вирок по якому було скасовано, а отже у відповідності до ст. 76 КПК України вони не можуть брати участі у повторному розгляді.

Суддя ОСОБА_15 розглядав клопотання старшого слідчого СВ Личаківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області про обрання запобіжного заходу особисте зобов`язання, що відповідно із ч. 1 ст. 76 КПК виключає його участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, що унеможливлює утворення складу суду для судового розгляду вищевказаного кримінального провадження, а тому колегія суддів приходить до переконання, що кримінальне провадження № 0000048 від 14.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 .1 ст. 366,ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України, слід направити для розгляду до Франківського районного суду м. Львова, що найбільш територіально наближений до Личаківського районного суду м.Львова.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:
Подання Личаківського районного суду м. Львова від 21 січня 2016 року щодо направлення кримінального провадження № 0000048 від 14.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 .1 ст. 366,ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України до іншого суду задоволити.

Кримінальне провадження № 0000048 від 14.12.2012 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.1 ст. 366, ч.2 ст.28 .1 ст. 366,ч.2 ст.28 ч.2 ст.366, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_6 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_7 у скоєнні злочинів передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.28 ч.1 ст.366, ч.2 ст.28 ч.2 ст. 366 КК України передати на розгляд в Франківський районний суд м. Львова.

Копію ухвали направити Личаківському районному суду м. Львова для відома.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

С у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3