Справа № 297/2937/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
08 грудня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника потерпілих ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , перевіривши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 30.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:
23 листопада 2016 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 30.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою судді Берегівського районного суду від 25.11.2016 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, а також, що обвинувальний акт підсудний Берегівському районному суду, тому просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акта.

Потерпілі ОСОБА_7 та представник потерпілих ОСОБА_6 також просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_8 в судове засідання не з`явився, подав заяву просив провести розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали обвинувального акту, суд вважає, що такий відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України підсудний Берегівському районному суду Закарпатської області, при затвердженні прокурором обвинувального акта дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення не має, а тому суд вважає призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Судовий розгляд кримінального провадження, з урахування принципу гласності та відкритості судового провадження суд, відповідно до ст. 27 КПК України, вважає проводити відкрито.

Також, з урахуванням думки сторін кримінального провадження, судовий розгляд кримінального провадження слід проводити з участю прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Клопотань щодо зміни чи скасування відносно обвинуваченого запобіжного заходу під час підготовчого судового засідання не надходило.

Відповідно до ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду, який має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

Керуючись ст. ст. 314-317, 371, 372 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000272 від 30.04.2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, ч. 4 ст. 191 та ч. 1 ст. 366 КК України, на 15 грудня 2016 року на 09:30 годин у відкритому судовому засіданні в залі Берегівського районного суду.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілих ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та їх представника ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1