Справа № 1-123/2010
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2010 року м. Кам"янка

Кам"янський районний суд Черкаської області

в складі: головуючої - судді Чебану М.М.

при секретарі - Зачепі Л.О.

за участю прокурора - Бойка І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам"янка кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, військовозобов'язаного, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше неодноразово судимого, останній раз 31.10.2005 р. Кам"янським районним судом Черкаської області за ч.2 ст. 164, ст.71 КК України до двох років одного місяця обмеження волі, постановою Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 12.01.2007 р. звільнений умовно- достроково згідно ст. 81 КК України на 11 міс. 16 днів,

у вчинені злочину, передбаченого ч.2ст.164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Кам'янського районного суду Черкаської області № 2-416 від 11.08.2000 р. ОСОБА_1 повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) , але не менше !/г частини неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, починаючи з 02.08.2000 р. і до повноліття дитини.

Проте ОСОБА_1 злісно ухиляється від сплати аліментів, будучи працездатним, ніде не працює або приховує місце своєї роботи, на обліку в Кам'янському районному центрі зайнятості не перебуває, на попередження про кримінальну відповідальність не реагує. Починаючи з 13.01.2009 р. ОСОБА_1 аліменти не сплачує зовсім, в результаті чого утворилась заборгованість в сумі 9928, 64 грн. , чим завдано потерпілій ОСОБА_2 матеріальної шкоди на вказану суму.

Підсудний ОСОБА_1 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст. 164 КК України як на досудовому слідстві, так і в судовому засіданні визнав повністю і пояснив, що згідно рішення Кам"янського районного суду Черкаської області повинен сплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_3 в розмірі ? частини всіх видів заробітку. Аліменти на утримання доньки не платив з 2007 року, відтоді коли його позбавили батьківських прав відносно неї. На даний час у нього інша сім"я, яку треба утримувати. 3 червня 2008 р. по лютий 2009 р. він працював на ВАТ "Смілянський електромеханічний завод", м.Сміла, але ДВС про це не повідомляв. Зараз він ніде не працює. В скоєному розкаюється. Погоджується з доказами, які викладені в обвинувальному висновку, в скоєному розкаюється.

У відповідності до ч.3 ст.299 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються , оскільки учасники процесу проти цього не заперечують.

Оцінюючи зібрані по справі докази в результаті всебічного, повного та об"єктивного розгляду всіх обставин в їх сукупності, суд вважає, що пред"явлене обвинувачення підсудному ОСОБА_1 доказано.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів), вчинене особою, раніше судимою за злочин, передбачений цією статтею.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер, ступінь суспільної небезпечності вчиненого ним злочину, особу підсудного, який за місцем свого проживання характеризується негативно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудному ОСОБА_1І суд враховує щире каяття в скоєному .

В якості обставини, обтяжуючої покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного ОСОБА_1, обтяжуючу та пом'якшуючу покарання обставини, те , що ОСОБА_1 раніше судимий, вчинив новий злочин протягом невідбутої частини покарання, суд вважає, що призначити покарання ОСОБА_1 необхідно у вигляді обмеження волі.

Враховуючи, що ОСОБА_1 засуджений 31.10.2005 р. Кам"янським райсудом Черкаської обл. за ч.2 ст. 164. 71 КК України до 2 років 1 місяця обмеження волі, постановою Олександрівського райсуду Кіровоградської області від 12.01.2007 р. звільнений умовно-достроково згідно ст. 81 КК України на 11 міс. 16 днів, і знову скоїв злочин протягом невідбутої частини покарання, призначати йому покарання слід за правилами ст.71 КК України , за сукупністю вироків, до призначеного покарання приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Кам"янського райсуду від 31.10.2005 від року.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.164 КК України, і призначити йому покарання за цей злочин у вигляді двох років обмеження волі.

Із застосуванням ст.71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання у вигляді двох років обмеження волі приєднати частково невідбуту частину покарання за вироком Кам"янського районного суду Черкаської області від 31.10.2005 року у вигляді одного місяця обмеження волі і остаточно ОСОБА_1 визначити покарання у вигляді двох років одного місяця обмеження волі.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_1 - підписку про невиїзд - залишити без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 рахувати відповідно до ч.1 ст.58 Кримінально - виконавчого кодексу України.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Кам''янський районний суд протягом 15 днів з моменту його проголошення.

Суддя: