Справа 688/2901/16-к
№ 1-в/688/1008/16
УХВАЛА
Іменем України

08 серпня 2016 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ШВК № 98 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання начальника Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступника голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженого, засудженого вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24.11.2010 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_6 та заступник голови спостережної комісії ОСОБА_7 звернулися до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_5 . Клопотання обґрунтовують тим, що ОСОБА_5 засуджено вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі. Засуджений ОСОБА_5 відбув 1/2 призначеного покарання, за час перебування в місцях позбавлення волі зарекомендував себе з позитивної сторони, до суспільно-корисної праці ставився сумлінно, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, має 2 заохочення, поставлені завдання виконує, вину у скоєному злочині визнає та розкаюється.

Представник Шепетівської виправної колонії № 98 ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується добре, допустив 1 незначне порушення режиму відбування покарання, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, з 2010 року по 2014 року працював на виробництві колонії оператором деревообробного станка, виконував роботи по благоустрою місць позбавлення волі, сумлінно ставився до праці, за що має 2 заохочення.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засідання клопотання підтримав.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення представника ШВК № 98, прокурора та засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

ОСОБА_5 засуджений вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24.11.2010 року за ч.2 ст.121 КК України до 7 років позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.02.2016 року в строк покарання засудженому зараховано строк попереднього ув`язнення з 08.08.2010 року по 10.12.2010 року включно, з розрахунку один день ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Строк відбуття покарання: з 24.11.2010 року по 05.04.2017 року.

Згідно характеристики засуджений ОСОБА_5 з 19.08.2010 року утримувався в СІЗО м.Хмельницький, під час утримання порушень режимних вимог не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався та заохочень не мав; з 23.12.2010 року відбуває покарання в Шепетівський виправній колонії (№98) Хмельницької області. За час відбуття покарання характеризується добре, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має два заохочення, за сумлінну поведінку і ставлення до праці. Допустив одне порушення режиму відбуванняя покарання, яке виражалось в порушенні дисципліни строю, але до дисциплінарної відповідальності не притягувався, обмежились проведенням бесіди індивідуально-виховного та профілактичного характеру. Стягнень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує рівні стосунки, адекватно реагує на критику у свою адресу. У взаємовідносинах з персоналом установи дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин. До оплачуваної праці на виробництві колонії в даний час не залучається з незалежних від нього причин, але систематично виконує роботи з благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься сумлінно, з поставленими завданнями справляється. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Дотримується вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Бере участь у виховних заходах, які проводяться в установі та в програмах диференційованого виховного впливу "Освіта", "Правова освіта", "Подолання алкогольної та наркотичної залежності». Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов, побачень, отримує від них посилки та передачі. Входить до складу ради колективу засуджених. В 2013 році закінчив Шепетівський навчальний центр, де здобув професію «Верстатник деревообробних верстатів». Вину в скоєному злочині визнає.

Згідно довідки про заохочення та стягнення ОСОБА_5 має 2 заохочення за добру поведінку та сумлінне ставлення до робіт з благоустрою місць позбавлення волі, стягнень не мав.
Згідно довідки про виконання норм виробітку засуджений ОСОБА_5 переважно виконував норми виробітку у 2011 - 2014 роках.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 вчинив умисний тяжкий злочин, відбув більше 1/2 строку покарання, характеризується позитивно.

З огляду на те, що засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання допустив 1 неодне незначне порушення режиму відбування покарання, не має стягнень, має 2 заохочення, сумлінно ставився до праці, суд вважає, що засуджений став на шлях виправлення, а тому йому може бути замінено невідбуту частину покарання більш м`яким у виді громадських робіт.

Згідно ч.3 ст.534 КПК України судове рішення, що звільняє обвинуваченого з-під варти, виконуються в цій частині негайно після його проголошення в залі судового засідання.

Таким чином, засуджений ОСОБА_5 підлягає негайному звільненню з-під варти.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.395, 534, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 невідбуту частину покарання 7 місяців 27 днів позбавлення волі, призначеного вироком Новоушицького районного суду Хмельницької області від 24.11.2010 року, більш м`яким покаранням 240 годинами громадських робіт.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1