АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/573/16 Справа № 180/6/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

12 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , перевіривши клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури, у кримінальному провадженні №0001105, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2015 року, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року, постановлену щодо
ОСОБА_3 , який народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Марганець Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 27 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим та призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки зі звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки з покладенням на нього обов`язків відповідно до п.п. 2, 4 ч. 1 ст. 76 КК України.
Ухвалою Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року виправлено описку у вступній та резолютивній частині вказаного вироку в частині невірного зазначення статті, за якою обвинувачується ОСОБА_3 та строку призначеного йому покарання.
10 березня 2015 року за клопотанням прокурора про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, разом з копіями клопотання та пам`ятками про їх права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на вказане клопотання, вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.
У встановлений судом строк заперечення на клопотання прокурора та інші матеріали не надані.
З огляду на те, що у даному провадженні за клопотанням прокурора проведені необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя доповідач дійшла висновку про необхідність закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 7, 9, 401 КПК України, суддя-доповідач -
ПОСТАНОВИЛА:
Підготовчі дії до розгляду клопотання прокурора Марганецького відділу Нікопольської місцевої прокуратури про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 28 січня 2016 року - закінчити.
Призначити розгляд клопотання прокурора у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Дніпропетровської області (вул. Харківська 13, м. Дніпропетровськ) на 09 годину 00 хвилин 15 березня 2016 року.
Повідомити учасників судового провадження про дату, час та місце розгляду клопотання.
Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Апеляційного суду
Дніпропетровської області ОСОБА_2