Справа № 740/959/16-к
Провадження № 1-кп/740/94/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.. Ніжина Чернігівської області, гр. України, цигана, освіта неповна середня, не одруженого, маючого на утримання трьох малолітніх дітей, не працюючого, раніше судимого: 27.01.2015 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області за ст. 213ч.1 КК України до 200 годин громадських робіт, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , за ст. 185ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року, близько 16.00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні будинку АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, доводячи свої злочинні наміри до кінця, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку мобільного телефону марки "Samsung E 200", вартістю 335 гривень, належного потерпілому ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України, у вчиненому щиро розкаявся і показав, що 29.01.2016 року він купив в магазині горілки та зайшов до свого знайомого ОСОБА_6 в гості. Знаходячись в будинку, вони розпили чвертку горілки. А коли ОСОБА_7 вийшов з кімнати, то він викрав мобільний телефон потерпілого, після чого пішов додому. Викрадений телефон в нього вилучили працівники міліції.

В процесі досудового слідства працівниками міліції було виявлено та вилучено у обвинуваченого ОСОБА_4 викрадений ним у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон, який був приєднаний до матеріалів кримінального провадження в якості речового доказу, та переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Вартість викраденого мобільного телефону підтверджується висновком судової товарознавчої експертизи.

Оцінюючи зібрані докази у сукупності суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_4 в інкримінованих йому діях повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду.

За вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за ст.185ч.1 КК України, за таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про покарання обвинуваченому суд враховує обставину, яка пом"якшує покарання: його щире каяття та сприяння розкриттю злочину.

Враховує суд обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого, а саме: рецидив злочинів, та вчинення злочину перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння.

Враховує суд особу обвинуваченого, що за місцем проживання він характеризується задовільно, що до адміністративної відповідальності він не притягувався, що на обліку у лікаря нарколога він не перебуває, а перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з приводу легкої розумової відсталості.

Згідно висновку амбулаторної судово-психіатричної експертизи у ОСОБА_4 має місце легка розумова відсталість , яка має вроджений характер, але він міг усвідомлювати свої дії та керувати ними в період часу до якого відноситься кримінальне правопорушення у вчиненні якого він обвинувачується, і примусові заходи медичного характеру йому не показані.

З урахуванням вищенаведеного, та з урахуванням того, що обвинувачений не працює і самостійного доходу не має, суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді громадських робіт, оскільки такий вид покарання буде сприяти його виправленню та перевихованню.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.370, 371 КПК України ,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред"явленому йому обвинуваченні за ст. 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді 200 ( двохсот ) годин громадських робіт.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки "Samsung E 200", який знаходиться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, повернути потерпілому ОСОБА_6 .

Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 368 ( триста шістдесят вісім ) гривень 28 коп. в рахунок відшкодування судових витрат за проведення судової товарознавчої експертизи.

Вирок суду набуває законної сили через тридцять днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана на протязі тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1