печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.05.2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ відділу з розслідування кримінальних правопорушень, вчинених суддями та представниками судової гілки влади управління спеціальних розслідувань ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебуває клопотання слідчого слідчої групи Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі і документи з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000020 від 05.02.2014 за фактами неправомірних дій працівників органів внутрішніх справ, прокуратури та суду щодо учасників мирних акцій протесту під час Революції Гідності в січні-лютому 2014 року, що призвело до необґрунтованого притягнення їх до кримінальної відповідальності та обрання запобіжних заходів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 364, ч.ч. 1-3 ст. 365, ч. 1-3 ст. 371, ч. 2 ст. 372, ч. 1, 2 ст. 375, ч. 2 ст. 28, ч. 3 ст. 365, ч.2 ст. 366, ч. 1 ст. 384, ч. 2 ст. 121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період січня-лютого 2014 року працівники ПМОП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та військовослужбовці ІНФОРМАЦІЯ_2 під час затримання осіб, які приймали участь у масових акціях протесту, що відбувались у місті Києві, виходячи за межі наданих їм повноважень, застосували до затриманих насильство та спричинили їм тілесні ушкодження, чим заподіяли істотну шкоду охоронюваним законом правам та інтересам громадян.

З метою залякування учасників акцій протесту службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 , органів прокуратури України при підтримці судової влади в період січня-лютого 2014 року неодноразово організовували незаконну і силову протидію учасникам протестів.

Для досягнення своєї злочинної мети зазначені вище особи залучили підпорядкованих уповноважених службових осіб органів внутрішніх справ та прокуратури, а також органи судової влади, які з метою залякування та схиляння учасників мирної громадської акції до відмови від участі у ній, здійснювали притягнення завідомо невинних учасників вказаної акції до кримінальної відповідальності за начебто участь у масових заворушеннях, затримання їх в порядку ст.208 КПК України, повідомлення останніх про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України, обрання їм запобіжних заходів, незважаючи на відсутність будь-яких даних про причетність зазначених осіб до масових заворушень та ризиків, які б давали підстави для обрання їм запобіжних заходів, пов`язаних з обмеженням особистої свободи.

Встановлено, що до вчинення вказаних злочинів може бути причетний слідчий СВ Голосіївського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 , який, будучи в складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000367 від 18.02.2014, з метою залякування громадян і схилення учасників громадської акції « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до відмови від участі у ній, достовірно знаючи про відсутність достатніх, належних та допустимих доказів для підозри затриманого у вчиненні, нібито, масових заворушень, повідомив затриманому ОСОБА_6 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.294 КК України.
Під час розслідування встановлено, що керівники ІНФОРМАЦІЯ_5 надавали слідчим вказаного управління незаконні вказівки про затримання та повідомлення про підозру доставленим з «Майдану» особам.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 на той час користувався номером мобільного телефону НОМЕР_1 , який обслуговується оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У зв`язку із викладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » про зв`язок абонента НОМЕР_1 за конкретними адресами та встановлення вхідних і вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_5 в період з 18 год.00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014 року, так як останній міг отримувати вказівки від керівництва райуправління, від процесуального керівника прокурора та інших службових осіб щодо незаконного затримання учасників мирних акцій протесту, незаконного повідомлення їм про підозру.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » є той факт, що абонент ОСОБА_5 отримує телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв`язку, у якого, відповідно, зберігається вся інформація про надані абоненту послуги.

У зв`язку з необхідністю встановлення точного місця перебування ОСОБА_5 , встановлення вхідних та вихідних телефонних з`єднань ОСОБА_5 в період з 18 год.00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014 року, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації по номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місця перебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 18 год. 00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014 року та вилученні даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Саме під час тимчасового доступу до даної інформації можливо встановити відомості, які самостійно, а також у сукупності із іншими доказами будуть мати суттєве значення для встановлення обставин, при яких вчинено злочин та осіб, які його скоїли. Отримана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до речей та документів з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим та прокурорам, які входять до складу слідчої групи Генеральної прокуратури України у зазначеному кримінальному провадженні, а саме: слідчим ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , прокурорам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (найменування юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ) про номер мобільного телефону НОМЕР_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номера в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), змісту вхідних та вихідних SMS, MMS повідомлень, інформації про GPRS-трафік з урахуванням нульових дзвінків абонентів за період з 18 год.00 хв. 18.02.2014 по 00 год. 00 хв. 20.02.2014 року з можливістю вилучення даної інформації у друкованому та електронному вигляді.

Визначити строк дії ухвали тривалістю двадцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/21014/16-к

Примірник № 2 наданий слідчому

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1