Справа №454/1242/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2016 р. Сокальський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сокалі кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження та місце проживання АДРЕСА_1 , громадянки України, працюючої продавцем в ПП «Київ Захід», розлученої, раніше судимої, 30.03.2015р. Сокальським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до сплати штрафу,

за ч. 1 ст.389 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року засуджено за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гр. 30.03.2015 року ОСОБА_4 отримавши копію вказаного вироку всупереч вимогам ст.26 Кримінально-виконавчого кодексу України, знаючи про свій обов`язок щодо сплати штрафу призначеного їй вироком суду. Впродовж місячного строку з моменту набрання вироком законної сили і повідомлення про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу, маючи умисел на ухилення від сплати штрафу, з 30.04.2015 року по даний час ухиляється від його сплати, хоча в період з червня 2015 року по січень 2016 року була працевлаштована на отримувала дохід.

Такими своїми діями, ОСОБА_4 , вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 389 КК України, тобто вчинила ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України визнала повністю та пояснила, що достовірно знала про обов`язок сплатити штраф за вирком суду, однак зволікала з цим. Крім цього, у неї не було грошей, вона перебувала у декретній відпустці по догляду за дитиною, що не давало їй можливості влаштуватися на роботу. Зазначила, що в даний час вона влаштувалася на роботу продавцем і сплатила штраф у повному обсязі. У вчиненому щиро кається.

Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками розгляду, суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Прокурору та обвинуваченій роз`яснено, що вони позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин суд вважає, що вина ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 389 КК України доведена у повному обсязі і її дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 389 КК України, як ухилення від сплати штрафу особою, засудженою до цього виду покарання.

Обставиною, що пом`якшують покарання обвинуваченій є визнання нею вини, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій, судом не встановлено.

При обранні виду і розміру покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд приймає до уваги те, що обвинувачена щиро покаялася у вчиненому, на обліку у лікаря-психіатра та нарколога не знаходиться, за місцем проживання характеризується позитивно, на час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченою сплачено штраф у розмірі 850 грн. за вироком Сокальського районного суду Львівської області від 30.03.2015 року. Обинувачена працює, має постійне джерело прибутку, тому суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою вона притягується до кримінальної відповідальності у виді виправних робіт, яке буде необхідним і достатнім для її виправлення і попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 389 КК України і призначити їй покарання у виді виправних робіт на строк 1 (один) рік з відрахуванням 10% від заробітку в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий:ОСОБА_1