Справа № 171/635/16-к
У х в а л а
08 квітня 2016 року слідчий суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000326 слідчим СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майором поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:
04.04.2016 року слідчий СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію - трафік з`єднань, нульових з`єднань по ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу із 10.00 годин 21 березня 2016 року по теперішній час, у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , як в печатному вигляді, так й на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , як в печатному вигляді, так й на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, та в приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , як в печатному вигляді, так й на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

Вищевказане клопотання вмотивоване тим, що 21.03.2016 о 10.00 годині, невідома особа в м. Зеленодольськ в роздягальній спортивного залу Зеленодольського профліцею, по вул. Енергетична, таємно викрала мобільний телефон "Lenovo S668t" IMEI № НОМЕР_1 , чим завдало матеріального збитку на суму 2500 гривень ОСОБА_5 .

З метою встановлення міста знаходження викраденого мобільного телефону виникла нагальна потреба у вилученні трафіка з`єднань по номеру ІМЕЙ викраденого телефону, із часу крадіжки по теперішній час, у операторів мобільних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .

На пі дставі ст. ст. 115, 219 КПК України, з урахуванням тяжкості злочину та складності кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити строк проведення вказаної слідчої дії протягом 20-ти діб з дня постановлення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

постановив:
Клопотання слідчого СВ Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Апостолівського відділу Нікопольської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Апостолівського ВП Нікопольського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 на отримання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію - трафік з`єднань, нульових з`єднань по ІМЕІ № НОМЕР_1 , в період часу із 10.00 годин 21 березня 2016 року по 00.00 годин 08.04.2016 року час, у операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , як в печатному вигляді, так й на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, в приміщенні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " за адресою: АДРЕСА_2 , як в печатному вигляді, так й на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, та в приміщенні TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , як в печатному вигляді, так й на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити тимчасовий доступ ОСОБА_3 до вищезазначеної інформації та її вилучення.
Термін дії даної ухвали - 20 днів з дня її винесення.

У випадку невиконання даної ухвали суд у відповідності до ст.166 КПК України за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення вищевказаних речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: