Справа № 745/248/16-к
Провадження № 1-кп/745/39/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2016 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокуратура ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця кримінальне провадження №0000014 від 17.01.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше судимого: 16.07.2015 року Сосницьким районним судом Чернігівської області за ч.1 ст.185 КК України до 80 год громадських робіт, покарання відбуте, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

15 січня 2016 року о 12:00 годині, ОСОБА_4 перебуваючи біля приміщення районної бібліотеки, розташованої за адресою: Чернігівська область, Сосницький район, смт Сосниця, вул. Богдана Хмельницького, 28, повторно шляхом вільного доступу, відкрито викрав мобільний телефон марки «NOKIA Lumia 800», що належить ОСОБА_6 , чим заподіяв йому матеріального збитку на суму 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 на початку судового слідства свою вину у скоєнні злочину не визнавав та дав показання, що 15.01.2016 року близько 12 години він взяв у потерпілого ОСОБА_6 мобільний телефон з метою зателефонувати. Той його добровільно надав. Однак вказаний телефон потерпілому не повернув, а продовжив ним користуватись та через деякий час продав невідомій особі. В процесі судового слідства обвинувачений змінив свої покази та зазначив, що у вказаний раніше ним час він вийшовши з бібліотеки,що знаходиться в смт.Сосниця, вихопив з рук потерпілого мобільний телефон та втік. Пізніше викрадений телефон він продав ОСОБА_7 .

Допитаний у судовому засіданні в якості потерпілого ОСОБА_6 дав показання, що 15.01.2016 року близько 12 години він був неподалік бібліотеки в смт.Сосниця та тримав в руках мобільний телефон. Обвинувачений вийшов з бібліотеки, вихватив в нього з рук телефон та втік. В цей же день він намагався знайти обвинуваченого, але не зміг. Знайшов його тільки на наступний день. Обвинувачений повідомив йому, що вказаний мобільний телефон він загубив. Після цього він звернувся в поліцію та повідомив про злочин вчинений обвинуваченим. Добровільно обвинуваченому він не надавав мобільний телефон. На сьогоднішній день претензій до нього не має.

Допитаний у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 дав показання про те, що він був присутній при огляді мобільного телефону, який перебував на столі в одному з кабінетів Сосницького відділення поліції. Звідки на столі взявся мобільний телефон він не знає.

Свідок ОСОБА_7 дав показання про те,що взимку 2016 р. ОСОБА_4 запропонував купити належний йому телефон марки "«NOKIA Lumia" . Він погодився. Через деякий час у райвідділі поліції він добровільно видав цей телефон.

З протоколу огляду місця події від 20.01.2016 року, вбачається що проводився огляд приміщення кабінету №15 Сосницького ВП по вул.Виноградського 32 в смт.Сосниця ,в якому на столі знаходився мобільний телефон «NOKIA Lumia 800». Під час огляду ОСОБА_7 пояснив, що даний телефон він придбав 15.01.2016 року у ОСОБА_4 .

З довідки від 20.01.2016 р. ПП Вовк вбачається,що вартість телефону марки «NOKIA Lumia 800" становить 1500 грн.

Таким чином, наявні у справі докази, детально узгоджуючись між собою, повністю викривають обвинуваченого у скоєнні інкримінованого йому злочину. Докази, покладені судом в обґрунтування вироку, отриманні у відповідності до діючих процесуальних правил.

Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 186 КК України як відкрите викрадення чужого майна вчинене повторно. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність обставин, що його характеризують, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

До обставин, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття.

За місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які б згідно зі ст. 67 КК України обтяжували покарання ОСОБА_4 , суд не знаходить.

З урахуванням зазначених обставин, відповідно до вимог кримінального закону і передбачених ним санкцій, враховуючи позицію потерпілого, який претезній матеріального та морального характеру не має, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України, яке на думку суду буде необхідне та достатнє для його виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Процесуальні витрати по справі відсутні.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого не обиралися. Речові докази по справі : мобільний телефон «NOKIA Lumia 800», який переданий ОСОБА_6 під зберігальну розписку, - залишити у його користуванні.

Керуючись ст. 368, 370 , 374 КПК України,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, і призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.

Згідно зі ст. 76 КК України ОСОБА_4 зобов`язати повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Речові докази по справі: мобільний телефон «NOKIA Lumia 800», який переданий ОСОБА_6 під зберігальну розписку , - залишити у його користуванні.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Сосницький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1