Справа № 450/1848/16-к Провадження № 1-кп/450/240/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2016 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 26.06.2016р. року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Надеждівка Білозерського району Херсонської області, громадянка України, не працююча, вдова, на утриманні неповнолітніх дітей немає, раніше не судима, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.296 КК України,
в с т а н о в и в :
Обвинувачена ОСОБА_4 , 25.06.2016р. приблизно о 23год. 30хв. зайшла у приміщення АЗС № 6231 ТОВ «Альянс Холдинг», яке розташоване за адресою: с.Пасіки-Зубрицькі, вул.Дорожня, 56 Пустомитівського району Львівської області, де вирішила придбати цигарки та запальничку. Після отримання товару, а саме запальнички «LP8500Sh N Y», вартістю 25,5 грн., пачки сигарет «Rothmans Demi», вартістю 15,75 грн. та отримання касового чеку за сукупний проданий товар ОСОБА_4 вирішила відмовитись від запальнички та безпідставно вимагати видачі їй касиром ОСОБА_6 окремого касового чеку за пачку цигарок.

У подальшому, ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення хуліганства, після відповіді ОСОБА_6 про те, що окремого чеку за продаж пачки цигарок вона вже вибити та надати не може, безпричинно, порушуючи загальні правила і норми поведінки в суспільстві, з метою самоутвердження, протиставляючи себе іншим громадянам, суспільству, з мотивів явної неповаги до суспільства, почала грубо виражатись нецензурною лайкою до працівників закладу ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тим самим ображаючи їх честь та гідність.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , нехтуючи загальноприйнятими правилами поведінки, провокуючи конфліктну ситуацію, ведучи себе особливо зухвало та агресивно, розкидала на підлогу різноманітний товар, а саме: підставку для грошей, чотири банки з енергетичними напоями «SHELL V-Power», шістнадцять шоколадних батончиків марки «Любимов», антисептичні засоби для рук, печиво, акційні реклами, сканер, перевернула монітор першої каси та клавіатуру. Внаслідок цього чотири банки з енергетичними напоями «SHELL V-Power», вартістю 56,70грн. та шістнадцять шоколадних батончиків марки «Любимов», вартістю 127,84грн., втратили свій товарний вигляд, а через пошкодження монітору касир ОСОБА_6 не могла приймати клієнтів, у зв`язку з чим була припинена нормальна діяльність закладу АЗС на три години.

Окрім цього, упродовж вищевказаних дій ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння не реагувала на зауваження працівників закладу АЗС з приводу її протиправної поведінки, грубо виражалась нецензурною лайкою в їх сторону та уперто продовжувала свої хуліганські дії, порушуючи загальні правила і норми поведінки в суспільстві.

В судовому засіданні обвинувачена свою винність у вчиненому визнала повністю та пояснила, що 25.06.2016р. приблизно о 23год. 30хв. зайшла у приміщення АЗС № 6231 ТОВ «Альянс Холдинг», яке розташоване за адресою: с.Пасіки-Зубрицькі, вул.Дорожня, 56 Пустомитівського району Львівської області, де вирішила придбати цигарки та сірники. Оскільки сірників не було, погодилась на придбання запальнички. Оскільки їй не було повідомлено про ціну запальнички, то після отримання чеку, вона відмовилась від придбання запальнички, Обвинувачена попросила окремий чек на цигарки, а після отримання відмови від касира не стримала себе та спричинила конфлікт, який супроводжувався хуліганськими діями з її боку.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 ТОВ «Альянс Холдинг» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 184,54 грн.

Обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною повністю у вчиненні злочину, якій їй інкримінується, фактичні обставини злочину не оспорюються учасниками судового розгляду і вони не заперечують про визнання недоцільним дослідження доказів стосовно обставин вчинення хуліганства.

Таким чином, суд впевнившись у правильності розуміння обвинуваченою змісту цих обставин та у відсутності сумнівів у добровільності та істинності її позиції, відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно цих фактичних обставин справи.

На підставі наведеного суд вважає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 296 КК України доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст. 296 КК України, є правильною так як вона вчинила хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю.

За вчинений злочин ОСОБА_4 підлягає покаранню, при визначені виду та міри покарання, суд бере до уваги суспільну небезпеку вчиненого злочину, характер вчиненого злочинного діяння, особу обвинуваченої, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, сприяння органам досудового розслідування у розслідуванні кримінального провадження.

Обставин, що обтяжують покарання є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини вчинення злочину та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченої, котра раніше не судима, яка вину у вчиненні злочину визнає повністю, розкаялась, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психоневрологічному, наркологічному диспансері не перебуває, має намір в короткі строки відшкодувати заподіяну шкоду.

Таким чином, враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що обвинуваченій слід обрати покарання в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений обвинуваченою злочин у виді штрафу.

Цивільного позову у кримінальному провадженні не заявлено. Судових витрат у кримінальному провадженні немає.

Сторони клопотань про обрання обвинуваченій запобіжного заходу до вступу вироку у законну силу не заявляли.

Речові докази по кримінальному провадженні, вказані у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.07.2016р. компакт диск залишити при матеріалах справи .

Керуючись ст.ст.349, 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

у х в ал и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 500 (п`ятсот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 (вісім тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок в дохід держави.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню вказані у постанові про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 20.07.2016р. компакт диск залишити при матеріалах справи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його оголошення.

СуддяОСОБА_1