overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №766/7301/16-к
н/п 1-кс/766/3832/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області (№90) для вирішення питання щодо передачі заборонених для зберігання речей в доход держави, -

ВСТАНОВИВ:
18.07.2015 р. о 17 год. 30 хв. молодшим інспектором ВНБ ст. сержантом вн. служби ОСОБА_2 за підозрою у зберіганні заборонених предметів було затримано засудженого ОСОБА_3 , під час огляду якого в кишені шортів було виявлено та вилучено мобільний телефон "Nokia 1110" imei: НОМЕР_1 .

З Північної виправної колонії УДПтСУ у Херсонській області (№90) надійшли матеріали за фактом вилучення забороненого для зберігання предмету мобільного телефону, для вирішення питання про передачу вилученого мобільного телефону в доход держави.

Відповідно до додатку 9 до п.29 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, мобільний телефон є предметом, зберігання якого засудженим заборонено.

Відповідно до ч.7 ст. 102 КВК України, зберігання засудженими при собі грошей, цінних паперів і речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені в засуджених гроші, цінності та інші речі за рішенням суду можуть бути передані в доход держави.

Враховуючи вимоги ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, вилучений мобільний телефон вилучений у засудженого ОСОБА_3 , слід передати в доход держави.

На підставі наведеного, вилучений мобільний телефон слід передати в доход держави.

Керуючись Правилами внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, затверджених наказом ДДУ ПВП №275 від 25.12.2003року, ст. 7 Закону України «Про попереднє ув`язнення», ст. ст. 59, 102 КВК України, -

УХВАЛИВ:
Мобільний телефон марки: «"Nokia 1110" imei: НОМЕР_1 (протокол вилучення від 18.07.2016 року) передати в доход держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
Справа № 742/1293/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/777/2016
У Х В А Л А
про відкриття провадження
22 липня 2016 року м. Чернігів
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга обвинуваченого відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження немає.
Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 24 травня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.
Учасникам судового провадження надати строк до 29 липня 2016 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 161/7428/16-к
Провадження № 1-кп/161/418/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 22 липня 2016 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_5 по невідомій суду причині, хоча попередньо з останньою було погоджено про день, місце та час слухання даного кримінального провадження про що в матеріалах наявна відповідна розписка ОСОБА_5 про зобов`язання прибути в судове засідання.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_5 примусового приводу.

Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав та просив задовольнити, думку захисника, який у вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду, проаналізуваши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки явка обвинуваченої ОСОБА_5 в судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає, що до останньої, слід застосувати примусовий приві.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.140, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Застосувати примусовий привід в судове засідання до обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає, згідно обвинувального акту за адресою: АДРЕСА_1 , -

на 14:30 год. 08 серпня 2016 року.
Організацію виконання даної ухвали покласти на прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
В разі неможливості виконання даної ухвали, завчасно повідомити про це суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 1-20/11/0317
П О С Т А Н О В А

07 квітня 2011 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Матвійчука С.П.,

при секретарі Мохончук Т.А.,

за участю прокурора Михальчука І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, засудженого вироком Шацького районного суду Волинської області від 27 жовтня 2010 року за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбуття покарання з іспитовим строком два роки, у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 262 КПК України розгляд справи в засіданні суду першої інстанції відбувається за участю підсудного, явка якого до суду є обовязковою.

В судове засідання 07 квітня 2011 року підсудний ОСОБА_1 не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи в суді, про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 2 ст. 288 КПК України суд має право винести постанову про привід підсудного.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що до ОСОБА_1 слід застосувати привід в судове засідання через органи внутрішніх справ.

Керуючись статтями 262, 288 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Застосувати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, привід через орган внутрішніх справ в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шацького районного суду Волинської області 14 квітня 2011 року о 14 годині.

Постанову надіслати в Шацький РВ УМВС України у Волинській області для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий С.П. Матвійчук
Справа № 170/492/13-к
Провадження № 1-кп/170/14/13
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

12 червня 2013 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_1 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

в с т а н о в и в:

11 червня 2013 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшло для розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №0000079 від 04.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає сторони.

З урахуванням характеру психічного захворювання обвинуваченого ОСОБА_1, судове засідання у кримінальному провадження слід провести за його відсутності, з участю захисника обвинуваченого.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000079 від 04.04.2013 року відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, на 20 червня 2013 року о 10 год. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, захисника обвинуваченого ОСОБА_2, потерпілу ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Жевнєрова
Справа № 170/691/14-к
Провадення № 1-кп/170/21/14
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду у кримінальному провадженні

02 жовтня 2014 року смт. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України,

в с т а н о в и в:

17 вересня 2014 року з Любомльської міжрайонної прокуратури Волинської області в Шацький районний суд Волинської області надійшов для розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000095 від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України.

Учасники судового провадження, кожен зокрема, вважають, що у справі слід призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

у х в а л и в:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні №0000095 від 07.07.2014 року відносно ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 жовтня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Шацького районного суду Волинської області.

Про день, час і місце судового розгляду повідомити учасників судового провадження: Любомльського міжрайонного прокурора Волинської області, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 629/4081/14-к
Номер провадження № 1-кп/629/10/16
У Х В А Л А

22 липня 2016 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК України.

В судове засідання призначене на 22.07.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчить довідка про доставку СМС-повідомлення про вручення судової повістки, причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого у наступне судове засідання для проведення судового розгляду.

Відповідно до ст.ст. 139, 323 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин робить неможливим проведення судового засідання, тому суд вважає можливим задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ для забезпечення розгляду кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про привід обвинуваченого задовольнити.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 03 серпня 2016 року о 15 годині 00 хвилин.

Привід доручити начальнику Лозівського ВП ГУНП в Харківській області.

Контроль за виконанням даної ухвали доручити керівнику Лозівської місцевої прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5601/16-к
Провадження № 1-кп/644/430/16
УХВАЛА

21 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові обвинувальний акт, складений у кримінальному провадженні №0000735 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження щодо розгляду стосовно обвинувального акту підсудне Орджонікідзевському районному суду м.Харкова.

Підстав для його закриття чи повернення обвинувального акту до прокуратури не вбачається, в зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

На розгляді у судді ОСОБА_1 перебуває обвинувальний акт, який надійшов в суд 28.04.2016 року і складений у кримінальному провадженні №0001106 від 03.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 314-317, 271, 334 КПК України, суд,

у х в а л и в :

Призначити розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 годину 27 липня 2016 року.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінальних проваджень №0000735 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та № №0001106 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
Об`єднаним в одне провадження вказаним матеріалам кримінальних проваджень присвоїти загальний номер 644/3775/16-к; 1-кп/644/330/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №639/1641/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження №11кп/790/1883/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.389 КК України

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 липня 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 р.,

В С Т А Н О В И В:
12 липня 2016 р. апеляційна скарга прийнята апеляційним судом та по ній відкрито апеляційне провадження.
Учасникам кримінального провадження була направлена копія ухвали про відкриття апеляційного провадження від 12 липня 2016 р., разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права та обов`язки у судовому засіданні.

Від учасників судового провадження у зазначений законом строк, не було подано заперечень на апеляційну скаргу, не надано нових доказів, на які вони будуть посилатися, ніяких клопотань до суду не подано.
У зв`язку з наведеним, необхідно вважати, що проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду по справі закінчено.
Керуючись ст. 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 30 травня 2016 р., яким ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, в приміщенні Апеляційного суду Харківської області (м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні (майдан Руднєва), буд. 36, 1-й поверх, зала судових засідань №12), на 10 год. 11 жовтня 2016 р.
Про час та місце апеляційного розгляду повідомити інших учасників кримінального провадження.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
У Х В А Л А Справа 274/3722/16-к Провадження: 1-в/0274/1491/16

22.07.2016 року м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ; за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; представника Райківської ВК (№ 73) ОСОБА_4 , розглянувши заяву засудженого
ОСОБА_5 , 1986 року народження, про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році, -
встановив :
05.07.2016 року на адресу Бердичівського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування ЗУ „Про амністію у 2014 році.
Згідно довідки в.о. начальника Райківської ВК (№73) 30.06.2016 року засуджений ОСОБА_5 вибув після лікування до Миколаївського СІЗО.
Прокурор вважає, що заява засудженого має бути залишена без розгляду.
Представник РВК (№73) погодився з думкою прокурора та захначив, що в РВК (№73) він перебував тимчасово у зв"язку з лікуванням.
Відповідно до ст. 539 КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
За таких обставин заява засудженого підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись 539 КПК України, суддя, -
заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування Закону України „Про амністію у 2014 році залишити без розгляду.
Роз`яснити засудженому його право звернутись із даною заявою до суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання.
Головуючий ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 285/2019/16-к
Провадження № 1-кп/0285/380/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2016 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

встановив :
21.07.2016 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 16.07.2016 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22.07.2016 р. о 10 год. 30 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
22 липня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2016 року, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.3 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 15 липня 2016 року на 26 липня 2016 року о 10 год. 45 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 359/5577/16-к
Провадження № 1-в/359/992/2016
УХВАЛА
21 липня 2016 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,-
До Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, в якому просить зарахувати в строк відбування покарання, призначеного вироком суду, строк попереднього ув`язнення.
Суд, розглянувши клопотання дійшов до таких висновків.
Встановлено, що вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 1 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Строк попереднього ув`язнення становить за період з 31.08.2014 року (момент затримання) по 23.09.2015 року (момент набрання вироком законної сили).
Враховуючи зазначене, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, керуючись ст. ст.537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Зарахувати засудженому ОСОБА_3 в строк відбування покарання за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 12.06.2015 року строк його попереднього ув`язнення за період з 31.08.2014 р. по 23.09.2015 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1