Справа № 495/3170/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровський Одеської області подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.

Білгород-Дністровський Одеської області, українця, громадянина України, освіта

середня, розлучений, працює за наймом, раніше судимого :

29.11.2013 року Білгород-Дністровського міськрайонним судом Одеської області за ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. Звільнився із місць позбавлення волі 30.04.2015 року по відбуттю строку покарання, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До суду міськрайонного суду звернувся начальник Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з поданням про продовження адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_4 строком на 6 місяців на підставі п. «В» ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».

У судовому засіданні старший інспектор Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 підтримав подання та просив продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , пояснив, що він звільнився із місць позбавлення волі з установленим надзором. ОСОБА_4 двічі на протязі 2015 року не з`являвся на відмітку, чим порушив правила адміністративного надзору та був притягнутий до адміністративної відповідальності. Характеризується ОСОБА_4 за місцем мешкання посередньо, працює за наймом, кримінальних правопорушень на теперішній час не скоював.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити подання та продовжити адміністративний нагляд відносно засудженого ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що він на протязі 2015 року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного надзору.

Вивчивши подання та матеріали, заслухавши думку старшого інспектора поліції, прокурора, ОСОБА_4 , суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.11.2013 року Білгород-Дністровського міськрайонним судом Одеської області ОСОБА_4 був засуджений за ст.ст. 187 ч. 4, 121 ч. 2 КК України із застосуванням ст.ст. 69, 70 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. 30.04.2015 року він звільнився із місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання. 06.05.2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області відносно ОСОБА_4 був встановлений адміністративний нагляд строком на 12 місяців. Двічі, 27.06.2015 року, 31.08.2015 року ОСОБА_4 Білгород-Дністровським міськрайонним судом притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил адміністративного надзору.

У судовому засіданні ОСОБА_4 просив відмовити у продовженні відносно нього адміністративного надзору, пояснив, що після звільнення із місць позбавлення волі він став працювати за наймом, веде добропорядний спосіб життя. Він проживає з матір`ю та сестрою в м. Білгород-Дністровський, зареєстрований за місцем мешкання. Дійсно, двічі притягувався до адміністративної відповідальності, оскільки по поважній причині не з`являвся до поліції на відмітку, штрафи він сплатив, громадський порядок він не порушує, позитивно характеризується за місцем проживання. Ніяких кримінальних правопорушень та інших адміністративних правопорушень він не скоював.

За таких обставин суд дійшов до висновку, що старший інспектор Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області не довів суду підстав про необхідність продовження адміністративного надзору відносно ОСОБА_4 . Також у судовому засіданні не знайшло підтвердження того, що адміністративний нагляд необхідно ОСОБА_4 продовжити в цілях профілактики і недопущення скоєння ним злочинів, порушень громадського порядку, ведення антигромадського способу життя, оскільки ці підстави спростовуються як показами самого ОСОБА_4 так і матеріалами подання.

На підставі вищевикладеного, суд не вбачає, що засуджений ОСОБА_4 вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства, вважає, подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області являється необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном на 6 місяців відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

СУДДЯ