У Х В А Л А
Справа №377/211/16-к

Провадження №1-кс/377/60/16

18 серпня 2016 року слідчий суддя Славутицького міського суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Славутичі клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість їх вилучення,
У С Т А Н О В И Л А :
До суду надійшло клопотання т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковника поліції ОСОБА_3 , яке мотивовано тим, що 14.03.2016 року до Славутицького відділення поліції Броварського ВП ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , про те, що невстановлені особи, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя і здоров`я та погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя і здоров`я, демонструючи заявнику предмет схожий на пістолет, незаконно заволоділи легковим автомобілем "Audi A4" реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , яким останній користувався за дорученням. Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064 від 14.03.2016 року, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 289 КК України. Під час досудового розслідування, у вказаному кримінальному провадженні, проведеними гласними слідчими (розшуковими) діями встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, не представилось можливим. Враховуючи те, що у період часу з 22 години 13 березня 2016 року до 02 години 14 березня 2016 року, невстановлені особи мали час на вчинення умисних дій спрямованих на незаконне заволодіння автомобілем "Audi A4" реєстраційний номер Республіки Білорусь НОМЕР_1 , при цьому могли користуватися мобільним зв`язком для координації злочинних дій, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), а саме - про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо. Відповідно до довідки УКП (ОТЗ) ГУНП в Чернігівській області, на місці вчинення злочину працювали декілька базових станцій операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Враховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в іншій спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин (осіб, які можуть бути причетними до скоєння вказаного кримінального правопорушення (злочину) або володіти інформацією, щодо обставин його скоєння) у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вказаними координатами.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, що не перешкоджає розгляду клопотання за правилами ст.163 КПК України.
Т.в.о. начальника СВ Славутицького відділення поліції Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області підполковник поліції ОСОБА_3 , в судовому засіданні просив задовольнити клопотання, пославшись на зазначені в клопотанні обставини, та пояснив, що з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, виникає необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у володінні вказаних операторів.
Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ч.5 і 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав, зазначених у них.
З`ясувавши питання, зазначені у клопотанні, вважаю доведеною наявність достатніх підстав для отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за вказаними координатами.
У зв`язку з цим клопотання слід задовольнити в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159 - 164 КПК України, -
У Х В АЛ И Л А:
Клопотання задовольнити.
1.Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та можливість вилучення таких документів старшому слідчому СВ Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_5 оперуповноваженому Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Славутицького ВП Броварського ВП ГУНП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 , а саме про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 30034 CID 301; LAC 30034 CID 2303; LAC 30034 CID 8302; LAC 30034 CID 2311 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ); LAC 10107 СID 29023; LAC 10107 СID 29023; LAC 10107 CID 29036; LAC 10107 CID 29127 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), у період часу 22 години 13 березня 2016 року до 02 години 14 березня 2016 року.
2.Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити в друкованому та електронному вигляді документ за вказаними вище координатами та період часу з наступними відомостями:
2.1. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
2.2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.
2.3.Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресації, тощо.
2.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
2.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти В).
Встановити строк дії цієї ухвали по 17.09.2016 року.
Попередити зазначеного в ухвалі володільця речей і документів про те, що відповідно до положень ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право доступу до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених в ухвалі речей і документів.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) стороні кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1