печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.04.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_4 про тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого відділу Печерського УП ГУНП України в місті Києві ОСОБА_4 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 міста Києва ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів.

Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що у провадженні СВ Печерського УП ГУНП в місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №№ 0002796 від 14.04.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 13.04.2016 року приблизно о 22.00 год. невстановлена особа знаходячись в приміщенні ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок застосувавши предмет завідомо призначений для нанесення тілесних ушкоджень, з хуліганських спонукань нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Під час допиту потерпілого ОСОБА_8 встановлено, що він приблизно в кінці 2013 року познайомився із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає на АДРЕСА_2 , та користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 , з яким він підтримував ділові стосунки.

13.04.2016 року на протязі дня разом із своїм водієм ОСОБА_6 на автомобілі Лексус д.н.з НОМЕР_2 їздили по місту Києву. Приблизно о 18.30 год. вони приїхали до його знайомої ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном № НОМЕР_3 , яка знаходилася за місцем роботи на вулиці Народного Ополчення в місті Києві.

Також потерпілий повідомив, що йому відомо, що ОСОБА_9 підтримував зв`язок із рідним братом ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_4 , також повідомив, що ОСОБА_9 може знаходитися за межами Києва і переховуватися в м. Ковель, та допомагати йому в цьому може чоловік на ім`я ОСОБА_12 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_5 та його товариш ОСОБА_13 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_6 . В місті Ужгород у ОСОБА_9 є також знайомий на ім`я ОСОБА_14 , який користується мобільним телефоном № НОМЕР_7 .

З допиту потерпілого ОСОБА_8 відомо, що на момент вчинення відносно нього кримінального правопорушення ( злочину) він користувався мобільним телефоном № НОМЕР_8 .

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Положеннями ст.ст. 159162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
До охоронюваної законом таємниці, згідно Закону України «Про захист персональних даних» належать персональні дані особи, що становлять собою відомості чи сукупність відомостей про фізичну особу, яка ідентифікована або може бути ідентифікована.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, а також враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до документів та можливості їх вилучення (в роздрукованому та електронному вигляді), що перебувають у власності ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що в АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація щодо вхідних та вихідних дзвінків, із зазначенням використовуваних у мобільному терміналі сім-карт, з`єднання даних сім-карт, дати, часу, адрес та азимутів базових станцій, через які здійснювались вхідні та вихідні дзвінки, смс-повідомлення без розкриття змісту, в мобільному терміналі за номерами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 в період часу з 00 год. 00 хв. 12.04.2016 по 22.04.2016.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 у матеріалах судового провадження № 757/19259/16-к; примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1