печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
21.06.2016 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України, клопотання слідчого розглядається без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.
Управлінням спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001048 від 10.10.2014 за підозрою колишніх керівників держави та інших високопосадовців у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115; ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 365; ч. 2 ст. 262; ч. 1 ст. 408; ч. 2 ст. 364 та ч. 1 ст. 255 КК України.
25.02.2014 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
26.02.2014 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5
02.03.2014 письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 змінене та повідомлено про нову підозру у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365 КК України (в редакції від 07.04.2011), ч. 3 ст. 27, п.п.1,5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
06.02.2015 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 255 КК України.
17.11.2015 раніше складене письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 змінено та повідомлено про нову підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ст. 340, ч. 4, ст. 28, ч. 3ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, п. п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 121 України.
З метою відшкодування завданої в наслідок кримінальних правопорушень шкоди у кримінальному провадженні заявлено цивільні позови на загальну суму 40000000 гривень.
Відповідно до ч. 4 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладено на нерухоме, рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, з метою відшкодування шкоди завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що в липні 2014 року до Національного Художнього музею України на тимчасове зберігання передано історико-культурні та матеріальні цінності належні ОСОБА_5 , які перебували у мисливському будинку, який розташований у Сухолуччі, а саме:
Картина автора ОСОБА_6 "Полювання на лося";
Картина автора ОСОБА_6 "Полювання на ведмедя";
Картина автора ОСОБА_7 "Морський пейзаж з військовими кораблями";
Картина автора ОСОБА_8 "Бузок";
Картина невідомого автора "Бузок";
Картина автора ОСОБА_9 "Ужгородський замок", яка виконана у 1947 році;
Картина автора ОСОБА_10 "Зацвіли сади на Україні", яка виконана в 1980 році;
Картина автора ОСОБА_11 "Морський пейзаж", яка виконана в 1958 році;
Картина невідомого автора "морський пейзаж з вітрильниками";
Картина автора Фролова "Дерева в цвіту", яка виконана в 1937 році;
Картина автора ОСОБА_12 "Хліб і сало", виконана в 1982 році;
Картина автора ОСОБА_13 "Морський пейзаж з вітрильником";
Картина автора ОСОБА_14 "Севастопольська бухта";
Картина невідомого автора "Орхідеї з жовтими пелюстками";
Картина невідомого автора "Білі орхідеї";
Ікона автора ОСОБА_15 "Іоан Воїн", яка виконана в 2010 році;
Ікона автора ОСОБА_15 "Неопалима купина", яка виконана в 2010 році;
Скульптура невідомого автора "Закохані";
Керамічна ваза з сатиричним зображенням Святого сімейства;
Керамічна ваза з сатиричним зображенням Святого сімейства (в`їзд в Єрусалим);
Настінний годинник.
Незастосування заборон відчуження та будь-якого іншого розпорядження вказаним майном надасть змогу ОСОБА_5 або їх представникам, за дорученням, безперешкодно відчужувати його або іншим способом розпорядитися ним, що може призвести до зникнення чи втрати цього майна та в подальшому перешкодити виконанню вироку в частині можливого рішення про цивільний позов.
Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, його місцеперебування до цього часу невідоме, у зв`язку з чим оголошено його розшук.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Крім того, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій та набуті кримінально протиправним шляхом.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення прокурора, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 131, 132, 171173, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого групи слідчих управління спеціальних розслідувань Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває на тимчасовому зберіганні в Національному Художньому музеї України, а саме:
Картина автора ОСОБА_6 "Полювання на лося";
Картина автора ОСОБА_6 "Полювання на ведмедя";
Картина автора ОСОБА_7 "Морський пейзаж з військовими кораблями";
Картина автора ОСОБА_8 "Бузок";
Картина невідомого автора "Бузок";
Картина автора ОСОБА_9 "Ужгородський замок", яка виконана у 1947 році;
Картина автора ОСОБА_10 "Зацвіли сади на Україні", яка виконана в 1980 році;
Картина автора ОСОБА_11 "Морський пейзаж", яка виконана в 1958 році;
Картина невідомого автора "морський пейзаж з вітрильниками";
Картина автора Фролова "Дерева в цвіту", яка виконана в 1937 році;
Картина автора ОСОБА_12 "Хліб і сало", виконана в 1982 році;
Картина автора ОСОБА_13 "Морський пейзаж з вітрильником";
Картина автора ОСОБА_14 "Севастопольська бухта";
Картина невідомого автора "Орхідеї з жовтими пелюстками";
Картина невідомого автора "Білі орхідеї";
Ікона автора ОСОБА_15 "Іоан Воїн", яка виконана в 2010 році;
Ікона автора ОСОБА_15 "Неопалима купина", яка виконана в 2010 році;
Скульптура невідомого автора "Закохані";
Керамічна ваза з сатиричним зображенням Святого сімейства;
Керамічна ваза з сатиричним зображенням Святого сімейства (в`їзд в Єрусалим);
Настінний годинник,
заборонивши розпоряджатися будь-яким чином цим майном та використовувати його.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1