Тальнівський районний суд Черкаської області
Справа № 704/857/16-к р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.10.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тальне кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підлісся, Тисменицького району, Івано-Франківської області, громадянина України, українця, освіта неповна середня, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , раніше не одноразово судимого, останній раз 30 січня 2012 року Тальнівським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст.263 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; на основі ст. 71 КК України приєднано частково невідбуте покарання строком 6 місяців по вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 03.06.2009 року і остаточно визначено до відбуття 2 роки позбавлення волі; 30 січня 2014 року звільнений по відбуттю міри покарання у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 29 квітня 2016 року близько 23 год. 50 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , незаконно, протиправно, умисно, повторно, таємно з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Bravis midi» вартістю 687 грн. 60 коп. із сім карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 25 грн., на рахунку якої було 37 грн. 00 коп. та флеш карткою ємкістю 2 гб. «Mikro sd» вартістю 30 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , та який до викрадення знаходився на столі вищевказаного будинку, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 779 грн. 60 коп.

Потерпілий в судове засідання не з`явився, про день час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно. Згідно поданої на досудовому слідстві заяві потерпілий претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого немає.

Допитаний в судовому засіданні як обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю та пояснив, що дійсно наприкінці квітня 2016 року він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись за місцем проживання ОСОБА_5 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , скоїв крадіжку мобільного телефону марки «Bravis midi», який належав ОСОБА_6 , та який до викрадення знаходився на столі вищевказаного будинку, після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорював фактичні обставини справи, і як встановлено судом, обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі в повному обсязі, а саме показів потерпілого, свідків та письмових доказів в повному обсязі, оскільки фактичні обставини ніким не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції обвинуваченого.

Виходячи з вищевказаного дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо та обставини, що пом`якшують чи обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.

Враховуючи тяжкість вчиненого обвинуваченим злочину, особу обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 щиро розкаявся у вчиненому злочині, сприяв у розкритті злочину, суд приходить до висновку про можливість його виправлення без відбуття призначеного йому покарання і вважає за можливе звільнити його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон марки «Bravis midi», переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_6 передати по належності ОСОБА_6 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробовуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Судові витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлявся.

Речові докази: мобільний телефон марки «Bravis midi», переданий на зберігання під зберігальну розписку ОСОБА_6 передати по належності ОСОБА_6 .

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 не обиралась.

На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1