Справа № 274/2594/16-к Провадження № 1-кс/0274/398/16
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА
21.04.16 р.м. Бердичів

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали скаргиОСОБА_2
на постанову від 24.04.2014 р. слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,
прозакриття кримінального провадження № 0000600 від 12.04.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:
У скарзі ОСОБА_2 посилається на те, що постанову, яку він оскаржує, він отримав 15.04.2016 р., а відтак ним не пропущено строку, встановленого законодавством України на її оскарження.

Відповідно до частини першої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу (зокрема, на рішення слідчого про закриття кримінального провадження пункт 3 частини першої статті 303 Кримінального процесуального кодексу України), можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Таким чином ОСОБА_2 скаргу на постанову від 24.04.2014 р. слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 12.04.2013 р. повинен був подати протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя зазначає, що посилання ОСОБА_2 у скарзі на те, що копію постанови від 24.04.2014 р. слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 12.04.2013 р. він отримав 15.04.2016 р., спростовується змістом ухвали від 01.10.2014 р. у справі № 274/5270 Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області, копія якої додана до скарги, з якого вбачається, що ОСОБА_2 отримав копію цієї постанови 18.09.2014 р. та оскаржив цю постанову.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_2 пропустив строк, встановлений частиною першою статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, для оскарження постанови від 24.04.2014 р. слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0000600 від 12.04.2013 р.

Питання про поновлення цього ОСОБА_2 не порушує.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Зважаючи на наведене, скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 303, 304 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 повернути.

Роз`яснити, що:

ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано;

у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції;

ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1