Справа № 274/1987/16-к
Провадження № 1-кс/0274/271/16

У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2016 року м.Бердичів
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великі Нізгірці Бердичівського району Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, прож.: АДРЕСА_1 , раніше судимому, який вчинив нові злочини.
ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 19.02.2016 року близько 14 години він на вул. Володимирській в м. Бердичеві помітив ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розмовляв по мобільному телефону, підійшов до нього та вирвав з його руки мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 430» моделі RM-1099, вартістю 1699 грн..
19.02.2016 близько 17.00 год. ОСОБА_5 в буд. АДРЕСА_2 , куди був запрошений власником ОСОБА_7 , викрав спортивні штани «Estensivo», вартістю 140 грн., зимову куртку «Dsend», вартістю 480 грн., зимові шкіряні кросівки без назви, вартістю 660 грн., та залишив будинлок, тобто таємно повторно викрав майно належне ОСОБА_7 , внаслідок чого заподіяв останньому матеріальної шкоди на загальну суму 1165 грн.
22.02.2016 року близько 16.00 год., ОСОБА_5 з ОСОБА_8 , розбили вікно будинку АДРЕСА_3 , проникли всередину та намагались повторно, таємно викрасти майно ОСОБА_9 , проте були помічені мешканцем сусіднього будинку ОСОБА_10 , тому залишили телевізор «President» та викрадений електроподовжувачем. Таким чином, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , намагались повторно, таємно викрасти майно, яке належить потерпілій ОСОБА_9 на загальну суму 1850 грн.
В судовому засіданні прокурор повідомила, що станом на сьогоднішній день підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження невідоме.
Відповідно до ухвали від 21.03.2016 року слідчим суддею було надано дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , строк дії вказаної ухвали закінчився 19.05.2016 року.
Таким чином, на розгляду слідчого судді слідчим було надано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та одночасно клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу. Обов`язок щодо надання підозрюваному, обвинуваченому копій клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, встановлений ч. 2 ст. 184 КПК, має бути виконано одразу ж після затримання особи. Саме ж клопотання про застосування запобіжного заходу повинно перебувати у слідчого судді до моменту виконання ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого або до закінчення строку дії цієї ухвали.
Згідно з п.6 Інформаційного листа ВСУ з розхгяду цивільних і кримінальних справ від 4.04.2013 року № 511-550/0/4-13 "Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України" ухвалу слідчого судді, суду про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого має бути виконано у строк, встановлений у цій ухвалі. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
На день розгляду клопотання строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного закінчився, дані про затримання відсутні, розгляд клопотання без участі підозрюваного згідно з ст.ст.193 КПК України є неможливим, тому клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишається без розгляду.
Керуючись ст.ст.183,190 КПК України,
Залишити без розгляду клопотання слідчого ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 . .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1