17.03.2015 року Днепровський районний суд г. Киева в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3
защитников ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
рассмотрев в подготовительном судебном заседании в обвинительный акт в отношении:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украини;
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_10 определением суда от 13.02.2015 года был возвращен прокурору в связи с несоответствием обвинительного акта требованиям УПК Украины, для установления анкектных данных обвиняемого ОСОБА_10 .
Повторно обвинительный акт в отношении вышеуказаных лиц поступил в суд 12.03.2015 и был передан судье 16.03.2015 года. При этом в обвинительном акте вместо обвиняемого ОСОБА_10 указан обвиняемыйОСОБА_11 .
В подготовительном судебном заседании, которое проходило в режиме видеоконференции, во время установления личности обвиняемых, обвиняемый заявил что его зовут ОСОБА_10 и он гражданин Республики Казахстан, так же он заявил что к нему в СИЗО г. Киева пришел следователь, показал справку согласно которой его зовут ОСОБА_11 и попросил подписать документы от имени ОСОБА_9 . Настаивает на том, что человек с такими даннями ему не знаком, настаивает на том, что его фамилия ОСОБА_12 , как он и раньше заявлял следователю.
Прокурор в судебном заседании предоставил суду ксерокопію первой и второй страницы паспорта гражданина республики Узбекистан ОСОБА_11 , 1986 года рождения, выданного 02.06.2003 года. Оригиналов документов, подтверждающих личность обвиняемого суду не предоставлено, в связи с чем суд лишен возможности с надлежащей достоверностью установить кто находится на скамье подсудимых.
При этом существуют противоречия, которые препятствуют рассмотрению данного уголовного производства.
Выслушавши мнение участников судебного процесса, изучив обвинительный акт суд пришел к следующему:
указанные существенные нарушения УПК Украины, установленные судом во время подготовительной части судебного заседания невозможным дальнейшего рассмотрения обвинительного акта в судебном заседании.
Учитывая, что срок содержания обвиняемых под стражей, истекает 18.03.2015 г., суд считает необходимым продлить избранную всем троим обвиняемым избранную меру пресечения в виде содержания под стражей сроком на 30 дней, при этом суд учитывает наличие обоснованного подозрения в совершении инкриминируемого обвиняемых правонарушения а также рисков, предусмотренных ч. 1 ст. 177 УПК Украины и считает, что более мягкая мера пресечения не сможет обеспечить надлежащее процессуальное поведение обвиняемых во время судебного следствия.
Рассматривая вопрос о целесообразности продления содержания обвиняемого под стражей суд учитывает, что ОСОБА_7 , ОСОБА_8 и ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) обвиняются в совершении уголовных преступлений, относящихся к категории тяжких. Проверяя доводы прокурора на предмет наличия рисков, предусмотренных ст. 177 УПК Украины, суд приходит к выводу о наличии оснований полагать, что в силу обстоятельств уголовного производства и тяжесть инкриминируемых обвиняемым преступлений, в настоящее время существуют риски того, что находясь на свободе обвиняемые могут скрываться от суда, незаконно влиять на потерпевшего и свидетелей в данном уголовном производстве, препятствовать уголовному производству иным образом и совершить другое уголовное преступление.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177, 291, 314, 315, 331 УПК Украины, -
Обвинительный акт в отношении ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ( ОСОБА_10 ) в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 186 УК Украины, возвратить прокурору Днепровского района города Киева.
Продлить обвиняемому ОСОБА_7 меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на время рассмотрения дела в суде на 30 дней - до 17 апреля 2015 года.
Продлить обвиняемой ОСОБА_8 меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на время рассмотрения дела в суде на 30 дней - до 17 апреля 2015 года..
Продлить обвиняемому ОСОБА_11 ( ОСОБА_10 ) меру пресечения в виде содержания под стражей в Киевском СИЗО Государственной пенитенциарной службы Украины в г. Киеве и Киевской области на время рассмотрения дела в суде на 30 дней - до 17 апреля 2015 года.
Определение в части возвращения обвинительного акта прокурору может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение семи дней с момента его провозглашения.
Судья