1-кс/381/656/16
381/4077/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей та документів

19 жовтня 2016 року слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі прокурора ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянув клопотання ст.слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, по кримінальному провадженню № 0000001 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

Клопотання надійшло до суду 18 жовтня 2016 р., та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

У провадженні слідчого відділення Фастівського відділення поліції перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 20.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем.
Приводом та підставою внесення відомостей послужила Ухвала апеляційного суду Київської області від 08.01.2015, про внесення відомостей до ЄРДР по заяві ОСОБА_4 , а саме зловживання службовим становищем головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .
Допитаний у якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що згідно договору купівлі продажу житлового будинку від 25.02.2006 року, який зареєстрований в реєстрі № 587, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 , він придбав у ОСОБА_7 , що проживає: АДРЕСА_1 , житловий будинок з надвірними будівлями за номером АДРЕСА_2 , в цьому договорі зазначено, що в цілому будинок складається з: житлового будинку житловою площею 18,8 кв.м, загальною площею 61,9кв.м, сараю, погребу, туалету, огорожі, криниці, в договорі зазначено, що земельна ділянка, площа не вказана, закріплена за будинком на час складання договору не приватизована.
Однак пізніше ним було встановлено, що за вказаним будинком закріплена земельна ділянка площею 0,7689 Га, яка все ж була приватизована ОСОБА_8 , по рішенню зборів 4 сесії 22 скликання від 29.07.1995 року.
Для встановлення правомірності видачі державних актів на вкрадену у ОСОБА_4 землю, яку він придбав згідно вказаного вище договору, та згідно розгляду заяви Н-410 від 21.12.2011, потерпілий просив правоохоронні органи встановити правомірність видачі державних актів на вкрадену землю громадянами: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), для чого треба перевірити книгу записів Державних актів на право приватної власності на землю згідно рішення 4 сесії 22 скликання від 29.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 по селу АДРЕСА_3 .
ОСОБА_4 неодноразово звертався до посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , останні рази до ОСОБА_13 , з заявами про надання для ознайомлення книги записів Державних актів на право приватної власності на землю згідно рішення 4 сесії 22 скликання від 29.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 .
Виходячи з цього вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, а саме книга записів Державних актів на право приватної власності на землю згідно рішення 4 сесії 22 скликання від 29.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 , буде мати доказове значення для кримінального провадження.
З метою встановлення всіх фактів та осіб, причетних до видання державних актів на землю громадянами: ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ( ОСОБА_12 ), виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до книги записів Державних актів на право приватної власності на землю згідно рішення 4 сесії 22 скликання від 29.07.1995 ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_3 , що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_4 , які мають значення речових доказів по кримінальному провадженню.
Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що є підстави, які можуть свідчити, що дана інформація знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а надання доступу до зазначеної інформації буде мати доказове значеннядля встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,162,163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому Фастівського ВП ВВ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 до наступних документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_5 , з можливістю їх копіювання та з вилученням копій :
-книг реєстрації державних актів на право приватної власності на землю по ІНФОРМАЦІЯ_6 за період з 1995 року по теперішній час;
-державних актів на право приватної власності на землю згідно рішення зборів ІНФОРМАЦІЯ_1 4 сесії 22 скликання від 29.07.1995;
- технічної документації із землеустрою на виготовлення Державних актів громадянам ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9
- протоколи та рішення 28 сесії 4 скликання від 10.03.2006 та 27 сесії 4 скликання від
20.01.2016по ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1