Провадження № 1-кп/761/1027/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва судове засідання у кримінальному провадженні № 0006537 щодо

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, зі слів маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, працюючого директором ТОВ "ЕСКО-ТРАНС-КІ", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 внесено до суду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку із зміною обстановки.

Згідно з клопотанням, ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.

Так, директор ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ» (код за ) ОСОБА_3 , будучи призначеним відповідно до протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ» від 18.04.2000 на посаду директора ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ» та відповідно до п.9.2 Статуту ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ», затвердженого загальними зборами учасників товариства від 05.03.2008 виконуючи повноваження щодо: представлення товариства у відносинах з усіма підприємствами, організаціями, установами та громадянами, першого підпису фінансових документів; укладання угод, контрактів у тому числі зовнішньоекономічних; здійснення прийому та звільнень робітників підприємства; затвердження на посаду та звільнення працівників апарату управління; встановлення розподілу обов`язків; затвердження структури, штату, кошторису витрат; встановлення надбавок працівникам; видання наказів, розпоряджень і надання вказівок які є обов`язковими для усіх працівників товариства; затвердження положень та внутрішніх актів, що регулюють діяльність товариства; виконання інших дій, що випливають із статутних завдань товариства тощо, тобто виконуючи організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції. Будучи службовою особою, на початку серпня 2015 року, приблизно 12 годині 00 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 19-а, з метою реєстрації Декларації про початок виконання будівельних робіт: «Будівництво комплексу індивідуальних малоповерхових зблокованих житлових будинків за адресою: АДРЕСА_3 », вніс завідомо неправдиві відомості до офіційного документа - Декларації про початок виконання будівельних робіт, яка в подальшому 20.04.2015 була зареєстрована у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за №КВ47, а саме, у графі «містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки видані» зазначив, що ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ» 24.05.2012 отримано у Головному управління містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки, що розташована за адресою: м. Київ, вул. Ризька, 19-А, за №6541/0/18-1/009-12.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, яке виразилось у внесенні службовою особою до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей.
В подальшому, у невстановлений досудовим розслідуванням час, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , передав невстановленій слідством особі Декларацію про початок виконання будівельних робіт, для надання до Центру надання адміністративних послуг Київської міської ради 18.08.2015, яку після її розгляду було зареєстровано у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за № КВ47 від 20.04.2015.
Згідно листа Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 24.03.2016 №4314/0/02-16 встановлено, що містобудівні умови і обмеження забудови земельної ділянки замовнику будівництва ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ» на об`єкт будівництва на вул. Ризька, 19-А, у Шевченківському районі м. Києва не надавались.

Згідно висновку експерта №533/тдд від 28.04.2016, відбитки печатки ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ» на Декларації про початок виконання будівельних робіт №КВ 47 від 20.08.2015 поданої до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві поставлені печаткою ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ».

Згідно висновку експерта №534/тдд від 28.04.2016, підпис між прізвищем ОСОБА_3 та графою «Замовник», у Декларації про початок виконання будівельних робіт №КВ 47 від 20.08.2015 поданої до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, виконаний ОСОБА_3 , підпис у нижньому правому куті 1, 2 та 3 сторінках у Декларації про початок виконання будівельних робіт №КВ 47 від 20.08.2015 поданої до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві, виконаний ОСОБА_3 .

Такі дії ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковано за ч. 1 ст. 366 КК України внесення до офіційного документу завідомо неправдивих відомостей, про що останньому 24 травня 2016 року повідомлено про підозру.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив звільнити від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки, а кримінальне провадження стосовно останнього закрити.

ОСОБА_3 суду пояснив, що йому роз`яснено та зрозуміло суть підозри, підставу для звільнення від кримінальної відповідальності, його право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. Просив суд звільнити його від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 366 КК України, у зв`язку зі зміною обстановки.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши надані в розпорядження суду матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 48 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_3 органом досудового розслідування підозрюється в тому, що він вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, вчинення якого обумовлювалось перебуванням останнього на посаді директора ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ». Крім того, ОСОБА_3 активно сприяв розкриттю злочину, зокрема не ухилявся від явки до слідчого, добровільно надав необхідні зразки для проведення експертизи, надав об`єктивні та правдиві показання щодо обставин справи. У зв`язку зі зміною обстановки на даний час, дії ОСОБА_3 не містять характеру суспільно небезпечного діяння, а також його діями не завдано істотної шкоди нематеріального характеру, яка б виражалася у підриві авторитету та престижу органів державної влади, оскільки вчинене ним службове підроблення не набуло гласності та резонансу.

Крім того, декларація про початок виконання будівельних робіт, яка 20.08.2015 була зареєстрована у Департаменті державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві за №КВ47, 15.10.2015 наказом Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у м. Києві №14 скасована, іншого порушення містобудівного законодавства щодо будівництва малоповерхових зблокованих будинків не вставлено. Крім того, ТОВ «ЕСКО-ТРАНС-КІ» в особі директора ОСОБА_3 відповідно до договору №1/4 від 14 квітня 2015 року «Про часткову участь у будівництві та передачу функцій замовника» до ТОВ «Київ Буд Інвест», не виконувало та не могло виконувати будівельних робіт на об`єкті будівництва.

Таким чином, приймаючи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_3 вперше вчинив кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, у зв`язку зі зміною обстановки дії останнього перестали бути суспільно-небезпечними та ОСОБА_3 погоджується на закриття кримінального провадження з підстав, передбачених ст. 48 КК України, суд приходить до висновку про допустимість задоволення клопотання прокурора.

Керуючись ст.ст. 44, 48 КК України, 285-288, 369-372, 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0006537 закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Ухвала набирає законної сили на наступний день після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку не подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя