справа № 488/978/16-к
провадження № 1-кп/488/168/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2016 року
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в місті Миколаєві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням,-
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, яка має вищу освіту, раніше не судимої, одруженої, має на утриманні малолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_1 , ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки м. Миколаєва, громадянки України, яка має середню спеціальну освіту, раніше не судимої, одруженої, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає за адресою:
АДРЕСА_2 , ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
05.01.2016 року близько 11 годин 55 хвилин, ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , перебуваючи в торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованого по пр. Жовтневому, 234-В в Корабельному районі м. Миколаєва, керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить гіпермаркету «Епіцентр К», за попередньою змовою, таємно з вітринних стелажів викрали товар на загальну суму 1638 гривень 35 копійок, а саме: ручку кулькову «PLASMA» - 1 шт., вартістю 18 гривень; набір чайних ложок, 3 прибори, дзеркальні «Helfer», вартістю 43 гривні 33 копійки; набір ложок кавових 6 приборів, «Steelay», вартістю 57 гривень 42 копійки; ножиці мультіфункціональні, 22 см «PRESTO» - 1 шт., вартістю 112 гривень 50 копійок; кулькова ручка «Touch Pen» - 2 шт., вартістю 75 гривень кожна; форма для вирізання печива «ZENKER», 4 шт., вартістю 7 гривень 52 копійки кожна ; карнавальна перука - 1 шт., вартістю 130 гривень 93 копійки; ніж порційний, 18 см, «SONIC» - 1 шт., вартістю 90 гривень; ніж універсальний, 8 см, «80МС» - 1 шт., вартістю 55 гривень; ніж для філе, 18 см, «SONIC» - 1 шт., вартістю 122 гривні 50 копійок; ніж кулінарний, 14 см, «SONIC» - 1 шт., вартістю 90 гривень; ніж для сиру, 14 см, «SONIC» - 1 шт., вартістю 82 гривні 50 копійок; кулькова ручка сувенірна - 1 шт., вартістю 60 гривень 83 копійки; набір чайних ложок прибори, «Elegans KRAUFF», вартістю 80 гривень 83 копійки; набір чайних ложок, 6 приборів, SHSР6 - Т6, вартістю 141 гривня 58 копійок: шоколадний батончик «Мілкі Вей» - 1 шт., вартістю 5 гривень 58 копійок; карнавальна перука діда мороза з бородою 21x30 см - 1 шт., вартістю 176 гривень 87 копійок; ЧВ - Насіння GG Шпинат Матадор, 20 г - 1 уп., вартістю 7 гривень 20 копійок; ЧВ - Насіння GG Гігант Салат Кучерявець одеський, 10 г - 2 уп., вартістю 9 гривень кожна; ЧВ - Насіння GG Гігант Рукола Покер, 10 г - 1 уп., вартістю 7 гривень 20 копійок; ЧВ - Насіння СС Квіти Кавове аравійське дерево, 1 г- 2 уп., вартістю 6 гривень 10 копійок кожна; кристалічне добриво д/декоративно - листяних рослин «Royal Міх», 20 г - 1 уп, вартістю 7 гривень 50 копійок.; ЧВ - Насіння GG Квіти Шеффлера Грін стар - 1 уп., вартістю 5 гривень 18 копійок; Насіння GG Перець гострий Золотий ріг, 0,3 г - 1 уп., вартістю 3 гривні 25 копійок; Насіння GG Перець Український гіркий, 0,3 г- 1 уп., вартістю 3 гривні 25 копійок; Насіння Квіти Аммобіум крилатий, 0,3 г- 1 уп., вартістю 3 гривні 25 копійок; Насіння Квіти Шеффлера «Зелена зірка» - 1 уп., вартістю 5 гривень 67 копійок; Насіння Квіти Перець декоративний Маленьке диво, 0,3 г - 2 уп., вартістю 4 гривні кожна; набір чайних ложок 6 приборів, SНSР9 - Т6, вартістю 109 гривень 75 копійок, викрадений ними товар заховали в свої сумки, пройшли з неоплаченим товаром через касу та вийшли з приміщення гіпермаркету, де були затримані працівниками охорони гіпермаркету, не довівши таким чином свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від їх волі.
Обвинувачена ОСОБА_9 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин замаху за попередньою змовою з ОСОБА_5 на таємне викрадення майна гіпермаркету «Епіцентр К», згідно переліку, викладеному в обвинувальному акті, що мало місце 05.01.2016 року близько 11 годин 55 хвилин у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованому по пр. Жовтневому, 234-В в Корабельному районі м. Миколаєва.
Обвинувачена ОСОБА_5 вину визнала повністю, у вчиненому розкаялася, в судовому засіданні обвинувачена не оспорювала обставин замаху за попередньою змовою з ОСОБА_9 на таємне викрадення майна гіпермаркету «Епіцентр К», згідно переліку, викладеному в обвинувальному акті, що мало місце 05.01.2016 року близько 11 годин 55 хвилин у торгівельному залі гіпермаркету «Епіцентр К», розташованому по пр. Жовтневому, 234-В в Корабельному районі м. Миколаєва.
Показання обвинувачених повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вони не заперечують.
Представник потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 у судовому засіданні підтвердив факт замаху на таємне викрадення обвинуваченими майна «Епіцентр К», а також повернення обвинуваченими майна товариству та відсутності до обвинувачених претензій матеріального та морального характеру.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб; ОСОБА_9 - за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, відсутність тяжких наслідків; особу обвинуваченої ОСОБА_5 - раніше не судимої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має на утриманні трьох малолітніх дітей - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працює, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною; особу обвинуваченої ОСОБА_9 - раніше не судимої, яка позитивно характеризується за місцем проживання, одружена, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 суд враховує повне визнання вини, каяття у скоєному, відсутність тяжких наслідків від злочинних дій обвинувачених, повне відшкодування матеріальної шкоди та відсутність матеріальних претензій з боку потерпілого, активне сприяння обвинувачених у розкритті злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинувачених відсутні.
За таких обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступень тяжкості злочину, суд вважає можливим, виправлення обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_5 без відбування покарання, із застосуванням ст. ст. 75, 76 КК України.
Долю речових доказів вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.
ОСОБА_9 визнати винною за ст.15 ч.2, ст. 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; на підставі ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, у відповідності зі ст.76 КК України зобов`язати обвинувачену повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи КВС.
Речові докази по справі - викрадене майно згідно переліку, викладеному в обвинувальному акті, передане під зберігальну розписку представнику потерпілого ТОВ «Епіцентр К» ОСОБА_4 - залишити останньому, як представнику власника; диск з відеозаписом з камер спостереження - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1