Справа № 638/2307/16-к
1-кс/638/443/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
09 лютого 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
за участі підозрюваного ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сидоренкове Валківського р-ну Харківської обл., українця, громадянина України, не одруженого, раніше не судимого, призваного під час мобілізації до лав Збройних Сил України Валківським РВК Харківської області 10.02.2015 відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 №15/2015, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , солдата, старшого стрільця 3 відділення 1 стрілецького взводу 5 стрілецької роти оперативного призначення 2 батальйону оперативного призначення, який проживає за адресою: АДРЕСА_1
- підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушеня (злочинів), передбачених ч. 4 ст. 407 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 10.02.2015 солдат ОСОБА_4 призваний ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» 14.01.2015 №15/2015, призваний у Збройні Сили України та направлений для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_2 .
28 квітня 2015 року солдата ОСОБА_4 переведено з військової частини НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_1 .
Так, Згідно наказу командира військової частини НОМЕР_1 № 128 від
28 квітня 2015 року, солдат ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , поставлений на всі види забезпечення та наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 15.05.2015 №145 призначений на посаду стрільця 1 відділення 4 взводу оперативного призначення 9 роти оперативного призначення 3 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .
Відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 28.08.2015 №257, солдата ОСОБА_4 призначено на посаду старшого стрільця 3 відділення 1 взводу 5 роти оперативного призначення (на бронеавтомобілях) 2 батальйону оперативного призначення військової частини НОМЕР_1 .
Прокурор зазначає,що відповідно до вимог ст.ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128, 130, 216-222 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України та ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», солдат ОСОБА_4 під час проходження військової служби повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, сумлінно вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, солдат ОСОБА_4 , в порушення вищевказаних норм чинного законодавства України 23 листопада 2015 року вирішив стати на злочинний шлях та самовільно залишити військову частину.
Реалізуючи свій злочинний умисел, солдат ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою тимчасово ухилитись від виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, 23 листопада 2015 року о 17.00 год., в порушення ст.ст. 11, 16, 127, 128, 130, 216-220 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1-4 Дисциплінарного Статуту Збройних Сил України, ст.ст. 2, 4 Закону України «Про Національну гвардію України», без поважних на те причин та без наказу або дозволу відповідних командирів і начальників, самовільно залишив місце несення служби військової частини НОМЕР_1 - військове містечко № НОМЕР_3 , розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та до 04 лютого 2016 року 10.00 год. до місця служби не повертався, а отриманий у зв`язку із цим вільний час використовував на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби.
Протягом зазначеного періоду нез`явлення на службу солдат ОСОБА_4 , з приводу будь-яких захворювань до медичних закладів не звертався, органи військового управління та правоохоронні органи про своє місце перебування не повідомляв, органами влади не затримувався, жодних перешкод для прибуття до місця несення служби військової частини НОМЕР_1 - військового містечка № НОМЕР_3 не мав.
Близько 10.00 год. 04 лютого 2016 року солдат ОСОБА_4 прибув до Коломацького відділення поліції Валківського відділу поліції ГУНП в Харківській області, яке дислокується за адресою: Харківська обл., смт. Коломак, вул. Леніна, 6, де повідомив про те, що ухилявся від військової служби без поважних причин з 23.11.2015 по 04.02.2016, після чого ОСОБА_4 в добровільному порядку надали можливість повернутися до місця несення служби військової частини НОМЕР_1 - військового містечка № НОМЕР_3 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними матеріалами: пояснення ОСОБА_5 , службове розслідування відносно ОСОБА_4 , допиту підозрюваного, а також іншими матеріалами кримінального провадження.
У судовому засіданні підозрюваний просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обіцяв військову частину самовільно не покидати та продовжувати нести служби, старанно виконувати свої військові обов`язки.
Прокурор підтримав клопотання та просив застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.
Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених, ч.4 ст. 407 КК України.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчена можливість застосування відносно ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Враховуючи ризики, а також оцінюючи сукупність обставин, враховуючи особу підозрюваного, який двічі знаходився в зоні АТО, та його щире каяття, слідчий суддя приходить до висновку, що до підозрюваного можливо застосувати більш м*який запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, -
С Л І Д Ч И Й С У Д Д Я УХВАЛИВ:
Обрати стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід домашній арешт в військовому містечку № НОМЕР_3 військової частини НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході домашнього арешту необхідно заборонити: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 щодобово залишати тимчасового помешкання: військове містечко № НОМЕР_3 військова частина НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати ОСОБА_4 :
- прибувати до слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, прокурора та суду за першою вимогою;
- утримуватися від спілкування з особами, визначеними слідчим;
Строк дії ухвали до 08 квітня 2016 року
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали отримав:
____ _________________ 2016 р. ___ год. ____ хв. _________________( ОСОБА_4 )