Провадження №1-кп/127/1022/16
УХВАЛА

26 липня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Прокурор вважає за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Потерпілий вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, а також просив приєднати до матеріалів кримінального провадження позовну заяву з додатками.

Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні заявила, що захищати свої інтереси вона буде захищати самостійно, у зв`язку з відсутністю коштів укласти відповідну угоду.

В зв`язку з викладеним постало питання про доцільність залучення до участі у провадженні захисника, витрати на оплату праці якого слід покласти на державу.

Прокурор ОСОБА_6 в судовому засіданні заявила про доцільність відкладення проведення підготовчого судового засідання та залучення захисника обвинуваченій.

Потерпілий ОСОБА_4 щодо задоволення заявленого клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що проведення підготовчого засідання з метою недопущення порушення права ОСОБА_5 на захист слід відкласти. При цьому суд враховує, що ОСОБА_5 в судовому засіданні зазначила, що бажає, щоб захист її інтересів здійснював адвокат, однак у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем вона позбавлена можливості укласти з адвокатом угоду.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу клопотання ОСОБА_5 в частині залучення захисника підлягає задоволенню. Витрати на оплату праці захисника відповідно до Положення про центри з надання безоплатної вторинної правової допомоги, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.07.2012 р. № 967/5, покласти на державу.

Крім того, суд вважає, що подану потерпілою позовну заяву слід залишити без руху, оскільки позовні вимоги в частині відшкодування моральної шкоди не оплачені судовим збором.

За таких обставин суд вважає, що цивільні позови відповідно до ст. 121 ЦПК України підлягають залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення їх недоліків.

Керуючись ст. 314, 371 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Проведення підготовчого судового засідання за обвинувальним актом, згідно з яким ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, відкласти на 15:00 год. 05.09.2016 р.

Залучити до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, захисника з числа адвокатів, які включені до реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу. Витрати на оплату праці захисника покласти на державу.

Цивільний позов ОСОБА_4 залишити без руху, надавши йому строк до п`яти днів з дня отримання ним копії ухвали суду, для усунення недоліків позовної заяви.

Копію ухвали в частині залучення захисника направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної допомоги у Вінницькій області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: