АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 жовтня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, у зв`язку з тим, що звернення ОСОБА_3 , подане до Генеральної прокуратури України 03 серпня 2016 року, за своїм змістом не є повідомленням про кримінальні корупційні правопорушення.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, просить змінити ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року та зобов`язати директора Національного антикорупційного бюро України внести відомості до ЄРДР для розслідування злочинів.

Перевіривши матеріали провадження суддя-доповідач вважає, що заявнику необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження з наступних підстав.

Положеннями частини третьої статті 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Стаття 309 КПК України містить вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Отже, ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР не може бути оскаржена в апеляційному порядку, оскільки апеляційне оскарження такої ухвали слідчого судді згідно з чинним кримінальним процесуальним законом не передбачено.

Частиною 4 ст. 399 КПК України передбачено, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, приймається рішення про відмову у відкритті провадження.

Таким чином, суддя-доповідач, встановивши, що ухвала слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважає за необхідне відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 .

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2016 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Національного антикорупційного бюро України щодо невнесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

Суддя Апеляційного суду
міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-сс/796/3454/2016
Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_4
Доповідач: ОСОБА_1