Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

"29" січня 2016 р. Справа № 596/359/16-к

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,
за участю керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6 ,

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Гусятинського районного суду клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, тимчасово не працюючого, раніше судимого 07.12.2005р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ст.ст. 186 ч. 2, 190 ч. 2, 70 ч. 1 КК України на 4 роки позбавлення волі; 17.11.2010 р. Чортківським районним судом за ст.ст. 190 ч. 2, 76 п. 4 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 17.05.2011 р. Чортківським районним судом за ст.ст. 190 ч. 2, 70 ч. 4 КК України на 2 роки 8 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 ч. 1 КК України частково приєднано 4 місяці по вироку від 17.11.2010 року, остаточно на 3 роки позбавлення волі; 04.11.2014 року Чортківським районним судом за ст.ст. 185 ч. 2, 76 п. 2, 76 п. 3 КК України на 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; На даний час кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України перебувають на розгляді в Чортківському районному суді, рішення не прийняте,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України в кримінальному провадженні №0000089 від 03.04.2015 року, -
ВСТАНОВИВ:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у кримінальному провадженні № 0000089 від 03 квітня 2015 року відповідає вимогам статті 184 КПК України.
Підозрюваному ОСОБА_5 клопотання та матеріали клопотання вручено старшим слідчим ОСОБА_3 28.01.2016 року, що підтверджено розпискою.
З матеріалів клопотання вбачається, що 03.04.2015 року, близько 12 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом розбиття скла вікна, з корисливих мотивів, проник в приміщення житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де перебуваючи в одній з кімнат умисно, таємно, повторно викрав грошові кошти в сумі 500 доларів США, 2000 грн. та мобільний телефон «Нокіа 1280», чим заподіяв її матеріальну шкоду на загальну суму 14 435 грн.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, свою вину визнав повністю і показав, що 03.04.215 року, близько о 12 год. він автомобілем ВАЗ 21099 приїхав в с. Гадинківці, Гусятинського району, де зайшов на господарство ОСОБА_7 , шляхом розбиття вікна проник в приміщення будинку та із меблевої стінки в одній з кімнат викрав 525 Доларів США та 2000 грн., а також мобільний телефон «Нокіа», якими розпорядився на власний розсуд, що вбачається із протоколу допиту підозрюваного від 28.01.2016 року.
При розгляді клопотання підозрюваний ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України винним себе визнав і показав. Не заперечував щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину підтверджується також матеріалами клопотання, поданими слідчим: протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_7 від 03.04.2015 року, протоколом огляду місця події від 03.04.2015 року, показаннями потерпілої ОСОБА_7 , показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 та проведеним за його участю слідчого експерименту.

28.01.2016р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні при розгляді даного клопотання підозрюваний погодився з доказами, зібраними під час досудового розслідування, показав, що він визнає свою винуватість у вчиненні вказаного злочину.
Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Прокурор в судовому засіданні довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення і просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні встановлено, що підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України обґрунтована та наявні підстави вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України - можливість вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

Як вбачається з матеріалів клопотання ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів враховує вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке передбачено санкцією ч.3 ст. 185 КК України, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України.

Також враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких злочинів, що підтверджується вимогою про судимість.

На підставі вищевказаного, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує необхідність запобігання спробі підозрюваного ОСОБА_5 вчиняти інші кримінальні правопорушення, тому слід застосувати до нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Наведене обґрунтовується необхідністю покладення на підозрюваного ОСОБА_5 таких обов`язків:
за вимогою прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
не відлучатися за межі міста Чортків, Тернопільської області, без дозволу слідчого, прокурора та/або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_1 .

Підозрюваний ОСОБА_5 зобов`язується:
за вимогою прибувати до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 ;
не відлучатися за межі міста Чортків, Тернопільської області, без дозволу

слідчого, прокурора та/або суду;
повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального

провадження, про зміну свого місця проживання.
Зобов`язання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_5 на строк у два місяці з дати винесення цієї ухвали до 29 березня 2016 року. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Порушення умов особистого зобов`язання у вигляді з`являтись за вимогою до старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 має наслідком застосування грошового стягнення у розмірі 0,25 розміру мінімальної заробітної плати та можливість застосування більш жорсткого запобіжного заходу.
Вручити копію ухвали підозрюваному ОСОБА_5 негайно після її оголошення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 .
Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
слідчий суддя-підпис
з оригіналом вірно
Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1