Справа № 344/2183/16-к
Провадження № 1-кс/344/1031/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 внесеного в кримінальному провадженні за № 0000202 від 18.01.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся в суд із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, що перебувають в оператора мобільного зв`язку.

Із клопотання вбачається, що 18.01.2016 до чергової частини Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_5 , про те, що 18.01.2016 близько 05:00 год., невідома особа шляхом розбиття скла дверей, проникла у приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала планшет марки «Самсунг SM-T 111NDWASEK», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NUAWEI G 630», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕ1-2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NUAWEI G-730», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «LG D -724», титанового кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «NUAWEI G 630», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , планшет марки «Assus K012 (FE 170 CG)», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 .

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що особа, яка викрала планшет марки «Самсунг SM-T 111NDWASEK», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільний телефон марки «NUAWEI G 630», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕ1-2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «NUAWEI G-730», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , мобільний телефон марки «LG D -724», титанового кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , мобільний телефон марки «NUAWEI G 630», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , планшет марки «Assus K012 (FE 170 CG)», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , після вчинення злочину, могла користуватися мобільним зв`язком за допомогою викрадених мобільних телефонів або планшетів, відомості про який можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що надасть можливість їх використання як доказ, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю неможливо, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні моніторингу мобільного зв`язку та отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , а саме про користувачів мобільного зв`язку з планшету марки «Самсунг SM-T 111NDWASEK», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «NUAWEI G 630», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕ1-2: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «NUAWEI G-730», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «LG D -724», титанового кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «NUAWEI G 630», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , планшету марки «Assus K012 (FE 170 CG)», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , в період часу з 17.01.2016 року по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу

Дослідивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю клопотання підставним.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку із яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 162 п.7 КПК України, до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, та зазначена інформація не є різновидом втручання у приватне спілкування.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статі, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту клопотання вбачається, що слідчим доведено, що встановити місцезнаходження осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та відомості про обставини вчинення злочину без доступу до інформації, враховуючи, що в інший спосіб в даний час неможливо встановити зазначену вище інформацію, в судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено необхідність отримання такого дозволу, а тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим і його слід задоволити.

Керуючись ст.131, 132,159-163,166, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до інформації, яка становить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що в АДРЕСА_2 , а саме про користувачів мобільного зв`язку з планшету марки «Самсунг SM-T 111NDWASEK», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , мобільного телефону марки «NUAWEI G 630», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕ1-2: НОМЕР_3 , мобільного телефону марки «NUAWEI G-730», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_4 , ІМЕІ-2: НОМЕР_5 , мобільного телефону марки «LG D -724», титанового кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_6 , ІМЕІ-2: НОМЕР_7 , мобільного телефону марки «NUAWEI G 630», білого кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_8 , ІМЕІ-2: НОМЕР_9 , планшеу марки «Assus K012 (FE 170 CG)», чорного кольору, ІМЕІ-1: НОМЕР_10 , ІМЕІ-2: НОМЕР_11 , в період часу з 17.01.2016 року по даний час, забезпечивши при цьому також можливість вилучення на паперовому та електронному носіях відомостей про адреси розташування та номери базових станцій, типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація), дату, час, тривалість з`єднань, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, (абонента А), (абонентський серійний IMSI, номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент В), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди надання відомостей про даного абонента для їх долучення до матеріалів вказаного кримінального провадження для огляду в якості речового доказу.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць із дня постановлення ухвали.

За невиконання ухвали настають наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1