АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2016року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження за № 0010548 відносно -
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плужне, Ізяславського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, інваліда 3 групи загального захворювання, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого:
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначено йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_7 звільнений від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 1 (один) рік та покладанням на нього обов`язків передбачених п.2 ч.1 ст.76 КК України.
__________________________
Справа: 11-кп/796/1138/2016
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_8
Доповідач: ОСОБА_1 .

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуваний вирок, звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.4 ст. 309 КК України, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 закрити.

Під час розгляду апеляційної скарги захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_6 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, проти задоволення якої не заперечував обвинувачений ОСОБА_7 .

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про необхідність закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги особи, яка її подала, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи, що від інших осіб, які мають право на апеляційне оскарження, апеляції не надійшли, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 392, ч. 1, 2 ст. 403 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 на вирок Оболонського районного суду м. Києва від 08 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 у кримінальному провадженні №0010548, в зв`язку з відмовою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 від апеляційної скарги.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3