Справа №366/2850/16-к
Провадження №1-кс/366/267/16
У Х В А Л А
смт. Іванків «28» вересня 2016 року
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000682 від 26 вересня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

В с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на майно: предмет зовні схожий на мисливську рушницю з пристроєм для прицільної стрільби «MOUNTMASTER SIP IR» 3-9х40, предмет який зовні схожий на ніж без будь-якого маркування, пристрій нічного бачення gFA-75 «Пульсар», металевий сачок, 10 предметів, які зовні схожі на набої до нарізної мисливської зброї калібру12 мм.; 16 предметів, які зовні схожі на набої з маркуванням на гільзі SB 30-06 SPRG; 5 предметів, які зовні схожі на гільзи з маркуванням на гільзі SB 30-06 SPRG, посилаючись на те, що 25 вересня 2016 року близько 22 год. на березі річки Тетерів, розташованого між с.Блідча та с.Коленці Іванківського району Київської області, виявлено ОСОБА_5 та ОСОБА_6 поряд з якими знаходилася свіжо виловлена риба, предмет зовні схожий на мисливську рушницю та ніж.

В ході проведення огляду місця події 25 вересня 2016 року о 22 год. 10 хв. було виявлено: свіжо виловлену рибу в кількості 12 рибин, предмет зовні схожий на мисливську нарізну рушницю з пристроєм для прицільної стрільби «MOUNTMASTER SIP IR» 3-9х40, предмет який зовні схожий на ніж без будь-якого маркування, автомобіль марки «Honda» моделі «HP-V», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Крім того, 26 вересня 2016 року о 11 год. 30 хв. в ході проведення огляду багажного відділення вищевказаного автомобіля було виявлено: одну пару зелених гумових чобіт, одне пластмасове відро, металевий сачок, пластикову підставку для вудки, плямисту зеленого кольору куртку, білий поліетиленовий мішок з металевими виробами, балонний ключ, пристрій нічного бачення gFA-75 «Пульсар», аптечку водія, ганчірку жовтого кольору, набір металевих ключів. При огляді салону автомобіля марки «Honda» моделі «HP-V», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено: магнітолу «Pioneer», у верхньому відділенні камери схову (бардачка) виявлено 10 предметів, які зовні схожі на набої до нарізної мисливської зброї калібру 12 мм.; 16 предметів, які зовні схожі на набої з маркуванням на гільзі SB 30-06 SPRG; 5 предметів, які зовні схожі на гільзи з маркуванням на гільзі SB 30-06 SPRG.

Вищеперераховане вилучене майно у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даним фактом 26 вересня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, як незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом, за яке передбачено покарання у вигляді штрафу в розмірі від ста до двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до трьох років.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 цього Кодексу.

Автомобіль марки «Honda» моделі «HP-V», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, який на даний час перебуває на території Іванківського ВП (смт.Іванків, вул.Київська,25 Київської області), де до нього обмежено доступ сторонніх осіб.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 25 вересня 2016 року, об`єктом огляду якого являється берег річки Тетерів, розташованого між с.Блідча та с.Коленці Іванківського району Київської області, в ході огляду якого було вилучено свіжо виловлену рибу в кількості 12 рибин, предмет зовні схожий на мисливську нарізну рушницю з пристроєм для прицільної стрільби «MOUNTMASTER SIP IR» 3-9х40, предмет який зовні схожий на ніж без будь-якого маркування, автомобіль марки «Honda» моделі «HP-V», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 . Відповідно до протоколу огляду автомобіля від 26 вересня 2016 року було вилучено: одну пару зелених гумових чобіт, одне пластмасове відро, металевий сачок, пластикову підставку для вудки, плямисту зеленого кольору куртку, білий поліетиленовий мішок з металевими виробами, балонний ключ, пристрій нічного бачення gFA-75 «Пульсар», аптечку водія, ганчірку жовтого кольору, набір металевих ключів. Крім того, при огляді салону автомобіля марки «Honda» моделі «HP-V», синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено: магнітолу «Pioneer», у верхньому відділенні камери схову (бардачка) виявлено 10 предметів, які зовні схожі на набої до нарізної мисливської зброї калібру 12 мм.; 16 предметів, які зовні схожі на набої з маркуванням на гільзі SB 30-06 SPRG; 5 предметів, які зовні схожі на гільзи з маркуванням на гільзі SB 30-06 SPRG.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно: предмет зовні схожий на мисливську рушницю з пристроєм для прицільної стрільби «MOUNTMASTER SIP IR» 3-9х40, предмет який зовні схожий на ніж без будь-якого маркування, пристрій нічного бачення gFA-75 «Пульсар», металевий сачок, 10 предметів, які зовні схожі на набої до нарізної мисливської зброї калібру12 мм.; 16 предметів, які зовні схожі на набої з маркуванням на гільзі SB 30-06 SPRG; 5 предметів, які зовні схожі на гільзи з маркуванням на гільзі SB 30-06 SPRG.

Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1