Ладижинський міський суд Вінницької області
Справа № 1-125/11
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.09.2011Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1О
при секретарі за участю прокурора ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ладижин Вінницької області кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4, обіймаючи посаду вантажника Дочірнього підприємства Ензим, що розташоване по вул..Хлібозаводській в м.Ладижин Вінницької області, маючи намір, в період часу з 20.07.2011р. по 21.07.2011р., за допомогою ножиців, умисно, протиправно,таємно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна і звернення його на свою користь, проник в приміщення спортивного залу ДП Ензим, звідки здійснив крадіжку спортивного інвентарю, а саме: чотирьох кругів від грифу штанги по 5 кг кожен, двох кругів від грифу штанги по 10 кг кожна та двох кругів від грифу штанги по 20 кг кожна. В подальшому, дані круги, на автомобілі-таксі червоного кольору марки ВАЗ 21099, ОСОБА_4 вивіз до ПМК-42, що розташоване по вул.Промисловій в м.Ладижин Вінницької області, де здав в пункт прийому металобрухту, завдавши ДП Ензимматеріального збитку на загальну суму 2300 грн..

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні вказаного злочину визнав, щиро розкаявся та показав, що злочин вчинив за вищевказаних обставин.

У відповідності до ст. 299 КПК України суд визнав недоцільним допитувати свідків, оскільки їхні покази ніким не оспорюються і учасники судового розгляду не заперечують проти цього, обмежившись допитом підсудного, покази якого послідовні і логічні між собою та відповідають обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, так як він умисно, таємно скоїв крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного і обставини справи.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_4 є: щире каяття, за місцем роботи характеризується позитивно, є особою потерпілою внаслідок Чорнобильської катастрофи, має захворювання міжхребцевого диска.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, при звільненні його від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком в порядку, передбаченому ст. 75 КК України.

Керуючись ст. ст. 81, 299, 332-335 КПК України, ст. ст. 66, 75, 185 ч.3 КК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним та засудити за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, призначивши йому покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази: чотири круги від грифу штанги по 5 кг кожен, два круги від грифу штанги по 10 кг кожна та два круги від грифу штанги по 20 кг кожна які передані на відповідальне зберігання в ДП Ензим залишити у ДП Ензим.

На вирок протягом 15 діб з дня його проголошення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя ОСОБА_1