Справа № 573/601/16-к
Номер провадження 1-в/573/46/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2016 рокум. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі подання Білопільського районного сектору кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Красний Лиман Доненцької області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше судимої:

1) 12 січня 2001 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, 42, 46-1 КК України (1960 року) до 3 років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, з відстрочкою виконання вироку на 2 роки та сплатою 680 грн. штрафу. Постановою Краснолиманського міського суду від 01 квітня 2002 року відстрочка скасована, обвинувачена направлена в місця позбавлення волі строком на 3 роки;

2) 24 квітня 2002 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 16 березня 2006 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;

4) 23 грудня 2010 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;

5) 30 березня 2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік з покладенням обов`язків, передбачених п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України

- про звільнення від покарання,
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2016 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшло подання старшого інспектора Білопільського РС кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 березня 2015 року.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подання підтримав.

Представник Білопільського міжрайонного відділу кримінально - виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області в судове засідання не з`явився, про розгляд подання був повідомлений належним чином.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання теж не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про день, час і місце розгляду подання.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 539 КПК України неявка представника Білопільського РС КВІ, а також засудженої ОСОБА_4 не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 березня 2015 року ОСОБА_4 була засуджена за ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 70 КК України до 1 року 1 місяця обмеження волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Як вбачається з матеріалів особової справи №27/15 відносно ОСОБА_4 , остання за місцем проживання характерезується задовільно, спиртними напоями не зловживає, нарікань з боку сусідів та жителів вулиці відносно ОСОБА_4 не надходили, до адміністративної відповідальності не притягувалась жодного разу (а.с. 68).

Із рапортів ДІМ Білопільського РВ УМВС (тепер підрозділ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області) вбачається, що під час неоднаразових перевірок порушень з боку ОСОБА_4 виявлено не було, скарги на її поведінку не надходили (а.с. 22, 24, 37, 39, 41, 51-54).

Із подання старшого інспектора Білопільського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління ДПтСУ у Сумській області ОСОБА_5 вбачається, що протягом іспитового строку ОСОБА_4 встановлені вироком суду обов`язки по відбуттю іспитового строку порушувала, але до адміністративної відповідальності не притягувалася, нового злочину не вчинила.

У відповідності до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи викладене, а також те, що іспитовий строк випробування закінчився 30 березня 2016 року, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі за вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 березня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 372, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звільнити від покарання у виді 1 року 1 місяця обмеження волі за вироком Буринського районного суду Сумської області від 30 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя