Справа № 522/5933/16-к
Провадження по справі за № 1-«кс»/ 522/6705/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 ,звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до документів, тобто можливості оглянути та вилучити документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_1 за період 29.02.2016;

та вилучити наступну інформацію стосовно мобільного терміналу який використовує абонентський номер: НОМЕР_1 за період 29.02.2016 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, азимут та дистанція від них до кінцевого обладнання (абонента А);

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, передача даних, пере адресація тощо)

3. Дата, час та тривалість з`єднання

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Досудовим слідством встановлено, що 28.02.2016 приблизно о 19 годині у приміщені кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого у м. Одесі на розі вулиць Базарної та Преображенської невстановленими особами вчинено розбійний напад на гр. ОСОБА_3 шляхом отруєння її невстановленою на даний час слідством психотропною речовиною, після чого потерпіла втратила свідомість та її було доставлено до відділення реанімації та інтенсивної терапії Багатопрофільного медичного центру « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де прийшовши у свідомість вона виявила відсутність свого майна на загальну суму 60 500 грн.

За вказаним фактом 02.03.16 слідчим відділом Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001727, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_3 , вона 29.02.2016 з телефону її батька, абонентський номер якого НОМЕР_1 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомила свого безпосереднього керівника ОСОБА_4 про вчинений стосовно неї злочин.

У зв`язку із зазначеним, з метою перевірки показань потерпілої ОСОБА_3 виникає необхідність в отриманні даних щодо здійснення телефонних розмов, проведення обміну текстовими та мультимедійними повідомленнями, використання мобільної мережі до мережі Інтернет абонентів НОМЕР_1 за період 29.02.2016, а також отримання даних щодо місця розташування абонента у вказаний період.

Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання зазначеного абонентського номеру телефону, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, що вчинили тяжкий злочин.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є оператором телекомунікацій в розумінні ст. 1 Закону України «Про телекомунікації», тому вони зобов`язані обліковувати та зберігати зазначену вище інформацію на підставі ст.39 Закону України «Про телекомунікації», тобто наявні достатні підстави вважати, що така інформація перебуває у володінні вказаних юридичних осіб.

Лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » володіє зазначеною вище інформацією та мають можливість безповоротно її змінити або знищити. З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації вважаю, що розгляд клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться ця інформація.

Відомості в зазначеній вище інформації можливо використати як доказ, оскільки вони містять фактичні дані, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлять наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації (факти телефонних з`єднань з викраденого мобільного телефону з конкретними абонентами, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, тощо), іншими способами довести неможливо.

У зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, та можливості їх вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що речі та документи, які перебувають у зазначеному в клопотанні приміщенні мають значення для кримінального провадження, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів, а саме можливості оглянути та вилучити документів, тобто можливості оглянути та вилучити документ, що містить інформацію про надання телекомунікаційних послуг з мобільного терміналу, який використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

- НОМЕР_1 за період 29.02.2016;

та вилучити наступну інформацію стосовно мобільного терміналу який використовує абонентський номер: НОМЕР_1 за період 29.02.2016 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, азимут та дистанція від них до кінцевого обладнання (абонента А);

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, передача даних, пере адресація тощо)

3. Дата, час та тривалість з`єднання

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Відповідальні особи зобов`язані надати доступ та можливість вилучення слідчому слідчого відділу Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , або за дорученням слідчого: оперуповноваженим СКР Приморського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , або оперативним співробітникам за дорученням слідчого зазначених речей та документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

12.04.2016