Ухвала
іменем україни

28 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року,

вс т а н о в и л а:

Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 листопада 2015 року касаційна скарга засудженого ОСОБА_5 залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та йому надано строк для усунення недоліків 15 (п`ятнадцять) днів з дня отримання копії ухвали.

У зазначений строк засуджений ОСОБА_4 повторно не звернувся із скаргою до касаційного суду, а тому відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 11 грудня 2014 року його касаційну скаргу було повернуто.
15 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_4 втретє звернувся із касаційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження. Стверджує, що з виправленою касаційною скаргою він звертався до касаційного суду, втім рішення по ній не отримав, а тому змушений звертатися з касаційною скаргою втретє. Вважає, що за таких обставин строк на касаційне оскарження має бути поновлений.

Колегія суддів вважає, що заявлене засудженим клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містить обґрунтованих підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Як вбачається, з наявних матеріалів ВССУ засуджений ОСОБА_4 отримав копію ухвали ВССУ від 03 листопада 2014 року про залишення його скарги без руху отримав 13 листопада 2014 року що підтверджується його розпискою. Оскільки засуджений не звернувся із повторною касаційною скаргою та не усунув недоліки у встановлений строк, то його скарга ухвалою ВССУ була повернута 11 грудня 2014 року. Згідно розписки копію вищезазначеної ухвали ВССУ він отримав 27 січня 2015 року. Засуджений ОСОБА_4 належним чином не підтвердив, що він своєчасно звертався до касаційного суду після 13 листопада 2014 року з виправленою касаційною скаргою.
З огляду на зазначене, колегія суддів не визнає вказану засудженим ОСОБА_4 причину пропуску строку на касаційне оскарження поважною, внаслідок чого в задоволенні клопотання про поновлення вказаного строку слід відмовити.

У відповідності до вимог п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга подана після закінчення строку касаційного оскарження у разі, якщо суд касаційної інстанції не знайшов підстав для його поновлення, підлягає поверненню особі, яка її подала.

За таких обставин касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 слід повернути заявнику.
Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 1402-VIII від 02 червня 2016 року «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:
Відмовити засудженому ОСОБА_4 у поновленні строку на касаційне оскарження вироку Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 01 липня 2014 року та ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2014 року.
Повернути засудженому ОСОБА_4 його касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3