Провадження № 1-кп/752/809/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.10.2016 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представників потерпілого ОСОБА_4 , ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, освіта вища, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 року народження, та дружину, яка є інвалідом дитинства довічно, працюючого опалювачем в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Трипільське сонце», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-
-за вироком Володимирецького районного суду Рівненської області від 21.03.2006 року за ст. 391 КК України, із застосуванням ст. 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

-за вироком Вишгородського районного суду м. Києва від 01.02.2008 року за ст. ст. 121 ч. 2, 125 ч. 2 КК України, із застосуванням ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 18.04.2008 року за відбуттям покарання;

-за вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03.09.2010 року за ст. 296 ч. 4 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 23.06.2013 року за відбуттям покарання,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_7 13.08.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку №14/3 по вулиці Метрологічній в м. Києві, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в ході словесного конфлікту з раніше незнайомим йому ОСОБА_8 умисно наніс останньому в область грудей два удари ножем, який взяв зі столу, що стояв поруч,чим спричинив йому наступне тяжке тілесне ушкодження, а саме проникаюче колото-різане поранення грудної клітки: рану на передній поверхні грудної клітки справа по парастернальній (кологрудинній лінії в проекції 4 міжреберія, від якої відходить рановий канал, направлений ззовні досередини, спереду назад, по ходу якого ушкоджуються м`які тканини грудної стінки, рукоятка грудини (перелом), пошкодженням лівої підключичної вени, проникає в плевральну порожнину, з явищами гемопневмотораксу (наявність в лівій плевральній порожнині згортка крові об`ємом до 300 мл. куб., повітря).

Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно у денний час 13.08.2016 року перебував у стані алкогольного сп`яніння поблизу будинку №14/3 по вулиці Метрологічній в м. Києві, та в ході словесного конфлікту з незнайомим йому раніше ОСОБА_6 , наніс йому в область грудної клітки два удари ножем, який підібрав зі столу, що знаходився поруч. Цивільний позов визнав у повному обсязі.

Щиро розкаявся у вчиненому.
Потерпілий ОСОБА_6 показав суду про те, що дійсно 13.08.2016 року приблизно о 15 год. 00 хв., перебував поблизу будинку №14/3 по вулиці Метрологічній в м. Києві. В ході словесного конфлікту з незнайомим йому раніше ОСОБА_7 , останній наніс йому декілька ударів ножем у верхню частину грудної клітки.

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_7 за ст. 121 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При обранні покарання ОСОБА_7 суд враховує:
- ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2001 року народження, дружину, яка є інвалідом дитинства довічно, працює, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості за злочини проти життя та здоров`я особи, а також за злочини проти громадського порядку та моральності.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 66 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на його утриманні неповнолітньої дитини, 2001 року народження, та дружини, яка є інвалідом дитинства довічно.
Обставинами, що обтяжують покарання ОСОБА_7 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів, вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення винного можливо тільки в умовах ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покаранняза ст. 121 ч. 1 КК України у виді позбавлення волі, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 13.08.2016 року по 20.10.2016 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 до обвинуваченого ОСОБА_7 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 5455 грн. 73 коп. та моральної шкоди в розмірі 200 000 грн. слід задовольнити в повному обсязі, на підставі ст. 128 КПК України, ст. 61 ч. 1 ЦПК України, оскільки обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Долю речових доказів слід вирішити згідно ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід ОСОБА_7 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.
Згідно ст. 72 ч. 5 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 строк його попереднього ув`язнення з 13.08.2016 року по 20.10.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обраховувати з 20.10.2016 року.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_6 майнову шкоду в розмірі 5455 (п`ять тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) грн. 73 коп. та моральну шкоду в розмірі 200 000 (двісті тисяч) грн.
Речовий доказ - ніж зі змивами речовини бурого кольору, який зберігається у камері схову речових доказів Голосіївського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві, - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_7 - тримання під вартою - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим протягом того самого строку з дня отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1