Справа № 379/265/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.03.2016 року Таращанський районний суд Київської області
в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
представника РС КВІ: ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща
подання Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця с. Лісовичі Таращанського району Київської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , не працюючого, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, засудженого вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.02.2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком три роки , -
В С Т А Н О В И В:
Від Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області надійшло подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання в зв`язку з тим, що впродовж іспитового строку засуджений ОСОБА_5 не виконував покладені на нього вироком Таращанського районного суду від 13.02.2015 року обов`язки: не з`являвся для реєстрації в РС КВІ у встановлені дні, не повідомляв про причини неявки та систематично вчиняв правопорушення, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 показав, що дійсно він, не зважаючи на попередження суду при оголошенні вироку та неодноразові роз`яснення та попередження інспекторів КВІ щодо настання наслідків за систематичне вчинення ним правопорушень, за які його буде притягнуто до адміністративної відповідальності, тричі протягом січняберезня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності, а також двічі не виконав, покладений на нього судом обов`язку і основною причиною цього вважає своє перебування в стані алкогольного сп`яніння.
Судом встановлено, що вироком Таращанського районного суду Київської області від 13.02.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до чотирьох років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування даного покарання з випробуванням строком на три роки та покладено на нього обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися на реєстрацію в ОКВС, не виїжджати за межі України.
23.03.2015 року на виконання до Таращанського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції Таращанського міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції в Київській області надійшов на виконання вирок та розпорядження стосовно ОСОБА_5 , того ж дня засудженого було викликано до кримінально-виконавчої інспекції на 30.03.2015 року на 10 годину 00 хвилин.
31.03.2015 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено порядок та умови відбуття покарання. Під розпис було відібрано підписку про ознайомлення з обов`язками покладеними на нього судом а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи; періодично з`являтися до органів кримінально-виконавчої системи для реєстрації, та правовими наслідками в разі їхнього невиконання. Того ж дня ОСОБА_5 було винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, а саме першої та третьої п`ятниці кожного місяця. Засудженому було наголошено, що відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджена особа не виконає покладені на неї судом обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою накладення адміністративного стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції може скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направити засуджену особу для відбуття призначеного покарання.
В зв`язку з встановленням адміністративного нагляду та реєстрацією в Таращанському РВ ГУ МВС України кожного першого та третього вівторка місяця, реєстрація в кримінально-виконавчій інспекції Таращанського району була змінена на перший та третій вівторок кожного місяця.
05.01.2016 року засуджений ОСОБА_5 до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації не з`явився. 19.01.2016 року в поясненні засуджений вказав, що не з`явився для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, тому, що 05.01.2015 року був хворий, але підтвердити даний факт документально він не має змоги, оскільки за медичною допомогою не звертався, за що засудженому було винесено письмове попередження і наголошено про те, що в разі невиконання обов`язків суду або систематичного скоєння правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративного стягнення матеріали справи стосовно нього будуть передані до суду для скасування звільнення від відбуття покарання.
04.02.2016 року на адресу Таращанського РС КВІ надійшла постанова Таращанського районного суду Київської області від 22.01.2016 року про накладення на ОСОБА_5 адміністративного стягнення у виді 40 годин громадських робіт на підставі ст. 173 КУпАП, за що, 18.02.2016 року кримінально-виконавчою інспекцією було винесено попередження та наголошено про те, що в разі подальшого порушення порядку та умов відбуття покарання матеріали його справи можуть бути передані до Таращанського районного суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбуття покарання та направлення його для відбуття призначеного покарання у виді 4 років позбавлення волі.
11.02.2016 року на адресу Таращанського РС КВІ з Таращанського ВП надійшла копія постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 на підставі ч.1 ст.178 КУпАП, з якої вбачається, що 19.01.2016 року ОСОБА_5 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, і на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17 гривень, за що 18.02.2016 року засудженому було винесено попередження і наголошено про те, що в разі невиконання обов`язків суду або систематичного скоєння правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративного стягнення матеріали справи стосовно нього будуть передані до суду для скасування звільнення від відбуття покарання.
Крім цього, 16.02.2016 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився до кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації без поважних причин, 18.02.2016 року в поясненні засуджений повідомив, що 16.02.2016 року не з`явився для реєстрації, оскільки, перебував у стані алкогольного сп`яніння, за що 18.02.2016 року засудженому було винесено письмове попередження і наголошено про те, що в разі невиконання обов`язків суду або систематичного скоєння правопорушень, що потягнуть за собою накладення адміністративного стягнення та матеріали справи стосовно нього будуть передані до суду для скасування звільнення від відбуття покарання.
Однак, 18.02.2016 року засуджений притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 178 КУпАП, на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривні, за що 25.02.2016 року засудженому ОСОБА_5 було винесено попередження та наголошено про те, що матеріали його справи будуть передані до суду для вирішення питання про скасування іспитового строку і направлення засудженого для відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.
Частиною 2 ст. 78 КК України передбачено, що, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до частини 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Оскільки ОСОБА_5 порушив порядок та умови відбуття покарання, про що йому кримінально-виконавчою інспекцією неодноразово було винесено попередження і наголошено про правові наслідки невиконання умов відбуття покарання, інспектор Таращанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області просить суд скасувати випробування і направити вказаного засудженого для відбування призначеного вироком суду від 13.02.2015 року покарання до місць позбавлення волі.
Вислухавши в судовому засіданні думку прокурора, виступ інспектора КВІ, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане подання необхідно задовольнити, оскільки ч. 2 ст. 78 КК України та ч. 2 ст. 166 КВК України передбачено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання, а в судовому засіданні знайшли підтвердження саме ті обставини, які вказують, що засуджений ОСОБА_5 не зробив для себе відповідних висновків та не бажає стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 538-539 КПК України, ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, суд ,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Скасувати звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Таращанського районного суду Київської області від 13 лютого 2015 року та направити його для відбування призначеного вироком суду покарання до місць позбавлення волі у виді чотирьох років позбавлення волі.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення через Таращанський районний суд Київської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: __________________