Справа № 496/40/16-к
Провадження № 1-кп/496/176/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 грудня 2016 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка Одеської області кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, не одруженого, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 02 квітня 1991 року Центральним районним судом м. Одеса за ч.3 ст. 140 КК України та засудженого до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстроченням покарання на 1 рік; 27 травня 2004 року Приморським районним судом м. Одеса за ч.1 ст. 309 КК України та засудженого до 1 року позбавлення волі на підставі ст. ст. 75,76 КК України від відбування покарання звільнено з випробувальним терміном; 27 липня 2006 року Суворовським районним судом м. Одеса за ч.1 ст. 187 КК України та засуджено до позбавлення волі строком 3 роки; 25 жовтня 2009 року Біляївським районним судом Одеської області за ч.4 ст. 187 КК України та засудженого до позбавлення волі строком на 8 років з конфіскацією майна,
у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 187 Кримінального Кодексу України, -
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим за вчинення розбоїв, судимість у якого не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків не зробив та на шлях виправлення не став. Так, ОСОБА_4 02 липня 2015 року біля 10.30 години, перебуваючи біля будинку № 2 по
вул. Соборна, м. Одеса, та використавши послуги пасажирського перевезення
водієм автомобілю «ЗАЗ-TF69YO», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під
керуванням ОСОБА_5 біля 12.30 годин прибув до
будинку
АДРЕСА_2 , де з метою заволодіння майном ОСОБА_5 , погрожуючи
останньому застосуванням насилля небезпечним для життя та здоров`я
(предметом який потерпілий розцінював як бойовий пістолет) заволодів
планшетом «Lenovo» CPU МТК6575 1GHz Idea Tab A2107A-H sНОМЕР_2 ,
вартістю 1000 гривень, грошима у розмірі 150 гривень, золотим чоловічим
перстнем моделю OF 1801008 36/08 вагою 6,81 грам, вартістю 5200 гривень,
спричинивши матеріальну шкоду потерпілому на загальну суму 6350 гривень. Після скоєння нападу зник у невідомому напрямку та розпорядився
майном за своїм бажанням.
Таким чином, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1
обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2
ст. 187 КК України - тобто скоєнні нападу з метою заволодіння чужим майном,
поєднаному із погрозою застосування насилля небезпечного для життя та
здоров`я особи, яка зазнала нападу, вчинене особою, яка раніше вчинила
розбій.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч. 6 ст. 284 КПК України, якщо обставина передбачена пунктом 5 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Згідно до актового запису про смерть № 5720 від 01 червня 2016 року та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Таким чином, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України, підлягає закриттю, в зв`язку зі смертю обвинуваченого та відсутністю підстав необхідних для його реабілітації.
Згідно до заяви потерпілого ОСОБА_5 від 01 грудня 2016 року, просив провести підготовче судове засідання без його участі, оскільки у нього щільний графік роботи, просив цивільний позов залишити без розгляду, зазначив, що наслідки вказаних дій йому відомі.
Враховуючи вказане, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України цивільний позов підлягає залишенню без розгляду.
Речові докази по справі, а саме: папілярний візерунок та змив на ДНК-профіль підлягають залишити в матеріалах кримінального провадження.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 314, 350, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 187 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Цивільний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про відшкодування майнової та моральної шкоди залишити без розгляду.
Речові докази по справі, а саме: папілярний візерунок та змив на ДНК-профіль залишити в матеріалах кримінального провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її проголошення через Біляївський районний суд Одеської області.

Суддя ОСОБА_1 .

05 грудня 2016 року