Справа № 452/1047/16-к
Провадження № 1-кп/452/104/2016
ВИРОК

іменем України

05 грудня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000879 про обвинувачення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стебник Дрогобицького району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, одруженого, із середньою освітою, військовонезобов`язаного, неодноразово судимого, останній раз 17.03.2016 року Самбірським міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 та ч. 1 ст. 162 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_7 , котрий раніше вчиняв злочини, передбачені ст. ст. 185 та 186 КК України, 31 липня 2015 року о 13 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа через вхідні двері проник в приміщення квартири АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_8 , звідки таємно викрав гроші в сумі 100 польських злотих, що згідно офіційного курсу, встановленого НБУ, становило 588,20 грн., револьвер під патрон Флобера марки «Safari PФ-440», вартістю 3 700 грн., та комплект постільної білизни торгової марки «Ярослав», вартістю 420 грн., чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 4 708,20 грн., тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, а саме, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 29 листопада 2015 року о 14 годині, маючи умисел на проникнення у житло, шляхом підбору ключа відкрив зовнішні двері, та зламавши внутрішні вхідні двері в квартирі АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_9 , проник в приміщення даної квартири, тим самими порушивши недоторканість житла, тобто незаконно проник до житла, а саме вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України.

Також, ОСОБА_7 15 грудня 2015 року о 14 годині, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов в під`їзд багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_4 , та піднімаючись сходами, на четвертому поверсі виявив, що двері в квартиру АДРЕСА_5 вказаного будинку, яка належить ОСОБА_5 , відчинені, зайшов у приміщення вказаної квартири, і скориставшись відсутністю у квартирі ОСОБА_5 , з полиці меблевої стінки таємно викрав обручку, вагою 3 грами, виготовлену із золота 750 проби, вартістю 2 400 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 2 400 грн., тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, а саме, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_7 24 лютого 2016 року о 10 год. 50 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом підбору ключа через вхідні двері проник у приміщення квартири АДРЕСА_6 , в якій проживає ОСОБА_6 , де з гаманця, що знаходився в столі однієї із кімнат, таємно викрав гроші в сумі 1 250 грн., чим спричинив потерпілій майнову шкоду на суму 1 250 грн., тобто скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану з проникненням у житло, а саме, злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового розгляду ОСОБА_7 винуватим себе визнав повністю та показав, що 31 липня 2015 року він проник в квартиру в районі АДРЕСА_7 , з якої вчинив крадіжку 100 польських злотих, пневматичного пістолета та набору постільної білизни. По дорозі на вокзал пістолет викинув, оскільки боявся, що такий може бути виявлений у нього, а комплект постільної білизни продав невідомій йому особі.

Також 29 листопада 2015 року він в районі АДРЕСА_4 зайшов в один із будинків, піднявся на четвертий поверх, де у вхідних дверях однієї з квартир гайковим ключем зламав серцевину замка, після чого проник у квартиру, однак з неї нічого не взяв, оскільки в квартирі був безлад і тому вважав, що хтось цю квартиру обікрав ще до нього.

У грудні 2015 року він проходив біля гуртожитку по АДРЕСА_4 та зайшов на третій чи четвертий поверх, щоб вчинити крадіжку майна. Проходячи коридором, дивився де відчинені двері. Коли побачив, що в одній із вартир відкриті двері, зайшов до квартири, подивився, що там нікого немає, і взяв із тумбочки золоту обручку та зразу вийшов із квартири.

Також ОСОБА_7 показав, що в лютому 2016 року, неподалік вокзалу, по АДРЕСА_8 він зайшов в будинок, на другий поверх, де в одній із квартир відкрив ключем двері і зайшов до кімнати та побачив на столі гаманець, з якого викрав 1250 грн.

Крім визнання ОСОБА_7 своєї вини його винуватість у таємному викрадені чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та у незаконному проникненні до житла, підтверджена такими доказами.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 01.03.2016, згідно якого ОСОБА_7 під час цього слідчого експерименту детально розповів та показав, як він шляхом підбору ключа проник в квартиру АДРЕСА_6 та вчинив крадіжку грошей, а також місце біля гаражів де він викинув ключ; із квартири АДРЕСА_9 вчинив крадіжку золотої обручки; також детально пояснив, як він проник в одну із квартир на АДРЕСА_10 та вчинив крадіжку із квартири АДРЕСА_11 , яка розташована на 4 поверсі будинку, таємно викрав гроші в сумі 100 польських злотих, пневматичний пістолет, який викинув в парку по дорозі на вокзал, та комплект постільної білизни (а.с. 115-123).
Показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 15 грудня 2015 року, приблизно о 16 год., вона була у своїй квартирі, яка знаходить по АДРЕСА_12 і коли перебувала в кухні та займалася своїми справами, то чула, що в коридорі відбувався шум, на який не звернула уваги, оскільки цей коридор спільний для квартир, де проживають ще декілька сімей. Однак, коли вона вийшла з кухні в кімнату, то побачила, що ключі від вхідних дверей, які були нею залишені в дверях, лежать на підлозі та звернула увагу на те, що була відкрита тумбочка. Лише на другий день, зранку, вона помітила, що з неї пропала золота обручка, яку вона там поклала напередодні, після чого вона викликала працівників поліції.

Заявою ОСОБА_5 від 16.12.2015 про те, що вона повідомила про вчинення 15 грудня 2015 року із приміщення її квартири крадіжки обручки з італійського золота (а.с. 61).

Протоколом огляду місця події від 16 грудня 2015 року, із якого вбачається, що квартира АДРЕСА_9 , яка належить ОСОБА_5 , розташована у східному крилі на четвертому поверсі, вхід до квартири через одностулкові дерев`яні двері, які обладнані одним врізним замком, без будь-яких пошкоджень (а.с. 61-62, 63-64).

Із довідки, виданої суб`єктом підприємницької діяльності - фізичною особою ОСОБА_10 , відомо, що станом на 15 грудня 2015 року вартість одного грама виробу із золота 750 проби становить 800 грн. ( а.с 73).

Показаннями потерпілої ОСОБА_11 про те, що в лютому 2016 року вона зранку спала у своїй квартирі, чоловік закрив двері своїми ключами та пішов на роботу. Приблизно в 11 годині вона прокинулася від того, що склалося таке враження, що над нею хтось стоїть. Відкривши очі, побачила незнайомого їй чоловіка, в якого запитала хто він є і почала вставати з ліжка. Чоловік відсапнувся від неї, почав втікати з квартири, на виході запитав у неї де ОСОБА_12 , та почав збігати сходами вниз. Вона, ОСОБА_13 , повернувшись до кімнати, побачила, що гаманець, який лежав на столі, відкритий і з нього пропало 1 250 грн.

Із заяви ОСОБА_6 від 24.02.2016 відомо, що вона повідомила про вчинення 24 лютого 2016 року із приміщення квартири АДРЕСА_6 крадіжки грошей в сумі 2000 грн. (а.с. 68).

Із протоколу огляду місця події від 24 лютого 2016 року вбачається, що квартира АДРЕСА_6 розташована на другому поверсі будинку, вхід до якої здійснюється через одностулкові дерев`яні двері на яких міститься врізний замок, який не пошкоджений (а.с. 70-76).

Із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, видно, що 24 лютого 2016 року за сукупністю ознак зовнішності та одежі, на які вказала потерпіла ОСОБА_6 , був затриманий ОСОБА_7 , у котрого було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 1 783 грн. ( а.с. 79-85)

Із протоколу пред`явлення особи для впізнання від 24.02.2016 вбачається, що ОСОБА_6 впізнала ОСОБА_7 , як особу, котра 24 лютого 2016 року вчинила крадіжку грошей із її квартири (а.с. 86-89).

Із заяви ОСОБА_7 від 01.03.2016 відомо, що він повідомив про зізнання у вчиненні крадіжки із квартири АДРЕСА_6 (а.с. 113).

При призначенні покарання суд врахував ступінь тяжкості вчинених ОСОБА_7 злочинів, особу винного, його стан здоров`я, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

ОСОБА_7 вчинив три тяжкі злочини та злочин невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_7 характеризується позитивно, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставини, яка пом`якшують його покарання є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Із висунутого ОСОБА_7 обвинувачення необхідно виключити як обтяжуючу його покарання обставину рецидив злочинів, оскільки, якщо рецидив злочинів утворює одночасно і їх повторність, яка передбачена у статті чи частині статті Особливої частини КК України як ознака злочину, що впливає на його кваліфікацію, то за змістом частини четвертої статті 67 цього Кодексу як повторність, так і рецидив злочинів суд не може ще раз враховувати при призначенні покарання як обставину, що його обтяжує.

Ураховуючи наведене, є підстави призначити ОСОБА_7 покарання у виді позбавлення волі, яке є необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 вчинив злочин до постановлення вироку Самбірським міськрайонним судом Львівської області від 17 березня 2016 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, згідно якого йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, остаточне покарання ОСОБА_7 необхідно визначити за правилами ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 і ч. 1 ст. 162 КК України та призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України позбавлення волі на строк чотири роки;

- за ч. 1 ст. 162 КК України обмеження волі на строк два роки.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання позбавлення волі на строк чотири роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання із покаранням у виді позбавлення волі на строк чотири роки два місяці, призначеного за вироком Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 березня 2016 року за ч. 2 ст. 15 і ч. 3 ст. 185 КК України, визначити остаточне покарання позбавлення волі на строк п`ять років.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 24 лютого 2016 року.

Зарахувати у строк відбування покарання перебування ОСОБА_7 під вартою з 29 грудня 2015 року по 31 грудня 2015 року.

Речові докази, які передані на зберігання до камери речових доказів Самбірського ВП ГУ НП України у Львівській області, а саме:

п`ять відбитків слідів папілярних узорів, 1 слід матеріалу, циліндровий механізм з ключем та циліндровий механізм врізного замка з ключем знищити;

мобільний телефон марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 із стартовими пакетами мобільного оператора «Київстар» з номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 - повернути ОСОБА_7 .

Гроші в сумі 1533,00 грн., які здані на зберігання у ПАТ КБ «Приват Банк», - повернути ОСОБА_7 .

Гроші в сумі 1 250 грн., які передані на зберігання ОСОБА_6 , їй повернути.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів в сумі 527,76 грн.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишити попередній тримання під вартою, але не далі як до 14 год. 20 хв. 5 лютого 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження з 24 лютого 2016 року, з 14 год. 20 хв., із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя