Справа № 601/1231/16
Провадження № 1-кс/601/358/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Кременці клопотання слідчої СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 про продовження строку застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту та зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-
В С Т А Н О В И В:
СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області проводить досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000981 від 29.10.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191 КК України.

Старший слідчий СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ..

16 квітня 2013 року відносно ОСОБА_4 слідчим за погодженням з процесуальним прокурором внесено повідомлення про підозру за ч.5 ст. 191 КК України останній.

18 квітня 2013 року слідчим за погодженням з процесуальним прокурором на підставі ч.6 ст. 193 КПК України направлено до Кременецького районного суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2013 року клопотання слідчого задоволено та відповідно до ч.6 ст. 193 обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

19 травня 2016 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

На виконання вимог ч.6 ст. 193 КПК України процесуальним прокурором 20 травня 2016 року направлено клопотання щодо обрання ОСОБА_4 уже обраного запобіжного заходу.

Ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 20 травня 2016 року клопотання слідчого задоволено та обрано щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту.

В клопотанні ставиться питання про зміну способу виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 ..

13.07.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та перекваліфіковано вчинене останньою діяння з ч.5 ст. 191 КК України на ч.3 ст. 191 КК України.

У судовому засіданні прокурор уточнила дане клопотання та просила продовжити строк домашнього арешту та змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 з підстав, викладених у клопотанні.

Захисник-адвокат ОСОБА_5 та підозрювана ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечили щодо даного клопотання.

Перевіривши надані матеріали, клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам:переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста в цьому ж кримінальному провадженні: перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином ; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу крім наявності ризиків, зазначених у статті 177, враховуються тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється, обвинувачується особа, її вік, стан здоров`я, розмір майнової шкоди, майновий стан, наявність родини та утриманців, місце проживання та інші обставини, що її характеризують.
Аналізуючи доцільність подальшого застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , у вигляді домашнього арешту, суд враховує наступне.
Судом встановлено наявність ризиків переховуватися від суду за межами України, іншим способом перешкодити встановленню об`єктивної істини у кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною ОСОБА_4 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 191 КК України, можливість призначення покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років, її особу, вік, наявність постійного місця проживання, враховуючи ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, розмір спричинених збитків, приходжу до висновку про доцільність продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 до двох місяців.

Заслухавши думку сторін, суд бере до уваги те, що строк домашнього арешту ОСОБА_4 закінчується 15 липня 2016 року, а тому, з урахуванням вимог ст.ст. 177, 178 КПК України, приходить до переконання про доцільність задоволення клопотання та продовження вказаного строку до 10 вересня 2016 року включно, а також враховуючи те, що в ході досудового розслідування змінено підозру та ОСОБА_4 не порушувала обраний щодо неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд вважає, що доцільно змінити спосіб виконання запобіжного заходу.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 205, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваної ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованій по АДРЕСА_1 .

Змінити спосіб виконання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_4 та покласти на підозрювану такі обов`язки:

1) в період з 19.00 год. по 08.00 год. доби, не залишати місце постійного проживання будинок по АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2) прибувати до старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 за першою вимогою.

Встановити строк дії ухвали до 00 год. 00 хв. 10 вересня 2016 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення органом внутрішніх справ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1