Справа № 682/2308/15-к
Провадження № 1-кп/682/3/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року місто Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Славута в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області кримінальне провадження № 0000392 від 09 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 0000392 від 09 червня 2015 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході судового розгляду прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи щодо встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, які отримав потерпілий ОСОБА_4 .

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання прокурора підтримали.

В свою чергу, представник потерпілого вказав на необхідність залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи для вирішення питання про ступінь тяжкості отриманих тілесних ушкоджень потерпілим, про що надали письмове клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_7 у судовому засіданні висловили думку про недоцільність проведення комісійної судово-медичної експертизи через відсутність мотивованих підстав для залучення експерта для проведення повторної експертизи, оскільки вважають висновок повторної судово-медичної експертизи № 4 від 08 січня 2016 року повним та обґрунтованим.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до висновку про обґрунтованість клопотання прокурора.

Фактично, за даними двох висновків судово-медичної експертизи, встановлені різні ступені тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень. Такі висновки суперечать один одному. З метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, визнав за необхідне задовольнити клопотання прокурора.

За змістом ст. 332 КПК України, суд під час судового розгляду, за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. В даному випадку комісійна експертиза призначається у випадках, коли є потреба провести дослідження за участю декількох експертів, фахівців у одній галузі знань.

Судовий розгляд відбувається на засадах змагальності та диспозитивності. Сторони обвинувачення і захисту користуються рівними правами у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом.

Відповідно до ст. 332 КПК України, суд вважає, що для встановлення істини в кримінальному провадженні та усунення будь-яких сумнівів, для належного забезпечення дотримання засад змагальності та диспозитивності, рівності прав сторін у наданні доказів, їх дослідженні та доведенні їх переконливості перед судом, обґрунтованим на законі є призначення та проведення комісійної експертизи.

У зв`язку з призначенням у кримінальному провадженні комісійної експертизи, клопотання потерпілого та його представника про залучення експерта для проведення повторної судово-медичної експертизи підлягає відхиленню.

Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання прокурора задовольнити.

Призначити у справі комісійну судову медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертів поставити питання:

1.Які тілесні ушкодження отримані потерпілим ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної події 9 червня 2015 року близько 17 години в місті Славута Хмельницької області згідно первинних медичних документів?

2.Який ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної події 9 червня 2015 року близько 17 години в місті Славута Хмельницької області згідно первинних медичних документів?

В розпорядження експертів направити матеріали кримінального провадження № 682/2308/15-к (провадження № 1-кп/682/3/2016); медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_4 ; медичну карту стаціонарного хворого № 4146.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КПК України.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1