У Х В А Л А
Справа № 184/674/16-к
Номер провадження 1-в/184/217/16

13.04.2016м. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ОВЦ-79 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров заяву про умовно-дострокове звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Козиряни Кельменецького району Чернівецької області, громадянки України, українки, не заміжньої, з середньою освітою, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину, до засудження мешкала в с. Михайлівці Кельменецького району Чернівецької області, раніше не судимої, -

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2012 року ОСОБА_5 була засуджена Першотравневим райсудом м. Чернівці за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70, 75, 76 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Кельменецького райсуду Чернівецької області від 30.12.2013 року скасовано іспитовий строк і направлено для відбування покарання згідно ст.. 78 ч. 2 КК України, ст.. 166 КВК України, ст..ст.537-539 КПК України. Ухвалою Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 08.10.2015 року замінено не відбуту частину покарання 01 рік 03 місяці 08 днів на обмеження волі, згідно ст. 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України.
В своїй заяві засуджена ОСОБА_5 клопоче про умовно-дострокове звільнення її від відбування покарання на підставі ст.81 КК України та вказує на те, що вона відбула частину строку покарання. За час відбування покарання правил внутрішнього розпорядку дотримується, виконує всі законні вимоги адміністрації, заохочень та стягнень не має, а тому заслуговує на розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

ОСОБА_5 в судовому засіданні просила суд задовольнити її заяву та звільнити її умовно-достроково від відбування покарання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви засудженої.

Представник адміністрації ОВЦ-79 покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву засудженої та заслухавши її доводи, а також заслухавши представника ОВЦ-79 та думку прокурора, прийшов до висновку, що заява засудженої підлягає задоволенню, оскільки засуджена ОСОБА_5 своїм відношенням до праці та поведінкою довела своє виправлення та перевиховування, за період відбуття покарання в установі засуджена характеризується посередньо, заохочень та стягнень не має, норму виробітку намагається виконувати, приймає активну участь в діяльності установи, виконує законні вимоги адміністрації, за місцем свого постійного проживання має малолітню дитину, дотримується правил внутрішнього розпорядку установи, а тому при вказаних обставинах заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст.ст. 537 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:
Звільнити умовно достроково засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі не на відбутий строк 09 місяців 03 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1