Марганецкий городской суд Днепропетровской области в составе: председательствующего судьи Янжулы А.С.
при секретаре Щочка Н.В.
с участием прокурора Мануйленко И.Н.
защитников адвокатов: ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Марганце уголовное дело по обвинению
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающейго по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:
- 12 марта 2010 года Марганецким городским судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
- 28 мая 2010 года Марганецким городским судом по ч.2 ст. 185, ст. 70 УК Украины к лишению свободы на срок 4 года, на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 2 года
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, Казахстана, русского, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающейго по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее судимого:
- 13 июля 2009 года Марганецким городским судом по ч.1 ст. 190 УК Украины к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_9, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, неработающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ранее судимого:
- 12 марта 2010 года Марганецким городским судом по ч.3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст. 75,76 УК Украины освобожден от отбытия назначенного наказания с испытательным сроком 1 год 6 месяцев
в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.3 ст. 185 УК Украины,
ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_11, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_12, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_13, холостого, неработающего, проживающейго по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_14, ранее судимого:
08 ноября 2010 года. Марганецким городским судом по ч.2 ст. 185 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освобожденногог от отбытия назначенного наказания на основании ст.ст. 75, 76 УК Украины с испытательным сроком 1 год
в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины,
08 марта 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_5 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, заранее заготовив гаечные ключи 17х19 мми мешок из химволокна, прибыли на участок приближения парного пути 129 км участка железнодорожного пути б/п 123 б/п 129 км. железнодорожного перегона станция Марганец станция Мировая Приднепровской железной дороги, расположенный в Томаковском районе, Днепропетровской области, где увидели два дроссель-трансформатора ДТ 06 500, из которых решили похитить обмотки из меди для последующей их реализации за денежное вознаграждение. Указанного числа в период времени с 18.00 часов до 18.45 часов, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее заготовленных гаечных ключей 17х19 мми мешка из химволокна ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь на участке приближения парного пути 129 км. участка железнодорожного пути б/п 123 б/п 129 км. железнодорожного перегона станция Марганец станция Мировая Приднепровской железной дороги, расположенном в Томаковском районе, Днепропетровской области, тайно похитили основную и сигнальную обмотки из меди, а также стальной сердечник с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 500, чем причинили ущерб Апостоловской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 7359 гривен 55 копеек.
С похищенным имуществом ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению, сбыв его на пункт приема цветных и черных металлов за денежное вознаграждение, которое израсходовали на личные нужды.
Кроме этого, 08 марта 2010 года в период времени с 18.00 часов до 18.45 часов ОСОБА_5, действуя согласованно в группе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь на участке приближения парного пути 129 км участка железнодорожного пути б/п 123 б/п 129 км железнодорожного перегона станция Марганец станция Мировая Приднепровской железной дороги, расположенном в Томаковском районе, Днепропетровской области, совершая хищение средств сигнализации и связи, при помощи заранее заготовленных гаечных ключей 17х19 мм и мешка из химволокна, преследуя единую цель, направленную на хищение чужого имущества, неосторожно полагая, что это не приведет к аварии, нарушению нормальной работы железнодорожного транспорта, созданию опасности или наступления реального вреда, похищая основную и сигнальную обмотку из меди, а также стальной сердечник, разоборудовали два дроссель-трансформатора ДТ 06 500, что привело к ложной занятости участка и вывело из строя два дроссель-трансформатора ДТ 06 500, приведя их в непригодное для эксплуатации состояние, что могло повлечь аварию поезда, а также создать угрозу для жизни людей и привести к наступлению иных тяжких последствий.
Далее, продолжая свои преступные действия, 09 мая 2010 года, примерно в 22.00 часа, ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, заранее заготовив гаечные ключи 17х19 мм, топор, пассатижи и мешок из химволокна, прибыли на участок железнодорожного пути станция Марганец - б/п 123 км. железнодорожного перегона станция Марганец станция Мировая Приднепровской железной дороги, расположенный в Томаковском районе, Днепропетровской области, где увидели два дроссель-трансформатора ДТ 06 1000, из которых решили похитить обмотки из меди для последующей их реализации за денежное вознаграждение. Указанного числа в период времени с 22.00 до 23.00 часов, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее заготовленных гаечных ключей 17х19 мм, топора, пассатижей и мешка из химволокна ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь на участке железнодорожного пути станция Марганец - б/п 123 км. железнодорожного перегона станция Марганец станция Мировая Приднепровской железной дороги, расположенном в Томаковском районе, Днепропетровской области тайно похитили две основные и две сигнальные обмотки из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, чем причинили ущерб Апостоловской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 9219,12 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, сбыв его на пункт приема цветных и черных металлов за денежное вознаграждение, которое израсходовали на личные нужды.
Кроме этого, 09 мая 2010 года в период времени с 22.00 до 23.00 часов ОСОБА_9, действуя согласованно в группе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7, находясь на участке железнодорожного пути станция Марганец - б/п 123 км железнодорожного перегона станция Марганец станция Мировая Приднепровской железной дороги, расположенном в Томаковском районе, Днепропетровской области, совершая хищение средств сигнализации и связи при помощи заранее заготовленных гаечных ключей 17х19 мм, топора, пассатижей и мешка из химволокна, преследуя единую цель, направленную на хищение чужого имущества, неосторожно полагая, что это не приведет к аварии, нарушению нормальной работы железнодорожного транспорта, созданию опасности или наступления реального вреда, похищая две основные и две сигнальные обмотки из меди, разоборудовали два дроссель-трансформатора ДТ 06 1000, что привело к ложной занятости участка и вывело из строя два дроссель-трансформатора ДТ 06 1000, приведя их в непригодное состояние для эксплуатации, что могло повлечь аварию поезда, а также создать угрозу для жизни людей и привести к наступлению иных тяжких последствий.
Продолжая свою преступную деятельность 21 июня 2010 года, примерно в 00.00 часов, ОСОБА_5, действуя повторно, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества из корыстных побуждений, заранее заготовив гаечные ключи 17х19 мм, прибыл на стрелочный участок 2 СП участок приближения б/п 105 км. железнодорожного перегона станция Никополь станция Марганец Приднепровской ж.д., расположенный в Никопольском районе, Днепропетровской области, где увидел два дроссель-трансформатора ДТ 06 1000, из которых решил похитить обмотки из меди для последующей их реализации за денежное вознаграждение. Указанного числа в период времени с 00.00 до 01.10 часов, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью заранее заготовленных гаечных ключей 17х19 мм ОСОБА_5, действуя повторно, находясь на стрелочном участке 2 СП участке приближения б/п 105 км. железнодорожного перегона станция Никополь станция Марганец Приднепровской железной дороги, расположенном в Никопольском районе, Днепропетровской области, с целью совершения хищения разоборудовал два дроссель-трансформатора ДТ 06 1000, с которых пытался похитить две основные, две сигнальные обмотки из меди, а также стальной сердечник, однако свой преступный умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был замечен на месте преступления посторонними лицами, после чего, оставив на месте преступления похищенное имущество, скрылся, чем причинил ущерб Апостоловской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железной дороги» на сумму 9219,12 грн.
Кроме этого, 21 июня 2010 года в период времени с 00.00 до 01.10 часов ОСОБА_5, находясь на стрелочном участке 2 СП участке приближения б/п 105 км. железнодорожного перегона станция Никополь станция Марганец Приднепровской железной дороги, расположенном в Никопольском районе, Днепропетровской области, пытаясь похитить средства сигнализации и связи, при помощи заранее заготовленных гаечных ключей 17х19 мм, преследуя единую цель, направленную на хищение чужого имущества, неосторожно полагая, что это не приведет к аварии, нарушению нормальной работы, созданию опасности или наступления реального вреда, совершая попытку хищения двух основных, двух сигнальных обмоток из меди, а также стального сердечника, разоборудовал два дроссель-трансформатора ДТ 06 1000, что привело к ложной занятости двух участков и вывело из строя два дроссель-трансформатора ДТ 06 1000, приведя их в непригодное состояние для эксплуатации, что могло повлечь аварию поезда, а также создать угрозу для жизни людей и привести к наступлению иных тяжких последствий.
Продолжая свою преступную деятельность, 29 июня 2010 года примерно в 00.00 часов, ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, имея умысел на тайное, повторное похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, заранее заготовив гаечные ключи 17х19 мм, топор и пассатижи, прибыли к сигнальной точке № 14 участка железнодорожного перегона станция Марганец - б/п 123 км. Приднепровской железной дороги, расположенном в Томаковском районе, Днепропетровской области, где увидели два дроссель-трансформатора ДТ 06 1000, из которых решили похитить обмотки из меди для последующей их реализации за денежное вознаграждение. Указанного числа в период времени с 00.00 до 01.35 часов, воспользовавшись отсутствием рядом посторонних лиц и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, с помощью заранее заготовленных гаечных ключей 17х19 мм, топора и пассатижей ОСОБА_5, действуя повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_6, находясь на сигнальной точке № 14 участка железнодорожного перегона станция Марганец - б/п 123 км. Приднепровской железной дороги, расположенном в Томаковском районе, Днепропетровской области, тайно похитили две основные и одну сигнальную обмотки из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, чем причинили ущерб Апостоловской дистанции сигнализации и связи ГП «Приднепровская железная дорога» на сумму 9219,12 грн.
С похищенным имуществом ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с места преступления скрылись, намереваясь распорядиться похищенным по своему усмотрению, однако были задержаны работниками милиции, у которых похищенное имущество было обнаружено и изъято.
Кроме этого, 29июня 2010 года в период времени с 00.00 до 01.35 часов ОСОБА_5, действуя согласованно в группе с ОСОБА_6, находясь на сигнальной точке № 14 участка железнодорожного перегона станция Марганец - б/п 123 км. Приднепровской железной дороги, расположенном в Томаковском районе, Днепропетровской области, совершая хищение средств сигнализации и связи при помощи заранее заготовленных гаечных ключей 17х19 мм, топора и пассатижей, преследуя единую цель, направленную на хищение чужого имущества, неосторожно полагая, что это не приведет к аварии, нарушению нормальной работы железнодорожного транспорта, создании опасности или наступления реального вреда, похищая две основные и одну сигнальную обмотки из меди, разоборудовали два дроссель - трансформатора ДТ 06 1000, что привело к ложной занятости участка и вывело из строя два дроссель-трансформатора ДТ 06 1000, приведя их в непригодное состояние для эксплуатации, что могло повлечь аварию поезда, а также создать угрозу для жизни людей и привести к наступлению иных тяжких последствий.
Кроме того, 02 апреля 2010 года, примерно в 00.40 часов, ОСОБА_5 находился вместе с ОСОБА_10 возле здания «Рембыттехники», расположенного по ул. 40 лет Октября, 129 в г. Марганце, Днепропетровской области, где по обоюдному согласию они вступили в предварительный сговор на тайное похищение какого либо имущества, находящегося в здании «Рембыттехники» по выше указанному адресу.
Во исполнение своего преступного умысла ОСОБА_5 02 апреля 2010 года, примерно в 00.45 часов, действуя тайно, умышленно, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_7, из корыстных побуждений, путем выставления оконной рамы вместе с решеткой, неустановленным следствием предметом, проникли во внутрь помещения «Рембыттехника», расположенного по ул. 40 лет Октября в г. Марганце, откуда в период времени, примерно с 00.45 до 01.25 часов, того же дня ОСОБА_5, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7 похитили: деньги в сумме 95 гривен., мобильный телефон «Сименс А - 52» стоимостью 100 гривен, сим - карту «Киевстар» стоимостью 10 гривен, угловую шлифовальную машинку «Ферм» стоимостью 300 гривен, электродвигатель фланцевый мощностью 3 кВт стоимостью 300 гривен., 2 электродвигателя ДАОЦ стоимостью 200 гривен на сумму 400 гривен, перфоратор «Штерн RН26Е» стоимостью 500 гривен, газосварочный аппарат стоимостью 600 гривен, сварочный аппарат стоимостью 250 гривен, электродрель «Штерн» стоимостью 150 гривен, нанометрический коллектор R- 134 стоимостью 250 гривен, комплект из 15 адапторов стоимостью 800 гривен, ключ разводной № 2 стоимостью 80 гривен, пассатижи стоимостью 15 гривен, сувенир копилка стоимостью 15 гривен, электродвигатель на 380 Вт стоимостью 600 гривен, принадлежащие ОСОБА_11, чем причинил потерпевшему ущерб на общую сумму 4465 гривен.
07 апреля 2010г., примерно в 10.00 часов, ОСОБА_5 находился вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 по месту своего жительства: по ул. Пархоменко, 69, г. Марганец, где по обоюдному согласию они вступили в предварительный сговор на тайное похищение какого либо имущества одной из дач садового товарищества «Зоря» в г. Марганце.
С целью реализации своего преступного умысла 07 апреля 2010г., примерно в 11.00 часов, ОСОБА_5, действуя тайно, умышленно, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6 из корыстных побуждений пришли к дачному домику № 329 садового товарищества «Зоря», расположенного в г. Марганце, где ОСОБА_6 остался стоять и смотреть, чтобы никто из посторонних, в том числе и хозяин, не шел и их не заметил, а в это время ОСОБА_5 и ОСОБА_7 имеющимся при себе ломом, который они принесли с собой, выломали оконную раму, через которую проникли во внутрь домика №329 СТ «Зоря» в г. Марганце, откуда в период времени, примерно с 11.10 до 11.50 часов, того же дня ОСОБА_5, действуя тайно, умышленно, повторно из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_6, похитили: печку буржуйка стоимостью 308 гривен 40 копеек, корыто металлическое самодельное с крышкой стоимостью 92 гривны 52 копейки, одну трубу металлическую длинной 2,5 метра, диаметр 100 мм. стоимостью 62 гривны, 50 копеек, арматуру металлическую диаметром 12 мм. длинною 2,5 м. - 117 штук общей стоимостью 1755 гривен, 70 кг металлических обрезков, которые не представляли из себя никаких изделий, стоимостью 107 гривен 94 копейки, принадлежащие потерпевшей ОСОБА_12, чем причинили последней материальный ущерб на общую сумму 2326 гривен 36 копеек.
Кроме того, 08 апреля 2010г., примерно в 11.00 часов, ОСОБА_5 находился вместе ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 возле двора дома № 69 по ул. Пархоменко в г. Марганце, принадлежащего ОСОБА_5, где они по обоюдному согласию вступили в предварительный сговор на тайное похищение какого-либо имущества одного из дачных домиков садового товарищества «Зоря» в г. Марганце.
Во исполнение своего преступного умысла 08 апреля 2010г., примерно в 12.00 часов, ОСОБА_5, действуя тайно, умышленно, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_6 и ОСОБА_8, из корыстных побуждений пришли к дачному домику № 354 садового товарищества «Зоря» в г. Марганце, где, примерно метрах в пяти от него, ОСОБА_6 и ОСОБА_8 остались стоять и смотреть, чтобы никто, в том числе и хозяин, не шел и их не заметил, а ОСОБА_5 и ОСОБА_7, применив имеющийся у них железный лом, который принесли с собой, сняли железные ставни окна дачного домика № 354 СТ «Зоря» в г. Марганце, через которое проникли в выше указанный дачный домик, откуда в период времени, примерно с 12.15 до 12.40 часов, того же дня ОСОБА_5, действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_8, похитил: раскладушку стоимостью 100 гривен, электропечь «Мрия» стоимостью 120 гривен, железный лист от печи стоимостью 100 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_13, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 320 грн.
Продолжая свою преступную деятельность, 20 апреля 2010 г., примерно в 01.10 часов, ОСОБА_5 находился вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 возле станции технического обслуживания, представленной гаражом на территории здания «Рембыттехники», расположенной по адресу: ул. 40 лет Октября, 129, г. Марганец, где они по обоюдному согласию вступили в предварительный сговор на тайное похищение какого-либо имущества из гаража СТО, расположенного по вышеуказанному адресу, а также из находившегося в нем автомобиля НОМЕР_1.
Во исполнение своего преступного умысла 20 апреля 2010г., примерно в 01.15 часов, ОСОБА_5, действуя тайно, умышленно, повторно по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_8, из корыстных побуджений, находясь возле входных железных ворот гаража СТО, расположенного на территории здания «Рембыттехника» по адресу: ул. 40 лет Октября, 129, г. Марганец, применив неустановленный следствием предмет, отогнули входные железные ворота, через которые проникли в вышеуказанный гараж, в котором находился автомобиль НОМЕР_1, принадлежащий ОСОБА_14, откуда в период времени, примерно с 01.15 до 03.00 часов, того же дня ОСОБА_5 действуя тайно, умышленно, повторно, из корыстных побуждений, по предварительному сговору с ОСОБА_7 и ОСОБА_8 похитил: 3 аккумулятора автомобильных стоимостью 400 гривен каждый на сумму 1200 гривен, 2 редуктора углекислотных стоимостью 150 гривен каждый на сумму 300 гривен, 3 набора автомобильных ключей стоимостью 300 гривен каждый на сумму 900 гривен, 2 удлинителя электрических общей стоимостью 200 гривен, 2 воротка общей стоимостью 80 гривен, два трансформатора на 220 вольт общей стоимостью 2000 гривен, велосипед «Мустанг» стоимостью 1000 гривен, бензопилу производства Китай стоимостью 350 гривен, принадлежащие потерпевшему ОСОБА_15, чем причинили последнему материальный ущерб на общую сумму 6030 гривен, а также похитил: автомагнитолу «Пионер» стоимостью 600 гривен, автомобильные колонки «Пионер» стоимостью 300 гривен, бортовой компьютер стоимостью 100 гривен, часы автомобильные стоимостью 50 гривен, чем причинил потерпевшему ОСОБА_14 материальный ущерб на общую сумму 1050 гривен.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил, что никаких преступлений он не совершал, на досудебном следствии он был вынуждены оговорить себя, в результате применения к нему недозволенных методов работниками милиции, которые путем угроз и избиений добились показаний, которые были им нужны.
ОСОБА_16 оказались медные обмотки из дроссель - трансформаторов у него дома, он не знает. Скорее всего, кражу обмоток из дроссель - трансформаторов совершил его отец, так как при изъятии данных обмоток руки у его отца были в масле, которым смазаны медные обмотки.
С 26-27 июня по 3 июля 2010 года он был в городе Запорожье у сестры своей девушки.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном ему обвинении не признал, суду пояснил, что никаких преступлений он не совершал, 08 марта и 09 мая 2010 г. он находился дома, с 13 июня по 05 июля 2010 г. находился у своего друга ОСОБА_17. На досудебном следствии он был вынужден оговорить себя, в результате применения к нему недозволенных методов работниками милиции, которые путем угроз и избиений добились показаний, которые были им нужны.
Почему его оговаривают ОСОБА_5 и ОСОБА_8 он не знает, а ОСОБА_7 ему мстит, так как ранее он его бил.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_7 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что он встретился с ОСОБА_8 возле магазина, предложил ему пойти на дачи что-то украсть, таким образом, заработать деньги. Кражу совершили из двух дачных домиков. Один дом одноэтажный, второй двухэтажный. Вдвоем взламали окно топором, который находился во дворе дачного домика. Он залез через окно и изнутрии открыл дверь, после чего зашел ОСОБА_8. Из домика похитили железную плитку и раскладушку, данные вещи вынесли в посадку, после чего сдали их на пункт приема металлолома, вырученные деньги потратили на свои нужды. В двухэтажном доме окно уже было почти вытянуто, он залез через окно и подавал через него ОСОБА_8 металлические изделия. Когда они вынесли металл за ограждение участка, их увидел посторонний человек и что-то им крикнул, они бросили похищенные вещи и убежали, больше не возвращались. Они были вдвоем с ОСОБА_8, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 с ними не было. Краж на «Рембыттехника», СТО и железной дороги он не совершал, находился в то время дома, на досудебном следствии он был вынужден оговорить себя в результате применения к нему недозволенных методов работниками милиции, которые путем угроз и избиений добились показаний, которые были им нужны.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_8 вину в предъявленном ему обвинении признал частично, суду пояснил, что он совершил кражи с двух дач вместе с ОСОБА_7, первую кражу совершили из одноэтажного дома, оттуда украли алюминиевую раскладушку, железную плиту и другие металлические предметы. Вторую кражу совершили из двухэтажного дома, оттуда вынесли арматуру и другой металл.
Больше никаких краж он не совершал, на досудебном следствии он был вынужден оговорить себя в результате применения к нему недозволенных методов работниками милиции, которые путем угроз и избиений добились показаний, которые были им нужны.
При встрече ОСОБА_7 рассказывал ему, что тот оговорил в милиции ОСОБА_5 и ОСОБА_6, так как у него личная неприязнь к ОСОБА_6 из-за девушки.
Потерпевший ОСОБА_14 суду пояснил, что он отогнал свой автомобиль на СТО, который не закрывал. На следующее утро его на СТО позвал мастер и сообщил, что из машины похитили его имущество. Из машины у него украли автомагнитолу, колонки, бортовой компьютер, часы. Автомагнитолу, бортовой компьютер и часы ему вернули, от гражданского иска он отказывается, материальных претензий к подсудимым не имеет, на строгом наказании не настаивает.
Потерпевший ОСОБА_11 суду пояснил, что он является директором «Рембыттехника», в апреле 2010 года он, приехав на работу, увидел, что в помещении «Рембыттехника» было выставлено окно, входная дверь была закрыта, а дверь цеха была вскрыта. Из данного помещения похитили: деньги, мобильный телефон с сим-картой, шлифовальную машинку, електродвигателя, сварочный аппарат, коллектор, пассатижы и другое имущество. Кто совершил кражу, ему не известно, имущество не возвращено.
Потерпевший ОСОБА_13 суду пояснил, что у него есть дача в садовом обществе «Зоря». Из его дачи похитили електроплиту, раскладушку, металлическую плиту и другие вещи, он обратился в милицию. Он был приглашен сотрудниками милиции на воспроизведение, где ранее ему знакомые ребята показывали и рассказывали, как они совершали кражи с его дачного домика. На воспроизведении присутствовали понятые, составлялся протокол, никакого воздействия со стороны милиции на них не оказывалось, синяков ни у кого не было. Также пояснил, что после воспроизведения ОСОБА_8 сказал ему, что поджог штору ОСОБА_6 а он ее потушил. Материальных претензий к ним не имеет, но его возмущает тот факт, что после кражи они хотели сжечь дом. На строгом наказании не настаивает.
Свидетель ОСОБА_18 суду пояснил, что он оперуполномоченный УР ЛПМ на станции Марганец ЛО на ст. Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге. Поступило заявление о краже трансформатора. Он вместе с оперуполномоченным ОСОБА_19 выехали на место, опросили жителей близлежащей территории, которые сообщили, что кражу мог совершить ОСОБА_5 Приехав к месту жительства ОСОБА_5, последнего дома не оказалось, к ним вышли его мать и отец, у отца были вымазаны в масло руки. Он сказал им, что его сын попросил помочь ему разобрать детали. Пройдя в сарай, они обнаружили мешки с дроссель - трансформаторами. Отец сказал, что он по просьбе сына помогал ему разобрать трансформаторы. ОСОБА_5 они нашли на следующее утро, задержали и доставили в отдел милиции. ОСОБА_5 сообщил им, что это он вместе с ОСОБА_6 украли трансформаторы, а отец помогал ему дома их разобрать. Позже ОСОБА_5 отказывался от своих пояснений. Отец ОСОБА_5 добровольно выдал мешки с трансформаторами, они были опечатаны и изъяты в присутствии понятых.
Позже им поступила информация о том, что ОСОБА_6 находится дома, они выехали на его адрес на ул. Куйбышева в г. Марганец. Когда ОСОБА_6 увидел сотрудников милиции, начал убегать, но был задержан. В то время дома находилась его бабушка, которой они пояснили, по какой причине был задержан ОСОБА_6 ОСОБА_6 пояснил, что он был у ОСОБА_17, защитника не требовал, физическое, либо моральное воздействие на него не оказывалось. Также пояснил, что ОСОБА_6 является закоренелым преступником.
Свидетель ОСОБА_20 в судебном заседании пояснил, что 12 августа 2010 года в первой половине дня он был приглашен сотрудниками милиции в кабинет следователя ЛО на станции Никополь, чтобы принять участие в следственных действиях в качестве понятого. Ему и еще одному понятому показали резиновый тапочек. После этого в кабинет пригласили ранее незнакомого ему парня и милиционер спросил у него, узнает ли он предствленный ему на опознание тапочек и если да, то при каких обстоятельствах он их видел. На что парень ответил, что опознает этот тапочек и принадлежит он ОСОБА_5. После этого парня попросили выйти.
Далее занесли хозяйственную сумку, в которой находились гаечные ключи, после чего снова пригласили парня и предложили ему посмотреть сумку, задав ему вопрос, не опознает ли он ее. Парень, посмотрев на сумку с гаечными ключами, сказал, что эта сумка принадлежит ОСОБА_5 После чего все расписались в протоколе. Парнем, который опознал сумку и тапочек, был ОСОБА_7
Свидетель ОСОБА_21 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, согласно которых у него есть автомобиль НОМЕР_2, на котором он подрабатывает, перевозя граждан.
ОСОБА_5 он знает, примерно шесть месяцев, так как он ранее проживал в районе «Вокзала» и бывало такое, что он его подвозил и у ОСОБА_5 есть его номер мобильного телефона, также он знает его друга по прозвищу «Шева», фамилию и имя которого узнал позже уже в милиции ОСОБА_7.
В данный момент ОСОБА_5 проживает у своей матери ІНФОРМАЦІЯ_15. В начале апреля, точно не помнит когда, но где-то 5- 10 апреля 2010 года ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и попросил за определенную плату отвезти металлолом, который с его слов он понял, что принадлежит ему и они договорились, что он подъедет к ОСОБА_5 домой. Когда он приехал на ул. Пархоменко, 69 в г. Марганце, то к нему вышел ОСОБА_5 и ОСОБА_7, ОСОБА_5 вынес два мешка с металлоломом, какой именно это был металл он не видел, так как мешки были закрыты, загрузив металл они все вместе: он, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 поехали в г. Никополь на пункт приема металла, дорогу к которому указывал ОСОБА_5 и, не доезжая до переезда в г. Никополь, они свернули налево, где, примерно метров через 500, находился пункт по приему металлолома. Сдавать металл ОСОБА_5 ходил вместе с ОСОБА_7, он с ними не ходил, сколько денег они выручили от смачи, он не знает, за то что он их свозил ОСОБА_5 ему заплатил 100 гривен.
Через некоторое время, примерно 10-14 дней, ему на мобильный телефон снова позвонил ОСОБА_5 и точно также, как и в первый раз, он подъехал к ул. Пархоменко, 69 в г. Марганце, где ему в машину загрузили два аккумулятора, 1 мешок и 1 сумку металлолома, всего со слов ОСОБА_5, примерно 24 кг, отвез он ОСОБА_5 и ОСОБА_7 на тот же пункт приема металлолома, что и в первый раз, и за поездку ему ОСОБА_5 дал 120 гривен. По дороге в г. Никополь они ни о чем не разговаривали ни в первый раз, ни во второй, а просто слушали музыку, где ОСОБА_5 и ОСОБА_7 взяли металл он не спрашивал, о том что имущество, которое они оба раза сдавали похищенное, он не знал, так как, если бы ему было об этом известно, то он бы никогда не согласился его перевозить.
Свидетель ОСОБА_22 в судебном заседании пояснил, что работает начальником СЦБ - 2, 08 марта 2010 года по 129 км железной дороги ст. Марганец ст. Мировая было разоборудовано два дроссель - трансформатора, хищение было два раза. При похищении дроссель - трансформатора семофор горит красным цветом. На индикации поездного диспетчера высвечивается информация о ложной занятости. Останавливается поезд, или движется со скоростью до 20 км/ч, вызывается бригада для ремонта, что влечет за собой сбой графика движения поездов. Дроссель - трансформатор состоит из металлического корпуса, внутрии которого находится серцевина и медная обмотка, масла до 40 литров, и крышка. Вес его, примерно 200 кг. Разобрать его можна обычными рожковыми ключами или разбить кувалдой. Разбирать такие трансформаторы опасно, так как по ним проходит ток. Если взяться обеими руками, то через тело пройдет ток - 3000 ОСОБА_18, если браться одной рукой, то ток может попасть, может не попасть. Когда они выехали на место хищения трансформаторов, был разбит чугунный корпус, крышка отбита, масла не было, была пустая коробка, было похищено сердечник с медной обмоткой.
Чтобы разобрать дроссель трансформатор, не нужно иметь специального образования, разобрать его может любой человек, у которого есть велосипед.
Также суду пояснил, что 28 июня 2010 года он выезжал на участок 129 км, где крышки дроссель - трансформаторов были вскрыты, вытащили сердечник, в посадке, которая находится в 50-80 метрах от железной дороги, были найдены кабеля, обмотка, сердечник валялся рядом.
Восстановлению дроссель - трансформаторы не подлежат, нужно ставить новые, так как повреждается специальная изоляция.
На месте он никого не видел, скорее всего, их кто-то испугал, так как обмотку могли бы легко унести.
Всего на его участке было более двадцати краж дросселей, литальных исходов не было.
Свидетель ОСОБА_23 в судебном заседании пояснил, что он работает електромехаником, он выезжал на 105 км железнодорожного перегона ст. Марганец ст. Мировая, там с трансформатора была снята крышка, вытянута медь. Еще при выезде на объект, дату уточнить не может, ими в посадке, которая находится в 80 ти метрах от железной дороги, нашли медную обмотку.
Свидетель ОСОБА_24 в судебном заседании пояснил, что он работал старшим електромехаником на железной дороге. На 105 км были хищения медных обмоток дроссель - трансформаторов. Он выезжал на место. Одну обмотку нашли, ее размотали. Дроссель - это элемент цепи, при его повреждении диспетчер мог не увидеть поезд, могло случиться столкновение поездов. Если поезд находится далеко, то сильный ток по дросселю не проходит, в этот момент его можно разобрать за 2 минуты. О летальных случаях не слышал, током может ударить, если взяться за разрыв. На 105 км было похищено две обмотки, но в посадке нашли только одну.
Свидетель ОСОБА_25 в судебном заседании пояснил, что он работал сотрудником охраны ЛО на ст. Никополь, был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого. Ему показали резиновый тапочек и сумку с ключами. После этого, в кабинет пригласили ОСОБА_7 ОСОБА_26 пояснил, что тапочек пренадлежит ОСОБА_5, опознал ли он сумку, не помнит. К тапочку, ключам и сумке прикреплялись номера.
Свидетель ОСОБА_17 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, согласно которым в настоящее время он проживает в ІНФОРМАЦІЯ_16. Проживает по указанному адресу вместе с матерью ОСОБА_27, бабушкой ОСОБА_28 и сестрой - ОСОБА_29, которой 6 лет.
ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_17 знает на протяжении 7-8 лет. ОСОБА_6 является его знакомым, которого он знает, как жителя ІНФОРМАЦІЯ_17. ОСОБА_17 вместе с ОСОБА_6 учился в одной школе № 2 в г. Марганец. С тех пор они остались друзьями.
13 июня 2010 года к ОСОБА_17 домой приехал ОСОБА_6, как он сказал, он приехал просто в гости, отдохнуть. ОСОБА_6 находился у ОСОБА_17 неделю, то есть с 13 по 19 или 20 июня 2010 года. ОСОБА_17 помнит точно, что ОСОБА_6 находился у него неделю, то есть недолго, после чего уехал в г. Марганец. За время нахождения у него ОСОБА_6 помогал по хозяйству, ходил с ОСОБА_17 на рыбалку. Когда ОСОБА_6 уехал, он записал себе номер мобильного телефона ОСОБА_17 После того, как ОСОБА_6 уехал 20 июня 2010 года, он его больше не видел.
Примерно в десятых числах июля, ОСОБА_17 на мобильный телефон, номер которого 097-07-92-705, позвонила мать ОСОБА_6 ОСОБА_30 и попросила встретиться с ним, ОСОБА_17 согласился, после чего, примерно 12 июля 2010 года, к нему домой приехала ОСОБА_30 и сообщила, что её сына ОСОБА_6 задержали работники милиции за совершение преступлений на железной дороге. ОСОБА_30 попросила подтвердить работникам милиции, что её сын ОСОБА_6 находился у ОСОБА_17 с 13 июня 2010 года по 06 июля 2010 года, то есть гораздо более длительный срок, чем ОСОБА_6 находился у ОСОБА_17 на самом деле. ОСОБА_16 объяснила ОСОБА_30 это нужно для того, чтобы обеспечить её сыну ОСОБА_6, алиби. Он пообещал ОСОБА_30 рассказать работникам милиции о нахождении у него ОСОБА_6 с 13 июня по 06 июля 2010 года, так как ему стало её жалко. На самом деле ОСОБА_6 находился у него с 13 по 19 или 20 июня 2010 года.
Кроме этого, для того, чтобы он помни, с какого по какое число находился у него ОСОБА_6, ОСОБА_30 написала собственноручно на фрагменте бумаги в клетку даты: «С 13 ИЮНЯ ПО 06 ИЮЛЯ», то есть период, в который, якобы, находился ОСОБА_6 у ОСОБА_17, ОСОБА_30 сказала ему, что, когда приедут работники милиции его допрашивать, то чтобы он не забыл указать работникам милиции даты, написанные ею на листе бумаги. Данный фрагмент листа в клетку с текстом: «С 13 ИЮНЯ ПО 06 ИЮЛЯ» он добровольно выдал сотрудникам милиции.
Свидетель ОСОБА_27 в судебном заседании подтвердила свои показания, данные на досудебном следствии, согласно которым ОСОБА_17 является ее сыном, ранее ее сын до 2008 года учился в Марганецкой школе № 2. 13 июня 2010 года к ним домой приехал друг ее сына ОСОБА_6, ее сын называл его по прозвищу «Сом», ОСОБА_6 сказал им, что он приехал к ним отдохнуть на некоторое время, по какой причине он к ним приехал, она не знает. С собой у ОСОБА_6 вещей никаких не было. Она приняла решение разрешить ОСОБА_6 пожить у них непродолжительное время. За время проживания ОСОБА_6 помогал им по хозяйству, рубил дрова, готовил сено, копал огород, также с ее сыном ходил на рыбалку. ОСОБА_6 прожил у них с 13 по 20 июня 2010 года, то есть неделю, не более, после чего уехал, как он сказал в г. Марганец. Примерно в середине июля 2010 года, к ним приехала мать ОСОБА_6 ОСОБА_30. Она приехала к ее сыну ОСОБА_17, она присутствовала при их разговоре. В разговоре ОСОБА_30 попросила ее сына и ее, в том числе, подтвердить нахождение ее сына ОСОБА_6 у них дома с 13 июня по 06 июля 2010 года, то есть более продолжительное время, чем он находился у них на самом деле. ОСОБА_30 написала на листке бумаги даты, а именно: число, по которое, якобы, ее сын находился у них. ОСОБА_16 объяснила ОСОБА_30, это нужно сказать милиции, которая задержала ее сына за совершение преступления. Флора сказала, что она хочет спасти сына от тюрьмы. Данный листок с датами взял ее сын ОСОБА_17. Она и ее сын согласились подтвердить нахождение ОСОБА_6 у них, так как им стало жалко ОСОБА_30, после чего она уехала. 08 сентября 2010 года в ходе допроса она рассказала всю правду и присутствовала при том, как ее сын - ОСОБА_17, выдал работникам милиции листок бумаги с надписью на нем «С 13 ИЮНЯ ПО 06 ИЮЛЯ», который с его слов дала ему ОСОБА_30. Данный листок был изъят сотрудниками милиции и опечатан.
Свидетель ОСОБА_31 в судебном заседании пояснил, что он сотрудниками милиции был приглашон в качестве понятого. Они выехали на дачи, где в его присутствии подозреваемый парень ОСОБА_6 показывал и рассказывал сотрудникам милиции, как совершались кражи с дачных домиков, дорогу к дачным участкам показывал сам парень, рассказывал и показывал все добровольно, никто на него давление не оказывал.
Свидетель ОСОБА_32 в судебном заседании пояснил, что он является председателем садового товарищества «Зоря». Ему сосед ОСОБА_33 сообщил, что из дачного участка № 329 кто то вынес металлические изделия, вытянул металлическое окно с втулкой и открыта дверь. Они поехали к дачному участку № 329, который принадлежит ОСОБА_12, и увидели, что возле ее дачного участка лежит металлолом, сколько и чего конкретно было, он не помнит, но, примерно 80-100 штук арматуры, валялись столбики железные со швелера, арматура и проволока. Позже он разговаривал с ОСОБА_12 и она говорила, что у нее пропало много имущества.
Свидетель ОСОБА_34 суду пояснил, что он был приглашен участвовать в качестве понятого при воспроизведении, на котором ОСОБА_8, который, как он пояснил, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершил ряд краж, а также ОСОБА_8 добровольно согласился показать, откуда он совместно с вышеуказанными парнями совершал хищение и какие вещи при этом были похищены. Сначала отправились к зданию «Рембыттехника», расположенному по ул. 40 лет Октября в г. Марганце, где ОСОБА_8 рассказал и показал, как он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 похищали имущество из СТО, которое расположено на территории «Рембыттехники».
Также рассказал и показал, как он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершали кражи на дачных участках садового товарищества «Зоря».
Свидетель ОСОБА_35 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, согласно которым 22 мая 2010 года, примерно в 09.20 часов, он был приглашен работниками милиции в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события. Они с ОСОБА_6 поехали в садовое товарищество «Зоря» в г. Марганце, куда ОСОБА_6 указывал дорогу самостоятельно без чьей либо помощи, так по дороге туда ОСОБА_6 указал дорогу сначала к даче, из которой была ранее осовершена кража его знакомыми ОСОБА_7 и ОСОБА_5, подъехав к даче, номера на ней не оказалось, но ОСОБА_6 подтвердил, что это именно она. Далее по просьбе ОСОБА_6 они поехали к дачному участку № 354, где ОСОБА_6 дал пояснения по факту похищения с данной дачи, далее все участники проехали к дачному участку № 329, где ОСОБА_6 также дал свои пояснения, которые свидетельствовали о том, что и здесь ОСОБА_5, ОСОБА_7 и сам ОСОБА_6 совершали оттуда похищение имущества.
В процессе всего на ОСОБА_6 никто не оказывал никакого физического либо психологического воздействия, он сам показывал места совершения краж без принуждения, вел себя уверенно было видно, что он там действительно был.
Свидетель ОСОБА_36 в судебном заседании подтвердил свои показания, данные на досудебном следствии, согласно которым, примерно в середине март, он ехал на своем автомобиле Москвич 2715 «пирожок» г/н НОМЕР_3 по ул. Октябрьская, не доезжая до своего дома, автомобиль поламался. В это время к нему подошли ОСОБА_5 и ОСОБА_7, с которым он ранее учился в училище. В процессе разговора ОСОБА_5 спросил его, занимается ли он перевозкой каких - либо вещей за деньги. Он сказал, что может помочь, так как в данный момент он не работал и для него не плохо было бы подработать, так поговорив, они разошлись, при этом, ОСОБА_5 взял у него номер мобильного телефона.
01 апреля 2010г., примерно в 10.00 часов, ему позвонил ОСОБА_5 и попросил перевезти его личные вещи с ул. 40 лет Октября, у него последний дом возле СШ № 3, где он проживал вместе со своею сожительницей и ребенком, эти вещи нужно было отвезти на ул. Пархоменко, 69 к его матери, так как он был свободен, тот уточнил, во сколько ему нужно подъехать, на что ОСОБА_5 ответил, что перезвонит позже, и в тот же день, примерно в 22.00 часов, он позвонил и сказал, что, примерно в 24.00 часов, 01 апреля 10г. зайдет к нему домой и они вместе поедут за его вещами. Примерно в 00.30 часов, 02 апреля 2010г. ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7 пришли к нему и они поехали, по дороге ни о чем не разговаривали, а когда стали подъезжать, примерно в 00.40 часов, то ОСОБА_5 сказал ему остановиться за поворотом возле котельной СШ № 3 в районе последнего дома по ул. 40 лет Октября в г. Марганце. Он предложил им свою помощь, чтобы перенести вещи, но ОСОБА_5 сказал, чтобы он никуда не выходил из машины и сидел в ней, а они с ОСОБА_7 сделают все сами, в свою очередь он открыл багажник машины. Через, примерно минут 20, услышал, что начали грузить вещи, но, так как там не было никакого освещения, он конкретно не видел, что грузил ОСОБА_7 и ОСОБА_5, но слышал, как об кузов стучит какой-то металл, и машина оседала, то есть было что-то тяжелое, он снова спросил, не нужна ли помощь, и ОСОБА_5 ответил, чтобы он сидел в машине. Они сделали несколько ходок, слаживая вещи, с промежутком времени не менее 5 минут, а после этого сели в машину и ОСОБА_5 сказал, что нужно ехать к нему домой на Пархоменко, 69, по времени это было, примерно 01.25 часов. Приехав домой к ОСОБА_5, они выгрузили все вещи и сказали, что их снова нужно отвезти обратно. Приехав к зданию «Рембыттехники» по ул. 40 лет Октября в г. Марганце Сидоренко сказал, чтобы он остановился, и они вышли, а деньги за то, что он им перевозил вещи ОСОБА_5 сказал отдаст утром 02 апреля 2010г. Примерно в 11.00 часов, 02 апреля 2010г. ОСОБА_5 пришел ко нему домой, отдал 500 грн. и сказал, что 200 грн. из них за мобильный телефон, который он ему ранее продал, 300 грн. за перевозку и ушел.
19 апреля 2010 года в дневное время ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и снова предложил подработать, сказал, что снова нужно с того же адреса забрать вещи, как и в прошлый раз, и точно также сказал, что вечером перезвонит уточнить. Так, примерно в 21.00-22.00 часов, ОСОБА_5 набрал его на мобильный и сказал, чтобы он не ложился спать, так как он зайдет к нему позже. Примерно в 01.00 часов, 20 апреля 10г. ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7 зашли к нему домой и они снова поехали. ОСОБА_5 ему сказал остановиться за поворотом возле котельной СШ № 3 в районе последнего дома по ул. 40 лет Октября в г. Марганце и снова, не выходя из машины, сидеть, ждать и открыть багажник. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не было, примерно 40 минут, а когда подошли, то были уже втроем ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_37, фамилию последнего он узнал в милиции, стали загружать вещи и он снова понял, что это металл, ходили они туда сюда не менее трех, четырех раз и в последний раз, когда они пришли, то он видел в окно, так как курил и на улице светила луна, что ОСОБА_37 и ОСОБА_5 несут по аккумулятору, всего за все время ОСОБА_37, ОСОБА_5, ОСОБА_7 принесли, примерно четыре сумки клетчатых капроновых, после всего подошел ОСОБА_5 и сказал, чтобы он, ОСОБА_37 и ОСОБА_7 ехали к нему домой, а он подъедет позже, всего по времени ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_37 переносили вещи, примерно с 01.15 до 03.00 часов. Подъехав домой к ОСОБА_5 на ул. Пархоменко, 69 в г. Марганце, он увидел через несколько минут, что ОСОБА_5 подъезжает к дому на велосипеде. Подойдя, он ему сказал, чтобы он подождал немного, а они все зашли во двор, через некоторое время ОСОБА_5 вышел со двора, вынес ему коробку и сказал, что он дарит набор инструментов для ремонта машины, а деньги за то, что он их возил, сказал, что отдаст позже, но так и не отдал.
03 мая 2010 года к нему домой приехали работники милиции и забрали его в Марганецкий ГО, где начали задавать вопросы о хищении, совершенном из здания «Рембыттехники» и СТО, рядом находящегося, он все рассказал, а также показал набор инструментов, которые ему подарил ОСОБА_5 и которые в Марганецком ГО у него в присутствии двух понятых был изъяты как вещественное доказательство.
04 мая 2010 года в 20.30 часов к нему домой пришел ОСОБА_5 с ОСОБА_7 и достали автомагнитолу из сумки, сказали, что, когда у них будет адвокат, то чтобы он говорил в милиции и в суде только то, что скажет он, он магнитолу взял для того, чтобы утром отнести ее в милицию, что утром и сделал, где работники милиции в присутствии двух понятых изъяли принесенную им автомагнитолу.
О том, что ОСОБА_5 и ОСОБА_7 похищали имущество, принадлежащее «Рембыттехнике», он не знал. Также не знал, что они и ОСОБА_37 похищают имущество станции технического обслуживания, расположенной рядом с «Рембыттехникой», а если бы знал, то никогда бы не стал им помогать перевозить похищенные вещи.
Свидетель ОСОБА_38 в судебном заседании пояснила, что 29 июня 2010 года, примерно в 05.00 час., к ним домой приехали сотрудники милиции Штапенко и ОСОБА_18, которые искали ее сына. Она разрешила им пройти в дом, сына ОСОБА_39 дома небыло. Вышел ее муж ОСОБА_40 в рабочей одежде, почему он был так одет, не знает, потому, как раньше он так рано не вставал. У него руки были испачканы маслом. После чего сотрудники милиции и ОСОБА_41 куда-то вышли. Вернулись через пять минут, она не пускала их обратно во двор, так как поняла, что в доме что-то есть. В доме они ничего не обнаружили, а в сарае нашли мешок, который потом забрали. Ее сын ОСОБА_39 не мог совершить данные преступления, так как находился в г. Запорожье, а в то время, когда совершались кражи на «Рембыттехнике», он был дома. Считает, что кражу трансформаторов совершил ее муж ОСОБА_41, а ее сын оговорил себя, так как на него оказывали физическое воздействие.
Свидетель ОСОБА_42 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_6 является ей внуком. ОСОБА_39 позвонила ей и сказала, что по ее двору ходят сотрудники
милиции. Она пришла туда и сообщила, что ОСОБА_6 нет дома, он носит сено. Когда он приехал из села от одноклассника, то его задержали, был обыск, но ничего не нашли. ОСОБА_5 говорил, что это его отец совершил кражи и разбирал трансформаторы. Она спросила у сотрудников милиции, причем тут ребята, сотрудник милиции ОСОБА_18 сказал ей, что им пришла резолюция их посадить. Так как посадить отца ОСОБА_5 они не могут, еще он сказал ей, что его зарплата 1500 гривен, но денег он не требовал. ОСОБА_39 не было дома один месяц, он сказал, что был в селе у одноклассника. При задержании она не видела, чтобы сотрудники милиции били ее внука ОСОБА_5.
Свидетель ОСОБА_43 в судебном заседании пояснил, что ОСОБА_7 - его сын, у него с детства больное сердце, требуется операция на ноге. О совершении его сыном краж, ему ничего не известно, так как домой он ничего не приносил, дома ничего не хранил и ему об этом ничего не говорил. Он сам возил сына на допрос в милицию. После допроса его сыну стало плохо, он сидел без понятия, как в дыму, вызвали скорую помощь, сказали, что это сердце. При допросе в Никополе ему также стало плохо. Ранее домой скорую помощь никогда не вызывали. 08 марта 2010 года его сын был дома весь день, выходил ненадолго в магазин. 09 мая 2010 года его сын также был дома и никуда не выходил. Считает, что на досудебном следствии его сына запугали, так как у него тонкий характер.
Свидетель ОСОБА_44 в судебном заседании пояснила, что ОСОБА_7 ее сын, 08 марта 2010 года и 09 мая 2010 года ее сын был дома. Состоит на учете у врача с детства с диагнозом сердечная недостаточность, сейчас его сняли с учета. Дома он всегда помогал, был послушным. Учился в вечерней школе, работал в «Горгазе». Ее сын говорил, что его били в милиции, он терял сознание, ему вызывали скорую.
Свидетель ОСОБА_45 в судебном заседании пояснил, что отношения у него с ОСОБА_30 более чем дружеские, 08 марта 2010 года он был в гостях у ОСОБА_30, отмечали праздник, вместе с ними был ОСОБА_6, который в тот день никуда не отлучался. 09 мая 2010 года он также находился у ОСОБА_30, отмечали праздник, вместе с ними был ОСОБА_6, который также никуда не отлучался, все время был дома.
Свидетель ОСОБА_46 в судебном заседании пояснила, что она знакомая ОСОБА_30. 09 мая 2010 года в 17.30 18.00 домой пришел ее сын ОСОБА_6 и больше никуда не уходил.
Свидетель ОСОБА_47 в судебном заседании пояснила, что она бывшая девушка ОСОБА_5. С 24 июня 2010 года по 06 июля 2010 года они были в городе Запорожье, на дне рождении у племянницы, который был 29 июня 2010 года.
Свидетель ОСОБА_48 в судебном заседании пояснила, что она живет в деревне Маламино, 10-12 июня 2010 года в деревне появился мальчик, который приехал в гости к ОСОБА_17, она видела его каждый день, 05 июля 2010 года он уехал, это был ОСОБА_6.
Свидетель ОСОБА_49, ОСОБА_50 ОСОБА_51 дали суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ОСОБА_48
Вина подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7В.и ОСОБА_8 подтверждается материалами уголовного дела:
- рапортом старшего инспектора-дежурного ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_52 от 29 июня 2010 года о сообщении с Апостоловской дистанции сигнализации и связи о выявленном хищении 29 июня 2010 года обмотка из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 на участке станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги (т.4 л.д. 23);
- рапортом инспектора-дежурного ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_53 от 08 марта 2010 года о сообщении с Апостоловской дистанции сигнализации и связи о выявленном хищении 08 марта 2010 года обмотка из меди, а также стального сердечника с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 500 на участке железнодорожного пути б/п 123 км. б/п 129 км. Приднепровской железной дороги (т.4 л.д. 56);
- рапортом старшего инспектора-дежурного ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_26 от 10 мая 2010 года о сообщении с Апостоловской дистанции сигнализации и связи о выявленном хищении 09 мая 2010 года обмотка из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 на участке станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги (т.4 л.д. 75);
- рапортом старшего инспектора-дежурного ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге ОСОБА_26 от 21 июня 2010 года о сообщении с Апостоловской дистанции сигнализации и связи о выявленном разоборудовании 21 июня 2010 года двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 на участке приближения 105 км. станции Никополь станции Марганец Приднепровской железной дороги. (т.5 л.д. 146);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 29 июня 2010 года, в ходе которого 29 июня 2010 года осмотрен участок станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дорогит, где было выявлено хищение двух основных и одной сигнальной обмоток из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 (т.4 л.д. 25-28);
- протоколом осмотра места происшествия и схемой к нему от 08 марта 2010 года в ходе которого 08 марта 2010 года осмотрен участок железнодорожного пути б/п 123 км. б/п 129 км. Приднепровской железной дороги, где было выявлено хищение одной основной и одной сигнальной обмоток из меди, а также стального сердечника с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 500 (т.4 л.д. 57, 58);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 10 мая 2010 года, в ходе которого 10 мая 2010 года осмотрен участок станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги, где было выявлено хищение двух основных и двух сигнальных обмоток из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 (т.4 л.д. 78-81);
- протоколом осмотра места происшествия, схемой и фототаблицей к нему от 21 июня 2010 года, в ходе которого 21 июня 2010 года осмотрен участок приближения 105 км. станции Никополь станции Марганец Приднепровской железной дороги, где было выявлено разоборудование двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 с целью хищения медных обмоток, которые похищены не были и находились на месте происшествия. С места происшествия изъяты медные обмотки с двух дроссельтрансформаторов, хозяйственная сумка с различными гаечными ключами, а также резиновый тапочок (т.5 л.д. 148 -155);
- заявлением Апостоловской дистанции пути от 30 июня 2010 года о совершенном хищении 29 июня 2010 года на участке станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги обмотка из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, дроссель-трансформаторы восстановлению не подлежат (т.4 л.д. 30);
- заявлением Апостоловской дистанции пути от 10 марта 2010 года о совершенном хищении 08 марта 2010 года на участке железнодорожного пути б/п 123 км. б/п 129 км. Приднепровской железной дороги, обмотка из меди, а также стального сердечника с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 500, дроссель-трансформаторы восстановлению не подлежат (т.4 л.д. 62);
- заявлением Апостоловской дистанции пути от 10 мая 2010 года о совершенном хищении 09 мая 2010 года на участке станции Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги, обмотка из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, дроссель-трансформаторы восстановлению не подлежат (т.4 л.д. 82);
- заявлением Апостоловской дистанции пути от 22 июня 2010 года о совершенном разоборудовании с целью хищения обмотка из меди 21 июня 2010 года на участке приближения 105 км. станции Никополь станции Марганец Приднепровской железной дороги, двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, дроссель-трансформаторы восстановлению не подлежат (т.5 л.д. 163);
- актом осмотра работниками Апостоловской дистанции сигнализации и связи технического состояния объекта от 29 июня 2010 года, в ходе которого 29 июня 2010 года осмотрен участок станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги, где было выявлено хищение двух основных и одной сигнальной обмоток из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 (т.4 л.д. 32);
- актом осмотра работниками Апостоловской дистанции сигнализации и связи технического состояния объекта от 09 марта 2010 года, в ходе которого 09 марта 2010 года осмотрен участок железнодорожного пути б/п 123 км. б/п 129 км. Приднепровской железной дороги, где было выявлено хищение одной основной и одной сигнальной обмоток из меди, а также стального сердечника с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 500 (т.4 л.д. 64);
- актом осмотра работниками Апостоловской дистанции сигнализации и связи технического состояния объекта от 10 мая 2010 года, в ходе которого 10 мая 2010 года осмотрен участок станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги, где было выявлено хищение двух основных и двух сигнальных обмоток из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 (т.4 л.д. 83);
- актом осмотра работниками Апостоловской дистанции сигнализации и связи технического состояния объекта от 21 июня 2010 года, в ходе которого 21 июня 2010 года осмотрен участок приближения 105 км. станции Никополь станции Марганец, Приднепровской железной дороги, где было выявлено разоборудование двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 с целью хищения медных обмоток, которые похищены не были и находились на месте происшествия (т.5 л.д. 165);
- справкой-расчетом Апостоловской дистанции сигнализации и связи, согласно которой причиненный ущерб в результате разоборудования и хищения обмоток из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, имевшее место 29 июня 2010 года на участке станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги составил 9219 гривен 12 копеек без учета НДС (т.4 л.д. 31);
- справкой-расчетом Апостоловской дистанции сигнализации и связи, согласно которой причиненный ущерб в результате разоборудования и хищения обмоток из меди, а также стального сердечника с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 5000, имевшее место 08 марта 2010 года на участке приближения б/п 123 км.- б/п 129 км. Приднепровской железной дороги составил 7359 гривен 55 копеек без учета НДС (т.4 л.д. 63);
- справкой-расчетом Апостоловской дистанции сигнализации и связи, согласно которой причиненный ущерб в результате разоборудования и хищения обмоток из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, имевшее место 09 мая 2010 года на участке станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги составил 9219 гривен 12 копеек без учета НДС (т.4 л.д. 85);
- справкой-расчетом Апостоловской дистанции сигнализации и связи, согласно которой причиненный ущерб в результате разоборудования и попытки хищения обмоток из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, имевшее место 21 июня 2010 года на участке приближения 105 км. станции Никополь станции Марганец Приднепровской железной дороги составил 9219,12 гривен без учета НДС (т.5 л.д. 164);
- заключением специалиста Апостоловской дистанции пути от 30 июня 2010 года, согласно которому разоборудование и хищение 29 июня 2010 года медных обмоток с 2-х дроссель трансформаторов ДТ 06 1000 причинило материальный ущерб дистанции, нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, которое могло повлечь аварию поездов, а также создать угрозу для жизни людей или привести к наступлению иных тяжких последствий (т.4 л.д. 33);
- заключением специалиста Апостоловской дистанции пути от 10 марта 2010 года, согласно которому разоборудование и хищение 08 марта 2010 года медных обмоток с 2-х дроссель трансформаторов ДТ 06 500 причинило материальный ущерб дистанции, нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, которое могло повлечь аварию поездов, а также создать угрозу для жизни людей или привести к наступлению иных тяжких последствий (т.4 л.д. 65);
- заключением специалиста Апостоловской дистанции пути от 10 мая 2010 года, согласно которому разоборудование и хищение 09 мая 2010 года медных обмоток с 2-х дроссель трансформаторов ДТ 06 1000 причинило материальный ущерб дистанции, нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, которое могло повлечь аварию поездов, а также создать угрозу для жизни людей или привести к наступлению иных тяжких последствий (т.4 л.д. 84);
- заключением специалиста Апостоловской дистанции пути от 09 августа 2010 года, согласно которому разоборудование и попытка хищения 21 июня 2010 года медных обмоток с 2-х дроссель трансформаторов ДТ 06 1000 причинило материальный ущерб дистанции, нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, которое могло повлечь аварию поездов, а также создать угрозу для жизни людей или привести к наступлению иных тяжких последствий (т.5 л.д. 170);
- протоколом осмотра и фототаблицей к нему от 29 июня 2010 года, согласно которого 29 июня 2010 года по месту жительства ОСОБА_5 по адресу: г. Марганец, ул. Пархоменко, д. 69 был обнаружен мешок из полимерного материала белого цвета с обмотками из меди, которые были похищены 29 июня 2010 года на участке станция Марганец б/п 123 км. Приднепровской железной дороги (т.4 л.д. 35-37);
- явкой с повинной ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в которой он излагает обстоятельства хищения медных обмоток с двух дроссель-трансформаторов, имевшего место 09 мая 2010 года (т.4 л.д. 42);
- явкой с повинной ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в которой он излагает обстоятельства хищения медных обмоток с двух дроссель-трансформаторов, имевшего место 08 марта 2010 года (т.4 л.д. 49);
- явкой с повинной ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, в которой он излагает обстоятельства хищения медных обмоток с двух дроссель-трансформаторов, имевшего место 09 мая 2010 года (т.4 л.д. 52);
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, фототаблицей к нему от 07 июля 2010 года, согласно которому подозреваемый ОСОБА_5 рассказал и показал обстоятельства совершенных им хищений медных обмоток с дроссель-трансформаторов 29 июня 2010 года совместно с ОСОБА_6 и 09 мая 2010 года вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_7 В ходе воспроизведения по месту жительства ОСОБА_5 изъята металлическая тачка, на которой ОСОБА_5 и ОСОБА_6 29 июня 2010 года перевозили похищенные обмотки из меди (т.4 л.д. 165-170);
- протоколом воспроизведения обстоятельств и обстановки событий, фототаблицей к нему от 17 июля 2010 года, согласно которому подозреваемый ОСОБА_7 рассказал и показал как он совершал хищения медных обмоток с дроссель-трансформаторов 08 марта 2010 года и 09 мая 2010 года совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 (т.4 л.д. 217-221);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 12 августа 2010 года, согласно которому обвиняемый ОСОБА_7 в помещении ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге опознал хозяйственную сумку с ключами, принадлежащую обвиняемому ОСОБА_5, которая была обнаружена 21 июня 2010 года в ходе осмотра участка приближения 105 км. станции Никополь станции Марганец, Приднепровской железной дороги, где было выявлено разоборудование двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 (т.5 л.д. 185);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 12 августа 2010 года, согласно которому обвиняемый ОСОБА_7 в помещении ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге опознал резиновый тапочек синего цвета на левую ногу, принадлежащий обвиняемому ОСОБА_5, который был обнаружен 21 июня 2010 года в ходе осмотра участка приближения 105 км. станции Никополь станции Марганец Приднепровской железной дороги, где было выявлено разоборудование двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 (т.5 л.д. 186);
- протоколом предъявления предметов для опознания от 20 августа 2010 года, согласно которому свидетель ОСОБА_8 в помещении ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской железной дороге опознал резиновый тапочек синего цвета на левую ногу, принадлежащий обвиняемому ОСОБА_5, который был обнаружен 21 июня 2010 года в ходе осмотра участка приближения 105 км. станции Никополь станции Марганец Приднепровской железной дороги, где было выявлено разоборудование двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000 (т.5 л.д. 192);
- протоколом очной ставки от 27 августа 2010 года между обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_5, в ходе которой ОСОБА_7 подтверждает участие обвиняемого ОСОБА_5 в кражах медных обмоток 08 марта 2010 года и 09 мая 2010 года, а ОСОБА_5 причастность к краже медных обмоток 08 марта 2010 года отрицает. В остальном показания ОСОБА_7 подтверждает (т.5 л.д. 225, 226);
- протоколом очной ставки от 27 августа 2010 года между свидетелем ОСОБА_8 и обвиняемым ОСОБА_5, в ходе которой свидетель ОСОБА_8 подтверждает опознание 20 августа 2010 года резинового тапочка на левую ногу, принадлежащего обвиняемому ОСОБА_5, который был обнаружен 21 июня 2010 года в ходе осмотра участка приближения 105 км. станции Никополь станции Марганец Приднепровской железной дороги, где было выявлено разоборудование двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, а ОСОБА_5 принадлежность тапочка и свою причастность к попытке хищения 21 июня 2010 года медных обмоток отрицает (т.5 л.д. 227);
- протоколом очной ставки от 27 августта 2010 года между обвиняемыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_5 изобличает ОСОБА_6 в совершении хищений совместно с ним и ОСОБА_7 медных обмоток с дроссель-трансформаторов, имевших место 09 мая 2010 года и 29 июня 2010 года, а ОСОБА_6 свою причастность к преступлениям отрицает (т.5 л.д. 231, 232);
- протоколом очной ставки от 27 августа 2010 года между обвиняемыми ОСОБА_7 и ОСОБА_6, в ходе которой ОСОБА_7 изобличает ОСОБА_6 в совершении хищений совместно с ним и ОСОБА_5 медных обмоток с дроссель-трансформаторов, имевших место 08 марта 2010 года и 09 мая 2010 года, а ОСОБА_6 свою причастность к преступлениям отрицает (т.5 л.д. 233, 234);
- протоколом очной ставки от 16 сентября 2010 года между свидетелем ОСОБА_17 и обвиняемым ОСОБА_6, в ходе которой свидетель ОСОБА_17 подтверждает местонахождение обвиняемого ОСОБА_6 по месту его жительства в период с 13 по 20 июня 2010 года, а ОСОБА_6, в свою очередь, утверждает, что находился у ОСОБА_17 более длительный срок, то есть с 13 июня 2010 года по 05 июля 2010 года (т.6 л.д. 66, 67);
- Показаниями ОСОБА_5, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых ОСОБА_5 официально не работает, на жизнь зарабатывает случайными заработками, а также два раза совершал хищение дроссельных трансформаторов, которые расположены возле железной дороги в районе пос. Николаевка города Марганец. Ранее был судим по ст.185 УК Украины. У ОСОБА_5 есть друзья, с которыми он общается практически каждый день, примерно 4 года, ОСОБА_6 и ОСОБА_7, а также у них есть общие друзья, которые проживают в ІНФОРМАЦІЯ_18. ОСОБА_6 неоднократно был судим за различные кражи. Многие из друзей ОСОБА_5 его боятся.
09 мая 2010 года днем, примерно в обеденное время, ОСОБА_5 встретил своего друга ОСОБА_6, который предложил ОСОБА_5 совершить хищение меди с трансформаторов, которые находятся возле железной дороги. В это же время ОСОБА_5 предложил совершить хищение медных деталей с трансформатора их общему другу ОСОБА_7, на что тот дал свое согласие. Также ОСОБА_6 сказал, что он ранее совершал хищение с железной дороги и то, что милиции на месте сразу не будет, а пока она приедет, они смогут скрыться. 09 мая 2010 года, примерно в 23.00 часов, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 вышли из дома для совершения кражи. Предварительно ОСОБА_5 из дома взял 2 ключа 17х19 мм, а также топор с пассатижами. У ОСОБА_5 и у ОСОБА_7 находились с собой велосипеды «Украина», на которых они намеревались увезти похищенное. ОСОБА_5 с ОСОБА_7 спросили у ОСОБА_6 куда нужно идти, на что он ответил, что покажет, они шли за ОСОБА_6, который показывал им дорогу. Подойдя к памятнику погибшим воинам Великой Отечественной войны, который расположен вблизи желедорожной пути, они подошли к железнодорожному светофору. Рядом со светофором стояли две металлические коробки чёрного цвета. ОСОБА_6 сказал ОСОБА_7, чтобы тот стоял и смотрел по сторонам, чтобы никого не было постороннего. ОСОБА_5, в свою очередь, остался рядом с ОСОБА_6, который с помощью имеющихся у них ключей 17х19 мм открутил крышки с двух дроссель-трансформаторов. ОСОБА_6 стал откручивать ключами тросы, которые прикреплены к дроссель трансформаторам, вытягивать с металлических коробок медные обмотки. ОСОБА_5 начал помогать ОСОБА_6 вытягивать медные обмотки с коробок. Вытащив обмотки, они позвали ОСОБА_7 и попросили, чтобы он помог им дотащить обмотки к грунтовой дороге. Дотащив их к дороге, они погрузили их на два велосипеда «Украина», принадлежащие ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ОСОБА_53 обмоток состави, примерно 70 кг. Привезя на 2-х велосипедах похищенное домой к ОСОБА_5, ОСОБА_6 пошёл к себе домой, а ОСОБА_7 остался ночевать у ОСОБА_5 дома. Предварительно они договорились, что медные обмотки продадут утром, а деньги поделят поровну. Утром ОСОБА_5 вызвал такси. Номер телефона таксиста ОСОБА_5 знал давно, примерно на протяжении 2-х лет. Зовут его ОСОБА_21. Звонил ОСОБА_5 со своего мобильного телефона. Номер мобильного ОСОБА_21 ОСОБА_5 не помнит. По прибытию такси, таксистом был ОСОБА_21, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 погрузили медные обмотки в багажник автомобиля марки ВАЗ-2106 жёлтого цвета, госномер не помнит, после чего отвезли медные обмотки в г. Никополь на ул. Лесную, 7. Адрес этого приемного пункта ОСОБА_5 узнал случайно от знакомых парней, так как они рассказали, что по данному адресу Лесная, 7 медь принимают дорого.
На данном приемном пункте их встретил парень лет 30, у которого была машина «Хонда», зовут его Руслан. Он купил у них медные обмотки за 2100 гривен. После продажи они разделили деньги между собой, то есть ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6. Из этой суммы ОСОБА_5 заплатил таксисту ОСОБА_21 100 грн. А остальную сумму 2000 гривен ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 разделили между собой. Примерно через две недели, после 09 мая 2010 года велосипед, на котором ОСОБА_5 перевозил медные обмотки, у него украли. Где и при каких обстоятельствах, он не помнит.
Примерно в 20-х числах июня 2010 года, ОСОБА_5, как обачно, встретился с ОСОБА_6, который сказал ОСОБА_5, что их по предыдущему общему хищению никто не ищет, поэтому можно опять совершить кражи медных обмоток, на что ОСОБА_5 согласился. ОСОБА_6 сказал, что можно совершить хищение на день молодёжи или позже. 28 июня 2010 года ОСОБА_5 встретился с ОСОБА_6 возле кинотеатра «Днепр». В этот раз с ними ОСОБА_10 не было. Дождавшись полуночи, ОСОБА_5 взял из дому рожковые ключи 17х19мм - 2 штуки, топор и пассатижи. ОСОБА_5 с ОСОБА_6 пошли по автомобильной трассе к железнодорожному пути по направлению к г. Запорожье. В 70-ти метрах от автомобильной трассы находился железнодорожный светофор. Подойдя к светофору, они увидели 2 металлические коробки. ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_6 начали откручивать с помощью находящихся у них ключей крышки на коробках. Так как ОСОБА_5 с ОСОБА_6 ранее уже снимали медь, они знали, что и в какой очерёдности надо снимать.
Открутив крышки с обеих коробок, они открутили тросы, которые крепились к металлическим коробкам. ОСОБА_5 откручивал один трос, а ОСОБА_6 откручивал другой. Они вытащили медные обмотки с обеих коробок. ОСОБА_6 вытаскивал медную обмотку с одной коробки, а ОСОБА_5 одновременно с ним - с другой. Вытащив медные обмотки, они перенесли похищенное через дорогу в заброшенный дом, где спрятали. Примерно после 0200 часов, 29 июня 2010 года ОСОБА_5 с ОСОБА_6 пошли домой к ОСОБА_5, где взяли металлическую тачку, с помощью которой перевезли похищенное домой к ОСОБА_5 по адресу: ул. Пархоменко 69, г. Марганец, после чего ОСОБА_6 ушел к себе домой. Предварительно ОСОБА_5 договорился с ОСОБА_6, что медные обмотки они поедут сдавать утром 29 июня 2010 года в г. Никополь на ул. Лесную, 7. Прибыв домой, ОСОБА_5 разбудил отца ОСОБА_41, и сказал ему, что только что приехал из г. Запорожье, где находился вместе с ОСОБА_47 и с собой привез из г. Запорожье медь. О том, что ОСОБА_5 совершил кражу, он отцу не говорил. ОСОБА_5 попросил отца порубать медь на куски и сложить её в мешок для последующей реализации на пункт приема металла, попросил отца помочь, так как хотел опять поехать в г. Запорожье к своей девушке, которая в тот момент находилась у своих родственников в г. Запорожье.
Отец вышел на улицу и вместе с ним стал рубить медные обмотки на куски и слаживать в мешок. Вес обмоток был, примерно до 75 кг. Сложив похищенное в мешок он, примерно в 03.00 часов, 29 июня 2010 года уехал в г. Запорожье к своей девушке ОСОБА_47, которая находилась у её родственников, адрес которых он в настоящее время не помнит.
Когда он приехал к своей девушке 29 июня 2010 года, примерно в 05.00 часов, на такси, ему позвонила его мать ОСОБА_38, и сообщила, что его ищет милиция, так как милиция нашла медь и подозревают в краже его. По этой причине он испугался и домой не приезжал и до 05 июля 2010 года, находился в г. Запорожье. Прибыв 05 июля .2010 года в г. Марганец, ОСОБА_5 был задержан работниками милиции (т.2 л.д.11, т.2 л.д.15, т.5 л.д. 207-211, т.7 л.д.148);
- Показаниями ОСОБА_6, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 07 апреля 2010г., примерно в 10.00 часов, он пришел к ОСОБА_5 домой по ул. Пархоменко, 69 в г. Марганце, у которого уже был ОСОБА_7 по прозвищу «Шева». ОСОБА_5 в процессе разговора ему предложил всем вместе пойти по металл на дачи в п. Николаевка, которые, как он позже в милиции узнал, находятся на территории садового товарищества «Зоря», на что он согласился. На вышеуказанных дачах он ранее не был, поэтому дорогу он не знал, был уверен в том, что ОСОБА_5 знал, куда он их ведет, так как он шел к конкретной даче и пришли они к двухэтажному дому, в котором второй этаж был не совсем достроен, он понимал, что они сейчас будут похищать чужое имущество, которое не принадлежит ни ОСОБА_5, ни ОСОБА_7, ни ему, также он видел, что данный дачный участок ухожен, то есть заброшен не был. Так, он, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 зашли на территорию вышеуказанного дачного участка со стороны гаража, где не было забора. Еще когда они шли из дома, ОСОБА_5 взял с собой лопату и ломик, этим ломиком ОСОБА_5 пытался вместе с втулкой вытянуть металлическое окно первого этажа дачи, ему помогал ОСОБА_7, он все это время стоял возле гаража и ничем им не помогал, после того, как ОСОБА_7 и ОСОБА_5 удалось вытянуть окно, ОСОБА_5 залез во внутрь и открыл железную дверь, после чего во внутрь дачи зашел и ОСОБА_7, сразу начали выносить металлические изделия из дома:
- 6 пачек арматуры всего, примерно 117 штук длинною около 1 м. 20 см.,
- 4 штуки швеллеров длинной, примерно по 2 метра;
- 1 труба диаметром, примерно 150 мм. длинною 2 метра;
- 8 металлических уголков длинной по 1, 5 метра;
- примернор 70 килограмм металлических обрезков, которые не представляли из себя какие-либо изделия, а просто металлолом;
- корыто металлическое самодельное с крышкой раз мером, примерно 80х50 см, из тонкого железа;
- два ломика длинною не меньше 2 метров, диаметром, примерно 15 мм.;
- печь буржуйку самодельную висотою, примерно 1м 20 см.
Все выше перечисленные вещи ОСОБА_7 с ОСОБА_5 стали выносить из дома, а он в свою очередь, относил их от дома до ближайшей небольшой посадки, которая находилась, примерно в 5-ти метрах от дачи. Он, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 успели перенести большую часть похищенного ими имущества из дачного домика в посадку, когда они увидели и он тоже, что непосредственно к ним подъезжает легковой автомобиль темно зеленого цвета ВАЗ «Жигули» стекла тонированные, ОСОБА_5 сказал, что это сторож, отбежав метров 300 в сторону п. Николаевка, они остановились и стали наблюдать, тогда из вышеуказанной машины вышли два пожилых мужчины, которых он хорошо рассмотрел и сможет опознать и стали загружать в машину металл, который они оставили в посадке и возле дачного домика, который не успели перенести, загрузив весь металл в багажник и в салон сзади, сторож и второй мужчина, который с ним был, поехали в сторону п. Николаевка, проехав мимо их.
На вопрос: ОСОБА_16 собирались перевозить похищенный Вами металл из дачного домика?
Ответил, что ОСОБА_5 сказал, что у него есть номер телефона водителя с автомобилем, который перевезет и что он ему позвонит после того, как они перенесут весь металл от домика до посадки.
Когда мужчины на автомобиле уехали, они стали идти в сторону п. Николаевка и когда подошли к магазину, расположенному по ул. Пархоменко, то увидели вышеуказанный автомобиль зеленого цвета, из которого мужчины разгружали похищенный ими ранее металл и заносили на пункт приема металлолома, находящийся на территории магазина. Они разошлись и он пошел домой.
08 апреля 2010 года, примерно в 11.00 часов, ему на мобильный позвонил ОСОБА_5 и предложил пойти ему помочь с дачи перенести металл на пункт приема метала. Он не спрашивал, чья это дача, так как понимал, что это чужая дача. Он сразу же вышел из дома, сел на маршрутку и поехал к ОСОБА_5, оказавшись у него возле двора, он его позвал, вышел ОСОБА_5 с велосипедом и ОСОБА_7 с велосипедом, они пошли в сторону дач садового товарищества «Зоря», где уже были накануне 07 апреля 2010г., по дороге встретили ОСОБА_37, которого он знает давно с 2000 года, у которого проживала бабушка ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_5 предложил ему пойти с ними, но изначально они договаривались, что на территорию дачи он и ОСОБА_37 заходить не будут, а будут просто стоять на улице. ОСОБА_5 и ОСОБА_7 зашли на территорию дачи, номера на домике, который выполнен из красного кирпича, не было, но находилась она самой первой от поселка Заря, Томаковского района, где основная масса дач заброшены. ОСОБА_7 и ОСОБА_5 вошли в дачу, двери которой были открыты, и вынесли оттуда сначала ванночку детскую белую эмалированную старую, а потом понемногу стали выносить металлические изделия, которые он с ОСОБА_37 стал скидывать в ванночки, но потом ОСОБА_5 вынес два мешка и в них стали слаживать: металлический лист от печи под дрова, который ОСОБА_5 разбил кувалдой, которую взял на даче, от печки кольца в количестве 8 штук, колесники с печки металлические 4 шт., 2 железные дверцы от печки: нижняя и верхняя, соответственно большая и меньшая по размеру, уголок металлический метровый 1 штуку, кувалду металлическую, алюминиевый тазик небольшой, 4 мешка сеток для рыбалки из лески. Собрав вышеуказанные вещи, они решили, что ванночку эмалированную брать не будут и оставили в посадке, также ОСОБА_7 забрал сетки для рыбалки и пошел спрятал их где то в посадке, где именно, не видел, а все остальное они понесли на пункт приема металла, куда носили и в первый раз территория магазина по ул. Пархоменко в г. Марганце, где приемщик металла дал ОСОБА_5 180 гривен, из которых ОСОБА_5 ему дал 60 гривен, после чего он сразу же ушел, а ОСОБА_37 остался с ОСОБА_5 и ОСОБА_7.
17 апреля 2010 года он находился у своей бабушки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_20, когда решил пойти в магазин № 45 по ул. 40 лет Октября и купить сигарет, встретил возле приюта, расположенного возле СШ № 3, ОСОБА_5 вместе с ОСОБА_7. ОСОБА_5 предложил ему пойти в «Рембыттехнику», разумеется это обозначало ее обокрасть, но он ОСОБА_5 ответил, что с него уже хватило двух дач, поэтому он с ними не пойдет. Примерно 20 апреля, он встретил ОСОБА_5 в районе СШ № 3, у которого спросил, получилось ли у них обворовать «Рембыттехнику», на что ОСОБА_5 ответил: «ОСОБА_19, получилось».
После этого он ни с ОСОБА_5, ни с ОСОБА_7, ни с ОСОБА_37 больше не общался.
Кроме того, 27 июня 2010 года он с ОСОБА_5 договорились пойти на железную дорогу и совершить хищение медных частей из дросельтрансформаторов, которые находятся в районе п.Николаевка, г.Марганец, вблизи этого места живут родители ОСОБА_5
Примерно в 22.00 часов, они встретились возле СШ №3 г.Марганец. ОСОБА_5 взял с собой ключи 2 рожковых ключа, плоскогубцы, тачку и полиєтиленовый мешок.
От школы №3 они пошли пешком в район п.Николаевка, вдоль железной дороги. Они дошли до светофора, который находится с левой стороны по ходу (в сторону ст.Мировая) рельсы были однопутные.
Они подошли к светофору и принесенными гаечными ключами начали окручивать болты с крышек трансформаторов, потом открутили болты перемычек, идущие от дросельтрансформатора к рельсам. В месте откручивания было много искр, так что слепило глаза. Они нашли рядом стеклянную бутылку, отбили горлышко, осколками разрезали пластиковую бутылку и в нее начали выбирать масло из трансформаторов. ОСОБА_6 вместе с ОСОБА_5 выбрали масло из трансформатора, после того, как масло было выбрано, ОСОБА_6 плоскогубцами перекусил медную обмотку. После этого, они с ОСОБА_5 вытаскивали обмотку, он резал ее на куски, а ОСОБА_6 скручивал и относил их в траву за железнодорожный путь, в сторону автодороги.
Так они разобрали 2 дросель-трансформатора, примерно за 30 минут. Похищенную обмотку сложили в мешок и на тачке отвезли в дом родителей ОСОБА_5 ОСОБА_26 договорились встретиться в 10.00 часов и поехать сдавать медь в г.Никополь. Всего меди было, примерно 70 кг. Они намеревались поделить деньги от продажи меди поровну (т.2 л.д. 66-67, т.4 л.д.185, т.7 л.д.190);
- Показаниями ОСОБА_7, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 07 марта 2010 года ОСОБА_7 находился по месту жительства у ОСОБА_5, так как встречался с его сестрой ОСОБА_38. 07 марта 2010 года, примерно в 21.00 часов, когда родители и его сестра легли спать, к ОСОБА_7 подошел ОСОБА_5 и сказал, что у него есть к нему разговор. В ходе разговора ОСОБА_5 предложил ОСОБА_7 совершить кражу металла с железной дороги. На его предложение ОСОБА_7 отказался, найдя предлог, что уже темно и не стал даллее продолжать разговор, после чего, ушел спать с сестрой ОСОБА_5 ОСОБА_38. Встав утром 08 марта 2010 года, примерно в 08.00 часов ОСОБА_7 ушел к себе домой.
08 марта 2010 года, примерно в 11:00 часов, когда ОСОБА_7 находился у себя дома, ему на мобильный телефон позвонил ОСОБА_5 и сказал, чтобы ОСОБА_7 помог ему отремонтировать его мотоцикл «ЯВУ», которая была у него в то время. ОСОБА_7 приехал на своём велосипеде домой к ОСОБА_5, он стал помогать делать мотоцикл ОСОБА_5 Примерно в 11.30 часов к ОСОБА_5 домой на своём велосипеде приехал ОСОБА_6. Они вместе вышли из дома и, ничего не говоря, пошли в сторону кладбища, которое расположено возле дома ОСОБА_5 Примерно через 20-30 минут, они вернулись, подошли к ОСОБА_7 и спросили, не хочет ли ОСОБА_7 заработать денег. Когда ОСОБА_7 спросил у них, что нужно делать и куда надо идти, ОСОБА_6, подойдя к ОСОБА_7 и разговаривая в полголоса, чтобы не слышали родители ОСОБА_5, стал объяснять, что намеревается вместе с ОСОБА_7 и ОСОБА_5 совершить кражу меди с оборудования, установленного на железной дороге. Со слов ОСОБА_6 ОСОБА_7 узнал, что это оборудование установлено на железной дороге под светофорами и предназначено для переключения светофоров. ОСОБА_6 начал убеждать ОСОБА_7 и ОСОБА_5, что ему нужна именно их помощь, так как для совершения этого преступления нужно побольше людей. ОСОБА_5 все это время стоял рядом и слышал этот разговор. ОСОБА_6 стал объяснять им, что роль ОСОБА_7 и роль ОСОБА_5 будет заключаться в оказании ему помощи при совершении хищения. В разговоре с ОСОБА_7 ОСОБА_6 рассказывал расположение оборудования на железной дороге убедительно, в результате чего, ОСОБА_7 предположил, что он ранее уже совершал данные преступления. Своим поведением ОСОБА_6 также оказывал на ОСОБА_7 моральное давление, что если он не пойдет с ним и ОСОБА_5 на данное преступление, то он его побъет. ОСОБА_6 объяснил ОСОБА_7, что нужно будеть находиться рядом при том, как ОСОБА_6 и ОСОБА_5 будут совершать кражу и наблюдать, чтобы поблизости не было работников милиции и посторонних граждан. Также, ОСОБА_6 объяснил ОСОБА_5, что его роль будет заключаться непосредственно в хищении вместе с ним оборудования с железной дороги и потом реализация похищенного, так как ОСОБА_7 понял со слов ОСОБА_6, что ОСОБА_5 знал место, куда можно сбыть похищенный металл за деньги. За совершение преступления ОСОБА_6 пообещал ОСОБА_7 и ОСОБА_5, что деньги они поделят поровну, при этом, деньги будут немалые, так как они со слов ОСОБА_6 будут похищать медь, которая дорого стоит на пункте приема цветных и черных металлов. На данное предложение ОСОБА_7 согласился, так как боялся ОСОБА_6, который физически сильнее чем ОСОБА_7, он пригрозил ОСОБА_7, что побъет его если он не согласится. ОСОБА_5 также согласился на предложение ОСОБА_6
Весь этот разговор происходил, примерно уже вечером 08 марта 2010 года.
После этого разговора они начали вместе обсуждать, что им нужно для совершения кражи меди. Для этого они решили, что им нужны гаечные или газовые ключи и мешок, в котором они будут везти похищенное на велосипедах. Потом ОСОБА_5 пошел к себе в сарай, где взял у себя дома 2 газовых или гаечных ключа, и белый полиэтиленовый мешок. 08 марта 2010 года, примерно в 18.00 часов, ОСОБА_7 вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сели на свои велосипеды и поехали вдоль железной дороги в сторону г. Запорожье. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 ехали впереди, показывая дорогу, а ОСОБА_7 ехал за ними. Доехав на велосипеде в сторону п.г.т. Томаковка, Днепропетровской области, они вернулись назад в сторону г. Марганец вдоль железной дороги. Доехав до села Анастасовка, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 поднялись к железнодорожному пути и стали смотреть, где есть чёрные ящики. А ОСОБА_7 в это время держал их велосипеды. ОСОБА_7 понял, что они ищут черные ящики, в которых, со слов ОСОБА_6, находилась медь, которую они все решили похитить. В районе участка железнодорожного пути между с. Зоря и с. Анастасовка они увидели черные ящики в количестве 2-х штук, которые стояли возле ж.д. пути, также возле ящиков стоял светофор. ОСОБА_6 и ОСОБА_5 сказали, чтобы ОСОБА_7 стоял и смотрел, чтобы, в случае появления работников милиции или посторонних граждан, он предупредил их об этом в то время, как они будут совершать хищение. 08 марта 2010 года, примерно после 18.00 часов, ОСОБА_7 стал возле кустарника, который расположен вдоль железнодорожного пути, примерно в 50 метрах от 2 чёрных металлических ящиков. ОСОБА_7 стоял на горе возле кустарника и смотрел, чтобы рядом никого не было, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 начали с помощью имеющихся у них газовых или гаечных ключей откручивать болты на крышках чёрных металлических коробок, как ОСОБА_7 позже узнал от работников милиции, они называются дроссель-трансформаторами. Их действия были хорошо видны для ОСОБА_7, так как это было практически недалеко от него, было светлое время суток. ОСОБА_5 откручивал одну крышку на коробке, а ОСОБА_6 откручивал вторую коробку. Открутив крышки, они одновременно достали вдвоём медные обмотки с обеих дроссель-трансформаторов и стали отбивать от ящиков какие то железные пластины. Потом положили медные обмотки в мешок и спустились вместе с мешком вниз, а ОСОБА_7 в это время спустился к ним с горки, на которой стоял. После чего, ОСОБА_54 и ОСОБА_5 погрузили мешок белого цвета с похищенной медью на велосипед ОСОБА_5, ключи, с помощью которых они совершили хищение, оставались у ОСОБА_5 и они все вместе поехали к ОСОБА_5 домой по адресу: ул. Пархоменко, 69, г. Марганец. Именно туда предложил поехать ОСОБА_5, а ОСОБА_6, в свою очередь, поехал к себе домой, чтобы переодеться, так как совершив хищение, у обеих руки и одежда были в масле. Приехав домой к ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_5 зашли к нему с мешком, в котором находилась медь. ОСОБА_5 положил мешок с медью в кухне в углу, после чего закрыл её на ключ. Через 10 минут к ОСОБА_5 зашёл домой ОСОБА_6 ОСОБА_26 стали пить чай и договариваться, как именно и куда они продадут медь. Основное решение о сбыте меди принимал ОСОБА_5, так как он знал, куда именно сбывать медь, а именно он хотел сдать медь на приемный пункт в г. Никополе, так как в г. Марганец сдавать медь было опасно, их могли быстро найти.
ОСОБА_6 согласился, что реализацией меди будет заниматься ОСОБА_5, так как этот вопрос оговаривался перед совершением преступления, после чего ОСОБА_6 ушёл домой. ОСОБА_5 сказал ОСОБА_7, что в городе Никополе он знает приемные пункты, где принимают за дорогую цену медь. 08 марта 2010 года ОСОБА_7 остался ночевать у ОСОБА_5, а 09 марта 2010 года, примерно в 08.00 часов, ОСОБА_5 вызвал такси, которое называется «Комфорт» или «Евро», точно не помнит, машина была «Шевролет» серого цвета. Таксист был плотного телосложения, чёрный цвет волос. Они сели в машину и ОСОБА_5 сказал таксисту, чтобы тот ехал в город Никополь. Приехав в город Никополь, в районе ж.д. переезда (дорогу указывал ОСОБА_5, так как он сидел впереди) они остановились возле металлобазы, где на указанной металлобазе ОСОБА_5 продал медь мужчине по имени Руслан, который ездит на автомобиле «Хонда» синего цвета. ОСОБА_39 подошёл к такси и сел в него, этот же таксист отвез их в Марганец. Приехав в город Марганец, ОСОБА_6 ждал их возле кладбища. ОСОБА_5 расплатился с таксистом, отдав ему деньги в сумме 150 гривен, таксист уехал. ОСОБА_5 передал ОСОБА_7 300 гривен и еще какую - то сумму денег дал ОСОБА_6, сколь он не видел. Они разошлись. Деньги ОСОБА_7 потратил на личные нужды, покупая продукты питания.
09 мая 2010 года ОСОБА_7 на мобильный телефон вновь позвонил ОСОБА_5, примерно в 13.00 часов, и попросил ОСОБА_7 помочь на его мотоцикле сделать двигатель. ОСОБА_7 приехал к нему на велосипеде и помогал ему в ремонте. К вечеру, точно не помни, пешком к ОСОБА_5 пришёл ОСОБА_6 и позвал его. ОСОБА_5 подошел к нему и они разговаривали, примерно 5 минут, после чего, ОСОБА_7 подошёл к ним. В это время ОСОБА_6 приказным тоном сказал ОСОБА_7 и ОСОБА_5, что они должны вновь вместе с ним совершить хищение меди, по такому же плану, как это произошло 08 марта 2010 года. ОСОБА_6 вновь напомнил ему, что его роль будет заключаться в том, чтобы находиться рядом при том, как ОСОБА_6 и ОСОБА_5 будут совершать кражу и наблюдать, чтобы поблизости не было работников милиции и посторонних граждан. Также ОСОБА_6 напомнил ОСОБА_5, что его роль будет заключаться непосредственно в хищении вместе с ним медной обмотки с черных ящиков с железной дороги и потом реализация похищенного. За совершение преступления ОСОБА_6 пообещал ОСОБА_7 и ОСОБА_5, что деньги они вновь поделят поровну. В ходе разговора ОСОБА_7 стал говорить ОСОБА_6, что не может сегодня пойти с ними совершить кражу, так как хотел пойти погулять со своей девушкой. ОСОБА_6 сказал, что побъет ОСОБА_7, пригрозил, что всем расскажет, что ОСОБА_7 с ними 08 марта 2010 года совершил кражу меди. Также ОСОБА_7 стал уговаривать пойти на кражу и ОСОБА_5. На данное предложение ОСОБА_7 согласился. Далее ОСОБА_6 предложил им пойти и поискать черные ящики, с которых они совершат хищение меди, где-то в другом месте. ОСОБА_5 согласился и сказал, что он знает место, где стоят эти ящики на железной дороге. ОСОБА_5 вновь дома взял 2 гаечных ключа 17х19 мм для того, чтобы откручивать болты на крышках металлических коробок. Дождавшись ночи, примерно в 23.00 часов, они пришли к месту, где возле ж.д. пути стояли 2 дроссел-трансформатора, от дома где проживает ОСОБА_5 это, примерно в одном километре, в районе памятника воинов ВОВ. С собой у ОСОБА_7 был его велосипед. ОСОБА_7 остался, примерно в 70 ти метрах, от двух дроссель-трансформаторов и смотрел по сторонам, чтобы никто не шёл и чтобы их никто не увидел. Примерно около часа, их не было, в это время они вдвоём снимали медные обмотки с двух дроссель-трансформаторов. ОСОБА_7 их не видел, так как было темно. Примерно около полуночи, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 подбежали к ОСОБА_7, в руках у них был мешок белого цвета, из которого выглядывала медная проволока, так как мешок был разорван. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 были испачканы маслом. Они вдвоём погрузили мешок на велосипед ОСОБА_7, ОСОБА_5 сказал, что увидел машину и они взяли велосипед и пошли вперед, в сторону дач, к ОСОБА_5 домой, а ОСОБА_7 в это время через дачи шел к ОСОБА_5 домой сам, так как быстро идти не мог, по причине того, что у ОСОБА_7 болела нога. С обратной стороны дома ОСОБА_5 они встретились. Мешок с похищенными медными обмотками ОСОБА_5 с ОСОБА_6 куда-то положили в огороде. ОСОБА_7 сказал, что он пошёл к себе домой, так как ему перезвонила его мама. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 сказали ОСОБА_7, что продадут медь на слудующий день сами, после чего поделятся с ним деньгами.
10 мая 2010 года, примерно в 19.00 часов, домой к ОСОБА_7 пришёл ОСОБА_5 и отдал ему 250 гривен за проданную медь. Сколько себе взяли ОСОБА_5 и ОСОБА_6, ОСОБА_7 не знает. Деньги ОСОБА_7 потратил на личные нужды.
После этих двух краж совместно с ОСОБА_5 и ОСОБА_6, примерно в середине конце мая 2010 года, при встрече с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 они уговаривали ОСОБА_7 совершить вместе с ними кражу контактных проводов на железной дороге, говорили, что знают как это надо делать. ОСОБА_7 ответил им, что не хочет больше совершать преступления, так как опасается быть пойманным и с ними не ходил. Совершали ли они в действительности кражу контактных проводов, ОСОБА_7 не знает, так как с ними не был (т.4 л.д.199, т.2 л.д.45-47, т.5 л.д.15-17,т.5 л.д.178-179, т.6 л.д.53).
- Показаниями ОСОБА_8, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 08 апреля 2010 года, примерно в 11.00 часов, он находился возле магазина, расположенного по ул. Пархоменко в г. Марганце, когда встретил ранее ему знакомых ОСОБА_6, которого знает с детства, так как ранее рядом жили по ул. Куйбышева в г.Марганце и у которого ранее была фамилия ОСОБА_30, ОСОБА_5, которого знает не менее трех лет, так как ранее копал у него огород по ул. Пархоменко, 69, а потом несколько раз пил с ним пиво и при встрече общался, ОСОБА_7, которого знает по школе, так как учились в СШ № 3 в г.Марганце, в процессе разговора ОСОБА_5 сказал ему, что они идут на одну из дач, расположенных в п. Николаевка, «Садовое товарищество Зоря», и чтобы он с ними пошел, если хочет подзаработать денег, он сразу понял, что ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 идут обворовывать дачи, так как у ОСОБА_7 с собою была в руках монтировка «фомка», а также он понял, что ребята знают куда идут, у них было два велосипеда по типу «Украина» старенькие, он на данное предложение согласился. Они пошли в сторону железнодорожного моста п. Николаевка к дачам, которые расположены параллельно самому вышеуказанному мосту, так подойдя к одной из дач, ОСОБА_5 сказал, что они там были, не знает был ли там ОСОБА_6, но ОСОБА_5 и ОСОБА_7 там были, так как они это обсуждали, дача собой представляла двухэтажное сооружение с гаражом и на момент, когда они 08 апреля 2010 года пришли, то железное окно с железными ставнями было полностью вырвано с рамой и стояло рядом возле места ,где было окно, второй этаж дома был, как ему показалось, не совсем достроен, а именно: сам балкон, так как все было в таком неопрятном состоянии, он подумал, что эта дача заброшена. ОСОБА_5 и ОСОБА_6 через окно запрыгнули во внутрь этой дачи, ОСОБА_5 перед этим сказал, что на этой даче есть железные бочки, которые он хотел забрать, а ОСОБА_6 сказал, что у него есть знакомый на автомобиле «Газель», который, если ему и ОСОБА_5 удастся вытащить бочки, перевезет их на пункт приема металла. Он и ОСОБА_7 в вышеуказанную дачу не входили, но он смотрел в окно и видел, что ОСОБА_5 и ОСОБА_6 пытались сдвинуть с места железные бочки, которые находились в комнате, но не смогли их сдвинуть даже с места, потом ОСОБА_6 предложил ОСОБА_5 забрать трубы, которые там лежали на полу под бочками, но ОСОБА_5 сказал, что их трогать не нужно, потому что будет стоять сильный грохот, после этого они все ушли и никто из этой даче ничего не брал. ОСОБА_5 сказал, что пойдем дальше на следующую дачу и, пройдя по улицам дачного товарищества, ОСОБА_5 привел их к даче, которая, как ему показалось, была угловая и обложена розововатой плиткой, одноэтажная с железной дверью зеленого цвета, железное окно зеленого цвета. Остановившись возле окна дачи, он и ОСОБА_6 подкинули ОСОБА_5 на плечи ОСОБА_7 и ОСОБА_5 имеющимся у него в руках ломиком, о котором он ранее рассказывал, стал пытаться поддеть вверху железное окно вместе с рамой, а он и ОСОБА_30 в это время сели на велосипеды, которые, как он уже говорил, были у ОСОБА_5 и ОСОБА_7 с собой, стали вокруг дачи ездить и смотреть ,чтобы никто не шел и никто их не заметил, примерно минут через 15, ОСОБА_7 его и ОСОБА_6 позвал и, когда они подошли, то он увидел, что окно с рамой почти вытянуто, но всетаки внизу держалось на болтах, они все вместе: ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 и он взялись за него и им удалось его вытянуть.
Через вытянутое отверстие окна ОСОБА_5 залез во внутрь домика, открыл дверь изнутри и они все туда вошли, дачный домик состоял из двух комнат небольших по размерам, одна, как ему показалось, была кухня, так как в ней стояла на тумбочке электрическая печь, она была небольшая, других особенностей печи не запомнил, также в кухне была построена печь под дрова с которой он и ОСОБА_7 сняли верхний железный лист и вынесли на улицу. ОСОБА_5 вынес ее на улицу и разбил на две части молотком, который он взял в домике дачи, также не помни, кто вынес раскладушку из комнаты и электрическую печь. Все вещи они сложили в мешок, который там нашли и погрузили все на велосипед. Когда они находились в дачном домике, то ОСОБА_6 достал свои спички из кармана и поджег тюль в комнате, он сразу же испугался и из стоявших в домике бутылок водой стал тушить огонь, но ОСОБА_6 снова достал спички и поджег постель, он опять стал тушить водой, сказал ОСОБА_6, чтобы он успокоился и больше так не делал. Похищенные вещи: электропечь, раскладушку и железный лист с печи под дрова они отвезли на пункт приема металла, расположенный возле магазина по ул. Пархоменко, где им дали 320 гривен, которые они разделили поровну по 80 гривен каждому. Потом ОСОБА_5 ему предложил поехать с ними «на дело», он понял, что снова воровать что-то, но он им сказал, что с него уже достаточно, после ОСОБА_7 сел на раму велосипеда ОСОБА_5, а ОСОБА_6 поехал на втором велосипеде рядом, примерно по времени на вышеуказанной даче они были с 12.00 до 12.40 часов, примерно 08 апреля 2010 года.
Через некоторое время, примерно через 10-14 дней, после совершения кражи из дачи, возможно 19 апреля 2010 года, к нему домой пришел ОСОБА_5, который на тот момент жил в соседнем доме, где снимал квартиру и попросил помочь сдать металл. Он пошел к нему в квартиру, с коридора забрали металл и отнесли на пункт приема металла, который расположен на территории «Рембыттехники», после сдачи металла они зашли в магазин и купили по литре пива, ОСОБА_5 его угостил и по дороге домой ОСОБА_5 ему сказал, чтобы он подошел, примерно в 00.00 часов, 20 апреля 2010 года к воротам здания «Рембыттехники», он спросил зачем, на что ОСОБА_5 ответил: «Посмотришь». Когда он пришле, примерно в 00.30 часов, 20 апреля 2010 года и стоял возле ворот, то к нему подошел ОСОБА_7 со стороны последнего двухэтажного дома и сказал, чтобы он стоял здесь, так через некоторое время, примерно через 10 минут, к нему подошел ОСОБА_7 и у него в руках было два автомобильных аккумулятора от легкового автомобиля, один из которых он дал ему и он понес его вслед за ОСОБА_7 к автомобилю «Москвич», модель не запомнил, но с багажником зеленого цвета. Они с ОСОБА_7 в открытый багажник положили аккумуляторы, водителя автомобиля он не видел, после он снова стал на прежнее место и стал ждать, пока ОСОБА_5 и ОСОБА_7 снова что-то вынесут, через некоторое время ОСОБА_5 и ОСОБА_7 снова стали нести вещи, а именно два трансформатора, которые представляют собою медные катушки, и большой моток кабелей, которые ОСОБА_5 нес на плече и они у него постоянно сползали, вышеуказанные кабеля он забрал у ОСОБА_5 и донес до машины, после этого снова стал на то же место, всего ОСОБА_5 и ОСОБА_7 ходили несколько раз, не менее трех, вещи ОСОБА_7 и ОСОБА_5 выносили из под ворот, то есть под воротами, которые ограждают здание «Рембытехники», на территории которой находится СТО, которое представляет собой гараж и на его железных воротах написано СТО краской, имеется большое расстояние, через которое можно свободно пролезть и все передать. ОСОБА_16 еще конкретно вещи были не помнит, но знает также, что был и велосипед, на котором ОСОБА_5 после всего поехал к себе домой на ул. Пархоменко, 69 в г. Марганце, а он и ОСОБА_7 сели в автомобиль «Москвич» и также туда поехали, когда они приехали к дому ОСОБА_5, то все выгрузили и остались у него, а утром он пошел к себе домой, куда, примерно в 10.30 часов, 20 апреля 2010 года пришел ОСОБА_5 и сказал, что ему нужно разменять деньги, чтобы ему дать часть от вырученных из вчерашнего похищения, в киоске ОСОБА_5 купил пиво и дал ему 150 грн. Также, когда они все вместе: он, ОСОБА_5 и ОСОБА_7 находились 20 апреля 2010 года в период времени, примерно с 01.15 до 03.00 часов, то ОСОБА_5 сказал ему, что внутри гаража СТО стоит автомобиль, ему кажется «Мерседес», но точно не знает, также ОСОБА_5 говорил, что внутри гаража темно было. После этого он с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 не обсуждал о совершенном ими похищении имущества из гаража СТО, как они туда залазили он не знает, так как не видел и не интересовался (т.2л.д.113-116).
- Показаниями потерпевшего ОСОБА_15, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он является частным предпринимателем и оказывает услуги по ремонту автомобилей. 19 апреля, примерно в 14.00 часов к нему на СТО заехал ОСОБА_14 на совеем автомобиле НОМЕР_1 и оставил его, так как не было необходимой запчасти. Примерно в 18.00 часов, он ушел с гаражем, закрыв их, ключи взял с собою. 20 апреля 2010 года, примерно в 07.50 часов, он пришел к своим гаражам и увидел, что дверь, находящаяся в воротах одного из гаражей открыта. После осмотра гаража он обнаружил, что у него из гаражей похитили его инструменты и другое имущество на общую сумму 6030 гривен.
Так как у него в гаражах стоял автомобіль, принадлежащий ОСОБА_14, то сразу же позвонил ему и сообщил, что у него вскрыли гараж и чтобы он приехал, когда ОСОБА_14 приехал, то он обнаружил, что из машины похищена автомагнитола, колонки, бортовой компьютер, автомобильные часы (т.7 л.д.108,109).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_55 данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых он подтвердил, что ранее ему знакомые ОСОБА_7 и ОСОБА_5 часто приносили сдавать ему металлолом, но никаких конкретных изделий он назвать не может, также потому, что изделия не принимает, а то, что уже приносят, не определишь (т.7 л.д.85).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_56, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых 24 июня 2010 года она была приглашена участвовать в качестве понятой при воспроизведении, на котором ОСОБА_8, который, как он пояснил, совместно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершил ряд краж, а также ОСОБА_8 добровольно согласился показать, откуда он совместно с выше указанными парнями совершал кражи и какие вещи при этом были похищены. Сначала отправились к зданию «Рембыттехника», расположенному по ул. 40 лет Октября в г. Марганце, где ОСОБА_8 рассказал и показал как он вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 похищали имущество из СТО, которое находится на территории «Рембыттехники».
Также рассказал и показал, как он вместе с ОСОБА_5, ОСОБА_6 и ОСОБА_7 совершали кражи на дачных участках садового товарищества «Зоря» (т.2 л.д.143, 144).
- Показаниями свидетеля ОСОБА_57, данными на досудебном следствии и оглашенными в судебном заседании, согласно которых: ОСОБА_57 работает в должности заместителя начальника по СЦБ с 06 июня 2008 года. 08 марта 2010 года на участке пути б/п 123 б/п 129 км ж.д. перегона ст. Марганец Мировая, 09 мая 2010 года на участке пути с.т. № 1 б/п 123 км. ж.д. перегона ст. Марганец Мировая, 29 июня 2010 года на участке пути с.т.№ 14 б/п 123 км ж.д. перегона ст. Марганец - Мировая были похищены основные и дополнительные обмотки дроссель трансформаторов, которые находились на данных участках железнодорожного пути. Основные и дополнительные обмотки в дроссель-трансформаторах служат для работы рельсовой цепи и пропуска тягового тока. Хищение при вышеуказанных обстоятельствах нарушило нормальную работу железнодорожного транспорта, которая могла причинить аварию поезда, а также создать угрозу для жизни людей.
Повреждение работы дроссель трансформаторов на вышеуказанных участках привело к ложной занятости участков пути железной дороги (т.4 л.д.227);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, совершенных 02 апреля 2010 г. Так 03 июня 2010г. во время следственного действия свидетелем ОСОБА_36 возле дома № 133 по ул. 40 лет Октября в г. Марганце были уточнены и воспроизведены обстоятельства и события совершенного преступления, при котором ОСОБА_36 02 апреля 2010 года в период времени с 00.45 до 01.25 часов от дома № 133 по ул. 40 лет Октября в г. Марганце перевозил вещи, которые, со слов ОСОБА_5, принадлежат ему, к месту жительства последнего ІНФОРМАЦІЯ_15, среди вещей были металлические предметы, которые стучали о кузов автомобиля «Москвич», принадлежащего ОСОБА_36, однако, сам ОСОБА_36 из своего автомобиля не выходил, переносимые вещи ОСОБА_7 и ОСОБА_5 он отвез домой к ОСОБА_5, а после этого от места жительства ОСОБА_5 снова отвез ОСОБА_5 и ОСОБА_7 к дому № 133 по ул. 40 лет Октября в г. Марганце, после чего уехал к себе домой на ул. Октябрьскую, 29 в г. Марганце (т.7 л.д. 86-92);
- протоколом осмотра места происшествия от 02 апреля 2010 года, во время которого было установлено место совершения преступления похищение имущества ОСОБА_11 из здания «Рембыттехники» по ул. 40 лет Октября, 129 в г. Марганце; схемой и фото таблицей к осмотру места происшествия (т.7 л.д. 34-38);
- очной ставкой, проведенной 21 мая 2010г. между свидетелем ОСОБА_36 и подозреваемым ОСОБА_5, на которой ОСОБА_36 подтвердил свои предыдущие показания и пояснил, что 02 апреля 2010 года по просьбе ОСОБА_5 и ОСОБА_7 он перевозил вещи на своем автомобиле в ночное время с ул. 40 лет Октября на улице Пархоменко, 69 (т.7 л.д. 93-97);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, совершенных 07 апреля 2010 года и 08 апреля 2010 г. Так, 22 мая 2010г. во время следственного действия ОСОБА_6, находясь возле дачного участка №354 и дачного домика №329 СТ «Зоря» в г. Марганце были уточнены и воспроизведены обстоятельства и события совершенного преступления, при котором ОСОБА_6 07 апреля 10 г. вместе с ОСОБА_5 и ОСОБА_7 похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_12, ОСОБА_13 (т.7 л.д 163-173);
- протоколом осмотра места происшествия от 05 мая 2010 года, во время которого было установлено место совершения преступления кража имущества ОСОБА_12, схемой и фототаблицей к осмотру места происшествия (т.7 л.д. 44-45);
- протоколом осмотра от 05 мая 2010 года дачного участка № 260 СТ «Зоря» в г. Марганце, куда ОСОБА_32 (председетель СТ) и ОСОБА_33 перенесли вещи, принадлежащие ОСОБА_54, из близ лежащей посадки: 87 штук металлических прутов диаметром 10 мм., 1шт. прута металлического диаметром 20 мм. и три металлических уголка, которые были изъяты в Марганецкий ГО и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы под сохранную расписку потерпевшей (т.7 л.д. 46);
- протоколом осмотра дачного домика № 354 СТ «Зоря» в г. Марганце от 10 апреля 2010г., которым было установлено место совершения похищения железного листа плиты, электрической печки «Мрия», раскладушки, планом схемой и фототаблицей (т.7 л.д. 51-54);
- протоколом осмотра с фототаблицей от 20 апреля 2010г., которым было установлено место совершения похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_15, ОСОБА_14 СТО, расположенное на территории «Рембыттехники» по ул. 40 лет Октября в г. Марганце (т.7 л.д. 34-38);
- протоколом осмотра автомобильных часов, бортового компьютера от 20 апреля 2010 года, принадлежащих ОСОБА_14, которые изъяты в Марганецкий ГО, приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу и переданы под сохранную расписку ОСОБА_14 (т.7 л.д. 64 );
- протоколом осмотра от 03 мая 2010 года выданного свидетелем ОСОБА_36 пластикового чемодана с автомобильными приспособлениями, похищенными с СТО по ул. 40 ле Октября в г. Марганце 20 апреля 2010 года (т.7 л.д. 65);
- протоколом опознания от 12 мая 2010 года, при котором ОСОБА_15 опознал свой чемодан с автомобильными инструментами, который приобщен в качестве вещественных доказательств и передан под сохранную расписку ОСОБА_15 (т.7 л.д. 111-112);
- протоколом осмотра от 05 мая 2010 года автомагнитолы «Пионер», выданной ОСОБА_36, которая была похищена из автомобиля ВАЗ г/н 2700, находящейся в гараже СТО по ул. 40 лет Октября, 129 в г. Марганце, и приобщения ее в качестве вещественных доказательств (т.7 л.д. 64 );
- протоколом опознания от 09 июня 2010г., где ОСОБА_14 опознал свою автомагнитолу «Пионер», похищенную из его автомобиля ВАЗ, находящегося в гараже СТО по ул. 40 лет Октября, 129 в г. Марганце (т.7 л.д. 120-122);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, совершенных 20 апреля 2010 г. Так 03 июня 2010 г. во время следственного действия свидетелем ОСОБА_36 возле дома № 133 по ул. 40 лет Октября в г. Марганце были уточнены и воспроизведены обстоятельства и события совершенного преступления, при котором ОСОБА_36 20 апреля 2010 года в период времени с 01.15 до 03.00 часов от дома № 133 по ул. 40 лет Октября в г. Марганце перевозил вещи, которые, со слов ОСОБА_5, принадлежат ему, к месту жительства последнего ІНФОРМАЦІЯ_15, среди вещей были металлические предметы и автомобильные аккумуляторы, которые стучали о кузов автомобиля «Москвич», принадлежащего ОСОБА_36, однако сам ОСОБА_36 из своего автомобиля не выходил, переносимые ОСОБА_7, ОСОБА_5 и ОСОБА_8 вещи он отвез домой к ОСОБА_5, который приехал домой не в автомобиле ОСОБА_36, а на велосипеде (т.7 л.д. 86-92);
- протоколом очной ставки, проведенной между обвиняемыми ОСОБА_8 и ОСОБА_7, на которой ОСОБА_8 подтвердил ранее данные им показания и пояснил, что, когда он, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились на дачном участе, номера он не помни, СТ «Зоря», сняли с завес железные ставни окна и проникли в дачный домик СТ «Зоря», после чего ОСОБА_5, проникнув во внутрь, открыл железную дверь, которую они все вместе сняли с петель, так как намеревались похитить, при этом, похитив из вышеуказанного дачного домика раскладушку, железный лист плиты, печь электрическую, также ОСОБА_8 показал, что, когда он, ОСОБА_5, ОСОБА_7 и ОСОБА_6 находились на другом дачном участке СТ «Зоря», то ОСОБА_5 говорил, что они все вместе здесь ранее были, то есть совершали кражу из вышеуказанной дачи и ОСОБА_7 словесно подтвердил это (т.2 л.д. 148-150);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий, совершенных 08 апреля 2010 года, при воспроизведении которых ОСОБА_8 показал, что он, находясь вместе с ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7 возле дачного домика № 354 СТ «Зоря», проникли туда, сняв железные ставни окна ломом и похитили с одной из комнат электрическую печь и железный лист плиты, со второй раскладушку (т.2 л.д. 126-138);
- протоколом осмотра и фототаблицей от 20 апреля 2010г., которым было установлено место совершения похищения имущества, принадлежащего ОСОБА_15, ОСОБА_14 СТО, расположенное на территории «Рембыттехники» по ул. 40 лет Октября в г. Марганце (т1 л.д. 50-55)
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий с участием ОСОБА_21 от 02 июня 2010 года, который показал место, куда, примерно 15-24 апреля 2010 года перевозил по просьбе ОСОБА_5, который находился вместе с ОСОБА_7, металл, в том числе и аккумуляторы автомобильные: ул. Лесная, 7, г. Никополь (т.1 л.д. 175-180);
- Вещественными доказательствами по делу и другими материалами дела, оглашенными в судебном заседании.
В судебном заседании подсудимые заявили суду, что на досудебном следствии они были вынуждены оговорить себя в результате применения к ним недозволенных методов работниками милиции, которые путем угроз и избиений добились показаний, которые были им нужны.
Проверяя эти доводы, суд исследовал все показания подсудимых, которые они давали в ходе досудебного следствия, изучил протоколы воспроизведений обстановки и обстоятельств события, допросил понятых, которые участвовали в следственных действиях, поручил органам прокуратуры проверить заявление подсудимых о применении к ним недозволенных методов досудебного следствия.
Органами прокуратуры указанные заявления подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 были проверены и по результатам этой проверки были приняты постановления об отказе в возбуждении уголовных дел в отношении работников милиции за отсутствием события преступления. Мотивируя постановления тем, что факты, на которые указывают подсудимые, в ходе проверки не подтвердились.
Данные постановления суд считает объективными, поскольку указанные доводы подсудимых опровергаются и другими доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела.
Подсудимые ОСОБА_5 и ОСОБА_6 вину в совершении преступлений не признали, подсудимые ОСОБА_7 и ОСОБА_8 - признали частично, но их вина подтверждается: вышеизложенными судом доказательствами.
Частичное признание вины подсудимыми ОСОБА_7 и ОСОБА_8 и непризнание вины подсудимыми ОСОБА_5 и ОСОБА_6, суд считает, как способ защиты, способ уйти от наказания или смягчение его, так как данные ими показания на досудебном следствии полностью согласовуются с показаниями потерпевших, свидетелей, а также исследованными выше доказательствами. Поэтому суд считает их более правдивыми и такими, которые следует принимать во внимание.
Оценивая показания подсудимых ОСОБА_7 и ОСОБА_8, отрицающих причастность ОСОБА_5 и ОСОБА_6 к совершению преступлений, суд расценивает их, как данными из чувства ложного товарищества, что опровергается совокупностью вышеизложенных судом доказательств.
К показаниям свидетелей ОСОБА_38, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47 суд относится критически, поскольку они находятся в родственных связях и дружеских отношениях с подсудимыми, поэтому их показания суд не может расценивать как объективные и незаинтересованные.
К показаниям свидетелей ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_58 суд также относится критически, так как в судебном заседании нашёл подтверждение тот факт, что мать ОСОБА_6 просила их дать показания, которые будут согласовываться с показаниями её сына.
Показания указанных свидетелей, пытающихся обеспечить алиби подсудимому ОСОБА_6, суд считает данными их из чувства ложной жалости, под воздействиями просьбы матери подсудимого, что также опровергается совокупностью выше изложенных доказательств.
Вина подсудимого ОСОБА_5 в совершении им преступлений в судебном заседании доказана полностью.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_5 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, также правильно квалифицированы по ч.1 ст. 277 УК Украины - нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта, которое могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий, также правильно квалифицированы по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 УК Украины - покушение на тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, также правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Вина подсудимого ОСОБА_6 в совершении им преступлений в судебном заседании доказана полностью.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_6 органами досудебного следствия правильно квалифицированные по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенными повторно, по предварительному сговору группой лиц, также правильно квалифицированные по ч.1 ст. 277 УК Украины - нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта, которое могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий, также правильно квалифицированные по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Вина подсудимого ОСОБА_7 в совершении им преступлений в судебном заседании доказана полностью.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_7 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, также правильно квалифицированы по ч.1 ст. 277 УК Украины - нарушение нормальной работы железнодорожного транспорта, которое могло повлечь аварию поезда, создало опасность для жизни людей и наступления иных тяжких последствий, также правильно квалифицированы по ч.3 ст. 185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Вина подсудимого ОСОБА_8 в совершении им преступлений в судебном заседании доказана полностью.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что действия подсудимого ОСОБА_8 органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.185 УК Украины - тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в иное помещение.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_5, суд учитывает, что он совершил преступление тяжкое и средней тяжести, личность, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, отрицательно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшим не возмещен, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы.
Наказание следует назначить на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, также на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Марганецкого городского суда от 28 мая 2010 года.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_6 суд учитывает, что он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, личность, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшим не возмещен, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы.
Наказание следует назначить на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, также на основании ст.71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Марганецкого городского суда от 13 июля 2009 года.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_7 суд учитывает, что он совершил тяжкое и средней тяжести преступления, личность, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства и учебы, раскаялся в содеянном, ущерб потерпевшим не возмещен, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы.
Наказание следует назначить на основании ч.1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, также на основании ст.71 УК Украины - по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Марганецкого городского суда от 12 марта 2010 года.
Назначая наказание подсудимому ОСОБА_8 суд учитывает, что он совершил тяжкое преступление, личность, которая положительно характеризуется по месту жительства, ущерб потерпевшим не возмещен, раскаялся в содеянном, учитывая все смягчающие и отягчающие вину подсудимого обстоятельства, суд считает возможным его исправление в местах лишения свободы.
Суд не применяет при назначении наказания ч.4 ст.70 УК Украины, поскольку приговором Марганецкого городского суда Днепропетровской области от 08 ноября 2010 года ОСОБА_8 осужден по ч.2 ст.185 УК Украины к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобождён от отбытия наказания с испытательным сроком 1 год. Данный приговор исполняется самостоятельно.
В соответствие ст.1166 ГК Украины материальный вред, причиненный лицу неправомерными решениями, действиями или бездействиями личным неимущественным правам физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое ее причинило.
На основании ст.1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездействием, возмещаются лицом, которое его причинило при наличии его вины.
Гражданский иск, заявленный представителем гражданского истца ОСОБА_59 в интиресах Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» в лице Апостоловской дистанции сигнализации и связи о взыскании с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу предприятия материального ущерба в сумме 60 663 грн. 42 коп. суд считает необходимым удовлетворить, взыскав солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу истца 9971 грн. 09 коп.- по эпизоду кражи 08.03.2010 года, взыскав солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу истца 11 739 грн. 74 коп.- по эпизоду кражи 09.05.2010 года, взыскав с ОСОБА_5 в пользу истца 26 652 грн. 17 коп.- по эпизоду кражи 21.06.2010 года, взыскав солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу истца 12 300 грн. 42 коп.- по эпизоду кражи 29.06.2010 года.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_15 о взыскании с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в его пользу материального и морального ущерба в сумме 14 720 грн. суд считает необходимым удовлетворить частично, так как доказательств, подтверждающих указанную сумму, потерпевшим суду не предоставлено. Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 6030 гривен и моральный ущерб в сумме 1000 грн.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_14 о взыскании с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в его пользу материального ущерба в сумме 600 гривен суд считает необходимым производством прекратить на основании п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины, так как потерпевший от исковых требований отказался (т.8 л.д.193).
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ОСОБА_12 о взыскании с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в ее пользу материального ущерба в сумме 24 342 грн.50 коп. суд считает необходимым удовлетворить частично, так как доказательств, подтверждающих указанную сумму, потерпевшей суду не предоставлено. Поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 2326 гривен 36 копеек.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_11 о взыскании с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в его пользу материального ущерба в сумме 12 045 грн. суд считает необходимым удовлетворить частично, так как потерпевшим не предоставлено суду доказательств, что ущерб ему причинен на указанную сумму, поэтому суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 материальный ущерб в сумме 4465 гривен, который подтверждается собранными по делу доказательствами.
На основании п.7 ч.1 ст.324 УПК Украины суд считает необходимым взыскать солидарно с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 причиненный материальный ущерб потерпевшему ОСОБА_13 - 220 гривен, с учетом того, что металлическая плита ему возвращена.
Вещественные доказательства:
- Металлическую тачку, мешок из полимерного материала белого цвета с обмотками из меди, хозяйственную сумку синего цвета с девятью гаечными ключами различных размеров и одним воротком, а также резиновый тапочек на левую ногу синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ( т.4 л.д. 230), (т.4 л.д. 234), (т.5 л.д. 183) необходимо уничтожить.
- Две основных и две сигнальных обмотки из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, трансформаторное железо, находящиеся на хранении у начальника участка СЦБ-2 Апостоловской дистанции сигнализации и связи ОСОБА_22, согласно его сохранной расписки (т.5 л.д. 160) необходимо оставить Апостоловской дистанции сигнализации и связи по принадлежности.
- Фрагмент тетрадного листа в клетку размерами 10х12 см. с рукописным текстом следующего содержания: «С 13 ИЮНЯ по 6 ИЮЛЯ», след от перчаток, откопированный и изъятый с багажника автомобиля в гараже СТО по ул. 40 лет Октября в г. Марганец, приобщенные и находящиеся в материалах уголовного дела (т.6 л.д. 39) (т.2 л.д. 197), необходимо хранить при материалах уголовного дела.
- Чемодан пластиковый с автомобильными ключами, находящийся на хранении у потпевшего ОСОБА_15, согласно его сохранной расписки (т.1л.д.135), необходимо оставить последнему по принадлежности.
- Автомагнитолу «PIONEER», бортовой компьютор, автомобильные часы, находящиеся на хранении у потпевшего ОСОБА_14, согласно его сохранной расписки (т.1 л.д.139, 144), необходимо оставить последнему по принадлежности.
- Пруты металлические диаметром 10 мм., длинною 1,5 м., в количестве 85 штук, прут металлический диаметром 20 мм., длинною 1,2 м. в количестве 1 шт., два прута металлических, диаметром 10 мм., длинною около 2-х м., три уголка, длинною 1,5 м. с шириной ребра 50 мм., швеллер металлический, длинною около 2-х метров, в количестве 5 шт., находящиеся у потерпевшей ОСОБА_12, согласно ее сохранной расписки (т.1 л.д.149), необходимо оставить последней по принадлежности.
- Железный лист плиты под дрова, находящийся на хранении у потпевшего ОСОБА_13, согласно его сохранной расписки (т.1 л.д.125) ,необходимо оставить последнему по принадлежности.
Руководствуясь ст. ст.323, 324 УПК Украины, - суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч 2 ст. 15 ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;
по ч.1 ст.277 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;
по ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок два года;
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Марганецкого городского суда от 28 мая 2010 года окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 06 июля 2010 года.
ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;
по ч.1 ст.277 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок пять лет;
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Марганецкого городского суда от 13 июля 2009 года окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок шесть лет.
Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 06 июля 2010 года.
ОСОБА_7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 277, ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание:
по ч.2 ст.185 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;
по ч.1 ст.277 УК Украины в виде лишения свободы на срок три года;
по ч.3 ст. 185 УК Украины в виде лишения свободы на срок четыре года;
На основании ч. 1 ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию по данному приговору неотбытой части наказания по приговору Марганецкого городского суда от 12 марта 2010 года окончательно назначить к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок пять лет.
Меру пресечения ОСОБА_7 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 13 декабря 2011 года.
ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.
Меру пресечения ОСОБА_8 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания, то есть с 14 ноября 2011 года.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» в лице Апостоловской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб в сумме 21 710 (двадцать одну тысячу семьсот десять) гривен 83 копейки.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» в лице Апостоловской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб в сумме 12 300 (двенадцать тысяч триста) гривен 43 копейки.
Взыскать с ОСОБА_5 в пользу Государственного предприятия «Приднепровская железная дорога» в лице Апостоловской дистанции сигнализации и связи материальный ущерб в сумме 26 652 (двадцать шесть шестьсот пятдесят две) гривны 17 копеек.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу потерпевшего ОСОБА_15 материальный ущерб в сумме 6030 (шести тысяч тридцати) гривен и моральный ущерб в сумме 1000 (одной тысячи) гривен.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в пользу потерпевшей ОСОБА_12 материальный ущерб в сумме 2326 (двух тысяч трехсот двадцати шести) гривен 36 копеек.
Взыскать солидарно с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в пользу потерпевшего ОСОБА_11 материальный ущерб в сумме 4 465 (четырёх тысяч четырехсот шестидесяти пяти) гривен.
Взыскать с ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_6 солидарно в пользу потерпевшего ОСОБА_13 материальный ущерб в сумме 220 (двухсот двадцати) гривен.
Гражданский иск, заявленный потерпевшим ОСОБА_14 о взыскании с подсудимых ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 в его пользу материального ущерба в сумме 600 (шестисот) гривен суд считает необходимым производством прекратить на основании п.3 ч.1 ст.205 ГПК Украины, так как потерпевший от исковых требований отказался (т.8 л.д.193).
Вещественные доказательства:
- Металлическую тачка, мешок из полимерного материала белого цвета с обмотками из меди, хозяйственную сумку синего цвета с девятью гаечными ключами различных размеров и одним воротком, а также резиновый тапочек на левую ногу синего цвета, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ЛО на станции Никополь УМВД Украины на Приднепровской ж.д. ( т.4 л.д. 230), (т.4 л.д. 234), (т.5 л.д. 183) - уничтожить.
- Две основных и две сигнальных обмотки из меди с двух дроссель-трансформаторов ДТ 06 1000, трансформаторное железо, находящиеся на хранении у начальника участка СЦБ-2 Апостоловской дистанции сигнализации и связи ОСОБА_22, согласно его сохранной расписки (т.5 л.д. 160), оставить Апостоловской дистанции сигнализации и связи по принадлежности.
- Фрагмент тетрадного листа в клетку размерами 10х12 см., с рукописным текстом следующего содержания: «С 13 ИЮНЯ по 6 ИЮЛЯ», след от перчаток, откопированный и изъятый с багажника автомобиля в гараже СТО по ул. 40 лет Октября в г. Марганец, приобщенные и находящиеся в материалах уголовного дела, (т.6 л.д. 39) (т.2 л.д. 197), хранить при материалах уголовного дела.
- Чемодан пластиковый с автомобильными ключами, находящийся на хранении у потпевшего ОСОБА_15, согласно его сохранной расписки (т.1л.д.135), оставить последнему по принадлежности.
- Автомагнитолу «PIONEER», бортовой компьютор, автомобильные часы, находящиеся на хранении у потпевшего ОСОБА_14, согласно его сохранной расписки (т.1 л.д.139, 144), оставить последнему по принадлежности.
- Пруты металлические диаметром 10 мм., длинною 1,5 м., в количестве 85 штук, прут металлический диаметром 20 мм., длинною 1,2 м. в количестве 1 шт., два прута металлических, диаметром 10 мм., длинною около 2-х м., три уголка, длинною 1,5 м. с шириной ребра 50 мм., швеллер металлический, длинною около 2-х метров, в количестве 5 шт., находящиеся у потерпевшей ОСОБА_12, согласно ее сохранной расписки (т.1 л.д.149), оставить последней по принадлежности.
- Железный лист плиты под дрова, находящийся на хранении у потпевшего ОСОБА_13, согласно его сохранной расписки (т.1 л.д.125), оставить последнему по принадлежности.
На приговор может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Марганецкий городской суд на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным в такой же срок с момента получения копии приговора.
Судья: О . С. Янжула