Справа № 660/480/16-к
Номер провадження 1-кп/660/67/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2016 року

Нововоронцовський районний суд Херсонської області

В складі: головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

З участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 0000117 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Нікополь, Нікопольського району Дніпропетровської області, не працюючий, освіта середня, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживаючий без реєстрації по АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.164 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , згідно з виконавчим листом Нововоронцовського районного суду № 2-586 від 07.08.2002 року будучи зобов`язаним сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання свого сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини заробітку батька, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 29.07.2002 року.
Однак, ОСОБА_5 , злісно ухиляється від сплати встановлених виконавчим листом аліментів, ніякої допомоги на утримання сина не надає, участі у його вихованні не приймає, з випадкових доходів аліменти не сплачує, а наявні кошти витрачає на свої потреби, тобто не сплачує навіть частини встановленого розміру аліментів і не створив умов для отримання достатніх для сплати аліментів.
Так у період часу з травня 2011 року і по лютий 2016 року оплату взагалі жодного разу не провів, що зазначено в.о. начальника ВДВС Нововоронцовського РУЮ ОСОБА_7 , у помісячному розрахунку по несплаті аліментів на утримання свого сина ОСОБА_5 , заходів до погашення заборгованості по сплаті аліментів не застосував, від сплати аліментів на утримання дитини з 29.07.2002 року злісно ухиляється, ніде не працює, на обліку в центрі зайнятості не знаходиться, живе за рахунок випадкових доходів, добровільної матеріальної допомоги дитині не надає, в результаті чого заборгованість по виплаті аліментів на утримання сина за період з 29.07.2002 року по 01.03.2016 року, становить 27566 грн., 60 коп. Своїми умисними діями ОСОБА_5 ігнорує рішення суду, заходів для погашення заборгованості по аліментам не вживає, в чому і проявляється злісність ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання дітей.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно був зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дитини відповідно до рішення суду. Аліменти не сплачував з 2011 року, оскільки не було достатньо грошей. Розуміє, що вчинив злочин, в подальшому планує виплачувати аліменти в повному обсязі. Протягом травня, червня 2016 року заплатив аліменти у розмірі 220грн., шукає роботу. Цивільний позов ОСОБА_4 до нього у розмірі 27566,60грн. визнає у повному розмірі.
Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що ОСОБА_5 з 2011 року не сплачує аліменти. У нього утворилась заборгованість у розмірі 27566,60грн., яку просить стягнути із обвинуваченого.
Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Прокурор також просив не досліджувати докази у повному обсязі. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, допитом потерепілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині, планує сплатити всю суму боргу по аліментам, погоджується на призначення йому покарання у виді громадських робіт.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини судом не встановлені. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, раніше не судимого, характеризується позитивно враховуючи думку прокурора, потерпілої суд вважає доцільним призначити покарання виді громадських робіт.

Заявлений по справі цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 27566грн. 60коп. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 369-371,374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).

Призначити ОСОБА_5 покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 задовольнити. Стягнути із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 27566грн. 60коп.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1