Справа№751/3803/15-к
Провадження №1-кс/751/577/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Чернігів 13 травня 2015 року

Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

скаржника ОСОБА_4 ,

слідчого ОСОБА_5 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2013 року за №0000090, -

Встановив:

До суду зі скаргою звернувся скаржник ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2013 року за №0000090. Вважає дану постанову незаконною та необґрунтованою, при винесенні постанови, слідчим не враховані всі факти, що є предметом доказування, обставини, якими мотивована постанова, належними та допустимими доказами не підтверджені, норми матеріального права застосовані невірно, не дотримано норм процесуального права. Слідчим невраховані мотиви рішень суду, що стали підставою для скасування попередніх постанов про закриття кримінального провадження. При проведені слідчих дій не усунуті розбіжності між обставинами, які зазначає ОСОБА_7 в своїх показах та показами потерпілого і письмовими доказами. Наведені в постанові мотиви щодо відсутності складу злочинів слідчим надумані, факти, якими вмотивована постанова, належними та допустимими доказами по справі не підтверджені, тому просить скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задовольнити та скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні скарги, оскільки вважає, що слідство по даному провадженню проведено належним чином, було допитано необхідних осіб по справі, проведено одночасний допит ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , зібрано та долучено до кримінального провадження необхідні матеріали, виконано необхідні слідчі дії, але фактів, які б свідчили про вчинення начальником ВПМ Чернігівської МДПІ ОСОБА_7 кримінального правопорушення, за яке можна пред`явити йому підозру, в ході розслідування не було встановлено, тому і прийнято рішення про закриття кримінального провадження.

Представник прокуратури вважає, що досудове розслідування по кримінальному провадженню проведено повно, виконано всі необхідні слідчі дії, діяв слідчий в межах норм кримінально - процесуального законодавства та виніс обґрунтовану та законну постанову.

Вислухавши в судовому засіданні думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали даної справи та оглянувши матеріали кримінального провадження №0000090 від 19.02.2013 року за фактом незаконних дій посадових осіб Чернігівської ОДПІ, щодо встановлення діагнозу ОСОБА_4 без згоди останнього, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги необхідно відмовити, оскільки заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 діяв в межах норм кримінально процесуального законодавства приймаючи дане процесуальне рішення, ним проведено достатнє дослідження обставин та прийняте законні і обґрунтоване рішення.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ході досудового розслідування слідчим були проведені всі необхідні та можливі слідчі дії для перевірки доводів і з`ясування обставин викладених в заявах ОСОБА_4 щодо незаконних дій посадових осіб Чернігівської ОДПІ, що виразилися в направленні запиту до Корюківської ЦРЛ з метою встановлення діагнозу останнього, але фактів, які б свідчили про вчинення при цьому ОСОБА_7 або іншими особами кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України, за яке можна пред`явити підозру, в ході розслідування не встановлено.

Досудовим розслідуванням встановлено, що дії службових осіб Чернігівської МДПІ, щодо витребування та зберігання інформації про діагноз ОСОБА_4 вчинені з метою з`ясування причин відсутності останнього на службі і негативних наслідків та істотної шкоди для ОСОБА_4 не завдали, що виключає склад кримінальних правопорушень. Окрім того, вирішення питання щодо розголошення чи не розголошення діагнозу пацієнта перебувало в компетенції службових осіб Корюківської центральної районної лікарні.

Слідство дійшло до висновку, що дії ОСОБА_7 , які виразилися в направленні запиту про витребування конфіденційної інформації про особу без її згоди, носили ознаки дисциплінарного проступку, однак у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до дисциплінарної відповідальності міри впливу застосовані бути не можуть, про що вірно зазначено заступником начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 в постанові.

Також, слід звернути увагу, що по даному провадженню сплинули строки давності притягнення осіб до кримінальної відповідальності, передбачені ст. 49 КК України, оскільки порушення з приводу яких скаржиться ОСОБА_4 вчинені ще в 2007 році.

Деякі недоліки та незначні порушення допущені в ході слідства та при винесенні постанови, на які вказує в своїй скарзі ОСОБА_4 , не є суттєвими в розслідуванні даного кримінального провадження та не можуть вплинути на кінцевий результат, стосовно притягнення винних до кримінальної відповідальності.

Згідно чинного кримінально - процесуального законодавства, слідчий здійснюючи свої повноваження є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється, та сам вирішує об`єм проведення необхідних слідчих дій.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження, заступник начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 діяв в межах норм діючого законодавства, перевірку провів належним чином, допитав всіх осіб причетних до подій вказаних в заяві, проведено одночасний допит потерпілого та свідка, зібрав і вивчив необхідні матеріали, дав їм належний аналіз, та виходячи з зібраних даних на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняв обґрунтовану постанову про закриття кримінального провадження №0000090, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2013 року, за відсутністю в діях посадових осіб Чернігівської ОДПІ складу кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 182, ч.1 ст. 365, ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 367 КК України.

На підставі вищенаведеного, та керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 372 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_6 від 23.02.2015 року про закриття кримінального провадження зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 19.02.2013 року за №0000090.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 5 днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1