Справа № 461/1741/16-к
Провадження № 1-кс/461/1364/16
17.03.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Львівобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження,
скаржник звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженя від 25.02.2016 року. З даною постановою ПАТ «Львівобленерго» не погоджується та вважає, що вона є передчасною, а тому підлягає до скасування.
В скарзі вказує, що під час винесення оскаржуваної постанови порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки та нее було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину. Зокрема, в Постанові вказано на неправильний розрахунок ПАТ «Львівобленерго» вартості недорахованої електричної енергії внаслідок самовільного підключення ПП ВКФ «Суверен», проте слідчим не було допитано членів комісії ПАТ «Львівобленерго», а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 які прийняли рішення про порушення правил користування електричною енергією затверджене протоколом №269 від 24.09.2010р. та які б могли дати пояснення стосовно правильності та законності такого нарахування. Також слідчим в Постанові зазначається, що «розрахунок збитків, заподіяних на думку ПАТ «Львівобленерго» викраденням посадовими особами ПП ВКФ «Суверен» електричної енергії, у сумі 562 963,44 грн., всупереч вимогам чинного законодавства не підтверджений відповідним рішенням суду» проте слідчим не було враховано в Постанові наявність такого рішення Господарського суду Львівської області та постанови Львівського апеляційного господарського суду по справі №5015/5018/11 від 26.03.2013р. та 04.06.2013р. (додаються) за позовом ПП ВКФ «Суверен» до ПАТ «Львівобленерго» про скасування оперативно- господарської санкції у вигляді нарахування обсягу та вартості не облікованої електричної енергії на суму 562 963,44 грн., яка оформлена протоколом №269 від 24.09.2010р.
В судове засідання представник скаржника не з`явився, однак подав заяву про розгляд скарги без його участі.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з нижченаведеного.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб. Саме в запроваджені механізму реального захисту громадянами своїх прав у суді полягає здійснення функцій правової держави та її утвердження як такої.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань при отриманні заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний здійснити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого прокурора про зупинення досудового розслідування потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником тощо.
Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Дослідивши матеріали скарги та постанову про закриття кримінального провадження визначено, що слідчим порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки та нее було допитано всіх свідків, які могли дати свідчення про вчинення злочину.
Проаналізувавши вищевказані норми закону та обставини справи, вважаю, що скаргу на постанову про закриття кримінального провадження слід задоволити.
Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -
скаргу ОСОБА_3 в інтересах ПАТ «Львівобленерго» на постанову про закриття кримінального провадження задоволити.
Скасувати постанову слідого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадженя від 25.02.2016 року.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1