ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 636/1077/16-к
н/п№1-кп/636/241/16
УХВАЛА

Іменем України

28 липня 2016 року

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження 0000099 від 16 січня 2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізюм Харківської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніш судимого за вироком Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 09.06.2011 р. до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання за ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.06.2014 р. на підставі п. «а» ст. 4 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України, -

встановила:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження № 0000099 від 16 січня 2016 р. відносно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, п.п.6, 13 ч.2 ст. 115, ч.4 ст. 187 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання про відмову від захисника, оскільки він бажає захищати себе самостійно, а також про здійснення щодо нього кримінального провадження судом присяжних.

Захисник і потерпілий вирішення заявлених потерпілим клопотань віднесли на розсуд суду, зазначивши про відсутність правових підстав для задоволення заявлених клопотань. Прокурор проти заявлених клопотань заперечував, вказавши на відсутність правових підстав для їх задоволення.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до наступного висновку.

Відповідно до статті 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів є обов`язковою. У цьому випадку участь захисника забезпечується з моменту набуття особою статусу підозрюваного. Таким чином, правових підстав для задоволення заявленого клопотання не має.

Згідно ч.2 статті 384 КПК України, обвинувачений у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді довічного позбавлення воля, під час підготовчого судового засідання має право заявляти клопотання про розгляд кримінального провадження стосовно нього судом присяжних.

Право на суд присяжних обвинуваченому було роз`яснено судом і в підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив про свою відмову від суду присяжних. На даний час судовий розгляд кримінального провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, допитано обвинуваченого, потерпілих, свідків, а отже правових підстав для задоволення клопотання обвинуваченого щодо утворення суду присяжних не має.

На підставі викладеного, заявлені обвинуваченим клопотання не можуть бути задоволені.

Керуючись статтями 369-372 КПК України,

постановила:

Клопотання обвинуваченого про відмову від захисника, а також про утворення суду присяжних залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді