Дата документу 19.08.2016 Справа № 554/2386/16-к

Справа № 554/2386/16-к
Провадження № 1-кс/554/6410/2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 серпня 2016 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заступника начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, в клопотанні заявник просить розглядати клопотання у його відсутність, та задовольнити його.
Заступник начальника СВ СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, надані документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Таким чином, у судовому засіданні було доведено, і слідчий не заперечував, що на даний час відпала потреба в подальшому застосуванні арешту майна, у зв`язку з чим, таке обтяження має бути скасоване частково.
Відповідно до роз`яснень пункту 13 листа ВССУ №223-558/0/4-13 від 05.04.2013 року, рішення за результатами розгляду клопотання про скасування арешту майна, на відміну від ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому (п.9 ч.1 ст.309 КПК), оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про часткове скасування арешту майна задовольнити.
Частково скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Шишацького районного суду Полтавської області від 07.06.2016 року на автомобіль марки КАМАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_5 і перебуває в законному користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зняття заборони на користування, із правом користуватися атомобілем марки марки КАМАЗ, модель 5320,1989 року випуску, сірого кольору, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , тип: загальний вантажний бортовий, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1