Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3700/16-к
Провадження № 1-кс/711/1172/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2016 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 07.04.2016 року та зобов`язання зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 07.04.2016 року та зобов`язання зобов`язання вчинити дії.
В обґрунтування скарги вказує, що у провадженні слідчого відділу прокуратури Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 0000035 за фактом застосування співробітниками міліції до потерпілого ОСОБА_4 недозволених методів дізнання та досудового слідства.
Вказує, що при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження виявлено, що досудове розслідування продовжує проводитися без дотримання вимог ст.ст. 2, 7, 28, 91, 94, 110 КПК України, оскільки навіть задоволенні слідчим клопотання про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій поданих ним 29.09.2015 року та від 28.05.2015 року, строк для виконання яких ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2015 року у справі № 711/6609/15-к визначено до 30.09.2015 року, до цього часу залишаються не виконаними.
Також вказує, що він звертався до слідчого з клопотанням, в якому просив допитати як свідків колишніх працівників міліції, які отримали від ОСОБА_4 заяву без дати її складання на ім`я прокурора м. Черкаси ОСОБА_6 про те, що під час перебування у Соснівському РВ м. Черкаси до нього з боку працівників міліції не застосовувалися міри фізичного та психологічного тиску.
За результатами цього клопотання слідчим в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 07.04.2015 року винесено постанову про відмову в задоволенні клопотання, яка отримана ним 11.04.2015 року.
З вказаною постановою не погоджується та просить скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 07.04.2015 року; зобов`язати слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 вчинити слідчі та розшукові дії, зазначені в клопотанні від 04.04.2016 року.
В судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення скарги.
Заслухавши пояснення скаржника адвоката ОСОБА_5 , пояснення прокурора ОСОБА_3 , дослідивши письмові матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 18 ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як і ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 КПК України прокурор, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

В судовому засіданні встановлено, що СВ прокуратури Черкаської області розслідується кримінальне провадження № 0000035 за фактом застосування співробітниками міліції до потерпілого ОСОБА_4 недозволених методів дізнання та досудового слідства.
Також в судовому засіданні встановлено, що 04.04.2016 року адвокатом ОСОБА_5 було заявлено клопотання у кримінальному провадженні про проведення слідчих (розшукових) дій, в якому він просив з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування у кримінальному провадженні допитати як свідків колишніх співробітників міліції, які отримали від ОСОБА_4 заяву (без дати її складання) на ім`я прокурора міста Черкаси ОСОБА_6 про те, що під час перебування у Соснівському РВ м. Черкаси до нього з боку працівників міліції не застосовувалися міри фізичного та психологічного тиску.
Постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.04.2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовлено, оскільки написання вказаної заяви особисто потерпілим ОСОБА_4 не заперечується і в ній відсутні будь-які відмітки щодо відібрання її працівниками міліції.
Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала. Ухвала слідчого судді за результатами розгулу скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.
Нормами чинного КПК України визначено, що розгляд клопотань, поданих під час досудового розслідування про виконання будь-яких процесуальних дій здійснюється слідчим та прокурором, які і приймають відповідні рішення, а слідчий суддя, зберігаючи об`єктивність та неупередженість лише створює необхідні умови для реалізації сторонами кримінального провадження їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Слідчий суддя вважає, що при винесенні вказаної постанови прокурором було порушено вимоги ст. 9 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження № 0000035, виявлення як тих обставини що викривають, так і тих, що виправдовують підозрюваного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 28.05.2015 року адвокат ОСОБА_5 звертався до слідчого СВ прокуратури Черкаської області із клопотанням про проведення конкретних необхідних слідчих та процесуальних дій, в тому числі і допит співробітників міліції, які в період 20-21.02.2011 року по кримінальні справі складали та підписували з ОСОБА_4 процесуальні документи (протокол явки з повинною, пояснення, заяви на ім`я прокурора міста про незастосування міри фізичного та психічного тиску, протокол допиту як підозрюваного), за результатами розгляду якого слідчим винесено постанову від 29.05.2015 року про часткове задоволення клопотання, а саме задоволено по всіх пунктах вказаних в клопотанні, лише відмовлено в частині застосування відеозапису під час проведення всіх вказаних в клопотанні процесуальних дій.

Також в судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2015 року зобов`язано слідчого в ОВС відділу прокуратури Черкаської області вчинити процесуальні дії, зазначені у частково задоволеному слідчим клопотанні представника потерпілого ОСОБА_4 від 28.05.2015 року з визначенням строку для проведення слідчих дій до 30.09.2015 року.

Оскільки ні постанова слідчого СВ прокуратури Черкаської області від 29.05.2015 року ні постанова слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси в 05.08.2015 року не були виконані, адвокат ОСОБА_5 04.04.2016 року звернувся до слідчого з аналогічним клопотанням (в частині допиту свідків), однак постановою слідчого в ОВС СВ прокуратури в Черкаській області ОСОБА_7 від 07.04.2016 року в його клопотанні було відмовлено.

Враховуючи, що питання, які викладені в клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 04.04.2016 року щодо допиту в якості свідків колишніх співробітників міліції, які отримали від ОСОБА_4 заяву на ім`я прокурора міста Черкаси ОСОБА_6 про не застосування до нього фізичного та психологічного тиску вже були предметом розгляду слідчим і дане клопотання було задоволено, однак до даного часу не виконано, не заважаючи на те ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2015 року був навіть встановлений строк для проведення таких слідчих дій, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 в частині скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_7 від 07.04.2015 року про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 04.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000035 та зобов`язати допитати осіб, вказаних у клопотанні ОСОБА_5 від 04.04.2016 року.
Керуючись ст.ст. 91, 92, 98, 214, 303, 304, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу захисника ОСОБА_4 ОСОБА_5 про скасування постанови слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 07.04.2016 року та зобов`язання зобов`язання вчинити дії задовольнити.
Скасувати постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Черкаської області від 07.04.2016 року у кримінальному провадженні № 0000035 від 22.01.2013 року, при цьому зобов`язавши слідчого вчинити процесуальну дію викладену в клопотанні адвоката ОСОБА_5 від 04.04.2016 року, яке надійшло до слідчого відділу прокуратури Черкаської області 05.04.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1