АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № І І-сс/777/20І6 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
отримавши апеляційну скаргу прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року, -
ВСТАНОВИВ:
Вказаною ухвалою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» () про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року на грошові кошти в сумі 913 517,00 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Судововишнянський цегельний завод», № НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).
Обґрунтовуючи вказане рішення, слідчий суддя врахувавши, що в кримінальному провадженні жодній посадовій особі ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» про підозру не оголошено, а також не встановлено даних, які б виправдовували втручання держави на мирне володіння майном у контексті забезпечення «справедливого балансу» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту прав конкретної особи, дійшов висновку про відсутність підстав для подальшого арешту вказаних грошових коштів.
На зазначену ухвалу прокурор подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року скасувати та постановити нову, якою в задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» () про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року на грошові кошти в сумі 913 517,00 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» ,№ НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023).

Дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити, виходячи з наступного.
Порядок та перелік рішень, які можуть`бути оскаржені в апеляційному порядку, чітко визначено та регламентовано Главою 31 КПК України.
Так, відповідно до ч. З ст. 392 КПК України у визначених КПК України випадках, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку на стадії досудового розслідування. Скарги та інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Ухвала слідчого судді про скасування арешту майна окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, про що прямо зазначено в ухвалі слідчого судді.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З урахуванням викладеного, у відкритті провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року, слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 309, 392, 399 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора другого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України - ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 24 лютого 2016 року, якою задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» () про скасування арешту майна та скасовано арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04.09.2015 року на грошові кошти в сумі 913 517,00 гривень, які знаходяться на розрахунковому рахунку ТОВ «Судововишнянський цегельний завод» ,№ НОМЕР_1 в ПАТ «Укрсоцбанк» (МФО 300023), відмовити.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами, повернути особі, яка її подала.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

СУДДІ:

___________________ ____________________ __________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4