Справа № 464/6812/16-к
пр.№ 1-кп/464/335/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.09.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , без місця реєстрації, українець, гр-н України, з середньою освітою, невійськовозобов`язаний (сліпий на одне око), неодружений, не працює, відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.3 ст.185 КК України, -

з участю: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_6 11 травня 2016 року о 02.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, проник через відчинені двері на горище в під`їзді № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , звідки таємно викрав їх майно, а саме: пилу торцеву марки «Femі» модель «742» з розпилювальним столом вартістю 3230 грн., кабель АВВГ 3x2,5 довжиною 130 см вартістю 5,64 грн., електричну розетку вартістю 40 грн., електричну розетку вартістю 40 грн., шнур електричний двохжильний вартістю 150 грн., дві магнітоли вартістю 1000 грн., дриль вартістю 900 грн., болгарку вартістю 450 грн., шість наручних годинників з браслетами вартістю 750 грн.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 12 травня 2016 року о 15.00 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, відчинив двері, розмотавши мотузок, яким вони були зачинені, та проник на горище в під`їзді № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , звідки таємно викрав їх майно, а саме: магнітолу автомобільну марки «Ріоnееr» вартістю 300 грн., стартер автомобільний марки «Воsch» вартістю 600 грн., генератор автомобільний марки «Воsch» вартістю 800 грн., електричний вентилятор невстановленої торгової марки вартістю 80 грн., колонку акустичну невстановленої торгової марки з трьома динаміками вартістю 390 грн., кутники металеві розміром 95x55 мм 217 шт. вартістю 260 грн., склоомивач в зборі до автомобіля марки «Аudі» вартістю 300 грн., дриль ручну вартістю 70 грн., колонку звукову 2К№7 вартістю 100 грн., пружину амортизаційну до легкового автомобіля вартістю 200 грн., пружину амортизаційну до легкового автомобіля вартістю 200 грн., стійку до автомобіля вартістю 250 грн., стійку до автомобіля вартістю 250 грн., вентилятор охолодження до автомобіля вартістю 100 грн., вентилятор охолодження до автомобіля вартістю 100 грн., молоток з дерев`яною ручкою вартістю 63 грн., стамеску з металевою ручкою вартістю 42 грн., пристрій циліндричної форми з металу сірого кольору вартістю 100 грн., магнітола марки «First» вартістю 200 грн., а всього майна потерпілих на загальну суму 11050,64 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в інкримінованому йому злочині визнав повністю та дав суду пояснення, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що проживає без реєстрації в квартирі АДРЕСА_3 . Квартира потерпілих знаходиться вище поверхом. Внаслідок збігу тяжких сімейних обставин вирішив проникнути в кладовку, яка належала потерпілим та яка не була зачинена на замок. 11 та 12 травня 2016 року він викрав звідти майно потерпілих, яке зазначене в обвинувальному акті. Викрадене майно переніс до себе додому. Однак був викритий потерпілою ОСОБА_5 . Щиро розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати та врахувати щире каяття.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні надала суду пояснення аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердила, що 12 травня 2016 року вона та її батько виявили, що обвинувачений викрав з їх кладовки, що на горищі над їх квартирою АДРЕСА_4 майно відповідно до обвинувального акту. Вказане належало їй та її батькові ОСОБА_7 . Зазначила, що викрадене майно їй та її батькові повернуто. Однак частина повернутого майна в неробочому стані, так як обвинувачений викидав його з вікна восьмого поверху. Цивільний позов буде подавати в порядку цивільного судочинства.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду даного кримінального провадження та суд вважає за можливе розглядати дане кримінальне провадження за його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

Дії ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у приміщення.

З урахуванням вимог ст.ст.65, 66-68 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим тяжкого злочину, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України судимості немає, та суд вважає необхідним призначити йому покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи особу обвинуваченого, який щиро розкаюється; вчинення ним злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, суд приходить до висновку про можливість звільнення його від відбування покарання з випробовуванням, так як його виправлення можливе без ізоляції від суспільства та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Речові докази: пилу торцеву марки «Femі» модель «742» з розпилювальним столом, кабель АВВГ 3x2,5 довжиною 130 см, електричну розетку, електричну розетку, шнур електричний двохжильний, дві магнітоли, дриль, болгарку, шість наручних годинників з браслетами, магнітолу автомобільну марки «Ріоnееr», стартер автомобільний марки «Воsch», генератор автомобільний марки «Воsch», електричний вентилятор невстановленої торгової марки, колонку акустичну невстановленої торгової марки з трьома динаміками, кутники металеві розміром 95x55 мм 217 шт., склоомивач в зборі до автомобіля марки «Аudі», дриль ручну, колонку звукову 2К№7, пружину амортизаційну до легкового автомобіля, пружину амортизаційну до легкового автомобіля, стійку до автомобіля, стійку до автомобіля, вентилятор охолодження до автомобіля, вентилятор охолодження до автомобіля, молоток з дерев`яною ручкою, стамеску з металевою ручкою, пристрій циліндричної форми з металу сірого кольору, магнітола марки «First», які повернуті потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , - слід залишити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_6 визнати винуватим за ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк два роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:

1.не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ;

2.повідомляти КВІ про зміну місця проживання;

3.періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.

Речові докази: пилу торцеву марки «Femі» модель «742» з розпилювальним столом, кабель АВВГ 3x2,5 довжиною 130 см, електричну розетку, електричну розетку, шнур електричний двохжильний, дві магнітоли, дриль, болгарку, шість наручних годинників з браслетами, магнітолу автомобільну марки «Ріоnееr», стартер автомобільний марки «Воsch», генератор автомобільний марки «Воsch», електричний вентилятор невстановленої торгової марки, колонку акустичну невстановленої торгової марки з трьома динаміками, кутники металеві розміром 95x55 мм 217 шт., склоомивач в зборі до автомобіля марки «Аudі», дриль ручну, колонку звукову 2К№7, пружину амортизаційну до легкового автомобіля, пружину амортизаційну до легкового автомобіля, стійку до автомобіля, стійку до автомобіля, вентилятор охолодження до автомобіля, вентилятор охолодження до автомобіля, молоток з дерев`яною ручкою, стамеску з металевою ручкою, пристрій циліндричної форми з металу сірого кольору, магнітола марки «First», які повернуті потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , - залишити потерпілим ОСОБА_7 та ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.