Справа № 464/3645/14-к
пр.№ 1-кс/464/998/14
У Х В А Л А
про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

11.04.2014 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Сихівського району м. Львова ОСОБА_3 , слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, громадянину України, українцю, з середньою освітою, не одруженому, не працюючому, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України (матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000695 від 02.04.2014 року),
встановив:

Слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 звернувся із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України, запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.04.2014 року близько 12.00 год., за попередньою змовою із встановленою слідством особою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище, знаходячись на території заводу «ЛАЗ», що по вул. Стрийська, 45 в м. Львові, переслідуючи корисливі мотиви, користуючись тим, що за ними ніхто не спостерігає, через отвір, який знаходився в сховищі (ангарі) проникли всередину даного приміщення, де знайшли під металевим ящиком дві викрутки, за допомогою яких відкрили закриту металеву оболонку промислової обігрівальної системи, в якій знаходилися алюмінієві вироби, а саме: 6 алюмінієвих елементів загальною довжиною 22,20 метри погонних, які є конструктивними елементами силового шинопроводу. В подальшому, демонтували їх, після чого направились в сторону виходу із вищевказаного приміщення, однак реалізувати свої злочинні дії до кінця не змогли, оскільки були помічені та затримані охороною ТзОВ «ЛАЗ». Своїми діями останні намагалися заподіяти матеріальної шкоди ТзОВ «ЛАЗ» на суму 11 тисяч 100 гривень.
07 квітня 2014 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.
Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, заслухавши пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, приходжу до висновку, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 - ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи особу підозрюваного, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, місце проживання, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від трьох до шести років, те, що він не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування, суду та вчиняти нові кримінальні правопорушення, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 184,193,196 КПК України,

ухвалив:

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладення обов"язків, передбачених ст. 194 КПК України на строк два місяці, а саме до 11.06.2014 р.:
1. Прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора прокуратури Сихівського району м.Львова та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою;
2. Не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Роз"яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов"зків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0, 25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1