Справа № 188/1236/16-к
Провадження № 1-кп/188/126/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2016 року Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000384 від 18.06.2016 року, з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився: с. Українське Петропавлівського району Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, учень 9-го класу Новоселівської ЗОШ 1-3 ступеня, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , фізично та психічно здоровий, із достатнім рівнем розвитку, виховується у повній, багатодітній родині, мати-домогосподарка, вітчим працює; житлово-побутові умови проживання задовільні, дорослих підбурювачів у вчиненні даного кримінального правопорушення немає, злочин вчинив у співучасті з дорослим, раніше не судимий,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5 ,

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,

потерпілого ОСОБА_8 ,

встановив:

Неповнолітній ОСОБА_3 17.06.2016 року близько 23.30 години разом із ОСОБА_9 , стосовно якого до суду направлено клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, знаходячись поряд з домоволодінням ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , діючи з умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими намірами, через незачинені вхідні двері проникли всередину сараю домоволодіння ОСОБА_8 за вказаною адресою, звідки таємно викрали речі, які належать ОСОБА_8 :

бензопилу марки « Goodluck G4500 M» вартістю 764,15 грн.;

велосипед дитячий марки «Бенето» вартістю 250,00 грн.;

музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ» вартістю 170, 0 грн.;

магнітофон касетний вартістю 100,0 гривень, чим власнику завдано майнову шкоду в загальному розмірі 1284,15 гривень.

Допитаний судом в якості обвинуваченого неповнолітній ОСОБА_3 свою вину визнав повністю і показав, що 17.06.2016 року він разом з ОСОБА_9 викрали з сараю ОСОБА_8 в с.Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області бензопилу, велосипед дитячий, музичний центр з колонками, магнітофон касетний. Викрадене майно принесли додому до ОСОБА_9 . Коли приїхали працівники поліції, викрадене майно вилучили.

Вина обвинуваченого підтверджується іншими дослідженими судом доказами:

показаннями потерпілого ОСОБА_8 про те, що 17.06.2016 року з його сараю в с.Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було викрадено бензопилу марки « Goodluck G4500 M», велосипед дитячий марки «Бенето», музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ», магнітофон касетний;

протоколом огляду місця події, з якого вбачається, що 17.06.2016 року з сараю ОСОБА_8 в с.Новоселівка Петропавлівського району Дніпропетровської області було викрадено бензопилу марки « Goodluck G4500 M», велосипед дитячий марки «Бенето», музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ», магнітофон касетний (а.с.14-20);

протоколом огляду 19.06.2016 року домоволодіння ОСОБА_9 , з якого вилучені бензопила, велосипед дитячий, музичний центр з колонками, магнітофон касетний, що були викрадені 17.06.2016 року з сараю ОСОБА_8 (а.с.30-36);

висновком товарознавчої експертизи про вартість викрадених речей, а саме: бензопили марки « Goodluck G4500 M» - 764,15 грн.; велосипеда дитячого марки «Бенето» - 250,00 грн.; музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ» - 170, 0 грн.; магнітофона касетного - 100,0 гривень (а.с.45-48).

Суд вважає вину обвинуваченого доведеною, кваліфікацію його дій правильною за ч. 3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, а його таким, що підлягає кримінальному покаранню.

Обставин, що обтяжують кримінальне покарання, не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує кримінальне покарання, є вчинення злочину неповнолітнім.

Суд, з урахуванням тяжкості злочину, який відносяться до тяжких злочинів, обставини, що пом`якшує покарання, особи обвинуваченого, який вперше винив злочин, характеризується за місцем проживання та навчання задовільно, не перебуває на обліку у нарколога і психіатра, дійшов висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне, призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі у межах, визначених санкцією ч. 3 статті 185 КК України, на підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком та з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Запобіжній захід обвинуваченому на досудовому слідстві не обирався, підстав для його обрання не вбачається.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Речові докази бензопилу марки «Goodluck G4500 M», велосипед дитячий марки «Бенето», музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ», які згідно з розпискою зберігаються у потерпілого ОСОБА_8 , який є їх власником, слід залишити потерпілому (а.с.53-54).

Речовий доказ магнітофон касетний, який вилучений 19.06.2016 року в домоволодінні ОСОБА_9 , і згідно з постановою слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП визнаний речовим доказом, повернути потерпілому ОСОБА_8 , який є його власником ( а.с. 30,53).

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на проведення товарознавчої експертизи викраденого майна згідно з актом здачі-приймання №3471-16 від 11.07.2016 року складають 176 гривень 20 копійок (а.с.43) підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374, 392, 395, 532 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Неповнолітнього ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.ст.104, 75 КК України звільнити неповнолітнього ОСОБА_3 від відбування покарання з іспитовим строком один рік.

На підставі пунктів 2-4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки:

не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази бензопилу марки «Goodluck G4500 M», велосипед дитячий марки «Бенето», музичний центр марки «LG» з колонками модель «FFН 378 АХ» залишити потерпілому ОСОБА_8 .

Речовий доказ магнітофон касетний, який вилучений 19.06.2016 року в домоволодінні ОСОБА_9 , і згідно з постановою слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП визнаний речовим доказом, повернути потерпілому ОСОБА_8 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1