Справа № 175/1440/16-к
Провадження № 1-кс/175/327/16
Ухвала
Іменем України
12 квітня 2016 року смт. Ювілейне

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши погоджене з прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження № 0000237, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 лютого 2016 року,
встановив:
12 квітня 2016 року слідчий СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду з погодженим із прокурором місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

В обґрунтуванні клопотання зазначається, що 30.12.2015 року ОСОБА_2 через переказ грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошима у розмірі 590 грн, що належать ОСОБА_3 .

02.02.2016 року за даним фактом розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, через соціальну мережу інтернет «Вконтакті» замовила косметику за доглядом для волосся у « ІНФОРМАЦІЯ_1 », грошові кошти переказала на картку ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 . На теперішній час сторінка не дійсна, замовлений товар не отримано, та гроші не повернуто.

Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим, та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В судовому засіданні встановлено, що 30.12.2015 року ОСОБА_2 через переказ грошових коштів, шахрайським шляхом заволоділа грошима у розмірі 590 грн, що належать ОСОБА_3 .

02.02.2016 року за даним фактом розпочате досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000237 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Наявні у кримінальному провадженні матеріали дають достатні підстави вважати, що інформація, яка перебуває у володінні у володінні ПАТ- ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , а саме відомості щодо володільця картки ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 , руху коштів по даній картці, має значення для кримінального провадження, оскільки наявна можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, крім того наявні всі обставини, зазначені в ч. 5 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначеної інформації, суд вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, а саме представників: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України,
постановив:
Клопотання слідчого СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по карті « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , куди саме було переведено грошові кошти, та надати анкетні відомості володільця картки або анкетні відомості володільця рахунку, а також надати відомості на власника картки із зазначенням повних анкетних даних, місця мешкання та мобільного телефону за період часу з 30.12.2015 року 00:00 години до отримання відповідальними особами банку ухвали про тимчасовий доступ.

Надати тимчасовий доступ до інформації, про місце де знімалися гроші з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , з якого банкомату із зазначенням адреси, дати та часу у вказаний період.

Надати тимчасовий доступ до інформації, фото-відеоматеріалів, що стосуються особи, яка знімала гроші з карти « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 або з картки на яку було переведено грошові кошти (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх для запобігання їх можливому знищенню).

Ухвала діє протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення, тобто, до 13 травня 2016 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1