печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду заяви про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні №001600,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду заяви про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні №001600, та відповідно просив зобов`язати компетентних осіб прокуратури м. Києва розглянути заяву №2 потерпілого ОСОБА_3 від 10 червня 2016 року про виклик та допит свідків .

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_3 повідомив про те, що ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 02 липня 2016 року зобов`язано слідчого прокуратури м. Києва у кримінальному провадженні №001600, розглянути по суті заяву №2 потерпілого ОСОБА_3 від 10 червня 2016 року про виклик та допит свідків . За викладених обставин просив провадження за скаргою закрити.

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

Згідно ст. 305 КПК України подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною шостою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Оскільки заявником оскаржувалась бездіяльність слідчого яка припинена ухвалою слідчого судді від 02 липня 2016 року, провадження за скаргою необхідно закрити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-305, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , яка полягає у нездійсненні розгляду заяви про виклик і допит свідків у кримінальному провадженні №001600, , закрити. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1