Справа № 591/4265/16-к
Провадження № 1-кс/591/2242/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 серпня 2016 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах скаржника, слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову від 22.07.2016 слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із зазначеною скаргою, яку мотивував тим, що прийнята слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 постанова про закриття кримінального провадження від 22.07.2016 року є незаконною, так як досудове розслідування було проведено неповно, постанова є немотивованою. Зокрема не було з`ясовано, чи перебував ОСОБА_3 на обліку в наркологічному диспансері протягом 2010 - 2011 років, не встановлено особу, яка внесла недостовірну інформацію до ЦПС „Армор про перебування ОСОБА_3 на обліку як наркозалежної особи.
У судовому засіданні скаржника та його представник адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримали з мотивів, зазначених в ній.
Слідчий та прокурор вважають, що досудове розслідування було проведено в повному обсязі, постанова про закриття кримінального провадження винесена відповідно до вимог КПК України та є належним чином мотивованою, проти скарги заперечили.
Слідчий суддя, заслухавши скаржника, його представника, прокурора та слідчого, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Сумської області знаходилось кримінальне провадження за № 00000077 за ч.1 ст. 358 КК України за фактом надання ДІМ Сумського МВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_7 довідки-характеристики на ОСОБА_3 , згідно якої останній відомий правоохоронним органам як особа, що схильна до вживання наркотичних засобів та що він перебував на обліку в наркологічних диспансерах з 30.12.2010 по 12.10.2011, яка не відповідає дійсності.
22.07.2016 слідчим в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діях працівника Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України.
Відповідно до вимог ст.284 КПК України, про закриття кримінального провадження слідчий, прокурор приймає постанову, яка може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів (ст.ст. 2, 284 КПК України).
В той же час, в судовому засіданні було встановлено, що досудове розслідування було проведено неповно, постанова про закриття кримінального провадження не є належним чином мотивованою.
Зокрема як вбачається з резолютивної частини постанови кримінальне провадження було закрите відносно невизначеної особи, що дає підстави для довільного тлумачення постанови.
Обґрунтованими є посилання скаржника на те, що не було з`ясовано під час досудового розслідування, чи перебував ОСОБА_3 на обліку в наркологічному диспансері протягом 2010 - 2011 років, що можливо виконати шляхом витребування відповідної довідки.
Також під час досудового розслідування не встановлено особу, яка внесла інформацію до ЦПС „Армор про перебування ОСОБА_3 на обліку як наркозалежної особи.
Тому посилання скаржника на неповноту досудового розслідування є обґрунтованими.
Виходячи з викладеного, оскаржувану постанову необхідно скасувати, а матеріали повернути до прокуратури Сумської області для проведення досудового розслідування, в ході якого звернути увагу на всі вищевказані недоліки та у відповідності до вимог закону вжити всіх передбачених законом заходів щодо повного, всебічного, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 9, 303-307 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Постанову слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 00000077 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до слідчого відділу прокуратури Сумської області для організації досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали оголошено 0 13:30 год. 25.08.2016.

Слідчий суддя ОСОБА_1