Справа № 589/2205/16-к
Провадження № 1-кп/589/178/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" червня 2016 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шостка кримінальну справу відносно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одружений, пенсіонер, раніше не судимий

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
18.08.2015 року, біля 22-15 години, ОСОБА_8 , керуючи автомобілем «ОПЕЛЬ АСТРА», державний номер НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Воронізькій в м. Шостка в сторону с.м.т. Вороніж, Шосткинського району, в районі електроопори (ЛЕП № 266), в порушення вимог п. п. 1.10, 2.3 «б», 12.3 «Правил дорожнього руху», що у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об,єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об,їзду перешкоди, скоїв наїзд на потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , які рухалися в зустрічному напрямку по узбіччю дороги, спричинивши тим самим потерпілим тілесні ушкодження середньої ступені тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров,я, та настання яких знаходиться в прямому причинному зв,язку з подією дорожньо-транспортної пригоди.

Обвинувачений ОСОБА_8 свою вину визнав повністю і суду показав, що дійсно 18.08.2015 року, близько 22-15 годин, він скоїв дорожньо-транспортну пригоду за обставин викладених у обвинувальному акті, в результаті якої травмував потерпілих, про що в даний час жалкує і щиро каюється, та по мірі можливості відшкодував задану потерпілим шкоду.

Такі показання ОСОБА_8 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Ці злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілим тілесні ушкодження середньої тяжкості.

При призначенні ОСОБА_8 виду і міри покарання, суд враховує обставини справи, характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який вину свою повністю визнав, сприяв досудовому і судовому слідству, виключно позитивно характеризується, раніше не судимий, добровільно частково відшкодував завдану шкоду.

Те, що ОСОБА_8 свою вину визнав повністю, щиро кається у скоєному, сприяв досудовому та судовому слідству, виключно позитивно характеризується, має на утриманні хвору дружину, добровільно частково відшкодував завдану шкоду суд вважає за обставини, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд не вбачає.

Враховуючи такі дані за обвинуваченого та характер скоєного ним злочину, суд вважає, що його виправлення та перевиховання можливе при призначенні йому покарання передбаченого санкцією частини 1-ї статті 286 КК України у вигляді штрафу без позбавлення його права керування транспортними засобами, враховуючи пом,якшуючі обставини по справі.

Враховуючи обставини справи та докази, суд вважає за необхідне задовольнити позов прокурора і стягнути з ОСОБА_8 на користь фінансового управління Шосткинської міської ради 3649,32 грн., витрачених закладом охорони здоров,я на лікування потерпілих.

Підлягають стягненню з ОСОБА_8 в дохід держави судові витрати в сумі 3416.55 грн. за проведення експертиз.

Питання речових доказів підлягає вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь фінансового управління Шосткинської міської ради 3649,32 грн., витрачених закладом охорони здоров,я на лікування потерпілих.

Стягнути з ОСОБА_8 3416.55 грн. судових витрат в дохід держави за проведення експертиз.

Речові докази автомобіль «ОПЕЛЬ АСТРА», державний номер НОМЕР_1 , дозволити ОСОБА_9 використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1