справа № 488/646/16-к
провадження № 1-кп/488/143/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2016 року Корабельний районний суд міста Миколаєва

у складі:
головуючого суддіОСОБА_1
за участю
секретаря:ОСОБА_2
прокурора:ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець міста Миколаєва, українець, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13.01.2016 року близько 13 години 40 хвилин обвинувачений ОСОБА_6 , перебуваючи на вулиці Єсеніна в Корабельному районі міста Миколаєва, для власного вживання придбав у раніше незнайомої йому особи медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилося 0,2 мл особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого (масою в перерахунку на суху речовину 0,017 грами). Пізніше в той же день, обвинувачений, зберігаючи вказаний наркотичний засіб, проходячи повз будинок АДРЕСА_2 , побачив наглядно знайомих йому дільничних інспекторів Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та, злякавшись, викинув вказаний шприц на землю, звідки він був вилучений в ході огляду місця події.

Допитаний в ході судового засідання обвинувачений свою вину визнав повністю, пояснивши, що дійсно придбав та зберігав наркотичні засоби, не маючи при цьому мети їх збуту. У вчиненому кається.

Вина ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину), окрім визнання вини самим обвинуваченим, також підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.

Так, із рапорту дільничного інспектора міліції ОСОБА_8 вбачається, що обвинувачений, побачивши співробітників міліції, викинув на землю медичний шприц, який пізніше був вилучений в ході огляду місця події слідчо-оперативною групою (а.п. 15). Дійсно, з протоколу огляду місця події від 13.01.2016 року вбачається. що при огляді ділянки місцевості поблизу будинку АДРЕСА_2 , був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2 мл, в якому знаходилося 0,2 мл рідини коричневого кольору (а.п. 16-19), яка відповідно до висновку експерта від 16.01.2016 року № 59 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,017 грами, (а.п. 22-25). Витрати на проведення експертизи склали 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 21).

Наркотичний засіб, вилучений у обвинуваченого та пізніше досліджений експертом, визнаний речовим доказом (а.п. 26) та переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів (а.п. 27).

У відповідності до частини 3 статті 349 КПК України, з урахуванням думки учасників провадження, судом прийняте рішення про недослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, тобто усіх вищевикладених обставин. При цьому судом з`ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст вказаних обставин, сумніві щодо добровільності їх позиції відсутні. Судом також роз`яснено учасникам, що вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, проаналізувавши досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає доказаною вину ОСОБА_10 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення (злочину). Дії обвинуваченого, тобто незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, судом кваліфікуються за частиною 1 статті 309 КК України.

Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він повнолітній (а.п. 28), раніше не судимий (а.п. 29), одружений, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.п. 30), працює за договорами підряду, на обліку у лікаря-нарколога (а.п. 31-32) та лікаря-психіатра (а.п. 33-34) не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо (а.п. 35).

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, який відноситься до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують даний злочин, який є умисним, особистість обвинуваченого, про що детально вказано вище.

Обставиною, що пом`якшує покарання, суд вважає каяття обвинуваченого, визнання ним вини.

Таким чином, суд доходить до висновку про призначення обвинуваченому найбільш м`якого покарання, передбаченого санкцією частини 1 статті 309 КК України штрафу у мінімальному розмірі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 370, 374 Кримінально-процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 1 статті 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речові докази по справі, а саме опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,017 грами знищити (а.п. 26, 27).

Стягнути з ОСОБА_10 на користь держави судові витрати у розмірі 307,20 гривень (триста сім гривень 20 копійок) (а.п. 21).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1