Дело № 2035/ 2418 /2012
Производство № 1/2035/567/2012
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
29.11.2012 года г. Харьков
Червонозаводский районный суд г.Харькова в составе :
председательствующего по делу судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки г.Харькова, украинки, гражданки Украины, со высшим образованием, беспартийной, невоеннообязанной, не замужней, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕСА_1 , ранее судимой,-
по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины
у с т а н о в и л :
18.02.2012года около 15 часов 55 минут ОСОБА_5 , находясь в торговом зале супермаркета «ТАВРИЯ В», расположенного по адресу: г. Харьков, проспект Гагарина,30, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, тайно похитила с витрины коробку с кремом для век «Гарньер», стоимостью 35,95 гривен, упаковку свинины, весом 1,534 кг., стоимостью 39,99гривен, пару женских носков «Дидие», стоимостью 13,11 гривен, упаковку плавленого сыра «Виола», стоимостью 20,56 гривен, а всего на общую сумму 130,96 гривен, после чего, не оплатив стоимость перечисленного товара, прошла через кассу и направилась к выходу, однако, при выходе из супермаркета была задержана работниками охраны с похищенным товаром, таким образом не довела свои преступные действия до конца по причине, не зависящей от ее воли.
Допрошенная в судебном заседании, подсудимая ОСОБА_5 виновной себя признала полностью и подробно рассказала, где, когда и при каких обстоятельствах она совершил преступление.
Учитывая то, что подсудимая ОСОБА_5 виновной себя признала полностью и не оспаривает изложенные в обвинении обстоятельства совершенного преступления, суд с согласия участников судебного процесса признал нецелесообразным исследование фактических доказательств по делу.
Таким образом, виновность подсудимой ОСОБА_5 судом доказана полностью, ее действия подлежат квалификации по ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества / кража/.
При определении наказания подсудимой ОСОБА_5 суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет положительные характеристики, суд также учитывает обстоятельства, смягчающие ответственность, - чистосердечное раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено, и считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу отсутствует.
Вещественные доказательства - ДВД-диск - оставить при материалах дела.
Вещественные доказательства упаковку мяса, крем, плавлений сир - считать переданными владельцу / лд-28/.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 УК Украины, и избрать наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 850,00 гривен.
Вещественные доказательства - ДВД-диск - оставить при материалах дела.
Вещественные доказательства упаковку мяса, крем, плавлений сир - считать переданными владельцу / лд-28/.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Червонозаводский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья ОСОБА_1 . 29.11.2012