Дата документу 01.11.2016 Справа № 554/4791/16-к
Провадження № 1-кс/554/7810/2016
УХВАЛА

про повернення скарги

01 листопада 2016 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» на постанову слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2016 року до суду надійшла вищевказана скарга. У своїй скарзі заявник ТОВ «ІЛТА» посилається на те, що 06 жовтня 2014 року невстановлена особа незаконно заволоділа автомобілем Шкода Фабіа державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ТОВ «ІЛТА» на підставі договору з оперативного лізінгу парку транспортних засобів № 138812 від 20 березня 2012 року, що мало місце в м.Донецьк на виїзді на Запорізьку дорогу. За вказаним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0002618 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.284 КК України.. В подальшому ТОВ «ІЛТА» стало відомо, що 22 лютого 2015 року вказане кримінальне провадження було закрито на підставі ч.2 ст.284 КК України. Враховуючи викладене та на підставі ст..55 КПК України ТОВ «ІЛТА» є потерпілою стороною у кримінальному провадженні., оскільки внаслідок протиправних дій невстановленої особи, яка незаконно заволоділа вказаним транспортним засобом, чим було завдано шкоду у сумі 72063,60 грн. 24 жовтня 2016 року на його запит представник ТОВ «ІЛТА» отримав постанову про закриття кримінального провадження. З постановою заявник не згоден та просить її скасувати з тих підстав, що слідчим не були проведені жодної слідчої дії, спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, а тому підлягає скасуванню.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала з наступних підстав.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

З огляду на положення ч.1 ст.60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженої розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.

Згідно з ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Частиною 2 ст.55 КПК України передбачено, що права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження від 22 лютого 2015 року, винесеної слідчим СВ Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002618 від 08.10.2014 року, 08.10 2014 року до Октябрського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява від ОСОБА_3 про те, що 06.10.2014 року близько 9години 30 хвилин невідома особа незаконно заволоділа автомобілем марки Шкода Фабіа державний номерний знак НОМЕР_1 на автодорозі «Донецьк-Запоріжжя» неподалік м.Донецьк, чим спричинила матеріальної шкоди ТОВ «ІЛМА» на суму близько 150000 грн.

Разом з тим, заявником не надано доказів того, що він звертався із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення або із заявою про залучення до провадження як потерпілого, як передбачено ст..55 КПК України, відсутні дані про визнання ТОВ «ІЛТА» потерпілим, а тому ТОВ «ІЛТА» не має права подавати скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

За таких обставин скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 55,60, 303, 304 КПК України, слідчий судя

У Х В А Л И В :

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ІЛТА» на постанову слідчого СВ Октябрського РВ Полтавського ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1