Справа № 524/8938/15-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2016 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці об`єднані кримінальні провадження № 0003600 від 08.10.2015 року та № 0003864 від 01.11.2015 року відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, українки, громадянки України, освіта середня, заміжньої, на утриманні малолітня дитина, не працюючої, проживаючої: АДРЕСА_1 , не судимої

за ст. 185ч. 1, 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_5 29.09.2015 року близько 9 години з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі знайомої ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю останньої таємно викрала належний потерпілій ОСОБА_4 планшет «Prestigio PM 3370В», вартістю 1500 грн.

З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Вона ж, повторно 26.10.2015 року близько 06.00 години з метою викрадення чужого майна, перебуваючи в квартирі потерпілого ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_3 , зі столу спальної кімнати таємно викрала фотоапарат «Olympus D-745 SLV» вартістю 1000 грн., належний потерпілому.

З місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим на свій розсуд.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнається винуватою у вчинені крадіжки чужого майна і підлягає відповідальності за ст.185 ч. 1 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 визнається винуватою у вчинені крадіжки чужого майна і підлягає відповідальності за ст..185 ч.2 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_5 , не оспорюючи доказів та обставин вчинення злочинів передбачених ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України, свою вину у вчиненні встановлених судом злочинів визнала повністю, та підтвердила, що вчинила їх так та за таких обставин, як це вказано у мотивувальній частині вироку.

Учасники судового провадження не оспорювали докази щодо обставин вчинення обвинуваченою ОСОБА_5 встановлених судом злочинів та не заперечували визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому суд з`ясував, що вони правильно розуміють зміст цих обставин і їх позиція є добровільною, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При призначені покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд в повній мірі, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, всі конкретні обставини по справі в їх сукупності, дані про особу, яка характеризується посередньо, не судима, не працює, її сімейний стан та стан здоров`я,а також те, що по справі тяжких наслідків не наступило.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає визнання вини, щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

З урахуванням вище викладеного суд призначає покарання обвинуваченій ОСОБА_5 необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчиненню нових злочинів у межах санкцій статей, що передбачають відповідальність за вчинені злочини у виді позбавлення волі.

Обвинуваченою вчинено декілька злочинів, тому суд їй покарання призначає відповідно до вимог ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Разом з тим, суд призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, які є злочинами середньої тяжкості, її особу яка до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні малолітню дитину, і приходе до висновку про можливість виправлення її без відбування покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, поклавши на неї обов`язки передбачені ч.1 ст.76 КК України.

Керуючи ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винуватою у вчинені злочинів передбачених ст.185 ч.1 та ст.185 ч.2 КК України, призначивши покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 3 роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_5 визначити 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки, поклавши на неї відповідно до вимог ч.1 ст.76 КК України обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський рай суд м. Кременчука протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

СУДДЯ: