Номер провадження 1-кп/754/602/16
Вирок
Іменем України
15 вересня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0005655 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, громадянки України, проживаючої і зареєстрованої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

ВСТАНОВИВ :

12 травня 2016 року біля 10 годин ОСОБА_4 скористалась тим, що за її діями ніхто не спостерігає, і таємно викрала з квартири АДРЕСА_2 монітор Dell вартістю 800 гривень, заподіявши шкоду ОСОБА_5 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.1 ст.185 КК України і полягає у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

18 травня 2016 року біля 19 годин ОСОБА_4 скористалась тим, що за її діями ніхто не спостерігає, і повторно таємно викрала з квартири АДРЕСА_3 планшет Asus вартістю 3098 гривень 99 копійок, заподіявши шкоду ОСОБА_6 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.2 ст.185 КК України і полягає у повторному таємному викраденні чужого майна (повторна крадіжка).

В суді ОСОБА_4 вину визнала повністю, фактичні обставини справи, кваліфікацію злочинів, вартість викраденого майна не оспорювала і показала, що 12 травня 2016 року біля 10 годин вона була в гостях у потерпілого ОСОБА_5 в квартирі АДРЕСА_2 , залишилась там одна, оскільки потерпілий був на роботі, і внаслідок матеріальної скрути викрала з квартири монітор Dell, який продала на вулиці біля ломбарду. 18 травня 2016 року біля 19 годин вона була в квартирі АДРЕСА_3 в гостях у сина потерпілої ОСОБА_6 , який в той час спав, а вона внаслідок матеріальної скрути викрала з квартири планшет Asus, який продала на вулиці біля ломбарду.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченої та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , мали місце, вони містять склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у їх вчиненні винна.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочинів, відсутність даних про стан здоров`я, матеріальні статки, склад сім`ї обвинуваченої, інші стримуючі фактори і призначає їй покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочинів і обтяжуючих покарання обставин, з врахуванням щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки її виправлення і перевиховання за вчинені злочини можливе без ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, вирішення долі речових доказів і відшкодування процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, і призначити їй покарання :

за ч.1 ст.185 КК України арешт на строк три місяці,

за ч.2 ст.185 КК України позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ч.1 ст.70 КК України покарання ОСОБА_4 за сукупністю злочинів визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на строк один рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Строк відбування ОСОБА_4 покарання (іспитовий строк) починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченій і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :