Справа № 576/1611/16-к
№ 1-кс/576/516/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.07.16 року слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб Кролевецького районного суду по невиконанню вимог ст. 317 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :

До Глухівського міськрайонного суду 25 липня 2016 року надійшло кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб Кролевецького районного суду по невиконанню вимог ст. 317 КПК України.

Дана скарга мотивується тим, що ним, 29 червня 2016 року о 09 годині 00 хвилин було подано заяву до Кролевецького районного суду про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Йому було надано дозвіл на ознайомлення, про що на заяві було накладено резолюція. Але, не звертаючи уваги на це, працівники апарату Кролевецького районного суду, заяву не зареєстрували та відмовились надати йому можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження № 0000444. Вважає, що дії працівників апарату Кролевецького районного суду носять ознаки кримінального правопорушення, тому і звернувся з заявою до Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, про що 29 червня 2016 року о 11 год.41 хв. слідчий Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_4 склав протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення. До цього часу ОСОБА_3 не повідомлений про внесення до ЄРДР його заяви, що і спонукало його звернутися зі скаргою до суду.

Представник Кролевецького відділу поліції та прокурор до суду не з`явилися, їх не явка не перешкоджає розгляду скарги.

Вирішуючи вимоги заяви слід прийняти до уваги наступне.

Як вбачається з наявних матеріалів 29 червня 2016 року ОСОБА_3 , звернувся до Кролевецького відділу поліції з заявою про внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно посадових осіб Кролевецького районного суду по невиконанню вимог ст. 317 КПК України (а.с.4).
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Згідно ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Згідно ч.4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Враховуючи викладене, вважаю, що доводи скарги про наявність факту бездіяльності уповноваженої особи Кролевецького відділу поліції в частині невнесення заяви про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР, неправомірність такої бездіяльності доведені під час розгляду скарги, узгоджуються із наданими слідчому судді доказами.

Згідно ч.1 ст.8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави.

Відповідно до п.15 ч.1 ст.7 КПК України зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Вирішуючи вимоги скарги на засадах диспозитивності кримінального судочинства, вважаю, що доводи скарги про наявність бездіяльності в діях посадових осіб Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області з приводу заяви ОСОБА_5 доведені та знайшли підтвердження під час розгляду.

Таким чином, з поданих матеріалів вбачається порушення прав скаржника, яке підлягає відновленню у судовому порядку керівником органу досудового розслідування як особою, уповноваженою законодавством на вчинення відповідних процесуальних дій.

За таких обставин, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 7-9, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії посадових осіб Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, щодо невнесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_3 від 29 червня 2016 року.

Зобов`язати посадових осіб Кролевецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ОСОБА_3 від 29 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1