Єдиний унікальний номер справи 185/784/14-к
Провадження № 1-кс/185/109/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2014 року м. Павлоград Дніпропетровська область
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши погоджене із прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 клопотання слідчого СВ Павлоградського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

Клопотанням від 21 січня 2014 року, яке надійшло до суду 21 січня 2014 року погодженим з прокурором, слідчий СВ Павлоградського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області капітан міліції ОСОБА_4 в межах кримінального провадження, розпочатого за ч.1 ст.115 КК України та внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2013 року за № 0005518 порушує питання про надання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних і вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування, користувача мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , в приміщенні Дніпропетровського територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за період часу з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року.
З клопотання вбачається, що 30.12.2013 року о 09:30 год. до чергової частини Павлоградського МВ надійшло повідомлення від чергового Тернівського МВ, Дніпропетровської області про те, що в 50 м від Садового Товариства " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яке розташоване на землях Богданівської сільської ради, Павлоградського району та в 300 м від вул. Леніна м. Тернівка на узбіччі дороги виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ознаками насильницької смерті.
30.12.2013 року за даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 0005518 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство.
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього документи, з`ясувавши обґрунтування вмотивованості поданого до суду клопотання, вважаю, що в задоволенні клопотання слідчого має бути відмовлено за наступних підстав.
Зі змісту клопотання слідчого від 21 січня 2014 року вбачається, що останній клопоче про отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів телекомунікацій.
Зокрема, слідчий ставить питання про надання тимчасового доступу до документів, які містять інформацію щодо вхідних і вихідних дзвінків абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із зазначенням ЕМЕІ мобільного телефону, з прив`язкою до місця здійснення дзвінка, переданих/отриманих смс, емс, ммс повідомлень, голосових повідомлень усіх номерів сім-карт, які були здійсненні в період часу з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року, однак слідчий не обґрунтовує необхідність отримання тимчасового доступу та вилучення роздруківки вхідних та вихідних дзвінків, назв станцій прийому дзвінків з вказівкою їх точного місця розташування саме в зазначений в клопотанні період часу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163,164 КПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Павлоградського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області капітана міліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, які знаходиться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої в АДРЕСА_1 , про зв`язок, мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_1 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 01.09.2013 року по 31.12.2013 року з обов`язковою прив`язкою до місцевості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1