Єдиний унікальний номер (справа №) 216/9007/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3269/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання прокурора прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту,

ВСТАНОВИВ:

10 грудня 205 року прокурор прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи своє клопотання тим, що ОСОБА_4 на початку вересня 2015 року, приблизно о 16:00 годині біля супермаркету "АТБ", який розташований по вулиці Водоп`янова, 9 на м-ні Східний-1 в Довгинцівському районі міста Кривого Рогу, переслідуючи умисел на незаконне придбання боєприпасів, у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_5 , незаконно придбав, а саме виміняв на пляшку горілки, поліетиленовий пакет в якому знаходилось тридцять набоїв до автомату Калашнікова калібру 5*45, дві гранати Ф-1, два запали та одна протитанкова граната (РПГ-40), після чого, переслідуючи умисел на незаконне носіння та зберігання боєприпасів, взяв в руки вищевказаний поліетиленовий пакет та направився додому за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав, без передбаченого законом дозволу, вищезазначені боєприпаси.

Також 14 грудня 2015 року до суду надійшло клопотання рокурора прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 , в якому останній просив повернути клопотання прокурора прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Пунктом 15 частини 1 статті 7 КПК України передбачено, що зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

При цьому, відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 КПК України передбачено, зокрема, якщо після подання клопотання про застосування запобіжного заходу прокурору стали відомі обставини, що виключають обґрунтовану підозру у вчиненні особою кримінального правопорушення, він зобов`язаний відкликати клопотання про застосування запобіжного заходу та відкликати дозвіл на затримання, якщо такий дозвіл був отриманий.

Нормами КПК України передбачений інститут повернення процесуальних документів прокуророві (ст. 304 КПК України - повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора; ст. 314 КПК України повернення обвинувального акту прокурору за наслідками підготовчого засідання).

Тому з урахуванням загальних принципів кримінального процесуального законодавства суд вважає за необхідне повернути прокуророві клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одночасно з цим в силу вимог ч. 7 ст. 304 КПК України повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86-88, 234-235 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора прокуратури міста Кривого Рогу ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути прокурору.

Ухвалу слідчого судді про повернення клопотання може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_1