Провадження № 1-кс/750/3037/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 13.05.2015р.

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінали документів, а саме постанови про відкриття виконавчого провадження № 48423100 від 11.08.2015 року для виконання та до відома, винесену на підставі виконавчого листа № 2/750/1082/15 від 03.08.2015, що видано Деснянським районним судом м. Чернігова, та надіслано на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами, а саме супровідними листами до даної постанови, та листами, що підтверджують хід її виконання, підписами особи, яка здійснювала контроль за цим, та ставила резолюції на зазначеній постанові, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, порушеному за ч. 1 ст. 367, ч. 1, ч. 2 ст. 382 КК України. Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 від 13.05.2015 за фактами службової недбалості службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » при відключенні домоволодіння ОСОБА_5 від електроенергії та заміні засобів її обліку, а також невиконання службовими особами цього ж товариства рішення суду, а саме ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання незаконними відключення від електромережі домоволодіння та зобов`язання відновити електропостачання за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. ч. 1, 2 ст. 382 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до прокуратури міста Чернігова, прокуратури області та Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області у минулому році звернувся ОСОБА_5 із заявами про службову недбалість службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які через неналежне виконання своїх службових обов`язків, а саме достовірно не перевіряючи, чи є у нього заборгованість за споживання електроенергії здійснили відключення від електропостачання його домоволодіння та невиконання службовим особами цього ж товариства рішення суду, а саме ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про визнання незаконними відключення від електромережі домоволодіння та зобов`язання відновити електропостачання, яким дії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по безпідставному припиненню електропостачання ОСОБА_5 16.02.2014 та 30.03.2015 за адресою: АДРЕСА_2 визнані незаконними та відповідача зобов`язано електропостачання відновити та яке (судове рішення) 23.07.2015 набрало законної сили, однак електропостачання ОСОБА_5 не відновлено до сьогодні.

Відключення електропостачання домоволодіння ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 у зв`язку із заборгованістю по сплаті за спожиту електроенергію здійснено 16.02.2014 та 30.03.2015 року.

Рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова по справі № 750/1688/15-ц від 11.06.2015 за позовом ОСОБА_5 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », залишеним в силі ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 23.07.2015, дії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по безпідставному припиненню постачання електричної енергії ОСОБА_5 16.02.2014 та 30.03.2015 за адресою: АДРЕСА_2 визнані незаконними та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано відновити електропостачання домоволодіння ОСОБА_5 за вище вказаною адресою.

Відповідно до виконавчого листа № 2/750/1082/15 від 03.08.2015, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано відновити електропостачання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 .

Постановою від 11.08.2015 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 відкрито виконавче провадження № 48423100 з виконання виконавчого листа № 2/750/1082/15 від 03.08.2015, виданого Деснянським районним судом м. Чернігова, яким ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зобов`язано відновити електропостачання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 та боржнику надано строк на самостійне виконання.

Під час здійснення виконавчого провадження ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначене рішення суду самостійно не виконано. Як наслідок, ІНФОРМАЦІЯ_2 юстиції 15 та 25 вересня 2015 року на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » накладені штрафи за невиконання без поважних причин зазначених у виконавчому листі вимог, оскільки стягувачем ( ОСОБА_5 ) повідомлено про невиконання рішення суду з невідомих йому причин.

Постановою заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 від 25.09.2015 виконавче провадження № 48423100 від 11.08.2015 закінчено на підставі п. 11 ч. 1 ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» та цього ж дня до ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_3 ) державним виконавцем направлено подання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності згідно ст. 382 КК України.

Відповідно до листа ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 24.12.2015 № 27/7168 до слідчого 28.08.2015 товариством державним виконавцям подавалися заяви в порядку ч. 1 ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» про відкладення провадження виконавчих дій на строк 10 робочих днів, які розглянуті не було, відповідей на них ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не отримувало.

Крім того, тим же листом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформувало, що повідомляло ІНФОРМАЦІЯ_2 про готовність підключення електроустановок ОСОБА_5 до електричних мереж, для цього просило узгодити з товариством час і дату, а також забезпечити участь самих держаних виконавців, ОСОБА_5 та працівників органів внутрішніх справ, але у зв`язку з відсутністю зазначених осіб підключення не відбулося.

З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливості використання в якості доказів відомостей, що містяться в документах, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо та вони необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них (ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене вище та те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні для проведення почеркознавчої експертизи органу досудового розслідування, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) надати старшому слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , або оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 (УЧГ 030146), оперуповноваженому ВКП ЧВП ГУНП в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 (ЧГ 000867), тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, а саме, постанови про відкриття виконавчого провадження № 48423100 від 11.08.2015 року для виконання та до відома, винесену на підставі виконавчого листа № 2/750/1082/15 від 03.08.2015, що видано Деснянським районним судом м. Чернігова, та надіслано на адресу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими документами, а саме супровідними листами до даної постанови, та листами, що підтверджують хід її виконання, підписами особи, яка здійснювала контроль за цим, та ставила резолюції на зазначеній постанові.

Строк дії ухвали встановити до 10 грудня 2016 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1