АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1647/16 Справа № 205/4847/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2016 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами начальника РВ м. Дніпропетровська КВІ УГПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 та захисника засудженого ОСОБА_7 ОСОБА_8 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України,
за участю прокурора ОСОБА_9

ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою залишено без задоволення подання кримінально-виконавчої інспекції в Ленінському районі м. Дніпропетровська про звільнення ОСОБА_7 від покарання у вигляді двох років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, призначеного йому вироком Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 червня 2014 року, у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Відмовляючи у задоволенні поданні суд вказав, що в період іспитового строку стосовно ОСОБА_7 до ЄРДР внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що відповідно до ст.75 КК України, є підставою для скасування іспитового строку.

29 вересня 2016 року від начальника РВ м. Дніпропетровська КВІ УГПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 надійшов лист про відкликання поданої ним же апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року.

Заслухавши думку прокурора який не заперечував проти закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника РВ м. Дніпропетровська КВІ УГПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У відповідності до ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо не має заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Обставин, які б ставили під сумнів добровільне волевиявлення начальника РВ м. Дніпропетровська КВІ УГПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 про відмову від апеляційних вимог, при перевірці матеріалів провадження не встановлено.

З огляду на вищезазначене, апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника РВ м. Дніпропетровська КВІ УГПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів апеляційного суду, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника РВ м. Дніпропетровська КВІ УГПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_6 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 липня 2016 року, закрити у зв`язку з відмовою апелянта від апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ впродовж трьох місяців з дня її проголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судді апеляційного суду :