Справа № 509/3587/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0001431 від 08.05.2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 356 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що голова ОСМД Бриз-5 ОСОБА_2, безпідставно вимикає постачання електроенергії у квартирах будинків № 5 та № 7, що розташовані по вул. Сьомій в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області.

У звязку з наведеним та для призначення судово бухгалтерської експертизи у зазначеному кримінальному провадженні слідчий просила надати тимчасовий доступ до оригіналів бухгалтерських та правовстановлюючих документів ОСМД Бриз-5 та ОСМД Бриз-7 , які знаходяться в приміщенні, розташованому на прибудинковій території будинку №5 по вул. Сьомій в с. Мізікевича Овідіопольського району Одеської області.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не викликались згідно з вимогами ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши клопотання вважаю його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий не надав жодних доказів які б підтверджували, що документи, до яких вона просить отримати тимчасовий доступ самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3