Справа № 369/1658/16-к
Провадження № 1-кс/369/395/16
УХВАЛА
Іменем України

24.02.2016 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185 від 20.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000185 від 20.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «КОМПІБУД» () № НОМЕР_1 , відкритий у філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва (МФО 320649) в сумі 4 405 656, 14 грн, ОСОБА_4 (РНОКППФО НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , відкритий у філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва (МФО 320649) в сумі 300 000 грн., ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , відкритий у Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 311744) в сумі 300 000 грн., ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_6 ) № НОМЕР_7 , відкритий у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва (МФО 300711) в сумі 300 000 грн., ОСОБА_7 (РНОКППФО НОМЕР_8 ) № НОМЕР_9 , відкритий у філії «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва (МФО 380775) в сумі 300 000 грн., з метою забезпечення конфіскація майна або цивільного позову.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

У судове засідання слідчий не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Клопотання розглядалось без участі власників майна з метою забезпечення арешту.

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, приходжу до переконання, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із змісту ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна можливий у випадках, коли санкцією статті КК України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваного, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні.

З наданий суду матеріалів, слідчим суддею встановлено, що у кримінальному провадженні № 0000185 від 20.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, підозра не оголошувалась, санкція ч.4 ст.358 КК України не передбачає конфіскації майна, у даному кримінальному провадженні цивільний позов не заявлявся, тому арешт не може бути здійснений щодо вказаних у клопотанні грошових коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173,309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000185 від 20.01.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, про арешт грошових коштів, які знаходяться на розрахункових рахунках ТОВ «КОМПІБУД» () № НОМЕР_1 , відкритий у філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва (МФО 320649) в сумі 4 405 656, 14 грн, ОСОБА_4 (РНОКППФО НОМЕР_2 ) № НОМЕР_3 , відкритий у філії «Розрахунковий центр» ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва (МФО 320649) в сумі 300 000 грн., ОСОБА_5 (РНОКППФО НОМЕР_4 ) № НОМЕР_5 , відкритий у Житомирському РУ ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО 311744) в сумі 300 000 грн., ОСОБА_6 (РНОКППФО НОМЕР_6 ) № НОМЕР_7 , відкритий у Печерській філії ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва (МФО 300711) в сумі 300 000 грн., ОСОБА_7 (РНОКППФО НОМЕР_8 ) № НОМЕР_9 , відкритий у філії «Київсіті» ПАТ КБ «Приватбанк» м. Києва (МФО 380775) в сумі 300 000 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1