Справа №718/82/16-к
Провадження №1-кс/718/4/16
22.01.2016 року м. Кіцмань
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що внесено заступником начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_4
Заступник СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області, ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до архівної інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , що перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 та можливість вилучити необхідні документи.
В поданні посилається на те, що 02 жовтня 2010 року ОСОБА_5 та її син ОСОБА_6 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області вчинили напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, погрожуючи їй вбивством та фізичною розправою, з метою вчинення перешкоди останній для проживання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, 09 жовтня 2010 року ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в с. Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області повторно вчинили напад на ОСОБА_7 , поєднаний із насильством, погрожуючи їй вбивством та фізичною розправою, з метою вчинення перешкоди останній для проживання в будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
По даному факту відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
В ході досудового потерпілою ОСОБА_7 було заявлено клопотання про витребування із Кіцманського бюро технічної інвентаризації інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 .
Доступ до даних вказаної інвентарної справи має суттєве значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженню, отримані дані можуть бути використані як доказ у даному кримінальному провадженні та встановлення обставин оформлення права власності на дане спірне нерухоме майно.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять конфіденційну інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл заступнику начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 (або особі, яка буде діяти на підставі доручення), на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, а саме до інвентарної справи на будинок АДРЕСА_1 , яка перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_2 , із виїмкою необхідних документів в оригіналах або належним чином завірених копіях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1