КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/2492/16-к
Провадження № 1-кп/552/217/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.07.2016 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м.Полтава, українку, громадянку України, освіта середня, не працюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
12.02.2016 року близько 22-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині ТОВ «Фудмережа», що по вул.Ковпака,26-б в м.Полтаві, з корисливою метою заволодіння чужим майном, умисно, шляхом вільного доступу намагалася таємно викрасти колготи жіночі вартістю 57,51 грн., дві пари жіночих колгот загальною вартістю 115,02 грн., гель для гоління вартістю 85,49 грн., сир плавлений вершковий вартістю 8,35 грн., ковбасу лікарську вагою 0,316 гр. вартістю 38,50 грн., виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, проте злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками магазину.

Таким чином, ОСОБА_4 могла спричинити ТОВ «Фудмережа» матеріальний збиток на загальну суму 304 грн. 87 коп.

У судовому засіданні ОСОБА_4 вину в скоєному злочині визнала повністю, та пояснила що дійсно намагалася скоїти крадіжку продуктів харчування з магазину, що по вул.Ковпака,26-б в м.Полтаві, але була затримана працівниками магазину. У вчиненому щиро розкаюється, просить суд суворо не карати.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів та допит свідків стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 , суд кваліфікує за ст.ст.15 ч.2,185 ч.1 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування завданої шкоди.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого відсутні.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

При обранні міри покарання, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка щиро розкаюється у скоєному злочині, характеризується позитивно, раніше не судима, активно сприяла у розкритті злочину, відшкодувала завдані збитки, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 , від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі, якщо вона протягом 1 року не вчинить нового злочину.

Зобов`язати ОСОБА_4 , протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання.

Речові докази, зазначені в постанові від 14.02.2016 р. повернути за належністю, що зазначені в постанові від 20.02.2016 р. у виді ДВД-диску зберігати в матеріалах справи.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.

Головуючий ОСОБА_1