overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

30.09.2016 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :

ухвалою Апеляційного суду Львівської обл. від 19.09.2016р. направлено на розгляд в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000364, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 14.05.2016р., на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Перевіривши обвинувальний акт, додатки, вважаю, що це кримінальне провадження на слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 16 год. 00 хв. 03.10.2016р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати в судове засідання підозрюваних, потерпілих, захисників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 446/1241/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4
законного представника ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
Ухвалою суду від 04.07.2016 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання. З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування вручено 30.06.2016 р.
Запобіжний захід у провадженні не обирався і клопотань про його обрання в ході підготовчого провадження не поступило.
Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має.
Підстав для закриття провадження не має.
Кримінальне провадження підсудне даному суду. Заслухавши думку учасників процесу про призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 26 вересня 2016 року об 11 год. 00 хв. Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1-39/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

16 лютого 2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.296 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.296 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 14 год. 00 хв. 18.03.2011 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-46/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01 березня 2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., з участю прокурора Коциби Р.Л. при попередньому розгляді кримінальної справи про обвинувачення

ОСОБА_1

за ч.1 ст.286 КК України

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Сколівському районному суду Львівської області. Підстав для закриття чи зупинення справи, а також для зміни чи скасування обраного обвинуваченому запобіжного заходу не вбачається. Обвинувальний висновок складений відповідно до вимог КПК України. Під час порушення справи та провадження досудового слідства істотних порушень кримінально-процесуального закону, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду, допущено не було.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245, 253 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.286 КК України прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сколівського районного суду м. Сколе з викликом осіб згідно списку до обвинувального висновку на 16 год. 00 хв. 31.03.2011 р.

Запобіжний захід підсудному підписку про невиїзд залишити без змін.

Справу розглядати з участю прокурора.

Суддя Гуменна Н.М.

Оригінал постанови
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-129/11
П О С Т А Н О В А

28.07.2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з матеріалами скарги 12.06.2011 року приблизно о 01 год. 30 хв. на вулиці поряд зі школою, що в с. Крушельниця Сколівського району Львівської області ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 кулаком три удари в обличчя в результаті яких останній впав на землю. Коли ОСОБА_1 намагався підвестись ОСОБА_2 вдарив його два чи три рази ногою по голові, а також наніс удари по тулубу. Внаслідок згаданих дій ОСОБА_2 заподіяв ОСОБА_1 легке тілесне ушкодження та завдав матеріальної шкоди на суму 1920 грн.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що є підстави для порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 27, 98, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити відносно

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2

жителя ІНФОРМАЦІЯ_3 Львівської

області, одруженого, працює водієм ВАТ

Укртранснафтам. Сколе, раніше не судимого,

кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Справу прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Визнати ОСОБА_1 потерілим та цивільним позивачем.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 05.08.2011 року в приміщенні суду /м. Сколе, вул. Данила Галицького, 8/ з викликом у судове засідання підсудного ОСОБА_2 потерпілого ОСОБА_1 свідків: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5

Суддя Н.М. Гуменна

Оригінал постанови
Справа № 453/550/13-к
№ провадження 1-кс/453/80/13
УХВАЛА

про проведення огляду

09.04.2013 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області Брона А.Л., при секретарі Павкевич Н.Я., з участю прокурора Масяка Ю.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області про проведення огляду володіння ОСОБА_1,

встановив:

Слідчий СВ Сколівського РВ ГУ МВСУ у Львівській області звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Сколівського району Львівської області про проведення огляду володіння ОСОБА_1, посилаючись на те, що 04.04.2013 року близько 01 години 00 хвилин, з тераси бази відпочинку «Лагуна» по вул. Івана Франка, 21 у смт. Славське Сколівського району Львівської області, власницею якої є ОСОБА_1, шляхом проникнення, невідомою особою було викрадено шість плетених дерев'яних крісел вартістю 3000 гривень про що було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 04.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про задоволення клопотання, вважаю, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слід провести огляд в приміщенні бази відпочинку «Лагуна», яка належить ОСОБА_1 по вул. Івана Франка, 21 у смт. Славське Сколівського району Львівської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Провести огляд в приміщенні бази відпочинку «Лагуна», яка належить ОСОБА_1 по вул. Івана Франка, 21 у смт. Славське Сколівського району Львівської області. з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Сколівського РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна і апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 505/3528/16-к
Провадження № 1-кп/505/187/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03.10.2016 року Суддя Котовського міськрайсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
30.09.2016 року до Котовського міськрайсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суддя,

УХВАЛИЛА:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0001183 по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України на 05.10.2016 року о 09-15 годині в приміщенні Котовського міськрайсуду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1755/16-к
УХВАЛА
про здійснення приводу
"03" жовтня 2016 р.Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі : головуючого-судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника Охтирського МВ КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Охтирка подання Охтирського міськрайонного відділу кримінально виконавчої інспекції відносно ОСОБА_5 про направлення засудженого до місця відбування покарання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області перебуває вищевказане подання.

Засуджений в судові засідання, призначені на 13 вересня 2016 року, 28 вересня 2016 року, 03 жовтня 2016 року не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду даної кримінальної справи повідомлений належним чином.

Прокурор Охтирської місцевої прокуратури заявив клопотання про доставку в судове засідання приводом ОСОБА_5 , який будучи повідомленим в установленому законом порядку про слухання даної кримінальної справи, в суд не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив.

Суд проаналізувавши матеріали справи, вислухавши думку представника КВІ вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи, що ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, будь-яких заяв від нього не надійшло, тому доцільно застосувати до нього привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139-142 КПК України,

УХВАЛИВ:

Здійснити привід у судове засідання, яке відбудеться 10 жовтня 2016 року о 10 годині 15 хвилин в приміщення Охтирського міськрайонного суду засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Російської Федерації, М`ясниківського району, с. Чалтир, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 .

Виконання приводу покласти на Охтирський відділ поліції (м. Охтирка) Головного Управління національної поліції в Сумській області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Справу розглядом відкласти на 10 годину 15 хвилин 10 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 606/309/16-к

УХВАЛА
15 лютого 2016 року м. Теребовля
Встановив:
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з мотивів викладених у ньому, просив надати доступ ддо інформаці
Заслухавши пояснення слідчого, ознайомившись з клопотанням та матеріалами доданими до нього, вважаю, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.
29 січня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до працівників правовохоронних органів із заявою, в якій вказав, що просить притягнути до кримінальної відповідальності праціників ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як вважає. що останні оформили фіктивний заповіт від імені його покійного дядька ОСОБА_5 , оскільки заповіт був складений на імя заявника, що підтверджується наявністю в нього на руках оригіналу державного акта. Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ласківці Теребовлянського району теропільської області.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та/або вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану законом таємницю задоволити.
Надати старшому о/у особливо важливих справах УЗЕ в Тернопільській області ДЗННПУ майору поліції ОСОБА_8 працівникам МРС № 4 УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НП України. дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу Спадкової справи померлого ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 від 13 лютого 2015 року), яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_1 із можливістю ознайомлення з ними та зняттям їх копій.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа № 606/25/16-к

УХВАЛА
03 червня 2016 року м. Теребовля
Встановив:
Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 20 на 21.12.2015 року невстановлена особа шляхом розбиття дверей проникла в підвальне приміщення, що розташоване в АДРЕСА_1 та належить жителю АДРЕСА_2 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 звідки викрала картоплю вагою близько 40 кілограм та домашні консервації.
До вчинення даного злочину можуть бути причетні особи, які, перебуваючи на місці скоєння злочину в м. Теребовля Теребовлянського району Тернопільської області, а також неподалік від нього та спілкувалися між собою по мобільних телефонах.
З метою повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також викриття злочинної діяльності винних осіб, необхідно отримати від ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » інформацію про всі факти з`єднань (як вхідних, так і вихідних) мобільних телефонів, які здійснювали телефонні дзвінки в період з 00:00 год. 19 грудня 2015 року по 08:00 год. 21 грудня 2015 року, з прив`язкою до місця вчинення кримінального правопорушення. Проаналізувавши дану інформацію, можна буде отримати дані про те, якими мобільними телефонами і стартовими пакетами користувалися злочинці і в подальшому встановити власників вище вказаних засобів мобільного зв`язку та використати це для розкриття злочину.
Іншим чином отримати дані про те, хто саме спілкувався по мобільних телефонах на момент скоєння даного злочину, не представляється можливим, що обумовлює необхідність проведення даної процесуальної дії і отримання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Вище вказана інформація міститься в базах даних ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_3 . Інформація, яка знаходиться у цих базах даних, згідно ст. ст. 84, 98 КПК України, може використовуватися, як доказ у даному кримінальному провадженні, а тому слід надати доступ до вищевказаної інформції.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст.ст.131-132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
Kлопотання старшого слідчого СВ Теребовлянського відділу поліції ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформції, яка містить охоронювану закорном таємницю задоволити.
Надати старшому слідчому СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до баз даних, які містять в собі інформацію про всі факти з`єднань абонентів оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », як контрактних, так карткових, з вказанням серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕI) та телефонних номерів карток:
Вище вказані бази даних належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Тимчасовий доступ до цих баз даних надати із можливістю ознайомитися з ними та отримати копії інформації, яка міститься в них.
Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.
Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст. 166 КПК України.
Слідчий суддя : ОСОБА_1
Справа №766/7263/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.09.2016 року Херсонський міський суд Херонскьої області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника Північної ВК №90 ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,-
встановив:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього ст.81 КК України, так як він з перших днів офіційно працює.
ОСОБА_5 засуджений 05.09.2013р. Жовтневим райсудом Миколаївської облсті, за ст. 355 ч.3 КК Укарїни до 4 років 06 місяців позб/волі.Відповідно до ухвали Суворовського райсуду м.Херсона від 10.02.2016р. зараховано строк попереднього ув`язнення з 28.02.2013р. по 19.11.2013р. у строк покарання. Кінець строку: 07.12.2016р.. УДЗ 10.06.2015р.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 раніше дев`ять разів притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних, корисливих злочинів. Крім того, засуджений раніше звільнявся на підставі ЗУ «Про амністію», але після цього повторно вчинив умисні, корисливі злочини. Під час перебування в Північній ВК(№90), засуджений притягувався до дисциплінарної відповідальності, за що має 10(десять) стягнень, які частково не зняті і не погашені. Адміністрацією установи заохочувався 5(п`ять) разів.Працевлаштований в котельні установи. Підтримує зв`язок з близькими шляхом листування. За час відбування покарання зарекомендував себе негативно.
Вказане свідчить, про бажання засудженого ухилитись від відбування покарання за скоєні злочини, а його характеризуючі дані про систематичність та схильність до вчинення правопорушень, не бажання ставати на шлях виправлення і є достатнім доказом того, що ОСОБА_5 умовно-достроковому звільненню від невідбутої частини покарання не підлягає, у зв`язку з відсутністю підстав передбачених ч.2 ст. 81 КК України, а саме сумлінної поведінки і ставлення до праці за весь час відбування покарання.
Заслухавши думку засудженого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити, думку представника ПВК(№90) та прокурора, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, вивчивши надані суду документи, суд дійшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, суд
постановив:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області протягом семи днів з дня її оголошення.
СуддяОСОБА_1
Справа № 750/9203/16-к
Провадження № 1-кп/750/359/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 жовтня 2016 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0008590 від 08.09.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2016 року до Деснянського районного суду міста Чернігова надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, у зв`язку з чим необхідно призначити підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Деснянського районного суду міста Чернігова на 08 листопада 2016 року о 09 год. 00 хв..

В підготовче судове засідання викликати: прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сколівський районний суд Львівської області
Справа № 1-100/11
П О С Т А Н О В А

06.06.2011 року Суддя Сколівського районного суду Львівської області Гуменна Н.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.27 КПК України про притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України та ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

Згідно з матеріалами скарги 09.09.2010 року приблизно о 09 год. 45 хв. в АДРЕСА_1 коридорі підвалу даного будинку ОСОБА_2 та ОСОБА_4 безпричинно стали наносити удари ОСОБА_1 руками та ногами по різних ділянках тіла, чим заподіяли потерпілій легке тілесне ушкодження.

Беручи до уваги наведене, вважаю, що є підстави для порушення кримінальної справи.

Керуючись ст. 27, 98, 251 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Порушити відносно

ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина

України, українця, уродженця с. Корчин

жителя АДРЕСА_2,

одруженого, має на утриманні одну

неповнолітню дитину, працює інженером

Сколівського РЕМ, раніше не судимого,

кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Порушити відносно

ОСОБА_3,

ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянина

України, українця, уродженця та жителя

АДРЕСА_3

одруженого, не працює, раніше не судимого,

кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Справу прийняти до провадження Сколівського районного суду Львівської області.

Визнати ОСОБА_1 потерпілою та цивільним позивачем.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 15 червня 2011 року в приміщенні суду /м. Сколе, вул. Данила Галицького, 8/ з викликом у судове засідання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_1, свідка ОСОБА_5

Суддя /підпис/

З оригіналом вірно

Суддя Н.М. Гуменна