18.03.16
Справа № 200/2929/16-к
Провадження №1-кп/200/235/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2016 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

за участю:

підозрюваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_8 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 відносно: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19 лютого 2016 року до Бабушкінського райсуду м. Дніпропетровська надійшло клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст.111 КК України та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006 відносно ОСОБА_7 за ч.1 ст. 111 КК України, з наступних підстав.

У період з червня по жовтень 2015 року громадянин України ОСОБА_7 , перебуваючи на тимчасово окупованій території АР Крим, з метою вчинення дій на шкоду суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, надавав представникам іноземної держави (співробітникам Управління Федеральної служби безпеки Російської Федерації (далі ФСБ РФ) по Республіці Крим) допомогу у проведенні підривної діяльності проти України, а саме: відомості щодо особистих даних співробітників Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, а також перебуваючи безпосередньо у м. Дніпропетровську, виконуючи завдання вказаних представників іноземної держави з підбору співробітників правоохоронних органів та органів державної влади України, пропонував останнім виїхати на територію тимчасово окупованої АР Крим, для подальшого вербування співробітниками російських спецслужб та залучення до підривної діяльності проти України.

Так у період з 01.09.2013 року по 02.07.2015 року під час навчання у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ (далі ДДУВС), громадянин України ОСОБА_7 проходив навчальну практику в Жовтневому РВ Дніпропетровського міського управління Головного управління МВС України в Дніпропетровській області, де встановив із більшістю співробітників Жовтневого райвідділу міліції особистий контакт та перебував із останніми у дружніх стосунках.

У квітні 2015 року ОСОБА_7 прийняв рішення в особистих інтересах виїхати на тимчасово окуповану територію Автономної Республіки Крим, у зв`язку з чим 19.04.2015 року о 10 год. 10 хв. перетнув пункт пропуску рухомий комплекс № 200401 «Чонгар» Херсонської області у напрямку АР Крим та прибув на вказану територію, де перебував до 11.10.2015 року.

В кінці червня 2015 року, знаходячись на території АР Крим ОСОБА_7 , перебуваючи у компрометуючій ситуації, потрапив у поле зору правоохоронних органів Російської Федерації. Зокрема, в кінці червня 2015 року у приміщенні відділу ФСБ Росії у м. Ялта Управління ФСБ Росії по Республіці Крим та м. Севастополь (за адресою: АР Крим, м. Ялта, вул. Кірова, 33) відбулася бесіда співробітників відділу ФСБ Росії у м. Ялта із ОСОБА_7 , в ході якої останній повідомив, що являється студентом вищого учбового закладу Міністерства внутрішніх справ України та періодично підтримує контакт із співробітниками Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, після чого погодився на конфіденційне співробітництво із представниками відділу Федеральної служби безпеки Росії у м. Ялта, які запропонували виконати завдання, пов`язане із встановленням зв`язку із діючими співробітниками МВС України та схилення їх до конфіденційного співробітництва із Федеральною службою безпеки Росії, з метою подальшої підривної діяльності проти України.

Виконуючи вказівки співробітників ФСБ Росії, громадянин України ОСОБА_7 надав останнім особисті дані знайомих йому діючих співробітників Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області. В подальшому, виконуючи вказівки представників спецслужби Російської Федерації, в липні 2015 року за допомогою Інтернет програми відео спілкування «Skype» встановив зв`язок із діючим оперуповноваженим Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 , в ході бесіди з яким, ОСОБА_7 , з метою подальшого вербування ОСОБА_9 , запропонував останньому виїхати на тимчасово окуповану територію АР Крим під приводом відпочинку, не повідомляючи при цьому останньому про реальну мету запрошення до АР Крим. Однак, на дане запрошення ОСОБА_7 вказаний співробітник внутрішніх справ пропозицію відхилив та не здійснював виїзд на територію АР Крим.

В подальшому ОСОБА_7 , діючи умисно, продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, на виконання завдання співробітників ФСБ Росії, о 22 год. 45 хв. 11.10.2015 року перетнув пункт пропуску рухомий комплекс № 200401 «Чонгар» Херсонської області та того ж дня прибув у м. Дніпропетровськ.

13 жовтня 2015 року, перебуваючи у м. Дніпропетровську, ОСОБА_7 зустрівся з товаришем по навчанню в ДДУВС ОСОБА_10 у останнього за місцем тимчасового мешкання: АДРЕСА_3 , якому в ході бесіди розповів про те, що перебуває на конфіденційному зв`язку із представниками ФСБ Росії. При цьому, ОСОБА_7 звернувся із проханням до ОСОБА_10 встановити контакт серед близького останньому оточення із числа співробітників внутрішніх справ України, які симпатизують спецслужбам Російської Федерації та позитивно ставляться до тимчасової окупації Російською Федерацією території АР Крим, з метою подальшого залучення до конфіденційного співробітництва із вказаними співробітниками іноземної спецслужби. Разом з тим, ОСОБА_10 усвідомлюючи протиправний характер діяльності ОСОБА_7 , категорично відмовився від пропозиції останнього, та не вчиняв будь-яких дій, спрямованих на нанесення шкоди суверенітетові, територіальній цілісності та недоторканності, обороноздатності, державній, економічній чи інформаційній безпеці України, або ж спрямованих на надання представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України.

Протягом періоду часу з середини по кінець жовтня 2015 року громадянин України ОСОБА_7 , продовжуючи свою злочинну діяльність, спрямовану в наданні співробітникам Федеральної служби безпеки Росії допомоги в проведенні підривної діяльності проти України, у період з середини по кінець жовтня 2015 року зустрівся з діючими співробітниками Жовтневого РВ ДМУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , в ході розмови з якими запропонував останнім приїхати до нього на тимчасово окуповану територію АР Крим для відпочинку, також не повідомляючи при цьому про реальну мету запрошення до АР Крим, однак на вказані пропозиції отримав від останніх відмову.

Умисні дії ОСОБА_7 , які виразилися у наданні представникам іноземної держави допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, кваліфіковані органами досудового розслідування за ч.1 ст. 111 КК України.

Прокурор зазначив, що 13 січня 2016 року ОСОБА_7 , зрозумівши протиправний характер своїх дій, які можуть спричинити реальну загрозу національної безпеці України, звернувся до співробітників УСБ України в Дніпропетровській області та повідомив про його співробітництво на компрометуючих засадах з представниками іноземної держави співробітниками УФСБ Росії по Республіці Крим та м. Севастополь, надання останнім допомоги у проведенні підривної діяльності проти України, а також про відмову від подальшого вчинення вказаного кримінального правопорушення та бажання співпрацювати з правоохоронними органами з метою викриття зазначеної протиправної діяльності. Під час проведення слідчих дій ОСОБА_7 активно сприяв розкриттю скоєного ним злочину, а також надав детальні свідчення щодо обставин його вербування співробітниками УФСБ Росії по Республіці Крим та м. Севастополь, надання останніми йому завдання з підбору працівників правоохоронних органів та органів державної влади України, запрошення останніх виїхати на тимчасово окуповану територію АР Крим, з метою подальшого їх вербування співробітниками російських спецслужб та залучення до підривної діяльності проти України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_7 добровільно припинив свою протиправну злочинну діяльність, а саме: на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок із ними та про отримане завдання, відповідно до ч. 2 ст. 111 КК України він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження відносно нього закриттю.

У судовому засіданні прокурор прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснив, що він навчався на юридичному факультеті Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ за спеціальністю «правознавство». У квітні 2015 року він поїхав до АР Крим для того, щоб заробити коштів. В м. Ялта він поселився у свого колишнього однокласника та працював на ринку. Наприкінці червня 2015 року на овочевому ринку в м. Ялта він був затриманий співробітниками Федеральної служби по контролю за обігом наркотичних засобів Російської Федерації за незаконний збут наркотиків та доставлений до відділу поліції. В ході допиту співробітники ФСКН перевірили його документи, а він повідомив, що навчався у Дніпропетровському державному університеті внутрішніх справ і проходив навчальну практику у карному розшуку Жовтневого райвідділу м. Дніпропетровська. Після цього його відвезли до ФСБ Російської Федерації у м. Ялта. Під час допиту у ФСБ він погодився на умови співробітника ФСБ щодо вербування ним знайомих співробітників МВС, оскільки побоювався бути засудженим на території АР Крим за незаконний збут наркотиків. Після цього він намагався за допомогою програми «Скайп» зв`язатися із знайомими співробітниками карного розшуку Жовтневого РВ Стригою та Черкасовим. Зв`язатися з Черкасовим йому не вдалося, а зі Стригою він мав розмову, у ході якої запропонував останньому приїхати до Криму на відпочинок, на що той відмовився. Приблизно у вересні 2015 року він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_10 , з яким разом навчався в університеті, та розповів йому, що є можливість заробити гроші, якщо останній знайде співробітників МВС, які погодяться виїхати до Криму. Той сказав, що це не телефонна розмова. В подальшому, оскільки співробітники ФСБ Росії вимагали від нього результатів виконання завдання, він вирішив виїхати до м.Дніпропетровська. У жовтні 2015 року він приїхав додому. У подальшому він зустрівся з ОСОБА_12 , якому він повідомив, що перебуваючи у Криму, він познайомився зі співробітниками ФСБ, які запропонували йому за грошову винагороду залучати співробітників МВС України до агентурної діяльності та запропонував йому знайти таких осіб. ОСОБА_10 відповів, що має знайомих з числа співробітників МВС України, однак невпевнений в їх проросійському налаштуванні і треба пошукати. Крім того він зустрічався з оперативними співробітниками ОСОБА_13 та під час бесіди пропонував їм приїхати до нього у Крим на відпочинок, при цьому він не повідомляв їм справжню мету свого запрошення. Потім, обдумавши усі моменти свого життя, його особисте спілкування зі співробітниками ФСБ щодо його агентурної діяльності, впевнившись, що за ним не слідкують і не розголосили щодо нього інформацію про його згоду співпрацювати з ФСБ Росії він вирішив припинити свою протиправну діяльність та 13 січня 2016 року звернувся до СБУ з відповідною заявою. Просив суд задовольнити клопотання прокурора, звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження на підставі ч.2 ст. 111 КК України.

Захисник ОСОБА_6 підтримав клопотання прокурора та просив його задовольнити, звільнивши ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 ст. 111 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 0000006, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання прокурора з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 111 КК України, від кримінальної відповідальності звільняється громадянин України, якщо він на виконання злочинного завдання іноземної держави, іноземної організації або їх представників ніяких дій не вчинив і добровільно заявив органам державної влади про свій зв`язок з ними та про отримане завдання.

Виходячи з норми ч.2 ст. 111 КК України, підставами звільнення від кримінальної відповідальності може бути наявність трьох умов, а саме: 1) суб`єктом звільнення являється тільки громадянин України, який вступив у зв`язок з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками і отримав від них злочинне завдання; 2) цей громадянин не вчинив ніяких дій щодо виконання злочинного завдання; 3) він добровільно заявив органам влади України про свій зв`язок з іноземною державою, іноземною організацією або їх представниками чи про отримане ним завдання.

Як вбачається з показань ОСОБА_7 в суді та на досудовому слідстві, він вчиняв певні дії по виконанню злочинного завдання співробітників ФСБ Російської Федерації з підбору працівників правоохоронних органів, запрошував остатніх виїхати на тимчасово окуповану територію АР Крим для подальшого їх вербування, просив знайти таких осіб ОСОБА_10 ..

Показання ОСОБА_7 об`єктивно підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а саме письмовими показаннями свідка ОСОБА_11 , згідно яких, він являється співробітником карного розшуку Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. Приблизно в середині літа 2015 року йому в Інтернет програмі «Скайп» телефонував раніше знайомий ОСОБА_14 , який проходив практику у карному розшуку, який письмово запрошував його приїхати в Крим. На дзвінки він не відповідав, оскільки був зайнятий. Приблизно о середині жовтня 2015 року йому на мобільний телефон зателефонував мобільний номер російського оператора. Телефонував ОСОБА_15 , який запропонував зустрітися. Під час зустрічі ОСОБА_16 пропонував його приїхати до Криму на відпочинок, але він відмовився.

Показаннями свідка ОСОБА_9 , згідно яких, він є співробітником карного розшуку Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області. Приблизно в середині літа 2015 року йому в Інтернет програмі «Скайп» телефонував раніше знайомий ОСОБА_14 , який проходив практику у карному розшуку, який у розмові запрошував його приїхати в Крим. На його запрошення він відмовився їхати, пославшись на зайнятість по роботі. У жовтні 2015 року йому телефонував ОСОБА_14 та призначив зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_16 запрошував його приїхати в Крим, а також розповідав, що працює на російську розвідку, але він йому не повірив, оскільки той був у стані наркотичного сп`яніння.

Показаннями свідка ОСОБА_10 про те, що 13 жовтня 2015 року йому зателефонував його колишній одногрупник ОСОБА_14 , який запропонував зустрітися. Під час зустрічі за місцем його проживання ОСОБА_15 розповів про те, що перебуває на конфіденційному зв`язку із представниками ФСБ Росії. При цьому, ОСОБА_7 звернувся із проханням до нього встановити контакт серед близького останньому оточення із числа співробітників внутрішніх справ України, які симпатизують спецслужбам Російської Федерації та позитивно ставляться до тимчасової окупації Російською Федерацією території АР Крим, з метою подальшого залучення до конфіденційного співробітництва із вказаними співробітниками іноземної спецслужби.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність фактів вчинення ОСОБА_17 дій, спрямованих на виконання доручення іноземної держави.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що підстав для звільнення підозрюваного ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.111 КК України, за ч.2 ст. 111 КК України не вбачається, і приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання прокурора щодо звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 за ст.111 ч.1 КК України та закриття щодо нього кримінального провадження на підставі ч.2 ст.111 КК України.

Керуючись ст. 111 ч.2 КК України, ст.ст. 285, 288, 314, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000006, відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 111 КК України, на підставі ч.2 ст.111 КК України відмовити і повернути клопотання прокурору Дніпропетровської області для здійснення кримінального провадження у загальному порядку.
На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3