печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
11 листопада 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку ГВП ГПУ ОСОБА_8 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , -

В С Т А Н О В И В :

Слідчому судді Печерського районного суду м. Києва в межах КП № 0000502 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку ГВП ГПУ ОСОБА_8 за погодженням з прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 .

Клопотання прокурор мотивує тим, що СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку ГВП ГПУ здійснюється досудове розслідування у КП № 0000502 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 с. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Проте, досудове розслідування не закінчено, строк розслідування 12.09.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14.01.2017 року. Разом з цим, слідчий вважає, що ОСОБА_7 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою схилення останніх до відмови давати показання чи давати неправдиві показання у кримінальному провадженні щодо вчиненних ним кримінальних правопорушень, продовжити кримінальні правопорушення, у яких підозрюється або вчинити нові, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

У засіданні прокурори ОСОБА_3 та ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, наведених у клопотанні.

Захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в засіданні заперечували в повному обсязі проти задоволення клопотання.

Підозрюваний ОСОБА_7 підтримав думку захисника.

Заслухавши доводи прокурорів, пояснення захисників, підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, СВ управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку ГВП ГПУ здійснюється досудове розслідування у КП № 0000502 за підозрою ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 с. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

14.07.2016 року ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 371 та ч. 5 ст. 27, ч. 3 с. 15, ч. 2 ст. 372, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 146 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2016 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

12.09.2016 року постановою заступника Генерального прокурора України Головного військового прокурора ОСОБА_9 строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 14.01.2017 року.

14.09.2016 року ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва застосовано до ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Слідчий у клопотанні зазначив, що завершити досудове розслідування до закінчення дії попередньої ухвали слідчого судді неможливо, оскільки у кримінальному провадженні необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, наведених у клопотанні, у тому числі й дослідити та перевірити усі доводи підозрюваного, усунути наявні в матеріалах досудового розслідування протиріччя, провести одночасні допити підозрюваного ОСОБА_7 та потерпілого ОСОБА_10 , отримати відповідні запити про міжнародну правову допомогу, які направлені до Російської Федерації, Швейцарської Конфедерації, Республіки Польща, Республіки Білорусь, отримати відповідь Російської Федерації щодо результату розгляду запиту про видачу (екстрадицію) ОСОБА_11 , встановити місцезнаходження та допитати в якості свідка ОСОБА_12 , встановити та допитати спеціалістів інтернет телефонії «Циско», отримати висновок ком`ютерно- технічних експертиз, прийняти процесуальне рішення щодо додаткової кваліфікації дій ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 209 КПК України, виконати вимоги ст. 290 КПК України.

Так, в доданих до клопотання протоколах допиту свідків тощо містяться дані, які входять в обсяг підозри, викладеної в клопотанні, і з точки зору належності та допустимості є достатніми для доведення на даній стадії кримінального провадження обґрунтованості підозри ОСОБА_7 у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень. При цьому, слідчий суддя не вдається до оцінки цих даних як достатніх для висновку про винуватість особи у їх вчиненні та наявність в діях підозрюваного інкримінованих складів кримінальних правопорушень.
Разом з цим, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Тому, слідчий суддя повинен врахувати не тільки наскільки обраний запобіжний захід відповідає дієвості кримінального провадження але й наскільки при цьому буде дотримані права, свободи та інтереси осіб у кримінальному провадженні.
Так, доводи слідчого в клопотанні про продовження строку дії покладених на підозрюваного ОСОБА_7 обов`язків та підтримані прокурором в засіданні щодо наявності передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, високої імовірності переховування підозрюваним від слідства, знищення доказів та іншого перешкоджання з боку підозрюваного кримінальному провадженню, а також неможливості забезпечення цих ризиків, не знайшли свого підтвердження в повній мірі.
Поряд з тим, слідчий суддя приймає до уваги й відсутність в матеріалах клопотання будь-яких даних про неявку належним чином повідомленого підозрюваного до слідчого та суду на протязі вже тривалого строку, наявність підстав стверджувати, що підозрюваний може переховуватись від слідства, доказів наявності намірів у останнього переховуватись від слідства за межами України. Також відсутні будь-які дані про вчинення підозрюваним поведінки, направленої на знищення чи спотворення даних і доказів, які мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Крім того, слідчий суддя враховує не спростовані стороною обвинувачення дані про особу підозрюваного, позитивні характеристики, стан його здоров`я, його сімейний та майновий стан, наявність осіб на утриманні, соціальні зв`язки, активну суспільно корисну діяльність.
Тому, зважаючи на необхідність дотримання цілей кримінального провадження, слідчий суддя враховує тривалість досудового розслідування кримінального провадження та відсутність чітко визначених стороною обвинувачення строків на здійснення процесуальних та слідчих дій на необхідності яких наполягає сторона обвинувачення, те що досудове розслідування у кримінальному провадженні тривалий термін було зупиненно, процесуальну поведінку підозрюваного, стан здоров`я підозрюваного ОСОБА_7 й необхідність отримувати лікування, необхідність виконувати робочі обов`язки, й приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого, з можливістю надання підозрюваному більшої свободи переміщення ніж та, що існувала на момент подачі клопотання.
Враховуючи викладене, клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку ГВП ГПУ ОСОБА_8 , погоджене прокурором ГВП ГПУ ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 182, 193, 194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ управління розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 , погоджене прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 задовольнити частково.
Продовжити строк дії обов`язків, в порядку ч.5 ст.194 КК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду у визначений час;
- повідомляти усно слідчого, прокурора чи суд, про відлучення з населеного пункту, в якому проживає;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;
-утримуватися від спілкування з особами, які визначені у кримінальному провадженні № 0000502 від 22.08.2013 року, які мають статус підозрюваних, потерпілих, свідків за списком наданим слідчим, прокурором.
Строк дії обов`язків, покладених судом, визначити до 14.01.2017 року включно, але в межах строку досудового розслідування.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення. Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1