Справа № 395/828/15-к
Провадження № 1-кп/395/3/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про призначення судового засідання дистанційно

в режимі відеоконференції)

12 серпня 2016 року м. Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Новомиргородського районного суду Кіровоградської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.

Під час судового розгляду справи 12.08.2016 р. обвинувачений ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_5 звернулися з усним клопотанням про їх участь у судових засіданнях 05, 07 і 09 вересня 2016 р. дистанційно в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Прокурор ОСОБА_8 погодився з обґрунтованістю вказаного клопотання.

Заслухавши думку учасника судового розгляду, суд вважає за потрібне задовольнити вищезгадане клопотання з таких міркувань.

Відповідно приписам ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі:

1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;

2) необхідності забезпечення безпеки осіб;

3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;

4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;

5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи, що обвинувачений перебуває під вартою і утримується у Кіровоградській УВП (№ 14), з метою забезпечення оперативності судового провадження, вбачається необхідним винести ухвалу про здійснення дистанційного судового провадження 05, 07 і 09 вересня 2016 р. стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 , тобто у режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Оскільки в наявності є достатні підстави для призначення судового засідання дистанційно в режимі відеоконференції, керуючись ст. ст. 336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та адвоката ОСОБА_5 про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14) задовольнити.

Визнати доцільною участь обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника адвоката ОСОБА_5 о 09 годині 00 хвилин 05, 07 і 09 вересня 2016 року у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147 від 06.04.2015 р., стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, призначити 05 вересня 2016 року, 07 вересня 2016 року і 09 вересня 2016 року о 09 годині в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Соборності, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області, а також здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції з Кіровоградською УВП (№ 14).

Доручити адміністрації Кіровоградської УВП (№ 14) УДПтС України в Кіровоградській області здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України: підготувати відповідне приміщення, викликати до вказаного приміщення на 09 годину 00 хвилин 05 вересня 2016 року, 07 вересня 2016 року і 09 вересня 2016 року для участі в судовому засіданні, дистанційно, у режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника адвоката ОСОБА_5 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя ОСОБА_9
Згідно з оригіналом:

суддя ОСОБА_10