Справа № 464/7295/16-к
пр.№ 1-кс/464/1789/16
У Х В А Л А
29.09.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001233, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.04.2016р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , якому 29.09.2016 р. повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, з покладенням наступних обов`язків:

1) прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора або суду;

2) цілодобово не залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

В обґрунтування покликається на те, що ОСОБА_5 , 18.04.2016 близько 15:00 год. по вул. Шпитальній, 1 у м. Львові, у невстановленої слідством особи незаконно придбав наркотичний засіб - бупренофрін, який містився у п`ятнадцяти таблетках та одній частині таблетки у блістерах, джерело походження яких слідству невідоме, який зберігав при собі з метою збуту, та який, цього ж дня перевіз на вул. Скорини у м. Львові.

В подальшому, ОСОБА_5 , 18.04.2016 близько 16:30 год. перебуваючи на вул. Скорини у м. Львові, де, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та обмотавши клейкою стрічкою згорток, у якому знаходився наркотичний засіб - бупренофрін, який містився у п`ятнадцяти таблетках та одній частині таблетки у блістерах, загальною масою 0,1235 грам, здійснив перекид даного згортку в зону, що охороняється Львівської виправної колонії №48 УДПтС України у Львівській області, тим самим вчинив незаконний збут наркотичного засобу у місця позбавлення волі.

Заслухавши думку прокурора в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного, який вину у інкримінованому йому злочину не визнав, проти такого клопотання заперечив, та просить не застосовувати до нього запобіжний захід, думку захисника, який заперечив проти такого клопотання, та просить не обрати підозрюваному запобіжний захід, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Крім того, у відповідності до вимог ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік та стан здоров`я підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувались до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з наданих суду клопотання про застосування запобіжного заходу та матеріалів до нього, у слідчого наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. Враховуючи особу підозрюваного, який не працює, не одружений, його молодий вік, стан здоров`я, те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачено покарання у виді позбавлення волі до десяти років, а відтак, приходжу до висновку про наявність ризиків, що ОСОБА_5 , може продовжити займатись злочинною діяльністю та переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Відтак, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України та таке слід задоволити частково, оскільки підозрюваний раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається на 3 курсі Ставропігійського вищого професійного училища м.Львова, та застосувавши до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту (ст.181 КПК України) заборони залишати житло у певний період доби, так як з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України. Крім цього, у відповідності з вимогами ч.5 ст.194 КПК України слід зобов`язати підозрюваного прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою, про що зазначено слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176, 181, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_6 задоволити частково.
Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Львова, українцю, громадянину України, студенту 3-го курсу Ставропігійського вищого професійного училища м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, не працюючому, раніше не судимому, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту забороні залишати квартиру АДРЕСА_2 в період часу з 19.00 год. до 07.00 год., з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, на строк до 29 листопада 2016 р., а саме:

- прибувати за першою вимогою до слідчого прокурора або суду.

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1