Справа № 158/2446/16-к
Провадження № 1-кс/0158/399/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно,

за участю секретаря - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 , за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ківерцівського районного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на майно.

Своє клопотання мотивує тим, що в ніч на 10.08.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи у АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження навісного замка, проникла до гаражного приміщення, звідки незаконно заволоділа транспортним засобом мотоциклом марки "Geon GN 150-11", номер кузова НОМЕР_1 , належним ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріальних збитків сума яких становить 4200 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000758 від 11.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 17 год. 30.08.2016 року по 20 год. 01.09.2016 року, невідома особа, знаходячись на території подвір`я за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно з корисливих мотивів та з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, поєднаного із проникненням до гаражного приміщення, незаконно заволоділа міні трактором марки DF-244, вартістю 120000 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_6 , майнової шкоди на вище зазначену суму.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000834 від 02.09.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Крім того, в період часу з 21 год. 19.10.2016 року по 05 год. 30 хв. 20.10.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи в АДРЕСА_3 , переслідуючи корисливу зацікавленість та керуючись метою незаконного заволодіння транспортними засобами, шляхом відкриття вхідних дверей ключем, проникла до гаражного приміщення, що знаходиться за вище вказаною адресою, де незаконно заволоділа двома квадроциклами марки "Ямаха Гризлі" та "Хонда", чим спричинила великої матеріальної шкоди потерпілому - ОСОБА_7 на суму 375 000 гривень.

Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000971 від 20.10.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 289 КК України.

31.10.2016 дані кримінальні провадження об`єднані в одне провадження за № 0000758 від 11.08.2016 у зв`язку з тим, що під час розслідування встановлено, що дані кримінальні правопорушення вчинені одними особами.

В ході досудового розслідування надійшов рапорт оперуповноваженого СКП Ківерцівського ВП про те, що на території Ківерцівського району діє група осіб, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень, а також інших аналогічних кримінальних правопорушень вчинених як на території району, так і по Волинській області.

22.11.2016 року під час огляду місця події на проїздній частині навпроти будинку АДРЕСА_4 було вилучено: автомобіль марки «Ауді А4», д.р.з. НОМЕР_2 та технічний паспорт серії НОМЕР_3 .

Крім того, є достатні підстави вважати, що вказане майно є предметом злочину та (або) зберегли на собі його сліди, набуте в результаті його вчинення, тобто є речовими доказами, з метою встановлення обставин вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Заслухавши думку слідчого ОСОБА_2 , який клопотання підтримав та просив його задовольнити, дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Так, згідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, а саме: автомобіль марки «Ауді А4», д.р.з. НОМЕР_2 та технічний паспорт серії НОМЕР_3 є речами, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди злочину, крім того, є достатні підстави вважати, що вилучені речі були набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Ауді А4», д.р.з. НОМЕР_2 та технічний паспорт серії НОМЕР_3 , виявлені та вилучені працівниками Ківерцівського ВП ГУ НП у Волинській області 22.11.2016 року під час огляду місця події в смт. Цумань, навпроти будинку №2 по вул. 8 Березня, Ківерцівського району Волинської області.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1