Справа № 442/3808/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/337/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з секретарем ОСОБА_5 ,
за участі скаржника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року про повернення скарги у зв`язку з пропуском строку подання, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_6 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою про скасування постанови ст. слідчого Дрогобицького ВП ГУНП України у Львівській області ОСОБА_7 від 27.04.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000875 від 03.05.2015 року.

Ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року матеріали вищезгаданої скарги повернуто скаржнику.

Своє рішення слідчий суддя міськрайонного суду мотивував тим, що скаржник подав скаргу після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України, для такого оскарження.

Не погоджуючись з такою ухвалою, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року і призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

В обґрунтування своїх вимог покликається на те, що постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2016 року він отримав лише 13 травня 2016 року, про що розписався на пошті. Зважаючи, що строк оскарження такої постанови, згідно з вимог кримінального процесуального закону, становить 10 днів з дня отримання копії постанови, вважає, що він строк не пропустив і належним чином 20 травня 2016 року подав відповідну скаргу.

Заслухавши суддю-доповідача, виступ скаржника ОСОБА_6 на підтримання поданої апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи № 442/3808/16-к та доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Розгляд апеляційної скарги проводиться у відсутності прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури, оскільки такий був належним чином повідомленим про дату та час судового засідання та не з`явився для участі в судовому розгляді.

З матеріалів справи вбачається, що скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 27.04.2016 року було повернуто скаржнику ухвалою слідчого судді від 20 травня 2016 року.

Втім, коли саме скаржнику було направлено згадану ухвалу слідчого судді з матеріалів встановити не можливо, оскільки супровідний, відповідно до якого направлялась ухвала, не містить вихідного номеру та дати його формування.

З конверту наданого апелянтом, яким йому направлялась копія ухвали слідчого судді, встановлено, що лист направлено на адресу ОСОБА_6 26.05.2016 року, а отримано скаржником 27.05.2016 року.

З огляду на це, колегія суддів вважає, що ОСОБА_6 строк подання апеляційної скарги не пропустив.

Що стосується постанови про закриття кримінального провадження від 27 квітня 2016 року, то таку згідно наданого колегії суддів повідомлення з «Укрпошти» ОСОБА_6 отримав 12 травня 2016 року.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. При цьому, якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За таких обставин, немає підстав вважати, що скарга подана особою після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, тобто з пропущенням строку на оскарження.

Тому, з огляду на викладене, ухвалу слідчого судді від 20 травня 2016 року про повернення скарги ОСОБА_6 не можна вважати законною та обґрунтованою.

Оскільки, встановивши помилковість висновків суду першої інстанції, апеляційний суд позбавлений процесуальної можливості постановити судове рішення за скаргою ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження без розгляду її по суті слідчим суддею, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити, а ухвалу слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року скасувати та постановити нову, якою матеріали скарги ОСОБА_6 направити в суд першої інстанції для вирішення по суті.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 травня 2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_6 у зв`язку з пропуском строку подання, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали вищезгаданої скарги ОСОБА_6 направити в суд першої інстанції для вирішення скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4