1-кс/381/764/16
381/2910/16-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
29 листопада 2016 року м. Фастів
Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001474 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 липня 2016 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Органами досудового розслідування встановлено, що 30.06.2016 в АДРЕСА_1 в період з 8 години до 12 години невідома особа шляхом вільного доступу перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з кабінету начальника відділу шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон та гаманець з грошима, після чого з місця події втекла, завдавши шкоди ОСОБА_4 . Викрадений мобільний телефон «Fly IQ4503 Quad» чорного кольору, ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з сім-карткою оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_3 .
02.07.2016 слідчим відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001474 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України та розпочате досудове розслідування.

На даний час особа, яка вчинила злочин, не встановлена, свідки і очевидці вказаної події відсутні.
Так як особа, яка вчинила вказаний злочин, може користуватися викраденим мобільним телефоном, або надати його в користування іншій особі, яка може повідомити дані щодо особи, від якої отримала мобільний телефон, тому встановлення теперішнього користувача викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження, та враховуючи, що в інший спосіб отримати вказані відомості не можливо, а вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, яка знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 00.00 годин 29.06.2016 до моменту тимчасового доступу.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за №0001474 від 02.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області підполковнику поліції ОСОБА_3 а також членам слідчо оперативної групи залученим для розкриття і розслідування даного злочину: слідчому Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване в АДРЕСА_2 в електронному вигляді, за період часу з 29.06.2016 до моменту тимчасового доступу з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_3 , в електронному вигляді, за період часу з 29.06.2016 до моменту тимчасового доступу з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного апарата ІМЕІ 1 : НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , в електронному вигляді, за період часу з 29.06.2016 до моменту тимчасового доступу з прив`язками до базових станцій та векторами направлень;

- моніторинг телефонних з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_3 в мережах зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_4 , в електронному вигляді, за період часу з 29.06.2016 до моменту тимчасового доступу з прив`язками до базових станцій, векторами направлень, з зазначенням нульових дзвінків.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1