Справа №1- кс/760/7833/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2015 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю детектива ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного бюро Другого відділу детективів Підрозділу детективів ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Детектив звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх копій документів господарської справи № 910/27862/14.

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_2 детективів перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, а саме: за фактом привласнення, розтрати в особливо великих розмірах майна службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Встановлено, що в провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 знаходилась касаційна скарга державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.05.2015 у справі № 910/27862/14 ІНФОРМАЦІЯ_7 за позовом ІНФОРМАЦІЯ_3 до державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 за участю заступника військового прокурора ІНФОРМАЦІЯ_8 про стягнення 786 174 грн.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Постановою ІНФОРМАЦІЯ_4 від 25.11.2015 по справі № 910/27862/14 касаційну скаргу державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_5 » задоволено частково, постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.05.2015 скасовано та передано справу на новий розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Детектив зазначив, що матеріали господарської справи № 910/27862/14 містять великий перелік документів та додатків до них, якими сторони процесу доказували або спростовували наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у дослідженні документів, які можуть свідчити про розтрату державних коштів в особливо великих розмірах службовими особами державного підприємства, а саме копій усіх документів господарської справи № 910/27862/14, що перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Представник ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання, повідомлений належними чином, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Заслухавши пояснення детектива, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Заходами забезпечення кримінального провадження є, зокрема, тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, детективом викладеними вище обставинами було доведено суттєве значення вказаних документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Тому слід зазначити, що клопотання в частині вилучення копій документів є достатньо вмотивованим.
Враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що містяться в цих документах, виходячи з фабули кримінального провадження, можуть бути доказами у цьому кримінальному провадженні, зважаючи на неможливість іншим способом встановити обставини отримання вказаних документів вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з урахуванням вказаних обставин і визначенням обсягу і меж тимчасового доступу до документів.
За викладеним, керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчій суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання клопотання сторони кримінального провадження детектива Національного бюро Другого відділу детективів Підрозділу детективів ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000006 від 08.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України задовольнити.
Надати тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) детективам Національного бюро Другого відділу детективів Підрозділу детективів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме усіх копій документів господарської справи № 910/27862/14.

При відсутності вище перелічених документів зазначити письмово про причину ненадання документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1