АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/420/16-к Головуючий першої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/763/16 Доповідач : ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2016 року колегія судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
- головуючого - ОСОБА_2 ,
- суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
- при секретарі - ОСОБА_5 ,
- за участю прокурора ОСОБА_6 ,
- засудженого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду в м.Харкові кримінальне провадження №11кп/790/763/16 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою задоволено частково клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до строку покарання та на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення з 07 червня 2012 року по 07 вересня 2012 року включно із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року, яким його визнано винним за ст.ст. 345 ч. 2, 71 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі.
Засудженим ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу, в якій він просить скасувати ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2016 року та зарахувати у строк покарання також строк перебування його у слідчому ізоляторі с 28.04.2011 по 20.08.2011 р., з 25.03.2012 р. по 20.05.2012 р. та з 07.06.2012 р. по 07.09.2012 р., посилаючись на те, що суд першої інстанції не зарахував строк попереднього ув`язнення по попередньому кримінальному провадженню.
Також зазначає, що суд розглянув клопотання без його участі, незважаючи на те, що він наполягав на розгляді клопотання з його участю.
Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про необхідність скасування ухвали суду першої інстанції у зв`язку з порушенням вимог кримінального процесуального закону, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів провадження, суд першої інстанції, розглянув в порядку ст. 539 КПК України клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання без його участі всупереч вимогам ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно яким при вирішенні судом питань, пов`язаних із виконанням вироку у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Більш того, ОСОБА_7 звертався до суду із заявою від 21.01.2016 р. про проведення судового засідання в режимі віодеоконференцзв`язку (а.с. 7).
Крім того, в матеріалах справи відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції, що відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 412 КПК України є істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону і судове рішення у будь якому разі підлягає скасуванню.
З огляду на наведене, ухвала суду першої інстанції підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, в ході якого суду слід, дотримавши вимоги кримінального процесуального закону, дослідити доводи засудженого та прийняти законне та обґрунтоване судове рішення.
Керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 задовольнити частково.
Ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 27 січня 2016 року, про зарахування засудженому ОСОБА_7 строку попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 22 серпня 2012 року скасувати і призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий -

Судді -