Дата документу 27.04.2016 Справа № 554/2742/16-к
Справа № 554/2742/16-к
Провадження № 1-кс/554/3707/2016
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
27 квітня 2016 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и л а:

Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, яке обґрунтовує наступним.

У провадженні СУ ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали досудового розслідування №0000098 від 21.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

У ході досудового розслідування установлено, що в період часу з 2014 по 2015 рік службовими особами ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) шляхом використання свого службового становища, привласнено ввірено майно товариства на загальну суму 858 тис. грн., внаслідок якого товариству завдано матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

В ході проведення досудового розслідування призначено почеркознавчу експертизу яку доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході виконання почеркознавчої експертизи експертами було заявлено клопотання про надання додаткових вільних зразків підпису колишнього генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_3 .

Так, встановлено, що оригінали документів на яких маються вільні зразки підпису колишнього генерального директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період часу з 2013 по 2015 рік можуть знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , дані документи були подані від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та які можуть бути отримані на підставі ухвали суду.

Без доступу до указаних документів та їх вилучення, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження, подальше проведення швидкого, повного та об`єктивного досудового слідства по кримінальному провадженню неможливе.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне розглядати дане клопотання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 у яких знаходиться необхідна інформація, оскільки вони можуть бути зацікавлені в результатах даного кримінального провадження, а тому існує реальна загроза, що перелічені вище документи можуть бути змінені або знищені.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судове засідання не з`явилася, надав заяву з проханням розглядати клопотання без його участі.

Дослідивши матеріали клопотання про надання дозволу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшла висновку про необхідність задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

ухвалила:

Клопотання задовольнити .

Надати слідчому СУ ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення тимчасового доступу та вилучення оригіналів документів які були подані до ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 2013-2015 років ОСОБА_3 від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) правонаступник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме документи в яких маються вільні зразки підпису ОСОБА_3 , з метою надання останніх експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 для проведення почеркознавчої експертизи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1