Номер провадження 11-кп/775/739/2016

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
1 червня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу військового прокурора сил антитерористичної операції на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 256 КК України, -
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року ОСОБА_2 засуджено за ст. 256 ч. 1 КК України до покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

На зазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до вимог п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Перевіривши апеляційну скаргу прокурора, дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам КПК України.

Так, прокурором не зазначено в апеляційній скарзі, в чому полягає незаконність судового рішення, а саме вироку ухваленого судом першої інстанції. У відповідності до ст. 420 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок суду першої інстанції і ухвалює свій вирок, на підставі досліджених доказів в судовому засіданні. Прокурор в апеляційній скарзі зазначив ухвалити новий вирок, яким визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України та призначити останній покарання у виді позбавлення волі строком на 11 років з конфіскацією майна обвинуваченої, але в той же час не зазначив, які необхідно дослідити докази при апеляційному розгляді, в підтвердження доводів, викладених в апеляційній скарзі та ухвалити вирок, на підставі досліджених доказів і який повинен відповідати вимогам КПК України.

Крім того, прокурор не зазначив в апеляційній скарзі в чому полягає незаконність ухваленого судового рішення судом першої інстанції. Також прокурор в апеляційній скарзі посилається на кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_3 , але не зазначено про дослідження цього кримінального провадження в суді першої інстанції, що суперечить нормам кримінально процесуальному закону України.

За таких підстав вважаю, що апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогам КПК України і тому необхідно залишити апеляційну скаргу без руху, для усунення недоліків та надати строк.

У відповідності із ч. 1 ст. 399 КПК України при вказаних недоліках апеляційне провадження по справі не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків в достатній строк, передбачений законом.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу прокурора на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 25 квітня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 258-3 КК України - залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги 15 днів з дня отримання ухвали Апеляційного суду. При усуненні недоліків у строк, встановлений суддею, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду апеляційної інстанції.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно направити прокурору.

Суддя ОСОБА_1