Справа № 592/7421/16-к
Провадження № 1-кс/592/3025/16
УХВАЛА

про арешт майна

10 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів за матеріалами кримінального провадження № 0003423 від 10.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В :
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обґрунтовує тим, що 09.08.2016 року, близько 10 год. 50 хв., в приміщенні КУ « СМДКЛ Святої Зінаїди », що розташована за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Івана Сірка 3, після проведених ін`єкцій медичних препаратів, раптово помер малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

09.08.2016 року в період часу з 13 год. 00 хв., по 17 год. 40 хв., в приміщенні КУ « СМДКЛ Святої Зінаїди », що розташована за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Івана Сірка 3, слідчим СВ СВП ГУНП в Сумській області було проведено огляд місця події за фактом смерті малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході проведення якого було виявлено та вилучено наступні речі :

- Пакет № 6 дві ампули з прозорою рідиною «Адреналін здоров`я », одна ампула «Кофеїн - Бензоат», з прозорою рідиною та пуста коробка « Дексиметизон - фосфат ».

- Пакет № 4 дві використаних ампули «Дексиметазон - фосфат».

- Пакет № 5 один медичний шприц об`ємом 5 мл., з ін`єкційною голкою.

- Пакет № 3 шприц об`ємом 0,5 мл., без голки.

- Пакет № 2 два медичних шприца об`ємом по 2 мл.

- Пакет № 8 дві ампули «Адріналін» з прозорою рідиною, коробки з чотирма ампулами з прозорою рідиною «Кофеїн Бензонат натрію».

- Пакет № 1 пустий флакон з надписом «Цефогаксим», одна пуста ампула «Новокаїн», одна пуста ампула «Ношпа».

- Пакет № 7 одна упаковка з чотирма флаконами «Цефогаксім» одна упаковка з чотирма ампулами «Новокаїн».

- Пакет № 9 п`ять флаконів «Цефогаксім» з порошкоподібною речовиною та чек з аптеки № 19, АДРЕСА_1 , на суму 239,85 грн., датований 09.08.2016 о 10 год. 26 хв.

- Амбулаторна картка № 780955 та історія хвороби № 604 від 09.04.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вилучені в ході ОМП мають доказове значення по кримінальному провадженні.

У відкритому судовому засіданні старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав, просив його задовольнити. Він просив суд розглянути дане клопотання без виклику власника майна, яке підлягає арешту.
Розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов до наступного висновку.
Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160 166, 170 174 цього Кодексу.
Із змісту ч. 3 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Згідно ч. 4 ст. 171 КПК України вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Із змісту ч. 2 ст. 172 КПК України вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Згідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час кримінального провадження розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час кримінального провадження чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ч. 1 ст. 175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Отже, оскільки вилучене майно має суттєве значення для встановлення усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення; оскільки арешт може бути накладено на рухоме майно, яке перебуває у власності у підозрюваного, обвинуваченого або в інших фізичних осіб, відтак суд дійшов до висновку про те, що клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0003423 від 10.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про арешт майна, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 170 175 КПК України; ст. 129, 296 КК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 за матеріалами кримінального провадження №0003423 від 10.08.2016 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про арешт майна, задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме :

- Пакет № 6 дві ампули з прозорою рідиною «Адреналін здоров`я », одна ампула «Кофеїн - Бензоат», з прозорою рідиною та пуста коробка « Дексиметизон - фосфат ».

- Пакет № 4 дві використаних ампули «Дексиметазон - фосфат».

- Пакет № 5 один медичний шприц об`ємом 5 мл., з ін`єкційною голкою.

- Пакет № 3 шприц об`ємом 0,5 мл., без голки.

- Пакет № 2 два медичних шприца об`ємом по 2 мл.

- Пакет № 8 дві ампули «Адріналін» з прозорою рідиною, коробки з чотирма ампулами з прозорою рідиною «Кофеїн Бензонат натрію».

- Пакет № 1 пустий флакон з надписом «Цефогаксим», одна пуста ампула «Новокаїн», одна пуста ампула «Ношпа».

- Пакет № 7 одна упаковка з чотирма флаконами «Цефогаксім» одна упаковка з чотирма ампулами «Новокаїн».

- Пакет № 9 п`ять флаконів «Цефогаксім» з порошкоподібною речовиною та чек з аптеки № 19, м.Суми, вул. Інтернаціоналістів 18, на суму 239,85 грн., датований 09.08.2016 о 10 год. 26 хв.

- Амбулаторну картку № 780955 та історію хвороби № 604 від 09.04.2016 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що були вилучені під час огляду місця події 09.08.2016 року в період часу з 13 год. 00 хв., по 17 год. 40 хв., в приміщенні КУ « СМДКЛ Святої Зінаїди », що розташована за адресою: Сумська область, м.Суми, вул. Івана Сірка 3, з метою визнання його речовим доказом.

Роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому, їх захиснику, законному представнику, іншому власнику або володільцю вищезазначеного рухомого майна положення, що закріплені в ч. 1 ст. 174 КПК України.
Старшому слідчому СВ Сумського відділу поліції ( м. Суми ) Головного Управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 негайно виконати ухвалу про арешт майна.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали слідчого судді.
Під час кримінального провадження можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції апеляційного суду Сумської області.
Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1