Справа № 520/6071/16-к
Провадження № 1-кс/520/1207/16
УХВАЛА
27.05.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду клопотання старшого слідчий слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, 21.03.2016 до ЧЧ Таїровського ВП Київського відділу поліції в місті Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що маловідома жінка по імені Тамара 15.01.2016 року шляхом шахрайський дій, направлених на заволодіння її мобільним телефоном «Айфон 6», імей НОМЕР_1 , з сім картою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , під виглядом використання мобільного телефону для доступу в інтернет на свою пошту, заволоділа її мобільним телефоном, чим спричинила потерпілій матеріальну шкоду на суму 15600 грн.

22.03.2016 року відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000781, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Встановлено, що в мобільному телефоні моделі «Айфон 6» з мобільним терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 може знаходитись сім-карта з кодами, які починаються на 067, 068, 096, 097, 098.
097, 098.
Встановлено, що коди, які починаються на 067, 068, 096, 097 та 098 належать ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Одеська філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 .
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи клопотання тим, що Інформація, яка знаходиться у оператора мобільного телекомунікаційних послуг ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки зазначені відомості можуть бути використані як докази причетності осіб до кримінального провадження, а отримати такі відомості в інший спосіб неможливо.
Слідчий в суді підтримав клопотання, вважаючи обґрунтованими доводи про суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зазначених відомостей.

Представник оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який був належним чином повідомлений про час та місце засідання, не з`явився, про причини неявки не повідомив, клопотань не надав, тому клопотання розглядається без його участі.
Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши пояснення і думку слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом - вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 15.01.2016 до теперішнього часу, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , сама по собі, а також в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159, 163, 164 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчий слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Надати старшого слідчий слідчого відділу Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , оперуповноваженому ВКП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 (службове посвідчення УОД 079748), тимчасовий доступ до інформації, яка находиться у володінні оператора телекомунікаційної мережі ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю отримання цієї інформації на електронному чи паперовому носіях, а саме інформацію про телефонні дзвінки абонентських номерів сім-карток ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які здійсненні з мобільного терміналу ІМЕІ № НОМЕР_1 , у період часу з 00:00 годин 15.01.2016 по теперішній час, а саме:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.
2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).
3. Дата, час та тривалість з`єднання.
4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.
Попередити посадових осіб ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1