Справа №504/3079/16-к
№1-кс/504/732/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку тримання під вартою

15.09.2016смт.Доброслав

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , ст.слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області майора поліції ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні смт.Доброслав Одеської області клопотання слідчого по кримінальному провадженню №0001273 від 17.07.2016 року про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,

в с т а н о в и л а:

15.09.2016 року слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_7 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строків тримання під вартою до 3-х місяців підозрюваного ОСОБА_6 , зазначивши в обґрунтування клопотання, що слідчим відділом Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001273 від 17.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

17.07.2016 року о 22:50 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України та 18.07.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення при наступних обставинах.

Так, 17.07.2016 року приблизно о 13.00 годин ОСОБА_6 , під час вживання спиртних напоїв в АДРЕСА_1 із ОСОБА_9 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс останній кулаками рук множинні удари в область голови та тулубу, після чого з місця події зник. З отриманими тілесними ушкодженнями ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 о 17.45 год. доставлена до КУ «Комінтернівська ЦРЛ», де померла від отриманих тілесних ушкоджень.

Згідно акту СМЕ №245 від 18.07.2016 року при дослідженні трупу ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ:множинні синці та забиті рани обличчя, осколкові переломи кісток носу, лівої та правої виличних кісток, дифузні та вогнищеві субарахноїдальні крововиливи. Смерть ОСОБА_9 настала в результаті набряку головного мозку. Завдані ОСОБА_9 ушкодження у вигляді закритої черепне мозкової травми спричинили настання її смерті і за критерієм небезпеки для життя відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.

За правовою кваліфікацією ст.121 ч.2 КК України - умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, що спричинило смерть потерпілого, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

Ухвалою слідчого судді від 20.07.2016 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, який закінчується 15 вересня 2016 року. Однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим у зв`язку з необхідністю проведення ще ряду слідчих дій, а саме необхідно: витребувати та долучити до матеріалів провадження висновки призначених судово-медичних експертиз; за висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи №339 від 16.08.2016 року необхідно провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу; провести зі свідками впізнання особи за фотознімками; з урахуванням зібраних у кримінальному провадженні доказів дати кінцеву юридичну оцінку діям підозрюваного ОСОБА_6 ; виконати вимоги ст.290 КПК України, скласти обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та виконати інші процесуальні дії передбачені вимогами КПК України.

Постановою від 13.09.2016 року керівником Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженні продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців.

Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки існують ризики, що дають достатні підстави вважати, що підозрюваний, перебуваючи на свободі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків, або вчинити інше кримінальне правопорушення, просить продовжити строк тримання під вартою підозрюваного до трьох місяців в ОСІ м.Одеса.

В судовому засіданні ст.слідчий СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , що входить до групи слідчих у даному кримінальному провадженні, клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник підозрюваного, адвокат ОСОБА_11 , проти задоволення клопотання слідчого не заперечували.

Прокурор, що здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні, ОСОБА_12 , клопотання слідчого підтримав, зазначивши, що закінчити досудове розслідування у передбачений законом строк не представляється можливим з об`єктивних причин, оскільки слідчому необхідно виконати ряд процесуальних дій, передбачених вимогами КПК України, на виконання яких ще необхідний строк не менше одного місяця, що стало підставою для продовження строку досудового розслідування керівником місцевої прокуратури. За таких обставин, враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення, відсутність підстав для заміни запобіжного заходу на більш м`який, оскільки кри-

мінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 , є тяжким кримінальним правопорушенням, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що з урахуванням особи підозрюваного, який має не зняту та не погашену судимість, кримінальне правопорушення вчинив в стані алкогольного сп`яніння, постій-ного місця роботи не має, що свідчить про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні або іншим шляхом перешкоджати кримінальному провадженню. За викладених обставин, просить клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до 3-х місяців.

Вислухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали, залучені до клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя задовольняє клопотання з наступних підстав.

ОСОБА_6 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні тяжкого злочину. Стороною обвинувачення надані докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 вказаного кримінального правопорушення; викладені обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наведені обставини, які свідчать про те, що заявлені ризики, а саме: переховування від органів досудового слідства та/або суду, незаконного впливу на свідків у даному кримінальному провадженні, або вчинення іншого кримінального правопорушення, не зменшилися; кримінальне правопорушення, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 є тяжким злочином за яке передбачено покарання на строк від 7 до 10 років позбавлення волі, у зв`язку з чим наведене виправдовує подальше тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою.

Згідно ч.3 ст.197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.199, 309, 395 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и л а:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_7 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 до 3-х місяців задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ОСІ м.Одеси до трьох місяців, тобто до 17 жовтня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1