overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
18.01.2016
Провадження № 1-в/760/148/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши клопотання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_2 в якому він просить застосувати до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України та згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., зарахувати йому в строк відбуття покарання за вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року ОСОБА_3 засуджено за Ч.2 ст.186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

Розглянувши зазначене клопотання, суд вважає за необхідне повернути його заявнику з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набув чинності 24.12.2015 року, у ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в рамках якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Козанківській ВК № 93 с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області. та виходячи зі змісту ст.ст. 7, 9,537-539 КПК України, клопотання відносно засудженого вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року ОСОБА_2 за Ч.2 ст.186 КК України, щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання засудженому вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 11.01.2013 року повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбування покарання засуджених.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
19.01.2016
№ 1-кп/760/225/2016 року
У Х В А Л А

Іменем України

19.01.2016 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,розглянувши матеріали кримінального провадження, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2014 року за № 0003873 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

06.11.2015 року від Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за підсудністю надійшов обвинувальний акт від 21.01.2015 року, який затвердив прокурор прокуратури Залізничного району м. Львова ОСОБА_3 , реєстр матеріалів досудового розслідування та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні № 1-кп/760/255/2016, що зареєстроване в ЄРДР 21.11.2014 року за № 0003873 за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженні було призначено на 23.11.2015 року, 08.12.2015 року, на 28.12.2015 року, на 19.01.2016, 11.02.2016 року та було відкладено у зв`язку з неявкою учасників провадження, які знаходяться у м.Львові до 15.02.2016 року до 09 год. 30 хв..

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, з метою забезпечення оперативності судового провадження та у зв`язку із проблематикою забезпечення явки учасників провадження , суд вважає необхідним провести підготовче судове засідання 15.02.2016 року на 09 год. 30 хв. по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.358 КК України в режимі відео конференції з судом Залізничного району м.Львова, з викликом до якого прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. 336 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче судове засідання 11.02.2016 року на 09 год. 30 по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого, ч.4 ст.358 КК України проводити в режимі відео конференції з судом Залізничного району м.Львова, з участю прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Доручити відповідальній службовій особі суду Залізничного району м.Львова, забезпечити участь прокурора прокуратури Залізничного району м.Львова ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні в режимі відео конференції та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.
Доручити відповідальній службовій особі суду Залізничного району м.Львова вручити захиснику ОСОБА_4 та обвинуваченому ОСОБА_2 пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Копію ухвали та пам`ятки про права та обов`язки обвинуваченого та захисника направити до суду Залізничного району м.Львова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/1320/16-к
1-кс-760/682/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.02.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління поліції Солом»!янського району ГУ Національної поліції в м.Києві яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
Керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309 , 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого управління поліції Солом»!янського району ГУ Національної поліції в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,відмовити.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено і оголошено 24.02.2016 року о 10 год
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
18.01.2016 Провадження № 1-в/760/138/16
Справа 760/508/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2016 року суддя Солом`янського районного суд м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про перерахування йому строку відбуття покарання за вироком суду від 17.05.2013 у кримінальній справі № 760/508/16-к по обвинуваченню ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2016 року до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 в якій він просить застосувати до нього вимоги ч. 5 ст. 72 КК України та згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 р., зарахувати йому в строк відбуття покарання за вироком, строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вироком Солом`янського районного суду міста Києва від 17.05.2013 року ОСОБА_2 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого за ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України та призначено йому покарання у виді 9 (дев`ять) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає за необхідне повернути її заявнику з наступних підстав.

Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» від 26.11.2015 року №838-7, який набув чинності 24.12.2015 року, у ч. 5 ст. 72 КК України внесено зміни.

Згідно ч.5 ст. 72 КК України, з урахуванням змін, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, в рамках якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до положень п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України, питання, пов`язані з виконанням вироку вирішуються місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Оскільки ОСОБА_2 відбуває покарання в Роменській ВК №56 Сумская обл., Перекрестовка, Чапаева ул., 19, виходячи зі змісту ст.ст. 7, 9,537-539 КПК України, клопотання відносно засудженого 17.05.2013 року вироком Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.4 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України, щодо застосування ч. 5 ст. 72 КК України не підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 9, 537-539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення в строк відбуття покарання засудженому за вироком суду від 17.05.2013 року, у кримінальній справі № 2609/16168/12 повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявникам, що клопотання про застосування ч. 5 ст. 72 КК України, до осіб, які відбувають покарання, розглядаються судами за місцем відбування покарання засуджених.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд міста Києва через Солом`янський районний суд міста Києва протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2016 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання за обвинувальним актом в межах кримінального провадження № 000094 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Костомарове Великоолександрівського р-ну Херсонської обл., зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

сторони провадження: прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_5 , інші учасники потерпілий ТОВ «Епіцентр К»,

В С Т А Н О В И В :
Вказаний обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 надійшов до Святошинського районного суду м. Києва 11 лютого 2016 року.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту, вважаючи, що по справі дотримані вимоги, передбачені ст. ст. 32, 291 КПК України.

Потерпілий, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, свого представника для участі в судовому засіданні не направив, клопотань про відкладення судового розгляду не заявляв. Сторони не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності представника потерпілого.

Заслухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення даного провадження до судового розгляду, вивчивши матеріли судового провадження, вважаю, що даний обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду виключно в межах висунутого в ньому обвинувачення, з таких підстав.

Вказане кримінальне провадження за підсудністю підлягає розгляду Святошинським районним судом м. Києва. Підстав для закриття чи зупинення провадження у справі немає.

Обвинувальний акт та додатки до нього складені з очевидним порушенням вимог КПК України, зокрема, залишилися не усунутими недоліки на виконання ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 26 грудня 2014 року. Однак, суд оцінює вказану обставину в сукупності із вимогами закону щодо розумності строку судового провадження (ч. 1 ст. 318 КПК України) та наявними у прокурора обмеженими процесуальними можливостями з цього приводу.

Суд вирішуючи дану правову колізію, враховує те, що неповнота досудового розслідування, а відтак і неможливість у зв`язку з цим усунути недоліки обвинувального акта, не може позбавляти сторін провадження права на справедливий судовий розгляд, яке у даному випадку є пріоритетним.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту стосовно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора на 12 березня 2016 року об 11 год 00 хв.

Справу розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, повідомити представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_7
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2015 року Слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0012546 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури № 9 м. Києва ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сміла, Черкаської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 у кримінальному провадженні №0012546 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.12.2015 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до кабінету слідчого № 215 Солом`янського управління поліції України в м. Києві до слідчого ОСОБА_5 за її викликом;

2) Не відлучатися за межі м. Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії покладених обов`язків до 21 лютого 2016 року.

Підозрюваному ОСОБА_4 повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 15 годині 00 хвилин 28.12.2015.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 305/379/16-к
Номер провадження 1-кп/305/106/16
УХВАЛА

09 березня 2016 року. Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному 19.01.2016 року в ЄРДР за №0000075 про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

03 березня 2016 року до Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/106/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України .

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із даним обвинувальним актом, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню 1-кп/305/106/16 по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України на 17 березня 2016 року, об 10 годині 40 хвилин, в залі судових засідань Рахівського районного суду Закарпатської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 300/881/15-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

смт. Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання- ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_5 про вчинення нею кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження підсудне Воловецькому районному суду. Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України немає. Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу немає. Клопотань учасниками підготовчого засідання не заявлено.

Керуючись ст. ст.314-316, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України у відкритому судовому засіданні у Воловецькому районному суді в залі суду на 09:00 год. 18.03.2016 р.

Захід забезпечення кримінального провадження не обирати.

В судове засідання викликати: прокурора, захисника ОСОБА_6 , обвинувачену ОСОБА_5 , представника потерпілого- ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
Справа №463/1009/16-к
Провадження № 1-кп/463/145/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
04 березня 2016 року суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
01 березня 2016 року в провадження Личаківського районного суду м.Львова поступив обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, відомості про які внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000497 від 10.02.2016р.

Керуючись, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити 09 березня 2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Богдана Лепкого, 16 ) підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників, потерпілих.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/487/16-к Провадження № 1-кп/450/138/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 березня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,-

в с т а н о в и в :
29.02.2016 р. в порядку ст.ст.283, 291 КПК України від прокурора Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 поступив в суд обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №0000178 від 05.02.2016 р., відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, щодо якої в ході досудового розслідування не застосовано захід забезпечення кримінального провадження.

Потерпілими у даному кримінальному провадженні визнано ТзОВ "Страдіваріус Україна", представником якого є ОСОБА_4 .

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 09 год. 30 хв. 29.03.2016 р. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області по обвинувальному акту у кримінальному провадженні відносно обвинуваченої ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_2 , участь яких є обов"язковою, та представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 464/1024/16-к
пр.№ 1-в/464/359/16
У Х В А Л А
19 лютого 2016 року Сихівський районний суд м.Львова

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання ОСОБА_4 , засудженого вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2012 року за ст.ст.15 ч.ч.2, 3 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2, 3, 4 289 ч.2 КК України про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в :
вироком Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2012 року ОСОБА_4 засуджений за ст.ст.15 ч.ч.2, 3 185 ч.2, 15 ч.3-185 ч.3, 185 ч.2, 3, 4, 289 ч.2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Строк відбування покарання рахувати з 15.03.2011.

Вирок набрав законної сили 27 серпня 2012 року.

Від засудженого ОСОБА_4 "01" лютого 2016 року на адресу суду надійшло клопотання про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» та зарахування йому строку попереднього ув`язнення у строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Засуджений в судове засідання не доставлений, подав суду заяву, в якій просить розглядати клопотання у його відсутності.

Заслухавши думку представника Львівської виправної колонії № 48, враховуючи думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання та особової справи, суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 Кримінального кодексу України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 затриманий 15 березня 2011 року, вирок Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 березня 2012 року набрав законної сили 27 серпня 2012 року. Тому строк попереднього ув`язнення становить 1 рік 5 місяців 12 днів, які слід зарахувати засудженому ОСОБА_4 в строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

На підставі ст.72 КК України, Законом України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 року такеруючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Зарахувати у строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк попереднього ув`язнення з 15 березня 2011 року по 27 серпня 2012 року, що становить 1 рік 5 місяців 12 днів, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалу про зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення направити у Львівську виправну колонію №48, для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1