Справа № 589/3434/16-к
Провадження № 1-кс/589/896/16
УХВАЛА
20 вересня 2016 р. м.Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора Шосткинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваної ОСОБА_6 ,

розглянувши клопотання вищевказаного слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області щодо підозрюваної

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шевченко, Глухівського району, Сумської області, українка, громадянка України, освіта вища, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судима,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,

ВСТАНОВИВ:
20.09.2016 на вирішення слідчого судді передано вищевказане клопотання. Як вказує слідчий, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України. Фактичні обставини: 19.07.2016 в денний час ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення, з метою збуту психотропної речовини амфетаміну, придбала в м. Глухів Сумської області при невстановлених слідству обставинах психотропну речовину амфетамін, загальною вагою 0,6169 г, яку почала зберігати при собі з метою збуту своєму знайомому ОСОБА_7 , з яким попередньо по телефону домовилась про збут йому зазначеної психотропної речовини. В подальшому цього ж дня на рейсовому автобусі сполученням «Суми-Шостка», ОСОБА_6 незаконно зберігаючи при собі з метою збуту своєму знайомому ОСОБА_7 психотропну речовину - амфетамін, перевезла її з м. Глухів до м. Шостка.

За даним фактом 19.07.2016 року було відкрито кримінальне провадження № 0000992 від за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Беручи до уваги те, що підозрювана може переховуватись від органів досудового розслідування та/або вчинити інше кримінальне правопорушення, слідчий просить застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, які клопотання підтримали, підозрюваної та захисника, які проти задоволення клопотання не заперечували, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню враховуючи таке.

14.08.2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, за який передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк від трьох до восьми років.

Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні. Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на потерпілого, знищити, сховати або спотворити речі, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Згідно зі ст. 178 КПК України, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим, вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, репутацію, майновий стан, наявність судимостей.

У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України і подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Підозрюваній на виконання вимог ч.2 ст.184 КПК України надані копія клопотання про застосування запобіжного заходу та копії матеріалів, які обґрунтовують клопотання, що підтверджується підписом підозрюваної про отримання зазначених матеріалів.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , покарання, що загрожує у разі визнання її винуватою, той факт, що вона має постійне місце проживання, а також враховуючи, що існує ризик переховування від органів досудового розслідування або суду, а також можливість вчинення ним іншого кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов до висновку про доцільність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно даного підозрюваного з покладенням на неї деяких обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 205 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, а саме, зобов`язати її прибувати за кожною вимогою на визначений час до слідчого відділення Шосткинського відділу поліції (м. Шостка) Головного управління Національної поліції в Сумській областіта Шосткинського міськрайонного суду Сумської області, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; не відлучатися за межі м.Шостка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Попередити підозрювану ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на останню обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в сумі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, що здійснює досудове розслідування.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії обов`язків - два місяці, тобто до 20 листопада 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1