У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2016 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , з участю прокурора - ОСОБА_2 , слідчого - ОСОБА_3 , потерпілого - ОСОБА_4 , законного представника потерпілої - матері ОСОБА_5 , представника потерпілої - адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного - ОСОБА_7 , захисників - адвокатів - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001745 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про допит потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001745 від 20.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, яке мотивує тим, що ОСОБА_7 неодноразово погрожував потерпілій ОСОБА_4 , вчиняв щодо неї психологічний та фізичний тиск, добре обізнаний про особисте життя потерпілої та в подальшому буде продовжувати чинити тиск на потерпілу ОСОБА_4 з огляду на що 27.05.2016 року потерпіла ОСОБА_4 планує покинути територію України на тривалий період часу, а тому з метою одержання показань неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 про обставини вчинення щодо неї кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, які мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин, забезпечення належного судового розгляду, беручи до уваги, що вказана обставина є винятковою і може унеможливити подальший допит неповнолітньої потерпілої, слідчий просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з мотивів, наведених вище, просили таке задовольнити.

Законний представник потерпілої ОСОБА_5 , представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 в судовому засіданні клопотання підтримали, просили таке задовольнити.

Підозрюванй ОСОБА_7 та його захисники адвокати ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проти задоволення клопотання заперечили, просили відмовити в його задоволенні, зазначивши , що клопотання необгрунтоване та безпідставне , оскільки відсутні докази про наявність виняткових випадків які у відповідності до ч.1ст.225 КПК України однією з підстав допиту потерпілої в суді під час досудового розслідування..

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, законного представника потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , захисників - адвокатів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , дослідивши матеріали додані до клопотання, суд приходить до наступного.

Статтею 225 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Зважаючи на те, що в ході розгляду клопотання, встановлено, що підозрюваний ОСОБА_7 вчиняв психологічний та фізичний тиск щодо потерпілої та є побоювання , що буде такий вчиняти і у подальшому, у зв`язку з чим запланований виїзд потерпілої за кордон, беручи до уваги неповнолітній вік потерпілої, слідчий суддя вважає, що наявні виняткові обставини, що можуть унеможливити допит потерпілої в суді або вплинути на повноту чи достовірність її показань, а тому приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити та провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 в суді.

Керуючись ст. 225 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задвольнити.

Провести допит неповнолітньої потерпілої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні, під час досудового розслідування кримінального провадження № 0001745.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1