Провадження №1-кс/127/5538/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 липня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що 16.07.2016 року близько 01:20 год. на 397 км автомобільної дороги "Стрий-Знамянка" працівниками ДПС ГУНП України у Вінницькій області було зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався у сідловому тягачі марки «DAF», д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «BERGER», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились круглі зрізані стовбури дуба, розміщені у 4-ри ряди без відповідних документів на вищевказані стовбури.

За даним фактом 16.07.2016 року слідчим відділом Вінницького ВПГУНП у Вінницькій області розпочате досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0005485, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 246 КК України.

Під час огляду місця події від 16.07.2016 року було вилучено сідловий тягач марки "DAF ", д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричепом «BERGER», д.н.з. НОМЕР_2 , вякому знаходились круглі зрізані стовбури дуба розміщені у 4-ри ряди без відповідних документів на вищевказані стовбури, які поміщені на штраф-майданчик по АДРЕСА_2 .

Будучи опитаним ОСОБА_5 повідомив, що вищевказаний сідловий тягач разом з напівпричепом останній орендує та за допомогою нього здійснює вантажні перевезення. Так 15.07.2016 року у першій половині дня до нього на мобільний телефон надійшов дзвінок з номеру телефону № НОМЕР_3 від невідомої особи з приводу роботи, на що ОСОБА_5 погодився та приїхав на вищезазначеному сідловому тягачі на заздалегідь обумовлене місце завантаження, що знаходиться у смт. Вороновиця, після чого, залишивши сідловий тягач з напівпричепом, пішов по своїх справах. В подальшому близько 23:00 год. ОСОБА_5 повернувся до сідлового тягача з напівпричепом, що на той час вже був завантажений та поїхав у сторону смт. Турбів, Вінницької області по автомобільній дорозі "Стрий-Знамянка", де на 397 км. його було зупинено працівниками поліції.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків пономеру телефону № НОМЕР_3 , дзвінківнульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, оскільки за допомогою вказано інформації можна встановити особу, причетну до вчинення даного кримінального правопорушення, встановити з ким саме спілкувалась особа злочинця до скоєння злочину, разом з тим здобути вказану інформацію іншим шляхом окрім як звернені до суду з відповідним клопотанням не представляється можливим оскільки дана інформація являється охороняємою законом таємницею, слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового засідання не з`явилися, про причини неприбуття суд не повідомили, хоча були повідомлені про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у їх відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Крім того, під час розгляду клопотання знайшов своє підтвердження факт того, що документи, про доступ до яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіс установи знаходиться в АДРЕСА_1 ; які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків номеру телефону № НОМЕР_3 , в проміжок часу з 12:00 год. 01.07.2016 року по теперішній час, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій, ІМЕІ телефону до якого привязаний даний номер телефону на теперішній час.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: