Справа №333/2284/14-к
Провадження №1-в/333/340/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 26.06.2014 року, який 08.09.2014 Апеляційним судом Запорізької області скасований в частині призначення покарання за ч.1 ст.70 КК України, ОСОБА_3 на підставі ст.70 КК України визнано винним за сукупністю злочинів, передбачених за ч.2 ст.305, ч.2 ст.15, ч.3 ст.305, ч.1 ст.307, ч.2 ст.311 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та шляхом часткового складання покарань призначено остаточне покарання 8 років 1 місяць позбавлення волі, з конфіскацією психотропних речовин, що були предметом контрабанди та з конфіскацією майна. На даний час вирок набрав законної сили.
При виконанні вироку було встановлено, що при його винесенні судом не вирішена доля речових доказів.
Відповідно до ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку. До питань про будь-які сумніви і суперечності, що виникають при виконанні вироку, які належить вирішувати суду, що ухвалив вирок, відносяться питання про долю речових доказів і документів, якщо їх не вирішено вироком суду.
Згідно матеріалів кримінального провадження речові доказі, а саме: мобільний телефон «Nokia 6300» із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life», мобільний телефон «LG KP 105», 3 блістери медичного препарату «Ефіна» з 27 таблетками, пляшка з-під коньяку «Дорошенко», планшетний комп`ютер «Asus» моделі «Eee Pad TF201», системний блок персонального комп`ютера, портативний накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «WD», мобільний телефон «Soni Xperia S» з картою пам`яті об`ємом 16 Гб, знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів УСБУ в Запорізькій області.
Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність вирішення питання про долю речових доказів.
Керуючись ст. ст.100, 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку задовольнити.

Речові докази:
-мобільний телефон «Nokia 6300» в корпусі чорного кольору, імеі НОМЕР_1 , із сім-картою оператора мобільного зв`язку «Life» № НОМЕР_2 ; мобільний телефон «LG КР 105» в корпусі біло-червоного кольорів, імеі 0657-5; планшетний комп`ютер «Asus» моделі «Еее Pad TF201» з пошкодженими екраном; системний блоку персонального комп`ютера, в корпусі чорного кольору з написами на передній частині: «Zalman» та «Z5 cool innovations»; портативний накопичувач на жорстких магнітних дисках марки «WD» чорного кольору, s/n:WX21A92E4806, p/n: WDBPCK0010ВВК-01, об`ємом 1Тб; мобільний телефону «Sony Xperia S» імеі НОМЕР_3 з картою пам`яті «Transcend Micro SD» об`ємом 16 Гб № MMCTR16GUACJ-AC D HJLB85GE 303 - передати у дохід державі;
-3 блістери медичного препарату «Ефіна» з 27 таблетками, які містять прекурсор псевдоефедрин, масою 1,8 г.; пляшку з-під коньяку «Дорошенко», що містить спирт з розчиненим у ньому прекурсором - псевдоефедрином, вагою 10, 4412 г. - знищіти.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її отримання.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1