Справа №592/2173/16-к
Провадження №1-в/592/651/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 , представника Сумської виправної колонії № 116 ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого: 03.12.2010 р. Деснянським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна

про умовно дострокове звільнення від покарання,

В С Т А Н О В И В:

Клопотання обґрунтовує тим, що з 2014 р. був працевлаштований на промисловому виробництві, де працює по сьогоднішній день, за що має від керівництва три заохочення, тим самим довів, що став на шлях виправлення. Відбуваючи покарання у СВК № 116 він отримав робочі спеціальності електро зварювальника, електрика. Готуючись до звільнення з метою адаптації до життя на волі відвідує програму диференційованого виховного впливу «Духовне відродження». Просить застосувати відносно нього норми ст. 81 КК України.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив звільнити умовно достроково від покарання.

У судовому засіданні представник СВК № 116 ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_5 проти задоволення клопотання засудженого ОСОБА_3 заперечували.

Заслухавши думки засудженого, представника СВК № 116 та прокурора, дослідивши надані матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений 03.12.2010 р. вироком Деснянського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання з застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому житла. Початок строку покарання ОСОБА_3 обчислювати з 03.07.2010 р. /а.о.с.11-15/.

Згідно ст. 12 КК України злочини, передбачені ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України, за вчинення яких був засуджений ОСОБА_3 є особливо тяжким злочином.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до наданої Сумською ВК № 116 інформації початок строку відбування покарання 03.07.2010 р., кінець строку відбування покарання 03.01.2011 року; станом на 10.03.2016 р. не відбута частина покарання засудженого ОСОБА_3 1 рік 04 місяці 07 днів.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання у Сумській ВК № 116 з 03.01.2011 р.

Надаючи оцінку вимогам клопотання в частині доведення засудженим свого виправлення суд входить з наступного.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.02.2002 р. № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність: а) при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК).

Вимогами п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ № 2 від 26.04.2002 р. встановлено, що судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

За час перебування у Сумській ВК № 116 засуджений ОСОБА_3 порушував вимоги режиму відбування покарання, за що мав дев`ять стягнень, які погашені за строком давнини.

Згідно наданої Сумською ВК № 116 характеристики від 09.03.2016 р., засуджений ОСОБА_3 за час відбування покарання в Сумській ВК № 116 зарекомендував себе посередньо, вимоги режиму відбування покарання порушував, за що мав дев`ять стягнень, участі у програмах диференційованого виховного впливу на засуджених не приймав, у відношенні до представників адміністрації установи ввічливий та тактовний, але виконує їх законні вимоги під контролем, що свідчить про те, що засуджений не став на шлях виправлення.

Встановлені судом факти свідчать про ситуативну поведінку засудженого, а тому позбавляють суд можливості дійти безумовного висновку, як передбачено ст. 81 Кримінального кодексу України, що засуджений своєю поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, зокрема що цілі покарання були досягнуті та виправлення засудженого настало раніше строку, визначеного вироком суду.

З огляду на викладене, суд вважає, що звернення засудженого ОСОБА_3 з клопотання про умовно дострокове звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2010 р. за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України є передчасним, а тому в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст. 81 Кримінального кодексу України, ст. 6 Кримінально виконавчого кодексу України, п. 2 ч.1 ст. 537, ст. 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від покарання призначеного вироком Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2010 р. за ч. 2 ст. 15, п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з моменту вручення її копії.

Суддя ОСОБА_1