Справа № 1-кс/243/658/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2016 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002087 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В :
12.09.2016 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся старший слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, просив винести ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , з метою тимчасового доступу до речей та документів, а саме: договорів укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014 рік; журналів нарядів, допусків до робіт за жовтень та листопад 2014 року з приводу очищення КНС №1, №17; №15, №13, №14, №10; актів виконаних робіт з очистки КНС в м. Слов`янську за 2014 рік; відомостей про витрачені грошові кошти на проведення очистки КНС №1, №17; №15, №13, №14, №10; посадової інструкції директора ОСОБА_5 за 2014 рік та статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсного на той період; номери банківських рахунків та руху грошових коштів, щодо виконання умов договору про очистку КНС в 2014 році.
З клопотання вбачається, що невстановлена службова особа комунального підприємства Слов`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинила розтрату грошових коштів при проведенні очистки каналізаційних насосних станцій

Вказані дії слідчим кваліфіковані за ст. 191 ч.2 КК України, про підозру не повідомлено.

Необхідність тимчасового доступу до вищевказаних речей та документів, слідчий обґрунтовує тим що вони мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні оскільки в подальшому можуть бути використані в якості речових доказів.

Вислухавши слідчого сторону кримінального провадження, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

- витяг з кримінального провадження №0002087, згідно якого до ЄРДР 21.07.2016 року, правова кваліфікація ст. 191 ч. 2 КК України, внесені відомості, що невстановлена службова особа комунального підприємства Слов`янської міської ради « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинила розтрату грошових коштів при проведенні очистки каналізаційних насосних станцій.

- протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 від 04.08.2016 року, який пояснив, що основним видом діяльності ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є очисні роботи. Приблизно 20 років тому він особисто познайомився через спільних знайомих з ОСОБА_5 , який в 2014 році був генеральним директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » зареєстрований в АДРЕСА_2 . Приблизно у вересні 2014 року йому особисто на мобільний телефон подзвонив ОСОБА_5 , який будучи директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запропонував йому роботу, у вигляді проведення очищення каналізаційних насосних станцій. Після чого, він запропонував йому приїхати в м. Слов`янськ для обговорень умов виконання робіт. Після чого, вони обговорили виконання даних робіт, в ході чого, ОСОБА_5 зателефонував на КНС та повідомив про його приїзд, для того, щоб йому показали насосні станції перед виконанням робіт, виїзди були неодноразові. Далі він повернувся на фірму і склав кошторис, і визначився з ОСОБА_5 з датою наступної зустрічі. Далі за фактом складання кошторису, він приїхав на зустріч з ОСОБА_5 , який в ході спілкування повідомив йому, що з його фірмою він договору не буде складати, а збирається всі роботи відображати як через фірму ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якої був ОСОБА_7 , з яким він раніше не був знайомий. В первинній кошторисі була відображена сума у розмірі 500000 грн., за виконання очищення 14-ти КНС, які були в м. Слов`янську. Також ОСОБА_5 сказав, що познайомить з ОСОБА_8 . Після чого, було визначено, що ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на рахунку яких надійшли кошти за виконані роботи, всю суму мали б перерахувати йому, все це повинно було б документально визначено, але після. Далі через деякий час його фірма приступила до виконання робіт, при цьому договорів на виконання очищення КНС з ОСОБА_5 не підписувалися, всі домовленості були усні. Ним були найняті робітники та техніка для виконання конкретних робіт. Робітники проходили інструктажі по техніці безпеки КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про що розписувалися в журналах допусків у період з жовтня по листопад 2014 року. Робочий день з 08:00 до 24:00 години, сім днів на тиждень, при цьому на об`єктах він також був присутній. Також свідками того, що роботи виконувала його фірма були начальники КНСов, а саме №1, №17 ( ОСОБА_9 ); №15, №13, №14, №10 ( ОСОБА_10 ). Далі, у ході виконання робіт, йому ОСОБА_5 запросив до себе в кабінет у КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », де також був ОСОБА_8 , який повідомив йому, що за 420 м/куб очищеного йому буде виплачено 200000 грн., тобто, ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » забирала собі б 300000 грн., а 200 тис. грн. переводило б йому. Також від 200 тис. грн., він повинен був ще дати комісійні ОСОБА_5 у розмірі 40000 грн. Таким чином ним було очищено шість КНС, у розмірі 350 м/куб на суму 166666 грн. В результаті йому були перераховані грошові кошти в розмірі 20000 грн. 07.04.2015 року і 19998 грн. 30.04.2015 року на банківський рахунок його дружини № НОМЕР_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), за виконані роботи. Крім цього він не розписався в будь-яких відомостях про отримання грошових коштів саме за виконання цих робіт. Таким чином він не до отримав ще 126666 грн., що і є матеріальним збитком у результаті того, що ОСОБА_5 і ОСОБА_8 привласнили грошові кошти, що належать йому. Також додав, що при виконанні робіт по очищенню ним було вивезено 50 машин з нечистотами, які вивозилися на очисні споруди. В одну машину для перевезення нечистот вміщається 7 м/куб.

- фотокопії актів виконаних робіт з очистки КНС в м. Слов`янську.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що документи та речі які знаходяться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речі та документу, що знаходиться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0002087 від 21.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

договорів укладених з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за 2014 рік;

журналів нарядів, допусків до робіт за жовтень та листопад 2014 року з приводу очищення КНС №1, №17; №15, №13, №14, №10;

актів виконаних робіт з очистки КНС в м. Слов`янську за 2014 рік;

відомостей про витрачені грошові кошти на проведення очистки КНС №1, №17; №15, №13, №14, №10;

посадової інструкції директора ОСОБА_5 за 2014 рік та статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » дійсного на той період;

номери банківських рахунків та руху грошових коштів, щодо виконання умов договору про очистку КНС в 2014 році.

Термін надання відомостей КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 10 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 15.10.2016 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1