overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25 березня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Савчук Д.В.,

прокурора Тупікало Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника адвоката - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2012 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_1 до суду надав клопотання в якому просить змінити йому запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, посилаючись на те, що він є інвалідом 3 групи по зору, повинен постійно проходити обстеження, а також має захворювання на туберкульоз, та на даний час відпала необхідність в мірі запобіжного заходу у виді утримання його під вартою.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, приходить до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину , за яке передбачено покарання строком до восьми років позбавлення волі, крім того суд приймає до уваги, що підсудний раніше неодноразово був засуджений за умисні злочини, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку. У справі існує достатньо підстав для обвинувачення його у зазначених злочинах, а тому суд вважає, що міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_1 обрана у відповідності до діючого законодавства, виходячи з тяжкості злочину та зміні не підлягає. При цьому суд враховує положення Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, практику Європейського суду з прав людини, а також загальну спрямованість реформи кримінального судочинства на гуманізацію та підвищення гарантій захисту прав особи. Крім того, неможливо замінити ОСОБА_1 запобіжний захід з утримання під вартою на підписку про невиїзд, оскільки чинним законодавством, відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжний захід, як підписка про невиїзд, не передбачено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 176 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заявленого клопотання ОСОБА_1 про зміну запобіжного заходу - відмовити.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_3
УХВАЛА

11 березня 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області Профатило П.І., розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1, розпочатого за ч.1 ст. 121 КК України.

Відповідно до ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, виконавчий документ повинен містити ідентифікаційний код субєкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб платників податків).

Таким чином, без індивідуального ідентифікаційного номеру вирок суду не можливо буде предявити до виконання, оскільки воно не буде відповідати вимогам, а відтак, у разі задоволення вимог позивача, рішення суду не можливо буде виконати, тому суд приходить до переконання, про необхідність отримання інформації про реєстраційний номер облікової картки обвинуваченого по справі у Словянської обєднаної державної податкової інспекції.

На підставі викладеного ст. 18 Закону України Про виконавче провадження,-

УХВАЛИВ:

Надати відомості про реєстраційний номер облікової картки обвинуваченого по справі: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: Донецька область, Словянський район, с. Черкаське, вул. Калініна, 17, які знаходяться в базі даних Словянської обєднаної державної податкової інспекції.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2
Справа № 1-КП/243/220/2013
У Х В А Л А

про визначення обсягу доказів, які будуть досліджуватися та порядку їх дослідження

05 червня 2013 року Колегія судів Слов'янського міськрайонного суду Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

судів Чернишова Ю.В.,

Якуша Н.В.,

за участю: секретаря Карпенко О.Д.,

прокурора Тупікало Д.Ю.,

захисника ОСОБА_3,

потерпілої ОСОБА_4,

обвинуваченого ОСОБА_5,

розглядаючи у судовому засіданні у залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Після оголошення прокурором обвинувачення обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що обвинувачення йому зрозуміло, він визнає себе винним у правопорушенні, передбаченому ст. 115 ч. 1 КК України частково та не визнає себе винним у правопорушенні, передбаченому ст. 289 ч. 2 КК України, не відмовляється від надання показань, але не в повній мірі розуміє державну мову України.

Прокурор запропонував наступний обсяг та порядок дослідження доказів по справі: допитати обвинуваченого, допитати потерпілу, допитати свідків та вивчити письмові докази по справі.

Обвинувачений, захисник, потерпіла з пропозицією прокурора згодні, вважають доцільним по даній справі допитати обвинуваченого, допитати потерпілого, допитати свідків та вивчити письмові докази по справі.

Колегія суддів, заслухавши учасників судового розгляду справи, порадившись в нарадчій кімнаті, керуючись ч. 2 ст. 349 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Визначити наступний обсяг доказів, які будуть досліджуватися в судовому засіданні по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 289 КК України та порядок їх дослідження: допитати обвинуваченого, допитати потерпілу, допитати свідків та вивчити письмові докази по справі.

З метою захисту прав та інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 викликати в судове засідання перекладача, у зв'язку з чим відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 13 червня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, але в разі необхідності обсяг доказів, які будуть досліджуватися в судовому засіданні та порядок їх дослідження можуть бути змінені.

Головуючий суддя Гусинський М.О.

суддя Чернишов Ю.В.

суддя Якуша Н.В.
УХВАЛА

13 серпня 2013 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Каліух К.М.,

прокурора - Геєнко Д.М.,

захисника - ОСОБА_1,

потерпілого - ОСОБА_2,

адвоката - Керанчук Л.Л.,

розглянувши в судовому засіданні в залі Слов'янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, розпочатого за ч.2 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов'янського міськрайонного суду знаходиться Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, розпочатого за ч.2 ст. 125 КК України.

Справа призначалася до слухання на 10 годину 21.06.2013 року та на 14 годину 26.06.2013 року, та на 14 годину 13.08.2013 року, про що обвинувачений ОСОБА_4 належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не з'являється, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого який без поважних причин не з'являється у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження та метою судового розгляду справи є забезпечення з'ясування всіх обставин справи, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого, який не з'явився у судове засідання доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 27 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ( його телефон та його дружини: НОМЕР_1, НОМЕР_2)у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 27 серпня 2013 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов'янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило
У Х В А Л А

про поновлення судового провадження

27 серпня 2013 року суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О., розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2013 року судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України був зупинений у зв'язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_1 захворів на психічну хворобу за направлення КЛПУ "Обласна психіатрична лікарня м. Слов'янська" знаходився на стаціонарному лікуванні в КЛПУ "Обласна клінічна психоневрологічна лікарня медико-психологічного центру" м. Донецьк.

На даний час ОСОБА_1 зі стаціонарного лікування виписано під нагляд лікаря-психіатра за місцем мешкання, у зв'язку з чим відпали підстави для зупинення судового розгляду кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, призначивши до судового розгляду у Слов'янському міськрайонному суду за адресою: м. Слов'янськ, вул. Добровольского, буд. 2, зала судових засідань № 12, на 14 годину 00 хвилин 12 вересня 2013 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду Донецької області Гусинський М.О.
УХВАЛА

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

09 жовтня 2013 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Профатило П.І.,

за участю секретаря - Каліух К.М.,

прокурора Гавриш І.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Словянського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України КК України підсудне Словянському міськрайонному суду Донецької області.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим. Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 - 317 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, прийняти до провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Словянського міськрайонного суду Донецької області на 10.30 годину 15 жовтня 2013 року.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому, відповідно до ст.ст. 131, 176 КПК України, не обирався.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Словянського

міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_2
У Х В А Л А

про призначення до підготовчого судового засідання

20 листопада 2013 року суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області П.І. Профатило, розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

19 листопада 2013 року в провадження Словянського міськрайонного суду Донецької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити до підготовчого судового засідання кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 309 КК України на 11.00 годину 25 листопада 2013 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_2
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
18 февраля 2014 года, судья Славянского горрайонного суда Донецкой области Профатило П.И., рассмотрев уголовное дело в отношении:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 309 УК Украины
24 января 2014 года Славянским горрайонным судом в отношении ОСОБА_1 постановлен приговор, согласно которого, он был осуждён по ч.3 ст. 309 УК Украины к 5 годам лишения свободы.
В настоящее время, до вступления приговора в законную силу, на приговор суда поданы апелляции адвокатом Врублевским В.В., а также осужденным ОСОБА_1 , в которой он просит приговор Славянского горрайонного суда отменить, дело в Апелляционном суде слушать в его присутствии.
Для рассмотрения данного уголовного дела в Апелляционном суде Донецкой области подсудимый должен быть доставлен в следственный изолятор (СИ №5) города Донецка УГПсТ Украины, для последующей его доставки в Апелляционный суд Донецкой области, в связи с чем, считаю необходимым этапировать осужденного в следственный изолятор (СИ №5) города Донецка УГПсТ Украины.
Руководствуясь ст. 354 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Этапировать осужденного ОСОБА_1 , 13.06.1970 года рождения в следственный изолятор (СИ №5) города Донецка УГПсТ Украины из Артемовского СИ УГПтС Украины в Донецкой области, для последующей его доставки в судебное заседание в Апелляционный суд Донецкой области, назначенное на 25 марта 2014 года года на 09 часов 00 минут.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить без изменения в виде содержания под стражей.
Копии постановлений направить начальникам Артемовского СИ УГПтС Украины в Донецкой области и следственного изолятора (СИ №5) города Донецка УГПсТ Украины для исполнения.
Об исполнении настоящего постановления уведомить Славянский горрайонный суд Донецкой области.
Судья Славянского горрайонного суда
Донецкой области П.И. Профатило
УХВАЛА
про проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції
18 квітня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
обвинувачений ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , розпочатого за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч.1 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 знаходиться у СІ-6, м. Артемівська, на підставі ст. 336 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити дистанційне судове провадження з розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ст.ст. 307 ч. 2, 311 ч.1 КК України в режимі відеоконференції.
Про розгляд провадження повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
16 жовтня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоселівка, Краснолиманського району Донецької області, громадянина України, із середньо - спеціальною освітою, неодруженого, засудженого: 04.04.2012 року Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 70 ч.1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі,
про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, суд, керуючись положенням ч. 2 ст. 376 КПК України, вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.
На підставі викладеного, керуючись ст. 85 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 152 КВК України, Законом України Про застосування амністії в Україні, ст.ст.1, 2, 9 Закону України Про амністію у 2014 році, суд

УХВАЛИВ:

Заяву засудженого ОСОБА_4 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити умовно-достроково від не відбутої частини покарання, призначеного за вироком від 04 квітня 2012 року Краснолиманського міського суду Донецької області, на 1 рік 1 місяць 9 днів позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Повний текст ухвали буде проголошено 20 жовтня 2014 року.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
243/5423/13-к
№ 1-кп/243/18/2014
У Х В А Л А
про відновлення судового провадження,

03 листопада 2014 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглядаючи кримінальне провадження № 1-кп/243/18/2014 (№ 0000105) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

28 серпня 2014 року кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України було зупинено у зв`язку із його розшуком.
03.11.2014 року ОСОБА_2 був розшуканий та доставлений до Слов`янського міськрайонного суду, у зв`язку з чим підстави для зупинення кримінального провадження відпали, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України потрібно відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відновити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши судове засідання на 12 год. 00 хв. 03 листопада 2014 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, викликавши учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
УХВАЛА
29 грудня 2014 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області подання Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про скасування вироку з причин невиконання угоди про визнання винуватості стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться подання Краснолиманської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про скасування вироку з причин невиконання угоди про визнання винуватості стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Справа призначалася до слухання на 05.12.2014 року на 14.00 годину та на 29.12.2014 року на 15.00 годину про що засуджений ОСОБА_4 , належним чином повідомлявся, однак в судові засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід засудженого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а засудженого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 12 січня 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , у судове засідання, яке відбудеться о 10.00 годині 12 січня 2015 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на ЛВ на станції Слов`янськ ГУМВС України на Донецькій залізниці Слов`янського МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1
УХВАЛА
10 лютого 2015 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження за обвинуваченням відносно ОСОБА_4 , розпочатого за ст. 190 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Справа призначалася до слухання на 05.02.2015 року на 15.30 годину, на 10.02.2015 року на 10.30 годину про що обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлявся, однак в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який без поважних причин не з`явився у судові засідання.

Враховуючи ту обставину, що відповідно до норм КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, суд, вислухавши учасників сторін кримінального провадження, приходить до переконання, що слухання справи необхідно відкласти, а обвинуваченого доставити приводом, який полягає в примусовому супроводженні ОСОБА_4 в судове засідання, яке відбудеться о 16.00 годині 19 лютого 2015 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Доставити приводом ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 (м.т. НОМЕР_1 ), у судове засідання, яке відбудеться о 16.00 годині 19 лютого 2015 року.

Виконання даної ухвали суду покласти на Слов`янський МВ УМВС України Донецької області.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області ОСОБА_1