Справа 127/5617/16-к
Провадження 1-кс/127/2174/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисників ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області заяву захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В :
19.03.2016, ОСОБА_7 , який захищає інтереси підозрюваного ОСОБА_4 , під час розгляду клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 , заявив клопотання про відвід секретарю судового засідання ОСОБА_2 , щодо розгляду вказаного клопотання.

Заяву про відвід захисник мотивував тим, що секретар судового засідання ОСОБА_2 не повідомила належним чином усіх учасників про розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу, що призвело до того, два захисники, які представляють інтереси ОСОБА_4 не з`явилися в судове засідання.

Усі учасники сторони захисту та підозрюваний в тому числі підтримали заявлений відвід.

Прокурор в судовому засіданні поклався на розсуд суду.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання про обрання запобіжного заходу, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 КПК України, спеціаліст, перекладач, експерт, секретар судового засідання не мають права брати участі в кримінальному провадженні та відводяться за підставами, передбаченими частиною першою статті 77 цього Кодексу, з тим обмеженням, що їх попередня участь у цьому кримінальному провадженні як спеціаліста, перекладача, експерта і секретаря судового засідання не може бути підставою для відводу.

Відповідно ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Вищенаведена норма кримінально процесуального закону містить у собі вичерпний перелік обставин, що виключають участь секретаря судового засідання у судовому розгляді.

В судовому засіданні було встановлено, що секретарем судового засідання було повідомлено учасників судового розгляду, що засідання, щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 , відбудеться 19.03.2016 о 11.00 год..

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в судовому засіданні та з матеріалів клопотання вбачається, що заявником не доведено підстав заінтересованості або обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в неупередженості секретаря судового засідання в результатах розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, тому, з врахуванням вимог ст. 80 КПК України, згідно якої відвід повинен бути вмотивованим, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення заяви про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_6 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_2 від розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді остаточна оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя