Справа № 464/7848/14-к
пр.№ 1-кс/464/1949/14
У Х В А Л А
01.08.2014 року Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

слідчий СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0001877 від 29.07.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Сихівського району м.Львова ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Fly IQ 442» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який 28.07.2014 року був зданий громадянином ОСОБА_5 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на даний момент у володінні вказаної юридичної особи, з можливістю його огляду та вилучення.
В обґрунтування покликається на те, що 29.07.2014 року в Сихівський РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що близько о 18.00 год. 10.07.2014 року по АДРЕСА_1 її колишній чоловік ОСОБА_5 викрав у неї жіночу сумочку, з якої витягнув мобільний телефон марки «Fly IQ 442» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , вартістю 1800,00 грн., та викинувши сумку втік.
Згідно довідки з ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 28.07.2014 року ОСОБА_5 , пред`явивши свій паспорт, здав у ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , мобільний телефон марки «Fly IQ 442» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 .
У суді слідча ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчою ОСОБА_3 клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, нею доведено, що мобільний телефон, який був викрадений у потерпілої ОСОБА_6 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказаний слідчим у клопотанні телефон не можливо, а тому, з доводів, викладених останньою у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, оскільки таке необхідне для проведення огляду предмету та доручення їх до матеріалів кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.
Надати слідчому СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до мобільного телефону марки «Fly IQ 442» ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , який 28.07.2014 року був зданий громадянином ОСОБА_5 в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває у володінні даної юридичної особи, з можливістю його огляду та вилучення.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Роз`яснити представнику ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1