Справа № 504/1061/16-к
№1-кс/504/270/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову клопотання про здійснення приводу свідка

08.04.2016смт. Комінтернівське

Слідчий суддя Комінтернівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на здійснення приводу по кримінальному провадженню №0000479, яке розпочато 06.04.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

встановила:

07.04.2016 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про здійснення приводу ОСОБА_5 , мешканця м.Одеса, до слідчого СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 на 09.00 год. 20.04.2016 року за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, смт.Комінтернівське, вул.Грубника, 33, каб.22, для допиту в якості свідка в рамках кримінального провадження №0000479, внесеного до ЄРДР 06.04.2015 року за заявою ОСОБА_6 про крадіжку 06.04.2015 року, в період часу з 09.00 год. по 10.00 год., невстановленими особами з його будинку АДРЕСА_1 грошових коштів в сумі 40000 грн.

В клопотанні слідчий зазначила, що під час досудового розслідування при допиті в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що у скоєнні вказаного злочину приймав участь ОСОБА_8 , у зв`язку з чим виникла необхідність для його допиту у якості свідка по даному кримінальному провадженні.

ОСОБА_5 з дотриманням вимог ст.ст.135,136 КПК України викликався до слідчого, однак за викликом не з`явився, поважність причини неприбуття не повідомив, у зв`язку з чим виникла необхідність звернення до слідчого судді з клопотанням про здійснення приводу свідка. Виконання ухвали про здійснення приводу просить доручити оперативним працівникам Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області

Розглянувши клопотання слідчого про здійснення приводу, дослідивши матеріали, які додано до клопотання в обґрунтування слідчим своїх доводів, відмовляю в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Встановлено, що органом досудового розслідування Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області 06.04.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000479 за правовою кваліфікацією - ст.185 ч.3 КК України, внесені відомості про скоєння невстановленими особами таємного викрадення з будинку ОСОБА_9 , розташованого по АДРЕСА_1 , грошових коштів в розмірі 40000 грн., та розпочато досудове розслідування.

Статтею 139 КПК визначено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого непри-буття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосоване привід.

Клопотання слідчого про здійснення приводу не відповідає вимогам ст.141 КПК України, а саме: в клопотанні слідчим не зазначено на яку дату, на якій час викликався для допиту в якості свідка ОСОБА_5 та яким чином. З матеріалів, доданих слідчим до клопотання, убачається, що слідчому не відомі ані місце проживання, ані місце реєстрації особи, яку вона викликає для допиту в якості свідка, відсутні докази, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання цією особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

Залучений до клопотання рапорт о/у СКР Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, у якому оперуповноважений повідомляє слідчого про неможливість встановити місце постійного проживання гр. ОСОБА_10 та відмовою останнього отримання повістки про виклик до слідчого, не являється, в розумінні ст.136 КПК, підтвердженням про повідомлення особи про виклик.

Порядок здійснення виклику в кримінальному провадженні встановлено ст.135 КПК, згідно якої особа викли-кається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою. У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи, чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи.

Згідно ст.136 КПК належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні , відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

За викладених обставин, підстав для задоволення клопотання слідчого про здійснення приводу задоволенню не встановлено.

Керуючись ст.ст.133,135,139,140,142,309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и л а:

Відмовити слідчому СВ Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області л-ту поліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про здійснення приводу громадянина ОСОБА_5 для допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000479 від 06.04.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1