Провадження № 11-кп/792/254/16
Категорія: на ухвалу Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року, -
В с т а н о в и л а:
ОСОБА_7 засуджений 11 грудня 2013 року Хмельницьким міськрайонним судом за ст.ст. 185 ч.3, 186 ч.3, 187 ч.3, 70 ч.1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому на праві власності майна, крім житла.
Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 06 січня 2016 року вказаний вирок в частині стягнення з ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 на користь ОСОБА_10 в солідарному порядку 3020 грн. завданої матеріальної шкоди скасовано, провадження в справі в цій частині закрито у зв`язку з відмовою ОСОБА_11 від позову та прийняття такої відмови судом. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII) зараховано ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення під час судового розгляду кримінального провадження в період часу з 27 березня 2012 року по 13 березня 2014 року включно та з 17 вересня 2014 року по 06 січня 2016 року включно з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення выдповыдаэ два дні позбавлення волі. В решті вирок суду залишено без зміни.
09.02.2016 року засуджений ОСОБА_7 звернувся до місцевого суду із клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким у відповідності до ст. 82 КК України.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22 лютого 2016 року в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відмовлено.
На вказану ухвалу ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу.
До початку розгляду справи, засуджений ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений, засуджений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно, а право на отримання безоплатної вторинної допомоги у таких випадках передбачене п.7 ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу».
Заслухавши думку прокурора, який покладається на розсуд суду, колегія суддів вважає, що з метою забезпечення ОСОБА_7 права на захист, розгляд справи слід відкласти і призначити засудженому захисника.
На підставі викладеного, керуючись ст.49 КПК України, ч.1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», -
П о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Хмельницькому обласному центру безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_7 із числа адвокатів Хмельницької області та забезпечити його прибуття в засідання апеляційного суду на 14 год. 20 квітня 2016 року
Копію ухвали для виконання направити в Хмельницький обласний центр безоплатної вторинної правової допомоги.
Засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в Хмельницькому слідчому ізоляторі, викликати і доставити в судове засідання під конвоєм у приміщення апеляційного суду Хмельницької області на 14 год. 20 квітня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити начальнику Хмельницького СІЗО та командиру в/ч НОМЕР_1 .
Головуючий: /підпис/

Судді: /підписи/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду ОСОБА_2