Провадження № 1-в/193/354/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 квітня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні сел. Софіївка клопотання засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження , про умовно-дострокове звільнення, -
16 лютого 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45. Просить звільнити його умовно-достроково.
Як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 25.10.2013 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 частково приєднано 1 день за вироком Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська від 28.03.2011 року, та остаточно до відбуття 3 роки 1 день позбавлення волі .
ОСОБА_5 відбуває покарання в Софіївській ВК № 45 з 17.02.2015 року, інвалід ІІ-групи, до роботи на виробничих майстернях не залучений за станом здоров`я. Дотримується обов`язків засуджених, та правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Стягнень та заохочень не мав. Намагається утримувати у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку. Щодо виконання передбачених законом вимог персоналу ставиться не завжди сумлінно. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою, не вбачає суспільної необхідності у їх виконані. Не бере участі у реалізації диференційованого виховного впливу. Не прагне до підвищення навичок. Підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та листування. Вину у скоєному визнає але належної самооцінки не надає.
Засуджений ОСОБА_5 від участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовляється, судове засідання просить провести без його участі та без участі адвоката, про надав заяву.
Представник адміністрації у судовому засіданні не проти задоволення клопотання та вважає можливо застосувати у відношенні засудженого умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половину строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості .
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, вину у скоєному злочині визнав, стягнень та заохочень не має. Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Копотання засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , 1963 року народження, звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін 10 місяців 12 днів.
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: