Ухвала

Іменем України

Справа № 712/5198/16-к

Провадження № 1кп/712/254/16

про призначення судового розгляду

04 травня 2016 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисників адвокатів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченими про визнання винуватості не надходило. Підстав для закриття обвинувального акту, його повернення не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Відповідно до даних матеріалів кримінального провадження, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 та строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 закінчується 04.05.2016 року

Прокурор наполягав на продовженні тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою та продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_6 просили не продовжувати строк тримання під вартою, змінивши його на домашній арешт.

Інші учасники судового розгляду не заперечували проти позиції прокурора.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд враховує, що обвинувачені обґрунтовано підозрюються у скоєнні кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів; можуть незаконно впливати на потерпілих, свідків; переховуватись від слідства та суду.

На думку суду вказані факти беззаперечно свідчать про наявність ризиків, визначених ст. 177 КПК України, які на даний час не змінилися, а тому застосування інших, більш м`яких запобіжних заходів, не може запобігти вказаним ризикам.

Враховуючи викладене, на даний час немає підстав для зміни обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання чи домашній арешт, а строк тримання його під вартою підлягає продовженню в межах двомісячного строку, встановленого КПК України.

Також суд вважає за доцільне продовжити строк дії домашнього арешту іншим обвинуваченим, ОСОБА_7 та ОСОБА_9 ..

Керуючись ст. ст. 314 316, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 11 травня 2016 року о 11 год. 30 хв..
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 04 липня 2016 року.
Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 ( два ) місяці з дня винесення даної ухвали, тобто по 04 липня 2016 року.
В судове засідання викликати обвинувачених, захисників, прокурора, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1