Справа № 462/5100/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2016 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Львові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніш не судимого, не працюючого, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Залізничного районного суду м. Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003419 від 21 вересня 2016 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.302 КК України.
Згідно до обвинувального акту 9.07.2016 року близько 00.30 год. ОСОБА_4 , посягаючи на основні засади суспільної моральності у сфері статевих стосунків, маючи умисел на звідництво для розпусти, на прохання візуально знайомого клієнта таксі, погодився організувати йому зустріч для надання платних сексуальних послуг, тим самим підшукавши учасника розпусних дій. Згідно домовленості, місцем надання платних сексуальних послуг була кімната номер готельно-відпочинкового комплексу ТзОВ ТПК «Бумеранг», що за адресою м.Львів, вул..Рудненська, 14а. Володіючи даними про місцезнаходження клієнта, ОСОБА_4 зателефонував до невстановленої особи жіночої статі та достовірно знаючи, що остання займається проституцією , звернувся з проханням до неї щодо вступу в статеві відносини з клієнтом вищезгаданого відпочинкового комплексу, на що остання погодилась, , чим вчинив звідництво для розпусти, зокрема , посередництво , яке проявилося у сприянні добровільним сексуальним стосункам незнайомих між собою осіб та полягало в організації їх зустрічі.
Дії ОСОБА_5 кваліфіковані як звідництво для розпусти , а саме як кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.302 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого у зв`язку із дійовим каяттям.

Прокурор не заперечив проти заявленого клопотання.

У відповідності до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду, то вона звільняється від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, і суд своєю ухвалою на підставі ч.2ст.284 КПК України закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, щиро покаявся та активно сприяв у розкритті злочину, шкоди злочином не заподіяно, учасники розгляду справи не заперечують проти задоволення клопотання про його звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям, суд вважає, що клопотання слід задоволити повністю.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, на підставі ст. 45 КК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 302 ч.1 КК України.
Кримінальне провадження, внесене до ЄРДР №0003419 від 21 вересня 2016 року від 4 січня 2016 року відносно ОСОБА_4 , закрити.
Речові докази мобільний телефон марки «Нокіа» № НОМЕР_1 , гроші в сумі 215 грн., гроші в сумі 60 доларів США, гроші в сумі 15 євро (номіналом 10 євро і 5 євро), захисник із надписом «Добрий» «Note book», що належать ОСОБА_4 та зберігаються в камері сховищ Залізничного відділу поліції м.Львова Головного управління Національної поліції у Львівській області, повернути власнику ОСОБА_4 .
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд міста Львова протягом семи діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1