Справа № 173/548/16-к
Номер провадження1-кп/173/81/2016
В И Р О К
іменем України

05 квітня 2016 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпрпоетрвоської області

у складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого: АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 185, КК України,-

ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 , 11 грудня 2015 року, близько 19-00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та знаходячись в с. Андріївка Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, підійшов з тильної сторони домоволодіння ОСОБА_5 , розташованого по АДРЕСА_2 в вищевказаному населеному пункті, де через заперту хвіртку переліз на територію домоволодіння ОСОБА_5 , та переконавшись, що за його діями ніхто не стежить, пройшов на господарське подвіря вказаного домоволодіння, де біля приміщення літнього душу знаходились металеві вироби, звідки умисно, таємно, з корисливих мотивів викрав: металеві кутники в кількості 10-ти штук, розміром 40х40 мм., довжиною 1.5 метра кожний, вартістю 27,30 грн. за 1 погонний метр, всього на суму 409,50 гривень, та металевий лист товщиною 5 мм, розміром 1,5х0,5 метра, вартістю 248,00 грн., всього на загальну суму 657,50 грн.

В результаті даної крадіжки ОСОБА_5 завдано матеріальні збитки на суму 657,50 грн в цінах, діючих на момент скоєння злочину.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину та пояснив, що 11.12.2015 року він ввечері о 19-00 годині перебуваючи в стані алкогольного сп' яніння йшов по вулиці. Потім переліз через паркан до домоволодіння ОСОБА_5 ,. та викрав в неї металеві вироби: кутник и та металевий лист, які здав на пункт прийому металолому

Потерпіла ОСОБА_5 ,. в судовому засідання пояснила, що крадіжка в неї сталась в перірд з 05 по 14 грудня 2015 року. Вона винесла з гаражу метал, так як хотіла зробити металеві стільці на цвинтар. Але сусід, який обіцяв їй їх зробити захворів. Вона постійно наглядала в місце де склала металеві вироби, але так і не побачила коли вони були викрадені. Вважає, що цю крадіжку вчинив ОСОБА_4 , так як він часто самовільно заходить до її домоволодіння та до домоволодінь інших жителів села та чинить крадіжки.

Відповідно до ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України суд, за згодою учасників кримінального провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, а кваліфікація його дій за ч.3 с ст. 185 КК України є правильною, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка) , поєднаному з проникненням у сховище.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65, КК України, враховує ступінь тяжкості вчинениого злочину, що згідно ст. 12 КК України належить до тяжкого злочину, дані про його особу, який на обліку у лікаря -психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо, раніше не судимий.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття у вчиненному та активне сприяння розкриттю злочину .

Обставинами, що обтяжують покарання суд вважає вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

Призначаючи ОСОБА_4 покарання, суд вважає за потрібне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України , яке на думку суду буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

При цьому суд враховуючи всі вищенаведені обставини, особу обвинуваченого, вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити його від відбування призначеного покарання, установивши йому випробувальний строк та відповідно до п. 2,3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 . Наступні обов' язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації

Цивільний позов по справі не заявлений

Долю речових доказів, якими по справі визнано: два кутники розміром 40Х40 мм довжиною 1.5 метра вирішити у відповідності до ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 12, 65, 71 Кримінального кодексу України, ст.ст 177, 183, 368, 370, 374, 376, 532 Кримінального процесуального кодексу суд , -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у вигляді 3-х років позбавлення волі

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання, установивши випробувальний строк тривалістю в один рік.

Відповідно до п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. ст. 76 КК України зобов' язати ОСОБА_4 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись в кримінально-виконавчу інспекцію для реєстрації

Речові докази два кутники розміром 40Х40 мм довжиною 1.5 метра, передані на відповідальне збергіання ОСОБА_5 після набрання вироком чинності повернути останній.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1