Номер справи214/1191/12
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.04.2012

Літинський районний суд Вінницької області

у складі головуючого: Сільченка О.В.

при секретарі: Плахотнюк Л.М.

за участю прокурора Зелениці Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Літині кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ;

В С Т А Н О В И В:

18.03.2012 року близько 02-30 год. ОСОБА_1, діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна, зайшов на подвіря домогосподарства ОСОБА_2, яке розташоване по вул. Миру,5 в с.Дашківці Літинського району Вінницької області. Перебуваючи на території даного домогосподарства, ОСОБА_1 підійшов до скутера Хонда АF-24, вартістю 2500 грн., який належить ОСОБА_3 та виштовхав його на вулицю і в подальшому заштовхав у власне домогосподарство, що по вул. Гагаріна,22, с.Дашківці Літинського району Вінницької області, де частково розібрав та заховав в гаражі.

18.03.2012 року скутер Хонда, який викрав ОСОБА_1 в домогосподарстві ОСОБА_2 був вилучений працівниками міліції за місцем проживання останнього.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, щиро каявся та пояснив, що 18.03.2012р. приблизно о 02-30 год. він, повертаючись із дискотеки, таємно викрав з подвіря домогосподарства ОСОБА_2 скутер марки Хонда АF-24, який належить ОСОБА_4. Скутера частково розібрав і заховав в своєму домогосподарстві в гаражі. Із викраденого скутера він мав намір зняти запчастини для ремонту свого скутера.

Враховуючи, що ОСОБА_1 свою вину визнав повністю, його покази в судовому засіданні суд вважає достовірними, а тому відповідно до вимог ст.299 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду та ці обставини ніким не оспорюються. При цьому, суд з"ясував, що позиція підсудного добровільна та він правильно розуміє зміст цих обставин та роз"яснив про позбавлення права оспорювати фактичні обставини справи у апеляційному порядку при такому порядку вирішення справи.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Обираючи покарання підсудному ОСОБА_1, виходячи із загальних засад призначення покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує те, що він вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа за місцем проживання характеризуються позитивно та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

За відсутності обставин, які відповідно до ст.67 КК України, обтяжують покарання ОСОБА_1, суд у якості обставин, які відповідно до ст. 66 КК України, пом"якшують його покарання, враховує його щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину.

Враховуючи вказані обставини, суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження нових злочинів має бути покарання у виді штрафу.

Керуючись ст.ст.323, 333-335 КПК України;

П Р И С У Д И В :

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (тисячу) грн.

Міру запобіжного заходу- підписку про невиїзд ОСОБА_1 залишити до набрання вироком законної сили.

Речові докази скутер Хонда АF-24 та талон на скутер повернути потерпілій ОСОБА_4.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 15 діб.

Суддя: ОСОБА_5