провадження № 1кп/712/47/14
У Х В А Л А
про відмову в задоволенні клопотання про відсторонення від посади
22 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання прокурора про відсторонення від посади головного спеціаліста-державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченного ч. 1 ст. 364,ч. 1 ст. 366 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченного ч. 1 ст. 364,ч. 1 ст. 366 КК України
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про відсторонення ОСОБА_4 від посади головного спеціаліста-державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у Черкаській області, мотивуючи своє клопотання тим, що останній, обіймаючи вказану посаду має доступ до документів та може негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду, шляхом знищення та підроблення документів і речей, які мають значення для досудового розслідування, а також впливу на свідків.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник в судовому засіданні проти відсторонення його від посади заперечували та просили відмовити в задоволенні клопотання, у зв`язку з тим, що дане клопотання є необґрунтованим та не вмотивованим.
Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно ч. 2 с. 157 КПК України, при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження стороною обвинувачення були відкритті матеріали іншій стороні, по справі зібрані всі достатні докази, тому твердження прокурора про можливість знищення або підроблення документів на даний час є безпідставними. Прокурором суду не надано доказів, що перебуваючи на займаній посаді обвинувачений ОСОБА_4 має доступ до документів, пов`язаних зі службовою діяльністю, може негативно впливати на хід судового розгляду шляхом знищення чи підроблення документів, які мають значення для вирішення справи по суті, а також використовувати свої службові повноваження та впливати на свідків.
Керуючись ч. 2 ст. 157, ст.. 350 КПК України, суд, -
В задоволенні клопотання прокурора про відсторонення від посади головного спеціаліста-державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Черкаської області відділу екологічного контролю природно-заповідного фонду, рослинного та тваринного світу Державної екологічної інспекції у Черкаській області ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.