Єдиний унікальний номер 242/129/16-к
Номер провадження 11-кп/775/425/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні апеляційного суду Донецької області у місті Бахмуті в режимі відеоконференції клопотання прокурора Донецької області ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року про зарахування засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення у строк відбуття покарання,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року засудженому ОСОБА_6 на підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано період попереднього ув`язнення з 03 грудня 2005 року по 15 червня 2008 року у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На зазначену ухвалу прокурором Донецької області ОСОБА_7 подано апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з наступних причин.

Згідно ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження прокурор вказує, що зазначена ухвала надійшла до прокуратури Донецької області лише 15 лютого 2016 року. Клопотання про поновлення строку подано 23 лютого 2016 року.

Як вбачається з матеріалів провадження, розгляд клопотання проводився без участі представника Селидівської виправної колонії № 82, копія оскаржуваної ухвали надійшла до виправної колонії 09 лютого 2016 року, тобто по за межами строків на апеляційне оскарження.

Крім того, відповідно до супровідного листа від 29 січня 2016 року копія ухвали була надіслана на адресу Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області, проте підтвердження про дату отримання прокуратурою оскаржуваної ухвали в матеріалах не містяться.

Разом з цим, матеріали містять повідомлення в.о. начальника Управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області від 12 лютого 2016 року про направлення прокурору Донецької області копії оскаржуваної ухвали та додаткових матеріалів, які надійшли на адресу прокуратури Донецької області 15 лютого 2016 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Таким чином, на думку колегії судів, з урахуванням положень п.6 ч.1 ст.393, п.15 ч.1 ст.3 КПК України, які визначають можливість апеляційного оскарження рішення суду прокурорами, які займають різні посади та обізнаність прокурором Донецької області наявності оскаржуваного рішення поза межами апеляційного оскарження, але в розумний термін, строк апеляційного оскарження прокурором Донецької області пропущений з поважних причин та має бути поновлений.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 117, 395 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Поновити строк прокурору Донецької області ОСОБА_7

на апеляційне оскарження ухвали Селидівського міського суду Донецької області від 29 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді