Справа № 278/1033/16-к

Ухвала

іменем України

22.08.16 м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Кримінально-виконавчої інспекції ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі подання начальника Житомирського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Житомирській області (далі КВІ) ОСОБА_7 стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Караундж, Вірменія, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 10.11.2010 року Житомирським районним судом за ч.2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком тривалістю в 3 роки; 20.05.2013 року Житомирським районним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 850 грн. штрафу,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання, -

встановив:

У поданні, з посиланням на частину 2 статті 78 КК, статтю 166 Кримінально-виконавчого кодексу України (далі КВК), порушується питання про направлення ОСОБА_5 для реального відбування покарання, призначеного вироком цього суду від 10.11.2010 за частиною 2 статті 309 КК на 3 роки позбавлення волі, з причин вчинення засудженим нового злочину у період іспитового строку.

Прокурор погодився із фактом вчинення ОСОБА_5 злочину у період іспитового строку. Однак вказував, що подання КВІ надійшло до суду після закінчення іспитового строку, призначене покарання за новим вироком виконується окремо. Засуджений сплатив штраф, а тому вважає за недоцільне направлення ОСОБА_5 у місця позбавлення волі.

ОСОБА_5 просив у задоволенні подання відмовити. Стверджував, що штраф, призначений йому вироком цього суду від 20.05.2013 він сплатив, а тому нема підстав направляти його для відбування реального покарання. Захисник ОСОБА_6 стверджувала, що за злочин, вчинений ОСОБА_5 в період іспитового строку, йому призначене покарання у виді штрафу, яке виконується окремо. Зауважила на те, що подання направлене до суду після закінчення іспитового строку.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 у період іспитового строку засуджений вироком цього суду від 20.05.2013. При призначенні покарання за цим вироком, суд ураховуючи санкцію інкримінованої йому статті, положення статті 72 КК призначив останньому покарання у вигляді штрафу, яке виконується самостійно. (а.с. 122-123).Штраф за наведеним вироком засуджений сплатив. Крім цього іспитовий строк у ОСОБА_5 закінчився 10.11.2013. Подання КВІ надійшло до суду 29.04.2016, після спливу іспитового строку.
Беручи до уваги особу ОСОБА_5 , його хвороби, правові позиції інших учасників судового провадження, керуючись: статтею 78 КК, статтею 539 Кримінально-процесуального кодексу України, статтею 166 КВК, суд -

ухвалив:

У задоволенні подання начальника КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбуття покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1