Справа №522/52/13-к
Провадження №1-кп/522/8/13
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

14.05.2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Луняченка О.А.,

при секретарі Лукьянові С.О.,

за участю прокурора Вінницької А.М.,

за участю захисника ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, в кримінальному провадженні №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року,

В С Т А Н О В И В :

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт із додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Вінницька А.М. вважала за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, а також заявила клопотання про продовження строків тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник - адвокат ОСОБА_1 також вважали за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та не заперечували проти задоволення заявленого клопотання прокурора.

Вислухавши думку всіх учасників підготовчого судового засідання, оглянувши обвинувальний акт із додатками в даному кримінальному провадженні, суд приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси.

Підстав для закриття кримінального провадження суд не вбачає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обовязків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Стаття 178 КПК України передбачає обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2 РСФСР, є громадянином ОСОБА_3 Федерації, офіційно не працевлаштований, не зареєстрований, без постійного місця проживання в м. Одесі, раніше судимий вироком Приморського районного суду м. Одеси від 30.11.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України, а також притягається Приморським районним судом м. Одеси за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4 КК України, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти власності.

При вирішенні питання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 суд також враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_2 у разі визнання його винуватим, вік, стан здоров'я, а жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Обставин, передбачених ст. 183 ч. 2 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд не вбачає.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення судового розгляду в даному кримінальному провадженні, а також вважає за доцільне продовжити строк дії обраного ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а отже заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 182, 183, 197, 199, 314, 315, 331 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора Вінницької А.М. про продовження строків тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 2 (два) місяці, тобто 14.07.2013 року

Визначити розмір застави, як запобіжного заходу, достатньо для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України, у розмірі 20 (двадцяти) розмірів мінімальної заробітної плати тобто станом на 01 січня 2013 року - 22 940,00 (двадцять дві тисячі девятсот сорок) гривень (20 * 1 147,00 = 22 940,00).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь який момент внести заставу. Обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави.

У разі внесення застави, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 обовязки строком на 2 (два) місяці, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

- прибувати за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із м. Одеси без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- докласти зусиль до пошуку місця роботи.

Розяснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обовязків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до суду без поважних причин, про причину своєї неявки суд не повідомив, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.

Призначити на підставі обвинувального акту із додатками по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, в кримінальному провадженні №0000024, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року, судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні о 13 годині 00 хвилин 23 травня 2013 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі суду №231.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Луняченко