Справа № 149/2996/14-к
Провадження №1-кс/149/343/14
У Х В А Л А
іменем України
15.10.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000636 від 10.09.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базової станції оператора рухомого зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") LAC 21134, CID 27212 в період часу з 23:00 год. 08.09.2014 року по 08:00 год. 09.09.2014 року, з вказівкою на тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції).

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000636 від 10.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за фактом вчинення невідомою особою в період часу з 23:00 год. 08.09.2014р. по 08:00 год. 09.09.2014р. крадіжки майна з гаражного приміщення розташованого по АДРЕСА_1 , чим заподіяно шкоди гр. ОСОБА_5 на суму близько 6630 грн.

В ході досудового розслідування проведено радіорозвідку з місця скоєння злочину та встановлено, що на місці скоєння злочину знаходиться базова станція оператора рухомого зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " LAC 21134, CID 27212.

Враховуючи, що для встановлення осіб, які скоїли даний злочин та всіх фактів по кримінальному провадженні потрібно отримати відомості щодо з`єднань абонентів мобільного стільникового зв`язку в межах дії зазначеної базової станції, а іншим способом отримати таку інформацію неможливо, слідчий звернувся до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", повідомлений судом за допомогою факсимільного зв`язку, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація щодо з`єднань абонентських номерів та мобільних терміналів в межах дії базової станції ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 21134, CID 27212 за період часу з 23:00 год. 08.09.2014 року по 08:00 год. 09.09.2014 року може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ЗУ "Про телекомунікації", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли злочин та інших важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 162, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базової станції оператора рухомого зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_2 " (ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ") LAC 21134, CID 27212 в період часу з 23:00 год. 08.09.2014 року по 08:00 год. 09.09.2014 року, з вказівкою на тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і нетарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповідав), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адреса розташування базової станції).

Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1