Дата документу 22.07.2016 Справа № 334/687/16-к
Провадження № 1-кс/334/198/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 липня 2016 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянув матеріали скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 , діюча в інтересах ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою про скасування постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.10.2012 року за фактом ДТП, що мало місце 28.09.2007 року на проспекті Леніна у м.Запоріжжі.

Скарга обґрунтована тим, що рішення про відмову у порушенні кримінальної справи прийнято незаконно, не прийнято до уваги тяжкість отриманих заявником тілесних ушкоджень.

Також посилається, що він в 2013 році звертався до органів прокуратури з метою перевірки прийнято рішення, але йому було відмовлено з підстав набуття чинності нового Кримінально-процесуального Кодексу України, який не передбачає розгляд даної категорії справ.

Просить у відповідності до вимог ст..263-1 КПК України (ред..1960р.) скасувати постанову постанови про відмову у порушенні кримінальної справи від 30.10.2012 року за фактом ДТП, що мало місце 28.09.2007 року на проспекті Леніна у м.Запоріжжі як незаконну та направити матеріали до поліції для проведення додаткової перевірки.

В судовому засіданні адвокат підтримала доводи скарги, пояснила, що її підзахисний вважає, що рішення є незаконним. Надати пояснення, чому з 2012 року він не звертався до суду зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи пояснити не змогла.

Прокурор проти доводів скарги заперечував, пояснив, що заявнику потрібно лише звернутися до відділу поліції із заявою про внесення відомостей в єдиний реєстр досудових розслідувань, і буде проведено перевірку за його заявою, бо діючий КПК України не містить в собі обмежень щодо заборони порушення кримінального провадження при наявності постанови про відмову у порушенні кримінальної справи. Крім того, додав, що на теперішній час всі матеріали по факту ДТП знищені.

Суд заслухавши пояснення сторін у справі, дослідивши надані письмові докази приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні скарги.

Судом встановлено, що 28.09.2007 року приблизно о 20:30 год. водій ОСОБА_6 керуючи автомобілем «Мерседес» д.н. НОМЕР_1 , здійснюючи рух по лівому ряду проїзної частини дороги пр.Леніна у м.Запоріжжя здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який переходив проїзну частину дороги в недозволеному місці.

Постановою інспектора сектору оформлення матеріалів ДТП , дізнання розшуку ВДАІ ЗМУ ГУМВС України в Запорізький області ОСОБА_7 винесено постанову про відмову у порушенні кримінальної справи, через відсутність в діях водія ОСОБА_6 складу злочину, передбаченого ст..286 КК України.

Стаття 236-1 КПК України та ст..236-2 КПК України (ред..1960 р.) , які діяли на час винесення постанови, передбачала право та порядок оскарження до суду постанови про відмову в порушенні справи.
Необхідною умовою для розгляду скарги було витребування матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні справи.
Відповідно до інформації першого заступника начальника Дніпровського ВП вказаний матеріал було знищено в 2012 році, а надані адвокатом фотокопії матеріалів судом не приймаються через відсутність даних про відповідність їх оригіналу.

Таким чином перевірити доводи скаржника не є можливим.

Крім того, діючим КПК України не передбачено таке процесуальне рішення як-то постанова про відмову у порушенні кримінальної справи, а тому і відсутнє обмеження, щодо того, що справа не може бути порушена при наявності нескасованної постанови про відмову у порушенні кримінальної справи.

Тому порушене право скаржника може бути відновлено шляхом звернення до Дніпровського ВП ГУНП в Запорізький області із заявою при вчинений відносно нього злочин.

Керуючись ст.ст.236-1,236-2 (ред..1960р.) ст..ст. 7-9 КПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_5 на постанову про відмову у порушенні кримінальної справи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення

Суддя: ОСОБА_1 .