Справа № 712/5011/16-к

Номер провадження 1кс/712/2615/16
У Х В А Л А
м. Черкаси 06 травня 2016 року
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю скаржниці ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року ,
Скаржниця ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року . Скаргу мотивує тим, що 09 серпня 2013 року група невстановлених посадовців Черкаської СУБ «Митниця» зловживаючи службовим становищем скоїли злочин, а саме скориставшись відсутністю скаржниці ОСОБА_4 та членів її сім`ї удома, а саме, у АДРЕСА_1 , самовільно вилучили двостворчату поліровану шафу німецького виробництва вартістю 6200 грн., який знаходився у коридорі цього будинку. Вважає, що дане майно вилучено незаконно, оскільки у посадовців СУБ «Митниця» не було рішення суду, чи органів досудового слідства, а чи у посадовців виконавчої служби про вилучення цієї шафи. За захистом свого порушено права вона звернулась до прокуратури та Придніпровського РВ в м.Черкаси , проте зазначені правоохоронні органи не надали їй дієвої допомоги, склали висновок про закінчення перевірки щодо порушення права власності скаржника на майно з зв`язку із недостатністю доказів. Тільки після звернення до депутата слідчий СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 12.12.2014 року виніс постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення. Вважає, дану постанову незаконною. Просила поновити строк подання скарги, який пропущений з поважних причин, так як отримала постанову 22 квітня 2016 року. У порядку , передбаченому ч. 1 ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні відомості про вчинення стосовно скаржника ОСОБА_4 правопорушення передбачені ст. ст. 356, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 367 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скаржниця в судове засідання не з`явилася, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином.
Прокурор в судовому засіданні скаргу не визнав, просив в задоволенні відмовити та пояснив, що 12.12.2014 року слідчим СВ Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області винесена законна постанова про закриття у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
Слідчий в судове засідання не з`явився, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження які надав прокурор, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що скарга не підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами проведено слідчі дії спрямовані на всебічне, повне і неупереджене розслідування провадження.
Як встановлено в судовому засіданні до Придніпровського РВ в м.Черкаси УМВС України в Черкаській області надійшло письмове звернення народного депутата України ОСОБА_6 , про те, що 09.08.2013 року з під`їзду будинку АДРЕСА_2 зникла шафа, яка знаходилась біля квартири АДРЕСА_3 . Дане звернення було внесено до ЄРДР та проведено досудове розслідування, опитано працівників СУБ «Митниця», які пояснили та надали відповідні документи якими встановлено, що подружжя ОСОБА_7 було належним чином повідомлене про те, що необхідно звільнити коридор загального користування від шафи. Цей припис ними виконано не було після чого працівники СУБ склали акт та винесли шафу з території загального користування сходової клітини під`їзду, про, що повідомили ОСОБА_7 . Виконавши всі слідчі дії слідчий СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 кримінальне провадження закрив у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304, 307 КПК України,
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.12.2014 року - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя : ОСОБА_1