Іванківський районний суд Київської області
Справа №1-261/2011р.
ВИРОК

іменем України

25 листопада 2011р. Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Яковенко B.C.

при секретарі Форощі І.С.

з участю прокурора Іващенка С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків кримінальну справу по обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає там же ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, освіта н/середня, не одруженого, утриманців не має, не працює, раніше судимого 14.03.2002р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.І КК України до 3 років позбавлення волі умовно з іспитовим строком 3 роки, 17.04.2003р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.З, 15-185 ч.З, 70, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, 12.04.2011р. Іванківським райсудом Київської області за ст.185 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік та випробуванням, у вчиненні злочину передбаченого ст.122 ч.І КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.09.2011р., близько 15год., перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, знаходячись на території господарства №3 по вул.Травневій в с.Русаки Іванківського району Київської області, де проживає ОСОБА_2 з яким у нього, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, виникла сварка, під час якої він вдарив рукою ОСОБА_2 в область обличчя, від чого той упав на землю після чого ОСОБА_1 умисно наніс ОСОБА_2 удар ногою по тулубу, в результаті чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-9 ребер зліва, які відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров»я.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе визнав повністю, у вчиненні інкримінованого йому злочину, і показав суду, що 26.09.2011р. він прийшов додому до ОСОБА_2, який є його дядьком, і біля 15год. між ними виникла суперечка, він штовхнув у обличчя потерпілого і той упав на землю, після чого він вдарив ОСОБА_2 ногою по ребрах. У вчиненому він розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, його вина в судовому засіданні стверджена показаннями потерпілого.

Потерпілий ОСОБА_2 показав суду, що 26.09.2011р. до нього додому прийшов ОСОБА_1, який був трохи випивши, він зробив зауваження підсудному, що той відчинив двері у будинок, підсудний рукою вдарив його у обличчя і він упав на землю, а ОСОБА_1 вдарив його ногою в бік. Наступного дня він звернувся до лікарні і у нього виявили перелом ребер. Претензій до підсудного він не має

Крім того вина підсудного стверджується висновком судово-медичної експертизи №78/3 31.10.2011р., відповідно до якого у ОСОБА_2 мались тілесні ушкодження у вигляді перелому 4-9 ребер зліва, які могли утворитися 26.09.2011р. від дії тупих предметів і відносяться до категорії середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоров »я.

За місцем проживання підсудний характеризується посередньо.

Зібраними по справі доказами вина підсудного доведена, а його злочині дії органами досудового слідства вірно кваліфіковані за ст.122 ч.І КК України, як спричинення

умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисного ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків передбачених ст.121 КК України.

Обставинами, що пом»якшують відповідальність підсудного, суд визнає його розкаювання в скоєному.

Обставинами, що обтяжують відповідальність підсудного, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

Обираючи покарання підсудному, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудного, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність і вважає, що йому слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі. До призначеного покарання слід також частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іванківського райсуду від 12.04.2011р.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою, взявши його під варту із залу суду.

Строк покарання рахувати з дня взяття під варту.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст.122 ч.І КК України і призначити покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Іванківського райсуду Київської області від 12.04.2011р. і остаточно призначити покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу, до набрання вироком законної сили, ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд з постійного місця проживання на тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту виконання покарань України, взявши його під варту із залу суду.

Строк покарання ОСОБА_1 рахувати з 25 листопада 2011р.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Іванківський райсуд на протязі 15 днів.

Суддя: