522/5507/16-к 15.08.2016
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 серпня 2016 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 23 червня 2016 року, якою обвинувальний акт від 06.02.2015 р. по кримінальному провадженні № 0000050 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуто прокурору Одеської області,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 23.06.2016 р. обвинувальний акт від 06.02.2015 р. по кримінальному провадженню № 0000050 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повернуто прокурору Одеської області.
29.06.2016 р. на зазначену ухвалу прокурором відділу прокуратури Одеської області подано апеляційну скаргу з додатками, у тому числі з 11 копіями апеляційної скарги.
03.08.2016 р. зазначене кримінальне провадження Апеляційним судом Одеської області разом з поданням про направлення даного кримінального провадження на розгляд до іншого апеляційного суду у зв`язку з неможливістю утворення Апеляційним судом Одеської області складу суду для судового розгляду направлено до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Ухвалою Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 10.08.2016 р. подання Апеляційного суду Одеської області задоволено, апеляційною скаргою прокурор відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 23 червня 2016 року для розгляду направлено до Апеляційного суду Миколаївської області.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам закону, вважаю, що вона не відповідає вимогам, зазначеним в ст. 396 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 396 КПК України до апеляційної скарги та доданих до неї письмових матеріалів надаються копії в кількості, необхідній для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Перевіркою встановлено, що матеріали кримінального провадження не містять копій апеляційних скарг у кількості, необхідної для їх надіслання сторонам кримінального провадження та іншим учасникам судового провадження, інтересів яких стосується апеляційна скарга.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати 15 днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу. Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Невідповідність апеляційної скарги прокурора вимогам ст. 396 КПК України перешкоджає апеляційному суду перевірити вирок суду першої інстанції в межах викладених в апеляційній скарзі доводів, що, відповідно до ч. 1 ст. 399 КПК України, є підставою для залишення її без руху і встановлення строку для усунення недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 399 КПК України, -
п о с т а н о в и л а:
апеляційну скаргу прокурора відділу прокуратури Одеської області на ухвалу Приморського районного суду м. Одеса від 23 червня 2016 р. залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків 2 дні з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати особі, яка її подала.
Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_8