ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9009/16-к
Провадження № 1-кс/201/5611/2016
УХВАЛА
17 червня 2016 року м. Дніпропетровськ

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000488клопотанняслідчого військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону ОСОБА_4 , прокуроравійськовоїпрокуратуриДніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 ,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 ,30січня1989року народження, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 4 ст. 407КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором,про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий вказав на те, що23 березня 2015 року наказом № 112-ПМ (по стройовій частині) командира військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) солдата ОСОБА_5 зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , та призначено на посаду номер обслуги 3 противотанкового відділення противотанкового взводу роти вогневої підтримки 2 парашутно-десантного батальйону військової частини НОМЕР_1 .

За наведених обставин, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, відповідно до ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України був зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок.

Однак, 4 травня 2015 року солдат ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 , самовільно залишив військову частину без поважних причин, свої службові обов`язки не виконував, час проводив на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_1 та про своє місцезнаходження до органів військового чи цивільного управління не заявляв.

Таким чином, солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцемсамовільнозалишиввійськовучастину НОМЕР_1 без поважних причин та ухиливсявідпроходженнявійськовоїслужби в умовах особливого періоду.

31 липня 2015 року стосовно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.

За викладених вище обставин дії солдата ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 407 КК України, тобто у самовільному залишенні військової частини без поважних причин.

31 липня 2015 року військовослужбовцю, солдату військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_5 було оголошено повідомлення про підозру.

Також, 31 липня 2015 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження солдата військової частини ОСОБА_6 , оголошено у розшук.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4ст. 407КК України. Відповідно до вимог п.4 ч.1ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п.1 ч.1 ст.177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що ОСОБА_8 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надатислідчому військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_9 ,прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1