Справа 127/9890/16-к
Провадження 1-кс/127/3710/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також велосипеду «Аист», які поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -

ВСТАНОВИВ:
11.05.2016, старший слідчий відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме, до автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також велосипеду «Аист», які поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні слідчого перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0000157 від 10.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що О 7 год. 30 хв. 10 травня 2016 року водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по автодорогою сполученням с. Северинівка м. Жмеринка, неподалік с. Чапаївка Жмеринського району допустив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , що рухався у попутному напрямку із автомобілем.

В результаті контакту з автомобілем велосипедист ОСОБА_6 , загинув на місці події.

З місця пригоди вилучено автомобіль «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , однак фактичним власником являється ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_3 а також велосипед «Аист», що належав померлому ОСОБА_6 , які поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначений автомобіль та велосипед приєднано до даного кримінального провадження як речові докази.

Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являються джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: автотехнічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортного засобу.

У зв`язку з вищевказаним, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вилучених автомобіля «ВАЗ 2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , та велосипеду «Аист», керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160 КПК України, слідчий просив суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала за обставин викладених у ньому.

Власник транспортного засобу, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив продовжити розгляд клопотання у відсутність представника.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що речі про доступ до яких клопоче останній знаходяться на території майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, під час розгляду клопотання знайшло своє підтвердження те, що речі, про вилучення яких клопоче слідчий, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджують неможливості отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться на речах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому відділу розслідування ДТП СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до автомобіля «ВАЗ-2101», державний номерний знак НОМЕР_1 , що відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_7 , зареєстрованій за адресою АДРЕСА_2 , однак фактичним власником являється ОСОБА_5 , проживаючий в АДРЕСА_3 , а також велосипеду «Аист», що належав померлому ОСОБА_6 , які поміщено на територію майданчику утримання тимчасово вилученого майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя