Справа № 522/2834/13-к
Провадження № 1-кп/522/61/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2013 року судова колегія Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого судді - Лабунського В.М.,

суддів - Гончарова Р.В., Луняченко О.А.,

при секретарі - Зубчевському Ю.А.,

захисника - ОСОБА_1,

представника потерпілої ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні зареєстрованому до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000019 від 21.11.2012 р. за звинуваченням: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не заміжньої, пенсіонерки, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не засудженої, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, колегія суддів -

ВСТАНОВИЛА:

05.02.2013 року до Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури Приморського району м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.1 ст.185 КК України.

03.06.2013 р. до суду надійшла позовна заява представника потерпілої ОСОБА_2 ОСОБА_3 про відшкодування з обвинуваченої ОСОБА_4 моральної шкоди на суму 650 000 гривень та матеріальної шкоди на суму 15190 гривень, разом з клопотанням про забезпечення позову.

З клопотання про забезпечення позову вбачається, що з метою забезпечення позовних вимог представник потерпілої просить накласти арешт на все майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_4, оскільки вчиненим злочином ОСОБА_2 заподіяно моральну та матеріальну шкоду.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не зявились, були повідомленні належним чином.

Потерпіла ОСОБА_2, підтримала клопотання про накладення арешту на все майно, яке належить обвинуваченій ОСОБА_4Г, обвинувачена ОСОБА_4 її захисник ОСОБА_1 залишили питання на розгляд колегії суддів.

Згідно ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст. 167 КПК України. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Враховуючи те, що діями ОСОБА_4, потерпілій ОСОБА_2 заподіяно матеріальну та моральну шкоду з метою забезпечення цивільного позову потерпілої ОСОБА_2 та в цілях відшкодування завданої шкоди, колегія суддів приходить до висновку, про необхідність накладення арешту на все майно обвинуваченої ОСОБА_4 проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де б таке не знаходилося і в чому б воно не виражалося

Керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Накласти арешт на все майно обвинуваченої ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, де б таке не знаходилося і в чому б воно не виражалося.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченій, до реєстраційної служби Головного управління юстиції в Одеській області, управління ОСОБА_6 України в Одеській області.

Головуючий суддя: В.М. Лабунський

Судді: Р.В. Гончаров

ОСОБА_7