Справа № 509/1970/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року смт.Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександрівка Белградського району Одеської області, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 13.08.2002 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.3 ст.186 КК України, до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців, звільнений 12.05.2006 року;

- 29.07.2010 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців, звільнений 21.03.2014 року,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2015 року, о 18 годині 05 хвилин, до чергової частини Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області, надійшло повідомлення від невідомої особи, про те, що за адресою: АДРЕСА_3 , знаходиться вибухонебезпечний предмет.

В ході огляду господарчого приміщення, безпосереднім користувачем якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виявлено та вилучено предмет схожий на тротилову шашку масою 400 г. На місце події викликано спеціалістів зибухотехників ГУНП в Одеській області. В ході огляду виявленого підозрілого предмету експертом-вибухотехніком встановлено, що даний предмет являється прямокутним паралелепіпедом, коричневого кольору, розмірами 50x50x100, огорнутий в паперову етикетку, на якому наявне маркування чорного кольору: «Тротиловая шашка 400 г с резьбой М10x1».

Подальшим досудовим розслідуванням встановлено, що у 2006 році, більш точної дати в ході досудового розслідування встановити не надалося можливим, перебуваючи на території Дальницької сільської ради, ОСОБА_4 , у лісосмузі знайшов тротилову шашку та переніс її до сарайного приміщення за адресою свого проживання, тим самим придбав, переніс та почав зберігати без передбаченого законом дозволу вибухову речовину з метою подальшого застосування у риболовлі.

Згідно висновку експерта № 1704/16-34 від 10.03.2016 року, представлений на дослідження предмет близький до прямокутного паралелепіпеду, коричневого кольору, розмірами 50x50x100, огорнутого в паперову етикетку, на якому наявне маркування чорного кольору: «Тротиловая шашка 400 г с резьбой М10x1», виготовлений з речовини - тринітротолуолому, яка є бризантною вибуховою речовиною.

За результатами проведення вибухотехнічної експертизи № 27В від 23.05.2016 року, отримано висновок експерта, згідно якого тротилова шашка типу 400 з різьбою здатна до вибухового перетворення.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ст.263 ч.1 КК України незаконне придбання, носіння та зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

30 травня 2016 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0003394, та підозрюваним ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій підозрюваного ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України, ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного злочину. Також сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинений злочин, а саме у вигляді 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 3 роки. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Розглядаючи в порядку ст.314 ч.3 п.1 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні також просить вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену в ній міру покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.263 ч.1 КК України в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст.12 КК України є тяжким злочином.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені ст.474 ч.4 п.1 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ст.473 ч.2 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК України та КК України суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної 30 травня 2016 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 та призначення обвинуваченому ОСОБА_4 за ст.263 ч.1 КК України узгодженої сторонами угоди про визнання винуватості, міри покарання.

Керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 30 травня 2016 року між прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0003394.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за який призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 30 травня 2016 року покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі.

У відповідності до ст.75 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить іншого злочину.

Речові докази по справі, відповідно до ст.100 КПК України, тротилову шашку, яку направлено до відділу вибухотехніки ГУНП в Одеській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави 3255,36 грн. процесуальних витрат по справі на залучення експертів для проведення судових експертиз.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1