Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3792/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2016 року Слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначив, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУНП в м. Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2016 року за № 0001328, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.02.2016 року, близько 00 годин 30 хвилин, у АДРЕСА_1 , біля стадіону „ ІНФОРМАЦІЯ_1 , дві невідомі особи, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я, нанесли удари руками та ногами по різним частинам тіла ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , при цьому викрали: 1000 грн., золоті вироби: кільце, ланцюжок з хрестиком, мобільний телефон „Sony Xperia C 2305, IMEI: НОМЕР_1 з номером мобільного телефону НОМЕР_2 годинник „Casio, що належить ОСОБА_4 , чим завдали останньому матеріальної шкоди
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що близько 23 години 45 хвилин, 18.02.2016 року, він вийшов з будинку АДРЕСА_2 , де він перебував у свого знайомого. До нього він прийшов, близько 19 години 00 хвилин, 18.02.2016 року. Даного чоловіка звати ОСОБА_5 , з даним знайомим він випивав алкогольні напої. Вийшовши від знайомого він направився на вул. Кирилівську, де на зупинці „Пінгвін зупинив автомобіль „Daewoo Lanos срібного кольору. На даному автомобілі його довезли до світлофору, на перехресті вул. Кирилівська та Подільський узвіз, біля стадіону „ ІНФОРМАЦІЯ_1 . Там автомобіль зупинився, водій вийшов з автомобіля та витяг його з місця переднього пасажира на тротуар та почав бити в область обличчя та тіла, від нанесених ударів він впав на асфальт, після цього підбіг ще один чоловік, який також можливо сидів в автомобілі. Він не бачив звідки він взявся та почав йому наносити удари в область голови руками та ногами. На той час він перебував у сильному стресовому стані і не помічав як нападники забирали в нього особисті речі. Через деякий час вони сіли до автомобіля та швидко поїхали по вул. Кирилівська. В той час коли вони від`їжджали, він помітив останні букви реєстраційного номеру „ ІНФОРМАЦІЯ_3 . В подальшому він перевірив свої речі та виявив відсутність: 1070 грн., котрі знаходились у гаманці, мобільний телефон „Sony Xperia C 2305, IMEI: НОМЕР_1 з номерами мобільного телефону НОМЕР_2 , НОМЕР_3 годинник „Casio, золоті вироби: кільце, ланцюжок з хрестиком. До медичного закладу він не звертався у зв`язку з поганим самопочуттям.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001328 від 22.02.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України.
Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вжити відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можуть сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
Також слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України працівникам Подільського УП ГУНП у м. Києві, однак при цьому конкретно не визначивши працівників, яким необхідно надати тимчасовий доступ до документів.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу Подільського УП ГУНП України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_3 , а саме інформації про те, чи працював мобільний термінал, серійний номер ІМЕІ якого НОМЕР_1 з абонентом мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за період часу з 22 години 00 хвилини 18.02.2016 року до моменту виконання ухвали суду оператором мобільного зв`язку, якщо так, то з яким саме номером із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих., SMS., GPRS.,), IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить 30 днів та обраховується з дня її постановлення.
Ухвалу виготовлено у двох примірниках один з яких зберігається у матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1