Справа № 199/2033/16-к
У Х В А Л А
іменем України
22 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з повноважним прокурором, про надання тимчасового доступу та можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 21.02.2016 року близько 21:30 год. невідома особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , умисно спричинила тяжкі тілесні ушкодження у вигляді: проникаюче ножове торакоабдомінальне поранення ліворуч з пошкодженням діафрагми та шлунково - ободочної зв`язки, ОСОБА_4 . За даним фактом 22 лютого 2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Потерпілий ОСОБА_4 із завданими тілесними ушкодженнями знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , йому був поставлений діагноз: проникаюче ножове торакоабдомінальне поранення ліворуч з пошкодженням діафрагми та шлунково - ободочної зв`язки, який передбачає обов`язкове заведення на пацієнта історію хвороби. Потерпілий ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебував на стаціонарному лікуванні у вищевказаній лікарні з 22.02.2016 року. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих потерпілому тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент отримання тілесних ушкоджень, так і в подальшому. Враховуючи вищевикладене а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби потерпілого ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучення історії хвороби потерпілого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово-медичної експертизи, слідчий вважає неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Заслухавши слідчого ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що документи, на які вказує слідчий, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в цих документах, можливо використати як доказ, і іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а вилучення зазначених документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 477 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати старшому слідчому СВ Амур-Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: до історії хвороби ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Дніпропетровської обласної ради за адресою: АДРЕСА_1 .

Адміністрації КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Дніпропетровської обласної ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_3 до зазначених документів та надати йому можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

22.03.2016