Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2217/16-к
Провадження № 1-кп/553/143/2016
У Х В А Л А
Іменем України
26.08.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтави, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, вдови, яка фактично проживала за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

12.04.1985 року Полтавським районним судом Полтавської області за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 2 ст. 140, ст. 17, ч. 2 ст. 81, 42 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку;

17.12.1985 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку строком на 2 роки;

17.04.1986 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 42 КК України до 4 років позбавлення волі;

27.01.1994 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 1 ст. 229-6 КК України до 1 року позбавлення волі;

16.10.1996 року Октябрським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 140, 17, ч. 4 ст. 81, 44, 42 КК України до 2 років позбавлення волі;

25.11.1999 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 229-6 КК України до 2 років позбавлення волі;

26.01.2000 року Ленінським районним судом м. Полтави за ст. 17, ч. 2 ст. 81, ч. 3 ст. 140, 42 КК України до 3 років позбавлення волі;

16.11.2007 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, 395, 70 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки;

16.02.2009 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч.ч. 1, 3 ст. 358, 70, 71 КК до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

17.07.2009 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненої 24.03.2011 року відповідно до постанови Полтавського районного суду Полтавської області від 16.03.2011 року умовно-достроково;

25.01.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ч. 2 і 3 ст. 358, 70, 71 КК України до 3 років позбавлення волі;

19.06.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

7.11.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

25.08.2015 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,

14.06.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (вирок не набрав законної сили),

за статтею 185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 обвинувачується за статтею 185 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою, оскільки в теперішній час в провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальна справа щодо обвинуваченій, по якій їй обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Крім того вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 14.06.2016 року ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді позбавлення волі та їй змінений запобіжний захід на тримання під вартою до набрання вироком суду законної сили. У зв`язку з цим для уникнення перешкод в розгляді кримінального провадження та забезпечення особистої участі обвинуваченої в судовому засіданні, просила суд задовольнити клопотання.

Обвинувачена в судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечувала, оскільки в теперішній час вона перебуває під вартою по іншій справі.

Відповідно до статті 331 ч.1 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою зміни, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, ознайомившись з наявними у суду матеріалами, враховуючи те, що обвинувачена утримується в умовах СІЗО у зв`язку з розглядом інших кримінальних проваджень за її обвинуваченням та з об`єктивних причин не має можливості виконувати обов`язки, передбачені ст. 195 КПК України, покладені на неї при обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, з метою забезпечення права особи на безпосередню участь в судовому розгляді кримінального провадження за її обвинуваченням та усунення перешкод в оперативному розгляді даного кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про зміну обвинуваченій запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою з подальшим утриманням під вартою в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) - до 24 жовтня 2016 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1