05.05.2016 Справа №607/4447/16-к
Провадження № 1-кс/607/2292/2016
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
Слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.
Заслухавши доводи слідчого, вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
07 грудня 2015 року на адресу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали ревізії Державної фінансової інспекції в Тернопільській області в ході проведення якої встановлено факт внесення недостовірних відомостей в офіційні документи службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У вищевказані акти форми №КБ-2в службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вносили неправдиві відомості. Так, в акт форми №КБ-2в №3 за квітень 2014 року внесено завищену вартість механізму з шифром СН231-0101 (насос для водопониження та водовідливу потужністю 2,8 кВт) по ціні 750 грн./маш.год., станом на 01.07.2014 року згідно даних «Ціноутворення у будівництві» №7 за липень 2014 року, усереднений показник вартості вказаного механізму становить 10,38 грн./маш.год.
Використовуючи найману техніку службові особи TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » включили до розрахунку вартості загально виробничих і адміністративних витрат та кошторисного прибутку, трудовитрати машиністів найманої техніки, чим порушили п.6.2.1.3 ДСТУ Н Б Д. 1.1-2:2013 «Настанова щодо визначення прямих витрат у вартості будівництва», що відображено в акті форми №КБ-2в №6 за березень 2015 року, акті форми №КБ-2в б/н за лютий 2014 року та акті форми №КБ2-в 17 за квітень 2014 року.
Крім цього, а акті форми №КБ-2в б/н за лютий 2014 року включено вартість бетонної суміші В150 (М200) в кількості 5 куб м. для виконання робіт з установлення бетонних перебриків на бетонну основу (PI8-29-1) в кількості 40 м., згідно ресурсних норм з шифром (PI8-29-1) для установлення 40 м. перебрика підлягає списанню 2,04 кую. м. бетону В150 (М200).
На даний час, в ході проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу оригіналів актів приймання виконаних будівельних робіт, у які службовими особами TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » внесені недостовірні дані, а саме до: акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року «Вкладання костки тепломережа», акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року «Реконструкція квартальної теплової мережі до теплової камери біля житлового будинку по АДРЕСА_3 », акт №17 за квітень 2014 року «Реконструкція тепломережі від котельні за адресою АДРЕСА_4 до АДРЕСА_4 », акт №29 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Реконструкція тепломережі від котельні за адресою АДРЕСА_4 до АДРЕСА_4 », акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року «Реконструкція тепломережі від котельні за адресою АДРЕСА_4 до АДРЕСА_4 », які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса - АДРЕСА_1 .
Вищевказані акти приймання виконаних будівельних робіт мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для доведення факту внесення у них неправдивих відомостей та необхідності їхнього пред`явлення при проведенні слідчих та процесуальних дій.
Також, з метою уникнення реальної загрози зміни первинного змісту та знищення наведених у клопотанні документів з боку службових осіб TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » TMP, а також доцільності призначення та проведення судових почеркознавчих експертиз, поряд із отриманням тимчасового доступу до них, виникає необхіність їх вилучення.
У клопотанні слідчий посилається на те, що вищенаведені акти приймання виконаних будівельних робіт, мають важливе значення для всебічного, повного та неупередженого встановлення обставин можливого вчинення кримінального правопорушення, а відомості, що містяться у згаданих документах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні та не становлять охоронюваної законом таємниці.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч.5, ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Окрім цього, слідчий суддя відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Згідно ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження.
Беручи до уваги вище викладене та враховуючи те, що вище вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин зазначеного кримінального правопорушення, не становлять собою та не включають речей і документів які містять охоронювану законом таємницю, із ними потрібно провести судову почеркознавчу експертизу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_5 , оперуповноваженому УЗЕ в Тернопільській області ДЗЕ НПУ ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до: акт б/н приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року «Вкладання костки тепломережа», акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за квітень 2014 року «Реконструкція квартальної теплової мережі до теплової камери біля житлового будинку по АДРЕСА_3 », акт №17 за квітень 2014 року «Реконструкція тепломережі від котельні за адресою АДРЕСА_4 до АДРЕСА_4 », акт №29 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2014 року «Реконструкція тепломережі від котельні за адресою АДРЕСА_4 до АДРЕСА_4 », акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за березень 2015 року «Реконструкція тепломережі від котельні за адресою АДРЕСА_4 до АДРЕСА_4 » із можливістю їх подальшого вилучення, які знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична та фактична адреса - АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1