Справа №702/936/16-к
Провадження №1-в/702/33/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про встановлення адміністративного нагляду
29 серпня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище подання т.в.о. начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, із середньою освітою, не одруженому, зі слів працюючого, раніше судимого: 20.09.2011 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.ст.70,75 КК України з призначенням покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 28.02.2014 року на підставі ст.78 КК України скасовано звільнення від відбування покарання з іспитовим строком і направлено в місця позбавлення волі 14.03.2014 року на 3 роки ; ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 03.06.2014 року на підставі ст.6 Закону України «Про амністію 2014 року» від 08.04.2014 року невідбутий строк скорочено на половину, до відбуття 1 рік 6 місяців 18 днів; згідно ухвали Придніпровського районного суду м.Черкаси від 12.05.2015 року на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково на не відбутий строк 4 місяці 20 днів,

в с т а н о в и в:
29.08.2016 року т.в.о. начальника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області звернувся в суд із поданням про встановлення адміністративного нагляду, відповідно до якого ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, після звільнення з місць позбавлення волі 20.05.2015 року на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив і знаючи про те, що по відношенню до нього може бути встановлений адміністративний нагляд, продовжував зловживати спиртними напоями та порушувати громадський порядок. Так, 07.07.2016 року о 17 год. ОСОБА_3 знаходився в п`яному вигляді по вул.Соборна м.Монастирище Черкаської області, мав неохайний вигляд та нестійку ходу, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 13.07.2016 року о 18 год. ОСОБА_3 повторно протягом року знаходився в п`яному вигляді по вул.Гагаріна с.Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, за що був притягнугий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, також йому було винесено попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 22.07.2016 року о 14 год. на зупинці громадського транспорту, що по вул.Соборна м.Монастирище Черкаської області, ОСОБА_3 здійснював куріння тютюнових виробів в забороненому місці та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.175-1 КУпАП, йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 24.07.2016 року о 20 год. ОСОБА_3 повторно протягом року знаходився в п`яному вигляді по вул.Незалежності с.Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. 22.07.2016 року о 20 год. ОСОБА_3 повторно протягом року знаходився в п`яному вигляді по вул.Незалежності с.Халаїдове Монастирищенського району Черкаської області, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП, також йому було винесене попередження, як особі по відношенню до якої може бути встановлений адміністративний нагляд. З вищевикладеного слідує, що ОСОБА_3 , будучи раніше судимим, особою по відношенню до якої може бути встановлено адміністративний нагляд, систематично порушує громадський порядок, допустив систему порушень, а тому з метою запобігання вчинення ним злочинів повторно та здійснення за ним ряду заходів виховного впливу, просить встановити адміністративний нагляд по відношенню до ОСОБА_3 терміном на 1 рік та встановити обмеження адміністративного нагляду: заборонити вихід з дому з 22.00 до 6.00 годин (за винятком часу роботи); заборонити перебування в торгових точках де продаються спиртні напої на розлив; заборонити виїзд за межі району без дозволу ОВС; реєструватися в Монастирищенському ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області два рази на місяць.
У судовому засіданні представник Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області подання підтримав, просить його задоволити.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 пояснив, що викладені в поданні обставини мали місце. Не заперечує проти задоволення подання.
Заслухавши представника Монастирищенського ВП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області, засудженого, дослідивши матеріали справи, з метою запобігання вчинення засудженим ОСОБА_3 нових злочинів і здійснення виховного впливу, суд вважає, що необхідно встановити засудженому адміністративний нагляд та встановити обмеження, а саме: заборонити відвідувати місця торгівлі спиртними напоями на розлив; заборонити виїзд за межі району по особистих питаннях без дозволу органів внутрішніх справ. У задоволенні подання в іншій частині відмовити, так як засуджений пояснив, що офіційно працевлаштувався, а також суду не надано доказів для задоволення подання в повному обсязі.

Керуючись Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі " від 01.12.1994 року із змінами і доповненнями, суд

у х в а л и в :
Подання задоволити частково.

Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік і встановити наступні обмеження:

1) Заборонити перебування в торгових точках, де продаються спиртні напої на розлив;

2) Заборонити виїзд за межі району по особистих питаннях без дозволу ОВС.

У задоволенні подання в іншій частині відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Монастирищенський районний суд Черкаської області протягом 7 діб.

Суддя: ОСОБА_1