САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/808/16-к
Провадження №1-кс/726/78/16
УХВАЛА

18.05.2016 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні матеріали досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 24.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, слідчим СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 і погоджене прокурором ОСОБА_3 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :
18.05.2016 року слідчий СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, який призначений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей, а саме: до інформації про з`єднання абонентських номерів.

В поданні посилається на те, що в період часу з 16 години 22.03.2016 року по 10 годину 23.03.2016 року, невстановлена особа перебуваючи по АДРЕСА_1 , переслідуючи мету таємного викрадення чужого майна, шляхом пошкодження дверей проникла до приміщення орендованого ОСОБА_4 магазину, звідки умисно, таємно та протиправно викрала 5-ть нових, металевих, броньованих дверей фірми « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на загальну суму 64674 грн. Чим своїми умисними діями завдала останньому матеріальних збитків на вказану суму. (ЄО-741).

По даному факту СВ Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000123 від 24.03.2016 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що невстановлена особа, яка вчинила крадіжку з приміщення магазину, що по АДРЕСА_1 , під час вчинення злочину могла користувалася стільниковими телефонами.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання слідчого слід задоволити.

На підставі ст. 163 ч. 2 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей та документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вважає, що клопотання слідчого СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація є необхідною для встановлення осіб, які вчинили крадіжку та має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 132, 159-164 КПК України,-

УХВАЛИВ :
Надати дозвіл слідчому СВ Садгірського ВП Чернівецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до інформації, а саме: до інформації, яка знаходиться у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за певний період про з`єднання абонентів, які знаходились в зоні дії базових станцій:

- АДРЕСА_1 , в період часу з 15 год. 00 хв. 22.03.2016 року по 10 год. 00 хв. 23.03.2016 року.

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57933 CID 15031

« ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 57982 CID 33393,16523,33392,25362,25365,25368

« ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 5450 CID 9003,8453,13,8051,9001,9002,11687

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 55503 CID 343,347,432

« ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 55505 CID 12525

Зазначену інформацію надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали, встановити один місяць з дня постановлення ухвали.

Інформацію надати в письмовому та електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1