В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.10.2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ужгород, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, працюючого ТОВ «Шаян» - вантажником, раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Угода про примирення досягнута до підготовчого судового засідання.

Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_3 обвинувачується в тому, що 27 червня 2015 року, приблизно о 03.00 год. він умисно, протиправно, таємно, з метою заволодіння чужим майном знаходячись на терасі кафе «Три горба», яке розташоване по вулиці Залізнична в місті Ужгород викрав із задньої правої кишені штанів ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 5200 грн., чим спричинив останньому матеріальної шкоди на вказану суму.

ОСОБА_3 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 185 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні винним себе в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 до початку розгляду справи в підготовчому засіданні досягли угоди про примирення, уклали її, підписали 22.07.2015 р., між ними узгоджено міру покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень - суд розглянув справу відповідно до положень ст.ст. 471, 473, ч.5 ч.7 ст. 474 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив, що розуміє суть угоди про примирення та наслідки укладення і затвердження такої угоди.

В судовому засіданні суд переконався у добровільності укладення сторонами кримінального провадження угоди про примирення між сторонами від 22.07.2015 року і вважає, що така не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок, дії будь-яких інших обставин ніж ті, які передбачені в угоді. Умови укладеної та підписаної угоди про примирення від 22.07.2015 року не суперечать вимогам КПК України і вимогам КК України, зокрема щодо змісту та порядку укладення угоди, а також щодо узгодженої між сторонами міри покарання у виді штрафу в сумі 1000 гривень, яка відповідає загальним правилам призначення кримінальних покарань, встановленим КК України, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

За таких обставин, угоду укладену та підписану між обвинуваченим та потерпілим до початку розгляду справи в підготовчому судовому засіданні про примирення від 22.07.2015 року слід затвердити, а обвинуваченого ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 474, 475 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Угоду про примирення укладену та підписану між обвинуваченим ОСОБА_3 та потерпілим ОСОБА_5 від 22.07.2015 року затвердити.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень .

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1