Справа № 468/1705/15-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
11.06.2015 до Баштанського РВ УМВС України в області надійшла заява представника Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню аграрного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 щодо умисного невиконання рішення господарського суду Миколаївської області про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (далі ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») грошових коштів на користь ДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 3146429, 35 грн. у справі №11/251/05 від 18.09.2012.
11.06.2015 до Баштанського РВ УМВС України в області надійшла заява головного державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 щодо перешкоджання посадовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у виконанні рішення господарського суду Миколаївської області про стягнення з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » грошових коштів на користь Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню аграрного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 3146429, 35 грн. у справі №11/251/05 від 18.09.2012.
У ході досудового розслідування встановлено слідуюче.
Рішенням господарського суду Миколаївської області у справі №11/251/05 від 18.09.2012 за позовом Українського державного концерну по матеріально-технічному і сервісному забезпеченню аграрного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі УДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » стягнуто кошти в сумі 3146429,35 грн.

29.10.2012 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу господарського суду Миколаївської області у справі №11/251/05 від 18.09.2012.

22.04.2013 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 винесено постанову про арешт коштів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на всіх рахунках банківських установ.

23.04.2013 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження, яку хвалою господарського суду Миколаївської області від 30.07.2013 у справі №11/251/05 визнано недійсною.

Повторно 08.12.2014 головним державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 винесено постанову про накладення арешту на все майно боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Вивченням зведеного виконавчого провадження №44785092 про стягнення коштів з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » встановлено, що зазначене товариство має заборгованість, окрім УДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед іншими фізичними та юридичними особами.

В той час упродовж 2014-2015 років керівництво ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » передали ФОП ОСОБА_6 , громадянину ОСОБА_7 на підставі укладених між ними мирових угод в рахунок погашення заборгованості товариства перед останніми сільськогосподарську техніку, транспортні засоби, які перебували на праві власності товариства.

Наразі рішення господарського суду Миколаївської області у справі №11/251/05 від 18.09.2012 не виконано, заборгованість товариства перед УДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не погашена.

У ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації та документів, які стосуються переліку сільськогосподарської техніки, яка зареєстрованої за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вищевказана інформація та документи необхідні для призначення судово-економічної експертизи для встановлення фінансової можливості товариства розрахуватися з боргами з УДК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановити суму заподіяних збитків посадовими особами товариства, які незаконно розпорядилися майном товариства, на яке було накладено арешт державною виконавчою службою.

Вищевказана інформація та документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

02.03.2016 Баштанською місцевою прокуратурою на адресу ІНФОРМАЦІЯ_6 направлено запит про надання інформації про перелік сільськогосподарської техніки, яка зареєстрована за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням марки, років випуску, заводських номерів, №двигуна та шасі, свідоцтва, номерних знаків, дати реєстрації.

23.03.2016 до Баштанської місцевої прокуратури від ІНФОРМАЦІЯ_6 надійшла письмова відповідь, якою відмовлено у надані запитуваної інформації без постанови слідчого або прокурора.

Прокурор ОСОБА_3 підтримала клопотання із зазначених в ньому підстав.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів.

Саме тимчасовий доступ до документів, у даному випадку забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання та надати дозвіл прокурорам Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , начальнику СВ Баштанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_9 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які містять інформацію про перелік сільськогосподарської техніки зареєстрованої за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ), з можливістю отримати письмову інформацію про перелік сільськогосподарської техніки, яка зареєстрована за ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із зазначенням марки, років випуску, заводських номерів, №двигуна та шасі, свідоцтва, номерних знаків, дати реєстрації та належним чином засвідчені копії документів на сільськогосподарську техніку товариства, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала повинна бути виконана в строк до 23 грудня 2016 року.
У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей суд за клопотанням сторони кримінального провадження має правопостановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: