Дата документу Справа № 314/1712/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження №11-кп/778/1297/16 Головуючий в 1-й інстанції:
Єдиний унікальний №314/1712/14-к ОСОБА_1
Категорія: ст.115 ч.2 п.п.1,4,9 КК України Доповідач в 2-й інстанції:
ОСОБА_2
УХВАЛА
про продовження строку тримання обвинувачених під вартою

28 липня 2016 року м.Запоріжжя

Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши в судовому засіданні, під час підготовки до апеляційного розгляду, в режимі відеоконференції питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою,

встановила:
15.07.2016р. судді-доповідачу передані апеляційні скарги захисників ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_4 (з доповненням), ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 на вирок Вільнянського районного суду Запорізької області від 29 лютого 2016 року, яким:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено за ч.4 ст.187, ст.71 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджено за ч.4 ст.187 КК України до 12 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , засуджено за ч.4 ст.187 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна;
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , засуджено за ч.4 ст.187, п.п.1, 4, 9 ч.2 ст.115, ч.2 ст.70 КК України до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Ухвалою судді-доповідача від 18.07.2016р. за апеляційними скаргами обвинувачених та захисників відкрито апеляційне провадження.
Під час підготовки до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст.401 КПК України суддя-доповідач, з поміж інших питань, зазначених у цій статті, вирішує інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу.

Проте, клопотань від учасників судового провадження щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу відносно обвинувачених не надходило.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний до спливу продовженого строку тримання під вартою повторно розглянути питання доцільності продовження тримання під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який відповідно до ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 30.06.2016р. спливає 01.09.2016р.
Враховуючи, що після закінчення підготовки, апеляційний розгляд буде призначено після 01.09.2016р., тобто вже після спливу строку тримання обвинувачених під вартою, потребує вирішенню питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.
В судовому засіданні: прокурор вважав за необхідне продовжити строк тримання обвинувачених під вартою; захисники та обвинувачені заперечували проти продовження строку тримання під вартою та просили запобіжний захід у виді тримання під вартою змінити на домашній арешт.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю, що в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про те, що наявні ризики, які виправдовують тримання обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 під вартою, не зменшилися.

Крім того, при обранні запобіжного заходу у виді тримання під вартою судом першої інстанції вимоги кримінального процесуального закону дотримані, підстав для його зміни чи скасування не встановлено.

Враховуючи зазначене, а також з метою забезпечення виконання обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватися від суду і вчинити інше кримінальне правопорушення, враховуючи обґрунтованість обрання щодо обвинувачених запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, вбачаю підстави для продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 331, 401 КПК України
ухвалила:
продовжити строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , кожному з 28.07.2016р. по 23.09.2016р. включно.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2