Номер провадження: 11-кп/785/770/16
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Одеської місцевої прокуратури № 3 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року, якою обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004704 від 04.06.2014 року на підставі ч. 4 ст. 309 КК України,

встановила:

Як вбачається з матеріалів справи, в період з травня 2014 року, більш точну дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_7 періодично купував на розі вулиць Великої Арнаутської та Преображенської в м. Одесі наркотичні засобі для особистого вживання без мети збуту.

В ході огляду місця події за адресою: вул. Балківська, 57, кімната № 925 в м. Одесі було виявлено та вилучено: 4 паперові пакети з речовиною рослинного походження зеленого кольору, фрагмент пластикової пляшки з накипом темного кольору та грошові кошти в сумі 370 гривень

Згідно висновку НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 749 від 27.06.2014 року надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору масою 5,83 г., 2,16 г., 5,018 г., 2,64 г. є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Згідно висновку НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області № 796 від 05.08.2014 року нашарування речовини темно-коричневого кольору на фрагменті полімерної пляшки містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу по сухому залишку становить 0,027 грама.

Під час здійснення судового розгляду у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту захисник ОСОБА_8 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року вказане клопотання захисника було задоволено, обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

В апеляції на вказану ухвалу прокурор просить скасувати ухвалу, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження, посилаючись на те, що суд першої інстанції, при вирішенні питання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності, не з`ясував, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено, та чи дійсно особа ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилятися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. Крім того апелянт вказує, що в резолютивній частині не було зазначено строк і порядок набрання ухвалою законної сили.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, прокурора, що підтримав апеляцію, дослідивши матеріали справи та доводи апеляції приходить до висновку, що апеляція підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 4 ст. 309 КК України, особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Суд першої інстанції, звільнив ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності на підставі того, що обвинувачений визнав вину, щиро розкаявся, та добровільно звернувся до лікувального закладу і пройшов курс лікування від наркоманії.

Проте, на думку колегії, суд при вирішенні питання про звільнення Годова від кримінальної відповідальності, не перевірив достовірність наданої суду епікризи медичної картки, та не допитав лікаря.

Так у відповідності до довідок, наданих до суду, ОСОБА_7 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебував і не перебуває.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.002 року № 4, вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, суду необхідно з`ясувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилятися у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Про необхідність з`ясувати вказані обставини також зазначалось в ухвалі апеляційного суду Одеської області , якою була скасована попередня ухвала Приморського районного суду м. Одеси про звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності. Однак, суд першої інстанції, не виконав вказані вимоги, та прийняв передчасне рішення про звільнення ОСОБА_9 від кримінальної відповідальності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 341 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що необхідно відмовитися від підтримання державного обвинувачення, змінити його або висунуте додаткове обвинувачення, він повинен погодити відповідні процесуальні документи з керівником органу прокуратури, в якому він працює. Суд за клопотанням прокурора, відкладає судове засідання, та надає прокурору час для складення та погодження відповідних процесуальних документів. В порушення вимог вказаної статті, обвинувальний акт не затверджений прокурором.

За таких обставин, оскаржувана ухвала не може вважатися законною і обґрунтованою, та підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст.405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області,

ухвалила:
Апеляцію прокурора задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 20.04.2016 року якою обвинуваченого ОСОБА_7 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004704 від 04.06.2014 року на підставі ч. 4 ст. 309 КК України, вказане кримінальне провадження закрито на підставі ст. п. 1 ч. 2 ст. 284 КК України скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4