Справа № 308/3903/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

представника потерпілого Чертезької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня Закарпатської області ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
3 квітня 2015 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов направлений Ужгородським міжрайонним прокурором ОСОБА_8 в порядку ст. 291 КПК України обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 17.04.2015 року по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

В судовому засідання прокурор ОСОБА_3 просив призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, оскільки вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не має.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_7 ОСОБА_4 у судовому засіданні просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, оскільки такий не містить формулювання обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_7 та його законний представник ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання захисника підтримали.

Представник потерпілого Чертезької спеціальної загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступеня Закарпатської області ОСОБА_6 у судовому засіданні вирішення даного питання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, його законного представника та захисника, представника потерпілого, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності до положень ст.291 КПК України обвинувальний акт складається слідчим, після чого затверджується прокурором. Обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.

Як вбачається з обвинувального акту такий містить виклад обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, однак такий не містить формулювання обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні конкретного кримінального правопорушення.
Згідно положень ч.2 ст.291 КПК України формулювання обвинувачення в обвинувальному акті викладається після викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, та правової кваліфікації кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність.

Саме в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, згідно ст. 337 КПК України, суд першої інстанції здійснює судовий розгляд.

Враховуючи зазначене, приймаючи до уваги, що такий обвинувальний акт та додані до нього матеріали не відповідають вимогам КПК України, що унеможливлює належне забезпечення процесуальних прав учасників судового розгляду, суд вважає, обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 підлягає поверненню прокурору для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 109, 291, 314, 315, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт з додатками до нього по кримінальному провадженні, відомості про яке 30.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.194, ч.3 ст.185 КК України повернути Ужгородському місцевому прокурору для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1