Справа № 592/4705/16-к
Провадження № 1-кс/592/2009/16

УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/
18 травня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001509 від 28.03.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що у період часу з 12:00 год. до 16:00 год. 28.03.2016р. невстановлена особа шляхом злому замка проникла до складового приміщення на 5-му поверсі 4-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала велосипед Cannondale TR6 (s/n FM 18746), належний ОСОБА_5 , чим спричинила останній майнової шкоди на заявлену суму 8 000 грн.

28.03.2016р. по даному факту розпочато досудове розслідування, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001509, попередня кваліфікація кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході досудового слідства встановлено, що невстановлена особа, яка здійснила викрадення майна повинна була перебувати в зоні дії базових станцій, обслуговування абонентів стільникового зв`язку по координатам, встановленим у результаті радіотехнічної розвідки (ртр) місця злочину ( АДРЕСА_1 ):

-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з координатами:
LAC 53100, CID 8073, 72, 423, 613, 8613, 8992;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з координатами:
LAC 15905, CID 58341, 58344, 58347, 37081, 37137, 37086, 37135;
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з координатами:
LAC 24431, CID 32332, 32331, 32333;
LAC 21911, CID 333, 323, 331, 322, 12, 321;
Відомо, що оператори мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » володіють електронною інформацією про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру мобільного оператора, ІМЕІ мобільного терміналу, дзвінків, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), що відбувались на місці вчинення злочину у межах зони дії базових станцій з вище зазначеними координатами за період часу, необхідного для готування і вчинення злочину, а також необхідного для зникнення злочинця з даного місця, а саме з 13:45 год. по 16:00 год. 28.03.2016р. Дана інформація фіксується при здійсненні дзвінків (вхідних/вихідних), отриманні чи передачі sms-повідомлень, постійному переданні/отриманні трафіку даних Інтернет (таких як WAP, GPRS, EDGE, 3G та інші).

На даний час у слідства виникла необхідність у здійснені доступу до зазначеної електронної інформації та її відображення на матеріальному носії інформації (роздруківці чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч.3 ст. 99 КПК України.

В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили даний злочин (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і не є місцевими мешканцями шляхом виключення номерів, які постійно перебувають за даною адресою) та контактували з спільниками (термінали з 0ми імеі які є перепрошитими, закриті абонентські групи, які контактували тільки між собою, номер і серія яких є послідовною, тощо); встановлення ІМЕІ мобільного терміналу який ними використовувався. Крім того при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації, буде отримано документи (в розумінні ч.2 ст. 99 КПК України) який може бути доказом як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати слідчим Сумського ВП (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13:45 год. по 16:00 год. 28.03.2016р. за координатами LAC 53100, CID 8073, 72, 423, 613, 8613, 8992;
оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13:45 год. по 16:00 год. 28.03.2016 р., за координатами LAC 15905, CID 58341, 58344, 58347, 37081, 37137, 37086, 37135; оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 13:45 год. по 16:00 год. 28.03.2016 р., за координатами LAC 24431, CID 32332, 32331, 32333; LAC 21911, CID 333, 323, 331, 322, 12, 321.
Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1