Справа № 128/1126/16-к
УХВАЛА
16 червня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання стосовно виправлення описки, допущеної в ухвалі суду від 06.06.2016 року про призначення до судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області на розгляді перебуває обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В ухвалі суду від 06.06.2016 року про призначення до судового розгляду вказаного обвинувального акту судом було допущено описку в зазначенні дати призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду, а саме: зазначено «16 травня 2016 року» замість «16 червня 2016 року».

В судовому засіданні прокурор та обвинувачена не заперечують проти виправлення описки.

Потерпіла в судове засідання не з`явилася з невідомих суду причин, хоч в установленому порядку повідомлялася про час та місце судового розгляду.

Згідно ст.379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши думки учасників судового провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до норм ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, судом 06.06.2016 року при винесенні ухвали про призначення до судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, була допущена описка в зазначенні дати призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду, а саме: зазначено «16 травня 2016 року» замість «16 червня 2016 року», яку суд вважає за необхідне виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 06.06.2016 року про призначення до судового розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001620, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Вважати опискою зазначення в резолютивній частині вказаної ухвали суду дату призначення вказаного обвинувального акту до судового розгляду: «16 травня 2016 року», вірною вважати дату «16 червня 2016 року»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1