Кодимський районний суд Одеської області
Справа № 503/582/16-к
У Х В А Л А
13.04.2016 рокум.Кодима

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,

ВСТАНОВИВ:
11 квітня 2016 року слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні, в якому зазначив те, що 04 червня 2015 року до чергової частини Кодимського РВ надійшло повідомлення диспетчера МНС Кодимського ППЧ-12 про те що 04 червня 2015 року біля 04:10 год. в м. Кодимі по вул. Леніна, 88, в кафе «Любава» сталося загорання внутрішньої частини приміщення. Пожежа локалізована, потерпілих осіб не має. В ході досудового розслідування встановлено, що в причетності до вказаної події причетні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 . Так як встановлено, що вказані громадяни 04 червня 2015 року в нічний час доби (точного часу слідством не встановлено) спільно перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи злочинний намір спрямований на викрадення чужого майна та незаконного збагачення за його рахунок таємно шляхом через дверний отвір проникли до приміщення кафе «Любава», що належить ОСОБА_8 розташованого за адресою АДРЕСА_3 . Обстеживши приміщення кафе ОСОБА_6 та ОСОБА_7 виявили грошові кошти в сумі 462 гривні 50 копійок які викрали. Своїми злочинними діями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 завдали потерпілій ОСОБА_8 збитку на загальну суму 462 гривні 50 копійок. В подальшому з метою приховання слідів злочину у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на пошкодження приміщення шляхом підпалу, про вказану ідею ОСОБА_7 повідомив ОСОБА_9 який погодився допомогти йому в реалізації задуму. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_6 прибув на АЗС розташовану в м. Кодима вул. Східній де придбав 4 літри бензину А-92. Після чого ОСОБА_6 бензин приніс до кафе «Любава» та передав ОСОБА_7 який реалізуючи злочинний умисел розлив бензин по приміщенні кафе та за допомогою запальнички підпалив його. Свідком вказаних події була подруга ОСОБА_6 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_4 . Зважаючи на те, що в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність у допиту свідка ОСОБА_10 котра в ході допиту її в якості свідка 08.06.2015 надала викриваючі свідчення відносно вказаних громадян. Оскільки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 можуть здійснювати погрози життя чи здоров`ю, а також інші спроби вплинути на неї з метою дачі завідомо неправдивих показань. Оскільки показання свідка ОСОБА_10 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у даному кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_3 , в судовому засіданні не заперечував проти допиту свідка ОСОБА_10 під час досудового розслідування в судовому засіданні, у зв`язку із тим, що є підстави вважати, що вже допитана при досудовому розслідуванні свідок ОСОБА_10 в суді може дати неправдиві свідчення.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Таким чином, допит свідка в суді під час досудового розслідування можливий лише за виняткових випадках, передбачених ст. 225 КПК України.

Як вбачається з доданих до клопотання матеріалів, при проведенні досудового розслідування ОСОБА_10 08 червня 2015 року була допитана у якості свідка по обставинам кримінального провадження №0000360.

Оскільки зазначена слідчим підстава не є передбаченою ст. 225 КПК України винятковою обставиною для допиту вказаного свідка під час досудового розслідування у судовому засіданні, то у слідчого судді підстав для допиту свідка немає.

Крім того, оскільки у кримінальному провадженні жодній особі не повідомлено про підозру і в разі задоволення клопотання допит свідка відбудеться за відсутності сторони захисту, то, відповідно до ч. 4 ст. 225 КПК України, суд має право допитати свідка також і під час судового розгляду.

Враховуючи вище наведене слідчий суддя вважає, що дане клопотання не відповідає вимогам встановленим ст. 225 КПК України, і не може бути задоволеним.

Керуючись ст. 225 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1