overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 609/1697/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

"30" грудня 2014 р. місто Шумськ

Слідчий суддя Шумського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Шумського району Тернопільської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про здійснення тимчасового доступу документів, та додані до клопотання матеріали, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 , здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженні

№ 0000297 від 12.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України.

Слідчий СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Шумського району ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до фото та відео матеріали про продаж лома-цвяхосмика, сірого кольору арт.206051116 10.12.2014 року в гіпермаркеті № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000297 від 12.12.2014 року, якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до даного висновку на підставі того, що згідно ст.163 КПК України, надання тимчасового доступу до речей і документів проводиться на підставі ухвали слідчого судді, оскільки ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та можуть бути використанні як докази відомостей, що містяться в цих речах і документах.

З врахуванням того, що необхідність в отриманні тимчасового доступу до фото та відео в гіпермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може використовуватися як докази у кримінальному провадженні, підлягає аналізу і дослідженню, приймаючи до уваги, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою немає можливості, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати слідчому СВ Шумського РВ УМВС України в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та вилучення фото та відео матеріали про продаж лома-цвяхосмика, сірого кольору арт.206051116 10.12.2014 року в гіпермаркеті № НОМЕР_1 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/6480/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.10.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши заяву ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга від ОСОБА_2 .

В поданій скарзі ОСОБА_2 просив суд скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 30.09.2016 року по кримінальному провадженню за № 0001598

Прокурором до суду надана постанова про скасування постанови про закриття кримінального провадження за № 0001598

Відповідно до ст. 284 ч.5 КПК України прокурор протягом двадцяти днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом десяти днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.
Враховуючи те, що постанову слідчого скасовано, слідчий суддя вважає, що підстав у розгляді поданої скарги відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 284, слідчий суддя-

УХВАЛИВ :

В скарзі ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії, до апеляційного суду Херсонської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/297/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 квітня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляцію прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2014 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2014 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 обвинувачених за ч.2 ст. 185, ст. 75, ст. 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 02.04.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною прокурора на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20 лютого 2014 року, щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Призначити апеляційний розгляд на 24.04.2014 року на 09 год. 30 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя:(підпис) ОСОБА_2
Справа № 682/2627/16-к
Провадження № 1-кп/682/136/2016
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.11.2016 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000518 від 05.08.2016р відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в.

01.11.2016р до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000518 від 05.08.2016р відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 314 ч. 1 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч. 1 КПК України, суд

у х в а л и в.

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000518 від 05.08.2016р відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні ними кримінального правопорушення передбаченого ст.289 ч.2 КК України на 08.11.2016 о 16:00 в залі суду м. Славута, вул. Миру, 16.

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 731/458/16-к
Провадження 1-кп/731/43/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 жовтня 2016 року

Суддя Варвинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 від 23 липня 2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
28 жовтня 2016 року з Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, із затвердженим прокурором обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 07 листопада 2016 року о 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 740/3930/16-к
Провадження № 1-кс/740/569/16
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
31 жовтня 2016 року м.Ніжин

Cлідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року та постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 25 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИЛА:

31 жовтня 2016 року до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області звернулася ОСОБА_2 зі скаргою, в якій просить поновити строк на оскарження постанови слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року та постанови прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 від 25 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21.06.2016 за №0000178, та скасувати їх.

Вивчивши скаргу з доданими матеріалами, слідчий суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 303 КПК України особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій.

06 жовтня 2016 року ОСОБА_2 зверс до слідчого судді із скаргою на постанови слідчого ОСОБА_3 від 22.08.2016 року та прокурора ОСОБА_4 від 25.08.2016 року, якими їй було відмовлено в задоволенні клопотання, та просила поновити пропущений строк на оскарження даних постанов. Ухвалою слідчого судді ОСОБА_5 скаргу ОСОБА_2 повернуто. Не погодившись з даним рішенням ОСОБА_2 оскаржила ухвалу шляхом подання апеляційної скарги, яка на даний час пеляційним судом не розглянута.

Таким чином встановлено, що на розгляді суду вже перебуває скарга ОСОБА_2 в якій вона оскаржує постанови слідчого та прокурора. На даний час слідчим суддею прийнято рішення, яке оскаржено в апеляційному порядку, тобо існує ухвала суду, що не набула чинності.

З врахуванням викладних обставин приходжу до висновку про необхідність відмови скаржнику у відкритті провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження по скарзі на постанову слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 22 серпня 2016 року, постанову прокурора Ніжинської місцевої прокуратури Чернігівської області від 25 серпня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання та про поновлення строку на звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її отримання її копії скаржником.

Слідчий суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11кп/791/190/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 березня 2014 року м. Херсон

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 перевіривши апеляцію прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 січня 2014 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст.ст. 286,75,76 КК України звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки,

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 січня 2014 року, щодо ОСОБА_3 засудженого за ч.2 ст. 286 КК України на 5 років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом на строк 2 роки.

На підставі ст.75,76 КК України звільнено від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.

Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 04.03.2014 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, і може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 ч.3 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А :

закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора на вирок Новокаховського міського суду Херсонської області від 14 січня 2014 року, щодо ОСОБА_3 .

Призначити апеляційний розгляд на 10.04.2014 року на 09 год. 00 хв. в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя:(підпис) ОСОБА_2
№ 207/2821/16-к
№ 1-кп/207/407/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт відносно Н А Д В О Р Н О ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України

В С Т А Н О В И В :

03 жовтня 2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт відносно Н А Д В О Р Н О ОСОБА_2 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001357 від 08.09.2016 року у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України

Клопотання про розгляд справи у спрощеному порядку до суду не надійшли.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав, які б перешкоджали призначенню до розгляду справи в підготовчому судовому засіданні не встановлено.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 О Р Н О ОСОБА_2 за звинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 186 КК України на 11.00 годину 17 жовтня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я : ОСОБА_4
Справа № 212/6494/16-к
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003244 від 09.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Перший заступник керівника Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області звернувся до суду з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_2 , який вчинив кримінальне правопорушення передбачене ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст. 314 КПК України, вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, визначити дату, час та місце його проведення, викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003244 від 09.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , на 14.00 годину 04 листопада 2016 року, в залі судових засідань № 101 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Викликати у підготовче судове засідання для судового розгляду учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/3037/16-к
Провадження № 1-в/192/1924/16
Ухвала
Іменем України
"02" листопада 2016 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши в смт Солоне клопотання засудженого ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Синельникове, Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21, засудженого вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 06 травня 2016 року, за ч. 3 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про зарахування в строк покарання призначеного судом, строк попереднього ув`язнення за правилом передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України.

В судове засідання представник адміністрації Солонянської виправної колонії № 21, засуджений не з`явилися, повідомлені про місце та час розгляду клопотання належним чином, згідно поданих заяв просять розглядати клопотання у їх відсутність (а.с. 23, 24).

Прокурор в судове засідання не з`явився, повідомлений про місце та час розгляду клопотання належним чином, причини не явки суду не повідомив.

Враховуючи, положення ч. 4 ст. 539 КПК України, згідно якої неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, судом здійснено судовий розгляд у відсутність належним чином повідомлених осіб без фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів, у відповідність до ч. 4 ст. 107 КПК України.

Суд, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 06 травня 2016 року засудженому було зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 19 травня 2014 року до набранням вироком законної сили (а.с. 20-21).

Відповідно до розпорядження суду, вирок Індустріального районного суду м. Дніпропетровськ від 06 травня 2016 року, набрав законної сили 21 липня 2016 року (а.с. 22).

За таких підстав, суд вважає, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню, оскільки дане питання вже вирішено судом.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст.72 КК України, ч. 6 ст. 9, ст. 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зарахування в строк покарання, строку попереднього ув`язнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 714/834/16-к
У Х В А Л А

"02" листопада 2016 р. м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-кп-714/101/16 з обвинувальним актом, які надійшли від Сторожинецької місцевої прокуратури, по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Герцаївського районного суду надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом від 31 жовтня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 16 листопада 2016 року о 14-00 годині в приміщенні Герцаївського районного суду за адресою м. Герца вул. Центральна, 20.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 211/7922/14-к
Провадження № 1-в/211/342/16
У Х В А Л А
21 жовтня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області щодо уточнення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили , -

В С Т А Н О В И В :
19.10.2016 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області щодо уточнення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Керуючись ст. 537 КПК України , -

УХВАЛИВ:
Клопотання начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області щодо уточнення вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 04 жовтня 2016 року щодо застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили, призначити до розгляду на 27 жовтня 2016 року на 14 годину 00 хвилин.

Про день та час розгляду справи повідомити обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 , начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Криворізької УВП УДПтС України у Дніпропетровській області та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1