Справа №766/4532/16-к
н/п 1-кс/766/2571/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей та документів
06.06.2016 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та/або іншому працівнику Національної поліції за дорученням прокурора дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту прийому-передачі основних засобів № 8/1 від 15.02.2016; опису товарно-матеріальних цінностей від 15.02.2016; акту приймання - передачі; рішення селищної ради від 02.08.2011 № 41 «Про демонтаж обладнання недіючих очисних споруд для зберігання та використання в роботі ІНФОРМАЦІЯ_2 »; перелік переданих документів та обладнання від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу № 8 від 15.02.2016 «Про створення комісії передачі матеріальних цінностей»; акту приймання-передачі № 7 від 25.05.2009; оригіналів квитанцій про оплату розміщення оголошення про продаж електродвигунів в газеті «Гривна»; акту інвентаризації № 104 від 13.04.2012; наказу № 46 від 04.10.2012 «Про виключення із оцінки балансу основних фондів вартості житлових будинків і комплексу неробочих очисних споруд», завірених копій наступних документів: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами), угоду про взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_3 і КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.10.2011; розпорядження про призначення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що Херсонською місцевою прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000078 від 18.04.2016 року за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 191 КК України за фактом того, що під час складання акту приймання-передачі майна Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ІНФОРМАЦІЯ_3 від колишнього директора підприємства ОСОБА_4 до призначеного ОСОБА_5 було виявлено, що частину майна комунального підприємства колишнім директором підприємства ОСОБА_4 продано, але грошові кошти від продажу вказаного майна на рахунок та до каси КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не надходили.

У ході досудового розслідування встановлено, що колишнім директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 було продано електродвигуни 4 кВт, 35 кВт, 50 кВт, які входили до комплектації каналізаційної насосної станції очисні споруди (далі - КНС). КНС вводилися в експлуатацію 1974 році ІНФОРМАЦІЯ_4 , після чого у 2005 році відповідно до акту приймання-передачі передана до комунальної власності ІНФОРМАЦІЯ_5 в оперативне управління на баланс до комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 від 02 серпня 2011 року № 41 недіючі очисні споруди КНС було демонтовано для зберігання та використання в роботі ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до переліку документів та обладнання комунального підприємства, яке передавалися від директора КП ОСОБА_3 до в.о. директора КП ОСОБА_4 № 265 від 13.10.2011 року, ОСОБА_3 передала, а призначений в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 прийняв все майно та документи, які вказані в переліку, в тому числі відповідно до п. 17 переліку було передано 5 електродвигунів і три насоси, у тому числі три електродвигуни 4 кВт, 35 кВт, 50 кВт з КНС 1, які демонтовані та були в робочому стані, але підлягали ремонту, вказані електродвигуни в подальшому продані в.о. директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 були продані невстановленим особам, чим спричинив матеріальний збиток ІНФОРМАЦІЯ_6 .

На даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, які знаходяться у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 а саме: акту прийому-передачі основних засобів № 8/1 від 15.02.2016; опису товарно-матеріальних цінностей від 15.02.2016; перелік переданих документів та обладнання від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу № 8 від 15.02.2016 «Про створення комісії передачі матеріальних цінностей»; акту приймання-передачі № 7 від 25.05.2009; оригіналів квитанцій про оплату розміщення оголошення про продаж електродвигунів в газеті «Гривна»; акту інвентаризації № 104 від 13.04.2012; наказу № 46 від 04.10.2012 «Про виключення із оцінки балансу основних фондів вартості житлових будинків і комплексу неробочих очисних споруд».

Також, з метою встановлення повноважень службових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження завірені копії наступних документів: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами), угоду про взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_3 і КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.10.2011; Розпорядження про призначення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; рішення селищної ради від 02.08.2011 № 41 «Про демонтаж обладнання недіючих очисних споруд для зберігання та використання в роботі КНС».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів та вилучити їх оригінали.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання слід провести без участі представника підприємства в якій вони знаходяться, а саме: КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані прокурором документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 та/або іншому працівнику Національної поліції за дорученням прокурора дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, що знаходяться у КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: акту прийому-передачі основних засобів № 8/1 від 15.02.2016; опису товарно-матеріальних цінностей від 15.02.2016; акту приймання - передачі; рішення селищної ради від 02.08.2011 № 41 «Про демонтаж обладнання недіючих очисних споруд для зберігання та використання в роботі КНС»; перелік переданих документів та обладнання від ОСОБА_3 до ОСОБА_4 КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; наказу № 8 від 15.02.2016 «Про створення комісії передачі матеріальних цінностей»; акту приймання-передачі № 7 від 25.05.2009; оригіналів квитанцій про оплату розміщення оголошення про продаж електродвигунів в газеті «Гривна»; акту інвентаризації № 104 від 13.04.2012; наказу № 46 від 04.10.2012 «Про виключення із оцінки балансу основних фондів вартості житлових будинків і комплексу неробочих очисних споруд», завірених копій наступних документів: статуту КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зі змінами), угоду про взаємовідносини ІНФОРМАЦІЯ_3 і КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 02.10.2011; розпорядження про призначення директора КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали строком до 06.07.2016 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1