Справа № 183/373/15
№ 1-кп/183/45/16
В И Р О К
іменем України
23 вересня 2016 року колегія суддів Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючої ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в залі Новомосковського міськрайонного суду кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0003569 від 16.09.2014 року за обвинуваченням:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новомосковська Дніпропетровської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:

- 05.06.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 1, 2, 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

- 13.11.2014 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

- 16.02.2015 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, 71 КК України до 5 років позбавлення волі,

що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
15 вересня 2014 року приблизно о 23.00 годині ОСОБА_7 , маючи злочинний умисел, направлений на відкрите заволодіння чужим майном, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , попросив у свого знайомого малолітнього ОСОБА_9 пневматичний пістолет марки «SAS Jericho 941», що належить ОСОБА_10 , на що останній погодився та добровільно, без відома ОСОБА_10 , передав ОСОБА_7 вищевказаний пістолет.

Далі, ОСОБА_7 16 вересня 2014 року приблизно о 03.09 годині, реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів та особистої зацікавленості, усвідомлюючи відкритий характер своїх протиправний дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, одягнув на голову капюшон, натягнув кофту з довгим коміром на обличчя, зайшов до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , де, погрожуючи пневматичним пістолетом марки «SAS Jericho 941» охоронцю ОСОБА_12 , наказом змусив його лягти на підлогу.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні вищевказаного магазину, підійшов до касового апарату № 2, де знаходилася ОСОБА_13 , тримаючи в правій руці вищевказаний пневматичний пістолет, почав погрожувати ним касиру ОСОБА_13 та вимагати, щоб остання віддала йому гроші, які знаходились у касових апаратах № 1 та № 2 вищевказаного магазину, надавши останній при цьому спортивну сумку, в яку наказав скласти гроші.

В цей час ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , сприймаючи загрозу ОСОБА_7 , як небезпечну для їх життя і здоров`я, а предмет у його правій руці, як справжній пістолет, не стали чинити йому опір, і, підкорившись вимогам, ОСОБА_13 віддала із касових апаратів № 1 та № 2 магазину грошові кошти на загальну суму 2036 грн., що належать фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 .

Після чого ОСОБА_7 , знаходячись біля касового апарату № 1, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом ривка відірвав благодійну скриньку з написом «Помогите моему сыну», в якій знаходилася не встановлена під час досудового розслідування грошова сума, та з викраденим майном з місця скоєння злочину втік у невідомому напрямку, розпорядившись викраденим майном в подальшому на власний розсуд, чим спричинив фізичній особі підприємцю ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2036 грн.

Крім цього, в середині вересня 2014 року, ОСОБА_7 знаходився поблизу пров. Новомосковський в м. Новомосковську Дніпропетровської області, де побачив дикорослу рослину коноплі. В цей момент у ОСОБА_7 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, в середині вересня 2014 року ОСОБА_7 , знаходячись у вищезазначеному місці, зірвав, тобто незаконно придбав рослину коноплі, після чого, зберігаючи при собі придбаний ним наркотичний засіб, без мети збуту, незаконно переніс його до приміщення будинку АДРЕСА_1 , подрібнив її, тим самим виготовив та підготував її для подальшого особистого вживання без мети збуту.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , діючи умисно, незаконно склав висушену ним рослину коноплі до газетного згортку та поклав до однієї з шухляд письмового стола, що знаходився в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , де став незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

22.11.2014 року на підставі ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.11.2014 року в ході обшуку будинку АДРЕСА_1 , у присутності двох понятих та власниці будинку ОСОБА_14 , вищевказана речовина рослинного походження зеленого кольору була виявлена та вилучена слідчим до Новомосковського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 17,395 гр., вилучена 22.11.2014 року в ході обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 15,878 гр.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187 та ч. 1 ст. 309 КК України, визнав, не заперечував час, місце, спосіб скоєння злочинів, не оспорював розмір спричинених матеріальних збитків. Від дачі показань відмовився. В скоєному розкаявся.

В судовому засіданні були досліджені докази вини обвинуваченого ОСОБА_7 , а саме:

- показання потерпілої ОСОБА_11 про те, що вона є власником магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». 16.09.2014 року приблизно о 03.00 години їй подзвонила продавець та повідомила, що до магазину увірвався чоловік та, погрожуючи зброєю, забрав гроші. Сума спричинених збитків склала більше 2.000 грн.;

- показання свідка ОСОБА_12 про те, що він працював охоронцем магазину «Велике пузо». Вночі 16.09.2014 року приблизно о 02.30 годині він знаходився біля каси магазину, продавець знаходилася біля касового апарату. В цей час в приміщення зайшов незнайомий чоловік, який був одягнений в чорну куртку з натягнутим на підборіддя коміром. Він став погрожувати пістолетом та в грубій формі наказав лягти на підлогу. Виконуючи інструкцію та реально сприймаючи погрозу, він сам ліг на підлогу та сказав продавцю не чинити опір. Чоловік забрав гроші з каси та зірвав скриньку з коштами, які збирали для лікування дитини. В подальшому, в ході проведення досудового розслідування він під час проведення впізнання, впізнав ОСОБА_7 як особу, що вчинила напад;

- показання свідка ОСОБА_15 про те, що він був присутній в якості понятого під час проведення впізнання ОСОБА_12 особи, яка скоїла напад на магазин. ОСОБА_12 впевнено впізнав зазначену особу. Останній впізнав ОСОБА_7 за ходою та за голосом по певній фразі;

- показання свідка ОСОБА_9 про те, що восени 2014 року ОСОБА_7 попросив в нього пістолет, що належить його батькові. Він взяв з дому пістолет та передав його ОСОБА_7 . Ще він передав ОСОБА_7 рюкзак. Для чого це все було потрібно ОСОБА_7 , він не знав. Через 1-2 дні ОСОБА_7 повернув йому пістолет, а рюкзак не повернув. З часом від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_7 скоїв пограбування магазину;

- показання свідка ОСОБА_10 про те, що в нього був пневматичний пістолет, який зберігався вдома. В 2014 році він від працівників міліції дізнався про те, що його син віддав пістолет ОСОБА_7 , який з цим пістолетом скоїв напад на магазин. В подальшому він впізнав свій пістолет під час слідчого експерименту;

- показання свідка ОСОБА_16 про те, що восени 2014 року до нього прийшов ОСОБА_7 та попросив дати йому кофту, на що він погодився. Через деякий час до нього приїхали працівники міліції, показали фотографію з зображенням чоловіка, на якому була вдягнена його кофта;

- показання свідка ОСОБА_17 про те, що він був присутнім в якості понятого під час проведення обшуку у ОСОБА_7 за місцем мешкання. Це було в жовтні-листопаді 2014 року. Обшук проводили по вул.. Луговій в м. Новомосковську. Під час обшуку було вилучено штани, згорток з речовиною рослинного походження та волонтерську скриньку. Під час обшуку була присутня мати ОСОБА_7 , яка сама показувала, де знаходяться речі сина. Перед початком обшуку слідчий проголошував постанову;

- показання свідка ОСОБА_18 про те, що наприкінці жовтня 2014 року він був присутнім під час проведення обшуку по АДРЕСА_1 . Під час обшуку в тумбочці вилучено згорток коноплі, об`ємом приблизно 3-4 сірникових коробки. Також вилучили штани, кросівки та на горищі коробка з оргскла. Під час обшуку була присутня мати ОСОБА_7 , 2 понятих та працівники міліції;

- витяг з кримінального провадження № 0003569 від 16.09.2014 року, згідно якого 16.09.2014 року о 03.09 годині невідома особа шляхом вільного доступу проникла в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого по АДРЕСА_3 , де із застосуванням погрози пістолетом заволоділа грошовими коштами в сумі 2600 грн.

(т. 1, а.п. 143);

- протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_13 , яка повідомила, що 16.09.2014 року о 03.00 годині невідома особа, погрожуючи предметом, схожим на пістолет, заволодів грошовими коштами в сумі 2600 грн. в магазині «Велике Пузо», розташованого по АДРЕСА_3

(т. 1, а.п. 144);

- протокол огляду місця події від 16.09.2014 року, в ході якого оглянуто приміщення магазину «Велике Пузо», розташованого по вул.. Радянській м. Новомосковська, тобто місце скоєння кримінального правопорушення, а також виявлено та зафіксовано сліди вчинення злочину

(т. 1, а.п. 145а-158);

- звіт керуючого магазином «Велике Пузо», розташованого по вул.. Радянській, 35 м. Новомосковська, про надходження грошових коштів до каси магазину, згідно якого остаточний рахунок, станом на 16.09.2014 року,складає 2047,76 грн.

(т. 1, а.п. 159);

- речовий доказ у вигляді ДВД-диску, переглянутий в судовому засіданні, з записом з камер відеоспостереження магазину «Велике Пузо», розташованого по АДРЕСА_3 , на якому зафіксовано момент скоєння кримінального правопорушення

(т. 2, а.п. 52, 53);

- протокол огляду місця події від 24.10.2014 року, під час якого оглянуто та вилучено пневматичний пістолет марки «SAS Jericho 941»,

(т. 1, а.п. 170-171);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 30.10.2014 року, під час якого потерпіла ОСОБА_13 впізнала пістолет під № 3, як той, яким 16.09.2014 року невідома особа погрожувала в приміщенні магазину «Велике Пузо»,

(т. 1, а.п. 172-175);

- протокол обшуку від 21.11.2014 року, під час проведення якого на території домоволодіння АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_7 , оглянуто обстановку з фіксуванням розташування меблів, а також виявлено та вилучено пластиковий коробок з написом «Помогите моему сыну»; кросівки темно-синього кольору, які, зі слів матері ОСОБА_14 , належать ОСОБА_7 ; 6 сорочок, а також інші елементи одягу, які належать ОСОБА_7

(т. 1, а.п. 179-190);

- протокол огляду предмету від 24.11.2014 року, під час якого оглянуто вилучений за місцем мешкання ОСОБА_19 предмет коробок «Благодійна скарбниця», який було викрадено з магазину «Велике Пузо», розташованого по АДРЕСА_3

(т. 1, а.п. 200-202);

- речовий доказ у вигляді коробки, виготовленої з пластмаси з написом «Помогите моему сыну», переданого на зберігання до камери схову Новомосковського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області

(т. 1, а.п. 208);

- протокол пред`явлення речей для впізнання від 29.11.2014 року, під час якого свідок ОСОБА_12 впізнав пневматичний пістолет № 2,

(т. 1, а.п. 206);

- протокол огляду місця події від 29.11.2014 року, під час якого оглянуто добровільно виданий ОСОБА_10 коробок з-під багатозарядного газобалонного пневматичного пістолета

(т. 1, а.п. 207);

- висновок судової балістичної експертизи № 70/07-889 від 29.12.2014 року, згідно якого наданий на дослідження пістолет являється багатозарядним газобалонним пневматичним пістолетом «KWC» моделі «JERICHO 941» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, для пострілу яких використовується енергія стислого повітря, що міститься в балоні. Даний пістолет до категорії вогнепальної зброї не відноситься

(т. 1, а.п. 211-213);

- речовий доказ у вигляді пневматичного пістолета «KWC» моделі «JERICHO 941» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм, переданий на зберігання до камери схову МВ ГУМВС в Дніпропетровській області

(т. 1, а.п. 214);

- протокол пред`явлення для впізнання від 11.12.2014 року, під час проведення якого свідок ОСОБА_12 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка знаходилась в магазині «Велике Пузо»

(т. 1, а.п. 219-222);

- речовий доказ у вигляді ДВД-диска з записом проведення слідчої дії впізнання особи, який долучено до матеріалів кримінального провадження

(т. 1 а.п. 223);

- витяг з кримінального провадження № 0004691 від 23.12.2014 року, згідно якого 18.11.2014 року під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено згорток газети, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, в сухому вигляді, зі специфічним запахом, яка була направлена на експертизу

(т. 1, а.п. 240);

- висновок судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 70/10-3129 від 12.12.2014 року, згідно якого надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 17,395 гр., вилучена 22.11.2014 року в ході обшуку в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу ( в перерахунку на висушену речовину) становить 15,878 гр.

(т. 1, а.п. 242-244);

- речовий доказ у вигляді наркотичного засобу канабіс, переданий на зберігання до камери схову Новомосковського МВ ГУМВС в Дніпропетровській області

(т. 1, а.п. 245).

Дослідивши наведені докази, колегія суддів вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони, кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленому КПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, колегія суддів вважає вину обвинуваченого ОСОБА_7 встановленою та доведеною, а його дії підлягають кваліфікації: за ч. 3 ст. 187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у інше приміщення; за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_7 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, колегія суддів обставин, які обтяжують покарання, визначених ст. 67 КК України, не встановила. Обставиною, яка пом`якшує покарання, визначеною ст. 66 КК України, колегія суддів вважає розкаяння у скоєному.

Також колегія суддів враховує, що ОСОБА_7 раніше судимий, за місцем мешкання характеризується негативно.

Санкція ч. 3 ст. 187 КК України, як найбільш тяжкої статті, за якою кваліфіковані дії ОСОБА_7 , передбачає покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років. З урахуванням обставин скоєння кримінальних правопорушень, їх наслідків, позиції потерпілої, а також обраної позиції обвинуваченого, колегія суддів вважає, що призначення обвинуваченому ОСОБА_7 покарання у вигляді максимального покарання, визначеного санкцією вказаної статті, буде занадто суворим. А призначення мінімального покарання сприятиме виправленню його та попередженню вчинення ним нових кримінальних правопорушень. Колегія суддів з підстав, зазначених раніше, вважає не можливим застосування у відношенні ОСОБА_7 ст. 69 КК України та призначення ОСОБА_7 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з іспитовим строком.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 368, 370 КПК України, колегія суддів, -

ЗАСУДИЛА:
ОСОБА_8 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 3 ст. 187 КК України у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого призначити покарання у вигляді 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.02.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 7 років 2 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна в дохід держави з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Строк відбування покарання рахувати з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .

Речові докази у вигляді пневматичного пістолета «KWC» моделі «JERICHO 941» заводський номер НОМЕР_1 , калібру 4,5 мм; коробки, виготовленої з пластмаси з написом «Помогите моему сыну»; наркотичного засобу канабіс, передані на зберігання до камери схову Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Речовий доказ у вигляді ДВД-диска з записом проведення слідчої дії впізнання особи, який долучено до матеріалів кримінального провадження, - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_7 в дохід держави в особі науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при ГУМВС України в Дніпропетровській області витрати на проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 294 грн. 84 коп., а також витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 491 грн. 92 коп.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_7 в той же строк та в тому ж порядку після отримання ним копії вироку.

Головуюча ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3