Справа №: 398/3963/15-к
УХВАЛА

"15" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5

в присутності обвинувачених в підготовчому судовому засіданні проведенному в режимі відеоконференцзвязку з Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14) по кримінальному провадженню №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з серпня 2015 року перебуває кримінальне провадження №0000451 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 усіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 2 та 3 ст. 185 КК України

Обвинувачений ОСОБА_9 , який утримується під вартою, в підготовче судове засідання не доставлений, оскільки перебуває в Кіровоградській установі виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14), за письмовою заявою погодився проводити судове засідання в режимі відеоконференцзвязку.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, причина його неявки суду не відома.

Обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в підготовче судове засідання з`явились.

Представники потерпілих до суду не з`явились, надавши письмові заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності, оскільки ними заявлені цивільні позови.

Прокурор вважає не можливим провести підготовче судове засідання та просить суд відкласти підготовче засідання, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 перебуває у розшуку, за результатами розшукових дій його явку мають забезпечити в наступне в судове засідання. Прокурор також просить суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 , оскільки ОСОБА_9 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.ч. 2 та 3 ст. 185 КК України, ризики, вказані в ухвалі суду про обрання йому запобіжного заходу зберігаються.

Захисником обвинуваченого ОСОБА_7 адвокатом ОСОБА_4 заявлено клопотання про повернення вказаного обвинувального акту прокурору, оскільки обвинувачений ОСОБА_6 не проживає за адресою, що вказана в обвинувальному акті і його місце перебування не відоме, тобто обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України та відповідно до вимог ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору.

Згідно ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, продовжити або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд приймає до уваги, що за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 19 лютого 2016 року відносно ОСОБА_9 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці з 20 лютого 2016 року по 19 квітня 2016 року включно.

Суд вважає, що заявлене клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню, оскільки вказані прокурором ризики залишаються, обвинувачений може переховуватись від суду або впливати на потерпілих чи свідків кримінального правопорушення.

Суд дійшов висновку, оскільки зберігаються ризики, вказані прокурором, зокрема щодо впливу обвинуваченого на свідків та ризики ухилення від явки до суду, клопотання прокурора підлягає задоводенню.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника, враховуючи запевнення прокурора про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 та його явку в наступне судове засідання. Вимкладені обставини не позбавляють права захисника звернутись із таким клопотанням повторно в наступному засіданні.

Керуючись ст.ст. 179, 181, 314, 331 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання захисника про повернення обвинувального акту прокурору - відмовити.

Клопотання прокурора задовольнити.

Підготовче судове засідання відкладено до 14 год. 00 хв. 26 травня 2016 року.

В судове засідання повторно викликати обвинувачених та потерпілих, повідомити прокурора та захисників.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою терміном на 2 місяці, тобто з 19 квітня 2016 року до 18 червня 2016 року включно.

Термін дії ухвали визначити - до 24 години 18 червня 2016 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання після її оголошення

Копію ухвали направити до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).

Копію ухвали вручити ОСОБА_9 .

Контроль за виконанням ухвали суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: