Справа № 472/125/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про продовження строку дії запобіжного заходу
"16" лютого 2016 р. смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі колегії суддів:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянувши клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Урсоловка Веселинівського району Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 301 КК України,
16 лютого 2016 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 301 КК України, ОСОБА_8 .
Захисник ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 , захисник ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_9 , заперечували щодо задоволення клопотання прокурора, просять застосувати більш м`який запобіжний захід, а саме - домашній арешт.
З обвинувального акту та матеріалів, доданих до клопотання вбачається, що на стадії досудового розслідування відносно обвинуваченого було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою згідно ухвали слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївськоїх області від 03.12.2015 року. В подальшому ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду від 22.01.2016 року запобіжний захід продовжено до 02.03.2016 року.
Згідно ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Заслухавши прокурора, обвинувачених, захисників, дослідивши матеріали справи, враховуючи доведеність прокурором обставини, зазначеної у п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України,тобто необхідність запобігання вчинення ОСОБА_8 іншого кримінального правопорушення та переховуватись від суду, що виправдовує продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, враховуючи те, що ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені 5 кримінальних правопорушень, які за класифікацією відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів, його особу, який характеризується негативно, не одружений, не працює, а відтак не має міцних соціальних зв`язків, суд прийшов до переконання, що саме такий вид запобіжного заходу, як тримання під вартою забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.
Оскільки прокурором доведено наявність обставини, передбаченої ч. 1 ст. 194 КПК України, є підстави для задоволення клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 176-178, 183, 193, 194, 196, 197, 202, 205, 309, 369-372, 395 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області молодшого радника юстиції ОСОБА_5 - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою, застосований ухвалою слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 03 грудня 2015 року до ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.9, п.12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 301 КК України, строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 15 квітня 2016 року включно.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Строк дії ухвали шістдесят днів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючого-суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2

ОСОБА_3