28 вересня 2016 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому в залі суду в м. Одеси клопотання про умовно-дострокове звільнення (УДЗ) відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Глибочок, Котовського р-ну, Одеської обл., раніше не судимої,
засудженої 15.05.2012 року Котовським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, -
В.о. начальника ЧВК №74 звернувся до суду з клопотанням про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відносно засудженої ОСОБА_4 , посилаючись на наявність підстав, передбачених ст. 81 КК України.
Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Представник УВП в призначений день та час до суду не з`явився, причини неявки не повідомив, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином.
Засуджена про дату та час проведення судового засідання повідомлена, надала заяву про розгляд справи без її участі.
Вислухавши думку прокурора, дослідивши заявлене клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України, суд в межах територіальної юрисдикції якого відбуває засуджений покарання вправі вирішити питання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України, до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_4 засуджена 15.05.2012 року Котовським районним судом Одеської області за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання 26.12.2011 р., кінець 21.07.2017 р.
Станом на день розгляду справи про умовно-дострокове звільнення засуджена ОСОБА_4 відбула більше 3/4 строку призначеного покарання, має 3 заохочення та жодного дисциплінарного стягнення. З лютого 2016 року працевлаштована робочою в майстерні установи.
Відповідно до п.1 ч.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України
від 26 квітня 2002 р. № 2 (далі Пленум) умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання має надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 Кримінального кодексу України.
Засуджена довела своєю поведінкою і ставленням до праці своє виправлення.
Таким чином, суд вважає, що до засудженої ОСОБА_4 можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у вигляді позбавлення волі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання в.о. начальника ЧВК №74 про застосування умовно-дострокового звільнення відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Звільнити умовно-достроково ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у вигляді позбавлення волі на невідбуту частину покарання.
На ухвалу протягом 7 днів може бути подана апеляційна скарга через Малиновський районний суд м. Одеси до апеляційного суду Одеської області.
Суддя ОСОБА_1