Справа № 727/6498/16-к
Провадження № 1-кс/727/2140/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
підозрюваної - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР № 0002244 від 14 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, відносно підозрюваної:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Чернівці, українки, громадянки України, одруженої, не працюючої, із середньою освітою, проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше судимої, -
В С Т А Н О В И В:
До суду звернулась слідчий СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 з клопотанням про застосування щодо підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке погоджене прокурором відділу Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
В клопотанні посилається на те, що 13.08.2016 року, близько 08 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований по вул. Героїв Майдану, 186-В в м. Чернівці, власником якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_6 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, із горілчаного відділу вищезазначеного магазину, шляхом вільного доступу, із шухляди, яка знаходилась за прилавком відділу, викрала грошові кошти в сумі 2000 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 з місця вчинення злочину пішла, викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн. 19.08.2016 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_2 , власником якого являється фізична особа підприємець ОСОБА_7 , діючи умисно, протиправно, повторно, з корисливих мотивів, маючи на меті таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу викрала із каси грошові кошти у сумі 2000 грн. Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , з місця вчинення злочину пішла та викраденим розпорядилась на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2000 грн.

30.08.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.

Вказує, що підозрювана не зробила належних висновків щодо своєї асоціальної поведінки і в період іспитового строку, призначеного їй вироком Садгірським районним судом м. Чернівці від 04 березня 2016 року, знову вчинила корисливі умисні злочини та в подальшому може вчиняти кримінальні правопорушення, що являється одним із ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Крім цього, підозрювана не працює та не має постійного джерела доходів, що може свідчити про можливість переховуватись від органів досудового розслідування з метою уникнення відповідальності та покарання за вчинені злочини та з метою уникнення покарання за попереднім вироком, а також, підозрювана може впливати на потерпілих та свідків, а тому просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, пославшись на обставини викладені в ньому.
Підозрювана в судовому засіданні не заперечувала проти застосування домашнього арешту, але не цілодобового, тому що вона проживає тільки з матір`ю, яка її не утримує і їй необхідно заробляти кошти на своє утримання.
Ознайомившись з клопотанням та доказами, якими воно обґрунтовується, заслухавши думки слідчого та прокурора, пояснення підозрюваної, приходжу до наступних висновків.
Згідно ст. 181 ч.1-2 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або в певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Встановлено, що 14 серпня 2016 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002244, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
30 серпня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Копію клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрювана ОСОБА_4 отримала 30 серпня 2016 року о 17 год. 30 хв.
Підозрювана ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
Вважаю, що органом досудового слідства в клопотанні наведено докази для обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, наявні достатні підстави вважати, що існують ризики передбачені ст. 177 КПК України, підозрювана може перешкоджати кримінальному провадженню та вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілих та свідків, також доведено неможливість застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт.
Виходячи із змісту вищенаведених норм та беручи до уваги встановлені по справі обставини, приходжу до висновку, що на даному етапі розслідування кримінального провадження застосування такого запобіжного заходу як домашній арешт відносно ОСОБА_4 є доцільним. Крім цього вважаю, за необхідне зобов`язати підозрювану ОСОБА_4 виконати ряд обов`язків передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 181, 193, 194, 196, 205-206, 309, 370-371 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту терміном до 30 жовтня 2016 року.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 , наступні обов`язки терміном до 30 жовтня 2016 року:
-прибувати до слідчого СВ Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого судді та суду за першою вимогою;

-не залишати місце фактичного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 2200 год. до 0600 год. без дозволу слідчого, прокурора, або суду.

Роз`яснити підозрюваній, що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за її поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи. Вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити підозрюваній ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на неї обов`язків, до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Копію ухвали мені вручено: ______________________________