справа № 462/4093/13-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2016 року Залізничний районний суд міств Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львова, українця, громадянина України, проживаючого у квартирі АДРЕСА_1 , раніше не судженого

за ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

23 квітня 2013 року о 13.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи у м. Калуш, Івано-Франківської області, незаконно придбав у невстановленої слідством особи на ім`я ОСОБА_6 135,00 таблеток «Subutex» та порошкоподібну речовину білого кольору, які незаконно зберігав при собі та які в подальшому перевіз у автомобілі марки ВАЗ 2108 червоного кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на вул. Городоцькій, 355 у м. Львові, де о 20.00 год. був викритий та затриманий працівниками міліції, а наркотичні засоби були вилучені.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що 23 квітня 2013 року о 13.00 год. він придбав для власного вживання 135,00 таблеток «Subutex» та порошкоподібну речовину білого кольору, без мети збуту. Просить суворо не карати, у скоєному щиро розкаюється.

На підставі повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним вину обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України оскільки він незаконно зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, особу обвинуваченого, який раніше не суджений, позитивно характеризується за місцем проживання, на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, у наркологічному диспансері перебуває, а також, щиро розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, обставини, які обтяжують покарання вчинення злочину особою, що перебуває у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів, а тому покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі оскільки таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення, попередження нових злочинів.

Крім того, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України слід зарахувати строк попереднього ув`язнення в межах даного кримінального провадження, у межах якого до обвинуваченого було застосовано попереднє ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 23 квітня 2013 року по 10 лютого 2015 року звільнивши його від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий обвинуваченим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: 135,00 таблеток, які містять бупренорфін, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін слід знищити, дві флеш-карти сіро-чорного кольору слід залишити в матеріалах справи, мобільні телефони «Нокіа Х1-01» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двома сім-картами червоного та білого кольорів з надписами «Лайф» та «Київстар», «Нокіа 5000d-2» ІМЕІ: НОМЕР_4 фіолетово-білого кольору з сім-картою червоного кольору з надписом «МТС», «Самсунг Є1202» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім-картами червоного та зелено-салатового кольору з надписами «Діджус» та «МТС» слід повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг СЕ 0168» золотисто-чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 слід залишити ОСОБА_8 /а.п. 63, 64, 142, 144, 145, 171, 172/

Судові витрати, вартість проведення експертизи №3/486 від 24 квітня 2013 року в сумі 489,44 грн. слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст. 370-371, 374, 376 КПК України, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та обрати йому покарання 3 /три/ роки позбавлення волі

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення з 23 квітня 2013 року по 10 лютого 2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, перевищує фактично призначене йому основне покарання у виді позбавлення волі.

Речові докази: 135,00 таблеток, які містять бупренорфін, порошкоподібну речовину білого кольору, яка містить амфетамін слід знищити, дві флеш-карти сіро-чорного кольору - залишити в матеріалах справи, мобільні телефони «Нокіа Х1-01» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з двома сім-картами червоного та білого кольорів з надписами «Лайф» та «Київстар», «Нокіа 5000d-2» ІМЕІ: НОМЕР_4 фіолетово-білого кольору з сім-картою червоного кольору з надписом «МТС», «Самсунг Є1202» чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 з сім-картами червоного та зелено-салатового кольору з надписами «Діджус» та «МТС» - повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Самсунг СЕ 0168» золотисто-чорного кольору з ІМЕІ: НОМЕР_7 - залишити ОСОБА_8 . /а.п. 63, 64, 142, 144, 145, 171, 172/

Стягнути з ОСОБА_5 у дохід держави 489,44 /чотириста вісімдесят дев`ять гривень сорок чотири копійки/ судових витрат.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя: /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна

Суддя: ОСОБА_1