Справа № 356/416/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/669/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 31.05.2016

УХВАЛА
Іменем України
«31» травня 2016 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого - ОСОБА_3 ,

суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

за участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши в місті Києві апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05 квітня 2016 року, за якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року відмовлено,

В С Т А Н О В И Л А:

Згідно з ухвалою, до Березанського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання в порядку ч. 5 ст. 72 КК України. В обгрунтування клопотання ОСОБА_8 зазначив, що він був засуджений вироком Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року за ч. 3 ст. 185 КК України.
Не погоджуючись з даною ухвалою, засудженим подано апеляційну скаргу, в якої він просить її скасувати, винести нову ухвалу, якою зарахувати йому строк його перебування в умовах СІЗО.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважав за необхідне апеляційну скаргу залишити без задоволення, апеляційний суд, обговоривши доводи скарги, та вивчивши матеріали кримінального провадження, знаходить ухвалу законною та обґрунтованою, виходячи при цьому з наступного.

Висновки суду 1-ї інстанції про відсутність підстав для зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у відповідності до вимог ч. 5 ст. 72 КК України ґрунтуються на матеріалах кримінального провадження.
Так, у строк попереднього ув`язнення включається строк тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження.
Судом 1-ї інстанції встановлено, що вироком Баришівського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року, який набрав законної сили 30 вересня 2011 року, ОСОБА_8 був засуджений за ч. 3 ст. 185, ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Баришівського районного суду Київської області від 17 червня 2013 року скасовано ОСОБА_8 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування призначеного вироком покарання. Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_8 було затримано 17 червня 2013 року, тобто після набрання вироком законної сили.
Таким чином, не знаходячи підстав для задоволення апеляційної скарги, керуючись ст.ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Київської області

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу Березанського міського суду Київської області від 05 квітня 2016 року, за якою у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за вироком Баришівського районного суду Київської області від 14 вересня 2011 року відмовлено, - без змін.

ГОЛОВУЮЧИЙ
СУДДІ