Справа № 296/2619/16-к
УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого Коротких- ОСОБА_3 ,

власника майна ОСОБА_4 ,

представника власника майна ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_6 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Житомирської області ОСОБА_7 про накладення арешту на вилучене у ході проведення обшуку майно гр. ОСОБА_4 та членів його родини, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ НП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесенного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 21.10.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст. 209 КК України, по якому службові особи структурних підрозділів НАК «Нафтогаз України» в період часу з 02.06.2015 по 08.06.2015 шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили 25415 м3 СПГ (газу) загальною вартістю 430 тис. грн. та в подальшому легалізували їх.

Слідчий звернулася з клопотанням, погодженим з прокурором та просила накласти арешт на вилучені в ході проведення обшуку речі та документи в житлі ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: копію договору купівлі-продажу житлового будинку в АДРЕСА_2 від 19.04.2002; оригінал технічного паспорту на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 ; оригінал свідоцтва про право власності на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 ; оригінал звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта за адресою: АДРЕСА_2 , затверджений 27.06.2012; оригінал свідоцтва про право власності на житло на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , від 29.03.1993; оригінал договору оренди квартири за адресою: АДРЕСА_3 від 28.11.2015; оригінали договору дарування 4/5 частин квартири АДРЕСА_3 від 30.08.2003 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно; копії та оригінали (2 примірники) договору оренди земельної ділянки загальною площею 6,62 га в с. Тростинка Тростинської сільради для ведення ставково-рибного господарства від 1.06.2004 та акту приймання передачі земельної ділянки в оренду на території Тростинської сільської ради, копія та оригінал довідки про грошову оцінку земельної ділянки, оригінал витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, висновок Васильківського районного відділу земельних ресурсів по питанню державної реєстрації договорів оренди землі на території Тростинської сільської ради Васильківського району, викопіювання із проекту формування території та встановлення меж Тростинської сільської ради Васильківсьокго району Київської області; кадастровий план земельної ділянки, що передається в оренду, план земельної ділянки, оригінал договору купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,497 га, що знаходиться в АДРЕСА_2 від 19.04.2002; оригінал ветеринарно-санітарного паспорту рибоводного господарства (рибопромислового водоймища) №10-03/6, виданий ПП «Чуприна» Управлінням ветеринарної медицини в Васильківському районі ГУ ветеринарної медицини в Київській області; копія проекту відведення земельної ділянки під ставком, яка передається в оренду ОСОБА_4 для ведення ставково-рибного господарства на території Тростинської сільської ради Васильківського району, розроблений на замовлення ОСОБА_4 відділом землевпорядного проектування Інституту землеустрою Української академії аграрних наук; оригінал експертного висновку №064/07-12 від 19.07.2012, виданий Васильківською районною державною лабораторією ветеринарної медицини; державні акти на право власності на земельні ділянки, яка розміщені в АДРЕСА_4 (Серія ЯМ №719845, Серія ЯМ №719846, Серія ЯМ №719844; копія декларації про готовність об`єкту - квартири АДРЕСА_5 - до експлуатації, затвердженої Інспекцією ДАБК в Київській області 02.08.2012; оригінали податкових декларацій з плати на землю за 2007, 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013 , 2015, 2016 роки, оригінал свідоцтва про право власності на об`єкт нерухомого майна житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , власник ОСОБА_8 ; копії та оригінал договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 11.11.2011; оригінал та копія технічного паспорту на присадибний житловий будинок АДРЕСА_1 , будинкова книга для прописки громадян, що проживаю в будинку АДРЕСА_1 ; оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 Серія ЯА №893349 від 28.02.2006; оригінали довіреностей від імені ОСОБА_8 на ОСОБА_4 від 6.04.2011, 19.12.2011; копії паспортних даних та ідентифікаційного коду ОСОБА_8 , копія плану меж земельної ділянки; копія ідентифікаційного коду на ОСОБА_4 ; копія свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ФОП ОСОБА_4 ; фотокопія паспортних даних на гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; кредитна картка «Приватбанку» № НОМЕР_1 ; банківська картка банку «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 ; оригінал закордонного паспорту на гр. ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_3 , виданого 14.05.2015; оригінал закордонного паспорту на гр. ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , серія НОМЕР_4 , виданого 14.05.2015; оригінал договору купівлі-продажу транспортного засобу №3122/8041 від 24.02.2016 з доданим актом приймання-передачі транспортного засобу BMW 5231, фотокопія довіреності від 7.02.2016 на право керування транспортним засобом; оригінал договору купівлі-продажу №ВДиА-0002/091 автомобіля Toyota Corolla 1.6 L від 31.03.2012, з доданою специфікацією; на банківські картки ПАТ КБ «Приватбанку» № НОМЕР_1 , ПАТ «Укрсоцбанк» № НОМЕР_2 .

Подане клопотання обґрунтовувалось тим, що ОСОБА_4 , будучи директором Житомирської автомобільної газонаповнювальної компресорної станції (АГНКС), яка підпорядкована РВУ «Київавтогаз» ДП «Укравтогаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України», використовуючи працівників (операторів) станції: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , а також операторів газорозподільчої станції «Житомир» Бердичівського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів (ЛВУ МГ) РВУ «Київтрансгаз» ПАТ «Укртрансгаз» ОСОБА_16 та ОСОБА_17 НАК «Нафтогаз Україна» шляхом механічного втручання в технологічне обладнання і програмне забезпечення станції в період часу з 02.06.2015 року по 08.06.2015 року шляхом зловживання своїм службовим становищем привласнили 25415 м СПГ (газу) загальною вартістю понад 430 тис. грн. та в подальшому легалізували їх.

Слідча в судовому засіданні подане клопотання підтримала повністю з підстав наведених у ньому, просила клопотання задовольнити.

Власник майна та його захисник в судовому засіданні проти клопотання слідчого заперечували, зазначили, що підозра у кримінальному провадженні ОСОБА_4 не оголошена, а вказане слідчим майно не є предметом злочину або здобутим внаслідок його вчинення.

Заслухавши пояснення слідчого, власника майна та його представника, розглянувши подані документи і матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 2 статті 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 3,4 частини 2 статті 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема: є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Судом встановлено, що на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 25.02.2016 року проведено обшук в житлі ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

При цьому, всупереч вимог ст. 171 КПК України слідчим не доведено, що зазначене у клопотанні майно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову.

Вимога клопотання суперечить завданню здійснення кримінального провадження охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необґрунтованість клопотання слідчого, у зв"язку з чим клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170-173, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання старшого слідчого ГУ НП України в Житомирській області ОСОБА_6 про накладення арешту на вилучене у ході проведення обшуку майно гр. ОСОБА_4 та членів його родини відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області, протягом п"яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1