ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/3340/15-к
Провадження № 1-кп/210/108/16

"02" березня 2016 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0002037 за обвинуваченням :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Санк-Петербург РФ, громадянина України, з повною середньою освітою, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; раніше неодноразово судимого:

1) 03 лютого 1995 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 140 ч.2, 81 4.2, 42 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі.

2) 29 серпня 1996 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, заст. 140 ч.З КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

3) 19 листопада 1998 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 17, 140 ч.3, 81 ч.3, 140 ч.3, 140 ч.2, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

4) 26 січня 2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.1, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

5) 04 липня 2007 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3, 71 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі.

6) 08 червня 2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3, 309 ч.1, 70 ч.1, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі

7) 22 червня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі.

8) 16 серпня 2011 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 263 ч.І, 70 ч.І, 70 ч.4 КК України до 4 років 4 місяців позбавлення волі,

9) 25 липня 2011 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ст. 185 ч.3 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано покарання : за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 08.06.2011 року та на підставі постанови Центрально- Міського райсуду м.Кривого Рогу від 14.10.2011 року на підставі ст.70 ч.4 КК України за вироком Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 21.10.2011 року, остаточне покарання призначено 4 років 4 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 23 липня 2014 року на підставі ухвали Солонянського р/с Дніпропетровської області від 15.07.2014 року по ст. 81 КК України умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 1 день;

10) 23 вересня 2015 року Центрально- Міським районним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.185 ч.3, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 , 70 ч.1 , 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі

у скоєні кримінального правопорушення, передбачених ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , діючи повторно, на 26.07.2014 року о 16 годині, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, впевнившись, що поруч відсутні можливі свідки та очевидці, проник в приміщення ДВНЗ "Криворізький національний університет", розташованого по вулиці 22 Партз`їзду, 11 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де за допомогою викрутки, яка була з ним, шляхом пошкодження замку проник до кабінету № 379, звідки таємно викрав проектор BenQ MX 511, вартістю 3544 гривень, який належить ДВНЗ "Криворізький національний університет", та до кабінету № 372,звідки таємно викрав похідний рюкзак "Commandor", який належить потерпілому ОСОБА_5 , вартістю 750 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив ДВНЗ "Криворізький національний університет", майнову шкоду на суму 3544 гривень та ОСОБА_5 майнову шкоду на суму 750 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, на 27.07.2014 року приблизно о 18 годині, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, впевнившись, що поруч відсутні можливі свідки та очевидці, проник в приміщення ДП "Криворізького Державного Цирку", розташованого по вулиці 22 Партз`їзду, 10 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де з кабінету директора, таємно викрав плазмовий телевізор марки LSD 26-29 Samsung LE- 26 R 71BX, вартістю 306,65 гривень, який належить ДП "Криворізькому державному цирку". Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив ДП "Криворізькому державному цирку" майнову шкоду на загальну суму 306,65 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, на 18.08.2014 року приблизно о 01 годині, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, впевнившись, що поруч відсутні можливі свідки та очевидці, проник в приміщення КУ "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 5" КМР, розташованого по вулиці Орджонікідзе, 2 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звідки таємно викрав два ноутбука марки Lenovo Thinkpad Edge Х121е е rskmrjcns 2 е, вартістю 2218 гривень кожний, загальною вартістю 4436 гривень, та талони на паливо бензин марки А-92 у кількості 17 штук номіналом 15 літрів вартістю 3723 гривень та на бензин марки А-95 у кількості 20 штук, номіналом 15 літрів, вартістю 4410 гривень, чим спричинила майнові збитки на загальну суму 12569 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив КУ "Центру первинної медико-санітарної допомоги № 5" КМР, майнову шкоду на загальну суму 12569 гривень.

Також, , ОСОБА_4 , діючи повторно, на 27.08.2014 року, приблизно о 22 годині, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, впевнившись, що поруч відсутні можливі свідки та очевидці, проник в приміщення управління ЗАТ "Криворіжіндустрбуд", розташованого по вулиці Орджонікідзе, 10 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де за допомогою викрутки, яка була при ньому шляхом пошкодження вхідних дверей проник до кабінету технічного директору ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у сумі 5000 гривень. Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 5000 гривень.

Крім цього, ОСОБА_4 , діючи повторно, 16.04.2015 року у нічний час доби, з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на власну користь, усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, впевнившись, що поруч відсутні можливі свідки та очевидці,шляхом розбиття скла, проник в приміщення КЗШ "Центр освіти", розташованого по вулиці Ціолковського, 20 в Дзержинському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, де з приймальні кабінету директора, таємно викрав ноутбук марки "ASUS", чорного кольору, вартістю 3165 гривень, який належить Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради .Після чого, з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим зник, розпорядившись ним за власним розсудом, чим спричинив Відділу освіти виконавчого комітету Дзержинської районної у місті Кривому Розі ради майнову шкоду на загальну суму 3165 гривень.

Допитаний в ході судового розгляду ОСОБА_4 визнав свою вину у скоєні кримінального правопорушення за ч.3 ст.185 КК України в повному обсязі та показав, що 26.07.2014 року, приблизно у 16-00 год., прийшов до приміщення Криворізького національного університету на вул.22 партз`їзду в м.Кривому Розі, маючи намір на викрадення майна чи інших цінностей. Піднявся на другий поверх, де знаходяться адміністративні приміщення, побачивши, що нікого із співробітників не має, за допомогою викрутки, яку взяв із собою, проник до трьох кабінетів, з яких викрав проектор та похідний рюкзак. Після чого, з викраденими речами спустився до підвального приміщення, де знаходяться майстерні та через вікно вибрався на вулицю. Викрадені речі продав на ринку Соцміста. 27.07.2014 року , скориставшись тим, що до приміщення Криворізького цирку заносили якісь речі, під виглядом робітника, зайшов до будівлі, піднявся на 2 поверх, де знаходяться кабінети адміністрації. Відчинив за допомогою викрутки кабінет директора , з якого забрав плазмовий телевізор і спокійно виніс його на вулицю. Даний телевізор, знов же продав на території ринку Соцміста незнайомим особам. 18.08.2014 року, ніччю, прийшов до приміщення поліклініки, яка знаходиться напроти Криворізького металургійного заводу, через вікно проник у середину, пройшовся по кабінетах та викрав 2 ноутбуки та талони на бензин, після чого, через запасний вихід вийшов із будівлі поліклініки. Ноутбуки продав незнайомим людям, а талони на бензин частково використав, а потім вони були заблоковані. 27.08.2014 року, прийшов до «Криворіжіндустрбуд», де на пожарній сходинці дочекався закінчення робочого часу, після чого, зайшов усередину та проник за допомогою викрутки до кабінету директора, з якого викрав 5000 грн. 16.04.2015 року, знов з метою щось викрасти підійшов ніччю до КЗШ "Центр освіти", розташованого по вулиці Ціолковського, 20 в м.Кривому Розі, скинув решітку з одного із вікон, відкрив його та проник до будівлі, де в приймальні директора знайшов ноутбук, який викрав та продав незнайомим людям. У скоєному розкаюється, просить не карати його суворо, при призначенні покарання вирішити питання щодо перерахунку часу попереднього ув`язнення на підставі ст.72 ч.5 КК України.

У зв"язку із визнанням обвинуваченим своєї провини в повному обсязі та на підставі його клопотання, після роз"яснення учасникам судового розгляду правових наслідків, суд ухвалив про проведення розгляду справи відповідно до ч.3 ст.349 КПК України в рамках допиту обвинуваченого, дослідження даних, які характеризують його особу та документів стосовно речових доказів та на підтвердження судових витрат.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна ( крадіжка), вчиненого повторно, поєднаної із проникненням до іншого приміщення.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому, виходячи з вимог закону про достатність покарання для його виправлення, запобігання скоєнню ним нових злочинів, суд враховує ступень тяжкості скоєного злочину, особу обвинуваченого, наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

На підставі ст.12 КК України обвинувачений ОСОБА_4 скоїв тяжкі злочини.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги , що він визнав провину у скоєному злочині в повному обсязі, згідно даних, які характеризують його особу: на обліку у лікаря - психіатра та нарколога на час скоєння злочину не перебував ( а.с.47,48 т.2 ), раніше судимий ( а.с.41-45 т.2), за місцем проживання характеризується задовільно ( а.с.49 т.2)

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, що передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченому , що передбачені ст. 67 КК України є рецидив злочину.

Приймаючи до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 визнав себе винним у скоєному злочині в повному обсязі, в цілому характеризується позитивно , наявність пом"якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також враховуючи тяжкість скоєного злочину та наявність невідбутого покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2015 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі, але не максимальний строк, передбачений санкцією ст. ст. 185 ч.3 КК України, за правилами ст.70 ч. 4 КК України.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування призначеного покарання на підставі ст. 72 ч.5 КК України із змінами, внесеними Законом України « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року підлягає задоволенню за наступними підставами.

Ст. 5 КК України передбачено, що Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність, або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Згідно з ч.5 ст.72 КК України ( в редакції від 26.11.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Із матеріалів кримінального провадження убачається, що обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий 22 червня 2015 року.

Суд, керуючись ст.65 КК України вважає, що таке покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення та запобіганню скоєнню ним нових злочинів.

По справі були заявлені до ОСОБА_4 цивільні позови Комунальною установою « Центр первинної медико- санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради та Державним вищим навчальним закладом « Криворізький національний університет» у зв`язку із заподіянням його злочинними діями матеріальної шкоди .

Представники цивільних позивачів у судове засідання не з`явились, але подали письмові заяви, в яких просили суд задовольнити у повному обсязі заявлені позовні вимоги та розглянути справу за їх відсутності.

Обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі заявлені до нього позови.

Дослідивши надані до позовів докази, та з урахуванням того, що ОСОБА_4 визнав пред`явлені до нього позовні вимоги в повному обсязі, суд вважає їх доведеними на підставі ст.60 ЦПК України та такими, що підлягають задоволенню.

Крім того, по вищеназваній справі наявні судові витрати за залучення експерта , які складають: 393, 12 грн. (а.с.26 т.2 судовий), 393, 12 грн. ( а.с.100 т.2 судовий), 491, 04 грн. ( а.с.115 т.2 судовий), 393, 12 грн. ( а.с.157 т.2 судовий), 393, 12 грн. ( а.с.165 т.2 судовий), 393, 12 грн. ( а.с.175 т.2 судовий), 491, 04 грн. ( а.с.189 т.2 судовий), 393, 12 грн. ( а.с.15 т.3 судовий), 393, 12 грн. ( а.с.24 т.3 судовий), 491, 04 грн. ( а.с.66 т.3 судовий), 491, 04 ( а.с. 77 т.3 судовий). в загальній сумі 4716 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави.

Питання щодо речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368 , 370, 371, 374-376 КПК України суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та визначити йому покарання у вигляді 3 ( трьох) років і 2 (двох) місяців позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України поглинути призначене за даним вироком покарання більш суворим покаранням, призначеним ОСОБА_4 за вироком Центрально- Міського районного суду м.Кривого Рогу від 23.09.2015 року у вигляді 3 років та 6 місяців позбавлення волі та призначити ОСОБА_4 остаточно до відбуття покарання у вигляді 3 ( трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 по даному кримінальному провадженню не обирався. Початок строку покарання обраховувати з 22.06.2015 року,тобто з моменту його затримання.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання час його попереднього ув`язнення - з 22 червня 2015 року до набрання вироком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов Комунальної установи « Центр первинної медико- санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення матеріальної шкоди , заподіяної злочином , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Комунальної установи « Центр первинної медико- санітарної допомоги №5» Криворізької міської ради ( , 50051 м.Кривий Ріг, вул..Орджонікідзе, б.2) у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 11707 грн.50 коп. ( одинадцять тисяч сімсот сім гривень 50 коп.)

Цивільний позов Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення матеріальної шкоди , заподіяної злочином , задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Державного вищого навчального закладу « Криворізький національний університет» ( , 50051 м.Кривий Ріг, вул. ХХ11 Партз`їзду, б.11) у відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином 3544 грн.00 коп. (три тисячі п`ятсот сорок чотири гривні 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судові витрати за залучення експерта в загальній сумі 4716 грн. ( чотири тисячі сімсот шістнадцять гривень.

Речові докази по справі : похідний рюкзак марки "Commandor", який переданий під схорону розписку потерпілом ОСОБА_5 - залишити даному потерпілому ( а.с.63, 64 т. 2 судовий);

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку, шляхом подачі апеляції через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1