Справа №336/7063/16-к,
пр.1-кс/336/621/2016
УХВАЛА

про надання дозволу на затримання особи

23 листопада 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчої Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003974 від 17.09.2015 року, відносно:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Нікополь Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, який має середню освіту, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Слідча Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 , звернулась до суду 23.11.2016 року із клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003974 від 17.09.2015 року, відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Одночасно слідчою подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 13.09.2015 в період часу з 17:00 до 18:00 години, ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у приміщенні медико-санітарної частини клініки «Мотор Січ», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Брюллова, 6, шляхом підбору ключа, проник до кабінету пластичної хірургії № 6, перебуваючи в якому, відшукав сейф моделі KS-20EW, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 8000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав останній, матеріальної шкоди на суму 8 000 гривень.

На теперішній час, у скоєнні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , якому 10.02.2016 року повідомлено про підозру у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

24.02.2016 року внаслідок відсутності відомостей про місце знаходження підозрюваного слідчою ОСОБА_3 винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 у розшук та зупинення кримінального провадження. Так, підозрюваний, усвідомлюючи відповідальність за злочин, про можливість обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, на даний час переховується від органу досудового розслідування, за відомою адресою реєстрації не проживає, тому заявник просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із відсутністю відповідного клопотання від учасників кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, яка просила задовольнити клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.

За змістом ч.1, ч.2 ст. 188 КПК України слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 17.09.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за №0003974, про що свідчить відповідний витяг з кримінального провадження (а.с.1).

Як підтверджено наданими доказами, 24.02.2016 року слідчим Шевченківського відділення поліції Дніпровського ВП ГУ НПУ в Запорізькій області ОСОБА_3 оголошено розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено до встановлення місця знаходження особи.

Строк дії попередньої ухвали від 22.03.2016 року про надання дозволу на затримання особи на час звернення із клопотанням сплинув.

Оскільки слідчим та прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою особи, а також є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування, підозра про вчинення ним кримінального правопорушення є обґрунтованою, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 183, 184,188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_4 до суду або за закінченням шести місяців із дати постановлення ухвали (23.05.2017 року).

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1