Справа № 369/5268/13-к
Провадження № 1-кп/369/208/13
УХВАЛА
Іменем України

14.04.2016 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання, які виникли в процесі виконання вироку суду від 14.11.2013 року, постановленого у кримінальному провадженні № 0000108 щодо ОСОБА_3 , -

встановив:
Вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.11.2013 року ОСОБА_3 засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України до штрафу розміром 750 (сімсот п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. в дохід держави з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах, а також посади, пов`язані з виконанням функцій представника влади, строком на 3 (три) роки, стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 000108 у розмірі 930,74 грн., до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді застави в розмірі 66256 грн. залишено без змін.

Вирок набрав законної сили 12.03.2014 року.

Ухвалою суду від 26.05.2014 року задоволено клопотання заставодавця щодо розпорядження коштами, внесеними в якості застави, а саме: 12750 грн. як штраф та 930,74 грн. як судові витрати зараховано в дохід держави за вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 року, решту грошових коштів в сумі 52845,26 грн. повернуті заставодавцю. Ухвалою суду від 22.07.2014 року в ухвалі від 25.05.2014 року виправлена описка в частині зазначення номера розрахункового рахунку, на який була внесена застава.

У серпні 2014 року вищевказані ухвали були направлені ГУ ДКСУ у Київській області для виконання зарахування частини застави в дохід держави як штрафу та судових витрат, проте ГУ ДКСУ у Київській області повідомило про невиконання в цій частині ухвали суду та роз`яснило, що таке зарахування може відбутися за поданням ДПІ у Києво-Святошинському районі ДФС у Київській області.

05.08.2015 року на адресу ДПІ у Києво-Святошинському районі ДФС у Київській області було направлено копії ухвал Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2014 року та від 22.07.2014 року для внесення подання до ГУ ДКСУ у Київській області для зарахування 12750 грн. та 930,74 грн. в дохід держави.

22.02.2016 року на адресу суду з ДПІ у Києво-Святошинському районі ДФС у Київській області надійшов лист № 597/10/10-13-17-07-22 від 04.02.2016 року, в якому повідомлено, що надати подання до ГУ ДКСУ у Київській області для зарахування коштів, стягнутих з ОСОБА_3 в дохід держави немає можливості, в зв`язку з тим, що відсутні посилання на норму закону України, що передбачають такі подання.

За таких обставин, враховуючи, що державні фінансові установи протягом півтора року не можуть з`ясувати між собою питання про механізм зарахування коштів, внесених у якості застави, та не виконують ухвалу суду, що порушує права засудженого та впливає на строк погашення судимості, визначений п. 5 ст. 89 КК України, суд, вислухавши думку засудженого, який повідомив, що заставодавцем отримано 52845,26 грн., а решта коштів залишились на рахунках держказначейства та підтвердив вказане банківською випискою, вважає, що засуджений ОСОБА_3 повинен бути визнаний таким, що виконав вирок суду від 14.11.2013 року у кримінальному провадженні № 0000108 в частині сплати штрафу у розмірі 12750 грн. та 930,74 грн. процесуальних витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:
Визнати засудженого ОСОБА_3 таким, що виконав вирок Києво-Святошинського районного суду Київської області від 14.11.2013 року у кримінальному провадженні № 0000108, яким засуджений за ч. 1 ст. 368 КК України, в частині сплати штрафу у розмірі 12750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. та 930 (дев`ятсот тридцять) грн. 74 коп. судових витрат.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом 7 (семи) діб з часу її оголошення.

Суддя ОСОБА_1