У Х В А Л А

05 грудня 2016 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду
Рівненської області - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся в суд із заявою про скасування постанови про відмову у задоволенні клопотання та зобов"язання військової прокуратури Рівненського гарнізону визнати його потерпілим у кримінальному провадженні №0000004 від 29 листопада 2012 року.
У своїй скарзі ОСОБА_3 вказує, що слідчому військової прокуратури Рівненського гарнізону була направлена заява про визнання його потерпілим.
17 листопада 2016 року слідчий військової прокуратури Рівненського гарнізону виніс постанову, якою відмовив у залученні його як потерпілого у кримінальному провадженні.
Вважає постанову слідчого незаконною, такою що підлягає скасуванню.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав в повному обсязі з посиланням на обставини, викладені в ній.
Прокурор ОСОБА_4 вважає скаргу необґрунтованою, просить в задоволенні скарги відмовити.
Дослідивши матеріали по скарзі, заслухавши пояснення заявника та прокурора, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.
Главою 26 КПК України визначено порядок оскарження рішень,дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим, може бути оскаржено особою якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Частиною 3 ст.55 КПК України передбачено, що потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Як вбачається із заяви ОСОБА_3 , останній просив слідчого визнати його потерпілим у кримінальному провадженні за №0000004 від 29 листопада 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365, ч.1 ст.365 КК України.

У своїй заяві ОСОБА_3 вказував, що отримав тілесні ушкодження від працівників відділу А СБУ в Рівненській області.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що підстав виносити постанову про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим у слідчого не було.

Керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим задовольнити.
Постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 від 17 листопада 2016 року про відмову у визнанні потерпілим в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 29 листопада 2012 року скасувати.
Зобов`язати слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону ОСОБА_5 винести постанову про визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000004 від 29 листопада 2012 року.
Ухвала відповідно до ст.309 КПК України остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1