Комінтернівський районний суд м.Харкова
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09 июля 2010 года Коминтерновский районный суд города Харькова в составе: председательствующего: судьи - ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Остер Козелецкого района Черниговской области, русского, гражданина Украины, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, проживающего и зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины, суд
У С Т А Н О В И Л :
28 апреля 2010 года примерно в 16-00 часов ОСОБА_5 , находясь возле дома № 12 по Тарасовскому в-ду в г.Харькове, возле мусорного контейнера обнаружил металлическую дубинку, обмотанную изолентой черного цвета, с приспособленной ручкой для ношения, которую присвоил и перенес по месту жительства, где хранил.
14 мая 2010 года примерно в 11-30 часов ОСОБА_5 поместил ранее найденную дубинку в полимерный пакет, после чего направился в сторону ул.Полевой в г.Харькове.
Примерно в 12-00 часов возле дома №10 по ул.Полевой г.Харькове, работниками милиции был задержан ОСОБА_5 , у которого была обнаружена и изъята металлическая дубинка, которая согласно заключения эксперта НИЭКЦ №120 от 18.05.2010 рода изготовлена самодельным способом по типу дубинки произвольного образца и является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, которую он незаконно носил без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 полностью признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении, своими признательными показаниями подтвердил факт и обстоятельства совершенного им преступления, в содеянном чистосердечно раскаялся, пояснил как изложено выше в приговоре.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым ОСОБА_5 , его вина полностью подтверждается собранными в ходе досудебного следствия письменными доказательствами по делу, исследование которых в силу ч.3 ст. 299 УПК Украины признано нецелесообразным, так как фактические обстоятельства дела участниками процесса не оспариваются.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ОСОБА_5 полностью доказана, его действия суд квалифицирует по ч. 2 ст. 263 УК Украины, то есть незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_5 установлено, что он в силу ст. 89 УК Украины является лицом не имеющим судимости, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_5 , суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_5 , судом не установлено.
Обсуждая вопрос о сроке и виде наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тот факт, что совершенное им преступление в силу ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, сведения о личности подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства и считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с применением ст. 75 УК Украины.
Вопрос о судебных издержках суд разрешает на основании ст. 91 УПК Украины.
Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :
УВАРОВА ВЯЧЕСЛАВА ВИКТОРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание 2 / два / года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины, освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием на 2 / два / года, если последний в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в соответствии со ст. 76 УК Украины обязанности, а именно:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства осужденного.
Вещественное доказательство по делу: дубинку, изъятую у ОСОБА_5 - уничтожить.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Суддя -