Справа № 442/5316/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/209/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

18 серпня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові подання в.о. голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Дрогобицького ГУНП у Львівській області від 30.07.2016 року ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду,

встановила:
у своєму поданні в.о. голова Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 просить вирішити питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Дрогобицького ГУНП у Львівській області від 30.07.2016 року ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Львівської області.

В.о. голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у своєму поданні покликається на те, що 08.08.2016 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_6 на постанову слідчого Дрогобицького ГУНП у Львівській області від 30.07.2016 року ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 08.08.2016 року дану скаргу призначено судді ОСОБА_5 та розгляд призначено на 11.08.2016 року.

11.08.2016 року на адресу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшла заява від ОСОБА_6 про відвід слідчого судді ОСОБА_5 .

Протоколами автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями від 11.08.2016 року та 12.08.2016 року призначення не відбулося з причин недостатньої кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Дрогобицького ГУНП у Львівській області від 30.07.2016 року ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 до іншого суду у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду підлягає до задоволення з наступних підстав.

З протоколів щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2016 року та 12.08.2016 року (а.с. 32, 33) вбачається, що призначення не відбулося у зв`язку із відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи. Жодним нормативним документом не передбачено підстав для визначення неавтоматичним шляхом судді для розгляду справ даної категорії.

Отже, за вказаних обставин неможливо утворити новий законний склад суду для розгляду зазначеної вище заяви ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження від одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду, або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється мотивована ухвала.

Оскільки у Дрогобицькому міськрайонному суді Львівської області не вистарчає потрібної кількості суддів для розподілу справи та, відповідно до вимог КПК України, визначено трьохденний строк розгляду скарг на дії слідчих, відтак з метою забезпечення дотримання принципів, викладених в ст. 7 КПК України, колегія суддів вважає, що клопотання в.о. голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 потрібно задовольнити, а матеріали скарги ОСОБА_6 на постанову слідчого Дрогобицького ГУНП у Львівській області від 30.07.2016 року ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду направити для розгляду в Трускавецький міський суд Львівської області.

Керуючись ст.ст. 31, 32, ч. 1 ст. 34, 419 КПК України колегія суддів, -

ухвалила:
подання в.о. голови Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_5 щодо вирішення питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_8 на постанову слідчого Дрогобицького ГУНП у Львівській області від 30.07.2016 року ОСОБА_7 про відмову у визнанні потерпілим та заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_5 у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду задовольнити та направити зазначену вище скаргу та заяву для розгляду до Трускавецького міського суду Львівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1
Ухвала вступила в законну силу «18» серпня 2016 року.
Копію виготовлено «_______» ___________ 2016 року
Помічник судді ОСОБА_9