Справа №1-16/11г.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2011 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Шумейко М.Т., розглянувши скаргу ОСОБА_1, подану в порядку ст. 27 КПК України про порушення кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за вчинення злочину, передбаченого ст. 125 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Теплодарський міський суд Одеської області звернувся ОСОБА_1 зі скаргою про порушення кримінальної справи та притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності за ст.125 ч.2 КК України, мотивуючи тим, що 29.11.2008 року біля 18.00 годин, ОСОБА_1 приїхав в м. Теплодар Одеської області до свої колег по роботі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Біля 21.00 годин після залишення автомобіля в гаражі кооперативу АГК «Металіст» ОСОБА_1 і ОСОБА_4 спільно розпили пляшку горілки 0,5 л, ОСОБА_4 залишився зачиняти гараж, а ОСОБА_3 разом з ОСОБА_1 пішли в перед по направленню до виходу з території АГК «Металіст». По дорозі, проходячи біля гаража ОСОБА_2, який займався ремонтом автомобіля «Вольво», що належить ОСОБА_5, ОСОБА_1 спотикнувшись і з метою запобігання падіння на землю, упав на припаркований біля гаражу автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, у результаті чого спрацювала звукова сигналізація. У цей момент з гаража ОСОБА_2 вибігли люди і почали бійку. ОСОБА_3 і ОСОБА_1 опирались побиттю, але ОСОБА_2 вдарив ОСОБА_1 металевим предметом по голові, після чого побачивши наслідки нанесеного удару, ОСОБА_2 та інші зупинили бійку.

Після цього ОСОБА_1 у супроводі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 з отриманими тілесними ушкодженнями звернувся до відділення швидкої медичної допомоги м. Теплодар, де йому була надана перша медична допомога.

ОСОБА_6 №677 судово-медичного засвідчення, у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 наявні пошкодження у виді: рубця, тіменної області голови зліва, який утворився від загоювання мяких тканин. Крім цього наявна закрита черепно-мозкова травма, струс головного мозку, що підтверджується даними огляду лікаря нейрохірурга від 01.12.2008 року. Наявні пошкодження у ОСОБА_1 про признаку тривалості розладу здоровя відносяться до категорії легких, що спричинили за собою короткочасний розлад здоровя.

ОСОБА_1 пояснив, що 29.11.2008 року біля 15.00 годин він приїхав у м. Теплодар до ОСОБА_3 і ОСОБА_4, де він разом з ОСОБА_4 випили по дві пляшки пива, у гаражі ОСОБА_3, потім біля 18.00 годин вони поїхали в гараж ОСОБА_4, де з ним разом випили пляшку горілки, ОСОБА_3 спиртне не споживав, так як він був за кермом автомобіля, після цього він разом з ОСОБА_3 пішли до виходу з гаражного кооперативу АГК «Металіст», а ОСОБА_4 залишився, щоб зачинити гараж. Проходячи біля гаражу ОСОБА_2, де стояв автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, він спотикнувшись і впав на автомобіль, у результаті чого ввімкнулась сигналізація, і він вдарив рукою по капоту автомобіля, в цей час з гаража ОСОБА_2 вийшли три чоловіки і почали бійку, двоє тримаючи його за руки трясли та штовхали, ОСОБА_3 розбороняв, в цей час ОСОБА_2 металевим предметом схожим на монтировку наніс йому удар по голові в область лобної частини і він втратив свідомість. Те що це саме ОСОБА_2 наніс йому удар по голові, він не повністю упевнений. Прийшов він до тями у відділенні швидкої медичної допомоги, і все що відбулося памятає уривками, в той же день сестра його відвезла до дому, на наступний день він звернувся з заявою у Теплодарський МВ ГУМВС України в Одеській області.

ОСОБА_3 пояснив, що 29.11.2008 року вони разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_1 приїхали в м. Теплодар, де ОСОБА_1 і ОСОБА_4 пили пиво, а потім поїхали всі разом в гараж до ОСОБА_4, де ОСОБА_1 і ОСОБА_4 випили пляшку горілки. Після цього він з ОСОБА_1 пішли до виходу з гаражного кооперативу, а ОСОБА_4 залишився, щоб закрити гараж, йдучи з ним ОСОБА_1, перечепившись впав на припаркований автомобіль марки ВАЗ 2101 білого кольору, з гаражу вибігли троє чоловіків у віці і почали сваритися на ОСОБА_1, який почав також з ними сваритися, а потім ще двоє молодих хлопців підбігло, всього їх було пятеро чоловіків і почалась бійка. Було темно, але лиця він розгледів. В ході бійки ОСОБА_2 вдарив по голові ОСОБА_1 монтировкою, від чого той втратив свідомість. Потім на цей галас прибіг ОСОБА_4, який саму бійку не бачив. Вони разом з ОСОБА_4 підняли ОСОБА_7 і направились до відділення швидкої допомоги. Про те, що саме ОСОБА_2 наніс удар ОСОБА_7 він повністю не впевнений, можливо, що це хтось інший з учасників бійки вдарив ОСОБА_7 по голові, але що ОСОБА_2 був учасником бійки він упевнений, так як в процесі бійки важко було щось розгледіти, так як все сталося швидко і спонтанно, ОСОБА_4 всього що відбувалось не бачив, оскільки він прийшов, коли бійка скінчилась.

ОСОБА_2 пояснив, що 29.11.2011 року він зранку пішов в гараж, де зустрів свого знайомого Белякова, і разом з ним поїхав на авторинок, де придбавши запасні частини для ремонту автомобіля повернулись у м. Теплодар біля 11.30 годин, і залишились в гаражі щоб відремонтувати автомобіль, у цей час підійшли троє хлопців, один з яких і один з них звернувшись до Белякова сказав, що це він вчора вдарив монтировкою по голові, другий з хлопців зазначив, що зараз вони звернуться до співробітників міліції з заявою. Після цього коли він повернувся до дому йому зателефонував Беляков і сказав що його розшукує міліція і він одягнувшись пішов до відділку міліції, де були ті троє хлопців що приходили до нього в гараж, один з них був ОСОБА_1, який при поясненнях сказав, що він не памятає хто його побив, але почав йому погрожувати. Потім через деякий час посидівши у відділку міліції, він залишивши свій номер телефону черговому пішов до дому. Зазначив, що він нікого не бив та взагалі цих хлопців у перше побачив, коли вони прийшли до нього в гараж.

ОСОБА_8 пояснила, що вона була на зміні, оскільки працювала у АГК «Металіст», і ввечері до неї підійшли троє хлопців, які були у нетверезому стані, попросивши води щоб вмитися, оскільки у одного з цих хлопців була розбита голова, вона винесла їм води вони вмилися і пішли.

ОСОБА_5, пояснив, що він підїхав до ОСОБА_2, щоб домовитися про час для ремонту двигуна свого автомобіля, точну дату він не памятає. Для ремонту приїхав він біля 16.30 годин, ремонтом ОСОБА_2 автомобіля займався до 21.00 години. Після чого біля 21.30 годин після закінчення ремонту автомобіля він запропонував ОСОБА_2 підвезти його до дому, той відмовився і пішов пішки, а він поїхав до себе до дому. За цей проміжок часу коли він був у гаражі ОСОБА_2 ніяких інцидентів не було, та шуму й бійок він не чув. Його автомобіль стояв біля гаражу ОСОБА_2 з відкритим капотом на якому висів ліхтар. ОСОБА_2 здійснював регулювання форсунок, це кропітка робота, і він знявши їх з автомобіля регулював у приміщенні гаражу, і періодично виходив щоб перевірити їх, встановлюючи на автомобіль. За час його перебування ОСОБА_2 ні в яких бійках та в нанесенні будь яких ударів не приймав участі, після ремонту автомобіля ОСОБА_2 у його присутності закрив двері гаражу на замок та направився до дому.

ОСОБА_6 ч. 2 ст. 125 КК України передбачає кримінальну відповідальність за умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.6 КПК України кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю за відсутністю в діянні складу злочину.

Таким чином, приймаючи до уваги пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_3, які не впевненні, що саме удар ОСОБА_1 наніс саме ОСОБА_2, пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_5, які пояснили, що в бійці участі не приймали та не бачили ОСОБА_1 та ОСОБА_3, суд не вбачає підстав для порушення кримінальної справи та притягнення ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності.

Керуючись п.2 ч.1 ст.6, ст.ст. 97, 251 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

У порушенні кримінальної справи та притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 125 ч.2 КК України відмовити у звязку з відсутністю в його діях складу злочину.

На постанову про відмову в порушенні кримінальної справи протягом семи діб з дня її винесення особа, яка подала скаргу, вправі подати апеляцію до апеляційного суду Одеської області.

Суддя: