Провадження №1-кс/200/3556/16
Справа №200/6023/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпропетровську матеріали клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, с. Васильківка, українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за погодження з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернулась до Бабушкінського райсуду м.Дніпропетровська із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно клопотання слідчого, в провадженні СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження №0004977 від 14.11.2015 року. В межах даного кримінального провадження ОСОБА_5 19.02.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. 20.02.2016 року ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 визнав свою провину повністю. Вина ОСОБА_5 в інкримінованому злочині повністю підтверджується зібраними у провадженні матеріалами досудового розслідування, а саме:

- протоколом огляду місця події від 20.12.2015 року;

- протоколом огляду від 26.01.2016 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 від 05.01.2016року;

- протоколом огляду місця події від 26.12.2015 року;

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_8 від 15.02.2016року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_9 від 16.02.2016 року;

- протоколом огляду місця події від 27.12.2015 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 від 17.02.2016року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_10 від 17.02.2016 року;

- протоколом огляду місця події від 03.01.2015 року;

- висновок спеціаліста №6 від 04.01.2016:

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_11 від 04.01.2016року

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_11 від 03.03.2016 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_11 від 03.03.2016 року;

- висновком судово-медичного експерта №50-е від 11.01.16;

- протоколом огляду місця події від 09.01.2016 року;

- висновком судово-медичного експерта №317-е від 01.02.16;

- протоколом огляду місця події від 29.01.2016 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_12 від 20.01.2016року

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_12 від 10.02.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 29.01.2016року

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_13 від 10.02.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 29.01.2016року

- протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 23.02.2016року

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_15 від 23.02.2016 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_16 від 16.02.2016;

- протоколом огляду місця події від 19.02.2016 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_12 від 19.02.2016 року;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 19.02.2016;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_17 від 15.02.2016року

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_17 від 16.02.2016 року;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 15.02.2016року

- протоколом пред`явлення особи для впізнання свідку ОСОБА_18 від 16.02.2016 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_19 від 17.02.2016року

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_19 від 17.02.2016 року;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання потерпілому ОСОБА_19 від 23.02.2016 року;

- протоколом допиту потерпілого ОСОБА_20 від 25.01.2016року

- протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_20 від 15.02.2016року

- протокол огляду місця події від 25.01.2016;

- довідки з КБ «Приват Банк»

та іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності.

Проте, закінчити розслідування у справі у встановлений термін не представляється можливим, у зв`язку з тим, що у кримінальній справі необхідно виконати наступне:

Витребувати висновки експертиз, які було призначено у рамках кримінального провадження;

Провести слідчий експеримент за участю підозрюваних ОСОБА_16 та ОСОБА_5 .

Провести одночасні допити між підозрюваними ОСОБА_16 та ОСОБА_5 та потерпілими

Виконати вимоги ст.ст. 283, 290 КПК України;

Скласти обвинувальний акт.

Строк досудового розслідування по кримінальному провадженню №0004977 продовжений до 3-х місяців, тобто до 10.05.2016 року.

Змінювати запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_5 слідство вважає за недоцільним, так як підозрюваний неодноразово вчинив умисні тяжкі корисливі кримінальні злочини проти власності, за яке передбачена відповідальність лише у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, він не працює, що свідчить про відсутність постійного джерела доходів, що не виключає можливості того, що підозрюваний ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність і скоювати інші кримінальні правопорушення.

Вислухавши слідчого, яка просила задовольнити клопотання, прокурора, який підтримав клопотання, підозрюваного та захисника, які заперечували проти задоволення клопотання, суд доходить наступного висновку.
Як вбачається із матеріалів клопотання, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років, не має постійного джерела доходу, вчинив корисливий злочин, ризики у виді можливого переховування від органів досудового розслідування та суду, продовження злочинної діяльності не змінились.
У зв`язку із чим, приймаючи до уваги, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, вважаю за необхідне задовольнити клопотання слідчого та продовжити строк тримання ОСОБА_5 під вартою в межах строку досудового розслідування до 10.05.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.29 Конституції України, ст.ст.176-178,183,184,193,194,196,197, 309-310, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Бабушкінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 10 травня 2016 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1