24.05.16
Справа № 200/8482/16-к
Провадження № 1-кс/200/4800/16
У Х В А Л А
Іменем України
24 травня 2016 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання прокурора по кримінальному провадженню № 0000027 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Необхідність отримання тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0000027 від 21.04.2016 за фактом використання підробленого документа за ознаками ч.4 ст.358 КК України.

Згідно з матеріалами наданого прокурором клопотання, 26.07.2015 невстановлені особи, діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », надали до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 та ДНВЗАП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (третя особа ПП « ОСОБА_4 ») заборгованості на суму 10 300 000, 00 грн., до якої долучили завідомо підроблені документи, а саме: договір поруки, попередній договір купівлі-продажу, договір уступки права вимоги, претензії та відповіді на них, інші. На підставі зазначених завідомо підроблених документів рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09.07.2015 задоволено позовні вимоги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на суму 10 293 645 грн.

На теперішній час виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні оригіналів документів, підтверджуючих наявність упродовж 2013-2015 р.р. фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Державним навчально-виробничим закладом авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_3 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_4 ), у тому числі договорів, угод, актів виконаних робіт, платіжних доручень, податкових накладних, рахунків, претензій та відповідей на них, інших.

Відомості, зазначені у вказаних документах, можуть бути використані як докази та мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення.

Необхідність вилучення вищеперерахованих документів пов`язана з забезпеченням перешкоджання їх можливого знищення, внесення змін та проведення криміналістичних експертиз.

Зазначені документи перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », повідомлений про час і місце судового засідання належним чином, не з`явився. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в ньому речі та документи, які перебувають у володінні у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати прокурору прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи по кримінальному провадженні за № 0000027 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів з метою вилучення оригіналів документів, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), а саме документів, підтверджуючих наявність упродовж 2013-2015 р.р. фінансово-господарських відносин між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), Державним навчально-виробничим закладом авіаційного профілю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_3 ) та ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРЮОФОП НОМЕР_4 ), у тому числі договорів, угод, актів виконаних робіт, платіжних доручень, податкових накладних, рахунків, претензій та відповідей на них.

Строк дії ухвали до 24 червня 2016 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1