№1/кс/760/4725/16
№760/5261/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 квітня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування №0000003, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України, про здійснення приводу свідка, -
В С Т А Н О В И В:
19.04.2016 р. детектив звернувся до суду із даним клопотанням.
Згідно поданих детективом матеріалів вбачається, що у провадженні слідчої групи Другого підрозділу (відділу) детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України перебувають матеріали кримінального провадження за №0000003 від 13.01.2016 за ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Українські екологічні інвестиції», зловживаючи своїм службовим становищем, діючи за попередньою змовою групою осіб із службовими особами Міністерства екології та природних ресурсів України та службовими особами ТОВ «Агротехбуд», вчинили замах на розтрату коштів, отриманих Україною в рамках виконання зобов`язань сторін Кіотського протоколу до Рамкової конвенції ООН про зміну клімату, на загальну суму понад 480 млн. грн.
З цією метою 09.11.2015 року та 10.11.2015 року службовими особами ДП «Українські екологічні інвестиції» оголошено тендерні закупівлі на загальну суму 783,32 млн. грн., предметом яких є «Капітальний ремонт шляхом технічного переоснащення світильників на світильники на основі LED технологій для скорочення викидів парникових газів та покращення соціально-економічних умов». За результатами розкриття пропозицій 18.12.2015 року встановлено переможців та визначено виконавців контрактів, із яких за 8 пропозиціями на загальну суму 480,01 млн. грн., що становить 61,2 % від загальної суми тендерних закупівель, перемогло підприємство з ознаками фіктивності ТОВ «Агротехбуд» (, м. Київ, бульвар Л. Українки, буд. 29, кв. 23).
Також встановлено, що ТОВ «Агротехбуд» має очевидні ознаки фіктивності, оскільки за місяць до проведення конкурсу засновником, директором та головним бухгалтером підприємства в одній особі став ОСОБА_3 , при цьому у 2015 році відповідно до податкової звітності ТОВ «Агротехбуд» у своїй господарській діяльності найманих працівників не використовувало, у даного підприємства були відсутні відповідне обладнання та матеріально-технічна база, а також фінансова спроможність для виконання усього обсягу зазначених робіт у стислі терміни.
Крім того, згідно виписки по особовому рахунку ТОВ «Агротехбуд» № НОМЕР_1 ОСОБА_4 30.11.2015 року на виконання договору позики №3 від 30.11.2015 року через АБ «Південний» вніс готівкові кошти на вказаний рахунок у розмірі 100 тис. грн., які в подальшому підприємством були використані для забезпечення пропозицій конкурсних торгів, організованих та проведених ДП «Укрекоінвест».
Відповідно до інформації ІІПС ГУІЗ МВС України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , раніше притягувався Святошинським управлінням поліції ГУНП у м. Києві до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.309 КК України.
З огляду на викладене, у ході досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у проведенні допиту як свідка ОСОБА_4 щодо обставин укладення та виконання договору позики №3 від 30.11.2015, про що останньому з додержанням вимог ст.135 КПК України 12.04.2016 вручено відповідну повістку про виклик.
Незважаючи на заздалегідь обумовлений день та час проведення слідчої дії, ОСОБА_4 13.04.2016 року не з`явився до Національного антикорупційного бюро України для проведення допиту та про причини своєї неявки у будь-який належний спосіб не повідомив.
13.04.2016 року відповідно до положень ч.1 ст.135 КПК України йому повторно направлено повідомлення про виклик шляхом надіслання смс-повідомлення на абонентський номер мобільного телефону НОМЕР_2 на 10:00 годину 18 квітня 2016 року, проте у визначений день та час ОСОБА_4 для допиту не з`явився і причини такої неявки останній не сповістив.
Враховуючи наявну поведінку ОСОБА_4 , яка полягає у зловживанні своїми процесуальними правами, що, в свою чергу, перешкоджає виконанню вимог ст.93 КПК України, з метою забезпечення з`ясування обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність допиту останнього.
Детектив ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, вислухавши доводи детектива, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується клопотання приходить до наступного висновку.
Матеріалами клопотання підтверджується, що ОСОБА_4 будучи повідомленим про необхідність явки до Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України для проведення допиту не з`явився, чим ухилився від досудового розслідування, вжиті детективом заходи для виклику свідка свого позитивного результату не дали.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 66 КПК України свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи викладене наявні підстави для застосування до свідка приводу, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140-143, 309, 372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 10 год.30 хв. 22.04.2016 року до Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України за адресою: місто Київ, вулиця Василя Сурикова, 3, кабінет № 437, до детектива ОСОБА_2 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження за №0000003 від 13.01.2016 року за ч.1 ст.205, ч.2 ст.15 ч.5 ст.191, ч.1 ст.15 ч.5 ст.191, ч.2 ст.15 ч.4 ст.190 КК України.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Головного підрозділу детективів та Управління спеціальних операцій Національного антикорупційного бюро України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий судя ОСОБА_1