Справа № 344/3780/16-к
Провадження № 11-п/779/13/2016
Категорія ст. 34 КПК України
Головуючий у 1 інстанції
Суддя-доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 квітня 2016 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши подання в.о. голови Івано-Франківського міського суду про направлення на розгляд іншого суду кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,-

в с т а н о в и л а :
В. о. голови Івано-Франківського міського суду звернувся до Апеляційного суду Івано-Франківської області з поданням, в якому ставить питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , на розгляд до іншого суду. Підставою для внесення подання є те, що ОСОБА_8 працював на посаді народного судді народного суду м. Івано-Франківська.

В апеляційній інстанції: прокурор звернувся із клопотанням про направлення кримінального провадження до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

В судовому засіданні прокурор змінив клопотання та просить апеляційний суд звернутися з поданням до ВССУ для зміни територіальної підсудності за правилами ст. 34 КПК України.

Захисники подане клопотання підтримали та додатково зазначили про те, що обвинувачений ОСОБА_8 тривалий час працював суддею міського суду та керівником двох Івано-франківських юридичних ВУЗів, випускники яких на даний час працюють в правоохоронних органах та судах області. Ця обставина може потягнути за собою ряду відводів та самовідводів, що затягне час розгляду провадження по суті. Крім цього, направлення справи для розгляду в іншу область держави сприятиме об`єктивності та неупередженості її розгляду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора та захисників, перевіривши кримінальне провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як слідує з матеріалів провадження, ОСОБА_8 працював на посаді народного судді народного суду м. Івано-Франківська, який на даний час перейменований на Івано-Франківський міський суд, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження.

За правилами ч.2 ст. 32 КПК України кримінальне провадження щодо обвинувачення судді у вчиненні кримінального правопорушення не може здійснюватися тим судом, у якому обвинувачений обіймав посаду судді. Кримінальне провадження у такому випадку здійснює суд, найбільш територіально наближений до суду іншої області.

Відповідно до ч.3 ст.34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ за подання суду апеляційної інстанції.

Таким чином, колегія суддів вважає за потрібне звернутися з таким поданням до ВССУ.

Керуючись ст. ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Звернутися до ВССУ з поданням про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Копію ухвали надати голові Апеляційного суду Івано-Франківської області для внесення відповідного подання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3

Згідно з оригіналом
Суддя ОСОБА_1