Справа № 699/608/16-к
Номер провадження 1-кп/699/82/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.12.2016 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю - секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсуні-Шевченківському кримінальне провадження № 0000161 щодо обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, з середньою освітою, неодружений, утриманців не має, не працюючий, невійськовозобов`язаний, не судимий, запобіжний захід не обирався у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення - прокурора Корсунь-Шевченківського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області молодшого радника юстиції ОСОБА_4

з боку захисту - обвинуваченого ОСОБА_3 , суд

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 25 червня 2015 року, близько, 12 год. 00 хв., перебуваючи в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області в районі залізничного вокзалу біля мосту, з метою пошуку металобрухту, знайшов пристрій схожий на зброю, яку взяв з собою, чим вчинив незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та приніс її до свого місця проживання АДРЕСА_1 , чим вчинив незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу та поклав у кухонній кімнаті під стіною, яку незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до 26 лютого 2016 року, коли о 07 год. 54 хв. працівниками поліції в рамках кримінального провадження № 0000014 від 06 січня 2016 року, згідно ухвали суду про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння від 25 лютого 2016 року, на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук житлового будинку на факт виявлення викраденого майна у вищевказаному кримінальному провадженні, в ході якого на території домоволодіння було виявлено металевий предмет ззовні схожий на зброю, який згідно висновку експерта № 1/472 від 21 квітня 2016 року являється вогнепальною зброєю. Даний предмет є багатоцільовою, одноствольною, середньо ствольною, нарізною зброєю однозарядним карабіном калібру 5,6 мм. Даний карабін придатний для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. та виготовлений шляхом саморобного внесення змін в конструкцію деталей пневматичного карабіну пружинно-компресійного типу моделі В5, заводського виробництва фірми «Snow Air Gun Factory (CPA)» КНР. При проведенні перевірки було встановлено, що даний карабін належить обвинуваченому ОСОБА_3 .

Крім того, 20 листопада 2015 року, близько,12 год. 00 хв., обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи на відстійниках в районі консервного заводу в м. Корсуні-Шевченківському Черкаської області виявив дикоростучі рослини конопель, які зірвав в кількості 3 одиниць, висотою по 2,5 м. кожна, чим незаконно придбав наркотичний засіб, а в подальшому відніс до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де обірвавши з рослини листя, подрібнив його та висушив на сонці, після чого розклав до паперових згортків та сховав у вулику, чим вчинив незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, який зберігав до 26 лютого 2016 року 07 год. 54 хв., коли працівниками поліції в рамках кримінального провадження № 0000014 від 06 січня 2016 року, згідно ухвали суду про надання дозволу на обшук житла та іншого домоволодіння від 25 лютого 2016 року, на території домоволодіння ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_1 було проведено обшук житлового будинку на факт виявлення викраденого майна, у вищевказаному кримінальному провадженні, в ході якого на території домоволодіння в дерев`яній будівлі вулика було виявлено поліетиленовий пакет із фасованою подрібненою речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експерта від 21 квітня 2016 року № 2/399 проведеної судової хімічної експертизи НДЕКЦ при УМВС України в Черкаській області є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс. Грудкоподібна речовина рослинного походження зеленого кольору, надана на експертизу, являється особливо небезпечним наркотичним засобом смола канабісу. Маса наркотичного засобу смола канабісу становить 6,47 г., маса наркотичного засобу канабіс у перерахунку на висушену речовину становить 491,81 г., 3,20 г., 3,35 г., 3,48 г., 3,36 г., 3,48 г., 3,33 г., 4,13 г., 3,65 г., 3,57 г., 3,59 г., 3,56 г., 3,58 г., 3,72 г., 3,62 г., 3,64 г., 3,49 г., 30,98 г., 6,37 г., 42,17 г. Загальна маса наркотичного засобу в перерахунку на висушену речовину становить 628,0 г. При проведенні перевірки було встановлено, що даний предмет для куріння коноплі належить обвинуваченому ОСОБА_3 .

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст.263 КК України як носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_3 в інкримінованому йому діянні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що біля залізничного мосту міста металошукачем шукав металобрухт. Знайшов «воздушку» калібром 4,5 мм, яку приніс до місця свого проживання, поставив під стіною і зберігав. Згодом почистив і стріляв по мішенях. Зброю він сам не переробляв, тільки почистив, але бачив,що вона була перероблена. Дозвіл на зброю він не отримував. Стосовно наркотичних засобів показав, що йшов біля відстійників за консервним заводом міста. Побачив рослини,схожі на коноплі, вирвав і приніс додому. Дійсно виявилася конопля, тоді він її залишив зберігатися з метою лікування органів травлення шляхом куріння. На сонці висушив і розфасував по дозам і готовності до вживання. Знав,що конопля являється наркотичним засобом, але вважав, що в такій кількості не протизаконно зберігати. Мети збуту не мав.

Винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України доказується, в тому числі:

- даними протоколу обшуку від 26 лютого 2016 року про виявлення та вилучення у обвинуваченого речовини рослинного походження ззовні схожу на коноплю та пневматичної зброї кустарного виробництва;

- даними висновку експерта № 1/472 від 21 квітня 2016 року про те, що наданий на експертизу предмет являється вогнепальною зброєю. Даний предмет є багатоцільовою, одноствольною, середньо ствольною, нарізною зброєю однозарядним карабіном калібру 5,6 мм. Даний карабін придатний для стрільби патронами кільцевого запалювання калібру 5,6 мм. та виготовлений шляхом саморобного внесення змін в конструкцію деталей пневматичного карабіну пружинно-компресійного типу моделі В5, заводського виробництва фірми «Snow Air Gun Factory (CPA)» КНР;

- даними довідки №18 від 22 квітня 2016 року Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області про те, що ОСОБА_3 дозвіл на отримання, придбання та зберігання вогнепальної зброї не отримував.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 у повному обсязі визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому органом досудового розслідування злочинів, погоджується з кваліфікацією вчинених ним діянь, учасники судового провадження не висловлюють жодних заперечень щодо встановлених обставин, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, їм роз`яснено і зрозуміло, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Таким чином, на підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, відсутністю заперечень та сумнівів у добровільності їх позицій, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують Європейську конвенцію з прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч.2 цієї статті Конвенції кожен, кого обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення, вважається невинуватим доти, доки його вину не буде доведено в законному порядку.

У своїх рішеннях «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18.01.1978 року, «Коробов проти України» від 21.10.2011 року Європейський суд з прав людини повторює, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом», така доведеність може випливати із співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень в ході судового розгляду кримінального провадження доведена в повному обсязі.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які класифікуються як середньої тяжкості та тяжкий, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає: щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 судом не встановлено.

З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе шляхом призначення покарання у виді позбавлення волі за сукупністю злочинів, поглинення менш суворого покарання більш суворим та звільненням на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком і покладенням на нього обов`язків, передбачених п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

До вступу вироку в законну силу суд обирає обвинуваченому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Цивільний позов у справі не пред`явлений.

Матеріальна шкода не заподіювалася.

Речові докази відповідно до ч.9 ст.100 КПК України:

- однозарядний карабін калібру 5,6 мм. переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області в опечатаному вигляді у сейф-пакеті експертної служби №1941641 - направляється в господарський відділ ГУ НП в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції;

- подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 628 г., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - підлягає знищенню.

Суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_3 на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 4230,96 грн. (1055,52 грн. - витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи, 3175,44 грн. - витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи) відповідно до ст.ст.118, 124 КПК України.

Обвинувачений під час досудового розслідування і судового провадження під вартою не тримався.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

Призначити засудженому ОСОБА_3 за ч.1 ст.263 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк три роки та за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів засудженому ОСОБА_3 шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.

На підставі п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Обрати обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання на підставі ст.194 ч.5 КПК України, а саме:

п.2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

п.3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Речові докази:
- однозарядний карабін калібру 5,6 мм. переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області в опечатаному вигляді у сейф-пакеті експертної служби №1941641 - направити в господарський відділ ГУ НП в Черкаській області для прийняття рішення в межах компетенції;

- подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору у висушеному стані особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 628 г., яку передано на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Корсунь-Шевченківського ВП Звенигородського ВП ГУ НП в Черкаській області - знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець, зареєстрований і проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, не працюючий, паспорт НОМЕР_1 виданий 03 травня 2001 року Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 (інші відомості суду невідомі) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати в сумі 4230,96 грн. (1055,52 грн. - витрати на залучення експерта для проведення судової балістичної експертизи, 3175,44 грн. - витрати на залучення експерта для проведення судової хімічної експертизи) : отримувач коштів УК у м. Черкаси Черкаської області, , банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області МФО 854018 р/рахунок 0002, код класифікації доходів бюджету 24060300.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь - Шевченківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення суду першої інстанції не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 цього Кодексу.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий ОСОБА_1