У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м.Одеси ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 0005212 від 11.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27 липня 2016 року слідчий СВ Приморського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час санкціонованого обшуку, за адресою місто Одеса, вул. Митна площа, 1, майно, мотивуючи наступним.

Слідчим відділом Приморського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні щодо неправомірних дій посадових осіб Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» та Одеської філії ДП «АМПУ», які зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, завдають шкоду, у вигляді несплати обов`язкових платежів під час здійснення судозаходів суден до Одеського морського порту.

Відповідно до витягу з ЄРДР, були вчинено кримінальне правопорушення: 11.07.2016 року до Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшли матеріали з УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України щодо звернення голови ГО "Громадська варта Солом`янського району" ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій посадових осіб ДП "Адміністрація морських портів України", які спільно з посадовими особами Одеської філії ДП "АМПУ" зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, заподіяли тяжкі наслідки, у вигляді несплати обов`язкових платежів під час здійснення судозаходів суден до Одеського морського порту.

Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 2 ст. 364 КК України.

Під час досудового розслідування 26.07.2016 проведено обшук за місцем фактичного розташування пункту лоцманської служби (ПЛС) «Одеса» та пункту регулювання руху суден (ПРРС) «Одеса» за адресою м. Одеса, вул. Митна площа,1, в результаті якого вилучено вищезазначені документи та речі. З урахуванням того, що вилучені предмети використовувались посадовими особами ДП «АМПУ», спільно з посадовими особами ОФ ДП «АМПУ»,які зловживаючи службовим становищем, з корисливих мотивів, заподіяли тяжкі наслідки, у вигляді несплати обов`язкових платежів під час здійснення судозаходів суден до Одеського морського порту, мають значення по даному кримінальному провадженню та є достатні підстави вважати, що не накладення арешту може призвести до їх зникнення, втрати або пошкодження або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

Виклик володільців майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів;2) спеціальної конфіскації;3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчим суддею встановлено, що на даному етапі кримінального провадження, накладення на вилучене майно арешту буде сприяти ефективному здійсненню кримінального провадження, оскільки на них могли залишитись сліди вчиненого кримінального правопорушення, не застосування заходу забезпечення кримінального провадження буде негативним чином впливати на якість здійснення досудового розслідування, оскільки може спричинити зміну, зникнення чи втрату важливих доказів щодо кримінального правопорушення вказаного у клопотанні.

Таким чином, підставою для застосування арешту є наявність розумних підозр вважати, що вказане майно може містити важливі докази злочину, при здійсненні досудового розслідування необхідно провести ряд слідчих дій, з метою встановлення всіх обставин кримінального провадження, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ :
Клопотання про накладення арешту - задовольнити.
Накласти арешт на вилучені речі і документи під час проведення обшуку 26.07.2016 року, за місцем фактичного розташування пункту лоцманської служби (ПЛС) «Одеса» та пункту регулювання руху суден (ПРРС) «Одеса» за адресою: м. Одеса, вул. Митна площа, 1, а саме: папка чорного кольору з копіями реєстрів передачі лоцманських квитанцій ПЛС «Одеса» за 2015 рік на 204 арк., які понумеровані та пропечатані печаткою філії «Дельта-Лоцман» ДП «АМПУ»; папка рожевого кольору з копіями реєстрів передачі лоцманських квитанцій ПЛС «Одеса» за 2016 рік на 137 арк., які пронумеровані та пропечатані печаткою філії «Дельта-Лоцман» ДП «АМПУ»;

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя:
01.08.2016