Справа № 185/8823/16-к
Провадження № 1-кс/185/1173/16
У Х В А Л А

04 листопада 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

заявника - ОСОБА_3

прокурора - ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні суду в м. Павлограді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, яка полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за поданою заявою,

В С Т А Н О В И В :
Відповідно до поданої скарги ОСОБА_3 , посилаючись на ст. 303 КПК України, зазначає, що ним 17 жовтня 2016 року було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення гр. ОСОБА_5 , яка з хуліганських мотивів 17 жовтня о 10.10 год. в вестибюлі Павлоградської ЗШ №15 спричинила йому тілесні ушкодження. Однак, заява не була внесена до ЄРДР. Внаслідок чого ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого внести відповідні відомості до ЄРДР, згідно з поданою ним заявою за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 КК України.

В судовому засіданні заявник підтримав скаргу та пояснив, що конфліктні ситуації з ОСОБА_5 виникають протягом тривалого часу внаслідок колишніх сімейних відносин. Зазначив, що 17 жовтня 2016 року гр. ОСОБА_5 спричинила йому тілесні ушкодження, одразу він звернувся до травматолога, де зафіксував даний факт, про що свідчить відповідна медична довідка. Згоден, що, можливо, ним невірно зазначена стаття, однак скаргу він підтримує в повному обсязі.

Прокурор зазначив про відсутність підстав для задоволення скарги.

Дослідивши матеріали, надані Павлоградським ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, встановлено наступне.

17 жовтня 2016 року в ЖЄО зареєстровано факт, що до МЛ №4 звернувся ОСОБА_3 , якому було встановлено діагноз забій лівого плеча.

Даний факт не було внесено до ЄРДР. В цей же день складено рапорт поліцейським Павлоградського ВП ГУ НП про те, що ОСОБА_3 в телефонній розмові пояснив, що він відмовляється писати заяву по факту завдання йому тілесних ушкоджень. В той же час, в матеріалах висновку міститься заява ОСОБА_3 від 19 жовтня 2016 року, яка зареєстрована в ЖЄО 20 жовтня 2016 року з проханням притягнути до кримінальної відповідальності гр. ОСОБА_5 за статтею 296 КК України з приводу спричинення йому тілесних ушкоджень.

Після чого, не внісши відомості до ЄРДР та не допитавши ОСОБА_3 , 24 жовтня 2016 року складається висновок про закінчення розгляду заяви ОСОБА_3 . В той же час, жодної правової оцінки факту, який повідомлений працівником МЛ №4 та ОСОБА_3 з приводу тілесних ушкоджень, не надано взагалі.

В той же час, слідчий суддя розглядає скаргу в межах поданої скарги і лише ті питання, що винесені на його розгляд та віднесені до його повноважень.

Скарга ОСОБА_3 містить конкретну вимогу про зобов`язання внести до ЄРДР відомості щодо вчинення кримінального правопорушення саме за ст. 296 КК України.

В той же час, ПВСУ в постанові № 10, а саме в п. 4 зазначив, що слід відрізняти хуліганство від інших злочинів залежно від спрямованості умислу, мотивів, цілей винного та обставин учинення ним кримінально караних дій.
Дії щодо заподіяння тілесних ушкоджень, вчинені винним щодо членів сім`ї, родичів, знайомих і викликані особистими неприязними стосунками, неправильними діями потерпілих тощо, слід кваліфікувати за статтями КК, що передбачають відповідальність за злочини проти особи.
За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що, враховуючи прохальну частину скарги, а саме про необхідність внесення до ЄРДР відомостестей про вчинення кримінального правопорушення саме за ст. 296 КК України, остання не підлягає задоволенню. В той же час, слідчий суддя вважає необхідним роз`яснити ОСОБА_3 право оскарження до слідчого судді бездіяльності, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304, 306-307 КПК України,слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого - відмовити.

Рекомендувати ОСОБА_3 оскаржити бездіяльність слідчого, що полягає в невнесенні відомостей до ЄРДР за фактом спричинення йому тілесних ушкоджень 17 жовтня 2016 року за викладених в заяві обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1