КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6623/16-к
Провадження № 1-кс/552/1226/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.11.2016 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. У клопотанні посилався на те, що у провадженні відділення №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002567 від 06.10.2016 року.

В ході досудового слідства встановлено, що в період із середини серпня 2016 року по 04 жовтня 2016 року група невстановлених осіб, діючи від імені та з використанням ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під приводом здійснення на умовах повної передоплати поставки мінеральних добрив заволоділи грошовими коштами ФГ « ОСОБА_4 » з загальному розмірі 396030, 82 грн., перерахованими 27.09.2016 за рахунком-фактурою № КГ-09130 на виконання договору поставки № 09130/1 від 27.09.2016 року в розмірі 345424,82 грн. та 28.09.2016 року на виконання додаткової усної домовленості в розмірі 50 606 грн. в якості повної передоплати за партією мінеральних добрив.

Зазначені мінеральні добрива в передбачений договором строк і по даний час поставлені не були, натомість по зарахуванню коштів на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », МФО НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 представники останнього, які діяли під анкетними даними « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_6 » перестали виходити на зв`язок.

Таким чином, установлено, що для контакту із директором ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_7 особою із анкетними даними « ОСОБА_5 » 27.09.2016 року близько 09 год. 27 хв. використано абонентський номер НОМЕР_4 оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, в ході розслідування встановлено, що до вчинення розслідуваного діяння імовірно причетний один із засновників та одночасно директор ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_8 , який відповідно до вилученої реєстраційної справи даного товариства набув частку в капіталі даного товариства лише 12.08.2016 року.

Згідно платіжної квитанції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 від 15.08.2016 року, яка відображає факт здійснення ОСОБА_8 плати за державну реєстрацію змін до установчих документів через платіжну систему «Flashpay», платник ОСОБА_8 користувався абонентським номером НОМЕР_6 , який обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Крім того, згідно даних ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що містить інформацію про фізичну особу підприємця ОСОБА_8 , зареєстрований за адресою, що і ОСОБА_8 , засновник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , який користується абонентським номером НОМЕР_7 , який обслуговує оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З огляду на викладене, на даний час необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ), в зв`язку з чим прокурор звернувся в суд з даним клопотанням.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_8 ) надати тимчасовий доступ до документів (інформації), що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні зазначеного оператора мобільного зв`язку, а саме: інформації на паперових носіях, а також в електронному вигляді на електронних носіях за абонентськими номерами : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , із зазначенням даних щодо дати, часу, місця, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і їх адресу, адреси місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і MMS повідомлень, інформацією про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного абонентського номеру, в тому числі отримання абонентом послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання у період часу з 01.01.2016 року по термін дії ухвали.

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити прокурору Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчому відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_9 ;

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1