Справа № 191/4674/16-к
Провадження № 1-в/191/2307/16
У Х В А Л А
іменем України
24 жовтня 2016 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції стосовно засудженого: ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Запорізьке, Синельниківського району Дніпропетровської області, громадянина України, працюючого в СФГ «Відродження», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 26.09.2014 р. Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

- про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , засуджений: 26.09.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки.

В поданні Синельниківського МРВ КВІ зазначено, що ОСОБА_4 в період іспитового строку, нового злочину не вчинив, до кримінальної відповідальності не притягувався, що підтверджується перевіркою УІТ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 26.09.2016 року. Обов`язки покладені на нього судом за п.п. 2,3,4 ст.76 КК України виконав. Згідно характеристики Гірківської сільської ради, ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується задовільно, скарг на його поведінку не надходило.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить звільнити його від призначеного судом покарання.

Представник МРВ КВІ у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить розглядати матеріал без його участі та просить задовольнити подання.

Прокурор вважає за можливе розглянути подання про звільнення від призначеного покарання за відсутністю представника МРВ КВІ та засудженого.

Заслухавши думку прокурора, який вважає можливим задовольнити подання Синельниківського МРВ КВІ суд, вивчивши подання та особову справу засудженого ОСОБА_4 враховує, те що він виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вважає за доцільне задовольнити подання, звільнивши засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.155 КК України від 26.09.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України. суд,

У Х В А Л И В:
Подання Синельниківського міськрайвідділу Кримінально виконавчої інспекції - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 26.09.2014 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.155 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком на 2 роки - звільнити по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1