Єдиний унікальний номер 722/2268/14-к
Номер провадження 1-кп/722/15/16
УХВАЛА
28 квітня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника: ОСОБА_5

потерпілого: ОСОБА_6
та його представника: ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000340 від 16.06.2014 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15.06.2014 року приблизно о 23 год. 30 хв., перебуваючи біля кафе «Ельдорадо» в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, діючи умисно, протиправно, переслідуючи мету спричинення тілесних ушкоджень, навмисно з силою, правою рукою кинув скляну пляшку з-під пива об`ємом 0,5 літра в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження.
Вироком Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2015 року ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та із застосування ст.69 КК України призначено покарання у виді 03 років позбавлення волі.

Вироком Апеляційного суду Чернівецької області від 14.04.2015 року, вирок Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2015 року відносно ОСОБА_4 в частині призначеного йому покарання скасовано та призначено останньому покарання за ч.1 ст.121 КК України у виді 05 років позбавлення волі.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12.01.2016 року, вироки Сокирянського районного суду Чернівецької області від 03.02.2015 року та Апеляційного суду Чернівецької області від 14.04.2015 року відносно ОСОБА_4 скасовано, призначено новий розгляд даного кримінального провадження у суді першої інстанції.

Мотивуючи прийняте рішення, колегія суддів Вищого спеціалізованого суду України зазначила, що під час розгляду справи в суді першої інстанції, з дотриманням вимог кримінального процесуального закону належить ретельно дослідити докази, надані сторонами, перевірити всі їх доводи (зокрема й зазначені у касаційних скаргах).

Захисник обвинуваченого ОСОБА_8 в касаційній скарзі, за результатом розгляду якої були скасовані вироки судів першої та апеляційної інстанцій відносно ОСОБА_4 , зазначила, що під час досудового слідства та судового розгляду даного кримінального провадження не було встановлено та допитано трьох осіб, на яких посилався обвинувачений ОСОБА_4 , захищаючись від пред`явленого обвинувачення.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні 12.04.2016 року зазначив, що під час подій, які відбулися 15.06.2014 року біля кафе «Ельдорадо» в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області, були присутніми приблизно 15-20 чоловік. Серед них були також і особи жіночої статі, зокрема ОСОБА_9 .
Про присутність на місці події осіб жіночої статі, вказав у своїх показаннях також свідок ОСОБА_10 .
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив, що в момент здійснення ОСОБА_4 кидка пляшкою, безпосереднього біля нього перебувало ще четверо осіб.
Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні показав, що в момент здійснення ОСОБА_4 кидка пляшкою, біля нього стояла дівчина на ім`я ОСОБА_13 , прізвища він не знає.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні було заявлено клопотання в порядку ст. 333 КПК України.

Просив з метою перевірки та уточнення відомостей, які мають значення для встановлення обставин справи, доручити органу досудового розслідування провести необхідні слідчі дії для встановлення кола осіб, зокрема осіб жіночої статі, на які в своїх показаннях посилалися свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , для подальшого їх допиту в судовому засіданні в якості свідків.

Інші учасники процесу проти задоволення клопотання прокурора не заперечували.

Згідно ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Відповідно до частини четвертої зазначеної статті, під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Враховуючи наведені вище норми кримінального процесуального закону та встановлені обставини, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора щодо надання органу досудового розслідування вищезазначеного доручення є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 333, КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про надання доручення органу досудового розслідування задовольнити.

Доручити слідчому відділенню Сокирянського ВП Кельменецького ВП ГУНП України в Чернівецькій області в строк до 16.05.2016 року провести необхідні слідчі дії по встановленню осіб, вказаних в описовій частині даної ухвали, які були очевидцями подій, які мали місце приблизно о 23 год. 30 хв.15.06.2014 року біля кафе «Ельдорадо» в с. Вашківці Сокирянського району Чернівецької області.
Судовий розгляд справи у зв`язку з цим, відкласти на 11 год. 00 хв. 16 травня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: