Провадження № 1-кс/344/4068/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , адвокат ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду із скаргою на бездіяльність слідчого, яка полягає в не розгляді клопотання.

Скаржник підтримав в судовому засіданні подану скаргу, просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні покладався на розсуд суду при вирішенні даної скарги.

Заслухавши скаржника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, вважаю наступне.

Статтею 303 КПК України чітко визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Може бути оскаржено також і бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

В кримінальному провадженні №0003978 скаржник являється адвокатом потерпілої ОСОБА_5 та має права, визначені ст.ст 58 КПК України, зокрема знайомитися з матеріалами, які безпосередньо стосуються вчиненого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Відповідно до ст..221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Однак, в судовому засіданні скаржник підтвердив, що йому, не було надано можливості слідчим ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, а також не вказано причини відмови в задоволенні клопотання про ознайомлення із матеріалами кримінального провадження.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що слідчий перебуває у відпустці, при вирішенні скарги покладався на розсуд суду.

З огляду на вищезазначене, слідчий суддя вважає скаргу обґрунтованою і відповідно до ст.ст. 220-221, 303, 306-307, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобовязати слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 надати матеріали кримінального провадження № 0003978 для ознайомлення за клопотанням адвоката ОСОБА_3 від 29.09.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали оголошено 17.10.2016 року