Номер провадження: 11-п/785/239/16
Номер справи місцевого суду: 491/1624/16-к
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.06.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198, ч.1 ст.304 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Керівник апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про визначення підсудності по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198, ч.1 ст.304 КК України, мотивуючи його тим, що 31.05.2016 року з апеляційного суду Одеської області на адресу Ананьївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 після скасування вироку Ананьївського районного суду Одеської області від 18.12.2015 року для призначення нового розгляду обвинувального акта в тому ж суді в іншому складі суду. Вказане кримінальне провадження було зареєстроване у КП «Д-3», однак провести автоматичний розподіл кримінального провадження між суддя неможливо, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справ. В штаті суду перебуває три судді, при цьому, суддя ОСОБА_8 був головуючим у даному кримінальному провадженні; суддя ОСОБА_9 у період з 23.05.2016 року по 26.09.2016 року знаходиться у відпустці по вагітності і пологам; одна посада судді є вакантною.

Таким чином, в Ананьївському районному суді Одеської області неможливо утворити новий склад суду для розгляду цього кримінального провадження.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час та місце розгляду подання були повідомлені, тому колегія суддів вважає за можливе розглянути справу у їх відсутності, оскільки, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття учасників судового провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду вказаного подання.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст.32 ч.1 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніш п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що встановлюється вмотивована ухвала.

Відповідно до ч.9 ст. 31 КПК України у разі, якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Як вбачається з подання, в Ананьївському районному суді Одеської області на даний час неможливо утворити новий склад суду для розгляду кримінального провадження.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне подання задовольнити, а матеріали вказаного кримінального провадження направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.32, 34, 405, 407 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання керівника апарату Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, та ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст.198, ч.1 ст.304 КК України, направити для розгляду до Любашівського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3