Справа № 571/53/16-к
№1-кп/571/25/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2016 року . смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретарів судових засідань ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченої ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000119 про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Рокитне, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, з повною загальною середньою освітою, працюючої контролером ПрАТ «Рокитнівський скляний завод», одруженої, раніше не судимої, у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:
26 лютого 2015 року, близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_6 на території ферми с.Рокитне Рокитнівського району Рівненської області, зустріла ОСОБА_5 , яка їхала на велосипеді, сказала, щоб вона зупинилася і коли остання не виконала її вимогу, штовхнула велосипед, внаслідок чого ОСОБА_5 втратила рівновагу, впала з велосипеда і отримала середньої тяжкості тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового внутрішньо-суглобного перелому проксимального метаепіфізу лівої гомілки зі зміщенням.

Обвинувачена ОСОБА_6 винуватою себе визнала частково і суду дала показання, що не мала наміру спричиняти тілесні ушкодження потерпілій. Побачивши потерпілу, з якою тривалий час дуже неприязні стосунки, сказала, щоб вона зупинилася, щоб вияснити відносини, але ОСОБА_5 не зупинялася, а намагалася наїхати на її та неповнолітню дочку, тоді вирішила її зупинити, взяла рукою за кермо велосипеда, потерпіла не втрималася і проїхавши метрів 2-3 впала з велосипеда. Сказала на потерпілу нецензурні слова і пішла далі. Цивільний позов не визнає повністю.
Винуватість обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, підтверджується показанями потерпілої, свідків, іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпіла ОСОБА_5 суду дала показання, що дійсно 26 лютого 2015 року, близько 13 години 30 хвилин їхала велосипедом на роботу, на території ферми зустріла обвинувачену, яка вела велосипед і ішла із своєю дочкою їй назустріч. В цей час обвинувачена положила велосипед на дорогу, перейшла на її сторону руху і сказала дочці, щоб все знімала на телефон. В цей час намагалася об`їхати обвинувачену, але вона взяла за кермо її велосипед і штовхнула, внаслідок втративши керування велосипедом, впала на асфальт, відчула сильний біль в лівій нозі. Обвинувачена обзивала її нецензурними словами, штовхала руками по голові і спині і казала дочці, щоб вона все знімала на телефон. Побачивши, що по дорозі їде автомобіль, обвинувачена взяла свій велосипед і пішли з дочкою. Автомобілем під`їхав сусід, викликав швидку, допоміг сісти в швидку. Внаслідок падіння отримала тілесні ушкодження у вигляді закритого багатоуламкового перелому лівої гомілки зі зміщенням, лікувалася в Рокитнівській лікарні, Рівненській обласній лікарні з 26 лютого по 12 червня 2015 року. З 17 червня 2015 року по даний час є інвалідом третьої групи, продовжує лікуватися, в травні 2016 року призначений лікарем препарат придбала за 3350 гривень.

Потерпілою ОСОБА_5 заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, просить стягнути з обвинуваченої кошти витрачені на лікування згідно чеків на суму 35374, 47 гривень та 1849, 80 гривень витрати на пальне на автомобіль, яким возили її в обласну лікарню в Рівне і назад на лікування і двічі їздила на консультації, всього на загальну суму 37224 гривні 27 копійок та стягнути 10 000 моральної шкоди, так як перенесла біль, приниження, тривалий час лікувалася, не працювала, стала інвалідом. Обвинувачена не вибачилася, не надавала допомогу, навіть не викликала швидку після отримання нею травми.
Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суду дали показання, що їхали автомобілем, зустріли обвинувачену, яка ішла з дочкою і вела велосипед, через декілька метрів на дорозі сиділа ОСОБА_5 , плакала, просила допомоги і пояснила, що її штовхнула обвинувачена, коли потерпіла їхала велосипедом, вона впала з велосипеда і травмувала ногу. Викликали швидку, дочекалися коли приїде, допомогли потерпілій сісти в автомобіль.
Свідок ОСОБА_9 суду дала показання, що дійсно ішли з матір`ю додому, назустріч їхала велосипедом ОСОБА_5 , обвинувачена пробувала її зупинити, чи штовхала потерпілу не бачила, нічого не знімала на телефон. Коли потерпіла впала з велосипеда, пішли з матір`ю далі, допомоги не надавали.
Свідок ОСОБА_10 суду дала показання, що неприязні стосунки між її сім`єю і обвинуваченою тривають більше 10 років, обвинувачена постійно їй погрожує, надсилає есемески з погрозами. Про те, що дочка отримала травму повідомив внук по телефону, в лікарні дочка розповіла, що її штовхнула обвинувачена, коли вона їхала велосипедом. Чоловік обвинуваченої це її( свідка ) рідний брат і коли розвівся з обвинуваченою, то жив у неї, з тих пір склалися неприязні стосунки. Зараз брат помирився з обвинуваченою, проживають однією сім`єю, але ОСОБА_6 рахує їх винуватими.
Свідок ОСОБА_11 суду дав показання, що обвинувачена постійно до нього і його дружини має якісь претензії, погрожує. Коли дружина лежала в лікарні обвинувачена не приходила просити вибачення, хоч проживають на одній вулиці. Дружина повідомила, що обвинувачена її штовхнула з велосипеда, день перед цим також погрожувала дружині.
Згідно витягу з кримінального провадження №0000119, 26 лютого 2015 року письмовою заявою ОСОБА_5 повідомила, що 26 лютого 2015 року близько 13 год.30 хв. В с. Рокитне їй нанесла тілесні ушкодження її сусідка ОСОБА_6 (а.с.70 ).

Згідно висновку № 229 з 15 по 22 червня 2015 року на підставі судово-медичної експертизи гр.. ОСОБА_5 , враховуючи повідомлені обставини справи та згідно запропонованих запитань, наданої на експертизу медичної документації експерт зазначає, що при госпіталізації ОСОБА_5 та подальшому її стаціонарному лікуванні у відділенні травматології Рівненської обласної лікарні з 2 по 25 березня 2015 року, діагностовано закритий багато уламковий внутрішньо суглобовий перелом проксимального мета епіфізу лівої гомілки зі зміщенням підтверджений при оперативному втручанні (12 березня 2015 року). Зазначена травма утворилася незадовго до звернення за медичною допомогою від щонайменше одноразової дії тупого предмета. Травма лівої гомілки у ОСОБА_5 для свого загоєння потребує тривалого (більше 21 доби) часу і за цим критерієм за ступенем тяжкості належить до тілесних ушкоджень середнього ступеня ( а.с.98-99).
В судовому засіданні встановлено, що в обвинуваченої ОСОБА_6 26 лютого 2015 року при зустрічі з потерпілою не було підстав вимагати в потерпілої зупинитися, і штовхаючи велосипед, на якому їхала потерпіла ОСОБА_5 , обвинувачена не передбачала, але повинна була передбачити, що потерпіла може впасти і одержати травму внаслідок удару об асфальт.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ст.128 КК України, необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_6 судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вперше вчинила злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості, раніше не судима (а.с. 121 ), особу обвинуваченої, по місцю проживання характеризується позитивно (а.с.123) і суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів є призначення покарання в виді громадських робіт, що буде відповідати тяжкості вчиненого злочину та особі обвинуваченої.

Цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в сумі 37224 гривні 27 копійок підлягає задоволенню в повному обсязі, так як вина ОСОБА_6 в заподіянні тілесних ушкоджень ОСОБА_5 доведена, лікування, яке було необхідне потерпілій підтверджено документально медичними виписками і картками, витрати на лікування підтверджені чеками про оплату.

Згідно епікризу (а.с 52 ) ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в Рівненській обласній клінічній лікарні з 02 березня 2015 року по 25 березня 2015 року, проведено операцію 12 березня 2015 року, на амбулаторному лікуванні перебувала з 26 березня 2015 року по 12 червня 2016 року ( а.с.60 ), 17 червня 2015 року визнана інвалідом 3 групи, яку продовжено до червня 2018 року ( а.с.58, 139 ). В судове засідання потерпілою надані копії чеків, на придбання необхідних згідно медичних виписок та карточок ліків на суму 35374, 47 гривень ( а.с. 24-31, 140,141 ), та чотири чеки на придбання бензину на суму 1849, 80 гривень ( а.с. 26,30 ), який необхідний був для транспортування автомобілем потерпілої в м. Рівне в лікарню, зазначені кошти суд стягує з обвинуваченої.
Визначаючи розмір грошового відщкодування моральної шкоди, суд враховує характер страждань, їх обсяг, вимушених змін у життєвих стосунках позивача. З урахуванням переліченого, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що заявлений позивачем розмір відшкодування в 10 000 гривень є необхідним і достатнім за вказаних обставин і підлягає стягненню з обвинуваченої.

Суд, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 551,20 гривень, підтверджені квитанцією № 7 від 09 лютого 2016 року (а.с. 22).
Процесуальні витрати і речові докази відсутні.
Керуючись ст.ст. 129, 368-371, 373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ст.128 КК України, призначивши покарання у виді 180 (сто вісімдесят ) годин громадських робіт.

Стягнути із ОСОБА_6 на користь потерпілої ОСОБА_5 заподіяну злочином матеріальну шкоду в сумі 37224, 27 гривень ( тридцять сім тисяч двісті двадцять чотири гривні 27 копійок), моральну шкоду в сумі 10 000 (десять тисяч ) гривень та спачений судовий збір в сумі 551 гривня 20 копійок ( п`ятсот п`ятдесят одна гривня 20 копійок ).

Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави 551гривню 20 копійок( п`ятсот п`ятдесят одну гривню 20 копійок ) судового збору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівськкого районного суду

Рівненської області ОСОБА_1