н/п 1-кс/640/7176/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 16.09.2016 року на майданчику «Центру контролю технічного стану транспортних засобів» за адресою: м. Харків вул. Шевченко, 111-а, при огляді автомобіля «МЗМА Москвич 403», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1963 р.в., під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено, що частина панелі з номером кузова НОМЕР_2 , кустарно вварена в панель підсилювача облицювання радіатора.
Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 автомобіль «МЗМА Москвич 403», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1963 р.в., перебуває у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
16.09.2016 року в ході огляду місця події на майданчику огляду транспортних засобів НДЕКЦ при ГУНП в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 111-а у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були вилучені автомобіль «МЗМА Москвич 403», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1963 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , видане на ім`я ОСОБА_5 , та ключі до зазначеного автомобілю. Автомобіль поставлено на спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси» за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 107.
Оскільки, автомобіль «МЗМА Москвич 403», д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1963 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 та ключі до зазначеного автомобілю зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що частина панелі з номером кузова НОМЕР_2 , ТЗ - «МЗМА Москвич 403», д.н.з. НОМЕР_1 , 1963 р.в., кустарно вварена в панель підсилювача облицювання радіатора, табличка виробника з номерами шасі НОМЕР_4 і кузова НОМЕР_5 закріплена з відхиленням від вимог виробника, відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України.
Слідчий до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, згідно якої просив розглядати клопотання за його відсутності.
Власник майна ОСОБА_5 надав до суду заперечення згідно якого, він просить відмовити в задоволенні клопотання слідчого, посилаючись на постанову о/у ВКР Московського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_6 від 19.05.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи за тими же обставинами.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, заперечення власника майна, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України. Згідно п.3 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є предметом кримінального правопорушення.
Вилучений автомобіль «МЗМА Москвич 403», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1963 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 відповідає критеріям, зазначеним в п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є предметом кримінального правопорушення, та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль «МЗМА Москвич 403», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1963 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .
Разом з тим, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на ключі від автомобіля «МЗМА Москвич 403», державний номер НОМЕР_1 , оскільки накладення арешту на автомобіль шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження, позбавляє права його використання.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - автомобіль «МЗМА Москвич 403», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1963 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , вилучені у ОСОБА_5 , шляхом заборони його використання, володіння, розпорядження, керування та відчуження.
Місцем зберігання автомобіля «МЗМА Москвич 403», державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , 1963 року випуску визначити - спеціальний майданчик для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Зобов`язати слідчого Київського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 вручити копію цієї ухвали ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1