Справа № 640/8835/16-к
н/п 1-кп/640/507/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" жовтня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

розглянувши в підготовчому судовому засідання направлений з Харківської місцевої прокуратури № 2 Харківської області обвинувальний акт за результатами досудового розслідування СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003327 від 17 травня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше судимого 11.03.2008 Київським районним судом м. Харкова за ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років; 26.02.2014 притягнуто до кримінальної відповідальності Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Х/о за ч. 1 ст. 122 КК України, 20.03.2014 оку звільнено від кримінальної відповідальності Київським районним судом м. Харкова у зв`язку з примиренням сторін; маючого на утриманні малолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 квітня 2016 року приблизно о 18:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході сварки зі своїм братом ОСОБА_4 , маючи умисел на спричинення тілесних ушкоджень, наніс останньому удар відром по потиличній частині голови. В результаті протиправних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи №3001-А/16 від 23 травня 2016 року, спричинені наступні тілесні ушкодження: забиту рану на голові, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Своїми діями ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України, тобто завдання умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судовому засіданні потерпілим, який є братом обвинуваченого, заявлено клопотання про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 .

Прокурор проти задоволення вказаного клопотання про закриття кримінального провадження не заперечував, оскільки потерпілий відмовився від обвинувачення в кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Суд, вивчивши вказане клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України злочин, передбачений ст. 125 КК України віднесено до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Приписами ч. 4 ст. 26 КПК України встановлено, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Кримінальне провадження закривається, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч. 7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 КПК України.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про те, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 314, 477 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілого задовольнити.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003327 від 17 травня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1