Справа № 729/935/16-к
1-кп/729/56/16 р.
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

13.09.2016 м. Бобровиця
Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , 30.04.2016 року приблизно о 23 годині 45 хвилин знаходячись поблизу автобусної зупинки, яка розташована в центрі с. Бригінці Бобровицького району на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час бійки, наніс ОСОБА_5 , декілька ударів кулаками рук та ногами в область голови та обличчя заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозковї травми, струсу головного мозку, закритого перелому кісток носа без зміщення, 2-х синців на обличчі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 09.06.2016 року, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткочасний розлад здоров`я.
Обвинувачений ОСОБА_3 , вину в скоєному правопорушенні визнав повністю, і пояснив, що він дійсно 30.04.2016 року близько 24 години вечора на грунті раптово виниклих неприязнених відносин наніс удари руками та ногами в область обличчя та голови потерпілому. В скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорюються. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність їх позиції та усвідомлюють, що у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи те, що обставини кримінального провадження ніким не оспорюються, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 , і його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст.125 КК України, як заподіяння ОСОБА_5 , умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України суд вважає його щире каяття в скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.
При призначенні покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його характер, особу винного, його вік, сімейний та матеріальний стан, відношення до вчиненого, його поведінку після вчинення кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що його обтяжують, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується з задовільної сторони, позицію потерпілого щодо призначення міри покарання для нього і приходить до висновку про призначення йому покарання передбаченого санкцією статті у виді громадських робіт.
Запобіжний захід на досудовому розслідуванні не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим за ч. 2 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді 150( ста п`ятдесят) годин громадських робіт.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя