Справа № № 585/4670/16-к
Номер провадження 1-кс/585/860/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
29 вересня 2016 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування кримінального провадження № 001034, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання дозволу на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену у встановленому порядку судимість за вчинення злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263 КК України, на шлях виправлення не став, належних висновків себе не зробив та повторно вчинив умисний корисливий злочин проти власності на території м. Ромни. Так, близько 10 год. 05.09.2016 року ОСОБА_4 відкрито заволодів гаманцем «Grande», бірюзового кольору, вартістю 250 грн.. належний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканці АДРЕСА_1 , в якому знаходилися грошові кошти в сумі 4000 грн., банківська картка АКБ «Індустріалбанк» № НОМЕР_1 , банківська картка ПАТ КБ «Приватбанк» № НОМЕР_2 , водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_7 , видане 12.12.2012 Роменським ВРЕР. банківська картка на ім`я ОСОБА_8 , срібний ланцюжок, вартістю 177 грн., а також аркуші паперу з рукописними написами, візитки, дисконтні картки у магазині «Антуріум» за адресою: вул. Соборна, 7 м. Ромни, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 186 КК України, а саме грабіж, вчинений повторно.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001034 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ОСОБА_4 05.09.2016 близько 8 години таємно викрав з онкологічного відділення Роменської ЦРЛ за адресою: вул. бульвар Московський, 24 м. Ромни чоловічий гаманець, коричневого кольору, вартістю 300 грн., в якому знаходилося одна картка ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_9 , одна картка ПАТ КБ «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_10 , одна зарплатна іменна картка «Укргазбанк» на на ім`я ОСОБА_9 , дві дисконтні картки магазину «Екомаркет» на ім`я ОСОБА_9 та на ім`я ОСОБА_10 , грошові кошти в сумі 50 грн., 1 долар США (26,78 грн.), фотоапарат марки «Canon А560», вартістю 1452, 74 грн., з двома акумуляторними батареями, вартістю 50 грн. за одну на загальну суму 100 грн. та картою пам`яті об`ємом 2 Гб. вартістю 80 грн., в чохлі, вартістю 100 грн. та окремими двома акумуляторними батареями, вартістю 50 грн. за одну на загальну суму 100 грн., паспорт громадянки України на ім`я ОСОБА_9 , належні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_2 , тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме крадіжка, вчинена повторно.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001042 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, 05.09.2016 близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи біля нежилого будинку по 1 пров. Маяковського м. Ромни виявив медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., наповнений рідиною, коричневого кольору, із ін`єкційною голкою, закупореною ковпачком та вирішив залишити його собі для подальшого особистого вживання.

Далі, 05.09.2016 о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції в центрі м. Ромни за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та запрошений до Роменського ВП (м. Ромни) ГУНП в Сумській області за адресою: вул. Коржівська, 107 м. Ромни. 05.09.2016 о 14 год. 45 хв. з дозволу ОСОБА_4 в кабінеті № 19 було проведено огляд вмісту пакету, в ході якого було виявлено медичний шприц, ємкістю 2,5 мл., наповнений рідиною, коричневого кольору, із ін`єкційною голкою, закупореною ковпачком.

Згідно висновку експертизи матеріалів, речовин та виробів № 19/119 7-2 1313е від 12.09.2016, надана на дослідження рідина у медичному шприці є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,113 г.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу - опію ацетильованого вагою 0,113 г без мети збуту, скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001035 від 05.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 за місцем свого проживання відсутній. Відомий слідству телефонний номер рухомого (мобільного) зв`язку ОСОБА_4 не працює, що дає слідству підстави вважати, що він ухиляється від явки до органу досудового розслідування для участі в слідчих діях з метою ухилення від кримінальної відповідальності. На даний час місцеперебування ОСОБА_4 невідоме. Вжитими заходами місцезнаходження підозрюваного встановити не представилось можливим, у зв`язку з чим підозрюваного ОСОБА_4 було оголошено в розшук. Вказане свідчить про переховування підозрюваного від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор просив суд клопотання задовольнити та надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання не обґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За змістом ст.189 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження слідчим вживались заходи для повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених за ч.2 ст. 185, ч.2 ст.186, ч.1 ст. 309 КК України, а саме винесені повідомлення направлялися поштою. В той же час, даних про те, що в ході досудового розслідування вживалися будь-які заходи для виклику ОСОБА_4 до органу досудового розслідування, в матеріалах доданих до клопотання не має. Відсутні поштові повідомлення про відправку ОСОБА_4 викликів до слідчого чи інших осіб, здійснені в порядку передбаченому ст. 135 КПК України. Відсутні постанови про привід та дані про їх виконання. В матеріалах маються лише доручення, від 22 вересня 2016 року, про встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , повідомлення про відправлення поштовою кореспонденцією повідомлень про підозру та постанова про оголошення розшуку обвинуваченого. Даних про виконання доручень слідчого до матеріалів клопотання не додано. В матеріалах провадження відсутні докази, які підтверджують відвідування житла ОСОБА_4 , опитування його близьких та сусідів щодо місця його знаходження, чи інші матеріали на підтвердження вживання належних заходів, спрямованих на з`ясування місця знаходження ОСОБА_4 , та неможливості встановлення місця його знаходження.

Крім цього, до клопотання не додано даних на підтвердження оголошення ОСОБА_4 в міжнародний розшук, в зв`язку з чим слідчий суддя, не може застосувати запобіжний захід за відсутності підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 186-190, 193, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання слідчого Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_4 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у рамках розслідування кримінального провадження № 001034, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1