Справа № 405/6461/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.09.2016 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого В ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001883 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду з клопотанням про примусове відібрання біологічних зразків, в якому просить надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , дозвіл на примусове отримання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судових молекулярно-генетичних експертиз. Процесуальне оформлення отримання зразків крові у ОСОБА_5 доручити старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області капітану поліції ОСОБА_6 , з залученням судово-медичного експерта або лікаря.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001883 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

У вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , у зв`язку з чим 01.09.2016 прокурором у кримінальному провадженні винесено постанову про відібрання біологічних зразків у підозрюваного ОСОБА_5 для проведення експертизи.

02 вересня 2016 року ОСОБА_5 оголошена вказана постанова прокурора, однак він відмовився добровільно надати зразки крові.

У інший спосіб, крім проведення судових молекулярно-генетичних експертиз, не можливо довести факт причетності ОСОБА_5 до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення. Результатом проведення вказаної експертизи буде підтверджено чи спростовано факт причетності останнього до скоєння вказаного кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчий та прокурор його підтримали.

Підозрюваний та захисник проти задоволення клоптання заперечували.

Заслухавши прокурора та слідчого, підозрюваного та захисника, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Частиною 3 ст. 245 КПК України передбачено, що відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими ст. 241 цього Кодексу (тобто за правилами, встановленими для освідування особи). У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку передбаченому ст. 160- 166 цього Кодексу має право дозволити слідчому, прокурору здійснитивідбирання біологічних зразків примусово.

Слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001883 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.

01.09.2016 року прокурором прокуратури Кіровоградської області винесено постанову про обєднання матеріалів досудових розслідувань, відповідно до якої кримінальні провадження №0001883 від 27.07.2016 та № 0001949 від 03.08.2016 року обєднані в одне провадження за №0001883.

Таким чином, ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, що підтверджується наданими до клопотання матеріалами.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 84 КПК України, Доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 91 КПК України, у кримінальному провадженні підлягають доказуванню зокрема: винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 92 КПК України, Обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки обов`язок доказування винуватості особи у вчиненні кримінального правопорушення покладається на слідчого, прокурора та з урахуванням завдання кримінального провадження, яке полягає у тому щоб кожна особа, яка вчинила кримінальне правопорушення була притягнута до відповідальності а невинувата особа не була обвинуваченим або засудженим, враховуючи, що підозрюваний відмовився в добровільному порядку від надання біологічних зразків для проведення експертизи, без відібрання цих зразків проведення експертизи є неможливим, її проведення може мати значення для встановлення істини в справі, є підстави для дозволу на примусове відібрання у нього біологічних зразків (крові).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 2, 84, 91-93, 245 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого В ОВС СУ ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0001883 від 27.07.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 та п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, про примусове відібрання біологічних зразків задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_6 на примусове отримання зразків крові у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з залученням судово-медичного експерта або лікаря.

Строк дії ухвали до 07.10.2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1