Октябрський районний суд м.Полтави
Справа №554/6643/14-к
Провадження № 1-кс/554/2792/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2014 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

старшого слідчого- ОСОБА_4

адвокат ОСОБА_5

підозрюваного - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні №0001270 від 16 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1, ч.2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянин України, уродженець м.Кременчук, українець, не працюючий,

проживаючий

АДРЕСА_1 , раніше судимого , -

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС СВ СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 36 днів до 23 червня 2014 року щодо підозрюваного ОСОБА_6 .

З матеріалів клопотання вбачається, що УМВС України в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001270 від 16 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.ч.1, 2 ст.307, ч.1 ст.309 КК України. З матеріалів клопотання вбачається, що 16 вересня 2013 року в ході проведення оперативно-розшукових заходів, було встановлено, що особа на ім`я ОСОБА_7 займається незаконним збутом на території с.Ройове Кременчуцького району наркотичного засобу «опій ацетильований». 02 січня 2014 року о 17.10 годин в с.Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, неподалік знаку «Кременчук», який межує з вул.Республіканською, м.Кременчука, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб у кількості 2,861 г за 300 грн. Відповідно висновку експерта вказана рідина містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено діацетилморфін (героїн), 3-моноацетилморфін, 6-моноацетилдморфін. 05 січня 2014 року о 14.15 годин в м.Кременчуку, біля гаражів, що розташовані поряд із центральним ринком «Троїцький ринок», ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб у кількості 3,134 г за 190 грн. Відповідно висновку експерта вказана рідина містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено діацетилморфін (героїн), 3-моноацетилморфін, 6-моноацетилдморфін. 22 січня 2014 року о 17.50 годин в с.Садки, Кременчуцького району, Полтавської області, неподалік знаку «Кременчук», який межує з вул.Республіканською м.Кременчук, ОСОБА_6 , незаконно збув ОСОБА_8 наркотичний засіб у кількості 1,946 г за 150 грн. Відповідно висновку експерта вказана рідина містить особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено діацетилморфін (героїн), 3-моноацетилморфін, 6-моноацетилдморфін.

23 січня 2014 року о 04 год. 00 хв. в порядку ст.208 КПК України затримано ОСОБА_6

23 січня 2014 року повідомлено про підозру ОСОБА_6 за ч.2 ст.307 КК України.

24 січня 2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука Полтавської області до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, до 21 березня 2014 року.

10 лютого 2014 року підозрюваному ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч.2 ст. 307 КК України.

13 березня 2014 року постановою заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001279 від 16 вересня 2013 року до чотирьох місяців, тобто до 23 травня 2014 року.

17 березня 2014 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_6 на 60 днів тобто до 19 травня 2014 року.

13 травня 2014 року постановою заступника прокурора Полтавської області старшим радником юстиції ОСОБА_9 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001279 від 16 вересня 2013 року до п`яти місяців, тобто до 23 червня 2014 року.

ОСОБА_6 отримав копію клопотання та додані до нього матеріали на 35 арк. 14 травня 2014 року о 13 год. 20 хв.

В судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти клопотання заперечував.

Адвокат проти клопотання заперечував. Просив змінити запобіжний захід на більш м`який.

Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому КПК України. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати : 1) шести місяців у кримінальному провадженні щодо злочинів невеликої або середньої тяжкості; 2) дванадцять місяців у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ч.3 ст.199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у ст.184 КПК України, повинно містити : 1) виклад обставин, які свідчать проте, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Закінчити досудове розслідування до 23 травня 2014 року неможливо, оскільки у даному кримінальному проваджені не встановлені та не затримані всі особи причетні до даних кримінальних правопорушень. Також необхідно виконати наступне: провести слідчі (розшукові) дії по встановленню інших співучасників злочину; встановити місця виготовлення наркотичного засобу; встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 збували наркотичні засоби, допитати їх; за результатами проведених слідчих дій визначитися з кваліфікацією, оголосити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;за необхідністю провести ряд інших слідчих (розшукових) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Утримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою до завершення розслідування та виконання указаних слідчих та процесуальних дій є вимушеною необхідністю, яка зумовлена забезпеченням виконання покладених на підозрюваного процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам останнього: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на свідків, інших підозрюваних, експертів, спеціалістів у цьому кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню "іншим чином; 5) вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Підставою для продовження застосування такого суворого запобіжного заходу як тримання під вартою є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину, що підтверджується переліченими матеріалами провадження, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що він може здійснити вищевказані дії. Про наявність таких ризиків свідчить те, що він підозрюється у вчиненні злочину за яке передбачено покарання від 6 до 10 років позбавлення волі, Також оскільки для закінчення провадження необхідно провести слідчі (розшукові) дії по встановленню інших співучасників злочину; встановити місця виготовлення наркотичного засобу; встановити та допитати осіб, яким ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_6 збували наркотичні засоби, допитати їх; за результатами проведених слідчих дій визначитися з кваліфікацією, оголосити про підозру у вчиненні кримінального правопорушення;за необхідністю провести ряд інших слідчих (розшукових) дії; виконати вимоги ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-178,183,184 194, 197, 199 КПК України ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженню№0001270 від 16 вересня 2013 року, за ознаками злочинів передбачених ч.1,ч.2 ст.307, ч.1 ст. 309 КК України - задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваногоОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 36 днів тобто до 23 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1