Дело № 1-215/11
1/522/119/16

15 января 2016 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1
при секретаре - ОСОБА_2
с участием прокурора - ОСОБА_3
защитников - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
подсудимых - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
при рассмотрении в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовного дела по обвинению
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Одессы, гражданина Украины, украинца, имеющего высшее образование, холостого, СПД физическое лицо, проживающего по адресу: АДРЕСА_1 , не имеющего судимости в силу ст.89 УК Украины,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.231, 362 ч.3, 189 ч.1 УК Украины,
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уроженца г.Ростов-на-Дону, гражданина Украины, русского, имеющего высшее
образование, женатого, имеющего на своем
иждивении малолетних детей: сына
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочь ОСОБА_9 ,
ІНФОРМАЦІЯ_4 , СПД физическое лицо, прожива-
ющего по адресу:
АДРЕСА_2 , ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 231, 362 ч.3 УК Украины,-
В производстве Приморского районного суда г.Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_6 , в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.231, 362 ч.3, 189 ч.1 УК Украины и ОСОБА_7 , в совершении преступлений, предусмотренных ст. 231, 362 ч.3 УК Украины.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 заявил ходатайство об отмене ему меры пресечения в виде подписки о невыезде, отобрав у него письменное обязательство так как в настоящее время отсутствуют основания полагать, что он может скрываться от суда и препятствовать установлению истины по делу.
Защитник подсудимого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 , поддержал заявленное ходатайство и просил удовлетворить его в полном объеме.
Прокурор ОСОБА_3 , а также защитник подсудимого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_4 в судебном заседании возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого ОСОБА_6 , ссылаясь на то, что в настоящее время оснований для отмены подсудимому ОСОБА_6 меры пресечения не имеется.
Подсудимый ОСОБА_7 оставил рассмотрение ходатайства ОСОБА_6 на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 148 УПК Украины, меры пресечения применяются к подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, осужденному с целью предотвратить попытки уклониться от дознания, следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по делу или продолжить преступную деятельность, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений.
Согласно ч. 3 ст. 148 УПК Украины, если отсутствуют достаточные основания для применения меры пресечения, от подозреваемого, обвиняемого или подсудимого отбирается письменное обязательство о явке по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора или суда, а также о том, что он сообщит об изменении места своего пребывания.
Учитывая то, что с момента избрания меры пресечения ОСОБА_6 в виде подписки о невыезде последний являлся на вызовы следователя и суда своевременно, не препятствовал установлению истины по делу, а также имеет постоянное место жительства и работы, суд удовлетворяет заявленное ходатайство в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 274, 296 УПК Украины, суд,-
Ходатайство подсудимого ОСОБА_6 удовлетворить.
Отменить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде, отобрав у него письменное обязательство о явке по вызову в суд, а также о том, что он будет сообщать о месте своего пребывания.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья: