Справа № 191/4183/16-к
Провадження № 1-кп/191/249/16
У Х В А Л А
іменем України
12 жовтня 2016 року м. Синельникове

Суддя Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000642 від 14 квітня 2016 року,

за участю: прокурора ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4

потерпілих ОСОБА_6 , суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000642 від 14 квітня 2016 року.
В судове засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 ОСОБА_7 не з`явився, так як знаходиться у відрядженні у м. Києві.

Прокурор заявив клопотання про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника безоплатно для проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Заперечень щодо задоволення клопотання не надійшло.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , адвоката для проведення окремої процесуальної дії в кримінальному провадженні № 0000642 від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Копію ухвали направити для виконання до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області за адресою : 49020 м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56 для забезпечення обвинуваченому ОСОБА_3 захисника.

Відкласти розгляд справи на 14-00 годину 12.10.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1