Номер провадження 1-в/754/330/16
Справа № 754/5196/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
13 травня 2016 року місто Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в залі суду клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про направлення для відбування призначеного покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працює, не одружений, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :
Деснянський РВ КВІ м. Києва Управліня ДПтС України в м. Києві та Київської області звернувся до суду з клопотанням про направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного вироком суду покарання, у зв`язку з тим, що засуджений під час перебування на обліку в КВІ допустив вчинення нового злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, за що 05.01.2016 був засуджений Деснянським районним суду м. Києва, йому було призназначено покарання у виді штрафу.
Представник КВІ в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суд не повідомив.

Суд, враховуючи думку учасників судового розгляду та вимоги ст.539 ч.4 КПК України, вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність представника КВІ на підставі наявних в справі доказів.

Засуджений ОСОБА_4 та його захисник заперечили проти задоволення клопотання КВІ, оскільки у вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05.01.2016 визначений порядок виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 щодо ОСОБА_4 , а саме визначено самостійне виконання вироку.

Крім того, просили врахувати стан здоров`я засудженого.
Прокурор, заперечив проти клопотання, оскільки відсутні підстави, передбачені ст.78 ч.2 КК України та ст. 166 ч.2 КВК України, для направлення засудженого для відбування покарання. Крім того, відповідно до вироку Деснянського районного суду м. Києва від 05.01.2016 визначено самостійне виконання вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 стосовно ОСОБА_4 .

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши та оцінивши матеріали особової справи в їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення за наступних підстав.
Так, вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 ОСОБА_4 засуджений за ст. 345 ч.2 КК України на 3 роки позбавлення волі (а.с.3-5).

Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування покарання з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 ч.1 п.п. 2,3,4 КК України на ОСОБА_4 покладені обов`язки.
Вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.01.2016 ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненнія кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів громадян.
Відповідно до ст. 72 ч.3 КК України вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 р., яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345 ч.2 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком 2 роки виконувати самостійно.
Згідно положень ст. 72 ч.3 КК України, основні покарання у виді штрафу та позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю при призначенні їх за сукупністю злочинів і за сукупністю вироків складанню з іншими видами покарань не підлягають і виконуються самостійно.
Вказана норма закону була застосована судом при засудженні ОСОБА_4 .
Нормою ч.2 ст. 78 КК України визначено, якщо засуджений, який не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 ч.2 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
В даному випадку КВІ внесло до суду клопотання про направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання з посиланням на те, що засуджений під час перебування на обліку в КВІ вчинив нове кримінальне правопорушення - злочин, за яке був засіджений.

Однак в даному випадку вироком Деснянського районного суду м. Києва від 05.01.2016 чітко визначено, що вирок Святошинського районного суду м. Києва від 22.10.2015 слід виконувати самостійно.

Крім того, під час дослідження матеріалів особової справи стовно ОСОБА_4 було встановлено, що засуджений виконує покладені на нього обов`язки, правопорушення не вчиняє, що є умовами для направлення особи для відбування призначеного покарання.
Викладені обставини в їх сукупності вказують на відсутність правових підстав для застосування положень ст. 78 ч.2 КК України та задоволення клопотання.
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Відмовити у задоволенні клопотання Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області про направлення ОСОБА_4 звільненого від покарання з випробуванням, для відбування покарання, призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22 жовтня 2015 року.

Особову справу засудженого ОСОБА_4 повернути до Деснянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1