Справа № 204/6470/13-к
Провадження № 1-кп/204/336/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
14 червня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі: ОСОБА_4
розглянувши матеріали кримінального провадження на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002646 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадження Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська 13.06.2016 надійшло кримінальне провадження №204/6470/13-к за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, на новий судовий розгляд.
Відповідно до ст.35 КПК України головуючим у справі суддею визначено суддю Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_6 .
Разом з цим суддею ОСОБА_6 14.06.2016 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.76 КПК України, так як остання приймала участь як суддя у кримінальному провадженні в суді першої інстанції за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 14.06.2016 заяву задоволено та передано кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в канцелярію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.
Відповідно до протоколу про повторний автоматичний розподіл від 14.06.2016 та до ст.35 КПК України головуючим у справі суддею визначено суддю Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , суддями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
Разом з цим суддею ОСОБА_3 14.06.2016 заявлено самовідвід з підстав, визначених ч.2 ст.76 КПК України, так як остання приймала участь як суддя у кримінальному провадженні в суді першої інстанції за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Дослідивши заяву про самовідвід, колегія суддів приходить до висновку.
Відповідно до ч.2 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.
Згідно з вимогами ст.80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.
Колегією суддів встановлено, що суддя ОСОБА_3 брала участь як суддя у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , вирок відносно якого судом апеляційної інстанції скасований, справу направлено на новий розгляд.
Враховуючи вимоги ст.76 КПК України та той факт, що суддя ОСОБА_3 брала участь у розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , зокрема в складі колегії суддів вирішувала питання щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченому, висловлювала думку під час вирішення клопотань учасників процесу, брала участь у дослідженні доказів, які в подальшому були оцінені та прийняті судом під час ухвалення вироку, який судом апеляційної інстанції був скасований, та мала можливість за час участі у розгляді кримінального провадження сформувати власну думку стосовно вини обвинуваченого, що може в подальшому викликати сумніви щодо її неупередженості, вважаємо за належне заявлений самовідвід задовольнити.
Керуючись ст.ст.76,80,81 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву про самовідвід судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_3 - задовольнити.
Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0002646 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та передати в канцелярію Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для визначення судді у порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3