"21" липня 2016 р. Справа № 363/2757/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2016 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні за №0000070 від 12.06.2015,-

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2016 року до Вишгородського районного суду надійшло зазначене клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юриста 3 класу ОСОБА_3 , який є процесуальним керівником по вказаному кримінальному провадженню.

Клопотання прокурора вмотивовано тим, що 27 квітня 2015 року до чергової частини Вишгородського РВ ГУМВС України в Київській області надійшла письмова заява від ОСОБА_4 з приводу того, що 12.12.2014 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навмисно ввів наркотичний засіб невідомого походження сину заявника ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній потрапив до лікувального закладу.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000070 від 12.06.2015 з попередньою правовою кваліфікацією - ч. 1 ст. 314 КК України.
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень ОСОБА_6 внаслідок навмисного введення наркотичного засобу невідомого походження, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування ОСОБА_6 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок навмисного введення наркотичного засобу 12.12.2014, які складалися лікарями нейрохірургічного відділення клініки нейрохірургії та неврології Головного військово-медичного клінічного центру «Головний військовий клінічний госпіталь».
На підставі вищевикладеного, у органу досудового розслідування виникла нагальна необхідність у вилученні речей, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 30130) на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Головному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», який розташований за адресою: 01113, м. Київ, вул. Госпітальна, 18.
Зазначені медичні документи та відомості, які вони містять, мають важливе значення у кримінальному провадженні, оскільки лише на їх підставі при проведенні судово-медичної експертизи можливо встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_6 внаслідок навмисного введення наркотичного засобу, що мало місце 12.12.2014. Опрацювання вказаної інформації без її вилучення на оригінальних носіях (в оригіналі) неможливе. Відомості, що містяться у зазначених медичних документах, мають доказове значення у кримінальному провадженні. При цьому, в інший спосіб, ніж шляхом отримання доступу до відповідних медичних документів, встановити тяжкість отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, не виявляється можливим.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити з викладених у ньому підстав.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання слідчим суддею зазначається наступне.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх коші та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 160 КПК України визначено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З урахуванням викладеного слідчим суддею зазначається, що прокурором доведено необхідність у тимчасовому доступі до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 30130) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Головному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», який знаходиться за адресою: 01113, м. Київ, вул. Госпітальна, 18, оскільки вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин у справі.
За таких обставин, слідчим суддею зазначається, що клопотання прокурора є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 183-184, 193-194, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000070 від 12.06.2015 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати прокурору Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юрист 3 класу ОСОБА_3 або співробітникам оперативного підрозділу за його дорученням тимчасовий доступ до документів, що можуть становити лікарську таємницю, а саме до оригіналів медичної документації (медичної карти стаціонарного хворого № 30130) на гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають в Головному військово-медичному клінічному центрі «Головний військовий клінічний госпіталь», який знаходиться за адресою: 01113, м. Київ, вул. Госпітальна, 18, з можливістю тимчасового вилучення (здійснення їх виїмки) оригіналів зазначених медичних документів в уповноважених посадових осіб вказаної медичної установи.
Термін дії ухвали слідчого судді складає один місяць із дня її постановлення, тобто до 20 серпня 2016 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає відповідно до частини 3 статті 309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1