Справа № 495/4778/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2016 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
за участю захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5
розглянувши у відкритому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в порядку ст. 303, 304 КПК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
Захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в порядку ст. 303, 304 КПК України, обґрунтовуючи тим, що ним 17.06.2016 року до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, було подано заяву про вчинення лейтенантом поліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 397 КК України.

Однак по теперішній час прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури не внесені відомості до ЕРДР про вчинення лейтенантом поліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 397 КК України і не розпочате розслідування.
У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені у скарзі та
просив її задовольнити.
У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши пояснення скаржника, прокурора, та дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку, що скарга підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.
Як встановлено судом, що 17.06.2016 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до Білгород-Дністровської місцевої прокуратури, відповідно до вимог ст. 214 КПК України, було подано заяву про вчинення лейтенантом поліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 397 КК України.

Не погодившись с тим, що по теперішній час прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури не внесені відомості до ЕРДР про вчинення лейтенантом поліції ОСОБА_6 та капітаном поліції ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.1 ст. 397 КК України і не розпочате розслідування, ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань в порядку ст. 303, 304 КПК України.
Відповідно до ст. 214 ч.1 КК України - слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Також відповідно до ст. 214 ч.1 КК України - досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Крім того відповідно до ст. 214 ч.4 КК України - слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З урахуванням вищезазначених обставин, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора в порядку ст. 303, 304 КПК України підлягає задоволенню частково.
Керуючись ст. 214, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність Білгород-Дністровської місцевої прокуратури в порядку ст. 303, 304 КПК України задовольнити частково.

Зобов`язати Білгород-Дністровську місцеву прокуратуру вжити заходи, щодо внесення відомостей в ЕРДР згідно заяви захисника ОСОБА_4 від 17.06.2016 року.
В іншій частині скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1