overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 366/548/16-к
Провадження № 1-кп/366/51/16
У Х В А Л А
08 серпня 2016 року смт. Іванків
Іванківський районний суду Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Бучанської виправної колонії № 85, ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
Заступник начальника Бучанської виправної колонії № 85, ОСОБА_3 звернувся до Іванківського районного суду Київської області із поданням про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 .

Посилається на те, що вироком Іванківського районного суду Київської області від 09 березня 2016 року ОСОБА_4 було засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі. У даному вироку не вказано початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , а тому просить суд уточнити початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про час та місце розгляду данного питання був належним чином повідомлений.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно зі ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, про обвинувачення ОСОБА_4 , останній не затримувався та запобіжний захід відносно нього не обирався.

У вироку Іванківського районного суду від 09 березня 2016 року, яким ОСОБА_4 було засуджено до 4 (чотирьох) років позбавлення волі, не вказано початок строку відбування покарання.

Аналізуючи вищенаведене суд приходить до висновку, що подання заступника начальника Бучанської виправної колонії № 85 ОСОБА_3 про уточнення початку строку відбування покарання ОСОБА_4 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Початком строку відбування покарання ОСОБА_4 слід рахувати з моменту звернення вироку до виконання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Подання заступника начальника Бучанської виправної колонії № 85 ОСОБА_3 , про уточнення початку строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Уточнити початок строку відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Іванківського районного суду Київської області від 09 березня 2016 року та вважати вірним початок строку відбування покарання з моменту звернення вироку до виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1635/13-к
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

"17" липня 2013 р. суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М. , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :

16.07.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000010 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України на 22.07.2013 року на 15:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Клочко В. М.
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2969/13-к
Провадження № 1-в/376/152/2013
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" грудня 2013 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В.М., розглянувши клопотання ст.. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, судимого 17.12.2012 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 2 ст.296 КК України 3 роки позбавлення волі, згідно ст.ст.75 КК України з однорічним іспитовим строком, -

встановив:

18.12.2013 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло клопотання ст.. інспектора Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України у м. Києві та Київській області з матеріалами особової справи № 06/13 відносно ОСОБА_1 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст. 78 КК України.

Клопотання про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 20.06.2012 року, подано відповідно до вимог статей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 26 грудня 2013 року на 14 год. 00 хв. у приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

Про день та час розгляду клопотання повідомити засудженого, прокурора Сквирського району Київської області та представника Сквирського РП Володарського МРВ КВІ УДПтС України в м. Києві та Київській області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1270/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"02" червня 2014 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне

провадження по обвинуваченню ОСОБА_4

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.

Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,

ухвалив:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 12.06.2014 о 12:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2591/14-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
"10" листопада 2014 р. Сквирський районний суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Сквирському районному суду Київської області.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ст. 284 КПК України, не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Підстав для зміни застосованих заходів забезпечення кримінального провадження не має.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,
ухвалив:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні 19.11.2014 о 10:00 год., у приміщенні Сквирського районного суду Київської області, в складі учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/608/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"19" березня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

в с т а н о в и в :

19.03.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000081 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України на 25.03.2015 року на 15:00 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1999/15-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"22" вересня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України, -

в с т а н о в и в :

22.09.2015 року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000547 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000547 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України на 25.09.2015 року на 08:30 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2600/15-к
про призначення справи до підготовчого судового засідання
"22" грудня 2015 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України,
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-103/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

02.08.2011 року суддя Сквирського районного суду Київської області Клочко В. М., з участю прокурора Руденко Ю.А. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст.136 ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 136 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст.136 ОСОБА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 136 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

10.08.2011 року на 11:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4,
Справа № 1022/734/12
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд справи

"03" березня 2012 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ,ОСОБА_1. з участю прокурора Руденко Ю.А. , при секретарі Сарсенгалієвій Л.В. провівши попередній розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_2 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В:

Кримінальна справа підсудна Сквирському районному суду Київської області.

Підстав для закриття справи або її зупинення не має.

Обвинувальний висновок відповідає вимогам КПК України.

Підстав для зміни або скасування обраного запобіжного заходу не має.

Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду , не вбачається.

Керуючись ст. 237, 204-245 КПК України, суддя, -

постановив:

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 309 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду.

В судове засідання викликати осіб згідно з переліком в обвинувальному висновку.

Справу призначити до розгляду у відкритому (закритому) судовому засіданні

13.03.2012 року на 09:00 год.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1.
Справа № 366/1074/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1065/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 3 08.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Іванківського районного суду Київської області від 13 червня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Северинівка, Жмеринського району, Вінницької області, українця, громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

засуджено за ч. 1 ст. 115 КК України та призначено покарання у виді 12 (дванадцяти) років позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 залишено попередній тримання під вартою.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України, до призначеного судом покарання (у співвідношенні 1 день перебування в СІЗО дорівнює 2 дням позбавлення волі) судом зараховано строк попереднього ув`язнення, починаючи з 01.02.2016 року.

Вирішено питання про речові докази та судові витрати.

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 10 серпня 2016 року о 11 год. 15 хв.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а вирок Іванківського районного суду Київської області від 13.06.2016 року відносно ОСОБА_7 без зміни.

У відповідності до вимог ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув`язнення, у період з 13.06.2016 року до 08.08.2016 року, встрок покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 10 серпня 2016 року о 11 год. 15 хв.

Головуючий :

Судді:
Справа № 369/2596/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1076/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 08.08.2016

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

08 серпня 2016 року м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами представника потерпілої, представника цивільних позивачів, обвинуваченого та прокурора Київської області на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в :
26 липня 2016 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника потерпілої, представника цивільних позивачів, обвинуваченого та прокурора Київської області на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,

у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами представника потерпілої, представника цивільних позивачів, обвинуваченого та прокурора Київської області на вирок Києво Святошинського районного суду Київської області від 09 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 призначити на 27 вересня 2016 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Провадження № 1-кс/554/5238/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2015 року ,-

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді 01 липня 2016 року надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2015 року. В якій прохала: скасувати постанову слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000833 за ознаками ч.2 ст. 286 КПК України від 31 травня 2016 року, як передчасну, а відтак незаконну.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.304 ч.1 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ст.304 ч.2 п.3 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Дослідивши подану скаргу, приходжу до висновку про повернення скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2015 року скарга подана до суду 01 липня 2016 року поза межами строку на оскарження (постанова від 31 травня 2016), доказів того, що ОСОБА_3 отримала постанову 21 червня 2016 року не надано, тому не має можливості перевірити чи подано скаргу в строк, передбачений законодавством та відсутнє клопотання про його поновлення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 31 травня 2015 року повернути.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання до апеляційного суду Полтавської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Дата документу 24.06.2016 Справа № 554/4930/16-к
Справа № 554/4930/16-к
Провадження №1-кс/554/5092/2016

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 розглянувши у скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303,304,307 КПК України ,-

В С Т А Н О В И В :
Скаржник ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст.ст. 303,304,307 КПК України. В якій прохав: зобов`язати винести постанову про призначенняс удово-психологічної експертизи для визначення факту спричинення моральної шкоди ОСОБА_2 неправомірними діями працівників Полтавської поліції, доручити проведення експертизи Полтавському відділенню ХНДІСЕ ім. Н.С. Бокаріуса.

В судове засідання скаржник ОСОБА_2 не з`явився, надавши суду заяву в якому прохав залишити скаргу без розгляду.

В судове засідання прокурор до суду не з`явився.

В судове засідання слідчий не з`явився.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного приходжу до висновку, про задоволення заяви. Залишити скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303,304,307 КПК України. без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 303, 305, 307, 309 КПК України , -

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 303,304,307 КПК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1