У Х В А Л А

08.06.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.4 ст. 296 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000084 від 02.03.2016 року ,
за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 в зв`язку з необхідністю оголошення перерви для виклику свідків та закінченням строку застосування запобіжного заходу заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 виду заходу забезпечення кримінального провадження домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_3 заперечили щодо продовження строку запобіжного заходу.
Заслухавши учасників процесу, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню враховуючи таке.
Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 19.02.2016 року застосовано відносно ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, до 18 квітня 2016 року. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки:1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 17 години до 08 години щоденно.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 14.04.2016 року продовжено обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 13 червня 2016 року включно. Покладено на ОСОБА_3 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 17 години до 08 години щоденно.
Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого прокурором клопотання, так як продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_3 такого запобіжного заходу як домашній арешт, вони не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці з покладенням на нього обов`язків.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 331 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_4 задовольнити.
Оголосити перерву в судовому засіданні та призначити розгляд справи на 15 червня 2016 року на 14 годину.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк два місяці, тобто до 07 серпня 2016 року включно.
Покласти на ОСОБА_3 обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; 2) не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період з 17 години до 08 години щоденно.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання ухвали доручити Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя