У Х В А Л А спр. № 140/2472/14-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.09.2014 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора прокуратури Немирівського району ОСОБА_3 , особи, що подала скаргу ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Немирів скаргу ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Немирівського району
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Немирівського району, мотивуючи скаргу тим, що 13.08.2014 року вона звернулась до прокурора Немирівського району з заявою, про те, що 03.01.2012 року її син ОСОБА_5 під час ДТП отримав тілесні ушкодження. Просила внести даний злочин в ЕРДР. Однак 03.09.2014 року отримала відмову. Вважає дії прокурора неправомірними, оскільки заяву про вчинення злочину повинно бути внесено до ЄРДР та повинно було б проведено досудове слідство.
Відповідно до вимог ст..ст. 303-306 КПК України просить постановити ухвалу, якою скасувати рішення прокурора Немирівського району та зобов`язати його внести заяву про скоєну ДТП, яка мала місце 03.01.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
12.09.2014 року за скаргою відкрито провадження.
Під час розгляду скарги ОСОБА_4 просила скаргу задовольнити посилаючись на обставини, викладені у ній.
У судовому засіданні прокурор просив у задоволенні скарги відмовити з тих підстав, що скарга подана на бездіяльність прокурора, що не підлягає оскарженню.
Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінальної справи № 12157007 про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1 ст. 122 КК України, слідчий суддя вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст. 303 КПК України. Зокрема, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які слідчий зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 6 КПК України процесуальна дія провадиться, а процесуальне рішення приймається згідно з положеннями кримінально-процесуального закону, чинного на момент початку виконання такої дії або прийняття такого рішення.
Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - є невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, предметом оскарження за п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України є бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, які подані або надійшли відповідно до цього Кодексу.
Поряд з цим, порядок вирішення заяв та повідомлень про злочини, які надішли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності КПК України від 13 квітня 2012 року і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову у порушенні кримінальної справи, регламентовано пунктом 3 Перехідних положень КПК України. Відповідно до якого, такі заяви передаються органами досудового розслідування згідно з цим Кодексом для початку досудового розслідування в порядку, встановленому цим Кодексом.
Крім того, згідно п. 6.1 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року, відомості такі заяви вносяться до Реєстру органами досудового розслідування протягом десяти днів з моменту його впровадження.
Виходячи з вищевикладеного, бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР по заявах та повідомленнях про злочини, які надішли до органів дізнання, слідчих, прокурорів до набрання чинності КПК України від 13 квітня 2012 року і по яких не прийнято рішення про порушення кримінальної справи чи про відмову у порушенні кримінальної справи, не охоплюються змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, а тому не є предметом оскарження за цим Кодексом.
Крім того 04.01.2012 року в чергову частину Немирівського РВ УМВС надійшла письмова заява від ОСОБА_5 , 1984 року народження, жителя с. Марксово Немирівського району про те, що 03.01.2012 року о 17.00 годині невідома особа скоїла на нього наїзд автомобілем, чим спричинила йому тілесні ушкодження.
По даному факту було проведено перевірку та в межах розслідування кримінальної справи № 12157007 слідчим СВ Немирівського РВ УМВС України ОСОБА_6 26.05.2012 року винесено постанову про відмову в порушені кримінальної справи, по факту наїзду автомобілем під керуванням ОСОБА_7 на ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , відносно ОСОБА_7 , за відсутністю в його діях складу злочину,передбаченого ст.. 286 КК України. Постанова не оскаржувалась та набрала законної сили.
Отже по фактам викладеним в скарзі ОСОБА_4 прийнято рішення відповідно до чинного на той час КПК України в редакції 1960 року., дане рішення не скасовано і є чинним, а отже підстав для повторної перевірки та внесення до ЄРДР фактів на які посилається в скарзі ОСОБА_4 не передбачено нині діючим КПК України.
За таких обставин слідчий суддя постановляє ухвалу у відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 307 КПК України, про відмову у задоволенні скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Немирівського району Вінницької області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про злочин - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис

Копія вірна.

Суддя: