Справа № 629/913/16-к
Номер провадження 1-кс/629/385/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 травня 2016 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню № 0000489 від 24.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,-
в с т а н о в и в :
Слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Лозівської місцевої прокуратури, про тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю її подальшого вилучення, та надати інформацію про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення номеру мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за період часу з 15.02.2016 року по теперішній час, із вказанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, а також вказати номер IMEI телефону в якому була встановлена вказана сім карта. Всю інформацію надати в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R - диску та друкованому вигляді, а також надати інформацію, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
Клопотання слідчий мотивує тим, що що 23.02.2016 року до Лозівського ВП надійшла заява від ОСОБА_3 , про те, що невідома особа, яка представляла фірму ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , не виконує умови договору, крім цього шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами останнього в сумі 46800 грн.. В ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_3 , який повідомив, що невідома особа, яка представляла фірму ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та яка шахрайським шляхом заволоділа його грошима в сумі 46800 грн., телефонувала йому на мобільний телефон з номеру мобільного оператора АСТЕЛІТ НОМЕР_2 та з номеру мобільного оператора МТС НОМЕР_1 .
У судове засідання представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з`явився про дату та час слухання справи повідомлявся, причину неявки суду не повідомив. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволенні клопотання, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, а саме в частині надання тимчасового доступу до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її подальшого вилучення, зокрема до інформації, про яку клопоче слідчий, з наступних підстав.
24.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені дані про матеріали кримінального провадження № 0000489 за ч. 1 ст. 190 КК України.
На виконання вимог ст.ст.160, 162 КПК України, слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; до яких саме речей і документів необхідний тимчасовий доступ; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, а також, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
В той же час, виходячи з вимог ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а тому слідчий суддя не вбачає законних підстав щодо задоволення вимоги про надання інформації в електронному вигляді на носії інформації у вигляді CD-R диску, оскільки суть тимчасового доступу передбачає можливість копіювання необхідної інформації на електронний носій самим слідчим.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 163 та 164 КПК України,
У х в а л и в :
Клопотання слідчого Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 - задовольнити частково.
Надати слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 , або за його дорученням оперативним уповноваженим Лозівського ВП ГУНП в Харківській області: лейтенанту поліції ОСОБА_4 , лейтенанту поліції ОСОБА_5 , ст. лейтенанту поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом зняття копії інформації, а саме - інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки та СМС повідомлення номеру мобільного оператора МТС НОМЕР_1 , який належить невідомій особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, за період часу з 15.02.2016 року по теперішній час, із вказанням місцезнаходження абонента протягом вказаного періоду часу з прив`язкою до базових станцій, номеру IMEI телефону в якому була встановлена вказана сім карта, а також інформації, чи працює вказаний номер телефону та телефон (ІМЕІ) на теперішній час.
В іншій частині клопотання - відмовити.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити положення ст. 166 КПК України, а саме, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.
Один примірник ухвали та її копію направити слідчому Лозівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_2 зобов`язавши його вручити копію ухвали представнику ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1