Справа № 646/4491/16-к
Провадження №1-кс/646/2062/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.05.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 29.03.2016 року (вих.№473 від 30.03.2016 року),-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей за його заявою від 29.03.2016 року (вих.№473 від 30.03.2016 року) до ЄРДР. В обґрунтування своєї скарги зазначив, що 29.03.2016 року звернувся до прокуратури Харківської області з заявою про вчинення кримінального правопорушення, яка була відправлена спецчастиною установи виконання покарань №27 за вих.№473 від 30.03.2016 року, однак ніякої відповіді не отримав, йому навіть невідомо чи була отримана його заява прокуратурою Харківської області, посилаючись на вказані обставини, просить суд зобов`язати прокуратуру Харківської області внести відомості до ЄРДР за його заявою.

В судовому засіданні, заявник доводи своєї скарги підтримав, просив суд її задовольнити, також пояснив, що неодноразово направляв звернення, а саме починаючи з 02.12.2015 року, через адміністрацію установи на адресу прокуратури Харківської області, однак відповіді з прокуратури області йому так і не надходили.

Прокурор в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи за його відсутності, а також зазначив, що заява ОСОБА_3 від 30.03.2016 року до прокуратури області не надходила, на підтвердження чого надав відповідь спеціаліста відділу документального забезпечення прокуратури області ОСОБА_4 .

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали судової справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до листа заступника начальника Харківського УВП (№27) УДПтСУ в Харківській області вих. № 12/12 -1873 від 05.05.2016 року, засуджений ОСОБА_3 відправляв кореспонденцію 30.03.2016 року на адресу прокуратури Харківської області, яка була зареєстрована в журналі вихідної кореспонденції за № 473 від 30.03.2016 року та відправлена протягом доби згідно Наказу МЮУ № 1304/5 від 02.07.2013 року.

Згідно відповіді спеціаліста відділу документального забезпечення прокуратури області ОСОБА_4 , відповідно до даних ЄССА, заява ОСОБА_3 від 30.03.2016 року до прокуратури Харківської області не надходила.

На підставі викладеного, керуючись принципом змагальності кримінального провадження (стаття 22 КПК України), слідчий суддя приходить до висновку, що заявником не доведено, що прокуратурою Харківської області допущено бездіяльність щодо реєстрації його заяви в ЄРДР, оскільки остання до прокуратури не надходила, доказів які б це спростовували заявником та адміністрацією Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) суду не надано, лист Харківського УВП (№27) УДПтСУ в Харківській області вих. № 12/12 -1873 від 05.05.2016 року не містить даних, які б свідчили про отримання прокуратурою Харківської області заяви ОСОБА_3 від 30.03.2016 року.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що скарга заявника задоволенню не підлягає, та роз`яснює, що заявник не позбавлений права повторно звернутися до правоохоронних органів з відповідною заявою про кримінальне правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У х в а л и в:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР за його заявою від 29.03.2016 року (вих.№473 від 30.03.2016 року) відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1