Справа № 592/9345/16-к
Провадження № 1-кс/592/3753/16
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

10 жовтня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006686 від 11.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.272 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження прокурора ОСОБА_2 , -

встановив:

Прокурор своє клопотання мотивує тим, що в провадженні СВП ГУ НП в Сумській області перебуває кримінальне провадження №0006686 від 11.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.272 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР (код НОМЕР_1 . АДРЕСА_1 ) у грудні 2015 року здійснили розтрату грошових коштів у сумі 1 393 877, 32 гривень на користь ПП « ОСОБА_3 » (код НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 , нежиле приміщення, з №1 по №8 в літ. А) за нібито виконані роботи на підставі договору №501 від 06.11.2015 та акту приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2в від 07.12.2015: "Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми», які фактично були виконані працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР.

Встановлено, що 04.09.2015 вийшов із ладу відрізок каналізаційного самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми від буд.№20 до буд.АТП-15927.

Для виконання робіт по капітальному ремонту самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми був укладений договір від 06.11.2015 №501 із ПП « ОСОБА_4 », а згідно з актом приймання виконаних будівельних робіт форми КБ2В від 07.12.2015 роботи були виконані в повному обсязі.

У той же час, з 07.12.2015 працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР розпочаті роботи на самопливному каналізаційному колекторі Д-400 мм по вул.Білопілський шлях у зв`язку з його руйнуванням та 11.12.2015 при виконанні працівниками КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР таких робіт стався нещасний випадок - смерть працівника підприємства.

Крім того, досудовим слідством встановлено, що фактично підприємство ПП « ОСОБА_4 » вказані роботи не виконувало, а його директор уклав договір субпідряду №121015 від 12.10.2015 та додаток №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015 для виконання зазначених робіт із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ).

На підставі викладеного, є всі підставі вважати, що ні ПП « ОСОБА_4 », ні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ні інше підприємство, окрім КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР не має відношення до фактичного виконання робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 по АДРЕСА_1 ». Дії посадових осіб КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР направлені на розтрату коштів комунального підприємства, а дії посадових осіб ПП « ОСОБА_4 » на їх привласнення.

Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження факту розтрати посадовими особами КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » СМР та факту привласнення посадовими особами ПП « ОСОБА_4 » коштів комунального підприємства, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » пов`язаних із виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по АДРЕСА_1 » на підставі договору підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015, зокрема: видаткові та прибуткові накладні на придбані матеріали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання робіт за договором підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015, рахунки фактури, платіжні доручення до них та сертифікати відповідності до них, акти на обладнання; шляхові листи техніки та спецтехніки, яка приймала участь в роботах чи інші первинні бухгалтерські документи на перевезення техніки, оплати таких послуг; проектна технічна документація на проведення робіт за підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 та проектно-кошторисна документація, робочий проект, специфікація, тощо; акти виконання скритих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми» на підставі договору №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015; підтверджуючі документи на працівників про проходження ними курсів держпраці, накази на відрядження працівників до м. Суми для виконання робіт, накази та розпорядження про проведення робіт в м. Суми; наказ про призначення на посаду головного бухгалтера, посадові обов`язки директора та головного бухгалтера.

Клопотання просить розглянути без участі представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою запобігання знищення чи підміни зазначених документів.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ухвалив:

Надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , нежиле приміщення, з №1 по №8 в літ.А) пов`язаних із виконанням робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми» на підставі договору підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015, зокрема:

-видаткові та прибуткові накладні на придбані матеріали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для виконання робіт за договором підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015, рахунки фактури, платіжні доручення до них та сертифікати відповідності до них, акти на обладнання, тощо;

-шляхові листи техніки та спецтехніки, яка приймала участь в роботах чи інші первинні бухгалтерські документи на перевезення техніки, оплати таких послуг;

-проектна технічна документація на проведення робіт за підряду №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 та проектно-кошторисна документація, робочий проект, специфікація, тощо;

-акти виконання скритих робіт по об`єкту «Капітальний ремонт (санація) самотічного каналізаційного колектора Д-400 мм по вул. Білопільський шлях в м. Суми» на підставі договору №121015 від 12.10.2015 та додатку №3 від 10.11.2015 до договору підряду №121015 від 12.10.2015;

-підтверджуючі документи на працівників про проходження ними курсів держпраці, накази на відрядження працівників до м. Суми для виконання робіт, накази та розпорядження про проведення робіт в м. Суми;

-наказ про призначення на посаду головного бухгалтера, посадові обов`язки директора та головного бухгалтера.

Тимчасовий доступ до документів має надати - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код НОМЕР_3 місце реєстрації: АДРЕСА_2 , нежиле приміщення, з №1 по №8 в літ.А)

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Право тимчасового доступу до документів надається прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1