Провадження № 1-кп/243/349/2016
УХВАЛА
18 квітня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

За участю адвоката ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська кримінальне провадження № 0000617, від 8 березня 2016 року, у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська, Донецької області, громадянина України, українця, з неповною середньою освітою, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
6 квітня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд Донецької області надійшло кримінальне провадження № 0000617, від 8 березня 2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України.

Із обвинувального акту по кримінальному провадженню № 0000617, від 8 березня 2016 року слідує, що:

8 березня 2016 року приблизно о 10 години, ОСОБА_5 перебуваючи за містом проживання ОСОБА_6 , у будинку АДРЕСА_2 , разом з останнім вживав спиртні напої. Під час спільного вживання алкогольних напоїв між ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин відбулася сварка. У ході сварки ОСОБА_5 завдав удари руками по голові та обличчю потерпілого. В наслідок вказаних дій ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у виді: синця повік лівого ока та носу, закритий перелом кісток носу, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я та які вимагають для свого лікування термін понад 6-ти але не більше 21-го дня.

Вказані дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ст. 125 ч.2 КК України, як: умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я та які вимагають для свого лікування термін понад 6-ти але не більше 21-го дня.

У ході судового розгляду кримінального провадження потерпілий ОСОБА_6 звернувся з клопотанням і просить закрити дане кримінальне провадження у відношенні обвинувачуваного ОСОБА_5 , оскільки він з ним помирився і претензій до нього не має.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання потерпілого ОСОБА_6 , про закриття кримінального провадження, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Приписами ст. 477 КПК України визначено, що: кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в тому числі ст. 125 КК України.

Статтею 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги, що потерпілий ОСОБА_6 , відмовився від обвинувачення по даному кримінальному провадженню що здійснюється у формі приватного обвинувачення, а обвинувачуваний ОСОБА_5 не заперечує проти цього, суд вважає можливим закрити дане кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284 ч.6, 447 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закрити кримінальне провадження № 0000617, від 8 березня 2016 року, у відношенні ОСОБА_5 , обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янській міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1