Справа № 727/4900/16-к
Провадження № 1-кп/727/271/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 вересня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
за участю потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці матеріали кримінального провадження /ЄРДР №0001393/ з обвинувальним актом, затвердженим прокурором Чернівецької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_5 , відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м.Львів Львівської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 19.05.2016 року, приблизно о 23 годині 25 хвилин, водій ОСОБА_6 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем марки "КІА-СЕЕD", номерний знак НОМЕР_1 , рухався по вул. Заньковецькій, зі сторони вул. Університетської в напрямку вул. Головної в м. Чернівці. Наближаючись до перехрестя з вул. Бетховена, водій ОСОБА_6 під час виконання повороту праворуч на вказану вулицю, проявивши неуважність до дорожньої обстановки, своєчасно не виявив небезпеку для руху - пішоходів ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які перебували на проїжджій частині дороги, в результат чого допустив наїзд на останніх.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної, пішоходу ОСОБА_4 , 1981 року народження, спричинено тілесні ушкодження у вигляді перелому акроміального кінця лівої ключиці з незначним зміщенням відламків, рани в скроневій ділянці зліва, синців: по задній поверхні лівого ліктьового суглобу; по боковій поверхні тулуба зліва в проекції крила клубовидної кістки; в ділянці обох колінних суглобів по задній поверхні; по тильній поверхні лівої стопи; по задньо-зовнішній поверхні правої гомілки у верхній третині, які у відповідності до висновку СМЕ № 734 від 20.05.2016, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.

Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_6 скоїв в результаті порушення та невиконання вимог п.п. 1.5, 2.3 (б), 2.9 (а), 12.1 та 16.2 встановлених "Правилами дорожнього руху України", затверджених постановою Кабінету міністрів України за №1306 від 10.10.2001 та введених в дію з 01.01.2002, які вимагають від водія: п.1.5 Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;

п.2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язаний: б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;

п. 2.9 Водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння;

п. 12.1 Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;

п. 16.2 На регульованих і нерегульованих перехрестях водій, повертаючи праворуч або ліворуч, повинен дати дорогу пішоходам, які переходять проїзну частину, на яку він повертає, а також велосипедистам, які рухаються прямо в попутному напрямку.

Таким чином, ОСОБА_6 своїми діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесні ушкодження, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_6 в інкримінованому йому діянні, передбаченому ч. 1 ст. 286 КК України, винним себе визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому, а також просив суд звільнити його від відповідальності та закрити провадження в справі у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 , а саме згідно ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні також просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, ствердивши, що йому повністю відшкодована обвинуваченим матеріальна та моральна шкода, а також надав суду письмову заяву згідно якої претензій до ОСОБА_6 не має.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 в зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України, вважаючи, що таке рішення буде відповідати вимогам Закону.

Суд, заслухавши обвинуваченого ОСОБА_6 , прокурора, потерпілого, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

На підставі частини 2 статті 12 Кримінального кодексу України злочин, за який передбачено покарання за частиною 1 статті 286 цього Кодексу, який вчинено ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За змістом ч. 1 ст. 44 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, а відповідно до ч.1 ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Пунктом 1 частини 2 статті 284 КПК України встановлено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 статті 285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно вимог ст.286 КПК України звільнення особи від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом. Відповідно до ч. 4 цієї статті, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №12 «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», за наявності передбачених ст.46 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.

За встановлених обставин, суд вважає, що є підстави, передбачені ст. 44 та ч. 1 ст.46 КК України для звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, оскільки вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він щиро розкаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, примирився з останнім.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст.ст. 124, 126 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 124, 126, 284-286, 318-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності - задовольнити.

ОСОБА_6 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Кримінальне провадження №727/4900/16 провадження №1-кп/727/271/16, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001393 відносно ОСОБА_6 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України - закрити у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.

Стягнути з ОСОБА_6 кошти в сумі 1231,44 (одну тисячу двісті тридцять одну) гривню 44 (сорок чотири) копійки на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

На ухвалу протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці.

СУДДЯ: