Справа №164/1547/15-к
Номер провадження 1-кп/162/9/2016

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року смт. Любешів
Любешівський районний суд Волинської області під головуванням судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5 ,

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

законного представника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_8 ,

захисника неповнолітнього

обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_9 ,

представника поліції у справах дітей ОСОБА_10 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Любешівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 0000411 від 04.11.2014 про обвинувачення неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185 КК України.

29 березня 2016 року під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 подала до суду письмове клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обгрунтоване тим, що згідно пред`явленого обвинувачення неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 у ніч на 4 листопада 2014 року, керуючись корисливим мотивом, з метою крадіжки чужого майна проникли в приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в смт. Маневичі, звідки таємно викрали грошові кошти у сумі 985 грн. та картки поповнення оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у кількості 48 одиниць за ціною 43 грн. кожна на суму 2064 грн., внаслідок чого заподіяли власниці магазину ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 3049 грн.

Крім того, у ніч на 8 листопада 2014 року неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторної крадіжки чужого майна проникли до приміщення магазину без назви, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності приватного підприємця ОСОБА_12 на суму 1478 грн. та приватного підприємця ОСОБА_13 на суму 2215 грн., заподіявши матеріальні збитки на загальну суму 3 693 грн.

Крім того, у ніч на 17 листопада 2014 року неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторної крадіжки чужого майна проникли до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності на суму 1598 грн. 25 коп., чим заподіяли власнику магазину, приватному підприємцю ОСОБА_14 , матеріальну шкоду на вказану суму.

Крім того, у ніч на 28 листопада 2015 року неповнолітній ОСОБА_6 за попередньою змовою з ОСОБА_4 , керуючись корисливим мотивом, з метою повторної крадіжки чужого майна проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрали товарно-матеріальні цінності на суму 5832 грн. 45 коп., чим заподіяли приватному підприємцю ОСОБА_14 матеріальну шкоду на вказану суму.

Під час досудового розслідування даного кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді Маневицького районного суду 29 грудня 2014 року було отримано тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме відомостей про надані оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » комунікаційні послуги. Згідно ухвали слідчого судді від 05.12.2014 у справі №164/2059/15-к, слідчому було надано дозвіл на отримання інформації, яка полягала у використанні карток поповнення оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 у період з 08 листопада по 02 грудня 2014 року. Однак під час проведення тимчасового доступу у м. Києві 29.12.2014 працівниками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на оптичному диску №3229103 LB 1357 добровільно була надана інформація щодо використання вищевказаних карток поповнення рахунку за період з 8 листопада по 22 грудня 2014 року, що на 20 днів перевищує вказаний в ухвалі слідчого судді період.

Зазначає, що у зв`язку з необхідністю використання наданої оператором мобільного зв`язку інформації у доказуванні, неможливістю отримати дану інформацію іншим способом, є необхідність додатково звернутися до суду з метою отримання тимчасового доступу до документів, що містять відомості про вищевказані надані оператором мобільного зв`язку комунікаційні послуги у період з 3 по 22 грудня 2014 року.

Просить надати їй дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю - відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо телефонного номеру абонента, який здійснив поповнення скетч-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 40 гривень з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період з 3 по 22 грудня 2014 року з прив`язкою до базової станції.

Вивчивши клопотання, вислухавши прокурора ОСОБА_3 , яка підтримала клопотання та в обґрунтування послалася на доводи наведені в клопотанні, заслухавши думку інших учасників кримінального провадження, які заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Згідно п. 7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься у речах і документах, належить інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій.

Частиною 5 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 34 Закону України „Про телекомунікації інформація про користувача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав може надаватись у випадку та порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватись лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст. 39 цього ж Закону оператори телекомунікацій зобовязані зберігати записи надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, а надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановлену законом.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи прокурора, суд вважає, що дане клопотанн про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв"язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , є обгрунтованим, оскільки інформація про надані телекомунікаційні послуги матиме суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131-132, 159-166, 537, 539 КПК України, ст.ст. 34, 39 Закону України „Про телекомунікації, суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Любешівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять у собі охоронювану законом таємницю - відомості про надані телекомунікаційні послуги оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме щодо телефонного номеру абонента, який здійснив поповнення скетч-картками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номіналом 40 гривень з серійними номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 в період з 3 по 22 грудня 2014 року з прив`язкою до базової станції.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя Любешівського
районного суду ОСОБА_1