Справа № 209/2218/15-к
Провадження № 1-кп/209/129/16
У Х В А Л А
Іменем України

08 лютого 2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська із Апеляційного суду Дніпропетровської області надішли матеріли кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 січня 2016 року було частково задоволена апеляційна скарга ОСОБА_3 , скасований вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 липня 2015 року щодо ОСОБА_3 та призначиний новий судовий розгляд у суді першої інстанції. Підставою скасування вироку було порушення судом першої інстанції підсудності кримінального провадження.

Згідно обвинувального акту, кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_3 мало місце у приміщенні Дніпродзержинського ОМВК Дніпропетровської області по проспекту Аношкіна, 3-А, яке відповідно до рішення Дніпродзержинського міського виконкому № 146 від 28 травня 1997 року (а.п 50), за територіальністю відноситься до Заводського району м. Дніпродзержинська.

Згідно ч.1 ст. 32 КПК України дане кримінальне провадження повинно здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, тобто Заводським районним судом м. Дніпродзержинська.

Згідно п.1 ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією судів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановляється ухвала.

В підготовче судове засідання прокурор та обвинувачений не з`явилися.

Згідно п.4 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: ... 4) направити обвинувальний акт, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.

В зв`язку з тим, що кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_3 на території Заводського району м. Дніпродзержинська, суд вважає за необхідне направити кримінальне провадження до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження згідно правил територіальної підсудності до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська.

Керуючись статтями 32, 34, 314 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, до Апеляційного суду Дніпропетровської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження згідно правил територіальної підсудності на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетьровської області.

Суддя ОСОБА_1