Єдиний унікальний номер №440/1325/16-к
Провадження № 1-кп/440/93/2016
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2016 року

Буський районний суд Львівської області
в складі головуючого: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000215 від 2 травня 2016 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцем, громадянином України, одруженим, освіта вища, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_1 раніше не судимим
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцем, громадянином України, не одруженим, студентом Львівського Національного Аграрного Університету, уродженцем та мешканцем АДРЕСА_2 , раніше не судимим
передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , 1 травня 2016 року приблизно о 21.00 год., керуючи автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись автодорогою сполученням Київ-Чоп, на відрізку дорого 474 км + 500 м, прямуючи у напрямку до м. Львова, будучи неуважним до зміни дорожньої обстановки, що склалась в момент на даній ділянці автодороги, не вибравши в установлених межах безпечної швидкості, не дотримавшись безпечної дистанції під час маневру обгону у забороненому місці та не переконавшись, що це буде безпечним і ен створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки «Renault 11» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
ОСОБА_5 , 1 травня 2016 року приблизно о 21.00 год., керуючи автомобілем марки «Renault 11» реєстраційний номер НОМЕР_2 рухаючись автодорогою сполученням Київ-Чоп, на відрізку дорого 474 км + 500 м, прямуючи у напрямку до м. Львова, будучи неуважним до зміни дорожньої обстановки, що склалась в момент на даній ділянці автодороги, під час виконання маневру лівобічного повороту на другорядну дорогу допустив зіткнення із попутнім автомобілем марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який рухався позаду, виконуючи маневр обгону. В результаті даної ДТП пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_6 та ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості по ознаці тривалого розладу здоров`я.
В підготовче судове засідання обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали письмові заяви, в яких просять закрити кримінальне провадження відносно них у зв`язку із примиренням з потерпілими. Зазаначають, що повністю відшкодували ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяну шкоду та п примирилися з потерпілими.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 подали письмові заяви, просять закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням з обвинуваченими, на підставі ст.. 46 КК України звільнити останніх від кримінальної відповідальності. В заяві вказують, що обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 повністю відшкодували шкоду, заподіяну їхньому здоров`ю.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти закриття кримінального праворорушення, обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які каються з приводу вчиненого та просять закрити кримінальне провадження відносно них, врахувавши думку потерпілих ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які наполягають на задоволенні поданих заяв про закриття кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що кримінальне провадження слід закрити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно ст.. 12 КК України, вчинений злочин невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 4 Постанови N 12 від 23 грудня 2005 року Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності" за наявності передбачених у ст. 46 КК України підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5
вперше вчинили злочин невеликої тяжкості, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України, оскільки вони керуючи транспортними засобами, порушили правила безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілим середньої тяжкості тілесні ушкодження, на теперішній час примирилися з потерпілими, повністю відшкодували їм завдану шкоду.
Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного із потерпілим є підставним і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 284, 288, 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілими, на підставі ст. 46 КК України.
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 286 КК України.
Арешт, накладений на автомобілі марки «Renault 11» реєстраційний номер НОМЕР_2 , належний ОСОБА_8 та автомобіль марки «Skoda Octavia» реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ТзОВ "Дулапак-Україна", згідно ухвал слідчого судді Буського районного суду Львівської обалсті від 5 травня 2016 року - скасувати.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1