Справа № 490/4583/16-к
н/п 1-кс/490/2878/2016
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2016 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вказаного клопотання, старшим слідчим СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001236 від 11.03.2016, за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні встановлено, що 11.03.2016, близько 17:53 год. вказані особи скоїли розбійний напад на магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », звідки викрали ювелірні вироби на суму понад 1 млн. грн.
07.05.2016 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Згідно інформації, отриманої під час проведення досудового розслідування, на момент скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою з номером « НОМЕР_1 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою з номером « НОМЕР_2 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 користувався мобільним телефоном з СІМ-карткою з номером « НОМЕР_3 » оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Вказані особи залишали ці номери телефонів в якості контактних при здачі ювелірних виробів в ломбарди м. Миколаєва.
У кримінальному провадженні для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженню, має значення інформація про здійснені/отримані у період з 01.03.2016 по 08.05.2016 телефонами з цими номерами дзвінків на/від інших телефонів та місцезнаходження при цьому телефону з вказаними номерами.
У володінні оператора та провайдера телекомунікаційного мобільного зв`язку ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого в АДРЕСА_1 , знаходиться інформація, про телефонне спілкування в період з 01.03.2016 по 08.05.2016 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 як між собою, так і з іншими особами, про здійснені/отримані в період з 01.03.2016 по 08.05.2016 телефонами з СІМ картками з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » дзвінки на/від інших телефонів, місцезнаходження вказаних осіб.
Оскільки інформація, яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » містить охоронювану законом таємницю, іншим способом отримати її не можливо.
У своєму клопотанні слідчий просив суд надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу прокуратури Миколавїської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити (здійснити виїмку), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного і мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані в період з 01.03.2016 по 08.05.2016 телефонні дзвінки мобільними телефонами з СІМ картками з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок телефони (абоненти), адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефонів (абонентів).
Згідно статті 162 п.7, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Згідно статті 163 ч.6, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Вивчивши матеріали досудового розслідування, вважаю що клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах досудового розслідування вбачаються достатні підстави вважати, що вказані свідчення перебувають у володінні відповідних осіб, та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів які містять запитувану інформацію.
Керуючись статтями 162, 163-166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , слідчому слідчого відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 , слідчому слідчого відділу прокуратури Миколавїської області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, та можливість її вилучити (здійснити виїмку), яка знаходиться у оператора та провайдера телекомунікаційного і мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме про здійснені/отримані в період з 01.03.2016 по 08.05.2016 телефонні дзвінки мобільними телефонами з СІМ картками з номерами « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 » із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок телефони (абоненти), адреси дислокації цих антен та відстань від них до телефонів (абонентів).
Встановити термін дії даної ухвали - 30 днів з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1