02.08.16
Справа № 635/5139/16-к
Провадження № 1-в/635/1489/2016
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
02 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 08 грудня 2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в:
Харківський районний відділ Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , який вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладені обов`язки в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.
Подання обґрунтоване тим, що 29 лютого 2016 року ОСОБА_5 прибув до КВІ Харківського району, де йому в повному обсязі роз`яснено порядок та умови відбуття іспитового строку, про що він надав відповідну розписку та встановлено днем реєстрації другу середу кожного місяця.
09 березня 2016 року та 13 квітня 2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому було винесене застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З метою більш ретельного контролю за поведінкою засудженому було змінено періодичність явки на реєстрацію на першу та другу середу кожного місяця. Разом з тим, незважаючи на попередження засуджений знов не прибув для реєстрації 04 травня 2016 року, 11 травня 2016 року, 01 червня 2016 року та 08 червня 2016 року, за що йому було винесене застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Крім того, при перевірці ОСОБА_5 за даними АІС «Армор» було встановлено, що засуджений 07 червня 2016 року та 08 червня 2016 року скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 КУпАп та відносно нього складені два адміністративні протоколи.
Таким чином, засуджений не виконує покладені на нього судом обов`язки, порушує вимоги п.4 ч.1 ст. 76 КК України, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення та необхідність направлення його для реального відбуття покарання.
В судовому засіданні представник Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області ОСОБА_4 підтримала подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання.
Прокурор Харківської місцевої прокуратури №6 ОСОБА_3 підтримав подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні проти задоволення подання заперечував, при цьому пояснив, що не з`являвся для реєстрації в КВІ у зв`язку з відсутністю коштів на проїзд, а також у зв`язку з хворобою, причини неявки інспектору повідомляв не завжди, довідок на підтвердження звернення до медичного закладу та перебування на лікуванні надати не може.
Суд, вислухавши думку прокурора, представника Харківського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області та засудженого, дослідивши матеріали особової справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.75 КК України суд звільняє засудженого від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно з ч.2 ст. 78 КК України суд направляє засудженого для відбування призначеного вироком суду покарання, якщо той не виконує покладені на нього при звільненні від відбування покарання з випробуванням обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
За цим законом направлення засудженого впродовж іспитового строку для відбування призначеного покарання настає у двох випадках: - коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених на нього судом одного чи кількох обов`язків (при цьому суд у кожному випадку повинен з`ясувати причини їх невиконання) або - якщо засуджений протягом іспитового строку систематично (три і більше рази) вчиняв правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, що дає суду підстави для висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
Відповідно до ч.3 ст. 164 КВК України звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом Національної поліції. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
За ч.ч.1-3 ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Встановлено, що вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року ОСОБА_5 засуджений за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 317 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
В силу п.п. 2, 3, 4 ст. 76 Кк України на ОСОБА_5 покладені обов`язки в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, навчання; періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально виконавчої інспекції.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 29 лютого 2016 року в Харківському РВ КВІ засудженому ОСОБА_5 роз`яснені покладені на нього судом обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, а також попереджено про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків.
Постановою від 29 грудня 2016 року ОСОБА_5 був встановлений день явки для реєстрації, а саме: друга середа кожного місяця.
09 березня 2016 року та 13 квітня 2016 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин, за що йому 14 квітня 2016 року було винесене застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
З метою більш ретельного контролю за поведінкою засудженому постановою від 14 квітня 2016 року змінено періодичність явки на реєстрацію на першу та другу середу кожного місяця.
Проте, 04 травня 2016 року, 11 травня 2016 року, 01 червня 2016 року та 08 червня 2016 року ОСОБА_5 знову не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що йому 16 червня 2016 року винесене застереження у виді офіційного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з письмового пояснення ОСОБА_5 від 14 квітня 2016 року, 09 березня 2016 року не з`явився для реєстрації, оскільки хворів, 13 квітня 2016 року не з`явився без поважних причин.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_5 від 16 квітня 2016 року, 04 травня 2016 року, 11 травня 2016 року, 01 червня 2016 року та 08 червня 2016 року не з`являвся внаслідок власної недисциплінованості.
Після звернення Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого у місця позбавлення волі, останній також не з`явився для реєстрації, а саме: 06 липня 2016 року та 13 липня 2016 року.
Таким чином, починаючи з 29 лютого 2016 року, ОСОБА_5 жодного разу не з`явився для реєстрації до кримінально виправної інспекції у призначені йому дні.
При цьому, відносно засудженого періодично проводились перевірки та проводились профілактичні бесіди.
Таким чином, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що засуджений на реєстрацію до КВІ не з`являвся без поважних причин, не виконуючи обов`язок, покладений на нього судом.
До пояснень засудженого щодо неможливості з`являтися до КВІ через стан здоров`я суд ставиться критично, оскільки останнім не надано жодного доказу на підтвердження звернення до медичних закладів. Що стосується доводів про відсутність коштів для проїзду, то суд їх до уваги не приймає, з огляду на письмові пояснення засудженого, надані 14 квітня 2016 року та 16 червня 2016 року.
Враховуючи, що ОСОБА_5 не виконував обов`язок, покладений на нього вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року та не з`являвся для реєстрації до Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області, суд доходить висновку про небажання засудженого стати на шлях виправлення і необхідності направлення його для реального відбування покарання.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Подання Харківського районного відділу Кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі - задовольнити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 08 грудня 2014 року, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 відраховувати з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Суддя- ОСОБА_1