ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/2696/16-к

23.02.2016 р. Суворовський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження № 0000187 за обвинуваченням

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Херсонської області смт. Чаплинка, освіта середня, не працюючого, мешкаючого: АДРЕСА_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

встановив :
ОСОБА_5 , наприкінці літа 2015 року у денний час, під час перебування на риболовлі в районі «Нафтогавані» неподалік р. Дніпро у м. Херсоні, переслідуючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року порядку, умисно, шляхом привласнення знайденого, незаконно, без мети подальшого збуту, придбав, шляхом збирання частин дикорослої рослини, з якої він за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , виготовив шляхом висушування, та перетирання через металеве сито, речовини які згідно висновку експерта № 60-х від 28.01.2016 НДЕКЦ УМВС України в Херсонській області являються: особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг яких заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 841,30г., та екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,526г., які були вилучені у нього працівниками поліції за місцем його мешкання 20.01.2016 року, близько 11.00 годин, в ході проведення санкціонованого обшуку.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України кваліфікуючою ознакою якого є незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, у великих розмірах.
Під час досудового розслідування 08.02.2016 р. між прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим віднесений до злочинів середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч. ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Угоду про визнання винуватості від 08.02.2016р укладену між прокурором Херсонської місцевої прокуратури юристом 2-го класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 - затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, відповідно до п.п. 2, 3, 4 ст.76 КК України покласти на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції; повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи та навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Стягнути з ОСОБА_5 судові витрати на проведення експертизи на користь Держави в особі ГУ ДКСУ в Херсонській області (Херсонський НДЕКЦ) в сумі 768,60 грн.

Речові докази по матеріалам кримінального провадження - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області протягом 30 діб з дня його проголошення через Суворовський райсуд м. Херсона.

Вирок набирає чинності після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

СуддяОСОБА_1