Дело № 1/1412/355/11
08.06.2011 года Заводский районный суд г. Николаева
в составе : председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Пилат E.JI.
прокурора Черниговской О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 России, русской, гражданки Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, замужем, не работающей, ранее не судимой, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.
10.02.2011 года около 18 часов 00 минут ОСОБА_2, находясь в помещении кафе-бара «Искушение», расположенного по ул. Лазурная, возле рынка «Лазурный» в г. Николаеве, совместно со своей знакомой ОСОБА_3 С, распивали спиртные напитки. Через некоторое время ОСОБА_2 и ОСОБА_3С, закончив распивать спиртные напитки, решили уйти из данного бара, в этот момент ОСОБА_2, решила зайти в туалет. После того, как ОСОБА_2 выходила из туалета, увидела на стуле возле барной стойки женскую сумку черного цвета, после чего у ОСОБА_2, возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества ОСОБА_2, воспользовавшись тем, что возле сумки и барной стойки никого не было тайно похитила чужое имущество, а именно:
- мобильный телефон «Самсунг-1080 аи», материальной ценности не представляет:
- мобильный телефон «LG», материальной ценности не представляет;
- фотоаппарат «Canon», материальной ценности не представляет:
- деньги в сумме 8000 грн., различными купюрами;
- кошелек в котором находились деньги в сумме 350 грн. кошелек материальной ценности не имеет;
- паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_4В:
-карточка пополнения счета МТС на 35 грн.
После чего, удерживая похищенное при себе ОСОБА_2, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ОСОБА_5, материальный ущерб на сумму 8385 гривен.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 в предъявленном ей обвинении виновным себя признала полностью и суду показала, что действительно 10.02.2011 года в помещении кафе-бара «Искушение» распивала спиртные напитки и воспользовавшись тем. что возле барной стойки никого нет. похитила имущества ОСОБА_5, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В содеянном чистосердечно раскаивается, просит строго не наказывать.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Таким образом, своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершила преступление, предусмотренное ст. 185 ч. 1 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении подсудимой наказания суд учитывает степень тяжести совершенного ею преступления, относящегося к средней тяжести, личность подсудимой, которая ранее не судима, на учете не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.
Как смягчающие ответственность обстоятельства суд расценивает для подсудимой полное признание вины и чистосердечное раскаяние.
Как отягчающее ответственность обстоятельство суд расценивает для подсудимой совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в пределах санкции ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновной по ст. 185 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание - 850 грн. штрафа.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через местный Заводский районный суд в течение 15 суток со дня оглашения приговора.
Председательствующий- судья: ОСОБА_1