08.06.2016 Справа № 756/7058/16-к
№ 1-кс/756/919/16
№ 756/7058/16

У Х В А Л А

08 червня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву про відвід слідчого ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування кримінального провадження №0001994,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження №0001994.

Представник потерпілого ОСОБА_4 - адвокат ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого відводу представник потерпілого зазначає, в тому числі, що впродовж проведення досудового розслідування вказаний слідчий не допитав потерпілого, а натомість підробив протокол допиту останнього, та не провів ряд інших слідчих та процесуальних дій, що свідчить про необ`єктивність проведення розслідування вказаним слідчим.

Слідчий ОСОБА_6 в судовому засіданні надала пояснення, заперечивши проти заявленого їй відводу та зазначила, що проводить розслідування об`єктивно та неупереджено, зазначивши, що в протоколі допиту потерпілого ОСОБА_4 було допущено неточність при зазначенні місця складання останнього.
Вислухавши пояснення особи, якій заявлено відвід, заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступних висновків.
Статтею 77 КПК України передбачено, що слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що слідчим СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 25.02.2015р. в приміщенні Оболонського РУ ГУ МВС України в м.Києві складено протокол допиту потерпілого ОСОБА_4 .

При цьому, з виписки №5151 із медичної карти вбачається, що потерпілий ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні з 21.02.2016р. по 07.03.2016р.

Таким чином, враховуючи, що вказана обставина може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості слідчого, суд вважає необхідним відвести слідчого від проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Заяву представника потерпілого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001994 - задовольнити.
Відвести слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції у м.Києві ОСОБА_6 від проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001994.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1