Справа № 592/7275/16-к
Провадження № 1-кс/592/2971/16

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/
08 серпня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчогоСумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчогоСумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003306 від 01.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, 18.07.2016 року, близько 23 год. 30 хв., ОСОБА_4 прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де придбав продукти харчування на суму 500 грн. Оскільки при собі не мав готівки, то за них розрахувався карткою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », при цьому ОСОБА_4 надав продавцю картку та повідомив їй пін-код. Продавець неодноразово проводила операцію розрахунку його карткою, знаючи пін-код.
19.07.2016 року, вранці, на номер телефону ОСОБА_4 прийшли смс повідомлення, що з рахунку його банківської карти « ІНФОРМАЦІЯ_2 » « НОМЕР_1 були зняті грошові кошти в сумі 3,920 грн.
Звернувшись до відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », із наданої роздруківки ОСОБА_4 довідався, що було проведено три операції з його рахунком, без використання банківської карти, а саме:
- 19.07.2016 року о 09.49 год., одна операція, на суму 802 гри., в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 ;
-19.07.2016 року о 09.57 год., дві операції, на загальну суму 3,004 грн., в банкоматі за адресою: АДРЕСА_2 .
Крім того, ОСОБА_4 , виявив відсутність іншої своєї банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », однак грошові кошти на ній були відсутні, номер картки не пам`ятає. Згідно роздруківки, виданої банком, грошові кошти були зняті з картки, якою він розраховувався в магазині.
Враховуючи, що на даний час особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення не встановлено і відомості, отримані від ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »" можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення та може бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину., слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в зазначених документах має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати слідчому Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , у яких містяться наступна інформація:

- роздруківку руху грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1 за період часу з 18.07:2016 по 20.07.2016 року;

- фото-відео матеріали з банківських терміналів, які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (міська дитяча лікарня) та АДРЕСА_2 (відділення банку) за період часу з 08.00 до 10.00 19.07.2016року із додаванням фото-відеоматеріалів особи, яка знімала грошові кошти.

- фото-відеоматеріали з камер відео спостереження, які розташовані в відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 (відділення банку) за період часу з 08.00 до 10.00 19.07.2016року.

- детальна технічна інформація щодо користування власником карткового рахунку № НОМЕР_1 послугами віддаленого керування банківськими рахунками у період часу із 18.07.2016 по 20.07.2016 року, із зазначенням IP-адрес, дати та точного часу їх використання, мобільних телефонів, щo закріплені за рахунком.

Строк дії ухвали - тридцять днів з дня її винесення .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя ОСОБА_1