Дата документу Справа № 335/5035/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №335/5035/16-к Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження №11-сс/778/444/15 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2016 року місто Запоріжжя

Апеляційний суд Запорізької області у складі судді ОСОБА_2 , вирішуючи питання щодо відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про призначення письмової психіатричної експертизи слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу слідчого судді, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Окрім того апелянт просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, апеляційний суд доходить наступних висновків.
З наданих матеріалів вбачається, що в провадженні слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Орджонікідзевського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області від 17 жовтня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0003162 за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України.
У судовому засіданні ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення слідчому та прокурору письмової психіатричної експертизи, яке ухвалою слідчого судді від 27 липня 2016 року залишено без задоволення.
Виходячи зі змісту ст.309 КПК України, якою передбачений вичерпний перелік рішень слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування, вищевказане рішення, прийняте слідчим суддею за наслідками розгляду клопотання ОСОБА_3 ,. окремому апеляційному оскарженню не підлягає.
Згідно з вимогами ч.4 ст.399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі вищевикладеного та з урахуванням вимог ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд вважає за необхідне у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 відмовити, оскільки останнім подана апеляційна скарга на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Керуючись ч.4 ст.399 КПК України, апеляційний суд
УХВАЛИВ:
відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 27 липня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні його клопотання про призначення письмової психіатричної експертизи слідчому ОСОБА_4 та прокурору ОСОБА_5 при розгляді скарги на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2