Справа №705/4330/16-к
1-в/705/1703/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, не зареєстрованого, без постійного місця проживання, засудженого 28 березня 2016 року Оболонським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 115 КК України, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про перерахування строку відбуття покарання у відповідності до Закону України від 26.11.2015 № 838-VІІІ і просить суд зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 11 грудня 2015 року.

Засуджений в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, клопотання підтримує та просить суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, оскільки згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва від 28.03.2016 року строк попереднього ув`язнення засудженому зараховано у період відбування покарання, а строк перебування під вартою з моменту вступу вироку в законну силу до прибуття за місцем відбування покарання не є попереднім ув`язненням.
Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.
Представник спостережної комісії в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність.
Суд, вислухавши думку прокурора та вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Оболонського районного суду м. Києва від 28 березня 2016 року за ч. 1 ст. 115 КК України до 7 років позбавлення волі. Цим же вироком засудженому ОСОБА_4 відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України зараховано до строку відбуття покарання строк його попереднього ув`язнення з 11.12.2015 року по день набрання вироком законної сили.

Згідно розпорядження Оболонського районного суду м. Києва вищевказаний вирок від 28.03.2016 року відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 28 квітня 2016 року.

Тобто, строк попереднього ув`язнення засудженого з моменту затримання, а саме з 11.12.2015 року зараховано у період відбуття покарання на підставі ч. 1 ст. 72 КК України по 28 квітня 2016 року (до вступу вироку в законну силу).

В цей час засуджений відбуває покарання в Старобабанівській ВК № 92, куди прибув 26 травня 2016 року.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 5, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що ОСОБА_4 здійснено такий перерахунок, але засуджений просить провести перерахунок до 26.05.2016 року, тобто до моменту прибуття до СВК № 92, , суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає, оскільки вирок суду вступив в законну силу 28 квітня 2016 року, а час етапування засудженого не є строком попереднього ув`язнення.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення в строк покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1