Кримінальне провадження № 1-кс/243/132/2013
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

14 березня 2013 року слідчий суддя Словянського міськрайонного суду Донецької області - Кузнецов Р.В., при секретарі Денисенко О.Ю., розглянувши клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

14 березня 2013 року до Словянського міськрайонного суду Донецької області, в межах якого здійснюється досудове розслідування, слідчим СВ Словянського МВ ГУМВС України подано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Із вказаного клопотання вбачається, що у період часу з 22 січня 2013 року по 22 годину 25 січня 2013 року, точний час і дату у ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, перебуваючи в підвальному приміщенні будинку № 33 по вул. 50 років Словянської ТЕС м. Миколаївки, спільно з ОСОБА_3, розпивали спиртні напої, які приніс з собою ОСОБА_4 В ході розпивання спиртних напоїв між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 виникла сварка. Перебуваючи у стані алкогольного спяніння ОСОБА_2 дістав з правої кишені ніж побутового призначення, після чого діючи умисно, з метою заподіяння смерті ОСОБА_3, тримаючи ніж у правій руці, наніс останньому три удари в область тулуба.

Навмисними діями ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_3 заподіяно колото-різані поранення міжлопаточної області зліва, з ушкодженням лівої легені та грудного відділу аорти, що ускладнилось розвитком гострої крововтрати. Внаслідок отриманих поранень ОСОБА_3 помер на місці.

Під час обстеження трупа ОСОБА_3 вилучено зразки крові, які згодом направлено до архіву Донецького обласного бюро СМЕ.

06 лютого 2013 року в приміщенні Словянського МВ у каб. № 302 у ОСОБА_2 тимчасово вилучено фуфайку темно синього кольору. 08 лютого 2013 року у даному кримінальному провадженні призначено судово-імунологічну експертизу. Згідно акту судово-імунологічної експертизи № 607 на фуфайці підозрюваного ОСОБА_2 знайдена кров людини, що містить антиген А і Н. Присутність потерпілого ОСОБА_3 у цих обєктах не виключається лише у вигляді домішок.

Слідчий мотивував своє звернення тим, що для встановлення приналежності крові знайденої на фуфайці підозрюваного ОСОБА_2, необхідне проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, для проведення якої необхідні зразки крові ОСОБА_3, які знаходяться в архіві Донецького обласного бюро СМЕ.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;

4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;

6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;

7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Статтею 159 КПК України закріплено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Судом враховується, що підставою для такого звернення є необхідність отримання у Донецькому обласному бюро СМЕ зразків крові потерпілого ОСОБА_3 для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, з метою встановлення приналежності крові віднайденої на фуфайці ОСОБА_2, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ст. 115 ч. 1 КК України.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладено стислий виклад обставин кримінального правопорушення, зазначено його правову кваліфікацію, конкретизовано ознаки речей, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Речі, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планується отримати, а саме зразки крові потерпілого ОСОБА_3, дійсно перебувають у архіві Донецького обласного бюро СМЕ.

Таким чином, у суду відсутні будь-які сумніви знаходження та значення речей, дозвіл на тимчасовий доступ до яких планується отримати, можливості їх використання як доказів у кримінальному провадженні.

У звязку із викладеним, суд приходить до висновку, щодо необхідності надання тимчасового доступу та вилучення речей, які перебувають у Донецькому обласному бюро СМЕ, а саме зразків крові потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 172 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Словянського МВ (з обслуговування м. Словянська та Словянського району) ГУ МВС України в Донецькій області лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до речей, а саме до зразків крові ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які зберігаються в архіві Донецького обласного бюро судово-медичної експертизи (м. Донецьк, пр. Ілліча, 14), надавши можливість їх вилучення.

Строк виконання ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію даної ухвали надіслати слідчому, прокурору, підозрюваному, та іншим заінтересованим особам.

Слідчий суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_5