Справа № 1413/1072/2012 Провадження № 1/1413/110/2012
В и р о к

І м е н е м У к р а ї н и

07.08.2012

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючий-суддя БіцюкА.В.,

секретар Шадорська С.О.,

за участю:

прокурора Калашнікова Є.О.,

підсудного ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Казанка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в смт. Жовтневе Миколаївської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, який має повну середню освіту, неодруженого, працює по найму, судимостей не має, у вчиненні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України

ВСТАНОВИВ:

В на початку червня 2012 року біля 08 години ранку в лісонасадженні, що знаходиться біля смітника за селом Весела Балка Казанківського району Миколаївської області ОСОБА_1 знайшов кущ дикоростучої коноплі, зірвав його та приніс на територію домоволодіння за адресою: с. Весела Балка Казанківського району Миколаївської області вул. Шкільна, буд. № 15, де він на той час мешкав, де поклав на горище будинку з метою його висушування. Через деякий час вказаний висушений кущ коноплі ОСОБА_1 подрібнив шляхом перетирання за допомогою рук, зібрав подрібнену речовину в паперовий згорток, який з метою подальшого вживання носив при собі в лівій кишені своїх штанів до його затримання 12 червня 2012 року в смт. Казанка по вул. Миру біля кафе «Експрес».

При розгляді справи у суді підсудний ОСОБА_1, щиро каючись, винним себе визнав повністю та пояснив, що дійсно на початку червня 2012 року знайшов на околиці с. Весела Балка кущ коноплі, який зірвав, приніс додому до ОСОБА_2, у якого він в той час жив, поклав на горище де кущ висох, потім подрібнив кущ, зібрав подрібнену речовину в паперовий згорток та носив з собою для власного вживання до 12 червня 2012 року, коли був затриманий працівниками міліції і в нього знайшли в кишені штанів подрібнену коноплю.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні описаного вище злочину крім показань самого підсудного підтверджується також іншими доказами, перевіреними судом безпосередньо в судовому засіданні:

-висновком експерта НДЕКЦ УМВС України в Миколаївській області за № 855 від 21 червня 2012 року, в якому зазначено, що надана на експертизу рослинна маса є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом (марихуаною), маса якого становить - 20, 1 г., в перерахунку на висушену речовину становить - 19,095 г. (а.с.39-43)

-протоколом особистого огляду і вилучення речей від 12 червня 2012 року, в якому зазначено, що в ОСОБА_3, якого було затримано у звязку зі скоєнням правопорушення, передбаченого ч.І ст.178 КУпАП, при особистому огляді виявлено та вилучено в лівій кишені брюк коричневого кольору, паперовий згорток в якому знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, зеленого кольору, (а.с. 13)

-дослідженими в судовому засіданні показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які пояснили, що 12 червня 2012 року, працівниками міліції, їх було запрошено до Казанківського РВ, бути присутніми в якості понятих при проведенні особистого огляду ОСОБА_1 При складанні протоколу за ст.178 КУпАП, ОСОБА_1 було запропоновано добровільно витягти все, що він має в кишенях. З лівої кишені брюк коричневого кольору, останній витягнув паперовий згорток в якому знаходилась речовина рослинного походження у подрібненому та висушеному стані, зеленого кольору. На запитання працівників міліції, звідки в нього дана речовина, ОСОБА_1 пояснив, що він її зірвав початку червня 2012 року в лісонасадженні, що знаходиться біля смітника за селом Весела Балка Казанківського району Миколаївської області для подальшого вживання та носив її в кишені штанів (а.с.34-35).

Вивчивши обставини справи, суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 скоїв злочини, кваліфікуючими ознаками яких є незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту і кваліфікує вчинене підсудним за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, які помякшують покарання підсудному, суд визнає щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, які обтяжують відповідальність підсудного судом не виявлено.

При призначені покарання підсудному суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину (середньої тяжкості), особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, постійно вчиняє злочини, до цього неодноразово засуджувався до покарання у виді арешту, судимостей не має, і вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів призначити покарання підсудному у виді арешту.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ч.І ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді арешту на строк 2 (два): місяці.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 у виді підписки про невиїзд, до набрання вироком законної сили, залишити без змін.

На підставі ст.93 КПК України стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (р/р № 0005 Управління Державного казначейства в Миколаївській області в ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110) 588 (пятсот вісімдесят вісім) гривень 00 коп.

Речові докази рослинну наркотичну речовину, маса якої складає (в перерахунку на висушену речовину) 19,665г - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом пятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: