Єдиний унікальний номер (справа №) 216/9212/15-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/3346/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000672 від 10.12.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15. ч.1 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 10.12.2015 о 15:05 год. до чергової частини Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення по телефону від оперативного чергового охоронця ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (далі за текстом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») ОСОБА_4 , про те, що співробітниками охорони на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу затриманий вантажний автомобіль МАЗ державний знак НОМЕР_1 з металобрухтом, під керуванням водія ОСОБА_5 .

Так, 10.12.2015 до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » прибув на завантаження вантажний автомобіль з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » МАЗ НОМЕР_1 з напівпричепом д/з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , де завантажився на РОФ-1 (КПП №1) металобрухтом, після чого на КПП №5 після зважування, старшими охоронцями ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які працюють на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та здійснюють охорону внутрішньої та зовнішньої території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в той день знаходились на зміні, було запропоновано водієві знову старуватися, оскільки під час першого тарування коли автомобіль виїхав з ІНФОРМАЦІЯ_5 та від`їхавши від території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », водій разом з невідомим чоловіком, який супроводжував вантажний автомобіль на автомобілі марки Шевроле Лачеті чорного кольору, викидали з напівпричепу автомобіля грунт (землю), а також спустили воду зі схованого у напівпричепі автомобіля баку, таким чином, вага автомобіля зменшилась, за їхніми діями спостерігали вищезазначені працівники охорони та знімали все на відеокамеру, про що відображено у матеріалах справи.

Після перетарування та знову зважування автомобіля з металом було встановлено викрадення брухту чорних металів вагою 1 тонна 20 кг, оскільки під час тарування порожнього автомобіля та завантаженого металобрухтом складаються довідки про зважування навантаженого автомобіля, таким чином під час першого тарування автомобіля (до викиду з кузову грунт (землю) та спуску води, тара склала - 16, 14 тон; брутто (автомобіль завантажений металобрухтом) 25,54 тон; нетто (чиста вага металобрухту) 9,4 тон (-3% засмічення), таким чином чиста вага металобрухту склала 9,188 тон, зазначені дані були внесені до накладної, що підтверджується довідками складеними вагарем ОСОБА_7 що знаходяться у матеріалах справи, після повторного перетарування вага порожнього автомобіля склала 15,12 тон.. у зв`язку з чим була встановлена різниця ваги металобрухту вагою 1 тона 20 кг, у зв`язку з чим ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » була завдана матеріальна шкода на загальну суму 888,42 грн.

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль МАЗ д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 22.12.2009 є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та напівпричеп реєстраційний номер 242 67 АА номер НОМЕР_5 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданий 11.08.2001 є ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, оскільки вказані транспорті засоби є знаряддям скоєння злочину та можуть бути використані як докази під час кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних транспортних засобів, які знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » КПП № НОМЕР_7 , у Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, а також отримати можливість їх тимчасового вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Крім того слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначені у клопотанні транспортні засоби, знаходяться на тимчасовому зберіганні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням у порядку ст. 40,41 КПК України співробітникам відповідних підрозділів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до автомобіля МАЗ д/з НОМЕР_1 номер шасі (кузова, рами) VIN- НОМЕР_3 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 від 22.12.2009 є ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та напівпричепу реєстраційний номер НОМЕР_2 номер НОМЕР_5 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_6 виданий 11.08.2001 є ОСОБА_9 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , які знаходяться на тимчасовому зберіганні на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_8 , Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, з можливістю їх тимчасового вилучення.

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 23 січня 2016 року.

Надати слідчому СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до речей для пред`явлення, а копію для вручення відповідальним особам ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за зберігання зазначених транспортних засобів які знаходяться в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1