Справа № 515/378/15-к
Провадження № 1-кс/515/590/15
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

12 березня 2015 року. Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши винесене у кримінальному провадженні № 0000059 і погоджене прокурором прокуратури Татарбунарського району ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого по найму, раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В:

11.03.2015 р. до Татарбунарського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що останній підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставинами якого, 04. 02.2015 р. приблизно 21 год.30 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою, в групі осіб - з неповнолітнім ОСОБА_6 , з метою викрадення чужого майна, на автомобілі марки ВАЗ моделі 2102, який належить ОСОБА_7 з легковим причепом, проникли до складського приміщення, розташованого на відстані 300 м від західної околиці с.Приморське Татарбунарського району Одеської області, та за допомогою раніш підготовлених мішків та виявленого в складському приміщенні відра наповнили та таємно викрали 18 мішків зерна пшениці 3 класу, загальною вагою 900 кг., вартістю 3,55 грн. за 1 кг., заподіяв тим самим збиток ОСОБА_8 в розмірі 3195 грн.

Представник органу досудового розслідування вказує на те, що необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання обгрунтовується наявністю наступних ризиків: можливістю переховуватися від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слічого та прокурора, які підтримала клопотання, думку підозрюваного, який не заперечував стосовно задоволення заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого правопорушення слідчий підтверджує зібраними у кримінальному провадженні доказами: заявою ОСОБА_8 , протоколом огляду предмету, протоколом допиту підозрюваного, протоколом проведення слідчого експерименту.

Згідно зі ст.ст.131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_5 не має постійного місця роботи, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, може вчинити інші правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.32,110,131,132,176179, 193-196,369-372,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Застосувати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

1) прибувати по першому виклику слідчого СВ Татарбунарського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 у визначений ним день та час;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Тимошенко