Провадження №1-кс/200/2760/16
Справа №200/4566/16-к
ВСТАНОВИЛА:
Старший слідчий з ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: документів зі зразками почерку та підпису працівників відділу прийому громадян з питань надання всіх видів соціальної допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (автобіографії, заяви про призначення на посаду, заяви про надання відпусток, журнали приймання громадян, тощо) у кількості не менше ніж 15 документів на кожну особу та дозволити їх вилучення.
Відповідно до клопотання слідчого, невстановлені слідством особи у період з 2009 року по 2015 рік, маючи намір на заволодіння державними коштами, надали до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованих на території Дніпропетровській області завідомо підроблені документи щодо народження дитини за межами медичного закладу, а саме довідки форми № 103-1/О, затверджені ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно яких останні мали право на отримання соціальної допомоги при народжені дитини.
В ході досудового слідства встановлено, що у справах про надання допомоги при народженні дітей, оформлених в ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться підроблені документи, які ймовірно виконано працівниками відділу прийому громадян з питань надання всіх видів соціальної допомоги вказаної установи.
Для проведення почеркознавчої експертизи виникла необхідність в отримані вільних зразків почерку та підпису вказаних вище осіб. Необхідність вилучення оригіналів даних документів обумовлена тим, що вони підлягають експертному дослідженню в ході проведення почеркознавчої експертизи та будуть приєднані до кримінального провадження як речові докази.
В судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання в порядку ч.2 ст.163 КПК України не викликався.
Дослідивши надані матеріали, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні слідчого документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, встановлення винних осіб.
Також, вважаю доведеним можливість використання зазначених документів як доказів, а також відсутність можливості іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст.159,163,164,166 КПК України
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів, а саме: документів зі зразками почерку та підпису працівників відділу прийому громадян з питань надання всіх видів соціальної допомоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 (автобіографії, заяви про призначення на посаду, заяви про надання відпусток, журнали приймання громадян, тощо) у кількості не менше ніж 15 документів на кожну особу.
Строк дії ухвали до 15 квітня 2016 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1