УХВАЛА
Іменем України

07.10.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши клопотання cтаршого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006265 від 02.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00.01 год. 01.10.2016 року по час надання інформації оператором мобільного зв`язку, з можливістю вилучення їх на паперовому або електронному носії.

В клопотанні вказано, що проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 01.10.2016 пішла з дому, що по 2-му АДРЕСА_1 та до теперішнього часу не повернулась неповнолітня ОСОБА_3 .

02.10.2016 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0006266 було внесено відомості за ч. 1 ст. 115 КК України.

В ході проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, на підставі доручення слідчого, було встановлено, що ОСОБА_3 є ученицею 11-А класу ІНФОРМАЦІЯ_2 і з місця проживання вона зникла разом із своєю подругою ОСОБА_4 , яка є ученицею 9-Б класу ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, проведеними заходами було встановлено, що ОСОБА_3 протягом тривалого часу користувалась мобільним терміналом із сімкартками оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , які періодично з`являються в мережі, однак на дзвінки ніхто не відповідає, а тому до теперішнього часу встановити її місце перебування не представилось можливим.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що інформація, яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційної мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для кримінального провадження в частині встановлення місця знаходження неповнолітньої ОСОБА_3 , її зв`язків, чи не стало її життя та здоров`я об`єктом злочину, крім того, є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон може бути активовано і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбані іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню а також мобільний термінал є речовим доказом, однак отримати та дослідити такі дані не можливо в інший спосіб, окрім, як отриманням дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні вказаних операторів мобільного зв`язку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання задовольнити.

2. Надати cтаршому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_2 , та за його дорученням: оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_5 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року); оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТ № 000180 від 10.02.2015 року); оперуповноваженому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення УЖТ № 043054 від 14.05.2014 року) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з сім-картками № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу з сім-карткою № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 з урахуванням нульових з`єднань в період часу з 00.01 год. 01.10.2016 року по час надання інформації оператором мобільного зв`язку, з можливістю вилучення їх на паперовому або електронному носії.

Встановити строк дії ухвали до 07.11.2016 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: