печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест» на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000391, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :

адвокат ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000391, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, в обґрунтування якої зазначила наступне.

В обґрунтування скарги посилається на те, що в рамках здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391, органом досудового розслідування на підставі ухвали слідчого судді від 21.07.2016 р. в приміщеннях ТОВ «Будрегіонінвест» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 2, 21.07.2016-22.07.2016 року проведено обшук, в ході якого вилучено належні ТОВ «Будрегіонінвест» речі та документи згідно протоколу обшуку від 21.07.2016-22.07.2016

З моменту проведення обшуку по день звернення до суду на адресу ТОВ «Будрегіонінвест» не надійшло жодного повідомлення щодо вирішення питання про арешт вилученого майна, що дає підстави вважати, що слідчим воно не вирішено. Зазначає, що вказане майно, в розумінні ст.. 167 КПК України має статус тимчасово вилученого, що виключає можливість володіти, користуватися та розпоряджатися ним до вирішення питання про його арешт або його повернення. Оскільки, дане майно не є арештованим, воно підлягає поверненню особі, у якої його вилучено.

За вказаних обставин, просить зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000391 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест» вилучені в ході проведення обшуку 21.07.2016-22.07.2016 року за адресою: м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 2 речі та документи згідно протоколу обшуку від 21.07.2016-22.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0000391.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу подану скаргу підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити з підстав, наведених у скарзі.

Прокурор ОСОБА_4 , слідчий ОСОБА_5 , заперечили проти задоволення скарги, посилаючись на те, що доводи заявника про те, що вилучені грошові кошти мають статус тимчасово вилученого майна є хибними, оскільки дозвіл на їх відшукання та вилучення надано ухвалою слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно з п.1.ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно ч.7 ст.236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно зі ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

В ході розгляду скарги встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000391, в рамках якого на підставі ухвали слідчого судді від 21.07.2016 р. в приміщеннях ТОВ «Будрегіонінвест» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 2, 21.07.2016-22.07.2016 року проведено обшук, в ході якого вилучено належні ТОВ «Будрегіонінвест» речі та документи згідно протоколу обшуку від 21.07.2016-22.07.2016 р.

На час розгляду скарги у кримінальному провадженні № 0000391 статус ТОВ «Будрегіонінвест» та його посадових осіб не визначено.

Сам по собі факт надання дозволу на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення певних речей та документів ще не вказують на те, що вилучені речі, предмети та документи відповідають критеріям, визначеним ч. 2 ст. 167, ст. 98 КПК України. Зазначене також обґрунтовується тим, що у випадку вилучення майна, яке, за переконанням органу досудового розслідування, містить відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення чи здобуте злочинним шляхом, тощо, він не пізніше наступного робочого дня зобов`язаний звернутись до слідчого судді з клопотанням в порядку ч. 5 ст. 171 КПК України про його арешт, довівши наявність обставин, визначених ст. 98, ч. 2 ст. 167, ст. 170 КПК України.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ст.100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Документ повинен зберігатися протягом усього часу кримінального провадження. За клопотанням володільця документа слідчий, прокурор, суд можуть видати копії цього документа, за необхідності - його оригінал, долучивши замість них до кримінального провадження завірені копії.

Згідно до протоколу Першого Конвенції Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які вона вважає за необхідне, щоб здійснювати контроль за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Проте, як свідчать матеріали справи, і це не заперечувалося органом досудового розслідування в судовому засіданні, до слідчого судді з клопотанням в порядку ст. ст. 170-172 КПК України про арешт вилучено у ТОВ «Будрегіонінвест» майна орган досудового розслідування не звертався, вилучені речі та документи до цього часу органом досудового розслідування не оглянуті, речовими доказами не визнані.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, зокрема, за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Водночас, статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Обґрунтовуючи подану скаргу заявник посилається на те, що вилучені в ході обшуку речі та документи мають статус тимчасово вилученого майна, оскільки не входять до переліку майна, на відшукання якого слідчим суддею надано дозвіл, не є арештованим, а тому, підлягає поверненню.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до усталеної практики Європейського Суду з прав людини в контексті вищевказаних положень, володіння майном повинно бути законним (див. рішення у справі «Іатрідіс проти Греції» [ВП], заява N 31107/96, п. 58, ECHR 1999-II). Вимога щодо законності у розумінні Конвенції вимагає дотримання відповідних положень національного законодавства та відповідності принципові верховенства права, що включає свободу від свавілля (див. рішення у справі «Антріш проти Франції», від 22 вересня 1994 року, Series А N 296-А, п. 42, та «Кушоглу проти Болгарії», заява N 48191/99, пп. 49 - 62, від 10 травня 2007 року). Будь-яке втручання державного органу у право на мирне володіння майном повинно забезпечити «справедливий баланс» між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав конкретної особи. Необхідність досягнення такого балансу відображена в цілому в структурі статті 1 Першого протоколу. Необхідного балансу не вдасться досягти, якщо на відповідну особу буде покладено індивідуальний та надмірний тягар (див., серед інших джерел, рішення від 23 вересня 1982 року у справі «Спорронг та Льонрот проти Швеції», пп. 69 і 73, Series A N 52). Іншими словами, має існувати обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти (див., наприклад, рішення від 21 лютого 1986 року у справі «Джеймс та інші проти Сполученого Королівства», n. 50, Series A N 98).

За таких обставин, зважаючи на те, що орган досудового розслідування зобов`язаний як найшвидше вирішити питання про значення вилученого майна для досудового розслідування кримінального провадження, можливість його повернення, з метою непорушення права особи, у якої воно було вилучено, з метою недопущення права власника на володінні майном, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст. 22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо відповідності вилучених в ході обшуку речей та документів критеріям майна, визначеним в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, а матеріали провадження не містять даних про арешт, таке майно підлягає поверненню володільцю.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 2, 100, 168, 169, 171, 173, 303, 305, 307, 309, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест» на бездіяльність компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000391, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні № 0000391 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Будрегіонінвест» вилучені в ході проведення обшуку 21.07.2016-22.07.2016 року за адресою: м. Ірпінь, вул. Грибоєдова, 2 наступні речі та документи згідно протоколу обшуку від 21.07.2016-22.07.2016 року по кримінальному провадженню № 0000391:

- перелік вилучених речей та документів у кабінеті № 50:

1) Рожева папка з документами ТОВ Сарафан;

2) Синя папка з договорами ТОВ Будрегіонінвест;

3) Канцелярський файл з документами ТОВ Гранд - ДМС;

4) Канцелярський файл з товарно-транспортними накладними ТОВ Гранд-ДМС у кількості 2шт.;

5) Канцелярський файл з рахунками-фактури ТОВ Торгівельна компанія ТБС;

6) Канцелярський файл з переліком заборгованості;

7) Канцелярський файл товаро-транспортними накладними ТОВ Гранд ДМС;

8) Канцелярський файл рахунки на оплату ТОВ Будрегіонінвест;

9) Канцелярський файл - Перелік проведених робіт;

10) Канцелярський файл Рахунки на оплату ТОВ Будрегіонінвест;

11) Папка паперова білого кольору Рахунки по Ірпеню;

12) Папка для документів чорного кольору з канцелярськими файлами та документами фінансово-господарської діяльності у кількості 5 (п`ять) шт;

13) Папка вишневого кольору з візитними картками;

14) Ноутбук Samsung NP- RV 513 L серійний номер S/N HK PB 93CBA00053 P із зарядним пристроєм;

15) Нетбук Acer Aspire one sering модель ZE 7 S/N NUSGAEU97614 із зарядним пристроєм;?

16) Папки- скорошивачі з документами фінансова-господарської діяльності ТОВ Будрегіонінвест у к-сті 6 (шість) шт.;

17) Канцелярські папки з файлами та документами ТОВ Будрегіонінвест у к-сті 21 (двадцять одна) шт.;

18) Папки-скоросшивачі з канцелярськими файлами та документами у кількості 4 (чотири) шт.;

19) Блокнот-записник темно-зеленого кольору із нотатками 4 к-сті 1 шт.;

20) Папка-скаросшивач жовтого кольору з документами та написом Варшавський двор;

21) Папка-скоросшивач жовтого кольору з документами та написом Наватор 2 шт.;

22) Папка-скоросшивач жовтого кольору з документами Rich Town у кількості 2 шт.;

23) Папка скоросшивач жовтого кольору з документами та написом Центральний;

24) Папка-скоросшивач жовтого кольору з документами та написом Коцюбинське;

25) Папка-скоросшивач жовтого кольору з документами та написом Полтавський;

26) Папка-скоросшивач сірого кольору з документами та написом Квартал;

27) Папка-скоросшивач сірого кольору з документами та напису ззовні Г;

28) Папка-скоросшивач жовтого кольору з документами без напису;

перелік вилучених речей та документів у кабінеті № 51:

1) Папка-скоросшивач жовтого кольору з документамита написом РТІ;

2) Папка-скоросшивач жовтого кольору з документами та написом Пайова Ірпінь;

3) Папка-скоросшивач сірого кольору з документами та написом Квартал I, III;

4) Папка-скоросшивач голубого кольору з написом Акти Ірпінь;

5) Папка-скоросшивач червоного кольору з документами та написом «Акти вик. Робот на проверку»;

6) Блокнот-записник темно-зеленого кольору із написом Будрегіонінвест з нотатками у к-ті 1ш;

7) Папка-скоросшивач чорного кольору з документами та написом Варшавський двір;

8) Папка-скоросшивач синього кольору з документами та написом Різне;

9) Папка-скоросшивач зеленого кольору з канцелярськими файлами та документами без напису

10) Паперова Папка-скоросшивач без напису з документами;

11) Папка-скоросшивач зеленого кольору з канцелярськими файлами та документами та написом Жил до № 18, № 3;

12) Папка-скоросшивач чорного кольору з канцелярськими файлами та документами без напису;

13) Системні блоки до комп`ютера б/н у кількості 3 (три) шт;

14) Ноутбук Samsung модель NRPV 508 сер. Номер ZVHG 93FZA 01435 L у к-ті 1 шт.;

15) Штамп ТОВ Річ Таун Ірпінь ідент. Код 40482746 для виробництва робіт 1(одна) шт.;

16) Штамп ТОВ БУК Благобуд ідент. Код 36712558 для виробництва робіт І(одна) шт.;

- перелік вилучених речей та документів у каб. № 53:

1) Папка-скоросшивач з документами у кількості 6 (шість) шт.;

2) Папки-скоросшивач з документами у кількості 5 (п`ять) шт;

3) Папки-скоросшивач з документами у кількості 5 (п`ять) шт;

4) Папки-скоросшивач з документами у кількості 6 (шість) шт.;

5) Папки-скоросшивач з документами у кількості 5 (п`ять) шт.;

6) Ноутбук Lenovo S/N WB05364232 із зарядним пристроїм у к-ті 1 шт.;

7) Флеш-накопичувачі Bifit and HASP у к-ті 2 (два) шт;

8) Ноутбук Acer s/n LKPAZOC0049...B02000 із зарядним пристроєм у к-ті 1(один) шт;

9) Ноутбук Samsung s/n HGG893HBB00096H із зарядним пристроєм у к-ті 1 (один) шт;

10) Папки-скоросшивач з документами у кількості 5 (п`ять) шт.;

11) Папки-скоросшивач з документами у кількості 7 (сім) шт.;

12) Папки-скоросшивач з документами у кількості 6 (шість) шт.;

13) Документи - 1 ящик;

14) Папки-скоросшивач з документами у кількості 6 (шість) шт.;

перелік вилучених речей та документів у каб. № 55:

1) Папка-скоросшивач синього кольору з написом Вхідні ТОВ Будрегіонінвест
2) Папка-скоросшивач жовтого кольору з документами та написом Підрядні організації, постачальники (установчі, реєстраційні документи);

3) Папка-скоросшивач зеленого кольору з документами та написом Квартал Новатор по вул. Проектній № 11-18-2014 р.;

4) Папка-скоросшивач зеленого кольору з написами Договори господарської діяльності ТОВ Будрегіонінвест , Ірпінь Річ Таун січень 2015 р,- 2015 р. Та документами;

5) Папка-скоросшивач зеленого кольору з написом Школа Буча № 5 та документами;

6) Папка-скоросшивач зеленого кольору з написом Інші договори ТОВ Будрегіонінвест 2011-2015 р.р. та документами;

7) Папка-скоросшивач синього кольору з написом Інші договори ТОВ Будрегіонінвест 2016 - р.р. та документами;

8) Папка-скоросшивач зеленого кольору з написом Відділ постачання Договори господарської діяльності ТОВ Будрегіонінвест , Договори Постачання 2015-2016 р.р. та документами;

9) Папка-скоросшивач чорного кольору з написом Квартал Новатор по вул. Проектній № 9, 10 та документами;

10) Папка-скоросшивач синього кольору з написом Договори господарської діяльності ТОВ Будрегіонінвест , Дитяча поліклініка січень 2014-2016 р. Та документами;

11) Папка-скоросшивач чорного кольору з написом Підрядні організації-, постачальники, (установчі, реєстраційні документи) та документами;

12) Папка-скоросшивач жовтого кольору з написом Підрядні організації, постачальники, (установчі, реєстраційні документи) та документами;

13) Папка-скоросшивач чорного кольору з документами та написом А;

14) Папка-скоросшивач чорного кольору з документами та написом А-В;

15) Папка-скоросшивач чорного кольору з документами та написом Г-Е;

16) Папка-скоросшивач з документами та написом 3-К;

17) Папка-скоросшивач чорного кольору з документами та написом Л-С;

18) Папка-скоросшивач чорного кольору з документами та написом Л-Н;

19) Папка-скоросшивач чорного кольору з документами та написом А-Я (2015);

20) Теки чорного кольору з канцелярськими ланками та файлами з документами у кількості Зшт;

21) Теки чорного кольору з папками-скоросшивачами (паперовими) з написом Акти у ПД та документами у к-ті 2 шт.;

22) Штамп згідно з оригіналом директор ТОВ Будрегіонінвест ОСОБА_6 - 1 шт.;

23) Штамп ТОВ БІК Благобуд ідентиф. Номер 36712558 Вхідний № 20_р 1шт;

24) Штамп ТОВ Будрегіонінвест ідентифікаційний код 57563935 Вхідний № 20_р 1шт;

25) Папка-скоросшивач синього кольору з документами та написом Накази(Кадри) 2016 р;

26) Папка-скоросшивач зеленого кольору з документами та написом «Накази «ТОВ «Будрегіонінвест» (з осн. д-сті);

27) Папка-скоросшивач зеленого кольору з документами та написом «Вхідні «ТОВ Будрегіонінвест 2015 р.;

28) Папка-скоросшивач зеленого кольору з документами та написом «Вхідні ТОВ «Будрегіонінвест» 2015 р.;

29) Папка-скоросшивач білого кольору з документами та написом «Вихідні документи ТОВ Будрегіонінвест 2016 рік;

30) Папка-скоросшивач синього кольору з написом Накази ТОВ Будрегіонінвест по основній д-сті за 2012-2015 р.р.;

31) Папка-скоросшивач синього кольору з документами та написом Ірпінь Благоустрій;

32) Папка-скоросшивач червоного кольору з документами та написом ЦПД 2015-2016;

33) Папка-скоросшивач зеленого кольору з документами та написом Оскарження результатів планової перевірки;

34) Папка-скоросшивач зеленого кольору з документами та написом Договори постачання ТОВ Будрегіонінвест;

35) Папка-скоросшивач зеленого кольору з документами та написом Акт 04.11.2014 Справа № 810/7157/14 4.015.839 грн;

36) Папка-скоросшивач білого кольору з документами та написом ТОВ Вінсо-технології ТОВ Дімалс ЛТД;

37) ТОВ Вінсо-технології' перевірка за липень 2013;

38) Папка-скоросшивач зеленого кольору з документами та написом Накази (кадри) ТОВ Будрегіонінвест 2012 р.;

39) Папка-скоросшивач зеленого кольору з написом Накази (кадри) ТОВ Будрегіонінвест;

40) Папка-скоросшивач червоного кольору з документами без назви ззовні;

41) Теки чорного кольору з канцелярськими папками та файлами з документами у кількості З (три) шт.;

42) Папка-скоросшивач синього кольору з документами та написом Дитячий садок по вулиці Проектній;

43) Папка-скоросшивач помаранчевого кольору з документами без назви;

44) Папка-скоросшивач синього кольору з документами у кількості 2 шт. Без назви ( В описі вказаний порядковий № 45 замість № 44);

45) Папка-скоросшивач вишневого кольору з документами у к-сті 1 шт; (В описі вказаний порядковий № 46 замість № 45);

46) Папка-скоросшивач зеленого кольору з документами (

47) Печатка Будрегіонінвест ідентифікаційний код 37563935 у к-сті 1 (одна) шт. (В описі вказаний порядковий № 48 замість № 47);

48) Печатка Річ Таун Ірпінь ідентифікаційний код 40482746 у кількості 1 шт: (В описі вказаний порядковий № 49 замість № 48);

49) Штамп ТОВ Будрегіонінвест ідентиф. Код 37563935 Дільниця з загальна - будівельних робіт № 1 у к-ті 1 шт; (В описі вказаний порядковий № 50 замість № 49);

50) Папка-скоросшивач - ТОВ Бізнес ресурс 2011 ; (В описі вказаний порядковий № 51 замість № 50);

51) Блокнот-записник Телефонний довідник з нотатками коричневого кольору; (В описі вказаний порядковий № 52 замість № 51);

52) Блокнот-записник зеленого кольору з візитками; (В описі вказаний порядковий № 53 замість № 52);

53) Ноутбук Emachines Е 440serie9 NEW85 s/n LXNAAOCOO40180C5AF 1601 у кількості 1 шт. (В описі вказаний порядковий № 54 замість № 53);

54) Флеш накапичувач № 67914 у кількості 1 шт. із зарядним пристроєм; (В описі вказаний порядковий № 55 замість № 54);

55) Ноутбук Samsung model NP-RV 518 s/n HGG893HB80011 IN у кількості 1 шт. із зарядним пристроєм; (В описі вказаний порядковий № 56 замість № 55);.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1