Справа № 621/444/16-к
Провадження № 1-кп/621/90/16
УХВАЛА
Іменем України

02.03.2016 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001225 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні вказаного вище злочину надійшло із обвинувальним актом від Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області 29.02.2016 року.

Відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 13.03.2016 року.

Прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає. Також, прокурор просив викликати свідків, визначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Крім того, прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту, посилаючись на наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, а також вчинити новий злочин.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважали за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду, не заперечували проти клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4 , які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Клопотання прокурора щодо виклику для допиту свідка задовольнити відповідно до вимог ст.ст. 7, 22 КПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби та може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Отже, з метою запобігання ризикам, передбачених п. п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а також забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим злочину, тяжкість покарання, що загрожує йому вразі визнання його винуватим, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_5 строк дії запобіжного заходу у вигляд домашнього арешту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 194, 314-317 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження № 0001225 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Зміївського районного суду Харківської області (м. Зміїв Харківської області, вул. Леніна, 6) на 11 год. 00 хв. 17 березня 2016 року за обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та свідків.

Викликати в судове засідання для допиту у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .

Обраний ОСОБА_5 15 січня 2016 року запобіжний захід у виді домашнього арешту залишити.

Строк дії запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту продовжити на два місяця до 01 травня 2016 року.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: