overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 149/227/15-к
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

13.02.2015 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 січня 2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 31 січня 2015 року дане кримінальне провадження було призначено до підготовчого судового засідання.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства (ст. 291 КПК України), при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Хмільницькому міськрайонному суду Вінницької області.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу не надійшло.

Таким чином, в суду наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000030 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) на 19 лютого 2015 року о 12.00 годині за участю сторін кримінального перовадження.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Цивільний позов не заявлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 149/881/15-к
УХВАЛА
20.05.2015 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судове засідання 08.05.2015 року не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила. Про дату, час і місце судового розгляду повідомлена завчасно і належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Судове засідання у провадженні було відкладено на 20.05.2015 року на 09:00 годину, а до обвинуваченої ОСОБА_4 застосовано привід.

За повідомленням Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області привід не виконано через відсутність обвинуваченої ОСОБА_4 за місцем проживання.

У судовому засіданні прокурор зазначив про необхідність відкладення судового засідання та просив застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_4 .

Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи в частині вирішення питання про привід, дійшов висновку про наявність підстав для застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 136, 139, 140, 142-143 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Судове засіданні у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України відкласти на 10:00 годину 24.06.2015 року.

Доставити приводом в судове засідання, яке призначено на 24.06.2015 року о 10:00 годині в залі судових засідань № 1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (вул. Столярчука, 4, м. Хмільник, Вінницька область), обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу - АДРЕСА_1 .

Ухвалу для виконання направити начальнику Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Хмільницьку міжрайонну прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/3781/14-к

Провадження №1-кп/149/35/15

06.05.2015 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про продовження судового розгляду у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч. 1 ст. 122 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 19.02.2015 року по даному кримінальному провадженню було призначено додаткову судово-медичну експертизу і судове засідання в справі призначено на 24.03. 2015 року.

05.05.2015 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов висновок експерта №280 від 22.04.2015 р., тобто ухвалу суду виконано.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.332 370, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України продовжити.

Призначити судове засідання на 12.05.2015 року о 10-00 годині в залі судових засідань Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.(м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 149/748/15-к Провадження №1-кп/149/85/15
У Х В А Л А
03.09.2015р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі головуючого- судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику подання в зв"язку з невиконанням вироку суду від 15 червня 2015 року у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання в зв"язку з невиконанням вироку суду від 15 червня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України .

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 03 вересня 2015 року та відповідно до вимог КПК України викликано обвинуваченого, однак останній в судове засідання не з`явився та про причину неявки не повідомив.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинуваченого, оскільки він повідомлений про місце та час розгляду справи, в судове засідання на виклик суду не з`явився без поважних причин.

Відповідно до ст.ст. 323, 327 КПК України, якщо обвинувачений чи свідки не прибули за викликом в судове засідання без поважних причин, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або свідків в порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора прийшов до висновку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти.

Доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 в судове засідання, яке відбудеться 14 жовтня 2015 року о 10.00 годині, до залу №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (м. Хмільник, вул. Столярчука, 4).

Ухвалу направити для виконання до 2-го відділення міського управліня УМВС України у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 149/1920/15-к
Провадження №1-кп/149/160/15
26.11.2015 р. м.Хмільник Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 05.08.2015 року судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України було зупинено до розшуку обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відновити судове провадження у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 335, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Судове провадження по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України - відновити.
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 08.12.2015 року 10 год. 00 хв. в залі судових засідань №1 Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області (Вінницька обл. м.Хмільник, вул.Столярчука, 4).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-207/2011
П О С Т А Н О В А

о применении принудительного привода.

15 августа 2011 года Артемовский горрайонный суд Донецкой области в составе председательствующего: судьи Харченко О.П.,

при секретаре Галицкой Ю.М.,

с участием прокурора Клименко М.С.,

подсудимого ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Артемовске уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины, -

у с т а н о в и л :

В производстве Артемовского горрайонного суда Донецкой области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 185 ч. 2, 263 ч. 1, 185 ч. 2 УК Украины.

В судебное заседание, назначенное на 15.08.2011 года на 13.00 часов, не явились потерпевшие ОСОБА_2, ОСОБА_3 по неизвестной суду причине, о дате и месте рассмотрения дела были уведомлены надлежащим образом.

Учитывая то, что участие этих лиц по делу является обязательным, суд считает необходимым применить в отношении них принудительный привод, исполнение которого следует поручить Артемовскому ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Руководствуясь ст. ст. 273, 290, 292 УПК Украины, -

п о с т а н о в и л :

1. Применить принудительный привод в отношении потерпевших:

-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2

-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

2. Указанных лиц необходимо доставить в помещение Артемовского горрайонного суда Донецкой области по адресу: г. Артемовск, ул. Артема, 5 каб. 212 на 07.09.2011 г. на 13.00 часов.

3. Исполнение данного привода поручить органу внутренних дел Артемовского ГО (по обслуживанию г. Артемовска и Артемовского района) УМВД Украины в Донецкой области.

Постановление вынесено в совещательной комнате и обжалованию не подлежит.

Судья: О. П.Харченко
Єдиний унікальний номер 236/1393/16-к
Номер провадження 11-кп/775/993/2016

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

26 серпня 2016 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ і справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000434 від 28 квітня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в:

На вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка надійшла до суду першої інстанції 13 липня 2016 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2016 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 401 КПК України підготовка до апеляційного розгляду закінчена та може бути призначено апеляційний розгляд.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ч. 3 ст. 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_2 на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 червня 2016 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.2 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 15 вересня 2016 року.

Про час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження

Суддя ОСОБА_1
Справа № 303/3779/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

26 серпня 2016 року м. Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: суддів ОСОБА_1 (головуючого), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.2 ст.194, ст.257, ч.2,3 ст.258, ч.1,2 ст.263, ч.1 ст.279, ч.4 ст.345 КК України, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 за ч.2 ст.121, ч.2 ст.125, ч.2 ст.129, ч.2 ст.194, ст. 257, ч. 2, 3 ст. 258, ч.1 ст.263, ч.1 ст.279, ч.4 ст.345 КК України,
з участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_11 ,
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_12 ,
потерпілих ОСОБА_13 , ОСОБА_14

В С Т А Н О В И В:
В зв`язку з тим, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу, суд складає та оголошує її резолютивну частину, що відповідає положенням ст.376 КПК України.
Керуючись ст. 75, 80, 81, 314, 376 Кримінального процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора ОСОБА_6 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10 год. 00 хв. 30 серпня 2016 року.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1001/16-к
Провадження № 1-кп/306/92/16
Рядок статзвіту 2
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м.Свалява
Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця

АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні двох
неповнолітніх дітей, працюючого
майстром лісу Свалявського ЛГ,
громадянина України, раніше не
судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України
В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав та пояснив, що потерпілий сів у його автомобіль та попросив відвезти, однак він заперечив, пояснивши, що він не таксист. Між ним та потерпілим виникла суперечка, так як потерпілий не захотів вийти з його автомобіля. Внаслідок чого обвинувачений наніс потерпілому удари по голові та витягнув з машини, ще раз вдаривши по голові. Щиро розкаюється.
У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України, враховуючи, що обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обмеження дослідження фактичних обставин справи учасникам судового процесу зрозумілі.Судом розяснено учасникам судового провадження про позбавлення права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України - у умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоровя.
Призначаючи обвинуваченому міру покарання за ст.125 ч.2 КК України, суд враховує ступінь та характер суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого.
Як помякшуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Як обтяжуючі обставини покарання ОСОБА_4 суд не знаходить.
Враховуючи загальні засади призначення покарання у відповідності до ст.65 КК України, суд вважає, що необхідно призначити покарання необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень і застосувати до обвинуваченого покарання в межах санкції ч.2 ст.125 КК України.
Судових витрат немає.
Керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України призначивши покарання у виді штрафу у розмірі пятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
На вирок може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з моменту проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд Закарпатської області.
СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО
РАЙОННОГО СУДУ: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа № 144/509/16-к

Провадження № 1-кп/126/122/2016

"17" серпня 2016 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , обвинуваченого

ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000086 від 14.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000086 від 14.03.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на стаціонарному лікуванні в Козятинській обласній туберкульозній лікарні.

За таких обставин, судом 17.08.2016 року винесено ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із Козятинським міськрайонним судом Вінницької області з використанням технічних засобів.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Враховуючи вищенаведене, вислухавши думку учасників процесу, які висловились за доставлення обвинуваченого приводом до Козятинського міськрайонного суду, та враховуючи те, що його покази мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність доставлення обвинуваченого ОСОБА_7 в судове засідання приводом.

Керуючись ст.ст. 142, 143, 323 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Піддати примусовому приводу в Козятинський міськрайонний суд Вінницької області для проведення судового засідання по кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000086 про обвинувачення ОСОБА_7 по ч.3 ст. 187 КК України в режимі відеоконференції на 13 годину 31 серпня 2016 року:

1) обвинуваченого ОСОБА_7 , який перебуває на стаціонарному лікуванні в Козятинській обласній туберкульозній лікарні Вінницької області.

Копію ухвали для виконання направити до Козятинського відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя головуючий ОСОБА_9
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа № 149/2367/13-к
Провадження №1-кс/149/164/13
У Х В А Л А

26.07.2013 року Слідча суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Робак М.В., при секретарі Поліщук Л.А., за участю слідчого Хмільницького М.В УМВС України у Вінницькій області Власюка Ю.В., розглянувши клопотання про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції Власюк Ю.В. звернувся до суду з клопотанням про проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

Клопотання мотивовано тим, що відповідно до матеріалів кримінального розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000456 від 25.07.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, злочину передбаченого ч.1 ст. 263 КК України, гр. ОСОБА_2 за місцем свого проживання зберігає обріз мисливської рушниці. Також вказане підтверджується показами свідків. Оскільки в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речові докази по даному кримінальному провадженню, а саме обріз мисливської рушниці, речі, предмети та інші носії інформації, знаходиться по місцю проживання ОСОБА_2, тому просить клопотання задовольнити.

Відповідно до ст..107 КПК України, технічні засоби фіксування судового засідання не застосовувались.

В судовому засіданні слідчий Власюк Ю.В. клопотання підтримав та просить надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2

Суд, ознайомившись з клопотанням, дослідивши докази, які до нього долученні та заслухавши пояснення слідчого, вважає за необхідне клопотання задовольнити, оскільки під час його розгляду доведено наявність всіх обставин, що передбачені в ч. 5 ст. 234 КПК України, а відтак є достатньо підстав вважати, що речові докази по кримінальному провадженні, а саме обріз мисливської рушниці, речі, предмети та інші носії інформації, знаходиться за місцем проживання ОСОБА_2 в АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234,235 КПК України,слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції Власюка Ю.В. задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1.

Строк дії ухвали - один місяць з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Робак