Єдиний унікальний номер 237/840/16-к
Номер провадження 11-п/775/46/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження № 0000216 від 23 лютого 2016 року відносно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 до іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:

До апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті надійшло подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області для вирішення питання про направлення внесеного до ЄРДР за № 0000216 від 23 лютого 2016 року кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Подання обґрунтовано тим, що відповідно до штатного розпису в даний час повноваження судді Мар`їнського районного суду Донецької області має лише суддя ОСОБА_7 , який в ході досудового розслідування в якості слідчого судді розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 .

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши додані до подання матеріали, колегія суддів дійшла до висновку, що подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів провадження видно, що ОСОБА_7 у якості слідчого судді брав участь у кримінальному провадженні під час досудового слідства у кримінальному провадженні, розглянувши 05 березня 2015 року в судовому засіданні клопотання слідчого щодо обрання запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , що позбавляє його можливості брати участь у цьому ж провадженні щодо ОСОБА_5 і ОСОБА_6 в суді першої інстанції.

Відповідно до штатного розпису на даний час повноваження судді Мар`їнського районного суду Донецької області має лише суддя ОСОБА_8 , у зв`язку з чим з вищенаведених причин новий склад суду для судового розгляду кримінального провадження утворити неможливо.

За таких обставин відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження підлягає передачі на розгляд іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Подання голови Мар`їнського районного суду Донецької області про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з одного суду до іншого задовольнити.

Матеріали кримінального провадження направити на розгляд до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Судді