АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/2479/15 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: Закон України «Про амністію у 2014 році»
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

засудженого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Харкові кримінальне провадження щодо ОСОБА_8 за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року,
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою, клопотання засудженого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миргород, громадянина України, з середньою освітою, раніше судимого:

1. 04.10.2004 року Апеляційним судом Полтавської області за п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна,-

про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», залишено без задоволення.

Суд першої інстанції відмовляючи у задоволенні клопотання зазначив, що ОСОБА_8 засуджений за п.п.6,12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 13 років позбавлення волі з конфіскацією майна, а тому згідно до п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб яких засуджено за умисне вбивство (ст.115 КК України) та за розбій (ст.187 КК України).

В апеляційній скарзі засуджений просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та застосувати до нього вимоги Закону України «Про амністію у 2014 році» посилаючись на те, що суд першої інстанції не врахував, що він перший раз судимий та має на утриманні малолітню дитину, а також відбув більшу частину призначеного покарання.

Заслухавши суддю-доповідача, засудженого який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про необхідність залишення апеляції без задоволення, вивчивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Доводи засудженого ОСОБА_8 про можливість застосування до нього Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 році, є безпідставними.

Суд першої інстанції, правильно застосував п.«є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році», згідно якого амністія не може бути застосована до осіб яких засуджено за умисне вбивство (ст.115 КК України) та за розбій (ст.187 КК України).

З наданих матеріалів вбачається, що ОСОБА_8 04.10.2004 року засуджений апеляційним судом Полтавської області за тяжкі та особливо тяжкі умисні злочини передбачені п.п.6, 12, ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.2 ст.186 КК України.

Доводи засудженого щодо того, що суд першої інстанції не врахував, що він перший раз судимий та має на утриманні малолітню дитину, а також відбув більшу частину призначеного покарання, колегія судді вважає, що вони позбавленні підстав, оскільки в законі чітко передбачена заборона застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» до осіб засуджених за ст.ст.115, 187 КК України.

На думку колегії суддів, суд першої інстанції, у відповідності з вимогами п. «є» ст.8 Закону України «Про амністію у 2014 році» прийняв правильне рішення про відмову у застосуванні до ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року.

З огляду на це, колегія суддів, не вбачає підстав для застосування щодо ОСОБА_8 Закону України «Про амністію у 2014 року» від 08.04.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02 жовтня 2015 року, якою ОСОБА_8 відмовлено у задоволенні клопотання про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом трьох місяців шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, а засудженим ОСОБА_8 в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Головуючий:
Судді: