Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
про зміну запобіжного заходу
"16" травня 2016 р. Справа № 608/1013/15-к
Номер провадження1-кп/608/30/2016
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
В Чортківському районному суді Тернопільської області знаходиться на розгляді кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185 , ч. 3 ст. 185 КК України.
Під час судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на нічний домашній арешт, оскільки він важко хворий, що вбачається із довідки яка знаходиться в матеріалах кримінального провадження, а також надав талон - направлення лікаря поліклінічного відділу Чортківської ЦКРЛ для подальшої здачі ним аналізів та лікування, яке він не може пройти через обмеження, визначені ухвалою Чортківського районного суду про встановлення цілодобового домашнього арешту.
Захисники обвинуваченого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та обвинувачений ОСОБА_7 просять клопотання задоволити та змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт в нічний час.
Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не заперечують проти зміни запобіжного заходу щодо обвинуваченого.
Вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , яка вважає, що клопотання підлягає до задоволення, думку потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , які не заперечують проти задоволення клопотання обвинуваченого, думку обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які вважають, що необхідно змінити обраний раніше запобіжний захід та надати можливість обвинуваченому покращити стан свого здоров`я, дослідивши письмові докази, а саме довідку № 727 від 31.03.2016 року голови правління Чернівецького обласного відділення ВБО, талон направлення лікаря поліклінічного відділу Чортківської ЦРКЛ, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.
Відповідно до вимог ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:в тому числі переховуватись від органів досудового розслідування та /або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Згідно вимог ст. 2 Кримінально процесуального кодексу України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Судом враховано, що згідно довідки № 727 від 31.03.2016 року голови правління Чернівецького обласного відділення ВБО та талону направлення лікаря поліклінічного відділу Чортківської ЦРКЛ вбачається, що ОСОБА_7 є важко хворим, приймає ліки високоактивної антиретровірусної терапії та потребує постійного медичного нагляду та лікування, тому слід змінити щодо нього запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 години вечора до 06.00 години наступного ранку.
Таким чином, змінюючи обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний період доби 22.00 години вечора до 06.00 години наступного ранку строком на два місяці, суд приходить до висновку, що формально існують ризики, передбачені ст. 177 Кримінального процесуального кодексу України, однак з метою забезпечення права обвинуваченого на охорону здоров`я, визначеного нормами Конституції України та діючими нормативними актами, а тому з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, вважає необхідним покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати у нічний період доби з 22.00 години вечора до 06.00 години наступного ранку місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 188, 190, 201, 350, 368 КПК України, суд, -
Клопотання про зміну запобіжного заходу задоволити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 , обвинуваченому у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 та ч. 3 ст. 185 КК України запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний період доби з 22.00 години вечора до 06.00 години наступного ранку та встановити його строком на два місяці, тобто до 16 липня 2016 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки: прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; заборонити обвинуваченому ОСОБА_7 залишати у нічний період доби з 22.00 години вечора до 06.00 години наступного ранку місце свого постійного проживання - АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_7 в Чортківський ВП ГУНП в Тернопільської області для контролю за поведінкою обвинуваченого.
Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_7 негайно після її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню Чортківським ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1013/15-к

Ухвала набрала законної сили " " ____________________ 2016 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ____________________ року.

Секретар: