Справа № 639/1508/16-к
Провадж. № 1-кп/639/205/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі колегії:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
представника неповнолітнього підозрюваеноного ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 4 ст.187, ч. 2 ст.121 КК України,
ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.296 КК України,
неповнолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, колегія суддів,
встановила:
Прокурор, підозрювані, сторона захисту та представник неповнолітнього підозрюваного вважали за необхідне призначити судовий розгляд справ на підставі обвинувальних актів, які об`єднати в одне провадження.
Потерпілі ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про проведення засідання за їх відсутності, проти призначення обвинувальних актів до судового розгляду та їх об`єднання в одне провадження не заперечують.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальні акти по кримінальним провадженням та додані до них матеріали суд приходить до наступних висновків.
Кримінальні справи підсудні Жовтневому районному суду м. Харкова, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, в підготовчому судовому засіданні не встановлено.
Підстав для закриття проваджень згідно з п. п. 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України не встановлено.
Клопотання про затвердження угоди відповідно до ст.ст. 468-475 КПК України не заявлялось.
Запобіжний захід відносно підозрюваного ОСОБА_12 в ході досудового слідства обраний 18.11.2015 у вигляді тримання під вартою у ХУВП №27 та продовжений судом до 01.08.2016.
ОСОБА_11 перебуває під вартою у Харківській установі виконання покарань №27 та рахувався за Червонозаводським районним судом м.Харкова у зв`язку із розглядом іншої кримінальної справи.
Ухвалою колегії суддів Жовтневого районного суду м.Харкова від 12.05.2016 задоволено клопотання прокурора про направлення кримінальної справи до Апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінальних справ відносно ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
Відносно підозрюваного ОСОБА_11 ухвалою слідчого судді від 26.10.2015 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 22.12.2015, дію якого продовжено ухвалою Червонозаводського суду м.Харкова від 18.04.2016 до 19.06.2016, відносно неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_13 в ході досудового слідства обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 23.12.2015, строк дії якого продовжено ухвалою суду до 20.06.2016.
Згідно ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу. У разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Учасники процесу, вважали за необхідне об`єднати вказані кримінальні справи відносно одного обвинуваченого в одне провадження.
Вивчивши матеріали кримінальних справ суд вважає, що з метою всебічності, повноти та об`єктивності судового слідства, кримінальні справи підлягають об`єднанню в одне провадження.
Також, у судовому засіданні судом на обговорення учасників процесу поставлене питання щодо необхідності призначення по справі запасного судді, у зв`язку із закінченням у вересні 2016 році повноважень судді ОСОБА_2 .
Прокурор, підозрювані, захисники, представник неповнолітнього підозрюваного вважали за необхідне за вказаних вище обставин призначити по справі запасного суддю.
Враховуючи вказане вище, рівень складності кримінального провадження та той факт, що для його розгляду потрібний значний час, з урахуванням вимог ч.1 ст.320 КПК України, думки учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення запасного судді.
Згідно ст. 317 КПК України, учасникам судового провадження роз`яснено, що вони, після призначення судом справи до розгляду, до початку її розгляду по суті, мають право ознайомитися з матеріалами кримінальної справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-317, 334 КПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Призначити справу до судового розгляду у складі колегії суддів під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, в залі судових засідань №1 на 11 год.30 хв. 23 червня 2016 року.
Вважати продовженою застосування відносно обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 на 60 діб до 11 серпня 2016 року включно.
Вважати продовженою застосування відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_13 міри запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб до 11 серпня 2016 року включно.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження: потерпілих, свідків, обвинуваченого ОСОБА_13 ; обвинувачених ОСОБА_12 , ОСОБА_11 доставити під вартою.
Призначити для участі у розгляді справи №639/1508/16-к, провадження №1-кп/639/211/16 - запасного суддю.
Матеріали кримінальної справи передати керівнику апарату Жовтневого районного суду м.Харкова для визначення запасного судді в порядку ч.1 ст. 320 КПК України за допомогою автоматизованої системи документообігу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2