Справа № 165/984/16-к Провадження № 1-кп/165/98/16 q НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 серпня 2016 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську кримінальне провадження №0000350 від 18.03.2016 року відносно ОСОБА_6 за ч. 2, ч. 3 ст.186, ч. 1, ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_7 за ч.2 ст.185, ч. 2, ч.3 ст.186 КК України, ОСОБА_9 за ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені злочинів, передбачених за ч.2, ч.3 ст.186, ч.1, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Нововолинського міського суду від 30 березня 2016 року, ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 26.05.2016 року.

Ухвалами Нововолинського міського суду від 26 травня 2016 року та від 13 липня 2016 року ОСОБА_6 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 24.07.2016 року та до 10.09.2016 року відповідно.

В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді тримання під вартою, мотивуючи його тяжкістю злочинів у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_6 та наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які продовжують існувати на даний час, і були враховані слідчим суддею та судом під час прийняття рішення про застосування щодо ОСОБА_6 та продовження такого запобіжного заходу як тримання під вартою.

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_6 , який не заперечив щодо продовження йому запобіжного заходу тримання під вартою, його захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_5 , які також не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, суд, беручи до уваги дані про особу ОСОБА_6 , тяжкість злочинів, у вчиненні яких він обвинувачується у даному провадженні, враховуючи стадію розгляду справи судом, те, що судовий розгляд ще не розпочався, обвинувачений, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, будучи на волі, буде мати змогу впливати на потерпілих та свідків, які ще не допитані судом, вважає, що клопотання прокурора є підставним і приймає рішення про його задоволення.

Згідно вимог ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Таким чином, враховуючи вище наведену мотивацію та продовження існування ризиків передбачених ст.177 КПК України, що були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу ОСОБА_6 у виді взяття під варту судом при продовженні такого виду запобіжного заходу, суд продовжує обвинуваченому строк запобіжного заходу як взяття під варту на 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 194, 314, 315, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді взяття під варту на строк шістдесят днів до 28 жовтня 2016 року включно.

Копію ухвали направити для виконання до Нововолинського ВП ГУНП України у Волинській області та в Луцький СІЗО УДПтСУ у Волинській області.

Ухвала про застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення і не оскаржується.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10