Справа № 572/2436/16-к
Провадження № 1-кс/572/332/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 липня 2016 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей з правом вилучення (здійснення виїмки),

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненської області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000931 від 21 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Згідно матеріалів клопотання 21 липня 2016 року приблизно о 00 год. 05 хв. в урочищі «Гальбин», а саме в кварталі №9 Ясногірського лісництва, що поблизу с. Федорівка Сарнеського району, під час відпрацювання території Сарненського району з метою попередження та виявлення фактів незаконного видобутку бурштину-сирцю, працівниками роти спеціального призначення виявлено екскаватор, за допомогою якого невідомі особи здійснювали незаконний видобуток бурштину сирцю.

В ході огляду місця події в урочищі «Гальбин», а саме в кварталі №9 Ясногірського лісництва, що поблизу с. Федорівка Сарненського району, виявлено екскаватор марки «Коматсу». Вказаний екскаватор вилучено та завантажено на причіп р.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_2 , який здійснював перевезення вищевказаного екскаватора. В ході огляду вищезазначеного екскаватора на його ковші та гусеницях виявлено залишки грунту та піску, які є характерними для здійснення незаконного видобутку бурштину-сирцю.

За результатами проведеного 21.07.2016 додаткового огляду місця події в кварталі №9 Ясногірського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » слідчим виявлено та оглянуто сліди розкопування ґрунту у вигляді ями розміром 3х4 метри та глибиною 1,5 м., сліди від гусениць екскаватора та сліди невстановленого транспортного засобу.

Слідчий СВ Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до Сарненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з їх вилученням до речей: екскаватора марки «Коматсу» без реєстраційних номерних знаків, власник якого не встановлений; причепу р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 ; автомобіля марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4 ; оскільки в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до транспортних засобів з метою їх виїмки та зберігання як речових доказів в рамках даного кримінального провадження, так як дані транспортні засоби зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення.

Судом встановлено, що слідчим СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження визнано речовими доказами вказані транспортні засоби та виникла необхідність у тимчасовому доступі до речових доказів з їх вилученням, так як дані транспортні засоби зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, з метою проведення слідчих дій, зокрема щодо призначення експертиз.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до положень ч.1 ст.100 КПК України речовий доказ, який був вилучений стороною кримінального провадження, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадку, передбаченого статтями 160-166 КПК України.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Суд, дослідивши письмові документи, вважає, що клопотання про тимчасовий доступ до речей з їх виїмкою є обґрунтованим, оскільки транспортні засоби зберігають сліди вчинення кримінального правопорушення, містять інформацію, яка необхідна для фіксації обставин його вчинення, також транспортні засоби можуть бути об`єктом проведення експертиз, проведення інших слідчих дій, в зв`язку з чим застосування даного заходу кримінального провадження забезпечить дієвість кримінального провадження № 0000931, так як потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у право власників розпоряджатися майном, так як відсутні можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження використати дані транспортні засоби як докази для встановлення обставин у кримінальному провадженні, при цьому суд зауважує, що не наділений повноваженнями прийняття рішення про залишення речового доказу на зберіганні органом досудового розслідування, так як при наданні тимчасового доступу до речей та їх вилучення законом встановлений строк дії ухвали суду, після закінчення якого слідчий приймає процесуальні рішення щодо визнання майна речовим доказом та його долю.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000931 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, задовольнити.

Надати слідчому СВ Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ з правом вилучення (здійснення виїмки) до вилученого в ході проведення 21.07.2016 року огляду тимчасово вилученого майна, речових доказів транспортних засобів: екскаватора марки «Коматсу» без реєстраційних номерних знаків, власник якого не встановлений; причепу р.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_6 ; автомобіля марки «ДАФ» р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 26 серпня 2016 року.

Слідчий суддя: