overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/1810/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4

в ході підготовчого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.3 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та реєстром до нього відносно обвинуваченого Рябоконь, у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.3 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду Одеської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

По кримінальному провадженню зібрані необхідні докази для її розгляду у судовому засіданні. До кримінальної відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого Рябоконь не обирався.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

Учасники судового засідання вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду у судовому засіданні.

Відповідно до ст. ст. 314-317 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.185 ч.3 КК України призначити у відкритому судовому засіданні до судового розгляду на 08 травня 2014 року к 10.00 годинам, в приміщенні залі судового засіданні Овідіопольського райсуду Одеської області.

У судове засідання викликати прокурора потерпілих та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/1447/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження № 0000005 від 21.11.2012 р. по обвинуваченню ОСОБА_6 по ст. ст. 27 ч.3, 212 ч.3 КК України, ОСОБА_7 по ст.ст.212 ч.3, 366 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В процесі судового розгляду названого вище кримінального провадження адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, в якому просив визнати протокол дослідження інформації, знятої з каналів зв`язку, які знаходяться на носії інформації типа С-ДР, отриманих в ході оперативно-технічних заходів співробітником УНМ ГНА в Одеській області від 09.04.2012 р. з додатками недопустимим доказом та припинити його дослідження у судовому засіданні.

Вказане клопотання було підтримано захисником Томашевським, обвинуваченим ОСОБА_9 і Вишневським та не підтримано прокурором ОСОБА_10 .

Вивчивши вказане клопотання та думку учасників процесу по вказаному клопотанню вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що докази, які на думку захисту є недопустимими, добуті відповідно до вимог КПК та закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», що підтверджується листом Міністерства доходів і зборів України, з якого слідує, що оперативно-розшукові заходи у відношенні ОСОБА_9 та ОСОБА_11 проводились на підставі постанов Апеляційного суду Одеської області від 13.09.2011 р.

Керуючись ст.ст. 86,89 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про визнання протоколу дослідження інформації, знятої з каналів зв`язку, які знаходяться на носії інформації типа С-ДР, отриманих в ході оперативно-технічних заходів співробітником УНМ ГНА в Одеській області від 09.04.2012 р. з додатками недопустимим доказом відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3325/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання щодо призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 263 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
25 липня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт та з реєстром до нього за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого по ст. 263 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно, що учасниками кримінального провадження є прокурор, обвинувачений (підсудному міра запобіжного заходу не обиралася), які підлягають виклику до суду.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 263 ч.2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 30 липня 2014 року на 14.00 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
про примусовий привід

24.09.2014 року смт.Овідіополь

Овідіопольський районний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ст. 164 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08 вересня 2014 року, 15 вересня 2014 року та 24 вересня 2014 року у судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який був належно сповіщений телефонограмою, рекомендованим повідомленням, поважних причин неявки до суду не повідомив.

Для розгляду справи по суті необхідна участь обвинуваченого у судовому засіданні, яке відбудеться 30 вересня 2014 року о 14:00 годині.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, у разі неявки обвинуваченого у судове засідання, який викликався у судове засідання у встановленому законом порядку, до нього може бути застосований привід.

Згідно ч.1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відповідно до ч.3 ст.143 КПК України, у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 327 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Примусово здійснити привід у судове засідання на 30 вересня 2014 року на 14:00 годину до Овідіопольського районного суду Одеської області:

- обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Овідіополь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Судове засідання відбудеться 30.09.2014 року о 14:00 годині.
Кримінальне правопорушення вчинене на території смт.Овідіополь, Овідіопольського району, Одеської області.

Виконання привіда доручити Овідіопольському РВ ГУМВС України в Одеській області, контроль за виконанням привіду - прокуратурі Овідіопольського району Одеської області.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4542/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

08 жовтня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо обвинувачення ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст. 286 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 14.00 23.10.2014 року у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/4778/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2014 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України , -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2014 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , у скоєні злочину передбаченого за ст.185 ч.1 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений , які підлягають виклику до суду
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочину передбаченого за ст. 185 ч.1 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 28 жовтня 2014 к 10.30 годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 509/5564/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному проваджені №0002937 від 02.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_3 по ст. 125 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2014 року до суду надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити підготовче судове засідання на 18 грудня 2014 року на 16 годин 45 хвилин.

2. В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/2519/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. 115 ч.2, 187 ч.4 КК України.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою.

Захисник та обвинувачений просили змінити запобіжний захід більш м`який запобіжний захід, але відповідних доказів відсутності ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України суду не надано.

Так, обвинувачений ОСОБА_7 підозрюються у скоєнні особо тяжких злочинів.

При обранні та продовженні відносно обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою судом раніше було враховано наявність ризиків та обставин, зазначених у ст.ст. 177, 178 КПК України. На думку суду ці підстави для продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою продовжують існувати й в нинішній час.

При таких обставинах, з метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обв`язків та запобігання спробам переховуватися від суду, строк тримання обвинуваченого під вартою має бути продовжений до 23 лютого 2015 року.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 у Одеському слідчому ізоляторі до 23 лютого 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 509/5872/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 січня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора прокуратури Овідіопольського району - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

законного представника н/обвинуваченого - ОСОБА_7 - ОСОБА_8

представника служби у справах дітей Овідіопольської РДА - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, кримінальне провадження №002512 від 30.09.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України та кримінальне провадження №0000434 від 25.02.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться кримінальне провадження №002512 від 30.09.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України.

Крім того, на розгляд Овідіопольського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000434 від 25.02.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Овідіопольському районному суду.

Підстави для його закриття чи зупинення відсутні.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК.

В зв`язку з вищевикладеним, в судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про необхідність об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень в одне провадження.

Учасники процесу проти об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень не заперечували.

Відповідно до ст. 334 ч.2 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якою цим судом вже здійснюється судове провадження, вона передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.

Керуючись ст. 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №002512 від 30.09.2013 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України, ОСОБА_6 по ст. ст.185 ч.2, 304 ч.1 КК України об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням № 0000434 від 25.02.2014 р. по обвинуваченню ОСОБА_7 по ст. 185 ч.2 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3435/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2015 року смт. Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу тримання під вартою, заявлене по кримінальному провадженню з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чита Російської Федерації, росіянина, громадянина Росії, вдівця, маючого на утриманні сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.110 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.01.2015 року з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надішли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст.110 ч.2 КК України.

Прокурором в підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про продовження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке мотивоване тим, що обвинувачений ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, є громадянином іншої Держави, не працює та не має постійного місця проживання в Україні, в зв`язку з чим зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків.

Захисник обвинуваченого та обвинувачений заперечують проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав:

Як вибачається з матеріалів кримінального провадження, судом, відносно обвинуваченого ОСОБА_6 обрано запобіжний захід тримання під вартою.

При обранні запобіжного заходу судом було враховано тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрювався а зараз обвинувачується ОСОБА_6 , вагомість наявних доказів вчинення ним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, його вік, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, факт того, що існує реальний ризик можливості підозрюваного переховатися від органів досудового розслідування та суду.

Таким чином, враховуючи особу обвинуваченого, тяжкість злочину, має місце реальний ризик, що обвинувачений, перебуваючи на волі, зможе перешкоджати кримінальному провадженню шляхом ухилення від виконання процесуальних обов`язків, що відповідно до ч.1 ст.177, ч.2 ст.183 КПК України є підставою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та має місце і в теперішній час.

Керуючись ст.331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Запобіжний захід тримання під вартою, обраний відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 21 березня 2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1521/5001/12
28.01.2015 года пгт Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием: прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2 УК Украины,
По вызову в судебное заседание 28.01.2015 года подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 не явились, о причинах неявки суд не уведомили.
В соответствии со ст.ст.262, 280, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года) рассмотрение уголовного дела в отсутствие подсудимого невозможно, поэтому, в соответствии со ст.280 УПК Украины (в редакции 1960 года) рассмотрение дела должно быть отложено.
Кроме того, суд считает, что в отношении подсудимых необходимо применить принудительный привод.
Руководствуясь ст.ст.262, 280, 288 УПК Украины (в редакции 1960 года), суд
Рассмотрение дела отложить на 10 часов 16.02.2015 года.
Поручить ОМ на промрынке ГУМВД Украины в Одесской области осуществить привод подсудимых ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающих: АДРЕСА_1 в судебное заседание на 10 часов 16.02.2015 года.
Копию постановления для осуществления контроля за его исполнением направить прокурору Овидиопольского района Одесской области.
Судья: ОСОБА_1
Дело № 1-88/11
21.01.2011 годм. Овидиополь
Местный Овидиопольський районный суд Одесской области в составе:
Судьи - Куркан Н.Н.
При секретаре:- ОСОБА_1
с участием прокурора Згода О.О.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_3 по ст. 190 ч. 4 УК Украины,
Одесским городским управлением УМВС Украины в Одесской области не исполнен привод согласно постановления суда в отношения свидетелей ОСОБА_4, и ОСОБА_5, причины не суду не сообщены.
Руководствуясь ст.70 УПК Украины,-
П О С Т А Н О В И Л:
-ОСОБА_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_1;
-ОСОБА_5, прож. ІНФОРМАЦІЯ_2
подвергнуть принудительному приводу в местный Овидиопольський районный суд Одесской области на 21.02.2011г. на 09.30 год.
Исполнение привода поручить Одесскому городскому управлению УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода поручить прокурору Овидиопольского района Одесской области, начальнику ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья ОСОБА_6
Справа № 509/4443/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2015 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

слідчий судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської області клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України у Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженні № 0002213 від 03.09.2014 року відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2014 року до Овідіопольського районного суду в Одеській області надійшло клопотання з якого вбачається, що 03 вересня 2014 року, в 08 годині ранку, ОСОБА_5 , вступивши у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , керуючись корисливим мотивом, одягнув на обличчя маски темного кольору та використовуючи рукавиці, з метою відкритого викрадення чужого майна, шляхом злому метало-пластикового вікна, проникли до будинку АДРЕСА_1 , де застосувавши насилля до потерпілої ОСОБА_8 , яке було небезпечним в момент заподіяння для потерпілої, звязали останню, намагалися її душити та нанесли численні удари металевим предметом в область голови, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами та іншими матеріально-технічними цінностями, чим спричинили матеріальних збитків останній.

За цим фактом органами досудового розслідування розпочате кримінальне провадження № 0002213 від 03.09.2014 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.187 ч.3 КК України.

01 жовтня 2014 року слідчим суддею Овідіопольського районного суду в Одеській області було надано службовим особам дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 . Строк дії даної ухвали закінчився 30 березня 2015 року, до теперішнього часу ухвала слідчого судді не виконана.

В зв`язку з тим, що дозвіл на затримання відсутній, підозрюваний до суду не доставлений, на даний час не має підстав для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому вищевказане клопотання підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.183-184 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 509/1352/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2015 року Овідіопольський райсуду Одеської області у складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Тілік , заявника адвокат ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь, Одеської області скаргу адвоката ОСОБА_3 , якій діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про закриття провадження , -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду , пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідним проголосити вступну та резолютивну частини .

Керуючись ст. ст.303-306 , 376 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_3 , якій діє в інтересах підозрюваної ОСОБА_4 на постанову про закриття провадження задовольнити .

Постанову прокурора прокуратури Овідіопольського району Одеської області про закриття кримінального провадження від 17 березня 2015 року стосовно підозрюваної ОСОБА_4 за ст. 122ч.1 КК України з зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення скасувати

Копії ухвали направити зацікавленим особам .

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі 5 днів з її проголошення .

Повний текс судового рішення буде проголошений в приміщенні суду 23 квітня 2015 року в 16.45 годин .

Суддя: ОСОБА_1