Справа № 592/7833/16-к
Провадження № 1-кп/592/445/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2016 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Суми кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася у м. Суми, зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, який тимчасово не працює, не одружена, що має середню освіту, раніше не засуджена.

за частиною 1 статті 309 КК України
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачена ОСОБА_4 незаконно придбала та зберігала, наркотичні засоби, без мети збуту при наступних обставинах.

02.08.2016 року близько 12.00 годин ОСОБА_4 проходячи в районі мосту по вул.. Курській у м. Суми на узбіччі дороги під мостом побачила поліетиленовий пакет чорного кольору, в якому було 2 медичних шприци ємністю по 5 мл. кожний, частково заповнених рідиною коричневого кольору. ОСОБА_4 періодично вживає наркотичний засіб « опій» у зв`язку знає його властивості, в наслідок чого зрозуміла, що найдені нею шприци заповнені саме цим наркотичним засобом. Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на незаконне придбання, зберігання без мети збуту наркотичного засобу поклала знайдені нею два медичні шприци з наркотичним засобом «Опій» до належної їй сумки, почавши зберігати вказані наркотичні засоби без мети збуту. Після цього ОСОБА_4 спрямувала у напрямок вул.. Реміснича у м. Суми, де , біля будинку № 12/2 була зупинена працівниками поліції. Під час огляду у ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 2 медичних шприци ємністю по 5 мл. кожний, частково заповнених рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України № 799 від 16.08.2016 року є «ацительованим опієм», масою, у перерахунку на суху речовину 1,253 г.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою провину визнала повністю, щиро розкаялася, підтвердила обставини вчинення злочину, викладені вище, та при цьому пояснила, що вона дійсно у 02 серпня 2016 року знайшла неподалік Курського мосту у м. Суми, 2 одноразових медичних шприци, ємністю по 5 мл. кожен, з рідиною коричневого кольору, переконалася, що рідина у шприцу є наркотичним засобом «ацителірованим опієм», після чого поклав зазначені шприци до своєї сумки, з метою особистого вживання. Обвинувачена ОСОБА_4 не оспорювала обставин викладених вище, та маси речовини, що була вилучена у нього, а також висновків експертиз зазначених вище.

Свідчення обвинуваченої повністю відповідають фактичним обставинам справи, які вона не заперечує.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності їх позиції, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до статті 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щиросердне каяття, повне визнання вини.

Відповідно до статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка посередньо характеризується за місцем мешкання, раніше не засуджена, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря-нарколога, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу, оскільки саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Речові докази по справі необхідно відповідно до ст. 100 КПК України - знищити.

Судові витрати відповідно до ст. ст. 124-126 стягнути з обвинуваченої

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368-371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання за цим законом у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподаткованих налогом мінімумів доходів громадян, що дорівнює 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати по справі за рахунок відшкодування витрат за проведення експертизи № 19/119/7-2/1163е від 16.08.2016 року у розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. на користь держави.

Речові докази по справі: два шприци, ємністю 5 мл., один заповнений на 1.4 мл., другий на 1.2 мл., що містить особливо небезпечний наркотичний засіб «опій ацетильований», які перебувають на зберіганні у камері зберігання речових доказів СМВ ГУНП в Сумській області знищити.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок не набрав законної сили.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1