Справа № 178/751/16-к
У Х В А Л А

20 травня 2016 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.Кринички за участі прокурора ОСОБА_3 , клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000306 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

Г И Н К ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопушкарівка Криничанського району Дніпропетровської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, маючому неповнолітню дитину, раніше судимого 12 липня 2011 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк до 3 років 6 місяців, 04 квітня 2014 року на підставі ст. 81 КК України умовно-достроково звільнений з місця відбування покарання, з невідбутим строком 1 рік 7 місяців 10 днів, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Криничанського ВП Дніпродзержинського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області звернувся до суду із зазначеним клопотанням посилаючись на те, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимий 12.07.2011 року Петровським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі терміном на 3 роки 6 місяців, 04 квітня 2014 року на підставі ст. 81 ККУ умовно-достроково звільнений з місця відбування покарання, не відбутий строк 1 рік 7 місяців 10 днів та 18 травня 2016 року повторно скоїв корисливий злочин. 18 травня 2016 року о 00.10 годині у ОСОБА_6 , виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_6 прибув до приміщення магазину розташованого в АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , після чого шляхом зриву запірних засобів проник до приміщення та вчиняв умисні дії щодо викрадення майна, а саме почав складати до принесеної із собою сумки товари, що знаходилися в приміщені магазину, а саме:

1. Пакет «Петля» в кількості 25 штук по ціні 2,60 грн. на загальну суму 65 гривень.

2. Станок одноразовий «Венус» в кількості 9 штук по ціні 15,15 грн. на загальну суму 136 гривень 35 копійок.

3. Нитка швейна в кількості 6 штук по ціні 50 копійок на загальну суму З гривні.

4. Клей «Цеанопан» в кількості 1 штука по ціні 5,70грн.

5. Скрибок кухонний в кількості 1 штука по ціні 10,45грн.

6. Вушні палички в кількості 2 упаковки по ціні 10,55 грн. на загальну суму 21 гривні 10 копійок.

7. Сухарі «Флінт» в кількості 2 пачки по ціні 6,25грн. на загальну суму 12 гривень 50 копійок.

8. Перчатки резинові в кількості 11 пар по ціні 14,35грн. на загальну суму 157 гривень 85 копійок.

9. Прокладки «Лідія»(50 штук) в кількості 1 пачка по ціні 36 гривні.

10. Прокладка «Лідія» (25 штук) в кількості 1 пачка по ціні 19,50грн.

11. Прокладка «Натурела» (10 штук) в кількості 1 пачка по ціні 23,35грн.

12. Прокладка «Олвіз» (40 штук) кількості 1 пачка по ціні 98,30грн.

13. Прокладка «Олвіз» (10 штук) кількості 7 пачка по ціні 30,90грн. на загальну суму 216 гривень 30 копійок.

14. Прокладка «Бела» (10 штук) кількості 2 пачки по ціні 25,60грн. на загальну суму 31 гривень 20 копійок.

15. Прокладка «Бела» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 27 грн.

16. Прокладка «Кей-Дей» (10 штук) кількості 2 пачка по ціні 26,35грн. на загальну суму 52 гривень 70 копійок.

17. Прокладка «Натурела» (40 штук) кількості 1 пачка по ціні 87,85грн.

18. Прокладка «Натурела» (10 штук) кількості 5пачки по ціні 26,15грн. на загальну суму 130 гривень 75 копійок.

19. Прокладка «Натурела» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 28,25грн.

20. Прокладка «Натурела» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 16,20грн.

21. Прокладка «Хелін харпер» (10 штук) кількості 5пачки по ціні 21,90 грн. на загальну суму 109 гривень 50 копійок.

22. Прокладка «Хелін харпер» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 20,90 грн.

23. Прокладка «Олла» (10 штук) кількості 4пачки по ціні 32,85 грн. на загальну суму 131 гривень 40 копійок.

24. Прокладка «Олла» (10 штук) кількості 1 пачка по ціні 24,75 грн.

25. Перчатки фасовочні 2 упаковки по ціні 11 гривень на загальну суму 22 гривні.

В ході чого ОСОБА_6 помітив, що його дії були помічені сторонніми особами, ОСОБА_6 усвідомлюючи, що його дії почали носити відкритий характер, але від своїх умисних намірів не відмовився та з викраденим майном на загальну суму згідно довідки про завданий збиток від 18 травня 2016 року виданої ФОП ОСОБА_7 становить 1487 гривень 90 копійок, що належить потерпілому ОСОБА_7 , намагався втекти з місця скоєння кримінального правопорушення під час чого був затриманий мешканцями с.Семенівка Криничанського району Дніпропетровської області, а саме ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . Таким чином ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні закінченого замаху на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням у інше приміщення, оскільки виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі за ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України.

Прокурор, посилаючись на тяжкість кримінального правопорушення, просить обрати ОСОБА_6 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обумовлюючи тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші злочини.

Підозрюваний ОСОБА_6 проти задоволення клопотання не щаперечує.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали суд вважає обґрунтованою підозру у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.3 ст.186 КК України, за скоєння якого передбачена міра покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років. У судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, оскільки ОСОБА_6 підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, та має неодноразово судимості та враховуючи, що він нещодавно умовно-достроково звільнився, на шлях виправлення не став та вчинив повторно корисливий злочин, суд дійшов висновку про підвищену суспільну небезпечність підозрюваного та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаним ризикам. Разом з тим, суд, з урахуванням положень ч.4 ст.182 КПК України та відповідно до ч.3 ст.183 КПК України, вважає необхідним визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, які будуть на нього покладені у разі внесення ним застави. Враховуючи положення ч.5 ст.182 КПК України, зокрема, тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_11 суд вважає необхідним визначити заставу у розмірі тридцяти розмірів мінімальної заробітної плати, оскільки застава у меншому розмірі не забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 193, 194 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с.Новопушкарівка Криничанського району Дніпропетровської області, підозрюваному в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України, обрати міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали складає шістдесят днів, починаючи з 15 години 18 травня 2016 року.

Встановити, що у разі внесення ОСОБА_6 або іншою фізичною чи юридичною особою на депозитний рахунок № 6709, отримувач територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, ОКПО 26239738 в ГУГКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, застави в розмірі тридцяти мінімальних заробітних плат, що складає 43500 гривень, ОСОБА_6 підлягає звільненню з під варти.

У разі внесення застави та звільнення ОСОБА_6 з під варти зобов`язати його прибувати за кожною вимогою суду та покласти на нього обов`язки не відлучатися з постійного місця проживання без дозволу суду, повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що у разі не з`явлення ним за викликом до суду без поважних причин або не повідомлення ним про причини своєї неявки, або порушення ним обов`язків, покладених на нього у цій ухвалі, застава звертається у дохід держави.

На ухвалу суду може бути подана апеляція Дніпропетровському апеляційному суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1