Справа № 545/3146/16-к
Провадження №1-кп/545/173/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.09.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження № 0000758 по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Липецьке Котовського району Одеської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утримані малолітніх дітей, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , неодноразово судимого, а саме:
- 30.07.2002 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки;
- 03.10.2005 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців;
- 22.10.2010 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 263 КК України до 6 місяців арешту;
- 10.12.2010 року Київським районним судом м. Полтави за ч.1 ст. 309, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до 5 місяців арешту. Згідно ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 місяць арешту по вироку Ленінського районним судом м. Полтави, до 6 місяців арешту;
- 26.05.2011 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 358 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. У відповідності з ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;
- 30.08.2011 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 309, ст. 69 КК України до арешту 6 місяців;
- 07.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки 1 місяць;
- 07.05.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ст. 70 КК України до позбавлений волі на строк 1 рік 9 місяців. У відповідності до ч. 1 ст. 71 приєднано 4 місяці позбавлення волі по вироку Октябрського районним судом м. Полтави від 26.05.2011 року, остаточно засуджений на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 02.07.2012 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. У відповідності ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 місяць за вироком Київського районного суду м. Полтави, остаточно засуджений на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 17.08.2012 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 місяць позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2012 року, остаточно засуджений на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 30.09.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. У відповідності до ст. 71 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районним судом м. Полтави від 17.08.2012 року;
- 28.11.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 263, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 3 місяці. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України приєднано 3 місяці позбавлення волі по вироку Октябрського районного суду м. Полтави від 30.09.2013 року;

- 23.12.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ст. 70, ст. 72 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки. У відповідності до ч.4 ст. 70 КК України приєднано 1 рік 6 місяців позбавлення волі за вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 28.11.2013 року, остаточно засуджений на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 27.02.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік. У відповідності з ч.4 ст. 70 КК України приєднано 2 роки 6 місяців позбавлення волі за вироком Київського районного суду м. Полтави від 23.12.2013 року, остаточно засуджено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;
- 07.07.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02 червня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи, поблизу будинку за адресою АДРЕСА_2 , маючи не зняту та не погашену в установленому законом порядку судимість, діючи повторно, з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання знайшов у одному із сміттєвих баків, паперовий згорток з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, який оглянувши та зрозумівши, що в ньому знаходиться наркотична речовина канабіс, з метою подальшого власного вживання, без мети збуту помістив до бокової внутрішньої кишені свого піджака, тим самим незаконно придбавши наркотичний засіб. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, пішов за будинок, за адресою АДРЕСА_2 , з метою його вживання.
Так того ж дня близько 18 год. 00 хв. працівниками поліції на території поблизу будинку за адресою с. Розсошенці вул. Комарова 1А, в Полтавському районі проведено огляд речей ОСОБА_6 , з його добровільної згоди, в ході якого виявлено в лівій боковій кишені його піджака паперовий згорток та на землі поруч з останнім недопалок цигарки з фільтром «Bond» з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, у висушеному та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта Полтавського НДЕКЦ МВС України № 941 від 07.06.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (маса канабісу. наданого у недопалку, у висушеному стані становить 0,405 г; маса канабісу. наданого у паперовому згортку, у перерахунку на суху речовину - 11.241 г).
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, наркотичних засобів без мети збуту, вчиненими повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Обставинами які пом`якшують покарання згідно ст.66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочинів.

Під час досудового розслідування між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 та за участю захисника ОСОБА_4 27.08.2016 року укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнає себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зобов`язався сприяти розслідуванню кримінального провадження. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання визначено у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Суд, перевіривши угоду, заслухавши учасників судового провадження, дійшов висновку, що угода відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства.
Зокрема, у силу ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості. У даному кримінальному провадженні потерпілі відсутні.
Зміст угоди про визнання винуватості відповідає положенням ст.472 КПК, оскільки містить дані про її сторони, формулювання обвинувачення та правову кваліфікацію дій обвинуваченого відповідно до Кримінального кодексу України, істотні для кримінального провадження обставини, беззастережне визнання обвинуваченим своєї винуватості.
Сторонами узгоджене покарання, а також зазначені передбачені статтями 473, 476 КПК України наслідки укладення та затвердження угоди, наслідки її невиконання. Угода підписана сторонами із зазначенням дати.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений підтвердив суду, що вину визнає повністю, угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
На виконання вимог ст.474 КПК України судом роз`яснено обвинуваченому наслідки укладання та затвердження угоди та з`ясовано обставини, які дають змогу впевнитися в тому, що обвинувачений усвідомлює свої права, наслідки укладення і затвердження угоди, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде до нього застосовано, а також переконатися, що укладення угоди є добровільним
З огляду на зазначене, враховуючи відсутність передбачених ч.7 ст.474 КПК підстав для відмови у затвердженні угоди, оскільки її умови не суперечать інтересам суспільства і не порушують прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб, обвинувачений визнав свою винуватість добровільно, наявні фактичні підстави для визнання винуватості, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України, угода про визнання винуватості підлягає затвердженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 374-376, 475 КПК України, суд
у х в а л и в :
Угоду від 27.08.2016 року по кримінальному провадженню №0000758 про визнання винуватості укладену між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника ОСОБА_4 - затвердити.
Визнати ОСОБА_5 винним за ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів призначити остаточне покарання у вигляді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
До набрання вироком чинності заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_5 не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_5 527,76 грн. судових витрат за проведення судово-хімічних експертиз на користь держави.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченим та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1