Справа № 147/880/16-к
У Х В А Л А
іменем України

07.07.2016 року смт. Тростянець

Слідчий суддя Тростянецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тростянець клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000219 від 11.09.2014, за ознаками злочину, передбаченного ч. 1 ст.125 КК України,-
в с т а н о в и в:
06.07.2016 року слідчий СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000219 від 11.09.2014 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 09.08.2014 близько 3.00. год. в центрі с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
За даним фактом 11.09.2014 розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

8.09.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, по кримінальному провадженню № 0000210, під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , перебуваючи в неприязних стосунках зі своїм сусідом ОСОБА_5 на протязі тривалого часу з`ясовував з ним стосунки лайками та створенням конфліктних ситуацій. 8.08.2014 близько 23.30 год. ОСОБА_6 , перебуваючи в центрі с. Ободівка Тростянецького району Вінницької області по вул. Леніна неподалік магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помітив, що ОСОБА_5 сам повертається з магазину додому, та в нього раптово виник умисел з`ясувати з ним тривалі конфліктні стосунки шляхом спричинення тілесних ушкоджень. Так, ОСОБА_6 , знаючи напрямок руху ОСОБА_5 додому, відшукав на вулиці дерев`яну палицю, яку взявши з собою попрямував на вулицю Криворучка с. Ободівка, де заховавшись в чагарниках чекав на ОСОБА_5 . Коли ОСОБА_5 проходив по вул. Криворучка с. Ободівка Тростянецького району, ОСОБА_6 раптово вискочив на нього та з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно наніс йому кілька ударів дерев`яною палицею по голові від чого той впав до землі. Потім наніс декілька ударів ногами та дерев`яною палицею в область тулуба ОСОБА_5 чим спричинив йому тілесні ушкодження згідно висновку судово-медичного експерта № 179 від 2.09.2014, у вигляді закритої тупої травми грудей з двобічними переломами ребер, пошкодженням плеври, лівобічним гемо пневмотораксом, закритої тупої травми живота з пошкодженням тканини селезінки, підшлункової залози, печінки, внутрішньочеревної кровотечі які відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя під час скоєння.

Згідно вироку ІНФОРМАЦІЯ_2 від 2.07.2015 ОСОБА_6 засуджено по кримінальному провадженні № 0000210 за спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 по ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді 5 років позбавлення волі на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 3 роки.

6.07.2016 ОСОБА_6 подав клопотання про вилучення звукозапису судового засідання по кримінальному провадженні № 0000210, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 в судове засідання не з`явився. Ним було подано заяву про розгляд клопотання за № 147/880/16-к без участі передставника. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.
Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Разом з тим, відповідно до Інструкції про порядок роботи з технічними засобами фіксування судового процесу (судового засідання), затвердженої наказом ДСА України 20.09.2012 року №108, фіксування судового процесу це технічний запис судового розгляду справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що включає в себе створення фонограми судового процесу (судового засідання). Фонограма судового засідання це звукозапис, який утворюється в процесі безпосереднього фіксування звукової інформації. Секретар судового засідання створює архівну та робочу копію фонограми, яка використовується для відтворення або виготовлення копії технічного запису судового процесу, прослуховування суддями та сторонами судового засідання. Архівна копія фонограми передається архіваріусу, а робоча копія фонограми зберігається в спеціальному конверті разом з судовою справою.
Для ознайомлення осіб, які беруть участь у справі, з технічним записом судового засідання використовується робоча копія фонограми.
На клопотання особи, за розпорядженням головуючого може бути здійснено повне або часткове роздрукування технічного запису судового засідання.
Приймаючи до уваги вищевикладене та клопотання ОСОБА_6 про отримання звукозапису судового засідання по кримінальному провадженні № 0000210, враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою даного звукозапису, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю виготовлення копії звукозапису судового засідання по кримінальному провадженні № 0000210, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст. ст. 40, 131,159, 160-163, 164,309, 369-372 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУ НП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення копії звукозапису судового засідання у справі №147/1455/14-к по кримінальному провадженні № 0000210 за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, який знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя
Тростянецького районного суду ОСОБА_1