Провадження № 1-кп/520/638/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: захисника ОСОБА_3

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.3 ст.368 КК України.

Постановою заступника прокурора Одеської області від 16.06.2016 року, по вказаному кримінальному провадженню призначена група прокурорів у складі: прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Так, 22.11.2016 року в судове засідання призначене на 12 годин 30 хвилин не прибув прокурор, без повідомлення причин неявки. Судове засідання відкладено за неявкою прокурора на 28.11.2016 року на 15 годин 30 хвилин. Також у судовому засіданні 14.11.2016, судом було зобов`язано прокурора ОСОБА_6 ознайомити з матеріалами кримінального провадження захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_3 , однак станом на 22.11.2016 прокурор свої процесуальних обов`язків не виконав по незрозумілим причинам.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.324 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за повідомленням прокурор у кримінальному провадженні і якщо причина неприбуття є неповажною, суд порушує питання про відповідальність прокурора, який не прибув, перед органом, що згідно із законом уповноважений притягати його до дисциплінарної відповідальності.

Вищевикладене суд сприймає лише, як небажання прокурором розгляду справи, та навмисне затягування, що суд вважає неприпустимим.
Дане ставлення прокурора суд вважає, з одного боку своєрідною неповага до суду, а з іншого неналежним ставленням окремих представників прокуратури до виконання своїх посадових обов`язків, що призводить до недотримання розумних строків розгляду справ, порушенню прав інших учасників судового розгляду, тягне за собою нераціональне використання робочого часу суддями та працівниками суду, а також додаткові фінансової затрати, пов`язані з відправленням кореспонденції.

Недодержання розумних строків розгляду справи, в подальшому може стати підставою звернення до правозахисних організацій як вітчизняних так і Європейських.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, значна частина позовів громадян України становить саме з причин порушення ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод порушення розумних строків судового розгляду, що також може мати негативні наслідки для України.

З метою недопущення в подальшому безпідставного зриву судових засідань у зв`язку з неявкою прокурора, суд повідомляє прокурора Одеської області, про необхідність вжиття дієвих заходів реагування, і повідомлення про це суд.

Керуючись ст. 36, 324, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Поставити перед прокурором Одеської області питання щодо притягнення прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_6 до дисциплінарної відповідальності.
Зобов`язати прокурора Одеської області повідомити суд про прийняте рішення у встановлений законом строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1