Справа № 640/7625/16-к
н/п 1-кс/640/7880/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Слідчий 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 11.10.2016 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні ОСОБА_4 , яким просив надати слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) поштового відправлення звичайної бандеролі, яка надійшла на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Слідчий також вказав, що існує загроза зміни та знищення речей та документів щодо вищевказаного поштового відправлення у зв`язку із розголошенням факту здійснення досудового розслідування та можливості вилучення кореспонденції, просив не здійснювати виклик представників УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зокрема, в ході досудового слідства встановлено, що у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) у громадянина РФ ОСОБА_6 , який перебував на території с. Покотилівка Харківського району Харківської області, за попередньою змовою із невстановленою на даний час особою із псевдонімом у програмі для спілкування через мережу Інтернет « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (« ІНФОРМАЦІЯ_4 ») « ІНФОРМАЦІЯ_5 », виник злочинний умисел, направлений на переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю психотропної речовини.
Для реалізації зазначеного злочинного умислу, ОСОБА_6 , з метою конспірації, надав через використання програми « ІНФОРМАЦІЯ_4 » невстановленій особі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » адресу свого місця проживання в АДРЕСА_2 ), яке останній орендує, а також вказав прізвище та ім`я „ ОСОБА_5 .
Продовжуючи реалізовувати спільний злочинний намір, у вересні 2016 року (точна дата на даний час не встановлена) ОСОБА_6 спільно із невстановленою особою із псевдонімом « ОСОБА_7 » здійснили замовлення в Нідерландах психотропної речовини амфетаміну. Постачальник зазначеної психотропної речовини, за узгодженням із замовниками ( ОСОБА_6 та невстановленою особою « ОСОБА_7 »), здійснив її відправлення через поштову службу звичайною бандероллю. При цьому вміст вказаного відправлення не декларувався, що охоплювалося умислом ОСОБА_6 , спрямованого на переміщення через митний кордон України з Нідерландів на територію України вказаної психотропної речовини з приховуванням від митного контролю.
25 вересня 2016 року міжнародне відправлення звичайна бандероль на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 , перетнуло митний кордон України та пройшло митний контроль. В той же день в результаті проведення огляду місця події, вміст відправлення було вилучено та направлено на експертизу.
Згідно із висновком експерта Харківського НДЕКЦ МВС України № 1435 від 29.09.2016, речовина, що містилась у вищевказаному міжнародному відправленні загальною вагою 45,3758 г, містить психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою 3,883 г, що, відповідно до таблиці 2, затвердженої наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000, становить великий розмір психотропної речовини, яка знаходиться у незаконному обігу.
В результаті проведення співробітниками УСБУ в Харківській області негласної слідчої (розшукової) дії контрольованої поставки, вміст вищевказаного відправлення звичайної бандеролі, був замінений на речовину, що за зовнішніми ознаками схожа на психотропну речовину, однак не містить заборонених або обмежених в обігу елементів.
04 жовтня 2016 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_6 у відділенні поштового зв`язку за адресою: АДРЕСА_1 , отримав поштове відправлення звичайну бандероль із імітаційною речовиною, та прослідував із нею до свого автомобіля марки «KIA CERATO», реєстр. № НОМЕР_1 , який знаходився біля відділення поштового зв`язку, де був затриманий співробітниками УСБУ в Харківській області.
04.10.2016 о 12 год. 20 хв. ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, слідчим відділом УСБУ в Харківській області за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.305 КК України.
06.10.2016 ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27).
Допитана як свідок ОСОБА_8 , начальник відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (яка здійснювала видачу ОСОБА_6 вищевказаної бандеролі), повідомила, що ОСОБА_6 під час одержання 04.10.2016 бандеролі вказав, що для нього на дані „ ОСОБА_5 повинно поступити ще декілька відправлень з-за кордону.
Згідно отриманої від ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області інформації, до відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) надійшло відправлення звичайна бандероль на ім`я „ ОСОБА_9 на адресу: АДРЕСА_2 , в якому містяться речі, що свідчать про причетність ОСОБА_6 до незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин.
Слідчий вказав, що в ході слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу (шляхом виїмки) до кореспонденції звичайної бандеролі на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 , що відповідно до п.6 ч.1 ст.162 КПК України являє собою охоронювану законом таємницю.
Необхідно зазначити, що отримана інформація в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів шляхом виїмки у відділенні поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 звичайної бандеролі на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 , буде використана як доказ у кримінальному провадженні та містить в собі відомості щодо причетності ОСОБА_6 та інших осіб до вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин.
У судовому засіданні слідчий просив про задоволення клопотання.
Оскільки слідчим була доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , в судове засідання не викликався.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поштового відправлення звичайної бандеролі, яка надійшла на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Зобов`язати представника відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області старшому лейтенанту юстиції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення у відділенні поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , поштового відправлення звичайної бандеролі, яка надійшла на ім`я „ ОСОБА_5 , на адресу: АДРЕСА_2 .
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 11.11.2016 року.
Роз`яснити представнику відділення поштового зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 УДППЗ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1