УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №277/537/15-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія :ст. 185 ч.2 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Неділище Ємільчинського району Житомирської області та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 1 року 1 місяця позбавлення волі.
В строк остаточно призначеного покарання постановлено зарахувати покарання частково відбуте ОСОБА_7 за вироком Ємільчинського районного суду Житомирської області від 25.06.2015 року за період з 14.09.2015 року по 05.11.2015 року.
Строк відбування покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 05 листопада 2015 року.
Як визнав суд, 23 березня 2015 року близько 15 год. ОСОБА_7 , з метою заволодіння чужим майном, підійшов до ОСОБА_8 , який перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, спав на землі біля ставка в центрі с. Неділище Ємільчинського району, та шляхом вільного доступу, таємно викрав телефон марки Fly 1Q239 вартістю 400 грн. з сім картою оператора мобільного зв?язку Київстар вартістю 10 грн., яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 410 грн.
Обвинувачений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок змінити. Вказує на те, що судом було порушено його право на захист. Крім цього, йому не було надано достатньо часу для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Заслухавши доповідача, прокурора про законність і обґрунтованість вироку суду, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_7 , у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності і є обгрунтованими, його дії за ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, а покарання призначене обвинуваченому відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Доводи обвинуваченого ОСОБА_7 про порушення його права на захист, є безпідставними.
З матеріалів кримінального провадження видно, що під час розгляду кримінального провадження в суді обвинуваченому була вручена пам?ятка про його права і обов?язки.З своїми правами і обов?язками ОСОБА_7 був ознайомлений, клопотання про призначення йому захисника та додатково ознайомитися з матеріалами кримінального провадження він не заявляв.Перед початком розгляду кримінального провадження в суді апеляційної інстанції ОСОБА_7 додатково ознайомився з матеріалами кримінального провадження.
З матеріалів кримінального провадження видно, що строк відбуття покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_7 судом було визначено обраховувати, починаючи з 05.11.2016 року і до 14.03.2016 року він перебував під вартою.
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 року) колегія суддів зараховує йому строк попереднього ув?язнення з 05.11.2015 року по 14.03.2016 року включно до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 376 ч.2, 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Ємільчинського районного суду Житомирської області від 05 листопада 2015 року щодо нього - без зміни.
Зарахувати ОСОБА_7 строк попереднього ув?язнення з 05.11.2015 року по 14.03.2016 року включно до строку відбування покарання з розрахунку, що одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Судді :