Справа № 214/1663/16-к
1-кс/214/1012/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2016 року слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.08.2016 року, по кримінальному провадженню №0000694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
09.08.2016 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінніПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

У клопотанні зазначено, що 15.03.2016 року до Саксаганського ВП КВП надійшлоповідомлення про те, що за адресоюм.КривийРігвул. Мелешкіна 17 у магазіні " ІНФОРМАЦІЯ_2 " крадіжка. Виїздом СОГ на м/п звернувся ОСОБА_5 , про те, щоневідома особа 15.03.2016 рокувперіод часу з 02 годин до 02.20 годин шляхом пошкодженнявходноїдвері проникло до магазину, розташованого за АДРЕСА_2 та таємновикраламобільнітелефони, зпричинивмайнову шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 172000 гривень. За даним фактом 15 березня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №№0000694, від 15.03.2016 року, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

З метою встановлення особи причетної до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення, слідчий просить надати до документівПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт, що з 15.03.2016 року по строк дії ухвализнаходились в мобільному телефоні марки: мобільний телефон «iphone 6s64 spaceCRAY» імеі НОМЕР_1 , мобільний телефон «iphone 6s64 spaceCRAY» імеі НОМЕР_2 , мобільний телефон «iphone 6s64 spaceCRAY» імеі НОМЕР_3 , мобільний телефон «iphone 6s64 silver » імеі НОМЕР_4 ,мобільний телефон «iPhone 516gbBLACK» імеі НОМЕР_5 , мобільний телефон «iPhone 5s16GBGOLD» імеі НОМЕР_6 , мобільний телефон «iPhone 5CWHITE» імеі НОМЕР_7 , мобільний телефон «iPhone 6 64 GBspaceCRAY» імеі НОМЕР_8 , мобільний телефон «iPhone 5-16 GBWHITE» імеі НОМЕР_9 , мобільний телефон «iPhone 5s 14 GBspaceCRAY» імеі НОМЕР_10 , мобільний телефон Applewatcn 42mmspaceCRAY» s|nSFHLQD8VXG9J6.
із зазначенням адресів базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та цифровому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.
Встановлено, що вказані речі та документи знаходяться у володінніПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчим доведено, що самі по собі речі та документи, доступ до яких він просить надати, а також у сукупності з іншими доказами кримінального провадження, матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Хоча, відповідно до змісту п.7 ч.1 ст.162 КПК України, вказані в клопотанні речі та документи і містять охоронювану законом таємницю, однак слідчим доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, доступ до яких він просить надати, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів, що відповідає вимогам ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 09.08.2016 року, по кримінальному провадженню №0000694, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документівПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів представництваПРаТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість ( без розкриття змісту розмов), місце дислокації абонентів оператора мобільного зв`язку з номерами Sim карт, що з 15.03.2016 року по строк дії ухвализнаходились в мобільному телефоні марки:
мобільний телефон «iphone 6s64 space CRAY»імеі 62640
мобільний телефон «iphone 6s64 space CRAY»імеі 67499
мобільний телефон «iphone 6s64 space CRAY»імеі 66458
мобільний телефон «iphone 6s64 silver » імеі НОМЕР_4
мобільний телефон «iPhone 516gbBLACK» імеі НОМЕР_5
мобільний телефон «iPhone 5s16GB GOLD»імеі НОМЕР_6
мобільний телефон «iPhone5C WHITE»імеі НОМЕР_7
мобільний телефон «iPhone6 64 GB space CRAY»імеі 09942
мобільний телефон «iPhone5-16 GB WHITE»імеі 21918
мобільний телефон «iPhone5s 14 GB space CRAY»імеі 06413
мобільний телефон Apple watcn 42mm space CRAY»s|n SFHLQD8VXG9J6.
із зазначенням адресів базових станцій на місцевості, а також нульових з`єднань вказаних абонентів на паперовому та цифровому носії з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.
Ухвала підлягає виконанню старшого слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначений речей та документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1