Справа № 466/8430/16-к
У Х В А Л А
17 жовтня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника ОСОБА_3 , прокурора Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення,-

у с т а н о в и в :

29.09.2016 заявник звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 при розгляді повідомлення та невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення, а також просили внести відомості, зазначені у повідомлення від 15.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України та розпочати досудове розслідування.

В обгрунтування скарги зазначає, що станом на 26.03.2013 року у приміщенні цеху № 22 за адресою: м.Львів, вул.Шевченка,321 на відповідальному зберіганні у ТзОВ «ТД ВО «ЛЗА» згідно договору зберігання перебувала велика кількімть товарно-матеріальних цінностей власником яких є ТзОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач», а саме аерстати, компресори, прес 400т.,стіл гільйотинний та ін. З протоколу огляду від 27.08.2013 р., проведеного у рамках кримінального провадження № 0001185 від 28.03.2013, вбачається, що на час огляду у приміщеннях майно відсутнє.

15.09.2016 заяник звернувся до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з повідомленням про злочин, однак всупереч ст.214 КПК України відомості не внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні представника заявника ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 вирішення скарги залишив на розгляд суду. Слідчий ОСОБА_8 подав заяву про розгляд скарги у його відсутності.

Оглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення заявника, прокурора суд установив наступне.

Відповідно до ст.2 КПК України - завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Із матеріалів скарги вбачається, що 15.09.2016 ліквідатор ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач» ОСОБА_5 звернувся до Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення (повторне), однак всупереч ст.214 КПК України відомості не внесені до ЄРДР.

Статтею 214 КПК України встановлено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості зокрема про: короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.

Згідно п. 1 ч.1 ст.303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора, 2) зобов`язання припинити дію, 3) зобов`язання вчинити певну дію, 4) відмова у задоволенні скарги.

Враховуючи вищенаведене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви про кримінальне правопорушення слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.214, 220, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

скаргу від 26.09.2016 року ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач» ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області задовольнити.

Визнати бездіяльність старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 при розгляді повідомлення ліквідатора ТОВ «Торгівельно-виробниче підприємство Львівський автонавантажувач» від 15.09.2016 року

Зобов`язати старшого слідчого Шевченківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 зареєструвати повідомлення від 15.09.2016 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань з правовою кваліфікацією, передбаченого ст. 185 ч. 5 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1