Справа № 627/114/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
14.06.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілої - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Краснокутськ Харківської області кримінальне провадження № 0000655 відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Краснокутськ Краснокутського району Харківської області , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , раніше судимого Краснокутським районним судом Харківської області від 01.12.2015 року за ст.185 ч.1, ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

обвинуваченого за ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в :
02.02.2016 року до Краснокутського районного суду надійшов обвинувальний з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2015 року за № 0000655 стосовно ОСОБА_6 .

Органами досудового розслідування, ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що він , відповідно до рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 06.05.2014 року, зобов`язаний сплачувати щомісячно аліменти на користь ОСОБА_9 на утримання сина ОСОБА_10 , 2004 року народження, дочки ОСОБА_11 ,2009 року народження та дочки ОСОБА_12 , 2011 року народження в розмірі ? частини всіх видів його доходу, починаючи з 12.03.2014 року до досягнення дітьми повноліття.

Однак, ОСОБА_6 , в період з березня 2015 року по 16 грудня 2015 року , маючи тимчасові заробітки ,діючи умисно, не перебуваючи на обліку в Краснокутському РЦЗ, ухилявся від сплати аліментів ,чим заборгував потерпілій 17410,30 грн. Таким чином ОСОБА_6 скоїв злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

У судовому засіданні представник потерпілої заявив клопотання про закриття справи , оскільки потерпіла ОСОБА_9 подала заяву, згідно якої відмовилася від обвинувачення та прохала закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , в зв`язку з примиренням та сплатою обвинуваченим заборгованості по аліментах, претензій матеріального та морального характеру до нього, вона, не має.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували щодо закриття справи в зв`язку з примиренням.

Прокурор в судовому засіданні погодився із клопотанням потерпілої та не заперечував щодо його задоволення в зв"язку з наявністю підстав для закриття кримінального провадження, оскільки потерпіла відмовилася від обвинувачення і примирилися з обвинуваченим.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Органами досудового розслідування дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України. Суд погоджується з даною кваліфікацією дій обвинуваченого.

Вказане правопорушення, відповідно до класифікації, передбаченої ст.12 КК України, є правопорушенням невеликої тяжкості.

Згідно статті 477 КПК України, кримінальне провадження щодо правопорушень, передбачених ст.164 КК України може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, тобто є кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення.

Крім того, як передбачає ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого… від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України підлягає закриттю, оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, претензій до ОСОБА_6 не має, крім того, обвинувачений примирився з потерпілою та не заперечував проти закриття кримінального провадження відносно нього.

З огляду на вищевикладене, керуючись п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, суд, -

постановив :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України - закрити у зв"язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1