Справа №576/2497/15-к
1-кс/576/359/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.15 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Глухівського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, -
ВСТАНОВИВ:
11 грудня 2015 року слідчий Глухівського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням у кримінальному провадженні № 0000023, яке погоджене прокурором Глухівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивується тим, що ОСОБА_5 в період часу з початку лютого 2015 року по 02 вересня 2015 року намагався шахрайським способом заволодіти грошовими коштами громадянина ОСОБА_6 в сумі 1500 доларів США. Крім того, ОСОБА_5 у вказаний період часу підбурював громадянина ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі.

31 жовтня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності умисно переховується від органів досудового розслідування, обґрунтовано підозрюється у вчиненні двох злочинів, а також наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, то слідчий просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Вивчивши матеріали до клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, відповідно до ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до суду із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинувачуваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Тобто, чинним КПК України передбачена можливість затримання підозрюваного з метою його приводу для обрання запобіжного заходу тільки у вигляді тримання під вартою, а не будь-якого іншого запобіжного заходу.

Оскільки у клопотанні слідчого ставиться питання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, а не тримання під вартою, то клопотання не ґрунтується на вимогах закону і задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 178, 188-190 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого Глухівського відділу ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення .

Слідчий суддя