УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 листопада 2016 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий СВ Хмельницького РВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що в період часу з 15 години 31.08.2016 по 07 годину 05.09.2016, невстановлена особа, шляхом пошкодження віконних грат, проникла до приміщення ВПЗ с. Педоси УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти у сумі 3000 гривень, продукти харчування та товари побутової хімії, чим заподіяла УДППЗ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " матеріального збитку, сума якого встановлюється.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення вказаного вище кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , який має у власності автомобіль марки «Део Ланос», темного кольору, систематично залишає місце проживання у нічний час та під приводом надання послуг таксі їздить по території Хмельницького району, та на протязі тривалого проміжку часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки останній постійно змінює місце проживання, раніше судимий за вчинення злочинів проти власності, та систематично проводить свій вільний час разом з ОСОБА_3 , а також в останнього часто з`являються значні суми грошових коштів, хоча при цьому він ні де не працює, на протязі тривалого проміжку часу користується абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 .
Враховуючи те, що в ході проведення слідства отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за вищевказаними номерами іншим шляхом не являється можливим, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій област ОСОБА_2 та старшому оперуповноваженому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з подальшою можливістю виготовлення їх копій, які перебувають у володінні:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) роздруківок, що містять інформацію, щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які використовують абонентські номери № НОМЕР_1 та № НОМЕР_3 в період часу з 00 години 01.01.2015 по теперішній час.
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_4 ), а саме роздруківок, що містять інформацію, щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SMS-повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів, а також ІМЕІ мобільних телефонів, які використовують абонентський номер № НОМЕР_2 в період часу з 00 години 01.01.2015 по теперішній час.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 25 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодекс у з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /