Справа № 599/209/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"10" березня 2016 р.

Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Зборова Тернопільської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженої, українки, громадянки України, з повною середньою освітю, пенсіонерки, не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

В кінці грудня 2015 року, ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні житлового будинку ОСОБА_5 , що в АДРЕСА_2 , переконавшись, що за нею ніхто не спостерігає, таємно, з корисливою метою шляхом вільного доступу викрала гроші в сумі 2300 гривень, заподіявши ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, зокрема, у таємному викраденні чужого майна (крадіжці).

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та пояснила, що коли вона гостювала у ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 ,в грудні 2015 року, таємно викрала гроші в сумі 2300 гривень із серванта, так як прийшла позичати гроші в ОСОБА_5 і він їй позичив лише 100 грн., а їй їх не вистарчало погасити кредит, тому вирішила викрасти у нього гроші, чим заподіяв матеріальну шкоду, яку відшкодувала частково в розмірі 300 грн. У вчиненому ОСОБА_4 щиро розкаюється та просить суворо її не карати.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 пояснив, що вкінці грудня сусідка ОСОБА_4 прийшла позичити гроші і він їй позичив 100 грн. Запропонував ОСОБА_4 поїсти, а вона під час гостювання викрала 2300 грн., своїми діями остання заподіяла матеріальну шкоду, яку йому відшкодувала частково, зокрема, 300 грн.
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор та потерпілий ОСОБА_5 , не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь тяжкості наслідків, особу обвинуваченої, яка характеризується позитивно, повністю визнала вину у скоєному кримінальному правопорушенні, щиро кається у вчиненому, раніше не судима та приходить до висновку, що їй слід призначити покарання у виді позбавлення волі та з врахуванням вказаних обставин, суд вважає недоцільним реальне відбуття покарання обвинуваченою у виді позбавлення волі, оскільки її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства. Тому її слід звільнити від відбуття призначеного покарання з випробовуванням у відповідності до ст.75 КК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.185КК України, за яким призначити їй покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття основного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України, зокрема, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1