Справа № 643/5381/16-к
Номер провадження 1-в/643/306/16

19.09.2016 УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 вересня 2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі : головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 29.08.2014 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 309 КК України до 3 (троьх) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування подання зазначено, що 03.12.2014 року до Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області надійшов на виконання вирок суду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого засуджено 29.08.2014 року Великобурлуцьким районним судом Харківської області за ч.3 ст.185 , ч.1 ст. 309 КК України до 3 (троьх) років 6 (шість) місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки,
Згідно п.п.2,3 ,4 ч.1 ст.76 КК України на засудженого судом було покладено обов`язок, а саме: не виїжджати за межі України на постайне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, робои , періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
ОСОБА_3 03.12.2014 року прибув до Московського РВ КВІ УДПтСУ в Харківській області, з порядком та умовами іспитового строку та правовими наслідками за ухилення від обов`язків, покладених на нього судом, про що письмово надав підписку. Однак, ОСОБА_3 01.07.2015 року , 02.12.2015 року,01.03.2016 року не з`являється до інспекції за викликами, притягався до адміністративної відповідальності 07.04.2015 року , 17.04.2015 року, 20.04.2015 року.
До теперішнього часу в КВІ Московського району засуджений ОСОБА_3 не прибув, засуджений порушив обов`язки, покладені на нього судом, а саме п.3 ч.1 ст.76 КК України, ухиляється від відбування покарання з випробуванням, що може привести до скоєння ним нового злочину.
Засуджений , прокурор, представник Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області в судове засідання не з`явились,
Дослідивши матеріали особової справи ОСОБА_3 , суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Частина 2 ст. 78 КК України передбачає: якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з ч. 1 ст. 164 КВК України кримінально - виконавча інспекція організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально - процесуальним законодавством.
Порядок виконання покарань у виді, зокрема, здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, передбачено Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань`від 19 грудня 2003 року N 270/1560 (далі -Інструкція).
Згідно з п.п. 2.3., 2.5. Розділу ІV Інструкції працівники інспекції контролюють додержання засудженими особами громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом, та один раз на квартал перевіряють за обліками органів внутрішніх справ, чи не притягувались вони до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, організовують початкові розшукові заходи засуджених осіб, місцезнаходження яких невідоме, та надсилають матеріали до відповідних органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких осіб.
Відповідно до п.п. 6.5. Розділу ІV Інструкції якщо протягом місячного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладених на нього обов`язків або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративне покарання та свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п.п. 6.9. Розділу ІV Інструкції після затримання засудженої особи /установлення місцезнаходження/ працівник інспекції з`ясовує всі обставини і причини залишення нею постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і, впевнившись, що мало місце ухилення від відбування покарання, надсилає до суду подання та матеріали для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Із змісту ч.2 ст.78 КК України вбачається, що суд зобов`язаний вияснити підстави невиконання засудженим покладених на нього обов`язків, а саме чи мав він реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки.
Засуджений в судове засідання не з`явився , ніяких заходів щодо його доставки в судове засіданні ні органом внутрішніх справ, ні органом виконання покарання вжито не було, вимоги п.п. п.п. 2.3., 2.5., 6.5., 6.9. Розділу ІV Інструкції виконані не були, в зв`язку з відсутністю засудженого не має можливості з`ясувати питання про те, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього судом обов`язки.
А тому, виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись ст.78 КК України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
У задоволенні подання начальника Московського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.
Особову справу відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 повернути до Московського РВ КВІ управління ДПтС України у Харківській області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області протягом семи діб з дня її ухвалення.
Суддя Московського
районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .