Справа №705/5440/16-к
1-в/705/1843/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника спостережної
комісії при Уманській РДА ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нижня Покровка, Старобільського району Луганської області та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , не одруженого, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого, остання судимість 07.04.2014 Старобільським районним судом Луганської області за ст.395 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.11.2013 року і остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі,
Начальник Старобабанівської ВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , у якому зазначив про те, що останній відбуває покарання у Старобабанівській ВК № 92 згідно вироку Старобільського районного суду Луганської області від 07.04.2014 яким засуджений ст.395 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.11.2013 року і остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Початок строку відбування покарання: 07.04.2014.
Кінець строку відбування покарання: 07.05.2017.
Станом на 04.08.2016 відбув 2/3 строку покарання, не відбута частина становить 9 місяців 3 дні.
За період утримання в СІЗО м. Луганськ характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 05.03.2015 відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня. Стягнень не має. Працевлаштований на виробництві установи в тесальному цеху №3 різноробочим. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що 3 рази заохочувався правами начальника колонії. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи відноситься з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. У відношенні до працівників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст.123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу, за напрямком «Духовне відродження». В середовищі засуджених не конфліктний. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має заборгованість за виконавчими листами в сумі 2569,20 грн.
Представник СВК № 92 ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, на адресу суду продав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у відсутність їх представника, клопотання підтримує та просить суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду клопотання в судове засідання доставлений не був. Надав до суду заяву, згідно з якою клопотання просив задовольнити та слухання справи провести без його участі.
Відповідно до ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Представник спостережної комісії ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подання та думку прокурора.
Суд, вислухавши осіб, які беруть участь у розгляді справи, вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.
У відповідності до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений фактично відбув необхідну частину покарання, передбаченого вироком суду, сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Старобільського районного суду Луганської області від 07.04.2014 за ст.395 КК України до 4 місяців арешту. На підставі ст.71 КК України приєднано невідбуте покарання за вироком Старобільського районного суду Луганської області від 01.11.2013 року і остаточно призначено до відбуття покарання 3 роки 1 місяць позбавлення волі.
Станом на 04.08.2016 не відбута частина покарання складає 9 місяців 3 дні.
На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 строку призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього від відбування покарання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, ст. 153 КВК України, суд
Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії про умовно-дострокове звільнення відносно засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, на не відбутий строк 8 місяців 19 днів.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_1