Справа № 333/1434/14-к
Номер провадження 1-кп/333/17/16
У Х В А Л А
Іменем України
м. Запоріжжя 16 березня 2016 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження № 0002274, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, одруженого, маючого двох неповнолітніх дітей, освіта вища, працював директором ТОВ «Буд-енерго-стандарт», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч.2, 366 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення при наступних обставинах.

Відповідно до статуту ТОВ Буд-енерго-стандарт від 29.06.2011 року, органами управління та контролю товариства є загальні збори учасників - вищий орган, директор - виконавчий орган, ревізійна комісія - контрольний орган. Відповідно до п.14 статуту керівником виконавчого органу товариства є директор, який вирішує усі питання діяльності товариства, за винятком тих, що входять до виключної компетенції зборів, а також без довіреності має право виконувати дії від імені товариства.

Згідно протоколу № 2 загальних зборів засновників ТОВ Буд-енерго-стандарт від 24.06.2011 року та наказу №1 від 24.06.2011 директором товариства призначено ОСОБА_5 . З вказаного часу ОСОБА_5 виковував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарчі функції, тобто був службовою особою.

13.11.2012 року між громадською організацією «Комунарська районна організація ветеранів» в особі голови ради ОСОБА_6 та ТОВ Буд-енерго-стандарт в особі ОСОБА_5 укладено договір підряду №13/11 на виконання поточного ремонту приміщення за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд.25-А. Сума договору склала 9999,43 гривень. За умовами договору, строки виконання робіт: початок 13.11.2012 року, завершення 30.11.2012 року.

27.11.2012 року ОСОБА_5 , директор ТОВ Буд-енерго-стандарт, будучи при цьому службовою особою, що володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, достовірно знаючи, що роботи з поточного ремонту, вказані в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, форми КБ 2в, фактично не виконані, маючи умисел на внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, підписав вказаний акт форми КБ 2в, чим надав йому статусу офіційного документу та вніс до нього завідомо неправдиві відомості.

Відповідно роздруківки руху грошових коштів на поточному рахунку громадської організації Комунарська районна організація ветеранів, наданою управлінням державного казначейства України в Комунарському районі м. Запоріжжя, 28.12.2012 року здійснено оплату за поточний ремонт приміщення, згідно з договором №13/11 від 13.11.2012 року, акта №1 від 27.11.2012 року та перераховано грошові кошти на поточний рахунок ТОВ Буд-енерго-стандарт у сумі 9999,43 гривень.

Згідно висновку будівельно-технічної експертизи №ОС-74 від 17.05.2013 року, об`єм робіт, заявлений підрядчиком в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року не відповідає фактично виконаному об`єму робіт як в натуральному, так і в грошовому виразу, виявлена недостача об`ємів робіт, відображена в грошевому еквіваленті складає 8299,46 гривень.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.04.2013 року об`єм робіт, заявлений підрядчиком в акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року не відповідає фактично виконаному об`єму робіт як в натуральному, так і в грошовому виразу у повному обсязі, тобто жоден з віконних блоків з металопластику не встановлено. ОСОБА_5 як директор ТОВ Буд-енерго-стандарт, будучи при цьому службовою особою, що володіє організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, маючи намір на привласнення чужого майна, а саме, коштів громадської організації Комунарська районна організація ветеранів, шляхом зловживання своїм службовим становищем, підтвердивши виконання не виконаного об`єму робіт, підписанням акту №1 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2012 року, форми КБ 2в, та, отримавши грошові кошти за фактично не виконані роботи, привласнив державні грошові кошти у сумі 9999,43 гривень.

Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфікуються відповідно за ст. 366 ч.1 КК України як службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей; ст. 191 ч.2 КК України як привласнення чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчинені зазначених кримінальних правопорушень визнав повністю, дав суду пояснення щодо обставин їх вчинення.

В судовому засіданні захисником обвинуваченого заявлено клопотання про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 раніше не судимий, вперше вчинив злочини невеликої та середньої тяжкості, він перестав бути суспільно небезпечною особою, оскільки службовою особою не є, організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції не виконую, з моменту вчинення ним вказаних кримінальних правопорушень пройшло понад 3 роки, завдана його діями матеріальна шкода в повному обсязі відшкодована, що у своєї сукупності є підставою для звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки відповідно до ст. 48 КК України.

Кримінальне провадження проти обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає закриттю у відповідності зі ст. 284 ч.2 п. 1 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст. 284 ч.2 п.1, 350 КПК України, суд
У х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності задовольнити.

Обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України, звільнити у зв`язку зі зміною обстановки.

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. 191 ч. 2, 366 ч.1 КК України, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1