Справа №303/1788/16-к
Номер рядка статистичного звіту - 55
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2016 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево кримінальне провадження №0000148 від 17 серпня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, військовослужбовця військової частини п/п НОМЕР_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 КК України,
в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової частини ПП НОМЕР_1 призваним на військову службу за мобілізацією, в порушення вимог ст.ст.17, 65 Конституції України, ст. 17 Закону України «Про оборону України», ч.1 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 129, 130, 199 Статуту внутрішньої служби Збройних сил України, через особисту недисциплінованість, 23.12.2014 року самовільно залишив місце несення служби - військову частину ПП НОМЕР_1 , що по АДРЕСА_2 та маючи об`єктивні можливості прибути на службу, без поважних причин ухилявся від її проходження до 17.03.2016 року.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав повністю та пояснив, що 23.12.2014 року покинув військову частину через незадовільні умови проживання та виїхав до місця свого проживання .
Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у самовільному залишенні військової частини, а також нез`явленню вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем і вважає вірною кваліфікацію досудовим слідством його дій за ч.3 ст.407 КК України.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, що позитивно характеризується за місцем реєстрації, безпосередньої участі в антитерористичній діяльності.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, суд визнає за обставини, які пом`якшують покарання винного.
Обставин, що обтяжують покарання винного, немає.
З врахуванням наведеного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_4 покарання за ч.3 ст.407 КК України із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349,370,373,374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.407 Кримінального кодексу України, та призначити йому покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, ст.76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1