13.03.2015 Єдиний унікальний № 371/462/15-к
Провадження №1-кс/371/83/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 березня 2015 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором прокуратури Миронівського району ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України

про здійснення приводу свідка ОСОБА_5 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя

встановив :

Як вбачається з клопотання, посадовими особами відділу культури та туризму Миронівської РДА та ПП Оканд складено та видано завідомо неправдиві офіційні документи про виконання у 2012 році робіт з капітального ремонту фасаду будинку кінотеатру Колос, на підставі яких службові особи ПП Оканд заволоділи бюджетними коштами у розмірі 39 000грн.

08.07.2013 за даним фактом внесено відомості до ЄРДР за №0000019 за ст.191 ч.3 КК України.

Директор ПП Оканд ОСОБА_5 викликався до слідчого відділення Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області повісткою на 10.00 годину 19.12.2014 для допиту в якості свідка у межах вказаного кримінального провадження, отримав повістку, але на виклик без поважних причин не зявився, причини неприбуття не повідомив.

Крім того, ОСОБА_5 05.11.2014 повістка про виклик надсилалась електронною поштою, про що отримано підтвердження про отримання ним повістки, але на виклик останній не зявився, причини неявки не повідомив.

Таким чином, за викликом свідок ОСОБА_5 не зявився, про причини неприбуття не повідомив.

Відповідно до ст.140 КПК привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Клопотання про здійснення приводу розглядається у день його надходження (ч. 1 ст. 142 КПК України).

Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Ухвалою слідчого судді від 05.01.2015 клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ ОСОБА_3 задоволено та ухвалено здійснити привід ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 до слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 на 10 год. 00 хв. 13.01.2015 ( м.Миронівка, вулиця Лермонтова, 20 кабінет №42) з тих підстав, що він на виклики до слідчого 19.12.2014 та 05.11.2014 без поважних причин не зявився.

З аналогічних підстав слідчий повторно звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_5 на 17.03.2015, при цьому не зазначив, з яких причин не була виконана ухвала слідчого судді про привід вказаного свідка на 10 год. 00 хв. 13.01.2015.

З клопотання та доданих до нього документів убачається, що ухвала слідчого судді від 05.01.2015 про привід свідка не виконана, а ОСОБА_5 до слідчого після постановлення ухвали про його привід від 05.01.2015 по даний час не викликався.

У звязку з викладеним вважаю, що клопотання про привід свідка є необгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.140, 142 КПК України, -

Ухвалив :

Клопотання слідчого СВ Миронівського РВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором у кримінальному провадженні-старшим прокурором прокуратури Миронівського району ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 08.07.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 191 ч.3 КК України про здійснення приводу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1