ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-в/753/436/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" жовтня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 представника РВКВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва, про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дударків, Бориспільського району, Київської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 09.09.2014 року був засуджений Дарницьким районним судом м. Києва за ч.2 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі та на підставі ст. ст. 75, 76 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням із встановленням іспитового строку 2 роки. Цим же вироком суду на нього були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України та постійне проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи, та періодично з`являтися до КВІ для реєстрації. 21.10.2014 р. до Дарницького РВ КВІ м.Києва надійшли матеріали відносно ОСОБА_5 та були прийняті до виконання. 24.10.2014 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які покладені на нього судом, попереджений про недопущення порушень громадського порядку, скоєння нових злочинів, а також про наслідки у разі допущення порушень порядку відбування іспитового строку. За період перебування на обліку у Дарницькому РВ КВІ м. Києва засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався, однак допустив одну неявку на реєстрацію та вчинив адміністративне правопорушення. За місцем проживання скарг на поведінку засудженого не надходило. Вислухавши під час судового розгляду, представника РВ КВІ, яка клопотання підтримала у повному обсязі, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, засудженого який також підтримав клопотання та просив його задовольнити суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав. У відповідності до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Згідно ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. У відповідності до п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право зокрема вирішити питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку. Як встановлено під час судового розгляду, засуджений за час перебування на обліку покладені на нього вироком суду обов`язки виконував, нових злочинів не вчинив, термін іспитового строку закінчився. На підставі викладеного та згідно з ч.1 ст.78 КК України суд вважає, що ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку. Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.532-540 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання в.о. начальника Дарницького РВ КВІ м. Києва - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 09.09.2014 року. На ухвалу протягом семи днів з моменту її проголошення може бути подана апеляція до Апеляційного суду міста Києва через Дарницький районний суд.

Суддя: