Справа № 143/1553/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2016 року Погребищенський районний суд Вінницької області

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши в відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 30.08.2015 року по обвинуваченні ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КК України

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт (кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000288 від 30.08.2015 року відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

У судовому засіданні представник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання , підтримане обвинуваченою ОСОБА_6 , про призначення по справі комісійної судово-медичної експертизи, оскільки при дослідженні письмових доказів по кримінальному провадженні, а саме експертизи №115 від 24.09.2015 р. при допиті експерта ОСОБА_7 було встановлено, що з наявними травмами живота потерпілий ОСОБА_8 міг ходити, смерть при даних травмах наступає не миттєво і саму біль він міг не відчувати. Вказані ушкодження могли виникнути від дії тупих твердих предметів, можливо, на протязі доби до дня смерті. Крім того, сама обвинувачена пояснювала, що в область живота вона ОСОБА_8 не била, а лише наносила удари по спині, а тому виникла необхідність у призначенні вищевказаної експертизи для з`ясування можливого механізму отримання ОСОБА_8 травми живота

Перед експертами поставити питання:

1.Чи міг отримати ОСОБА_8 травму живота при падінні з висоти свого росту як під час ходьби так і під час бігу та удару об виступаючі тверді предмети ? Якщо міг, то яка давність отримання даної травми ?

2. Яка давність розриву лівої нирки ОСОБА_9 та до якого степеня тяжкості тілесних ушкоджень він відноситься ?

3.Чи міг розрив лівої нирки ОСОБА_8 отримати від падіння з висоти свого росту як при ходьбі так і під бігу та удару об виступаючі тверді предмети ?

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького бюро судово - медичної експертизи

Потерпіла ОСОБА_4 заперечували проти заявленого клопотання адвоката ОСОБА_5 , оскільки покійний син за своє життя оберігався від бігу та будь-яких ударів, т.я. мав хворобу Осгуда -Шляттера.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання з огляду на таке.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Стаття 242 КПК України наголошує, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. При цьому не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Частина 3 ст. 332 КПК України вказує на те, що до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених ч. 1 цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

Частина 4 цієї статті наголошує, що після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене, з метою усунення суперечностей, необхідно призначити у справі комплексну судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

Керуючись ст. 332 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити по справі комісійну удово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертів поставити такі питання:.

1.Чи міг отримати ОСОБА_8 травму живота при падінні з висоти свого росту як під час ходьби так і під час бігу та удару об виступаючі тверді предмети ? Якщо міг, то яка давність отримання даної травми?

2. Яка давність розриву лівої нирки ОСОБА_9 та до якого степеня тяжкості тілесних ушкоджень він відноситься ?

3.Чи міг розрив лівої нирки ОСОБА_8 отримати від падіння з висоти свого росту як при ходьбі так і під бігу та удару об виступаючі тверді предмети ?

Направити експертам Вінницького обласного бюро судово-медичної експертизи матеріали кримінального провадження №143/1553/15-к (провадження по справі №1-кп/ 143/119/2015) для дослідження.

Попередити експертів про відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку за ст. 384 КК України та за відмову від виконання покладених на них обов`язків за ст. 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Суддя