Справа № 584/1436/16-к
Провадження № 1-кс/584/367/16
УХВАЛА
16.11.2016 м. Путивль

15 листопада 2016 року підозру у вчиненні вказаного злочину пред`явлено ОСОБА_4
14 листопада 2016 року під час огляду місця події будинку потерпілого ОСОБА_6 по АДРЕСА_1 , було вилучено одяг в який була одягнута потерпіла, а саме: жіноча футболка білого кольору з прорізом ззовні з плямами червоно-бурого кольору, жіночу водолазку, светр жіночий, фуфайку, одяг в який був одягнутий підозрюваний джинси чоловічі синього кольору, зимову чоловічу сорочку, фуфайку, а також п`ять кухонних ножів.
Своє погоджене з прокурором клопотання про арешт майна слідчий мотивує тим, що вище перелічені речі можуть зберігати на собі сліди вчинення злочину, а тому просив накласти на них арешт.
Вивчивши надані матеріали, прихожу до висновку про задоволення останнього з наступних міркувань.
В силу ст. 321 ЦК України права власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійсненні права власності лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Надані матеріали дають достатні підстави вважати, що було вчинено злочин, передбачений ч. 1 ст. 121 КК України, і на тимчасово вилученому одязі та ножах, могли зберегтися сліди злочину, тому на це майно слід накласти арешт.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 170-175 КПК України,
Накласти арешт на вилучені речі, в які була одягнута потерпіла, а саме: жіноча футболка білого кольору з прорізом ззовні з плямами червоно-бурого кольору, жіночу водолазку, светр жіночий, фуфайку, одяг в який був одягнутий підозрюваний джинси чоловічі синього кольору, зимову чоловічу сорочку, фуфайку, а також п`ять кухонних ножів, вилучені 14 листопада 2016 року під час огляду місця події будинку по АДРЕСА_1 .
Роз`яснити підозрюваному, його захиснику, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, що вони мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим ОСОБА_3 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1