справа №619/3348/16-к
провадження №1-кс/619/582/16
УХВАЛА
іменем України
26 вересня 2016 року м. Дергачі
встановив:
Органом досудового розслідування встановлено, що 06.11.2013 року о 13 год. 30 хв. на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський, 477км+220м» поблизу смт Солоницівка Дергачівського району Харківської області сталося зіткнення автомобілю «Mitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 та мотоциклу «Yamaha», реєстраційний номер невідомий, під керуванням ОСОБА_5 , у результаті чого ОСОБА_5 завдані тілесні ушкодження.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 06.11.2013 року гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті ДТП не знаходився на стаціонарному лікуванні 44 койко-дня.
До суду надійшло клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та можливість її вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи. В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що з метою встановлення істини по справі виникла необхідність у вилученні амбулаторної карти і рентген знімків стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 для подальшого призначення судово-медичної експертизи.
У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не з`явився. Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали клопотання, слідчий суддя на підставі наданих стороною кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про його задоволення з наступних мотивів.
Як вбачається з наданих матеріалів ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в ХМКЛШНМД 44 койкодня з 06.11.2013 року.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, відомості, які можуть становити лікарську таємницю, належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених п.п. 1, 2 ч. 5, ч. 6 та ч. 7 ст. 163 КПК України, для вилучення медичних документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що медична документація ОСОБА_5 перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 та сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити повністю.
Надати слідчому СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до медичної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість її вилучення для подальшого проведення судово-медичної експертизи.
Ухвала діє до 26 жовтня 2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1