Справа № 141/270/16-к
У Х В А ЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2016 року смт. Оратів

Слідчий суддя Оратівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , з участю представника потерпілої особи ПСП «Авангард» ОСОБА_3 , т.в.о. начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ПСП «Авангард» на дії слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження № 0000201,
В С Т А Н О В И В:
11.03.2016 року до Оратівського районного суду Вінницької області надійшла скарга ПСП «Авангард» на дії слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження № 0000201.
Представник потерпілої особи ПСП «Авангард» ОСОБА_3 скаргу на дії слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, зазнач ені в скарзі, а саме, що 04.03.2016 року слідчим СВ Оратівського ВП Гайсинського ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000201, про що повідомлено в усному порядку представника потерпілої особи 11.03.2016 року та надано копію постанови. На копотання надати представнику потерпілого для ознайомлення матеріали кримінального провадження слідчим було відмовлено. Вказану постанову про закриття кримінального провадження вважає незаконною, оформленою з порушенням чинного законодавства та такою що підлягає скасуванню, а відмова слідчого на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження є незаконною, та як постанова оформлена з порушенням вимог ст.110 КПК України та ДСТУ 4613, а саме виготовлена не на офіційному бланку Гайсинського ГУНП у Вінницькій області, її аркуші не прошиті, не пронумеровані, між окремими аркушами постанови відсутній логічний та змістовний зв`язок, слідчий обставини кримінального провадження дослідив не всебічно,неповно і упереджено та надав їм належної правової оцінки та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень. Крім того, слідчим не виконано ухвали слідчого судді від 23.10.2014 року , від 05.11.2014 року та від 09.12.2014 року, слідчі дії проведенні з порушенням вимог КПК України огляд місцевості від 19.11.2015 року, що підтверджено ухвалою слідчого судді від 09.12.2015 року. Слідчим не взято до уваги надані як докази документи, що підтверджують права оренди земельних ділянок ПСП «Авангард» - договора оренди земельних ділянок, що зареєстровані в установленому законом порядку. Слідчим, який не має спеціальних знань в галузі визначення розміру матеріальної шкоди, при її визначенні самостійно без залучення експерта чи спеціаліста визначив розмір шкоди та площі самовільно захопленої земельної ділянки.
Представник потерпілої особи ПСП «Авангард» ОСОБА_3 просить суд скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000201 від 04 березня 2016 року та зобов`язати слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в розумні строки не пізніше 24 годин з часу винесення ухвали слідчого судді про задоволення даної скарги надати представнику потерпілої особи матеріали кримінального провадження № 0000201.
В судовому засіданні т.в.о. начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 проти задоволення скарги ПСП «Авангард» заперечував, мотивуючи тим, що постанова винесена з підстав, передбачених з п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, однак одночасно з тим повідомив суд, що обставини, наведені у скарзі, під час досудового слідства не досліджувались.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що постанова т.в.о. начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000201 від 04.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України винесена передчасно, оскільки досудове розслідування було проведено неефективно, однобічно, ухвали слідчого судді від 23.10.2014 року, від 05.11.2014 року та від 09.12.2014 року слідчим було виконано у неповному обсязі, крім того, постанова слідчого про закриття кримінального провадження, яка винесена 04.03.2016 року, в оригіналі складається з 11 аркушів, проте представнику потерпілого була надана на 10 аркушах.
Враховуючи зазначене, суд вважає, що т.в.о. начальника СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 не проведено повного, всестороннього досудового розслідування кримінального провадження та передчасно винесена постанова про закриття кримінального провадження, яка підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Скаргу ПСП «Авангард» на дії слідчого та на постанову про закриття кримінального провадження № 0000201 задоволити.
Скасувати постанову про закриття кримінального провадження № 0000201 від 04 березня 2016 року.
Зобов`язати слідчого СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області в розумні строки - не пізніше 24 годин з часу винесення ухвали слідчого судді про задоволення даної скарги надати представнику потерпілої особи для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0000201.
Ухвалу суду направити до СВ Оратівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області та прокурору Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Оратівського районного суду
Вінницької області: ОСОБА_1