Провадження № 1-кс/537/395/2016
Справа № 537/2336/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.04.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кременчуці Полтавської області скаргу ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із скаргою про визнання його потерпілим та на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, пояснив, що 29.03.2016 року він подав заяву до Кременчуцького ВП ВП №1 ГУНП в Полтавській області про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст.190 КК України, за слідчих обставин. За період з 21.01.2016 року по 23.03.2016 року група осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 шляхом обману та зловживання довірою заволоділи його коштами в сумі 680559 грн.90 коп.. Вважає, що дії групи осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 були навмисні та мали корисний мотив заволодіти його коштами шляхом обману та зловживання довіри. Одночасно просив визнати його потерпілим. Слідчим Кременчуцького відділу поліції відділення № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 в порушенні кримінального провадження було відмовлено. Прохає суд визнати його потерпілим від злочину, зобов`язати слідчого Кременчуцького відділу поліції відділення № 1 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 розпочати досудове розслідування.
Слідчий слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_14 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений.,
Вислухавши пояснення скаржника, дослідивши додані до скарги матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
29.03.2016 року ОСОБА_3 подав заяву до Кременчуцького ВП №1 ГУНП в Полтавській області про вчинення відносно нього злочину, передбаченого ст.190 КК України, та одночасно просив визнати його потерпілим по справі .
14.04.2016 року ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області направило скаржнику відповідь про те, що в зв`язку з тим, що особа, яка отримала кошти, представляла інтереси фірми, в порушенні кримінального провадження за ч.1 ст.190 КК України буде відмовлено.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до п.3.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року, внесення відомостей до Реєстру здійснюється з дотриманням таких строків (про): заяву, повідомлення про вчинені кримінальні правопорушення у термін, визначений ч. 1 ст. 214 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст..214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Згідно ч.5 ст.214 КПК України та п.2.1 розділу І Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, яке затверджено Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2012 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості, зокрема про дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Враховуючи те, що відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області в порушення вимог ст..214 КПК України після отримання заяви ОСОБА_3 не внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, зазначені в заяві скаржника, вважає, що скарга про зобов`язання внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідних відомостей про кримінальні правопорушення за заявою ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Згідно ст..303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим.
Оскільки рішення щодо заяви ОСОБА_3 про визнання його потерпілим слідчим не приймалося, вважаю, що в цій частині в задоволенні скарги скаржнику необхідно відмовити.
Керуючись ст..ст. 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити ОСОБА_3 строк на подання скарги.
Скаргу ОСОБА_3 про визнання його потерпілим та на бездіяльність слідчого відділення поліції №1 Кременчуцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення, задовольнити частково.
Зобов`язати відділення поліції № 1 Кременчуцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальні правопорушення по заяві ОСОБА_3 від 29.03.2016 року та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: