11-сс/775/290/2016(м)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення апеляційної скарги

20 жовтня 2016 року м. Маріуполь

Суддя Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

в с т а н о в и в:

13 жовтня 2016 року слідчий в ОВС 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_5 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС 2-го слідчого відділу СУ прокуратури Донецької області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На зазначену ухвалу 19 жовтня 2016 року прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.

На підставі п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвала слідчим суддею була оголошена 13 жовтня 2016 року. Апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження був пропущений з поважних причин, оскільки прокурор ОСОБА_5 не був присутній під час розгляду зазначеного клопотання, а копію ухвали отримав лише 19 жовтня 2016 року.

Але вказані доводи не ґрунтуються на вимогах закону. Частиною третьою ст.395 КПК України передбачено, що строки на оскарження ухвали слідчого судді обчислюються з моменту отримання копії судового рішення лише у випадках коли ухвала слідчого судді була постановлена без виклику особи, яка її оскаржує. Про день та час розгляду справи прокурор ОСОБА_6 був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис на повідомленні (а.п.27). З журналу судового засідання від 13 жовтня 2016 року та ухвали слідчого судді вбачається, що прокурор ОСОБА_5 був присутній в судовому засіданні 13 жовтня 2016 року та був обізнаний про прийняте судом рішення, а тому строк на подачу апеляційної скарги почав обчислюватись з моменту оголошення судового рішення, а саме з 13 жовтня 2016 року. Апеляційна скарга була подана прокурором ОСОБА_2 до канцелярії Апеляційного суду Донецької області 19 жовтня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, але переконливих мотивів поважності пропуску строків на апеляційне оскарження цієї ухвали прокурор не навів.

Оскільки апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, і суд апеляційної інстанції не знаходить підстав для поновлення пропущеного строку, то відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.399 КПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 13 жовтня 2016 року, повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1