Справа № 571/580/16-к
У Х В А Л А
29 липня 2016 року смт Рокитне.

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілих: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000135 про обвинувачення ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 обвинувачуються в тім, що 29 березня 2016 року близько 8 години 00 хвилин між магазинами «Олімп» та «Вікторія», що розміщені по вул. Центральна в с.Борове Рокитнівського району Рівненської області між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 виникла словесна суперечка, під час якої ОСОБА_6 взяв ніж, який знаходився в його автомобілі «ВАЗ 21115», сірого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс ОСОБА_4 один удар вищевказаним ножем в область грудної клітки та один удар ножем в область плеча лівої руки, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючої рани грудної клітки справа, з пошкодженням хряща 4-го ребра справа з пошкодженням міжреберних судин та колотої рани верхньої доміхурової легені. Відповідно до висновку експерта №179 від 13.05.2016 отримані ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді проникаючого ножового поранення правої половини грудної клітки, з раною в 4-му міжребір`ї справа по біля грудинній лінії з ушкодженням по ходу раневого канала хрящової частини ребра та супутньої судини, легеневої тканини за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_6 наблизився до ОСОБА_5 та на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область грудної клітки ОСОБА_8 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення грудної клітки справа, з пошкодженням хрящів 4-5 ребер справа та поранення верхньої долі правої легені . Відповідно до висновку експерта №180 від 13.05.2016 отримані ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді ножового поранення правої половини грудної клітки з раною в 6-му міжребір`ї справа по середньо-ключиній лінії з ушкодженням по ходу раневогоканала хрящової частини ребер, легеневої тканини за ступенем тяжкості відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч.1 ст.121 КК України умисне тяжке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання про обов`язкове проведення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_6 так як на досудовому розслідуванні зазначена експертиза не була проведена. Захисник в клопотанні посилається на те, що обвинувачений ОСОБА_6 переніс в 2000 році тяжку черпно-мозкову травму, має 3 групу інвалідності, переніс 8 операцій і після ЧМТ восени бувають періоди незрозумілих приступів агресивності.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримує клопотання.
Заслухавши думку прокурора, потерпілих, які заперечуються проти даного клопотання, суд приходить до слідуючого.
Відповідно до п.1 ст.332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених ст.242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
В п.3 ст.242 КПК України зазначено, що слідчий або прокурор зобов`язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану здоров`я за наявності відомостей які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.
Суд заслухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання, архівні медичні документи ( медичну справу за 2000-2010 роки, медичну карту № 1135 за 28.02.2000 року ) відносно ОСОБА_6 , в яких відсутні дані про отримання ним черпно-мозкової травми в 2000 році, а також відсутні дані про лікування обвинуваченого та перебування його на обліку в психіатра чи невропатолога, ОСОБА_6 являється інвалідом 3 групи, діагноз : Хронічний остеоміеліт правого стегна, зміщений перелом с/з стегнової кістки, порушення функції правої нижньої кінцівки, в медичних документах не зазначено, що обвинувачений переніс 8 операцій, але з метою забезпечення права обвинуваченого на справедливий суд та захист, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про призначення амбулаторної комплексної судової психолого-психіатричної експертизи.
Відповідно до ст.ст. 242, 332 КПК України, суд для визначення психічного стану ОСОБА_6 призначає амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст. 242, 332 КПК України, суд
у х в а л и в:
Для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження призначити амбулаторну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу обвинуваченому ОСОБА_6 , проведення якої доручити Рівненському обласному центру психічного здоров`я населення 16 серпня 2016 року о 10 годині.
На вирішення експертам поставити питання:
1.Чи страждав ОСОБА_6 будь-яким душевним захворюванням в момент інкримінованого йому діяння, якщо так, то яким і чи міг він усвідомлювати свої дії та керувати ними?
2.Чи знаходився ОСОБА_6 в момент інкримінованого йому діяння в тимчасовому хворобливому стані, який перешкоджав би йому усвідомлювати свої дії та керувати ними?
3.Чи не являється ОСОБА_6 душевно хворим в даний час? Чи не потребує він застосування примусових заходів медичного характеру? Якщо так, то яких саме?
4.Чи має ОСОБА_6 індивідуально-психологічні особливості, які б могли суттєво вплинути на характер його протиправних дій?
5.Чи перебував ОСОБА_6 в період інкримінованих йому дій в стані фізіологічного афекту, як психічної підстави сильного душевного хвилювання, якщо так, то в чому конкретно такий стан проявився, чим викликаний, які причини настання, коли розпочався, в якій формі протікав та які його поведінкові наслідки для обвинуваченого. Чи міг ОСОБА_6 у такому стані передбачити наслідки своїх дій?
Для проведення експертизи з`явитись обвинуваченому ОСОБА_6 16 серпня 2016 року о 10 годині в Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення (м.Рівне, вул.Дубенська,64), надати експертам матеріали кримінального провадження №571/580/16-к, архівну медичну справу інваліда 3 групи та архівну медичну карту №1135 від 28.02.2000 р. стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Борове Рокитнівського району Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1