Справа № 571/749/16-к
1-кп/571/91/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засіданань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , представника служби в справах дітей Рокитнівської РДА ОСОБА_8 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 02.06.2016 року і за № 0000354 від 01.08.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лобча Лунінецького району Брестської області, жителя АДРЕСА_1 , білоруса, громадянина України, не одруженого, не працюючого, учня Рокитнівського професійного ліцею Рівненської області, раніше судимого 07 квітня 2016 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 , повторно, 31 травня 2016 року близько 11 години, перебуваючи на території тимчасово створеного дитячого майданчика по вул.Незалежності в смт.Рокитне Рівненської області, шляхом вільного доступу, з прилавку торгової палатки викрав бувшу у використанні музичну колонку «NeekaNK-921», червоного кольору, з карткою пам`яті марки TRANSCEND», вартістю 253 гривні, чим спричинив шкоду потерпілому ОСОБА_9 на зазначену суму.
Повторно 08 лютого 2016 року близько 17 години ОСОБА_4 в роздягальній кімнаті дитячого садка «Казка», що знаходиться по АДРЕСА_2 з шафи з дитячими речами викрав мобільний телефон марки «Lenovo A3161», чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на суму 950 гривень.
Шкода потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_7 відшкодована шляхом повернення викраденого та в грошовому виразі.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України визнав повністю і дав показання, що 08 лютого 2016 року близько 17 години перебуваючи в роздягальній кімнаті дитячого садка «Казка», куди прийшов забрати свого малолітнього брата, в шафці з дитячими речами побачив мобільний телефон марки «Lenovo A3161», який викрав. Також 31 травня 2016 року близько 11 години з прилавку торгової палатки на території дитячого майданчику по вул.Незалежності в смт.Рокитне викрав колонку «NeekaNK-921», червоного кольору.
У вчиненному щиро кається, визнає свою провину, негативно ставиться до своїх вчинків.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, підтверджується показанями потерпілого та іншими доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до ст.94 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_7 суду дав показання, що завівши сина в дитячий садок, залишив йому мобільний телефон «Lenovo A3161». Ввечері телефон був відсутній, син не міг пояснити де телефон. Через декілька днів син йому повідомив, що телефон знаходиться в обвинуваченого, про це сину сказав брат обвинуваченого. В даний час телефон повернуто, шкода відшкодована повністю, претензій не має.
Згідно висновків експертного заключення з оцінки рухомого майна від 14 червня 2016 року та 05 серпня 2016 року з врахуванням фізичного та функціонального зносу ринкова вартість бувшої у використанні музичної колонки марки «NeekaNK-921», червоного кольору з карткою пам`яті марки TRANSCEND», об`мом 2 GB та мобільного телефону «Lenovo A3161», становить відповідно 253 (двісті п`ятдесят три) гривні та 950 (дев`ятсот п`ятдесят) гривень ( а.с. 100-105 т.1, а.с. 22-27 т. 2 ).
Вироком Рокитнівського районного суду Рівненської області від 07 квітня 2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ч.1 ст.69 КК України, призначено покарання в виді штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 гривень, вчинив кримінальне правопорушення 13 березня 2015 року (а.с. 60-61 т.2 ). Штраф ОСОБА_4 сплатив 05 травня 2016 року (а.с. 70-71 т.1 ).
Суд кваліфікує дії обвинуваченного ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України, таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає вчинення злочину неповнолітнім, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, відшкодування заподіяної шкоди.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, вчинив злочини, які відповідно до ст.12 КК України відносяться до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий (а.с.58 т.2), по місцю проживання та навчання характеризується позитивно ( а.с. 67 т.1, а.с. 57 т.2 ), обставини, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, сімейні обставини: проживає в неповній малозабезпеченій сім`ї (а.с. 68 т.1 ), суд приходить до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є призначення покарання, передбаченого в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України за ці злочини, в виді позбавлення волі із застосуванням ст. 104 КК України, що буде відповідати тяжкості вчинених злочинів та особі обвинуваченого.
Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, суд, -
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 1(один ) рік 6 ( шість) місяців.
На підставі ст. 104 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один ) рік.
Речові докази:
- музичну колонку марки «NeekaNK-921», червоного кольору з карткою пам`яті марки TRANSCEND», об`мом 2 GB та паперову коробку до музичної колонки, які повернуті на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_9 , залишити ОСОБА_9 ;
- мобільний телефон марки «Lenovo A3161», який повернуто власнику ОСОБА_7 на відповідальне зберігання, залишити ОСОБА_7 ..
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Рокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1