АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 жовтня 2016 року м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2016 року, -
В С Т А Н О В И В:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000321 ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч.1 ст. 317, ч.2 ст. 307 КК України та призначено йому покарання за ч. 1 ст. 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі , за ч. 2 ст. 307 КК України 6 (шість) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, крім житла. На підставі ч.1 ст. 70 КК України , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_3 покарання у виді 6(шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, належного на праві власності, крім житла. Запобіжний захід стосовно засудженого ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили залишено обраний тримання під вартою. Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 рахується з дня його затримання 11 серпня 2015 року. В строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано період його затримання і ув`язнення за межами країни в м. Рим Італійської Республіки з 31.08.2014 року по 16.04.2015 року включно та період проведення його екстрадиції з м. Рим Італійська республіка на територію України м. Київ з 10.08.2015 року по 11.08.2015 року включно. На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано строк попереднього ув`язнення засудженого ОСОБА_3 з 12.08.2015 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі . З об`єму пред`явленого ОСОБА_3 обвинувачення за ч.1 ст. 317 КК України виключено ознаку надання приміщення для незаконного вживання психотропних речовин по суду виправдано.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати по проведенню судових експертиз в загальній сумі 1912, 56 грн.. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь державі витрати пов`язані з його екстрадицією з м. Рим Італійської республіки на територію України, зокрема УкрбюроІнтерполу в сумі 37276, 78 грн. та Національної гвардії України -55650, 29 грн., а всього на суму 92927, 07 грн. Скасовано арешт майна, накладений на підставі постанови слідчого від 02.07.2012 року на частину квартири належної ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 , після набрання вироком законної сили. Скасовано арешт майна, накладений згідно постанови слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 12.08.2015 року на грошові кошти, а саме одну купюру номіналом 100 євро серії S4, чотири купюри номіналом по 50 Євро, кожна за серіями, відповідно : S1, S7, S 6 та Х2, які за постановою слідчого від 12.08.2015 року здані на зберігання в ПАТ КБ ПриватБанк в м. Чернівці. Вирішено питання про речові докази по справі відповідно до ст. 100 КПК України. На вказаний вирок суду І інстанції адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу в якій просить вирок районного суду від 22.08.2016 року щодо ОСОБА_3 змінити і закрити кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю в діянні ОСОБА_3 складу кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та не встановленням достатніх доказів для проведення винуватості в суді і вичерпанням можливості їх отримання, по суті виправдання його. Звільнити ОСОБА_3 в залі суду апеляційної інстанції з під варти, у зв`язку з відбуттям ним покарання з ач.1 ст.317 КК України у виді трьох років позбавлення волі.
Дана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення її без руху, її поверненню або відмови у відкритті провадження.
Згідно ч. 1 ст. 401 КПК України, учасники судового провадження мають право подати свої заперечення на апеляційну скаргу, подавати нові докази, на які вони посилаються.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 396, 398, ч.1 ст. 401 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2 , в інтересах ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 22 серпня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач підпис ОСОБА_1
Копія вірна суддя
Провадження №11кп/794/363 /16 Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.307 ч.2, 317 ч.1 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1