Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/84/16-к
№ 1-кс/733/5/16
Ухвала
Про скасування постанови про закриття кримінального провадження
"25" січня 2016 р.

м. Ічня
Слідчий суддя Ічнянського району Чернігівської області ОСОБА_1 за участю заявника ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 при секретарі ОСОБА_4 розглянувши скаргу ОСОБА_2 про скасування постанови слідчої СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 28 грудня 2015 року.

Встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанову слідчої СВ Ічнянського відділення поліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань по факту незаконного заволодіння його автомобілем сторонніми особами, оскільки досудовим слідством не виконані вимоги ст. 91 КПК України.
В судовому засіданні ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовільнити.
Слідча ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась.
Вислухавши заявника, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2015 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000482 та заведено кримінальне провадження за ознаками ст..289 ч. Кк України. Постановою слідчої Ічнянського відділення поліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2015 року кримінальне провадження закрито в зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням було встановлено, що 13.12.2015 року у вечірній час ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_6 , матір`ю останнього ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 вживали спиртні напої у ОСОБА_10 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_11 попросив у ОСОБА_2 ключі від автомобіля з метою прокататися по селу, однак останній відмовив, посилаючись на те, що вони з ОСОБА_12 знаходяться в нетверезому стані. Через деякий час близько 19-ї години ОСОБА_13 таємно викрав з куртки ОСОБА_14 ключі від автомобіля і разом з ОСОБА_11 сіли в транспортний засіб, за кермом, якого передував ОСОБА_13 і поїхали кататись по селу. У подальшому, проїхавши на автомобілі близько 200 метрів він заглох, а ОСОБА_15 та ОСОБА_16 повернулись до господарства ОСОБА_17 і ключі віддали ОСОБА_14 .
Однак в порушення вимог ст. 91 КПК України в ході досудового слідства не вжито всіх заходів щодо виявлення всіх обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно.
При винесенні рішення слідчою не звернуто уваги, що вищевказані особи заволоділи автомобілем потерпілого протиправно і таємно викрали ключі від автомобіля. Також не звернуто уваги, що відповідно до роз`яснення ПВС України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті»-незаконне заволодіння транспортним засобом вважається закінченим з моменту, коли транспортний засіб почав рухатись унаслідок запуску двигуна чи буксирування.
За таких обставин суддя вважає, що досудове слідство проведено поверхово, без ретельного з`ясування всіх обставин, що послужило передчасним винесенням постанови, в зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суддя-
Ухвалив:
Скаргу ОСОБА_2 -задовільнити

Постанову слідчої СВ Ічнянського відділення поліції капітана міліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2015 року про закриття кримінального провадження №0000482-скасувати.

Ухвала не оскаржується

Суддя ОСОБА_1