Справа № 308/1287/13- к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 липня 2016 року Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді справу про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області м.Олександрія, мешканки АДРЕСА_1 , не заміжньої, з середньою освітою, тимчасово непрацюючої, маючої на утриманні дитину інваліда, раніше судимої вироком Олександрійського міського суду від 03.10.1997 року за ч.2 та ч.3 ст.140, ч.1 ст.101 КК України (в редакції 1960 року) та вироком того ж суду від 16.11.2001 року за ч.3 ст.185 КК України (в редакції 2001 pоку), -

за ч. 2 ст.332 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , на початку квітня 2009 року, під час особистої зустрічі в м.Ужгороді на вул.Кармелюка, з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , вступила з ними у злочинну змову, щодо сприяння в організації незаконного переправлення через державний кордон України 5 громадян Афганістану. Відповідно до злочинної змови ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повинні були разом з іншими співучасниками злочину організувати доставку з с.Батьово Берегівського району в м.Ужгород групу нелегальних мігрантів, а ОСОБА_5 повинна була надати своє житло та таємно утримувати у ньому нелегальних мігрантів, з метою створення умов для подальшого їх незаконного переправлення через державний кордон України.

Відповідно до злочинної змови, 10.04.2009 року, близько 22.00 години до будинку ОСОБА_5 за адресою АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які діяли за попередньою змовою, на мікроавтобусі марки «Hyundai», р.н. НОМЕР_1 були доставлені 5 нелегальних мігрантів, громадян Афганістану: ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які мали намір незаконно перетнути державний кордон України.

Прийнявши зазначених нелегальних мігрантів ОСОБА_5 супроводила їх у свій будинок та розмістила на горищі, з метою таємного утримування. Однак, о 22.30 год. 10.04.2009 року злочинна діяльність ОСОБА_5 була припинена співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_7 , а нелегальні мігранти затримані

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнала повністю, щиросердно розкаялася у вичиненому та детально розповіла про обставини вчинення нею злочину.

Так, ОСОБА_5 пояснила, що вона на початку квітня 2009 року, під час особистої зустрічі в м.Ужгороді з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , погодилася надати житло 5 нелегальним мігрантам, громадянам Афганістану, та таємно утримувати їх у ньому. 10.04.2009 року коли були доставлені до її будинку вказані нелегальні мігранти, вона розмістила їх на горищі свого будинку.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечили щодо фактичних обставин справи, суд у відповідності ст.299 КПК України в редакції 1960 року визнав недоцільним дослідження інших доказів з цього приводу і обмежився допитом підсудної ОСОБА_5 .

Визнаючи ОСОБА_5 винною у вчиненому, суд кваліфікує її дії за ч.2 ст.332 КК України, як сприяння в організації незаконного переправлення осіб через державний кордон України, шляхом надання житла та таємного утримання, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

Обставинами, що пом`якшують покарання підсудній ОСОБА_5 слід визнати щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання підсудній ОСОБА_5 суд визнає рецидив злочину.

Обираючи вид та міру покарання підсудній ОСОБА_5 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого нею злочину, її особу: по місцю проживання характеризується посередньо, вину у вчиненому визнала повністю, щиросердно розкаялася у вчиненому, має на утриманні неповнолітню дитину інваліда, раніше судима.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, особу ОСОБА_5 , суд приходить до переконання, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.

Разом з тим, при призначенні покарання суд керується вимогами ст.5 КК України щодо зворотної дії закону про кримінальну відповідальність у часі та призначає покарання за ч.2 ст.332 КК України в редакції від 19.03.2009 року.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України в редакції 1960 року, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.332 КК України, і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_15 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Закарпатської області через цей суд на протязі 15 діб з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1