243/2198/16-к
1-вп/243/3/2016
У Х В А Л А
28 березня 2016 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
17 березня 2016 року до суду надійшла заява заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 . Прокурор обґрунтовує заяву тим, що вироком Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27.02.2014 року ОСОБА_4 було визнано винним та засудженого за ч. 4 ст. 187 , 71 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі, вирок не небрав законної сили, оскільки засудженим та прокурором подано апеляційні скарги. Однак через захоплення приміщення апеляційного суду Донецької області незаконними військовими формуваннями так званої «ДНР», слухання справи не відбулося, матеріали кримінального провадження втрачено. ОСОБА_4 перебуває під вартою з 19.10.2013 року в Артемівській установі виконання покарань №6 та до теперішнього часу рахується за апеляційним судом Донецької області. Зазаначені обставини стають передумовою порушення конституційних прав підсудного та учасників кримінального провадження. Відповідно до інформації ТУ ДСА України в Донецькій області за № 08/53-14 від 04.11.2014 року було зроблено спробу безпосереднього транспортування кримінальних проваджень, справ, підсудних судам, розташованим в районі проведення АТО, до місцевих судів, визначених Розпорядженням, але у зв`язку з тим, що виникла загроза їх втрати та викрадення сторонніми особами, перевезення було припинено. Тому просить суд відновити матеріали кримінального провадження № 0003947 від 19.10.2013року відносно ОСОБА_4 , а саме: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2013 року, ухвалу Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.10.2013 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 19.10.2013 року, ухвалу Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.12.2013 року, ухвалу Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.02.2014 року, вирок Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27.02.2014 року .
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого ОСОБА_4 , який вважає необхідним відновити матеріали кримінального провадження, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі статтею 524 КПК України, відновленню підлягають втрачені матеріали в тому кримінальному провадженню, яке завершилося ухваленням вироку суду.
Визначення матеріалів кримінального провадження (кримінальної справи) закріплено в частині 1 ст.317 КПК України - це документи, інші матеріали, надані суду під час судового провадження його учасниками, судові рішення та інші документи і матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження, долучаються до обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Для відновлення втрачених матеріалів кримінальної справи з боку прокуратури суду було надано копії наступних документів: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2013 року, ухвалу Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.10.2013 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 19.10.2013 року, ухвалу Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.12.2013 року, ухвалу Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.02.2014 року, вирок Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27.02.2014 року.(а.с. 5-7, 8-9, 10-11, 12-13, 14-15, 16-21).
Таким чином, оскільки матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 4 ст. 187, 71 КК України вироком Центрально - Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27.02.2014 року втрачено та іншого шляху, крім як відновлювати матеріали кримінального провадження, у прокуратури не має, суд приходить до переконання, що заява прокурора підлягає задоволенню, а матеріали, які прокурор просить відновити - підлягають відновленню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524,531 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву заступника прокурора Донецької області ОСОБА_5 про відновлення втрачених матеріалів кримінального провадження відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Відновити матеріали кримінального провадження № 0003947 від 19.10.2013 року відносно ОСОБА_4 , а саме: протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 19.10.2013 року, ухвалу Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 21.10.2013 року, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення від 19.10.2013 року, ухвалу Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 17.12.2013 року, ухвалу Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 05.02.2014 року, вирок Центрально Міського районного суду м. Горлівки Донецької області від 27.02.2014 року .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1