Справа № 703/7116/13-к

УХВАЛА
27 грудня 2013 року Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Яценко С.Л. за участю прокурора участю прокурора Смілянської міжрайонної прокуратури ОСОБА_1
при секретарі Захарченко І.В.
підозрюваного ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ МВ УМВС України в Черкаській області Возного С.І. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, а жителю ІНФОРМАЦІЯ_3, українцю, громадянину України, такому, що раніше неодноразово судимому, останній раз 11 листопада 2009 року Ічнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 4 роки 5 місяців позбавлення волі, звільнений 5 березня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 22 дні, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
Органом досудового слідства ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він 29 жовтня 2013 року близько 23 год. проник до складського приміщення, що по пров. Павлова 10 в м. Сміла, звідки таємно викрав електричний кабель, спричинивши ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 1524 грн.
4 листопада 2013 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
14 грудня 2013 року він оголошений в розшук.
Слідчий Возний С.І. в провадженні якого знаходиться справа, посилаючись на те, що ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин в період невідбутого покарання, раніше неодноразово судимий, переховується від органів слідства та суду, може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати встановленню істини по справі, звернувся до суду з клопотанням про обрання йому запобіжного заходу - тримання під вартою.
Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, а також підозрюваного, який вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Виходячи зі змісту ст. 183 КПК України, взяття під варту, як міра запобіжного заходу, застосовується виключно у разі, коли інші міри запобіжного заходу не забезпечить належної поведінки підозрюваного під час досудового слідства і коли є обґрунтовані ризики, що останній може продовжити злочинну діяльність, ухилятись від слідства та суду та чинити перешкоди у встановленню істини по справі.
Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів ОСОБА_2, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, вчинив злочин в період невідбутого покарання, а тому, перебуваючи на волі, може продовжувати злочинну діяльність, ухилятися від слідства і суду чим перешкоджати встановленню істини у кримінальній справі.
Враховуючи неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, клопотання слідчого підлягає до задоволення, а запобіжний захід відносно ОСОБА_2 має бути обраний у виді тримання під вартою.
Керуючись ст. ст. 182, 183,184,193,196 КПК України суддя,-
Клопотання слідчого задовольнити
Застосувати запобіжний захід - тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_2, строком на 60 днів, тобто до 24 лютого 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя: С. Л. Яценко