КРИМІНАЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/105/16-к
Категорія: незаконна порубка лісу Провадження № 1-кп/170/12/16
Шацький районний суд Волинської області
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
10 березня 2016 року смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Шацьк кримінальне провадження №0000019 від 11.02.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у смт. Шацьк Шацького району Волинської області, проживає по АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, згідно зі ст. 89 КК України не судимого, невійськовозобов`язаного, за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 07.02.2016 року, в період з 15 год. до 18 год., перебуваючи у кварталі 9 виділу 6 Світязького лісництва Шацького національного природного парку, територія якого відповідно до п. 1.3 Положення про Шацький національний природний парк (далі - Положення) та Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою входить до складу природно-заповідного фонду України, охороняється як національне надбання, щодо якого встановлюється особливий режим охорони, відтворення і використання та яка згідно із функціональним зонуванням території відноситься до заповідної зони Шацького національного природного парку, де згідно з п. 4.5.1 Положення заборонено усі види лісокористування, всупереч вимогам ст.ст. 6, 8 Закону України «Про природно-заповідний фонд України», ст. 69 Лісового кодексу України, переслідуючи корисливі наміри, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, умисно, використовуючи належну йому бензопилу «Дольмар 111», самовільно, не маючи відповідного дозволу лісорубного квитка, зрізав до ступеня припинення росту п`ять сухостійних дерев породи береза, діаметри залишених в лісі пнів яких становлять 14 см, три сухостійних дерева породи береза, діаметри залишених в лісі пнів, яких становлять 18 см, та одне сухостійне дерево породи осика, діаметр залишеного в лісі пня якого становить 24 см, всього дерев загальною кубомасою 0,67 м3.
Згідно з додатком №1 до постанови Кабінету Міністрів України від 24 липня 2013 року №541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», внаслідок самовільної рубки до ступеня припинення росту вказаних дев`яти дерев загальною кубомасою 0,67 м3, яка мала місце в кварталі 9 виділу 6 Світязького лісництва, територія якого відноситься до заповідної зони Шацького національного природного парку, природі та довкіллю спричинено шкоду та Шацькому національному природному парку завдано матеріальні збитки на загальну суму 1 588, 52 грн. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят вісім гривень 52 копійки).
Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано як незаконна порубка лісу на території, що відноситься до об`єктів природно-заповідного фонду, тобто вчинення злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

Під час досудового розслідування 25 лютого 2016 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.02.2016 року за №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з указаною угодою, ОСОБА_4 повністю визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України за вказаних в обвинувальному акті обставин. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено основне покарання за ст. 246 КК України у виді позбавлення волі на строк один рік з конфіскацією незаконно добутого, а також передбачено можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання з випробуванням на підставі ст. 75 КК України, на визначений судом іспитовий строк, та покладення на ОСОБА_4 визначених судом обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Відповідно до вимог статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, між прокурором та підозрюваним може бути укладена угода про визнання винуватості.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлює свої права, характер обвинувачення, визнає себе винуватим у вчиненні злочину середньої тяжкості, усвідомлює вид і міру покарання, що передбачено угодою, має можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання. Він цілком розуміє положення ст. 473 КПК України про наслідки укладення й затвердження угоди про визнання винуватості та положення ч. 4 ст. 474 КПК України.

Також судом встановлено, що укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди не суперечать вимогам Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу, відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , не встановлено.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 згідно із ст. 89 КК України не судимий, пенсіонер, одружений, за місцем постійного проживання характеризується посередньо.

Обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України, та розуміє, що умисне невиконання умов угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст. 389-1 КК України.

Отже на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до вимог ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , і є усі підстави для затвердження укладеної між прокурором та підозрюваним за участю захисника угоди про визнання винуватості.

На підставі статей 75, 76 КК України та згідно з умовами угоди ОСОБА_4 слід звільнити від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до наданого суду розрахунку шкоди, заподіяної природі і довкіллю незаконною рубкою дерев до ступеня припинення росту, проведеного відповідно до положень Податкового кодексу України та постанови КМУ від 24 липня 2013 року №541 (додаток 1 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд»), сума збитків, з урахуванням таксової вартості самовільно зрубаної ОСОБА_4 деревини, становить 1 588,52 грн., які згідно з довідкою Шацького національного природного парку відшкодовано ОСОБА_4 добровільно і в повному обсязі.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 застосовано не було.

Незаконно добуті ОСОБА_4 дев`ять дерев загальною кубомасою 0,67 м3 слід конфіскувати.
Згідно з вимогами ст. 100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: вилучену у ОСОБА_4 бензопилу «Дольмар-111» слід конфіскувати; коня та віз слід повернути ОСОБА_4 .

Керуючись п.1 ч.3 ст. 314, статтями 373, 374, 475 КПК України, суд

у х в а л и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 25 лютого 2016 року між прокурором Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за участю захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР 11.02.2016 року за №0000019 за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 246 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з конфіскацією незаконно добутого.

На підставі статей 75, 76 КК України та згідно з умовами угоди звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі на строк один рік з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Незаконно добуті ОСОБА_4 дев`ять дерев загальною кубомасою 0,67 м3 конфіскувати.
Речові докази у кримінальному провадженні: вилучену у ОСОБА_4 бензопилу «Дольмар-111» конфіскувати; коня та віз повернути ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Волинської області через Шацький районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, та в порядку, передбаченому цим кодексом.

Суддя ОСОБА_1