Справа № 127/1324/16-к
Провадження №11-кп/772/525/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2016 рокум. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
розглянув «20» квітня 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження №0000217 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2015 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_1
громадянина України, раніше не судимого:
-18.12.2012 року Вінницьким міським судом
Вінницької області за ч.2 ст. 310 КК
України до 1 року позбавлення
волі з іспитовим строком 1 рік;
-06.11.2014 року Вінницьким міським судом
Вінницької області за ч.1 ст. 186 КК України до штрафу в розмірі 50 грн.,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.
за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від «18» лютого 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України та призначено покарання :
-за ч.2 ст. 185 КК України у виді 3 років позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточну міру покарання ОСОБА_5 призначено у виді 4 років позбавлення волі.

Як встановлено судом, 12.11.2015 р. біля 18:30 год. ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю користувача приміщення, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав особисте майно ОСОБА_7 , а саме: банківську карту «Ощадбанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому зняв грошові кошти в сумі 820 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на вказану суму.
Також, 04.01.2016 р. біля 17:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи в інтернет салоні «Скай Нет», що по вул. М. Кошки, 7-А в м. Вінниці, побачив на вішаку для одягу чоловічу куртку чорного кольору. В цей час у нього виник злочинний умисел, направлений на заволодіння чужим майном. Реалізуючи свій умисел, діючи повторно, усвідомлюючи протиправність своїх дій переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно перевішавши вміст кишені даної куртки, ОСОБА_5 вийняв з неї мобільний телефон в корпусі білого кольору марки «Fly DS 104 D», який належить ОСОБА_8 , вартість якого згідно з висновку судово товарознавчої експертизи №51 від 20.01.2016 р. становить 469, 80 грн. Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 12.01.2016 р., біля 01:00 год. ОСОБА_5 перебуваючи поблизу будинку №14 по вулиці Червоноармійській у м. Вінниці, де при спілкуванні із ОСОБА_9 у нього виник умисел на відкрите викрадення майна останнього із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно та з корисливих спонукань, ОСОБА_5 кулаком правої руки наніс один удар в область обличчя ОСОБА_9 , від якого потерпілий впав на землю. Бажаючи довести свій злочинний намір до кінця, ОСОБА_5 накинувся на ОСОБА_9 та наніс останньому ще приблизно 4-5 ударів кулаками в область обличчя, не даючи можливість потерпілому чинити опір, після чого із правої кишені куртки витягнув та відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Самсунг» моделі SM-G361H, в корпусі сірого кольору, ІМЕІ № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , вартість якого згідно з видатковою накладною магазину №225 ТОВ «ДІЄСА» за №5465319 від 23.10.2015 року складає 2499,92 грн., з флеш картою на 16 ГБ, вартістю 150 грн., з сім картою НОМЕР_4 , вартістю 25 грн., у чохлі типу «книжки» чорного кольору, вартістю 170 грн.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на свій розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_9 матеріального збитку на загальну суму 2844,92 грн.
На даний вирок суду подана апеляційна скарга прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 , яка відкликана останнім своїм листом від 19.04.2016 року, відповідно до ч.1 ст. 403 КПК України
Згідно ч.2 ст.403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку із відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
Таким чином, із-за відсутності у кримінальному провадженні апеляційної скарги інших учасників судового розгляду апеляційне провадження підлягає закриттю.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 403, 404, 405, 419 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :
Закрити апеляційне провадження по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 №0000217 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 , ч.2 ст. 186 КК України.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Згідно з оригіналом: