Справа № 401/4041/15-к
Провадження № 1-кп/401/260/15
У Х В А Л А
про виправлення описки
09 листопада 2016 р.
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, в м. Світловодську Кіровоградської області кримінальне провадження, внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576

відносно громадянина України:

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 був засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 5 років та 3 місяці.

Обвинувачений ОСОБА_5 був засуджений вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільнений від відбування покарання з випробуванням,з іспитовим строком тривалістю 2 роки.

В резолютивній частині зазначеного вироку помилково вказана ч. 4 ст. 71 Кримінального кодексу України згідно якої до покарання призначеного ОСОБА_4 даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду, замість ч. 4 ст. 70 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив злочин до постановлення вирокувід 22.10.2015 року.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення описки у вироку.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених про дату і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши вирок Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 03.12.2015 р. відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001576, приходить до висновку, що в резолютивній частині вказаного вироку відносно міри покарання щодо ОСОБА_4 допущена неточність, яка підлягає виправленню.

Так, згідно ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому в вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградсько області від 03 грудня 2015 р. має бути виправлена описка.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Виправити описку у вироку Світловодського міськрайонного суду Кіровоградсько області від 03 грудня 2015 року відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В резолютивній частині вироку замінити невірно вказану статтю Кримінального кодексу України, вказавши "На підставі ч. 4 ст. 70 КК України до покарання призначеного даним вироком частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.10.2015 року і остаточно призначити покарання у виді 5 (п`яти років) років і 3-х (трьох) місяців позбавлення волі.."

На ухвалу протягом семи днів від дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1

09 листопада 2016 р.