Справа № 464/7667/16-к
пр.№ 1-кс/464/1884/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
21 жовтня 2016 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002905 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період з 01.06.2016 р. по даний час, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, а також із встановленням ІМЕІ телефонів (мобільних терміналів), з якими працювала дана сім картка у вказаний період часу, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
В обґрунтування покликається на те, що в провадженні СВ Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції ГУ Національної поліції у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002905 від 06.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.06.2016 року в Сихівський відділ поліції з письмовою заявою звернулась ОСОБА_5 , про те, що 03.09.2016 року приблизно о 23.00 год. її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вийшов з роботи автокомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 та його місце знаходження невідоме. В ході розслідування даного кримінального провадження було встановлено, що 03.09.2016 року в нічний час в районі м.Леско, Республіки Польща, на узбіччі дороги було знайдено тіло чоловіка без документів та за інформацією правоохоронних органів Республіки Польща ним виявився громадянин України, - ОСОБА_6 , 1992 р.н., - родичі якого провели ідентифікацію тіла померлого та підтвердили його особу. 16 вересня 2016 року тіло ОСОБА_6 , 1992 р.н. було видано родині. У висновку патологоанатомічного розтину, який відбувся 06 вересня 2016 року, лікар вказав, що причиною смерті є падіння з великої висоти на тверду поверхню. Виключив причини смерті унаслідок нанесення побоїв або дорожньо транспортної пригоди. В ході оперативного супроводу матеріалів кримінального провадження, та проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_6 , 1992 р.н., проживаючий за адресою АДРЕСА_4 , працюючий на посаді адміністратора на автокомплексі «Сихівський міст», у зв`язку із важким матеріальним становищем займався незаконним переміщенням тютюнових виробів з України в Республіку Польщу за допомогою мотопароплана, в якості пілота та користувався мобільними телефонами за номерами № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 . За оперативними даними, організаторами та співучасниками даного виду протиправної діяльності, що призвело до смерті ОСОБА_6 на території Республіки Польща, можуть бути: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , власник автокомплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_3 , який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , працівник автокомплексу «Сихівський міст», який користується мобільним телефоном за № НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_7 , (у якого наявний сертифікат паропланериста № НОМЕР_5 та, за оперативними даними який навчав ОСОБА_6 літати), який користується мобільними телефонами за № НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 . Враховуючи те, що особи (особа), які можуть бути причетними до протиправної діяльності з переміщення тютюнових виробів України в Республіку Польщу за допомогою мотопароплана, та які навчали ОСОБА_6 літати на мотопароплані, що в подальшому призвело до смерті останнього, могли використовувати при цьому мобільні телефони з абонентськими номерами, в ході досудового розслідування виникла необхідність встановлення даних осіб (особи), їх місце знаходження на момент вчинення кримінального правопорушеннята зв`язки, а також ІМЕІ мобільних терміналів з якими працювали абонентські номера якими користувався ОСОБА_6 за: № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , - з метою притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Вищевказана інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, причетних до вчиненого кримінального правопорушення, а також те, що іншим шляхом отримати вищевказану інформацію неможливо, просить клопотання задовольнити.
У суді прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали та просять надати тимчасовий доступ до інформаційної бази оператора мобільного зв`язку.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за судовим викликом до суду не з`явилися, хоча належним чином, були повідомлені про час та місце розгляду клопотання, не повідомивши про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку прокурора і слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених ним у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи (інформація), хоча згідно із положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про вхідні-вихідні з`єднання абонента мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 та абонента мобільного зв`язку ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 , за період з 01.06.2016 р. по даний час, з обов`язковою прив`язкою до місцевості, де вони були здійснені, а також із встановленням ІМЕІ телефонів (мобільних терміналів), з якими працювала дана сім картка у вказаний період часу, з можливістю ознайомлення та її копіювання на цифровий носій, яка зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1