Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В судовому засіданні старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився з невідомих причин, хоча про день та час розгляду клопотання був повідомлений.
Заслухавши доводи старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В червні 2015 року ОСОБА_5 під приводом допомоги в оформленні документів на проведення будівельних робіт шахрайським шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 6700 доларів США, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на вказану суму.
Правова кваліфікація - шахрайство, вчинене повторно або за попередньо змовою групою осіб, або таке, що завдало значної шкоди потерпілому.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_6 проживає в квартирі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , над якою розташований технічний поверх. ОСОБА_6 ,маючи намір узаконити вказане технічне приміщення, одночасно виготовити документи на право власності на вказаний технічний поверх, звернулась до ОСОБА_5 з проханням допомогти та посприяти у виготовленні вказаної документації. В результаті чого, ОСОБА_5 погодився допомогти у виготовленні необхідних документів. Однак, як зазначив останній, для того аби посадові особи державних установ, до компетенції яких відноситься виготовлення потрібних документів посприяли у виготовленні потрібних документів, ОСОБА_6 необхідно оплатити останнім грошові кошти. Після чого, ОСОБА_6 надала ОСОБА_5 потрібну суму грошових коштів. Згодом, через певний проміжок часу ОСОБА_5 надав ОСОБА_6 оригінали документів, які засвідчували право власності на технічний поверх, який розташований над її житловою квартирою.
Згідно інструкції та порядку подачі у інспекцію ІНФОРМАЦІЯ_2 документів для отримання дозволу на експлуатацію технічного поверху замовнику необхідно заповнити та подати декларацію початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації. Правильність заповнення вказаних декларацій та внесених відомостей засвідчується особистим підписом замовника. Як стало відомо, у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 наявні оригінали вищевказаних декларацій, правильність заповнення яких засвідчена особистим підписом від імені ОСОБА_7 . Будучи допитаною ОСОБА_6 повідомила, що будь-яких декларацій та інших документів на виготовлення права власності на технічний поверх вона не підписувала. А всі необхідні документи, в тому числі декларацію початок виконання будівельних робіт та декларацію про готовність об`єкта до експлуатації замість неї підписувала інша особа, без її відома.
Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1