[1] АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

17 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва кримінальне провадження №0009671 щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 186 КК України, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 28 вересня 2015 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

Цим вироком ОСОБА_6 був визнаний винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України та йому призначено покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки та покладанням на нього обов`язків передбачених п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Не погоджуючись з таким рішенням, прокурор у кримінальному провадженні 27.10.2015 року подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати цей вирок в частині призначеного покарання та ухвалити новий, яким призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України у виді 4 років позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 16 листопада 2015 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні і ухвалою від 30 листопада 2015 року справу було призначено до розгляду на 24 грудня 2015 року.
Обвинуваченому ОСОБА_6 завчасно надсилались повідомлення про час та місце апеляційного розгляду кримінального провадження, однак останній в судові засідання призначенні на 24.12.2015 та 28.01.2016 не з`являвся, про причини своєї неявки суд не повідомляв, а оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києві від 28 січня 2016 року було прийнято рішення про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_6 до Апеляційного суду міста Києва, виконання якого було покладено на Дніпровське управління поліції ГУНП в м. Києві, однак ухвала суду про здійснення приводу останнього в судові засідання, призначені на 25.02.2016 та 17.03.2016 виконана не була з невідомих суду причин.
Заслухавши думку прокурора, який вважав неможливим розглянути справу за відсутності обвинуваченого ОСОБА_6 та просив оголосити його у розшук, перевіривши матеріали кримінального провадження колегія суддів приходить до висновку про неможливість розгляду справи за відсутності обвинуваченого, оскільки в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення його становища, та вважає необхідним оголосити розшук ОСОБА_6 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 401 КПК України, обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища.
Як вбачається з матеріалів провадження, поштова кореспонденція обвинуваченому ОСОБА_6 направлялась по місцю його реєстрації та проживання, встановлену судом першої інстанції під час розгляду справи за адресою: АДРЕСА_1 , однак поштова кореспонденція повертається до суду за закінченням терміну зберігання у зв`язку з неотриманням її обвинуваченим, а будь-які інші відомості щодо місця знаходження ОСОБА_6 в матеріалах провадження відсутні.
Згідно листа вх. №1543/125/50-2016 від 22.02.2016 за підписом начальника Дніпровського УП ГУНП в м. Києві, матеріали, зареєстровані за №1543 від 10.02.2016 року разом з ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 28.01.2016 року про привід обвинуваченого ОСОБА_6 до апеляційного суду, були направлені до Червоноградського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області, однак будь-якої інформації про хід виконання ухвали та місця перебування обвинуваченого до Апеляційного суду міста Києва не надходило.
Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає необхідним оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , у зв`язку з чим судове провадження до розшуку останнього слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 190, 335, 404, 405 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Червоноград Львівської області, не одруженого, не працюючого, з повною загальною середньою освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на його затримання з метою його доставки до Апеляційного суду міста Києва для розгляду апеляційної скарги прокурора.

Виконання ухвали доручити Начальнику Дніпровського УП ГУНП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на керівника Київської місцевої прокуратури №4.

До розшуку ОСОБА_6 розгляд кримінального провадження №0009671 зупинити.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді: __________________ _________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа: 11-кп/796/306/2016
Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_7
Доповідач: ОСОБА_1