Справа № 336/4472/16-к
Пр. 1-кс/336/451/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, внесеного 26.03.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001291, подану в порядку ст. 303 КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 року заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить скасувати рішення слідчого про закриття кримінального провадження. На обгрунтування скарги зазначає, що закриття провадження є неправомірним, оскільки вартість вкраденого майна значно перевищує встановлений законом мінімум для настання кримінальної відповідальності.

Заявник просить розглядати справу без участі представника.

Фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.1 ст. 107 КПК України не здійснювалось у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Вивчивши скаргу, слідчий суддя приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню у зв`язку із таким.

Як встановлено судом, заявник звернувся до Шевченківського ВП Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення, в якому просив внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч. 3 ст. 185 КК України, оскільки встановлено факт крадіжки світильника зовнішнього освітлення СЕС-330, який є власністю Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань у кримінальному провадженні за №0001291, яке у подальшому закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.
Перелік судових рішень, які приймаються слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування, передбачений ч.2 ст. 307 КПК України.
Підставою для закриття кримінального провадження стало те, що слідчий прийшов до висновку, що вартість викраденого майна не перевищує мінімум, встановлений для кваліфікації кримінального правопорушення (137,80 грн.), проте, з цим погодитися не можна, оскільки згідно довідки вартість вкраденого становить 8875,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати рішення слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001291, поновити досудове розслідування.

Копію ухвали надіслати до Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу ГУНП України в Запорізькій області, ПАТ "Українська залізниця", прокурору Запорізької місцевої прокуратури №1.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1