Провадження №1-кс/127/4440/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 червня 2016 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ВВП ГУ НП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0009221 від 26.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 22.12.2014 року ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку з фірми ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 21 мобільних телефонів марки «Lenovo», чим спричинив вищевказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 40 000 гривень.

За даним фактом 26.12.2014 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення розслідування по кримінальному провадженні було встановлено ІМЕІ всіх мобільних телефонів, які були викрадені, а саме мобільні телефони «Lenovo» моделі: К 900 ІМЕІ НОМЕР_1 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_4 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; моделі А 390 ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; моделі S 660 ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; моделі А 316і ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; моделі А 316і ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; моделі А 850 ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; моделі Р 780 ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; моделі А 526 ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; моделі S 850 ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; моделі А 859 ІМЕІ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , моделі А 390 ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; моделі А 328 ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , з яких після крадіжки могли здійснюватись вихідні дзвінки на номери інших операторів стільникового зв`язку, що дасть змогу викрити особу, яка причетна до скоєння крадіжки.

Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді номерів, які на даний час прив`язані до вищевказаних ІМЕІ телефонів, вхідних, вихідних дзвінків, даного користувача в період з 22.12.2014 року по час тимчасового доступу із зазначенням дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, азимуту та адреси базової станції в зоні дії якого на даний час знаходяться вищевказані телефони, а також у разі встановлення користувачів телефонами, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явились.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до даних речей може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_1 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), з можливістю вилучення їх копій в друкованому та електронному вигляді, що містять інформацію у вигляді номерів операторів мобільного зв`язку які прив`язані до телефонів марки «Lenovo» наступних моделей та їх ІМЕІ: К 900 ІМЕІ НОМЕР_1 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_37 , НОМЕР_38 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; моделі А 390 ІМЕІ НОМЕР_7 , НОМЕР_8 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; моделі S 660 ІМЕІ НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ; моделі А 316і ІМЕІ НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ; моделі А 316і ІМЕІ НОМЕР_15 , НОМЕР_16 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_17 , НОМЕР_18 ; моделі А 369і ІМЕІ НОМЕР_19 , НОМЕР_20 ; моделі А 850 ІМЕІ НОМЕР_21 , НОМЕР_22 ; моделі Р 780 ІМЕІ НОМЕР_23 , НОМЕР_24 ; моделі А 526 ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; моделі S 850 ІМЕІ НОМЕР_25 , НОМЕР_26 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_27 , НОМЕР_28 ; моделі А 859 ІМЕІ НОМЕР_29 , НОМЕР_30 , моделі А 390 ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_31 , НОМЕР_32 ; моделі А 516 ІМЕІ НОМЕР_33 , НОМЕР_34 ; моделі А 328 ІМЕІ НОМЕР_35 , НОМЕР_36 , вказавши інформацію про вхідні, вихідні дзвінки даних користувачів в проміжок часу з 22.12.2014 року по 10.06.2016, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, азимут та адреса базової станції в зоні дії якої на даний час знаходяться мобільні телефони..

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: