Справа №613/465/16-к Провадження № 1-кс/613/77/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до документів
15 квітня 2016 року

Слідчий суддя Богодухівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000265 від 31.03.2016року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 14.04.2016 року звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 30 березня 2016 року, близько 22-00 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, шляхом розбиття віконного скла незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПП ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїв крадіжку продуктів харчування, після чого з місця пригоди зник, а викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду. За вказаним фактом СВ Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області 31.03.2016 року, було розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом у психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого виникла необхідність у тимчасовому доступі до амбулаторної картки ОСОБА_5 та її вилученні для проведення судово-психіатричної експертизи.

Представник поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, неприбуття його за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який наполягав на задоволенні клопотання, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням, та воно відповідає вимогам КПК України.

31.03.2016 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час розслідування вказаного правопорушення, було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 перебуває під консультативним наглядом в психіатричному кабінеті ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з чим слідчим 12 квітня 2016 року було призначено відносно ОСОБА_5 амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

Для проведення зазначеної експертизи необхідна наявність амбулаторних карток, в зв`язку з чим слідчому потрібно отримати тимчасовий доступ до амбулаторної картки ОСОБА_5 з можливістю її вилучення.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000265 задовольнити.
Надати слідчому Богодухівського ВП Валківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 , або будь-якому працівнику поліції за її дорученням, тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця: АДРЕСА_2 , яка знаходиться в психіатричному кабінеті поліклінічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_3 , та можливість вилучення цієї картки.

Встановити строк дії цієї ухвали до 29 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя