Справа № 342/443/16-к
Провадження № 1-кп/342/66/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Городенка матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не одруженого, громадянина України, який має вищу освіту, не працюючого, депутатом не обирався, згідно ст.89 КК України не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 06.05.2016 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні прокурором Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000022 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

Згідно обвинувального акта встановлено, що 27.01.2016 року, приблизно о 17 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння рухався своїм автомобілем «Опель Омега» д.н.з. НОМЕР_1 по вулиці Українська с.Вербівці Городенківського району Івано-Франківської області, в якому перевозив з собою пневматичну гвинтівку «Crosman» OPTIMUS моделі СО1К77Х калібру 4,5 мм. В той час на вказаній вулиці, біля території тракторної бригади ПрАТ «Зернопродукт» філії «Перспектив», він побачив незнайому йому громадянку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с.Темногайці Шумського району, Тернопільської області, яка працювала у філії «Перспектива» охоронцем та направлялась до свого місця роботи. ОСОБА_4 зупинився біля вищевказаної громадянки, та висловив вимогу останній присісти в автомобіль та випити з ним шампанського, на що ОСОБА_5 відмовилась. ОСОБА_4 у відповідь сказав потерпілій ОСОБА_5 що буде стріляти, якщо вона відмовиться сісти в автомобіль, при цьому продемонстрував зброю, взявши в руки пневматичну гвинтівку, усвідомлюючи, що ця погроза здатна викликати у потерпілої побоювання за своє життя, здійснив холостий вистріл з вказаної пневматичної гвинтівки. ОСОБА_5 погрозу вбивством зі сторони ОСОБА_4 сприйняла реально та відчула небезпеку для свого життя. З метою захисту, по мобільному телефону, покликала на допомогу свого чоловіка ОСОБА_6 , який підбіг до автомобіля ОСОБА_4 після чого ОСОБА_5 , втекла в сторону тракторної бригади, а ОСОБА_4 свої протиправні дії припинив та на автомобілі направився в напрямку м.Городенка. Своїми умисними діями, які виразились в погрозі вбивством, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1ст.129 КК України.

В підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання, в якому просить суд закрити кримінальне провадження № 0000022 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України, у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. У клопотанні вказала, що на даний час з ОСОБА_4 примирилася.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечив проти закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні. Попросив вибачення у потерпілої.

Прокурор у судовому засіданні не заперечила щодо закриття кримінального провадження у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення.

Заслухавши сторони кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання потерпілої ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, в тому числі і частиною першої статті 129 КК України (погроза вбивством без обтяжуючих обставин).

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Згідно з ч.7 цієї ж статті - якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Частиною 4 ст.26 КПК України визначено, що відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи наведене, та те, що потерпіла ОСОБА_5 подала клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, слід закрити.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 370-372, 393, 395, 477, 532 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №0000022 від 28.01.2016 р. відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.129 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1