Справа № 606/357/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2016 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тенопільської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Заліщики Тернопільської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого,безробітного, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України ч.2 ст. 296 КК України ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3
На початку квітня 2015 року приблизно в нічну пору доби, перебуваючи в в с. Тютьків Теребовлянського району Тернопільської області, ОСОБА_3 , будучи неодноразово судимим за вчинення корисливих злочинів, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрав з подвір`я ОСОБА_5 велосипед марки «Україна» вартістю 350,00 грн., спричинивши ОСОБА_5 шкоду на суму 350,00 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що на початку квітня 2015 року в нічну пору доби, перебуваючи в селі Тютьків Теребовлянського району, проходив через подвір`я ОСОБА_6 , помітив велосипед марки «Україна» та викрав його. В подальшому, рухаючись в напрямку села Дарахів продав вказаний велосипед невідомим чоловікам, отримав 200.00 грн, які використав для власних потреб. Також обвинувачений вказав, що щиро кається у вчиненому, просив суворо не карати. Крім власного визнання вини, обвинувачений ОСОБА_3 повністю погодився зі всіма обставинами, які викладені в обвинувальному акті та доказами по справі, що були зібрані в процесі досудового слідства і підтверджують його винність у вчиненні інкримінованого злочину, відмовившись від їх дослідження в ході судового розгляду.
Оскільки фактичні обставини справи не оспорюються учасниками судового провадження, показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи, з`ясувавши правильність розуміння обвинуваченим фактичних обставин справи, не маючи сумнівів у добровільності його позиції, суд приходить до висновку, що у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України дослідження фактичних обставин справи слід обмежити допитом обвинуваченого а також дослідженням даних у справі, що характеризують особу обвинуваченого.
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд, відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості, характер та наслідки вчиненого злочину, особу винного, зокрема те, що обвинувачений раніше судимий, задовільно характеризується, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, думку потерпілого, який не заявив будь яких претензій до обвинуваченого, обставини, які пом`якшують покарання - визнання ним своєї вини, щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд приходить до переконання, що з метою виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_7 , йому слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення у виді позбавлення волі наближеному до мінімального.
Зважаючи на те, що злочин за цим вироком вчинений до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання обвинуваченому слід визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим за правилами ч.4 ст.70 КК України та остаточно визначивши покарання у виді позбавлення волі, зарахувавши покарання, яке частково відбуте за попереднім вироком суду та з врахуванням зарахованого ухвалою апеляційного суду в строк відбування - строку попереднього ув`язнення.
Цивільний позов не пред`являвся. Процесуальні витрати відсутні.
Керуючись наведеним, а також ст.ст.370,373,374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено вироком Тернопільського міськрайонного районного суду від 10.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_3 визнаний винним за ч.2 ст.185 КК України призначено покарання 2 (два) роки позбавлення волі;- за ч.2 ст.296 КК України призначено покарання 3 (три) роки позбавлення волі;- ч.2 ст. 186 КК України призначено покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначено ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за вироком від 10 лютого 2016 року, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 09 лютого 2015 року у виді 6 (шести) місяців позбавлення волі, і за сукупністю вироків визначено до остаточного відбування покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі,
остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді 4 (чотирьох) років 6 (шість) місяців позбавлення волі.
Зарахувати в строк відбутого покарання ту частину покарання, що відбута за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 лютого 2016 року, тобто за період з 28 квітня по 14 червня 2016 року та зарахувавши відповідно до ухвали апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2016 року в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення - перебування під вартою з 05 травня 2015 року по 27 квітня 2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільскої області області через Теребовлянський районний суд Тернопільскої області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення. Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя (підпис) ОСОБА_1
Копія Вірна
Суддя ОСОБА_1