Справа № 559/2403/16-к
Номер провадження 1-кс/559/535/2016
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
"15" листопада 2016 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_3 погоджене із прокурором Дубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 02 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, - про надання тимчасового доступу до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
Клопотання обґрунтовується наступним, В провадженні слідчого відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001245 від 02 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було встановлено, що 02 листопада 2016 року близько 16 години 30 хвилин на даний час невстановлений слідством водій автомобіля марки Audi-А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись на 375 км. + 500 м. автодороги Київ-Чоп, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку, внаслідок чого не впорався із керуванням транспортного засобу та допустив з`їзд автомобіля на узбіччя проїзної частин дороги де здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , який рухався по тротуарній доріжці в попутному напрямку.

В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження середнього ступеню важкості із якими був госпіталізований в травматологічне відділення ІНФОРМАЦІЯ_1 , а водій автомобіля марки Audi-А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зник з місця пригоди залишивши вказаний транспортний засіб.

В ході проведеного огляду дорожньо-транспортної пригоди працівниками поліції було вилучено автомобіль марки Audi-А8, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який після огляду був поміщений на територію ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що вказана дорожньо-транспортна пригода сталася поблизу автозаправного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , на території якого розміщенні камери відео-спостереження, відеозапис з яких має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини у справі.

У зв`язку із чим у даному випадку, з метою повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення виникла необхідність у проведенні слідчої дії, що полягає у тимчасовому доступі до речей та документів, зокрема відеозапису із камер відео-спостереження, які розміщенні на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , в період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годину 20 хвилин, 02 листопада 2016 року, за допомогою чого встановити додаткові обставини, які мають значення для кримінального провадження.

При цьому слід зазначити, що у інший спосіб отримати доступ і вилучити відповідні відеозаписи у найстисліші строки неможливо, а вилучена інформація підлягатиме зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність автозаправного комплексу ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки такого роду інформація не є в документах, до яких згідно ст.161 КПК України, заборонений доступ.

Повноваження слідчого звертатися до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій випливає з його обов`язку застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Таким чином, в обґрунтування необхідності отримання такої інформації, саме у порядку розгляду клопотання слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий додає, що у інформації, яка підлягає вилученню містяться фактичні дані про обставини вчинення дружньо-транспортної пригоди, що має значення для кримінального провадження та підлягає доказуванню, зокрема винуватості обвинуваченого (підозрюваного) у вчиненні кримінального правопорушення чи навпаки. Спроба вилучити вказану інформацію на підставі письмового запиту слідчого, на виконання якого передбачено строк 10 діб, може привести до самознищення такої інформації, що в такому випадку негативно вплине на рух справи. Наявність такої інформації відповідатиме вимогам ст.99 КПК України і буде вважатися документом, який буде використано як доказ винуватості особи. Необхідність саме цим шляхом отримання такої інформації полягає в тому, що докази повинні бути допустимими, тобто отриманими у порядку встановленому цим законом, бо в інакшому випадку ця інформація в майбутньому, отримана з порушенням встановленого порядку, може бути недопустима як доказ. Це саме, можна покласти й обґрунтування того, що такого роду інформація, з метою використання як доказу, повинна бути вилучена. Крім того, в главах 20,21 КПК України існує перелік слідчих (розшукових дій), негласних слідчих дій, серед яких немає слідчих дій, в результаті проведення яких можна було б досягти визначеної мети.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у представників ІНФОРМАЦІЯ_3 на відповідних серверах, тому вона має властивість самознищуватися за встановлених умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, що дана інформація може бути автоматично знищена. При цьому виклик представника управління ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса якого знаходяться у м. Рівне, займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаних слідчий дій. Вважаю доцільності виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, на думку слідчого, немає

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із викладених у ньому обставин.

За змістом ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Інформація, дозвіл на доступ до якої, просить надати слідчий, не відноситься до речей і документів передбачених ст.161 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчийм доведено, що інформація з камер фото-відео-спостереження у вигляді відеозапису, що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому відповідно і було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду в період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годину 20 хвилин, 02 листопада 2016 року, може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , не становить охоронюваної законом таємниці, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл працівникам слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 а також працівникам СКП Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , отримати та вилучити (в паперовому вигляді чи в електронному виді на цифровому носії) у ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), інформацію з камер фото-відео-спостереження у вигляді відеозапису, що знаходиться на території ІНФОРМАЦІЯ_3 , на якому відповідно і було зафіксовано дорожньо-транспортну пригоду в період часу з 16 години 20 хвилин по 17 годину 20 хвилин, 02 листопада 2016 року.

Встановити строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: