Справа № 301/2383/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"28" листопада 2016 р. м. Іршава
Слідчий суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю слідчого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
Начальник СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів, де вказує, що до Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 жит. АДРЕСА_1 та ОСОБА_6 жит. АДРЕСА_2 , із якої вбачаються, що 11.10.2016 року державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , було проведенні незаконні реєстраційні дії, а саме внесені зміни щодо керівника та підписанта ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого замінено керівника ОСОБА_5 на ОСОБА_8 .
Дані відомості про кримінальні правопорушення були внесені 18.10.2016 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час досудового розслідування установлено, що 11.10.2016 року, державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_7 , було проведенні реєстраційні дії, а саме внесені зміни щодо керівника та підписанта ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого замінено керівника ОСОБА_5 на ОСОБА_8 . Досудовим розслідуванням допитано працівника ІНФОРМАЦІЯ_4 -заступника голови правління ОСОБА_6 , голову правління ОСОБА_9 з обставин проведення збрів щодо обрання нового голови правління, які у показаннях заперечили проведення зборів та обрання нового голову правління, а також прийняття рішень до статуту. Крім цього, по кримінальному провадженню допитано представників -членів райспоживспілки - представників споживчих товариств, а саме ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , пайовиків ІНФОРМАЦІЯ_5 - ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та голову ревізійної комісії райспоживспілки ОСОБА_22 , з показів яких також встановлено, що на зборах Іршавської РССТ приймали участь, однак збори рішення про зміну керівника райспоживспілки на ОСОБА_8 не приймали і такі рішення не приймались.
Згідно Статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 , останнє створене шляхом об`єднань на добровільних засада споживчі товариства, які є членами райспоживспілки, а саме Білківське, Раковецьке, Довжанське, Дунковицьке, Загатянське, Іршавське, Ільницьке, Кутігаицьке, Сілецьке споживчі товариства та споживче товариство «Спілка». Відповідно до п. 20 вказаного Статуту, вищим органом райспоживспілки є конференція райспоживспілки, а у період між конференціями її функції виконує рада райспоживспілки, яка обирається конференцією райспоживспілки.
У відповідності до п. 22 Статуту ІНФОРМАЦІЯ_6 делегати на конференцію обираються з числа членів споживчих товариств загальними зборами відповідної споживчого товариства, який є членом райспоживспілки.
Отже, для встановлення обставин вказаного злочину, органу досудового розслідування необхідні оригінали документів, на підставі яких службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 проводились реєстраційні дії щодо зміни щодо керівника ІНФОРМАЦІЯ_4 від 11.10.2016 року та його статуту.
Враховуючи те, що здобутих на даний час доказів не є достатньо для розкриття злочину, тому є важливим отримати тимчасовий доступ до документів, які підтверджують злочинні дії службових осіб, а саме:
оригіналу реєстраційної справи юридичної особи - ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .
На запит в порядку ст. 93 КПК України органу досудового розслідування щодо надання органу досудового розслідування оригіналу вказаних документів, ІНФОРМАЦІЯ_7 відмовлено. Мотивами відмови висловлено відділом через відсутність ухвали слідчого судді чи суду.
Отримання вказаної інформації ( документів) на даному етапі слідства є невідкладним та необхідною при проведенні допиту службових осіб, встановлення всіх обставин вчинення злочину, призначення судово-почеркознавчої експертизи, роль кожної особи у скоєнні правопорушення, тому з метою встановлення хто саме, яким чином та з якою метою вчинив даний злочин та на підставі яких документів прийняте рішення, є важливим отримати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення і здійснити її виїмку).
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-164 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в
Закарпатській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому
СВ Іршавського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області, старшому
лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або за їх дорученням оперативному підрозділу,
дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналу
реєстраційної справи юридичної особи -
ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , з можливістю ознайомитись з ними
та вилучити їх (здійснити виїмку), які знаходить у
ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресую АДРЕСА_3
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя : ОСОБА_1