Справа № 505/834/16-к
Провадження 1-кп/505/90/2016 р
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2016 року Котовський міськрайсуд Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Котовську Одеської області кримінальне провадження № 1-кп/505/90/2016, зареєстроване в ЄРДР 14.09.2015 року за № 0001107 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, українця, громадянина України, освіта середня, не військовозобов`язаного, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-30.12.2015 року Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України 3 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України 2 роки іспитового строку

у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 128 КК України

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , 13 вересня 2015 року близько 20 годині, по вул.Самборського, м.Котовська Одеської області, біля магазину «Імперіал», перебуваючи в неприязнених відносинах з ОСОБА_5 , в ході словесної перепалки, яка переросла у сварку, бажаючи спричинити тілесні ушкодження ОСОБА_5 , не передбачаючи можливості настання наслідків від своїх дій, хоча повинен був і міг передбачити це, наніс останньому не менше двох ударів кулаком по різним частинам тіла, чим спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_5 у вигляді синця та саден обличчя, садна потилиці, що згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 28.01.2016 року п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, від чого ОСОБА_5 впав на тротуар та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому шийки правого кульшового суглобу, який згідно висновку судово-медичної експертизи №29 від 28.01.2016 року у відповідності до п.2.2.2 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень» відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, з тривалим розладом здоров`я.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України визнав повністю.

Суду показав, що він 13 вересня 2015 року близько 20 годині, біля магазину «Імперіал», хотів повернути ОСОБА_5 грошові кошти, однак останні безпідставно наніс йому удар кулаком в обличчя, від чого він впав та втратив свідомість.

Отямившись, він наздогнав ОСОБА_5 та рукою наніс йому декілька ударів в обличчя, після чого ОСОБА_5 впав на землю та став скаржитися на біль. В скоєному щиро розкаявся.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що обвинувачений в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні свою вину визнав повністю та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 128 КК України, як спричинення необережного середньої тяжкості тілесного ушкодження, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При обранні виду та міри покарання суд враховує суспільну небезпеку вчиненого обвинуваченим, дані про його особу, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Характеризується обвинувачений посередньо.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов потерпілим не заявлений.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який щиро розкаявся у вчиненому, тому суд вважає, що йому слід призначити покарання у виді обмеження волі. При цьому суд вважає, що ОСОБА_4 слід застосувати ст. 75 КК України, оскільки він скоїв кримінальне правопорушення по необережності, в якому щиро розкаявся.
В зв`язку з тим, що ОСОБА_4 скоїв злочин 13 вересня 2015 року, тобто до постановлення вироку Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2015 року, тому при призначенні покарання необхідно застосувати правила п. 4 ст. 70 КК України.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст.368, 370, 373 -374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 1 (одного) року не скоїть нового правопорушення та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

За правилами ч.1 ст. 72 КК України менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид, а тому 1 (один) рік обмеження волі відповідає 6 (шести) місяцям позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст. 70 КК України до покарання призначеного за цим вироком зарахувати покарання, невідбуте за вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.12.2015 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років та 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він на протязі 2 (двох) років та 3 (трьох) місяців не скоїть нового правопорушення та буде повідомляти кримінально - виконавчу інспекцію про зміну свого місця проживання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя -