Справа №573/2216/16-к
Номер провадження 1-кс/573/440/16

УХВАЛА
і м е н е м У к р а ї н и
про тимчасовий доступ до речей та документів і вилучення
09 листопада 2016 року м.Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:
слідчого судді : ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю ст. слідчого: ОСОБА_3
розглянувши в м. Білопіллі в закритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів клопотання ст.слідчого СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , яке погодив начальник Білопільського віділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , - про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, додані до клопотання матеріали,-
В С Т А Н О В И В :
09 листопада 2016 року ст. слідчий СВ Білопільського відділення поліції Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, підставою для якого стали матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 13.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.260 КК України.
Своє клопотання мотивувала тим, що в провадженні СВ Білопільського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 260 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 13.06.2016 року до Конотопської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від Управління Служби Безпеки в Сумській області про те, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Родниково, Старобешівського району, Донецької області, мешканець с.Ганнівка-Тернівська,Білопільського району, Сумської області, проходить в даний час військову службу у незаконному збройному формуванні «Спарта» т.зв. «ДНР», що діє на тимчасово окупованій території Донецької області, що підтверджується фото матеріалами, викладеними в соціальних мережах «В контакте», к/к військового квитка т.зв. «ДНР» та показами свідків.
Будучи допитана в якості свідка ОСОБА_6 , мати ОСОБА_7 , пояснила, що її син ОСОБА_8 перебуває в незаконному збройному формуванні т.зв. ДНР та зв`язується з нею по мобільному телефону з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення зв`язків ОСОБА_5 виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме проведення трафіку на мобільний телефон ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки Білопільського району, с.Ганнівка-Тернівська, яка користується мобільним телефоном з абонентським номером « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 в період з 13.06.2016 року до 04.11.2016 року.
Статтею 31 Конституції України передбачено, що кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з`ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
Крім того, п.п. 1,3 ст. 34 Закону України «Про телекомунікації» від 18.11.2003 року №1280-ІV передбачено, що оператори, провайдери телекомунікації повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманих послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може передаватись у випадках та у порядку, визначених законом.
Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані за власні кошти встановлювати на своїх телекомунікаційних мережах технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, і забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів та недопущенню розголошення організаційних і тактичних прийомів їх проведення.
Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження необхідно здійснити тимчасови доступ до документів, які знаходяться у операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст ( вихідні чи вхідні з`єднання, СМС,ММС тощо), маршрути передавання з можливістю їх вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів. Зазначені документи, які містять відомості про кримінальне правопорушення та особу, яка його вчинила, не можливо отримати в інший спосіб. Вказані документи самі по собі, а також в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а лише шляхом використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд вважає, що слідчий належним чином обгрунтував своє клопотання, довів, що надання тимчасового доступу до речей та їх вилучення має суттєве значення для перевірки факту злочину, що існують достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищезазначеної інформації, тому розгляд клопотання суд проводить без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у володінні яких вона знаходиться. Виходячи із вищезазначеного, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ст. слідчого Білопільського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , - про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Білопільського відділення поліції (м.Білопілля) ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , тел/факс : НОМЕР_2 , а саме отримання роздруківок з`єднань абонента мобільного оператора НОМЕР_1 , ІМЕЙ якого невідомий, із зазначенням вхідних і вихідних дзвінків, зазначенням тривалості та часу розмов, SMS, MMS тощо, маршрути передавання з зазначенням неприйнятих дзвінків у період часу з 13.06.2016 року до 04.11.2016 року по термін дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю подальшого їх вилучення.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Оригінал ухвали виготовлений в двох екземплярах, для пред`явлення оригіналу ухвали володільцю речей і документів.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: