Справа № 344/2696/16-к
Провадження № 1-кп/344/261/16
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду

04 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_11 , перекладача ОСОБА_12 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду з Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

У захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - ОСОБА_4 закінчилися повноваження на надання безоплатної правової допомоги, однак ОСОБА_6 вважав за можливе проведення підготовчого судового засідання за відсутності захисника.

Заслухавши думку учасників судового провадження, що вважали за можливе проведення підготовчого судового засідання за даних обставин, враховуючи думку обвинуваченого ОСОБА_6 з даного приводу, а також те, що судом не встановлено підстав для обов`язкової участі захисника згідно ст.52 КПК України, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання з даною явкою осіб.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - не має; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, застосованих під час досудового розслідування у вигляді арешту майна на підставі ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.12.2015, 11.12.2015 немає, підстав для обрання інших заходів забезпечення кримінального провадження не вбачається.

Прокурор вважав за доцільне призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання в порядку ст.315 КПК України про виклик свідків, про продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_7 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.01.2016, про продовження запобіжного заходу - домашнього арешту, обраного щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.12.2015 та продовженого ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.02.2016.

Захисник ОСОБА_5 вважала за можливе призначити судовий розгляд у даному провадженні у відкритому судовому засіданні, не заперечила щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжного заходу- тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_7 просив змінити щодо нього запобіжний захід на будь-який інший, не пов`язаний із позбавленням волі, оскільки вважає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою занадто суворим.

Обвинувачений ОСОБА_6 просив пом`якшити застосований щодо нього запобіжний захід у виді домашнього арешту та просив призначити йому захисника на час судового розгляду даного кримінального провадження.

Представник потерпілих ОСОБА_11 та потерпілі підтримали клопотання прокурора, не заперечили щодо призначення судового розгляду кримінального провадження, просили продовжити застосування запобіжного заходу щодо обвинувачених у вигляді тримання під вартою та домашнього арешту.

Вислухавши сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою та щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту слід продовжити, виходячи з наступного.

Як зазначено в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.01.2016, під час обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у судовому засіданні поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування щодо ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу та застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Також згідно ухвал слідчих суддів Івано-Франківського міського суду від 05.12.2015 та від 01.02.2016 щодо ОСОБА_6 установлено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а саме незаконно впливати на свідків та потерпілих, та поза розумним сумнівом доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж застосований запобіжний захід у виді домашнього арешту з визначеними обов`язками.

Щодо призначення захисника обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутності коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно. Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України, у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до змісту ст.13, ст.16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», установою, яка надає безоплатну вторинну правову допомогу при захисті від обвинувачення є Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що у даному кримінальному провадженні слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відповідно до вимог п.5 ч.3 ст. 314 КПК України з вирішенням питань щодо заходів забезпечення кримінального провадження та складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 49, 177, 178, 197, 205, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 2 ст. 125 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №5, на 11.03.2016 року о 11.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування згідно ухвал слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.12.2015, 11.12.2015, вважати продовженими.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 16.01.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_7 у виді тримання під вартою, продовжити до 02 травня 2016 року включно.

Застосування запобіжного заходу, обраного ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 05.12.2015 та продовженого ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 01.02.2016 щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у виді домашнього арешту, вважати продовженим на час судового розгляду .

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника через Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Повідомити, що розгляд кримінального провадження призначено на 11 год. 11.03.2016 року ( Івано-Франківський міський суд: вул. Грюнвальдська, 11 зал №5.)

Зобов`язати Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката, який буде надавати обвинуваченому безоплатну вторинну правову допомогу.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави в порядку та розмірах передбачених чинним законодавством.

Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Копію ухвали для виконання в частині застосування запобіжного заходу направити начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань (№12), начальнику Івано-Франківського відділу поліції ГУ НП в Івано-Франківській області, у частині призначення обвинуваченому ОСОБА_6 захисника направити в Івано-Франківський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та вручити обвинуваченим і прокурору негайно після її оголошення, інші сторони мають право отримати її копію в суді.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_13