Тростянецький районний суд Сумської області
Справа 1-45/10
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2010 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої

судді - Линник О.С., при секретарі - Долі Н.В., з участю прокурора - Маслюк С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тростянець справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимий,

в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, будучи ознайомлений з правовими підставами набуття статусу безробітного та отримання виплати допомоги по безробіттю, з 03.11.08 р. по 14.10.09 р. перебував на обліку безробітних та щомісячно отримував грошову допомогу по безробіттю.

23.06.2009 року безробітний ОСОБА_1 був направлений Тростянецьким районним центром зайнятості на громадські роботи терміном на 2 місяці, підсобним робітником в ТОВ "Буймерське господарство", і наступного дня, тобто 24.06.2009 року, наказом № 60 його було призначено на посаду підсобного робітника у ТОВ "Буймерське господарство".

Після чого ОСОБА_1 звернувся до директора ТОВ "Буймерське господарство" ОСОБА_2 з проханням надати йому у приватну власність лоша, вартість якого вираховувати з його заробітної плати, при цьому усвідомлював, що вартість лоша за встановлений законодавством двомісячний термін громадських робіт він відпрацювати не зможе.

Так, маючи корисливий мотив та умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, ОСОБА_1 пропрацювавши на громадських роботах в період з 24.06.2009 року по 30.06.2009 року та з 01.07.2009 року по 31.07.2009 року у зв'язку з тим, що вартість лоша не була погашена, продовжив працювати на даній посаді, не повідомивши про це спеціалістів Тростянецького РЦЗ, і його не було знято з обліку безробітних та не припинено виплату допомоги по безробіттю.

Внаслідок своїх протиправних дій ОСОБА_1 незаконно, обманним шляхом в період з 01.08.2009 року по 14.10.2009 року заволодів бюджетними коштами, що належать державі в особі Тростянецького РЦЗ на загальну суму 766 грн.45 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними протиправними діями вчинив злочин передбачений ч.1 ст.190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно перебував на обліку в ЦЗН, отримував допомогу, був направлений у червні 2009 р. на громадські роботи на 2 місяці, по закінченні яких продовжив працювати у товаристві, бо відробляв узяте лоша, а в Тростянецький ЦЗН про те не повідомив. Просив суд справу закрити, так як він щиро розкаявся у скоєному, злочин вчинив вперше, повністю відшкодував збитки Тростянецькому РЦЗ, має семеро дітей, серед яких четверо неповнолітніх.

Вина підсудного у скоєному підтверджується також матеріалами кримінальної справи:довідкою Тростянецького РЦЗ про отримання грошової допомоги по безробіттю ОСОБА_1, наказом по ТОВ "Буймерське господарство" про прийняття ОСОБА_1 на громадські роботи підсобним працівником, заявою ОСОБА_1 про надання йому статусу безробітного, довідкою про отримані кошти із Тростянецького РЦЗН та іншими доказами.

Проаналізувавши показання підсудного, матеріали справи, суд вважає, що вина підсудного доведена, та його дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст.190 КК України, так як він своїми умисними діями заволодів чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, у скоєному щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, збитки відшкодував повністю, про що маються докази у справі, згоден на закриття кримінальної справи.

На підставі вищевикладеного суд вважає можливим провадження по справі закрити на підставі ст.45 КК України та ст.7-1 КПК України.

Запобіжний захід до вступу постанови у законну силу необхідно залишити підсудному - підписку про невиїзд, а речові докази: документи

із особової справи ОСОБА_1, документи, вилучені в ТОВ "Буймерське господарство" - залишити при-матеріалах справи.

Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7-1,7-2 КПК України,45 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.

Міру запобіжного заходу, до вступу постанови в законну силу, залишити підписку про невиїзд.

Речовий докази: документи із особової справи ОСОБА_1, документи, вилучені в ТОВ "Буймерське господарство" - залишити при матеріалах справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Тростянецький районний суд протягом 15 діб з моменту її проголошення.

Суддя