Справа №: 705/3636/16-к
1-в/705/1527/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2016 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника спостережної комісії ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Умані Черкаської області клопотання адміністрації колонії, погоджене зі спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше судимого: 1) 18.03.1999 Маньківським районним Черкаської області, за ст. 140 ч.3, 44 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 46-1 КК України відстрочено виконання вироку на 1 рік, штраф 100 гривень; 2) 21.07.1999 Маньківським районним Черкаської області, за ст. 140 ч.3, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 15.09.2000 умовно-достроково на невідбутий строк 2 роки 7 місяців; 3) 06.07.2001 Маньківським районним Черкаської області, за ст. 140 ч.2, 43 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого 23.04.2005 по відбуттю строку покарання; 4) 11.06.2007 Драбівським районним судом Черкаської області, за ст. 309 ч.1 КК України (2001 року) до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільненого з іспитовим строком на 2 роки; 5) 27.11.2007 Драбівським районним судом Черкаської області, за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч.4 КК України зараховано частково покарання, призначене вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 11.06.2007 у вигляді 6 місяців позбавлення волі та остаточно призначено покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі із конфіскацією всього належного йому майна, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 13.01.2009 вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 27.11.2007 змінено, виключено з даного вироку рішення суду про часткове зарахування покарання, призначене за вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 11.06.2007 у вигляді 6 місяців позбавлення волі, вважається засудженим за ст. 307 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі і на підставі ст. 70 ч.4 КК України призначено покарання за цим вироком та покарання, призначене йому за вирком Драбівського районного суду Черкаської області від 11.06.2007, виконувати самостійно, в порядку ст. 395 КПК України виключено з вироку додаткове покарання у виді конфіскації майна, призначене на підставі ст. 70 ч.4 КК України, звільненого 14.11.2012 по відбуттю строку покарання; 6) 21.07.2013 Пирятинським районним судом Полтавської області, за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 засуджений вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07.10.2013 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ст.395, п.1 ч.1 ст.72, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 та ч.4 ст.70 КК України остаточно визначено покарання шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком та вироком Пирятинського районного суду Полтавської області від 21.06.2013 у виді 4 років 10 місяців позбавлення волі, зараховано в строк відбування покарання відбуте покарання з 10.02.2013 по 06.10.2013. Початок строку відбування покарання: 07.10.2013. Кінець строку відбування покарання: 10.12.2017. Станом на 05.05.2016 відбув 2/3 строку покарання 3 роки 2 місяці 25 днів, невідбута частина становить 1 рік 7 місяців 5 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання. Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 05.12.2013 відбуває покарання в Старобабанівській ВК №92, за час перебування в якій зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований днювальним відділення № 12, до передбачених законом вимог персоналу установи ставиться завжди сумлінно, намагається виконувати роботи з самообслуговування, стягнень не мав, має 3 заохочення. За вироком суду має заборгованість в сумі 1 000 грн., позов не відшкодовано. Сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Засуджений ОСОБА_5 представник установи ОСОБА_6 , повідомлені про день, час та місце судового розгляду клопотання, подали до початку судового засідання заяви про проведення судового засідання за їхньої відсутності. У зв`язку з вказаним суд ухвалив розгляд клопотання здійснювати за відсутності засудженого і представника установи.

Прокурор та представник спостережної комісії вважали можливим задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора та представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537 ,539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Драбівського районного суду Черкаської області від 07.10.2013, на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: .