№ 336/3773/16-к
пр. 1-кс/336/406/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документу по кримінальному провадженню № 0004701 від 06.02.2015 року за ч. 2 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документу, в якому зазначив, що 05.11.2015 року, в період часу з 08:00 години до 16:00 години, невстановлена по справі особа, маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, шляхом підбору ключа до воріт, проник на територію будинку АДРЕСА_1 , де незаконно заволодів транспортним засобом Чері Амулєт, 2008 року випуск, блакитного кольору, державний номер реєстрації НОМЕР_1 , вартістю 70 000 гривень, який належить ОСОБА_5 , чим спричинило останньому матеріальну шкоду на зазначену сум.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що 05.11.2015 року, в період з 08:00 години по 16:00 годину дома нікого не було. Коли повернувся, то побачив, що в з подвір`я будинку зник автомобілі, в будинку відкрите вікно, та з будинку пропали гроші. Також він звернув увагу, що вікно яке було відкрите на момент його повернення до дому не має пошкоджень та слідів злому, в слідстві чого він вважає, що крадіжку та заволодіти автомобілем могли скоїти члени його сім`ї, або особи, які були вхожі в будинок та могли поцупити ключі від будинку та імітувати крадіжку через вікно. Крім того, 13.06.2016 року, йому на мобільний телефон зателефонували з номеру НОМЕР_2 , говорив невідомий чоловік, який запитав чи буде він забрати машину. Він став питати хто це, на що чоловік відповів хай буде ОСОБА_6 , та запитав знову, про машину. Він знову запитав чоловіка, хто це. На що чоловік відповів яка різниця. Після чого він завершив дзвінок.

Слідству необхідні документи, які містять відомості про контакти абонента та коло причетних осіб до підготовки та скоєння злочинів, які контактували через канали телекомунікаційної мережі. Крім того, це надасть можливість встановити місце перебування вказаних осіб в момент вчинення кримінального правопорушення, але така інформація потребує тривалого ретельного аналізу, що обумовлює необхідність вилучення документів.

Відомості, що будуть отримані при аналізі відомостей телекомунікаційних послуг, їх тривалості, маршрутів передавання вхідних та вихідних телефонних дзвінків, використовуються як докази організації та підготовки злочинів. Достовірні, повні, незмінні та об`єктивні дані щодо контактів під час підготовки та безпосереднього вчинення кримінального правопорушення можливо отримати тільки у оператора мобільного зв`язку, абонентським номером якого користується особа.

Вилучення документів з даними щодо контактів осіб причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення необхідні для розкриття факту скоєння кримінального правопорушення і досягнення мети отримання повного доступу до документів з інформацією.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, перевіривши копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обгрунтовують клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159,160,162-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати слідчому СВ Шевченківського ВП Ленінського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_3 , або за його дорученням слідчому слідчої групи слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_2 , дозвіл на тимчасовий доступ з вилученням інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 роздруківку вхідних та вихідних телефонних дзвінків, а також вхідних та вихідних коротких текстових повідомлень (СМС) з сім карт оператора мобільного зв`язку ЗФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_2 в період часу з 01.11.2015 року по 21.06.2016 р.:
- надати інформацію про ІМЕЙ мобільних телефонів з яких приймались вхідні та надходили вихідні телефонні дзвінки на інші мобільні номери телефонів у вказаний період часу;
- надити інформацію про азимути вхідних і вихідних дзвінків даного номеру за той же період часу з прив`язкою до базових станцій;.

Строк дії ухвали закінчується 29.07.2016 року.

У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1