ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6381/16-к
провадження № 1-кп/753/454/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2016 р. Дарницький районний суд м. Києва у скаді гоовуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.м.т. Ружин, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта незакінчена вища, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2016 року народження, є студентом ПВНЗ «Європейський університет» 3-й курс, працює менеджером в ПП «ДВМ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_5 , 16.11.2015 року близько 11 години, перебуваючи поблизу ст.м. «Дарниця» у м. Києві, у траві виявив гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме самозарядний пістолет моделі «Сталкер мод. 914-S», № НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. виробництва фірми «АТАК армс Лтд» Туреччина з двома патронами з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.», які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А. ОСОБА_5 реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на незаконне придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, підняв пістолет та діючи умисно, всупереч передбаченому законом порядку поклав його до власної сумочки, тим самим, незаконно придбав самозарядний пістолет та патрони без передбаченого законом дозволу та став незаконно зберігати їх при собі.
Після чого, 16.11.2015 року приблизно о 12 годині по вул. Привокзальній, 10/1 м. Києві ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції, де у нього при поверхневому огляді у сумці виявлено та вилучено самозарядний пістолет моделі «Сталкер мод. 914-S» з двома патронами з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.», які відносяться до боєприпасів до вогнепальної зброї калібру 9 мм Р.А.
Будучи допитаним в судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 16.11.2015 року біля 11 год., проходячи по дорозі в районі станції метро «Дарниця», він у траві біля гаражів знайшов пістолет, який поклав собі у сумку, щоб потім його роздивитися. В пошуках роботи, він біля 12 год. приїхав на вулицю Привокзальну, 10/1, де був затриманий співробітниками полії, яким видав знайдений пістолет. При огляді пістолета в ньому виявилося 2 набої.
Інші докази по справі відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_5 доведеною у вчиненні носіння, зберігання, придбання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, тобто злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК україни.

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Відповідно до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відносяться до злочину середнього ступеню тяжкості, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем реєстрації, навчання та роботи , на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні має малолітню дитину, а також враховуючи його стан здоров`я, вважає необхідним обрати йому покарання у виді позбавлення волі, але з урахуванням тяжкості злочину, особи обвинуваченого, суд вважає можливим застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст. 75 КК України та звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком, що на думку суду, є необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Процесуальні витрати за проведення експертиз підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Керуючись ст.ст. 366-368 КПК України , суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання , якщо він протягом одного року іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки .
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання та періодично з`являтися в інспекції для реєстрації.
Речові докази: пістолет моделі«Сталкер мод. 914-S» з двома патронами з маркуванням «ТЕРЕН-3 9 мм Р.А.» передати у центральну кулегільзотеку Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 768грн. 00коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: