Справа № 199/8001/16-к
ВИРОК
іменем України
25.11.2016

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро кримінальне провадження №0000608 відносно:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Чарджоу Туркменістан, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, не працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, у м.Дніпро: зареєстрованого по АДРЕСА_1 ; проживаючого по АДРЕСА_2 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 на початку серпня 2016 року, більш точну дату і час встанови не представилось можливим, перебуваючи на перехресті вул.Казахстанська та Мінусинська в м.Дніпрі, побачив кущ рослини «коноплі», що ріс на узбіччі, в цей момент у нього виник умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, реалізовуючи який, він зірвав кущ рослини «коноплі», таким чином придбав, переніс його в домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де висушив і подрібнив вказану рослину, виготовив наркотичний засіб, масою 16,215 г., став зберігати його без мети збуту. 05.08.2016 року ОСОБА_4 взяв з собою вказаний наркотичний засіб у паперовому згортку, зберігав при собі і приблизно о 10 год. по вул.Казахстанській,80 в м.Дніпрі був зупинений працівниками поліції, які в період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 45 хв. під час проведення огляду виявили і вилучили у нього вказаний згорток з речовиною рослинного походження, яка згідно висновку експертизи №1/8.6/2137 від 16.09.2016 року, є канабісом, масою 16,215 г., відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, масою в перерахунку на висушену речовину 14,652 г., яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 провину визнав повністю та підтвердив свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, фактичні обставини не оспорював, суду показав, що він дійсно на початку серпня 2016 року, більш точну дату і час не пам`ятає, перебуваючи на перехресті вул.Казахстанська та Мінусинська в м.Дніпрі, побачив кущ рослини «коноплі», що ріс на узбіччі, вирішив його взяти собі для особистого вживання, без мети збуту, він зірвав кущ рослини «коноплі», переніс його в домоволодіння за місцем проживання по АДРЕСА_2 , де висушив і подрібнив вказану рослину, виготовив наркотичний засіб канабіс, став зберігати його без мети збуту; 05.08.2016 року він взяв з собою вказаний наркотичний засіб у паперовому згортку, зберігав при собі і приблизно о 10 год. по вул.Казахстанській,80 в м.Дніпрі був зупинений працівниками поліції у зв`язку з тим, що розпивав спиртні напої в громадському місці, які в період часу з 10 год. 20 хв. до 10 год. 45 хв. під час проведення огляду виявили і вилучили у нього вказаний згорток з речовиною рослинного походження; з висновком експертизи стосовно виду і маси наркотичного засобу він згоден; в скоєному розкаюється, просить суворо не карати, врахувати щиросердне каяття.

Суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 в обвинуваченні згідно обвинувального акту, крім повного визнання ним своєї провини, підтверджується дослідженими під час судового розгляду доказами:

- протоколом огляду від 05.08.2016 року, згідно якого в період часу з 10 год.20 хв. до 10 год. 45 хв. у ОСОБА_4 було виявлено і вилучено паперовий згорток, в середині якого була подрібнена речовина рослинного походження (а.п.24);

- висновком експерта №1/8.6/2137 від 16.09.2016 року, згідно якого надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження, масою 16,215 г., вилучена 05.08.2016 року у ОСОБА_4 , є канабісом і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено; маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 14,652 г. (а.п.27-30);

- речовими доказами: наркотичним засобом (а.п.31-32).

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням письмових документів, висновку експерта.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 що виразилися в незаконному придбанні, виготовленні і зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, за ч.1 ст.309 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про його особу, обставини, що пом`якшують покарання.

Обтяжуючих покарання обставин згідно ст.67 КК України судом не встановлено.

ОСОБА_4 повністю визнав провину, щиросердно розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину і встановленню істини у кримінальному провадженні, що судом враховується як пом`якшуюча покарання обставина; згідно ст.89 КК України не судимий, вчинив умисний злочин середньої тяжкості, на обліку у психіатра і лікаря-нарколога не перебуває, характеризується задовільно, тому суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України з випробуванням, з покладанням на нього обов`язків, передбачених ст.76 КК України. При цьому, суд вважає, що таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових злочинів.

У відповідності до ст.ст.124 ч.2, 126 ч.1 КПК України документально підтверджені процесуальні витрати, а саме витрати на проведення в Дніпропетровському НДЕКЦ МВС України експертизи №1/8.6/2137 від 16.09.2016 року у сумі 880,40 грн. ( а.п.26) - підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді від 28.10.2016 року до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, терміном дії до 27.12.2016 року, який суд вважає можливим скасувати після спливу цього строку, або набрання вироком законної сили (а.п.38-39).

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.369,370,371,373,374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк один рік шість місяців.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши обвинуваченому іспитовий строк один рік шість місяців.

На підставі п.1,2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію); повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчу інспекцію) про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін, скасувати його після спливу встановленого строку дії, або набрання вироком законної сили.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта у сумі 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп.

Речові докази - наркотичні засоби - знищити (а.п.32, квитанція №000596 ).

На вирок суду учасники судового провадження мають право подати апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1