Справа № 457/591/16-к
провадження №1-кп/457/90/16
УХВАЛА

02 червня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В:
До Трускавецького міського суду Львівської області 30.05.2016 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвалою судді від 30.05.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про перенесення проведення підготовчого судового засідання, оскільки вона має захисника, який не зміг з`явитися в підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор не заперечив проти задоволення клопотання обвинуваченої та одночасно заявив клопотання про продовження обвинуваченій обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З приводу заявленого клопотання прокурором про продовження строку запобіжного заходу, обвинувачена не заперечила проти задоволення заявленого клопотання прокурором.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Трускавецького міського суду Львіської області від 05.04.2016 року обвинуваченій дійсно було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.30 год. 04.06.2016 року. Підстав для скасування чи непродовження запобіжного заходу обвинуваченій суду надано не було, відтак суд приходить до висновку про необхідність продовження обвунуваченій ОСОБА_4 обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 16.30 хв. 02.08.2016 року включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та перенести проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні нею кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 10.00 год. 24.06.2016 року.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до 16.30 хв 02.08.2016 року включно.
Ухвала в частині продовження строку запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з моменту її оголошення, а обвинуваченою ОСОБА_4 протягом семи днів з моменту вручення їй копії ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1