Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа №733/1709/16-к
№ 1-кс/733/96/16
Ухвала
про застосування запобіжного заходу домашній арешт
"10" листопада 2016 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді - судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
його захисника ОСОБА_5 ,
та секретаря ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ічня клопотання слідчого СВ Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП ОСОБА_3 , погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта професійно-технічна, раніше не судимому на підставі ст. 1 п. «а» ст. 6 Закону України «Про амністію» від 12 грудня 2008 року звільнений від відбування покарання -
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 12 листопада 2015 року близько 12 години 00 хвилин він разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , переслідуючи мету на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, проник до приміщення Тимофіївської насосної станції ПАТ «Блок Агросвіт» через проріз вхідних дверей та викрав корпус запірної арматури Ду 150 мм. Даний корпус помістив у поліпропіленовий мішок, відвіз на велосипеді, який заздалегідь взяв із дому ОСОБА_8 , до місцевої жительки ОСОБА_9 , та продав останній як металобрухт чорних металів за грошові кошти в сумі 64 гривні 00 копійок, які він разом із ОСОБА_7 та ОСОБА_8 витратили на продукти харчування.

Згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № С-354 від 20 листопада 2015 року залишкова вартість корпусу запірної арматури засувки чавунної Ду 150, бувшої у використанні з 2008 року, станом на 12 листопада 2015 року становить 1 777 гривень 50 копійок.

Відомості внесені до ЄРДР за № 0000023 13 січня 2016 року за ч. 3 ст. 185 КК України.

14 липня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: таємному викраденні чужого майна, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у приміщення.
У клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з тих підстав, що підозра у вчиненні інкримінованих правопорушень є обґрунтованою. Зазначене кримінальне правопорушення відноситься до категорії тяжких, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.

ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується негативно та веде бродячий спосіб життя, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, був оголошений у розшук згідно постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 24 жовтня 2016 року, а тому є ризик вважати, що останній буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, таким чином перешкоджати кримінальному провадженню, тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для запобігання вищезазначеним ризикам, передбачених ст. 177 КПК України.

Дане клопотання прокурор та слідчий просили задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні вину визнав та не заперечував проти застосування щодо нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захисник підозрюваного ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні данного клопотання, так як воно є необгрунтованим.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 194 КПК України, слідчий суддя під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу зобов`язаний встановити чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За змістом ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби і застосовується у тих випадках, коли застава є занадто м`яким запобіжним заходом, а тримання під вартою занадто суворим. Домашній арешт може бути застосований лише у тому випадку, якщо за кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється чи обвинувачується особа, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
Приймаючи до уваги наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який негативно характеризується за місцем проживання, веде бродячий спосіб життя, офіційно ніде не працює, немає постійного джерела доходу, був оголошений у розшук, що підтверджується матеріалами справи (а.с.19-20), може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду тобто, існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, і тому застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатніми для їх запобігання до підозрюваного ОСОБА_4 , в звязку з чим слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці з забороною підозрюваному залишати житло по місцю реєстрації в АДРЕСА_1 на певний період доби. Контроль за виконанням якого покласти на начальника Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 184, 186, 193, 194, 196, 197 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Ічнянського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором в провадженні ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні № 0000023 від 13 січня 2016 року задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід домашній арешт строком на два місяці до 09 січня 2017 року включно.

Зобов`язати підозрюваного:

- з`являтись на виклик слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

-не залишати житло за місцем реєстрації в період часу з 19 години до 7 години.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Ічнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області.

На ухвалу протягом п`яти днів може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1