Справа № 185/7730/16-к
Провадження № 1-кс/185/1093/16
У Х В А Л А

21 вересня 2016 року м. Павлоград Дніпропетровська область

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,-

В С Т А Н О В И В:
Клопотанням, слідчий СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 в межах досудового розслідування кримінального провадження № 0002908 за ч. 1 ст. 125 КК України, просить надання дозволу на здійснення приводу громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на 22 вересня 2016 року - 10:00 год. для проведення допиту в якості свідка.

Відповідно до зазначеного клопотання, 04.10.2015 приблизно о 16-30 годині гр. ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , знаходячись на території свого огороду, через огорожу нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_6 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді різаної рани садна правого передпліччя.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала доводи, наведені в клопотанні, та просила надати дозвіл на привід в якості свідка ОСОБА_4 .

Вивчивши клопотання слідчого та матеріали, додані до клопотання, проаналізувавши та зіставивши результати розгляду клопотання слідчого між собою та в сукупності з наданим до клопотання обґрунтуванням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

На думку слідчого, відносно гр. ОСОБА_4 має бути наданий дозвіл на привід, оскільки останньому була вручена особисто повістка про виклик про необхідність його явки, як свідка, до СВ Павлоградського ВП на 24 червня 2016 року на 11.00 год., але ОСОБА_4 відмовився її отримувати, написавши власноруч про це. Про вручення повістки та отримання повістки про виклик ОСОБА_4 свідчить його розпис в корінці повістки про виклик, що відповідає порядку вручення повісток про виклик до слідчого.

Будучи належним чином повідомленим про необхідність явки до слідчого СВ Павлоградського ВП, у зв`язку із необхідністю прийняття участі в ході проведення слідчих дій, в рамках зазначеного кримінального провадження, ОСОБА_4 в зазначений час, тобто 24.06.2016 року до слідчого не з`явився без поважних на то причин, та не повідомив про причини свого неприбуття.

Статтею 131 КПК України передбачений перелік заходів забезпечення кримінального провадження, одними з яких є й такі заходи, як виклик слідчим та привід.

Згідно ч. 1 ст. 136 КПК України належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом.

Як вбачається з матеріалів, які додані до клопотання, слідчим були вжиті заходи щодо вручення свідку ОСОБА_4 повістки про виклик на 24.06.2016 року, яку було вручено йому особисто (а.с. 15). Свідок ОСОБА_4 проігнорував виклик слідчого, до останнього не з`явився.

Так, відповідно до вимог ч. 2 ст. 139 КПК України до свідка, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття може бути застосовано привід.

Відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження, а саме здійснення приводу, не може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 140-142 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про здійснення приводу задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на 22 вересня 2016 року - 10:00 год. для проведення допиту в якості свідка.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1