Провадження №11-кп/772/1353/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря: ОСОБА_5

адвоката: ОСОБА_6

розглянула 03 листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці кримінальну справу за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року, якою

ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше неодноразово судимому, останній раз 06.06.2013 року Могилі-Подільським міськрайсудом Вінницької області за ч. 3 ст. 187 КК України на 7 років позбавлення волі;

відмовлено в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

За участю прокурора: ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання в зв`язку із відбуттям ? строку покарання та що він своєю поведінкою і працею в місцях позбавлення волі довів своє виправлення.

Незважаючи, що суд визнав доведеними, що ОСОБА_7 сім разів заохочувався та один раз отримав стягнення, що свідчило про сумлінне ставлення засудженого до праці та до режиму відбування покарання, проте врахував попередні судимості, за яких один раз він достроково звільнився та що йому було вже перераховано строк попереднього ув`язнення на підставі ч.5 ст.72 КК України відмовив в задоволенні клопотання про умовно-дострокове звільнення.

Адвокат в своїй апеляційній скарзі просив скасувати прийняте судове рішення та задовільнити клопотання ОСОБА_7 , посилаючись на невідповідність висновків суду фактичним обставинам справи.

Заслухавши відповідь судді апеляційного суду; пояснення адвоката, підтримавшого доводи поданої ним апеляційної скарги; заперечення прокурора проти її задоволення із посиланням на обставини якими обґрунтована ухвала суду; дослідивши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення апеляційної скарги зі слідуючих підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст.81 КК України по строку ОСОБА_7 умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, оскільки відбув більше ? призначеного йому строку покарання за вироком суду від 06.06.2013 року.

Наявність 7 заохочень за час відбування покарання засвідчують про його сумлінну поведінку і ставлення до праці.

Представник установи №86, де відбуває покарання засуджений, підтримав клопотання ОСОБА_7 та підтвердив дані, зазначені в характеристиці, виданій адміністрацією Вінницької ВК №86, із висновком, що ОСОБА_7 став на шлях виправлення та довів своє виправлення сумлінним ставлення до праці.

Зазначене засвідчує, що засуджений після одруження та народження доньки намагався зробити все, щоб наблизити можливість якнайшвидше бути з сім`єю.

Справедливий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого так і на інших осіб.

З`ясувавши ставлення засудженого до вчиненого, праці та дотримання режиму при відбуванні покарання, його наміри щодо соціальних зв`язків і подальшого способу життя дає підстави суду до задоволення апеляційної скарги щодо клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.

Попередні судимості ОСОБА_7 не можуть бути перешкодою до його умовно-дострокового звільнення.

Адміністрація установи №86 в силу своїх обов`язків по службі мала постійний зв`язок із засудженим, на відмінну від членів спостережної комісії, які розраховували лише письмовими доказами. Тому представник установи міг подати більш обґрунтований висновок щодо поведінки ОСОБА_7 під час відбування покарання, який судом і був взятий до уваги.

Зважаючи, що місцевий суд при прийняття рішення не взяв до уваги ті докази, що могли вплинути на його висновки, чим допустив невідповідність своїх висновків фактичним обставинам кримінального провадження, ухвала суду підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 411, 419 КПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 вересня 2016 року про відмову ОСОБА_7 в задоволенні клопотання скасувати.

Задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення, за вироком Могилів-Подільського міськрайсуду Вінницької області від 06.06.2013 року, звільнивши його від подальшого відбування покарання на 5 місяців 27 днів.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 3-х місяців.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: