Справа № 170/789/16-к
Провадження № 1-кс/170/139/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 грудня 2016 року смт. Шацьк
в с т а н о в и в:
Під час проведення огляду місця події 02.12.2016 року на території ПП «Піща» автомобіль марки BMV X5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 22.05.2008 року РЕП ДАІ 141-21, були оглянуті та вилучені, і згідно з ч. 2 ст. 167, ч. 7 ст. 237 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.
Слідчий вважає, що автомобіль марки BMV X5 р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , чорного кольору, що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданим 22.05.2008 року РЕП ДАІ 141-21, зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яким згідно з довіреністю користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 22.05.2008 року РЕП ДАІ 141-21, підлягають арешту із забороною розпорядження та використання, оскільки вони є доказами вчинення злочину (речовими доказами), а саме, можуть являтися предметами вчинення злочину: автомобіль злочину, передбаченого ст. 198 КК України, свідоцтво про його реєстрацію злочину, передбаченого ст. 358 КК України.
Зазначених захід забезпечення кримінального провадження надасть змогу органу досудового розслідування забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини провадження. В іншому випадку повернення вилученого автомобіля та свідоцтва про його реєстрацію ОСОБА_5 , у якого вони були вилучені, може призвести до приховування, пошкодження, зіпсування, втрати, знищення, використання, передання, відчуження вказаного майна. Тому слідчий просить клопотання задовольнити.
Відповідно до положень ст. 131 КПК України, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, застосовуються заходи забезпечення кримінального провадження, зокрема, арешт майна.
Згідно зі ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно, зокрема, є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається, зокрема, з метою забезпечення збереження речових доказів та в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 1 ст. 98 цього кодексу, у якій наведено визначення речових доказів, якими є матеріальні об`єкти, які, зокрема, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій. Документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в ч. 1 ст. 98 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також є предметом кримінального правопорушення.
Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене майно та достатні підстави вважати, що вказане тимчасово вилучене майно є речовим доказом злочину в розумінні положень статті 98 КПК України, так як є матеріальними об`єктами, які, зокрема, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що підлягають встановленню під час кримінального провадження, а саме, містять інформацію про обставини вчинення злочину, клопотання слідчого про накладення арешту на майно є обґрунтованим і його слід задовольнити та накласти арешт на вказане слідчим майно. Такий захід дасть змогу також забезпечити збереження речових доказів та об`єктивно встановити важливі обставини кримінального провадження й унеможливить приховування та втрату інформації про фактичні обставини вчинення злочину.
Керуючись статтями 131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Шацького ВП Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на вилучений 02.12.2016 року на території ПП «Піща», що в с. Піща Шацького району Волинської області, автомобіль марки BMV X5, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , що згідно із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , виданим 22.05.2008 року РЕП ДАІ 141-21, зареєстрований на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яким згідно з довіреністю користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .
Накласти арешт із забороною розпорядження та використання на вилучене 02.12.2016 року на території ПП «Піща», що в с. Піща Шацького району Волинської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_3 , видане 22.05.2008 року РЕП НОМЕР_4 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на автомобіль марки BMV X5, чорного кольору, р.н. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Суддя Шацького районного суду Волинської області ОСОБА_1