Справа № 694/1351/16-к 1-кс/694/303/16
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про тимчасовий доступ до речей і документів

10.10.2016 року м. Звенигородка

Слідчий суддя Звенигородського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Слідча Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів та просить надати надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів у формі отримання оригіналу матеріалів кримінальної справи № за обвинуваченням ОСОБА_5 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , для подальшого вивчення та аналізу доказової бази, а також зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати вищевказане слідчому Звенигородського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншій уповноваженій особі.
Згідно клопотання 18.04.2005 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 пішов на святкування випроводжання на службу до ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 , після чого, додому не повернувся. 22.04.2007 року в м. Ватутіне Черкаської області на околиці міста в водоймищі виявлено труп ОСОБА_6 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 115 КК України - вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
Слідча Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 для розгляду клопотання в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду був повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини не прибуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Згідно з ч.4 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п.2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Окрім цього, обов`язок доведення необхідності надання тимчасового доступу до речей та документів лежить на стороні кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням.

Разом з тим, сторона кримінального провадження Слідчий Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 не довела необхідність тимчасового доступу до вказаних у клопотанні документів для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Сторона кримінального провадження взагалі не зазначила, до яких саме документів з матеріалів судової справи необхідно надати доступ, і який взаємозв`язок між ними та даним кримінальним провадженням, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання. Посилання на необхідність вивчення та аналізу доказової бази суд не може вважати як доведену необхідність у доступі до вказаних документів. Іншої ґрунтовної та чітко сформульованої підстави для отримання доступу до оригіналів вказаних документів, слідчим не надано, клопотання містить посилання лише на загальні норми КПК України.

За таких обставин вважаю відсутніми правові підстави для задоволення клопотання, що не позбавляє орган досудового розслідування після усунення недоліків клопотання звернутись до слідчого судді повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.131, 132, 159, 162-164, 166 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:

У задоволенні клопотання слідчої Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1