Справа № 487/1617/16-к
Провадження № 1-кс/487/275/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2016 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
30.03.2016 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Із тексту скарги вбачається, що 12.03.2016 року ОСОБА_3 направила до Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області заяву з проханням відкрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ст. 356 КК України, який самовільно зайняв земельну ділянку, а також за ч.1 ст. 382 КК України, оскільки він не виконує судове рішення.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала вимоги, що викладенні у скарзі, просила задовольнити скаргу у повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, може бути оскаржена заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Статтею 303 КПК України встановлено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового слідства чи прокурора під час досудового розслідування, які підлягають оскарженню.

Як встановлено в судовому засіданні, 12.03.2016 року ОСОБА_3 направила до Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області заяву про вчинення кримінального правопорушення, а саме просила внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення ОСОБА_4 злочину, що передбачений ст. 359 КК України, оскільки останній самовільно зайняв земельну ділянку, а також за ч.1 ст. 382 КК України щодо невиконання ОСОБА_4 рішення суду.

15.03.2016 р. за вищевказаною заявою Заводським відділом поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001291 внесені відомості про кримінальне правопорушення передбачене ст. 356 КК України, що підтверджується копією витягу з кримінального провадження №0001291.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до переконання про відсутність предмету оскарження, що є підставою для відмови в задоволенні скарги.

Керуючись статтями 303-307 КПК України,-

У Х В А Л И В:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Миколаївській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_5