Справа № 352/160/16-к
Провадження № 1-кс/352/86/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
23 березня 2016 р. м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури

Тисменицького району ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Клопотання надійшло до суду 23 березня 2016 року.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному проваджені № 0000037 від 29.01.2016 року, відповідає вимогам ст. ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_4 самостійно прибув у судове засідання.

Підозрюваний ОСОБА_4 отримав копію даного клопотання та доданих до нього матеріалів, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_4 у клопотанні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підтримала та повідомила про наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, що підтверджується наступним.

В ніч на 26.01.2016 ОСОБА_4 перебував на території залізнодорожнього вокзалу в м. Івано-Франківську, спільно з товаришем ОСОБА_6 . Оскільки у них не було грошових коштів, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_4 вирішили вчинити крадіжку чужого майна. ОСОБА_6 будучи обізнаним про те, що на території ДП «Ямниця» ВАТ «Івано-Франківськцемент», що у с. Ямниця по вул. Б. Хмельницького, 1-А Тисменицького району Івано-Франківської області знаходиться склад, де зберігаються засолені шкіри яловичини і свинини, так як він з липня 2015 до вересня 2015 року працював на посаді тваринника у вказаному підприємстві, запропонував ОСОБА_4 поїхти туди та викрасти зі складу шкіри яловичини, які в подальшому реалізувати на території продуктового ринку, що у м. Івано-Франківську по вул. Дністовській.

На пропозицію ОСОБА_6 його товариш ОСОБА_4 погодився, та вони, будучи об`єднані єдиним умислом на заволодіння чужим майном, направились в с. Ямниця Тисменицького району.

26.01.2015 близько 06.00 год. прибувши в с. Ямниця Тисменицького району ОСОБА_6 та ОСОБА_4 таємно проникли на територію ДП «Ямниця», за адресою: с. Ямниця, вул. Б. Хмельницького, 1-А Тисменицького району, де реалізовуючи свої злочинні наміри, діючи умисно, з єдиним умислом на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів та маючи на меті незаконне збагачення, переконавшись, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей предметом який знайшов поряд ОСОБА_4 , проникли в приміщення складу, з якого вчинили крадіжку двох шкір яловичини, загальною вагою 58 кілограм, чим завдали матеріальних збитків ДП «Ямниця» на загальну суму 1914 грн.

У подальшому ОСОБА_6 та ОСОБА_4 викраденими шкірами розпорядились на власний розсуд, а саме одну шкіру реалізували за грошові кошти в сумі 1200 грн., а другу сховали в лісосмузі поряд з дорогою в

с. Ямниця Тисменицького району, маючи намір у подальшому повернутись за нею та також реалізувати.

Своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у сховище, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується: повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, постановою про визнання речовим доказом, протоколом огляду речового доказу оптичного носія інформації, протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими доказами.

На даний час досудове розслідування не завершене, потрібно провести ще ряд слідчих дій, а тому на підозрюваного ОСОБА_4 необхідно покласти ряд обов`язків:

1) Для своєчасного проведення слідчих дій :

- прибувати до встановленої службової особи із визначеною періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) Для належного виклику :

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

3) Для недопущення вчинення нових злочинів:

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються спиртні напої).

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель та уродженець АДРЕСА_1 , громадянин України.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 , може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, суд вважає можливим застосувати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, суд-

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та уродженця АДРЕСА_1 , громадянин України, з метою забезпечення проведення досудового розслідування та слідчих дій, на строк два місяці, терміном до 23 травня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

- Прибувати до визначеної службової особи слідчого, прокурора або суду, із визначено періодичністю;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

- не відвідувати місця визначені слідчим суддею або судом (ресторани, кафе, бари та інші заклади, де реалізуються спиртні напої).

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього можуть бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 .

Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1