Провадження № 1-кс/520/2048/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

13.09.2016 року до Київського районного суду м. Одеси звернувся старший слідчий СУ ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 , про арешт майна.

З представлених матеріалів вбачається, що 12.09.2016 приблизно о 09.45 годин в Київському районі м.Одеса вул.Фонтанська дорога з боку вулиці Д.Донського в напрямку вул. Львівської рухався легковий автомобіль «Mercedes Benz 110 TDI», д/з НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_5 , яка скоїла наїзд на пішохода ОСОБА_6 , яка перетинала проїзну частину у невстановленому місці з права наліво по ходу руху автомобіля біля будинку No22 по вул. Фонтанська дорога.

Від отриманих тілесних ушкоджень пішохід ОСОБА_6 померла у МКЛ-1 м.Одеси.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - це ч. 2 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого.
Під час проведення огляду місця пригоди 12.09.2016 встановлено, що на автомобілі «Mercedes Benz 110 TDI», д/з НОМЕР_1 , виявлені механічні пошкодження, характерні для утворення в результаті наїзду на пішохода тому, у той же день, вказаний транспортний засіб вилучено та направлено для зберігання на майданчик затриманого транспорту у зв`язку із необхідністю проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

Автомобіль «Mercedes Benz 110 TDI», д/з НОМЕР_1 , що належить на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 21.08.2012 належить ОСОБА_5 , зареєстрована: АДРЕСА_1 , скеровано на арештмайданчик № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса, 89 «а».

Таким чином, автомобіль є знаряддям вчинення злочину та тимчасово вилученим майном, яке необхідно дослідити під час проведення автотехнічної та транспортно-трасологічної експертиз.

В судовому засіданні слідчий просив суд клопотання задовольнити, накласти арешт на: автомобіль «Mercedes Benz 110 TDI», д/з НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_3 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса 89 «а».

Слідчий мотивує клопотання тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що автомобіль «Mercedes Benz 110 TDI», д/з НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та без його вилучення існує реальна загроза зміни або знищення слідової інформації, яка наявна на теперішній час на транспортному засобі, в зв"язку з чим необхідно накласти арешт на тимчасово вилучене майно.

Згідно ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Частина друга ст. 167 КПК України проголошує, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом.
Згідно п. п. 1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
З огляду на вищенаведене, дослідивши клопотання, вислухавши думку слідчого та проаналізувавши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є законним та обґрунтованим, слідчим у судовому засіданні доведено необхідність арешту майна, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 131, 167, 170, 172-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 , погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області радником юстиції ОСОБА_4 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на: автомобіль «Mercedes Benz 110 TDI», д/з НОМЕР_1 , 2003 року випуску, синього кольору, № кузова НОМЕР_3 із правом вилучення його у власника та зберіганням на майданчику тимчасового затримання транспортних засобів № 1 ФДП МВС «Інформ-Ресурси», за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Вільямса 89 «а».

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУ НП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_7