СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 306/2179/16-к

Провадження № 1-в/306/52/16

09 листопада 2016 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі :
головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням, -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, засудженого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.10.2013 року за ч. 2 ст. 307 КК України до пяти років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки з покладенням на нього судом обовязків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи; періодично зявлятися для реєстрації в КВІ, -

В С Т А Н О В И В :
Інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області звернувся до суду із зазначеним поданням про звільнення ОСОБА_4 , засудженого за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.10.2013 року від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

В судове засідання прокурор, інспектор Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області та засуджений не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання.

За правилами ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що таке підлягає до задоволення зважаючи на наступне.

За правилами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що за період іспитового строку засуджений ОСОБА_4 порядок та умови відбування покарання не порушував, приводів не мав, а тому подання слід задовольнити та звільнити останнього від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.10.2013 року після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 395, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Свалявського РВ КВІ ВДПтС України в Закарпатській області ОСОБА_3 - з а д о в о л ь н и т и.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 від відбування покарання з випробуванням, призначеного за вироком Свалявського районного суду Закарпатської області від 21.10.2013 року у звязку із закінченням іспитового строку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ: ОСОБА_1