Провадження № 1-кп/344/186/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2016 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , судимого:

-06.04.2012 року Галицьким районним судом Івано-Франківської області за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі; 21.04.2014 року - звільнений по відбуттю покарання;

-17.02.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

-29.04.2015 року Івано-Франківським міським судом за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 6 місяців арешту; 17.08.2015 року - звільнений по відбуттю покарання,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Так, 17.09.2015 року приблизно о 15.00 год. ОСОБА_6 йдучи по вулиці Галицька, що в м. Івано-Франківську, неподалік моста через річку «Бистриця Солотвинська», побачив на узбіччі проїжджої частини дороги рюкзак, що належав ОСОБА_7 , який поблизу здійснював роботи по укладці бордюрів, після чого, у ОСОБА_6 виник умисел на таємне викрадення чужого майна. Так, ОСОБА_6 пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігав, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно викрав рюкзак «ROOMSTER» згідно висновку експертизи вартістю 37 грн., в якому знаходились грошові кошти в сумі 2300 грн., 200 доларів США, що згідно довідки НБУ становить 4364,52 грн., паспорт громадянина України, закордонний паспорт, водійські права, військовий квиток та банківські картки банку «Приват Банк» на ім`я ОСОБА_7 , чоловіча кофта «NIKE» згідно висновку експертизи вартістю 438 грн., чоловічі шорти «NIKE» згідно висновку експертизи вартістю 44 грн., пластиковий контейнер «ПЛАСТОРГ» згідно висновку експертизи вартістю 24 грн., сумочка «DEUTER» згідно висновку експертизи вартістю 230 грн. У подальшому, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 7437 гривень 52 копійки.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 17.09.2015 року приблизно о 15.00 год. йшов по вулиці Галицькій в м. Івано-Франківську і побачив на узбіччі проїжджої частини дороги рюкзак, яким вирішив таємно заволодіти. З цією метою, скориставшись моментом, коли за його діями ніхто не спостерігав, таємно викрав рюкзак в якому знаходились гроші, документи, банківські картки, одяг та інше майно. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, даний злочин вчинив вже через місяць після звільнення від відбування покарання у виді арешту за попереднім вироком, не працює, хворіє, та обставини, що обтяжують і пом`якшують його покарання. Обставин, які обтяжують його покарання не встановлено. Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття у вчиненому.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід обрати покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді арешту в межах санкції ч.2 ст.185 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання - 6 (шість) місяців арешту.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. Взяти ОСОБА_6 під варту в залі суду. Строк відбування покарання ОСОБА_6 обчислювати з 14.07.2016 року.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення - з 14.07.2016 року по день набрання вироком законної сили, за правилами, передбаченими ст. 72 КК України - один день попереднього ув`язнення за два дні арешту.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 в дохід держави (а.с. 86) 491 гривню 04 копійки судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1