overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 160/74/16-к Провадження №11-кп/773/391/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.190 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
03 червня 2016 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особами, які мають на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідають вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , на вирок Локачинського районного суду Волинської області від 25 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.190 КК України.

Копії ухвали, апеляційних скарг та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 червня 2016 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду ОСОБА_2
Справа № 279/395/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 185 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 червня 2016 р. Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року, яким ОСОБА_5 засуджено за ст. 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 1700 гривень, -
Процесуальні дії, передбачені ч. 1 ст. 401 КПК України, виконані.
Закінчена підготовка до апеляційного розгляду.
Перешкоди для призначення апеляційного розгляду відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку та призначити розгляд апеляційних скарг прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_4 на вирок Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 05 квітня 2016 року на 22 червня 2016 року на 11:00, про що повідомити учасників судового розгляду, додавши, що, на підставі ст. 401 ч.4 КПК України, явка обвинуваченого ОСОБА_5 є обов`язковою, оскільки в апеляційних скаргах ставиться питання про погіршення його становища.
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/2441/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.303 КПК України

У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
03 червня 2016 року головуючий суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року про відмову в задоволенні скарги про повернення майна, вилученого в рамках кримінального провадження,-
02.06.2016 року на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2016 року.
Стаття 309 КПК України передбачає вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування. Зокрема, згідно положень цієї статті підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.
Як видно з матеріалів судового провадження, ОСОБА_3 звертався до суду із заявою про повернення його майна, вилученого в рамках кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 240 КК України.
Виходячи з положень ст.309 КПК України, ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні заяви щодо повернення майна, вилученого в рамках кримінального провадження не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Згідно ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
З огляду на викладене, слід відмовити ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу
слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 24.05.2016 року.
Керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України,-
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 24 травня 2016 року про відмову в задоволенні скарги про повернення майна, вилученого в рамках кримінального провадження.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя:
Справа № 279/473/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
03 червня 2016 р.
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по апеляційному провадженню за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10 лютого 2016 року про зарахування строку попереднього ув`язнення,
Відповідно до ст. 401 КПК України по апеляційному провадженню за скаргою засудженого ОСОБА_3 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд скарги засудженого ОСОБА_3 на 29 червня 2016 року 09:30, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
гСправа № 358/762/16-к Провадження № 1-кс/358/99/16
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
02 червня 2016 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000273 від 30.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000273 від 30.05.2016 року.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_3 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з наданням дозволу на можливість вилучення документів на стаціонарного хворого ОСОБА_4 , які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована по АДРЕСА_1 , та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 червня 2016 року на 09 годин 30 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 534/3716/13-к
Провадження № 1-в/534/244/16
У Х В А Л А

19 квітня 2016 рокум. Комсомольськ

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши подання Комсомольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням,

в с т а н о в и в :

19.04.2016 р. до суду надійшло подання Комсомольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Підстав відмови у прийнятті подання до провадження немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд,

у х в а л и в:

Подання Комсомольського МВ КВІ УДПтС України в Полтавській області відносно ОСОБА_2 про звільнення від відбування покарання з випробуванням прийняти до свого провадження та призначити до розгляду на 27.04.2016 р. на 08 год 30 хв .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 536/159/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
3 червня 2016 року. Кременчуцький районний суд Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці кримінальне провадження №536/159/16-к про обвинувачення ОСОБА_6 за ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 4 КК України,

ВСТАНОВИВ :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

7 грудня 2015 року ОСОБА_6 затриманий в порядку ст. 208 КПК України, 9 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 7 лютого 2016 року.

5 лютого 2016 року ухвалою Кременчуцького райсуду обвинуваченому продовжено строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 7 квітня 2016 року та Ухвалою Кременчуцького районного суду від 5 квітня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_6 продовжено строк тримання під вартою до 7 червня 2016 року.

Відповідно до ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку тримання під вартою, суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершено до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, з`ясував, що прокурор та потерпілий вважають необхідним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою, обґрунтовуючи тим, що ризики вказані в ухвалі суду при обранні запобіжного заходу не зменшились, обвинувачений та й1ого захисник поклались на розсуд суду.

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці, враховуючи, що судом при прийнятті рішення враховуються лише пояснення свідків в судовому засіданні, які не з`явились на розгляд справи з об`єктивних причин, тому не зменшились ризики незаконного впливу обвинуваченого на свідків, як і ризики переховуватись від суду і знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 331 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити строк тримання під вартою на 2 місяці, тобто до 3 серпня 2016 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа №538/820/15-к
Провадження по справі №1-в/538/40/16
У Х В А Л А
02 червня 2016 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лохвиця, Полтавської області подання Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області, щодо

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ; українця; гр-на України; 18.05.2015р. засуджений Лохвицьким районним судом Полтавської області за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,

про звільнення від покарання,
в с т а н о в и в :
Вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.05.2015р. ОСОБА_5 засуджений за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК України до 1-го року позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Інспектор Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області звернувся до суду з поданням, прохаючи звільнити засудженого від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

В судове засідання інспектор Лохвицького РВ КВІ УДПтС України в Полтавській області та ОСОБА_5 не з`явилися по невідомим суду причинам, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, які з`явились в судове засідання, дослідивши та давши оцінку матеріалам контрольної справи щодо засудженого, суд дійшов наступного.

Іспитовий строк встановлений ОСОБА_5 вироком суду закінчився. ОСОБА_5 порушив умови відбування покарання 02.11.2015р. та 07.12.2015р. не з`являвся на реєстрацію до Лохвицького РВ КВІ по поважним причинах, до кримінальної відповідальності не притягувався, характеризується позитивно, що свідчить про виправлення засудженого.

Тому доцільно звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд
у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання призначеного вироком Лохвицького районного суду Полтавської області від 18.05.2015р. за ст.ст.185 ч.1, 75, 76 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу Лохвицького районного суду Полтавської області може бути подана апеляційна скарга через Лохвицький районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1701/2026/12
Номер провадження 1-в/555/40/16
УХВАЛА
03 червня 2016 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю: прокурораОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне кримінальне провадження за поданням старшого інспектора Березнівського РВ КВІ УДПтС України в Рівненській області ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився і проживає у АДРЕСА_1 , громадянки України, освіта середня, офіційно не працює,

у зв`язку із закінченням іспитового строку,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Березнівського районного суду Рівненської області вiд 13 лютого 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч 1 ст.122 КК України до двох років позбавлення волi з іспитовим строком три роки.

За перiод іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендував себе з позитивної сторони, по мiсцю проживання характеризується позитивно, до кримінальної відповідальності не притягувався, вчасно з`являвся для реєстрації в органи КВІ.

Обговоривши подання, заслухавши прокурора ОСОБА_3 , яка пiдтримала подання, засудженого ОСОБА_4 , який просить звiльнити його вiд покарання, суд приходить до висновку, що подання пiдлягає задоволенню.

У відповідності з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вказані вимоги закону ОСОБА_4 виконав.

А згідно з п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

За таких обставин суд задовольняє подання.

Керуючись ст. ст. 537,539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звiльнити вiд вiдбування покарання, призначеного вироком Березнівського районного суду Рівненської областi від 13 лютого 2013 року, у зв`язку з відбуттям покарання по закінченню іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 561/317/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року смт. Зарічне
Суддя Зарічненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000103 від 03.05.2016 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 червня 2016 року до Зарічненського районного суду Рівненської області надійшов затверджений обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього документами, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст. 314 КПК України призначити у вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 14 червня 2016 року 11 год. 00 хв. у приміщенні Зарічненського районного суду Рівненської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-в/702/24/16
Справа №702/649/16-к
У Х В А Л А
про прийняття до провадження
31 травня 2015 року м. Монастирище
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням кримінально-виконавчої інспекції Монастирищенського району про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 ,
31.05.2016 року на адресу суду надійшла справа за поданням КВІ про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.35 КПК України для даного судового провадження визначено суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне прийняти справу за поданням до свого провадження та призначити судове засідання.
Керуючись ст.ст.35, 314, 372, 369, 392 КПК України, суд
у х в а л и в :
Прийняти до свого провадження справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Монастирищенського району про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_2 , в провадженні № 1-в/702/24/16 за номером № 702/649/16-к та призначити судове засідання на 11 год. 30 хв. 09.06.2016 року в приміщенні Монастирищенського районного суду Черкаської області, в яке викликати учасників судового провадження, повідомити про час і місце судового засідання
Ухвала оскарженю не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/1265/15-к
1-кп/705/49/16
У Х В А Л А
про прийняття кримінального провадження до свого провадження
11 березня 2016 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 знаходилося кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.
Відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2016 задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_3 , а кримінальне провадження передано до канцелярії Уманського міськрайонного суду Черкаської області для проведення його повторного авторозподілу.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2016 кримінальне провадження призначено судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, необхідно прийняти до свого провадження та призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання..
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185КК України до свого провадження та призначити підготовче судове засідання по вказаним матеріалам кримінального провадження на 14 год. 00 хв. 30 березня 2016 року за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Садова, 5.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №705/3937/16-к
1-кп/705/315/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року м. Умань
Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.286 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України призначити на 29 червня 2016 року на 15 годину 30 хвилин, в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: вул.Садова,5, м.Умань.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає
Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/578/16
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"03" червня 2016 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00003785 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2016 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 00003785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 00003785 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України призначити о 12 год. 00 хв. 23.06.2016 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: