Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7500/16-к
У Х В А Л А

2 вересня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів -,

встановив:

29 серпня 2016 року слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000508 від 11 серпня 2016 року, звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового дозволу до речей та документів, які перебувають у користуванні ФГ « ОСОБА_4 ».

Клопотання обґрунтовує тим, що до Шполянського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області 11.08.2016 надійшло звернення представника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 про те, що ОСОБА_6 , не маючи жодних повноважень, будучи відстороненим від виконання обов`язків директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передав в оренду ФГ « ОСОБА_7 » все рухоме та нерухоме СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім того, ОСОБА_6 28.07.2016 з розрахункового рахунку товариства, відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », безпідставно та в особистих інтересах перерахував на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 600000,00 грн. за надання юридичних послуг, хоча ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не потребувало правової допомоги.
За даним фактом 11.08.2016 розпочато кримінальне провадження, яке внесене до ЄРДР за №0000508 від 11.08.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні було допитано службових осіб СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: директора ОСОБА_8 , в.о. головного бухгалтера ОСОБА_9 , заступника головного бухгалтера ОСОБА_10 , які дали покази, що на даний час директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_8 , до цього з 22.06.2016 він тимчасово виконував обов`язки директора. Дане рішення було прийнято загальними зборами засновників від 21.06.2016. СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є сільськогосподарським виробником, що здійснює вирощування та реалізацію сільськогосподарської продукції. Основним учасником СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розмір частки в статутному капіталі - 65,5 %. Також учасниками СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є ОСОБА_6 , розмір частки в статутному капіталі - 29,6 %, ОСОБА_11 , розмір частки в статутному капіталі - 4,9 %.Директором СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » свого часу було призначено ОСОБА_6 .
Рішенням загальних зборів учасників СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оформленим протоколом від 21.06.2016 р., тимчасово відсторонено ОСОБА_6 від виконання повноважень директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 21.06.2016 р. строком на 6 місяців, призначено ОСОБА_8 виконуючим обов`язки директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з 22.06.2016 р. строком на шість місяців.Відомості про ОСОБА_8 , як керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », були внесені у встановленому законодавством порядку до Єдиного державного реєструю ридичнихосіб, фізичнихосіб - підприємців та громадських формувань.
Про відсторонення від виконання повноважень директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 був ознайомлений у встановленому законом порядку.
Рішенням позачергових загальних зборів учасників ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 28.07.2016, на яких ОСОБА_6 особисто приймав участь, було підтверджено рішення, прийняті протоколом загальних зборів учасників СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 від 21.06.2016 р. та припинено повноваження директора ОСОБА_6
28.07.2016 року, приблизно о 17-00, ОСОБА_6 з рахунку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », відкритому в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », було незаконно та в особистих інтересах перераховано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » 600 000,00 грн.
Крім того, всупереч вищезазначеному рішенню загальних зборів учасників, 26.07.2016 ОСОБА_6 , використовуючи неправомірно привласнену печатку СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи відстороненим від виконання повноважень директора СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », від імені останнього уклав договір оренди майна № 04/07-10/16 та договір про спільну діяльність з обробки земельних ділянок №05/07-10/16 з ФГ « ОСОБА_7 ». У відповідності до вище зазначених договорів ОСОБА_6 , не маючи жодних повноважень, незаконно передав ФГ « ОСОБА_7 » все рухоме та нерухоме майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » загальною балансовою вартістю 7 197 336,92 грн., в тому числі майно, що перебуває в заставі у банків АТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », а також трактор «Lamborghini», що є власністю ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та перебуває у користуванні СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору фінансового лізингу від 03.12.2013 р. № LC9463-12/1.
Також протиправно передано ФГ « ОСОБА_7 , згідно Договору про спільну діяльність, земельні ділянки 959,388 га, в том числі 424 га. посівів кукурудзи і соняшника врожаю 2016 року. Крім цього, незаконно було передано весь зібраний врожай ріпаку та пшениці в загальній кількості 2213,5 тон на суму 10 215 500 грн.
В подальшому, ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було залучено дві охоронні фірми - ПП « ОСОБА_13 », ПП « ОСОБА_14 », за допомогою яких 29.07.16 було фізично захоплено все майно СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що переважно знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На даний час господарська діяльність СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повністю зупинена, представники основного учасника (засновника) товариства СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », директор товариства - ОСОБА_8 та працівники товариства не мають доступу на територію та до майна СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином є підстави вважати, що діями ОСОБА_6 було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.190 КК України, з метою заволодіння всім рухомим, нерухомим майном та зібраним урожаєм технічних та зернових культур,що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
23 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчого про накладення арешту на майно, що належить СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: нежитлові будівлі та споруди, що знаходяться в АДРЕСА_1 та рухоме майно, а саме: комбайн КЗС-1218, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; сівалка СЗ-5.4-06, заводський № НОМЕР_4 ; трактор «Беларус-1221.2» заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; трактор колісний LAMBORGHINI R8.270, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; трактор МТЗ 82.1.26, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ; трактор МТЗ 82.1.26, заводський № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 ; трактор Т-150 К ПЕ, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 .

З метою огляду майна, на яке ухвалою суду накладено арешт, визнання його речовим доказами прпо кримінальному провадженню та в подальшому передачі його на зберігання власнику СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », слідчим здійснено виїзд в с. Нечаєве, де слідчий намагався оглянути вказане майно, але зробити це не виявилося можливим, оскільки директор ФГ « ОСОБА_4 » ОСОБА_11 в категоричній формі відмовився надавати доступ до вказаного майна.

У зв`язку з цим слідчий просить надати тимчасовий доступ до нежитлових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 та рухомого майна, а саме: комбайна КЗС-1218, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; сівалки СЗ-5.4-06, заводський № НОМЕР_4 ; трактора «Беларус-1221.2» заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; трактора колісного LAMBORGHINI R8.270, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; трактора МТЗ 82.1.26, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ; трактора МТЗ 82.1.26, заводський № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 ; трактора Т-150 К НОМЕР_20 , заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею вилучити їх.

Згідно п.п.1.2. ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає за необхідне надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нежитлових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 та рухомого майна, а саме: комбайна КЗС-1218, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; сівалки СЗ-5.4-06, заводський № НОМЕР_4 ; трактора «Беларус-1221.2» заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; трактора колісного LAMBORGHINI R8.270, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; трактора МТЗ 82.1.26, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ; трактора МТЗ 82.1.26, заводський № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 ; трактора Т-150 К НОМЕР_20 , заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , з метою їх огляду та опису.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу на тимчасове вилучення вищевказаної сільськогосподарської техніки та нежитлових будівель та споруд з подальшою передачею на зберігання власнику - СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки клопотання у цій частині є необґрунтованим.

Керуючись ст.ст.40, 131, 132, 159-168, КПК України,-

ухвалив:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до нежитлових будівель та споруд, що знаходяться в АДРЕСА_1 та рухомого майна, а саме: комбайна КЗС-1218, двигун № НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_3 ; сівалки СЗ-5.4-06, заводський № НОМЕР_4 ; трактора «Беларус-1221.2» заводський № НОМЕР_5 , двигун № НОМЕР_6 , реєстраційний номер НОМЕР_7 ; трактора колісного LAMBORGHINI R8.270, заводський № НОМЕР_8 , двигун № НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 ; трактора МТЗ 82.1.26, заводський № НОМЕР_11 , двигун № НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 ; трактора МТЗ 82.1.26, заводський № НОМЕР_14 , двигун № НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 ; трактора Т-150 К ПЕ, заводський № НОМЕР_17 , двигун № НОМЕР_18 , реєстраційний номер НОМЕР_19 , які перебувають в користуванні ФГ « ОСОБА_4 » та знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , з метою їх огляду та опису.

Строк дії даної ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1