ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2189/14-к
провадження № 1-кп/753/46/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" липня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України,
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України.
Ухвалою Дарницького райсуду м. Києва від 01.04.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_7 було застосовано запобіжний захід - тримання під вартою.
Захисник ОСОБА_4 заявила клопотання, яке також підтримав обвинувачений ОСОБА_7 про зміну запобіжного відносно останнього, посилаючись на те, що обвинувачуний має постійне місце проживання та реєстрації, на утриманні матір пенсійного віку, потребує лікування, яке не може бути йому забезпечене в умовах СІЗО.
Вислухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим змінити ОСОБА_7 запобіжний захід , виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Суд вважає, що на теперішній час відпали ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 , докази, які б давали суду підстави вважати, що ОСОБА_7 , знаходячись на волі буде перешкоджати встановленню істини у справі та не з"являтися до суду або не виконувати процесуальні рішення, відсутні. Суд також враховує стан здоров"я ОСОБА_7 .
Враховуючи викладене, керуючись ст. 331 КПК України, суд
Змінити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Чернігова, українцю, громадянину України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 222 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області на особисте зобов"язання, звільнивши його з-під варти в залі суду негайно.
У відповідності до ст. 194 УПК України зобов"язати ОСОБА_7 прибувати до суду за викликом , не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, утримуватися від спілкування зі свідками у справі.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя