Справа № 646/747/16-к
№ провадження 1-кс/646/504/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.01.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову від 25.12. 2015 року слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001122 від 21.12.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
20.01.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій просив скасувати постанову слідчого від 25.12.2015 року про відмову у визнання потерпілим, зобов`язати слідчого залучити його до названого провадження в якості потерпілого.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити, зазначивши, що слідчий безпідставно відмовив йому у визнанні потерпілим.

Прокурор прохав справу розглянути без його участі.

Слідчий суддя, вислухавши заявника, вивчивши надані докази, приходить до наступного.

Достовірно встановлено, що в провадженні слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 знаходиться кримінальне провадження№0001122 від 21.12.2015 року,за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України, за заявою ОСОБА_3 за фактом перевищення службових повноважень слідчим другого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 під час проведення досудового розслідування у кримінальних провадженнях №0000324 від 05.05.2015 року та № 0000516 від 16.07.2015 року.

Положеннями частини 1 статті 365 КК України передбачена кримінальна відповідальність за перевищення влади або службових повноважень,тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень,якщо вони завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам інтересам окремих громадян державним чи громадським інтересам ,інтересам юридичних осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Правилами частини 5 статті 55 КПК України визначено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до кримінального правопорушення як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 прийшов висновку, що доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_3 кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди не надано під час досудового розслідування, тому підстав для визнання його потерпілим у кримінальному провадженні не вбачається, на підставі чого 25.12. 2015 року слідчим винесено ухвалу про відмову у визнанні заявника потерпілим.

Слідчий суддя вважає, що висновки в оскаржуваній постанові відповідають фактично встановленим обставинам і їм дана правильна кримінально-правова оцінка, оскільки 18.12.2015року до прокуратури Харківської області надійшла ухвала слідчого судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 10.12.2015року щодо внесення відомостей до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 від 20.11.2015року щодо незаконних,на думку заявника,дій слідчого ОСОБА_5 20.11.2015року до прокуратури Харківської області надійшла заява ОСОБА_3 про визнання його потерпілим. По зазначеному кримінальному провадженні триває досудове розслідування,призначена група прокурорів,допитаний ОСОБА_5 ,є рапорт ОСОБА_6 про необхідність огляду кримінальних проваджень №0000324 від 05.05.2015 року та № 0000516 від 16.07.2015 року та допиту ОСОБА_3 .

За таких обставин постанова слідчого від 25.12.2015 року про відмову у визнання ОСОБА_3 потерпілим є законною і обґрунтованою, тому підстави для скасування постанови про відмову у визнання потерпілим у кримінальному провадженні відсутні, у зв`язку з чим скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 25.12. 2015 року слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0001122 від 21.12.2015 року, відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1