Справа № 308/6029/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,-

В С Т А Н О В И В :
Досудовим розслідуванням встановлено, що 06 червня 2016 року до Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській надійшов рапорт оперуповноваженого ОСОБА_4 про те, що в квітні 2016 року невстановлена особа, шляхом зловживання довірою заволоділа грошовими коштами в сумі 2600 гривень (одноразова соціальна виплата до 9 Травня), котрі вказана особа, яка працювала листоношою повинна була передати під підпис ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешканцю АДРЕСА_1 , однак останній вказаних коштів не отримав.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також у зв`язку з необхідністю в даному кримінальному провадженні призначення та проведення судово почеркознавчої експертизи, а також для встановлення всіх обставин у даному кримінальному провадженні необхідними є оригінали документів, які знаходяться у володінні Закарпатської дерекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Виплатні відомості на виплату соціальної щорічної грошової допомоги до 09 травня за квітень місяць 2016 року тип 19.

2. Виплатна пенсійна відомість тип 1 за квітень місяць 2016 року, де вказаний одержувач ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешканець АДРЕСА_1 .

3. Виплатна пенсійна відомість тип 1 за травень місяць 2016 року, де вказаний одержувач ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешканець АДРЕСА_1 .

Отримання вказаної інформації дає можливість використання її як доказу.

З урахуванням викладеного та того факту, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить суд задовольнити зазначене клопотання.

У ході судового розгляду слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Як зазначено у ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Оцінивши вищенаведене, беручи до уваги те, що іншими способами встановити обставини, які необхідні для повного, об`єктивного та всебічного досудового розслідування вказаного кримінального провадження не має можливості, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів вказаних документів, а, також враховуючи, що дані відомості мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, приходжу до висновку про обґрунтованість внесеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 131,132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Ужгородського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , або за його дорученням оперативному підрозділу Ужгородського відділу поліції, з можливістю вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні Закарпатської дирекції УДППЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

1. Виплатні відомості на виплату соціальної щорічної грошової допомоги до 09 травня за квітень місяць 2016 року тип 19.

2. Виплатна пенсійна відомість тип 1 за квітень місяць 2016 року, де вказаний одержувач ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешканець АДРЕСА_1 .

3. Виплатна пенсійна відомість тип 1 за травень місяць 2016 року, де вказаний одержувач ОСОБА_5 , 1964 р.н., мешканець АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її ухвалення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1