Номер провадження:1-кс/521/2342/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 від 08.08.2016 року, в порядку ст. ст. 201, 206 КПК України, щодо зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 , яка підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
08.08.2016 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 від 08.08.2016 року, в порядку ст. ст. 201, 206 КПК України, щодо зміни запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваної ОСОБА_3 , яка підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

З клопотання вбачається, що у провадженні прокуратури Одеської області знаходиться кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 за підозрою у скоєні кримінальних правопорушень передбачених ч. 4 ст. 190 КК України. Вказане кримінальне провадження було на розгляді в Малиновському районному суді м. Одеси, за результатами судового розгляду обвинувальний акт був повернутий для усунення недоліків. ОСОБА_3 був обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з обов`язком проживання за адресою АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_3 народилася донька, яку вона виховує самостійно. В теперішній час, в зв`язку з вихованням та доглядом за дитиною у ОСОБА_3 виникла необхідність у зміні місця мешкання, а саме на адресу проживання матері АДРЕСА_2 .

Захисник просить скасувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання або змінити його на іншу адресу проживання.

Вивчивши клопотання адвоката ОСОБА_2 , слідчий суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання адвоката, з наступних підстав.

Клопотання адвокатом подано в порядку ст. ст. 201, 206 КПК України, які знаходяться в розділі ІІ Заходи забезпечення кримінального провадження.

Оскільки ст. 206 КПК України не передбачений порядок судового розгляду клопотання, слідчий суддя вважає, що є всі підстави для застосування положень ч. 6 ст. 9 КПК України, а саме загальних засад кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що обставини які встановлені під час розгляду клопотання, свідчать про можливість проведення розгляду клопотання без виклику особи яка його подала та прокурора, враховуючи при цьому загальну засаду кримінального провадження верховенство права.

Згідно ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Як встановлено під час вивчення клопотання, досудове розслідування кримінального провадження здійснюється прокуратурою Одеської області, яка територіально знаходиться у Приморському районі м. Одеси /вул. Пушкінська, 3/.

Таким чином, слідчим суддею встановлено, що підстав для розгляду клопотання слідчим суддею Малиновського районного суду м. Одеси не має.

Слідчий суддя вважає за необхідне роз`яснити адвокату право на звернення з відповідним клопотанням до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 201, 206 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах підозрюваної ОСОБА_3 відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати адвокату.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: (підпис)
Копія ухвали вірна.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Секретар: