Справа № 509/4192/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2015 року. року слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Овідіополь Одеської обл.. клопотання ст. слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4

погоджене з прокурором прокуратури Овідіопольського району Одеської області

про тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новакарбівка Любашовського району Одеської області , українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого , тимчасово проживає за адресою : АДРЕСА_1 , раніше судимого:

у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно ОСОБА_6 , з якого видно, що:

13 вересня 2015 року в 01.00 годин ОСОБА_5 з невстановленими слідством особам , перебуваючи в кімнаті 210 по АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно , з метою спричинення тілесних ушкоджень наніс декілька ударів в тулуб та голову ОСОБА_7 , чим спричинив закриту черепно-мозкову травму , струс головного мозку , після чого зник у невідомому напрямі . Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходившись в Овідіопольської ЦРЛ помер .

За даним фактами слідчим було порушене кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00002345.

Каушан в порядку ст.ст. 207,208 КПК України не був затриманий .

15 вересня 2015 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 121 ч.2 КК України.

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний не працює, може переховуватися від органів слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нове кримінальне правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання.

Підозрюваний у судовому засіданні вину не визнав та просить обрати іншу міру запобіжного заходу.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, допитавши підозрюваного, вислухавши думку прокурора, слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, хоча ОСОБА_6 підозрюється у скоєні тяжкого злочину , при цьому досудовим розслідуванням не надані доказі , щодо підозрюваний може переховуватися від слідства , має постійне місце проживання , на утриманні має неповнолітню дитину , але є підстави вважати, що він, підозрюючись у скоєні тяжкого кримінального правопорушення, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду. З урахування вищевказаних обставинах слідчій суддя вважає , що підстав для обрання міри запобіжного заходу на час подання клопотання у вигляді тримання під вартою не має , при цьому необхідно застосувати іншу міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту .

Наведені прокурором обставини, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може порушити покладені на неї Законом процесуальні обов`язки.

Метою застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_8 є запобігання спробам переховуватися від органу досудового розслідування і суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 132, 176 - 178, 181, 184,186, 193-194, 196, 205 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого відмовити .

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до двох місяців , тобто до 15 листопада 2015 р. та покласти на нього наступні обов`язки

-прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУ МВС України в Одеській області за першою вимогою;

-не залишати місце постійного проживання - яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 19.00 годин до 07.00 годин без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Контроль за виконанням ухвали суду про запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 покласти на уповноважених осіб Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеської області . В частині контролю за виконанням ухвали допустити негайне її виконанням .

Ухвала може бути оскаржена до кримінальної палати Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчій суддя