Справа № 606/871/16-к
І м е н е м У к р а ї н и
24 червня 2016 року
Теребовлянський районний суд Тернопільської обл.
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вишково Хустинського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, не працює, раніше судимого 30 вересня 2014 року Теребовлянським районним судом за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання у виді обмеження волі строком 1рік, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік, (звільнений по закінченню іспитового строку 16.10.2015 року), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ч. 3 ст. 185 КК України,-
13.01.2016 року ОСОБА_4 перебував в с. Струсів, Теребовлянського району, де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, який виник у нього раптово, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , в ніч з 13.01.2016 на 14.01.2014 року, направився до будівлі вище вказаного магазину, де шляхом розбиття скла вікна магазину проник в приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Все для дому та ремонту», скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, таємно викрав карточки для поповнення мобільних операторів «Київстар» в кількості 11 шт. загальною вартістю 594 грн., картки для поповнення мобільних операторів «МТС» в кількості 7 шт., загальною вартістю 308 грн. та грошові кошти в сумі 11 315 грн.
В результаті чого спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 12 217 грн.
23.02.2016 року ОСОБА_4 перебував в с. Струсів Теребовлянського району, де у нього виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна з приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », належного ОСОБА_5 , що знаходиться в АДРЕСА_1 .
Реалізовуючи свій злочинний намір, який виник у нього раптово, спрямований на заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 , в ніч з 23.02.2016 на 24.02.2016 року, направився до будівлі вище вказаного магазину, де шляхом підважування вікна на горищі магазину, проник в приміщення.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Все для дому та ремонту», скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, діючи умисно, переслідуючи корисливі цілі, з метою особистого збагачення, таємно викрав ноутбук марки «ASUS», моделі X551, вартість якого становить 6340, 35 грн., адаптер марки TP-Link, моделі TL-WN822N, вартість якого становить 522, 38 грн. та картки для поповнення мобільних операторів «Київстар» в кількості 13 шт., загальною вартістю 702 грн., з яких картками за № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 поповнив свій мобільний рахунок телефону, крім того викрав картки для поповнення мобільних операторів «МТС» в кількості 7 шт., загальною вартістю 308 грн. та «Лайф» в кількості 6 шт., загальною вартістю 264 грн.
В результаті чого спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_5 на загальну суму 8136, 73 грн.
Після цього, ОСОБА_4 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим розпорядилась на власний розсуд.
ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаюється, погоджується з усіма доказами, зібраними органом досудового розслідування і які доводять його вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовившись від їх дослідження під час судового розгляду, та дав показанння, що він повністю погоджується з обставинами викладеними у обвинувальному акті та показав, що він перебуваючи в с. Струсів, Теребовлянського району, розбив скло вікна магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 та викрав карточки для поповнення мобільних операторів «Київстар», картки для поповнення мобільних операторів «МТС». 10 лютого 2016 року близько 21:00 год. викрав з господарства ОСОБА_6 два газові балони, які перекинув через паркан господарства останнього. В ніч з 23.02.2016 на 24.02.2016 року, підважив вікно на горищі магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться по АДРЕСА_2 , де викрав ноутбук, адаптер та картки для поповнення мобільних операторів «Київстар» також картки для поповнення мобільних операторів «МТС» Викраденим розпорядився на власний розсуд.
За таких обставин, відповідно до ч. 3 ст.349 КПК України суд, переконавшись в істинності та добровільності позиції обвинуваченого ОСОБА_4 про відмову у дослідженні доказів, його правильному розумінні недоцільності дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та позбавлення права на оскарження фактичних обставин вчинених ним кримінального правопорушення, вважає визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись тільки допитом обвинуваченого.
Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведення вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, і що його дії кваліфіковано правильно, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднане з проникненням у інше приміщення, вчинене повторно.
При призначенні покарання, необхідного й достатнього для виправлення ОСОБА_4 відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його задовільну характеристику, а також те, що він раніше судимий, відповідно до ст. 66 КК України обставини, які пом`якшують покарання повне визнання вини та щире каяття, всебічне сприяння органу досудового слідства у розслідуванні злочину, приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі,із застосуванням ст. 75 КК України звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням, так як його виправлення можливе без ізолювання від суспільства, поклавши на нього обов`язки, згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Керуючись ст.ст. 349, 374-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 4 роки позбавлення волі.
Згідно ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання, з випробуванням та встановити іспитовий строк тривалістю 2 роки.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави:
- 263, 88 грн. за проведення товарознавчої експертизи № 6-155 /16 від 08.04.2016 року;
- 351, 84 грн. за проведення судово- трасологічної експертизи №1.5.45/16 від 11.03.2016 року;
- 351, 84 грн. за проведення судово- трасологічної експертизи №1.5.207/16 від 23.04.2016 року;
- 351, 84 грн. за проведення судово- трасологічної експертизи №1.5.208/16 від 25.04.2016 року;
- 351, 84 грн. за проведення судово- трасологічної експертизи №1.5.209/16 від 23.04.2016 року;
- 880,40 грн. за проведення дактилоскопічної експертизи № 1.4 216/16 від 27.04.2016 року.
Речові докази по справі:
адаптер ТL- WN822N, білого кольору, який переданий на зберігання ОСОБА_5 - залишити останній;
упакування з під ноутбука марки «ASUS» моделі Х551 та упакування з під адаптера TP-Link, моделі TL-WN822N які передані на зберігання ОСОБА_5 - залишити останній.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Теребовлянський районний суд протягом тридцяти днів.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8