Справа № 148/1398/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 вересня 2016 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд
Вінницької області у складі: судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засідання у залі суду кримінальне провадження № 0000337 по обвинуваченню ОСОБА_3 , громадянина України, уродженеця смт. Кирнасівка, Тульчинський район Вінницька область, з середньою спеціально освітою, працюючого агрономом по захисту рослин в ПСП «Зоря», не одруженого, який зареєстрований та проживає, за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ; обвинуваченого ОСОБА_3 ; захисника ОСОБА_5 , суд, -
ВСТАНОВИВ:
В кінці весни 2016 року коли на земельній ділянці, що розташована на території домогосподарства, де проживає ОСОБА_3 , по АДРЕСА_1 , останній виявив, що в міжряддях між сільськогосподарськими культурами зійшли рослини коноплі, які він вирішив залишити для подальшого їх вирощування і використання у власних цілях, без мети збуту.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на незаконне вирощування рослин коноплі ОСОБА_3 в період часу з початку квітня 2016 року по середину червня 2016 року діючи умисно, незаконно почав вирощувати та обробляти рослини коноплі, які самостійно зійшли в міжряддях сільськогосподарських культур, а саме обробляв разом з останніми під час використання земельної ділянки, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на праві приватної власності.
На вказаній території домогосподарства та присадибної ділянки, згідно ухвали слідчого судді Тульчинського районного суду № 148/1271/16-к від 14.06.2016 працівниками Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області в присутності двох понятих та ОСОБА_3 , проведено обшук в межах якого виявлено та вилучено до Тульчинського ВП трав`янисті рослини зеленого кольору кількістю 20 одиниць, які росли в міжряддях картоплі та інших сільськогосподарських культур та неодноразово обробленні останнім від шкідників та бур`янів, що зафіксовано в ході проведення обшуку.

Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 847 від 21.06.2016, вилученні в ході обшуку 14.06.2016 з присадибної земельної ділянки
ОСОБА_3 рослини мають ботанічні ознаки рослини роду Коноплі (Саnnabis) містять психоактивну речовину-тетрагідроканабінол та є рослинами роду Коноплі (Саnnabis), що відносяться до рослин, які містять психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю та показав суду про те, що восени 2016 року виявив у себе на городі рослини коноплі, які у подальшому обробив разом з сільськогосподарськими культурами. У подальшому зазначені рослини коноплі вилучені працівниками поліції, під час проведення обшуку. У скоєному щиро кається.
У відповідності до вимог ст. 349 КПК України, приймаючи до уваги позицію учасників судового розгляду, суд визначив обсяг дослідження доказів допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого та понесених процесуальних витрат.
При цьому, суд роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати визнанні ними фактичні обставини справи у апеляційному порядку.
Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 у судовому проваджені доведена повністю у встановленому судом обсязі, а вчинений ним злочини правильно кваліфіковано органом досудового розслідування і має всі ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, незаконне вирощування конопель у кількості двадцять рослин.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується позитивно, щире каяття, сприяння на стадії досудового розслідування.
За таких обставин, з метою попередження нових злочинів, виправлення засудженого, з врахуванням вимог ст. 50 КК України, суд приходить до висновку про необхідність призначення покарання ОСОБА_3 в межах санкції визначеної ч. 1 ст. 310 КК України у виді штрафу.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Відповідно, до ст. 124 КПК України, стягнути з ОСОБА_3 понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1100,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 50, 65-67, 310 КК України, ст. 100, 124, ч. 3 ст. 349, ст. 368- 371, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України і призначити покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян, у сумі 1700 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави понесені процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок.

Речові докази рослини коноплі у кількості 20 одиниць, які передано на зберігання до кімнати речових доказів Тульчинського ВП НВП ГУНП у Вінницькій області знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з моменту його проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 394 КПК України, вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: