Справа № 473/2780/16-к
УХВАЛА
іменем України
"15" вересня 2016 р. м.Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник ВК -72 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська в спільне подання Вознесенської ВК-72 УДПтСУ України в Миколаївській області та спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі) відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Троїцько-Сафонове Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, до відбування покарання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого 17.08.2011 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі, 02.02.2016 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.11.2010 року по 13.09.2011 року, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 було засуджено 17.08.2011 року вироком Центрального районного суду м.Миколаєва за ч.1 ст.115 КК України до 10 років позбавлення волі. 02.02.2016 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду ОСОБА_5 в призначене покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 07.11.2010 року по 13.09.2011 року.

Згідно із поданням ВК-72 початок строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 - 07.11.2010 року, кінець строку відбування покарання - 01.01.2020 року. Засуджений відбув 2/3 частин призначеного вироком суду строку покарання.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.11.2010 року. Під час тримання в СІЗО м.Миколаєва вимог режиму утримання не порушував. Стягнень, заохочень не мав.

З 14.10.2011 року відбуває покарання у Вознесенській виправній колонії №72 Миколаївської області. За період відбування покарання характеризується наступним чином: має 17 заохочень, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації завжди ввічливий та коректний.

Працевлаштований на майстерні установи до ділянки з переробки спілку, майстром виробництва характеризується позитивно.

Приймає участь у поліпшенні комунально-побутових умов у відділенні. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та у програмі диференційованого виховного впливу на засуджених до позбавлення волі «Творчість». Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує шляхом листування та побачень. У скоєному злочині розкаюється. Цивільного позову засуджений не має.

Адміністрація колонії та спостережна комісія в своєму поданні просять суд замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_5 у вигляді позбавлення волі більш м`яким (на обмеження волі), мотивуючи це тим, що він твердо став на шлях виправлення.

Заслухавши думку представника ВК-72, який подання підтримав, прокурора, який вважав подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, враховуючи наявність заяви засудженого, в якій той просив подання задовольнити, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким на підставі ч.1 ст.82 КК може застосовуватися до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі на певний строк. При цьому більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині КК для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутий строк покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення та відбув строк покарання, визначений ч.4 ст.82 КК України.

Вказані обставини та досліджені матеріали справи свідчать про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення, відбув строк покарання, визначений ч.4 ст.82 КК України і заслуговує на застосування до нього пільги, передбаченої ст.82 КК України, - заміна невідбутої частини покарання більш м`яким (обмеження волі).

Керуючись ст.82 КК України, п.3 ч.1 ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання адміністрації Вознесенської ВК-72 УДПтСУ в Миколаївській області та спостережної комісії при Вознесенській міській раді Миколаївської області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у вигляді позбавлення волі строком 03 (три) роки 03 (три) місяці 16 (шістнадцять) днів на обмеження волі на той же строк, направивши його до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі, та зарахувавши в строк відбування покарання тримання під вартою, виходячи із співвідношення, що одному дню тримання під вартою відповідає два дні обмеження волі відповідно до п.п.б п.1 ч.1 ст.72 КК України.

Апеляції на ухвалу суду можуть бути подані прокурором та засудженим протягом 7 діб з дня її оголошення через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області до апеляційного суду Миколаївської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: