Справа № 1-107/11
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.10.2011

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Микитенка В.М.,

при секретарі Лукяненко Т.В.,

з участю прокурора Спірідонова В.В.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в селищі Решетилівка кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села

Айтах, Ечміадзинського району, Вірменії, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, працюючого директором ПП Позитив 08, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, селища Решетилівка, Полтавської області, не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.191 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він: являючись матеріально - відповідальною особою, якій були ввірені грошові кошти, вчинив злочини: підроблення документів, використання завідомо підробленого документа та привласнення чужого майна при таких обставинах:

Згідно річного кошторису відділу освіти Решетилівської районної державної адміністрації на 2008 рік відділом передбачено виділення бюджетних коштів на капітальне будівництво, зокрема, на капітальний ремонт та реконструкцію адміністративних і інших об"єктів, до яких відносилося і приміщення туалету Першолиманської ЗОШ.

В звязку з чим, в серпні 2008 року до ОСОБА_1 як до представника ПП "Слалом" звернулася начальник відділу освіти Решетилівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 з пропозицією здійснити капітальний ремонт приміщення туалету Першолиманської ЗОШ, що знаходиться в с. Лиман-1, Решетилівського району. Після чого, ОСОБА_1 звернувся із вказаною пропозицією до керівництва ПП "Слалом", однак директор ПП "Слалом" відмовився від виконання вказаних будівельних робіт.

Потім, ОСОБА_1, який вирішив прийняти пропозицію начальника відділу освіти Решетилівської районної державної адміністрації ОСОБА_2 з приводу проведення вказаних робіт, вкінці серпня 2008 року познайомився із суб"єктом підприємницької діяльності -фізичною особою ОСОБА_3, який займався будівельними роботами та в якого малася ліцензія на здійснення будівельної діяльності № 117872 серії АБ, видана Полтавською обласною державною адміністрацією 15.04.2005. Так, ОСОБА_1, в якого особисто на той час була відсутня ліцензія на здійснення будівельної діяльності попрохав ОСОБА_3 лише покористуватися його ліцензією та свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця для оформлення відповідних документів у відділі освіти Решетилівської районної державної адміністрації, за умови що вказані роботи ОСОБА_3 не виконуватимуться, а будуть виконані ним особисто.

Після цього, ОСОБА_3 всі необхідні документи були надані ОСОБА_1

26.08.2008 між відділом освіти Решетилівської районної державної адміністрації в особі начальника відділу ОСОБА_2 та СПДФО ОСОБА_3 укладено договір підряду № 189 від 26.08.2008 на виконання робіт по капітальному ремонту туалету Першолиманської ЗОШ, що знаходиться в с. Лиман -1, Решетилівського району, Полтавської області.

Роботи по капітальному ремонту туалету Першолиманської ЗОШ були виконані ОСОБА_1 у серпні 2008 року із залученням ним до робіт найманих працівників, які проживають на території Решетилівського району.

Після виконання вказаних робіт, ОСОБА_1 було особисто складено завідомо підроблений документ, а саме акт приймання виконаних підрядних робіт від 26.08.2008 року, до якого ним були внесені завідомо неправдиві відомості, а саме було зазначено, що для капітального ремонту приміщення туалету Першолиманської ЗОШ використано бюджетні кошти в сумі 39871 грн., однак, згідно довідки КРУ в Полтавській області від 21.07.2011 про результати спільної перевірки фактичних об"ємів вартості виконаних робіт по капітальному ремонту туалету Першолиманської ЗОШ було використано кошти на суму 33025 грн., тобто вартість робіт по вказаному об"єкту в акті приймання виконаних підрядних робіт від 26.08.2008 завищена на суму 6846 грн.

В подальшому, 26.08.2008 ОСОБА_1, з метою привласнення бюджетних коштів, умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, подав вказаний завідомо підроблений документ - акт приймання виконання підрядних робіт від 26.08.2008 року до відділу освіти Решетилівської районної державної адміністрації для перерахування бюджетних коштів відділом освіти на розрахунковий рахунок суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 в якості оплати за виконану роботу по капітальному ремонту туалету Першолиманської ЗОШ, тобто, таким чином він вчинив використання завідомо підробленого документа.

28.08.2008 року в якості оплати за проведення капітального ремонту приміщення туалету Першолиманської ЗОШ за адресою с. Лиман-1, Решетилівського району, Полтавської області відділом освіти Решетилівської районної державної адміністрації згідно платіжного доручення на перерахування коштів № 2325 від 28.08.2008 на розрахунковий рахунок суб"єкта підприємницької діяльності -фізичної особи ОСОБА_3 перераховано бюджетні кошти в сумі 39871 грн., хоча для ремонту зазначеного приміщення туалету використано кошти в сумі 33025 грн.

Вищевказані бюджетні кошти в сумі 39871 грн. були ОСОБА_3 зняті з його розрахункового рахунку та передані ОСОБА_1, який в подальшому частину вказаних бюджетних коштів залишив собі в якості повернення понесених ним затрат при проведенні капітального ремонту приміщення туалету Першолиманської ЗОШ, а 6846 грн. привласнив та використав для власних потреб.

Таким чином, ОСОБА_1, умисно, з корисливих мотивів, вчинено привласнення бюджетних коштів в сумі 6846 грн., які були виділені відділом освіти Решетилівської районної державної адміністрації для проведення капітального ремонту приміщення туалету Першолиманської ЗОШ, що знаходиться в с. Лиман-1, Решетилівського району, Полтавської області шляхом завищення вартості виконаних робіт, чим спричинено матеріальну шкоду на зазначену суму Решетилівській районній державній адміністрації в особі відділу освіти Решетилівської районної державної адміністрації.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.3, 191 ч.1 КК України.

У попередньому судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності та покарання внаслідок акту амністії.

Прокурор Спірідонов В.В. підтримав вказане клопотання.

Суд, заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Статтею 6 ЗУ Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, передбачено звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим Законом, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього Закону, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні суду, але не розглянуті судами, про злочини, вчинені до набрання чинності цим Законом.

П. вст.1 ЗУ Про амністію у 2011 роцівід 08.07.2011 року, передбачено звільнення від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, засуджених за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст.12 КК України осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Судом установлено, що інкриміновані ОСОБА_1 органами досудового слідства злочини відноситься до невеликої та середньої тяжкості, учинені до прийняття ЗУ Про амністію, від 08.07.2011 року, на день набрання чинності цим законом підсудний, раніше не судимий, має дитину ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, якому не виповнилося 18 років (а.с.138), у звязку з чим підсудний ОСОБА_4 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності та покарання внаслідок амністії, а кримінальна справа відносно нього закриттю.

У звязку з цим запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд ОСОБА_4 підлягає скасуванню.

Керуючись п. вст.1, ст. 6 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року, п.4 ч.1 ст.6, ст. 248 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та покарання за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч.1,3 ст.358, ч.1 ст.191 КК України звільнити на підставі п. вст.1, ст. 6 Закону України Про амністіювід 08.07.2011 року.

Кримінальну справу закрити на підставі п.4 ч.1 ст.6 КПК України внаслідок акту амністії.

Запобіжний захід ОСОБА_1 у вигляді підписки про невиїзд скасувати.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції до Апеляційного суду Полтавської області протягом семи діб з дня її винесення через Решетилівський районний суд.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Заступник голови суду ОСОБА_5