Справа № 592/5305/16-к
Провадження № 1-кс/592/2263/16
про тимчасовий доступ до речей та документів
02 червня 2016 року м.Суми

в с т а н о в и в :
02.06.2016 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 12.04.2016 близько 08 год. 23 хв., між 1 та 2 під`їздом будинку АДРЕСА_1 , невстановлені особи у кількості чотирьох осіб, діючи за попередньою змовою між собою із застосуванням насильства, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань по відношенню до гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , силоміць витягнули останнього з його транспортного засобу «Субару Форестер» д/н НОМЕР_1 чорного кольору та в подальшому затягли до автомобіля «Фольксваген Транспортер» по типу мікроавтобус білого кольору, д/н НОМЕР_2 , таким чином незаконно позбавили ОСОБА_5 , волі та зникли з місця події у невідомому напрямку.
Того ж дня, близько 08 год. 40 хв., не зупиняючись на досягнутому, переслідуючи корисливу мету на незаконне збагачення та отримання грошової винагороди, невстановлені в ході досудового розслідування особи після позбавлення волі ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою між собою вимагали від останнього грошові кошти.
23.04.2016 постановою процесуального керівника Сумської місцевої прокуратури радником юстиції ОСОБА_4 об`єднані матеріали кримінальних проваджень
В ході проведення досудового розслідування, відповідно до ухвал Апеляційного суду Сумської області надані дозволи на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, які до цього часу тривають.
Проведеними слідчими (розшуковими) та негласними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що 22.04.2016 близько 13 год. 16 хв. на номер мобільного телефону товариша ОСОБА_5 ОСОБА_6 був здійснений телефонний дзвінок з номеру мобільного оператора України « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_3 , який знаходився в момент зв`язку в зоні дії базової станції ( АДРЕСА_3 .
Проведеною радіотехнічною розвідкою місцевості в районі «Залізничного вокзалу» в м. Маріуполь, Донецької області встановлені наступні базові станції з обслуговуванням абонентів операторами мобільного зв`язку:
Пересічення проспектів Приморского и Металлургів
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
На даний час у слідства виникла необхідність у здійсненні доступу до зазначеної електронної інформації та її відображенні на матеріальному носії інформації (роздруківки чи запису на оптичний носій інформації), тобто отриманні документу, в розумінні ч. 3 ст. 99 КПК України.
В подальшому зазначений документ може надати інформацію про осіб, які вчинили вище вказані кримінальні правопорушення (перебували у місці вчинення злочину в час його вчинення і є місцевими мешканцями) та контактували зі спільниками (термінали з нульовими IMEI які є перепрошитими, закритими абонентськими групами, які контактували тільки між собою, номери яких є послідовними, тощо).
Крім того, при проведенні аналізу оперативними підрозділами даної інформації буде отримано документи в розумінні ч. 2 ст. 99 КПК України, які можуть бути доказами як самостійно так і в сукупності з іншими доказами, а також матиме суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.
Зазначена інформація в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України є охоронюваною законом таємницею. В той же час дана інформація може містити дані про номери операторів мобільного зв`язку, IMEI мобільних терміналів які використовували злочинці та мобільні номери їх спільників. Встановити такі дані в інший спосіб не є можливим (злочин не розкрито, свідків які б прямо вказували на осіб не встановлено), отже аналіз такої інформації оперативними підрозділами наддадуть можливість отримати докази, а отже в розумінні ч. 6 ст. 163 КПК України є підставою для надання тимчасового доступу до такої інформації та її відображення на матеріальний носій інформації
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просить його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на викладене, клопотання підлягає частковому задоволенню, оскільки тимчасовий доступ має бути надано слідчому, який під час розгляду клопотання його підтримав.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_5 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_6 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1