Справа № 144/1557/16-к
Провадження №11-п/772/330/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці, без фіксування за допомогою технічних засобів перебігу судового розгляду на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріла, Теплицького району, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И В:
28.11.2016 до Апеляційного суду Вінницької області надійшло подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду.

Учасники процесу, будучи належним чином повідомлені про час, дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, якщо судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

У поданні голова Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 зазначив, що під час авторозподілу справи між суддями, автоматизована система видала протокол щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями у зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, так як відносно ОСОБА_5 здійснюється кримінальне провадження щодо злочинів, за вчинення одного з яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічне позбавлення волі. Відповідно до вимог КПК України таке кримінальне провадження в суді першої інстанції повинно розглядатись колегіально у складі 3-х професійних суддів. В Теплицькому районному суді Вінницької області згідно штатного розпису працює два судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тому не можливо утворити склад колегії у кількості трьох професійних суддів для розгляду даної справи.

Колегія суддів вивчивши подання, матеріали кримінального провадження, вважає, що подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Частиною 2 ст. 34 КПК України встановлено, що питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 у Теплицькому районному суді згідно штатного розпису працює два судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 тому не можливо утворити склад колегії у кількості трьох професійних суддів для розгляду даної справи.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження № 0000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України з Теплицького районного суду Вінницької області необхідно передати до Гайсинського районного суду Вінницької області, який є найбільш територіально наближеним до Теплицького районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 34, ст. 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження №0000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Погоріла, Теплиць кого району, Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України на розгляд до іншого суду - задоволити.

Матеріали кримінального провадження №0000254 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України з Теплицького районного суду Вінницької області передати до Гайсинського районного суду Вінницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: