Справа № 537/2016/13-к
Провадження № 1-кс/537/466/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Лукаш М.М., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2013 року старший слідчий прокуратури м. Кременчука звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до звукозапису з архіватора мовленевої інформації по телефонній лінії " 102" за 27.02.2013 року, який перебуває у володінні Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що 04.03.2013 року до прокуратури м. Кременчука з Автозаводського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000635 за заявою від гр-на ОСОБА_4 про те, що в нього на зупинці громадського транспорту "Водоканал", яка розташована по вул. 60 років Жовтня м. Кременчука невстановлені особи відкрито заволоділи його барсеткою в якій знаходились грошові кошти та документи. По прибуттю на вказане місце, наряд ППС Кременчуцького МУ, доставив гр-на ОСОБА_4 до Автозаводського РВ, перебуваючи в приміщенні Автозаводського РВ, останній почав стверджувати, що його речами заволоділи працівники ППС по шляху слідування з місця пригоди до Автозаводського РВ.

Дана інформація 28.02.2013 року була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000635 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

26.03.2013 року в приміщенні прокуратури м. Кременчука в Полтавської області було допитано гр. ОСОБА_4 який показав: що 27.02.2013 року приблизно об 18.00 він повертався з роботи додому, та перебував в районі зупинки "Міськводоканал", в цей час до нього підійшли працівники патрульно-постової служби і почали задавати йому якісь запитання, які саме він не пам'ятає. В той момент в нього з ними виникло словесне непорозуміння, після вирішення якого, вони вирішили розійтись. Цього дня, після роботи гр. ОСОБА_4 випив приблизно 50-100 грамів горілки, при ньому була його чоловіча сумка та шапка. Після даного словесного конфлікту, як він потрапив додому він не пам'ятає, а пам'ятає лише те, що коли він опинився вдома то вище згадуваних речей з ним не було. Де б вони могли подітися йому невідомо. В барсетці були: красний блокнот, маленький викидний ножик, 4-6 ручок, невелике дзеркало, грошей не було. Пам'ятає, що на протязі двох неділь в нього боліла голова, він періодично займався самолікуванням. Також гр. ОСОБА_4 додав, що він ніяких претензій до працівників ПС БПС Кременчуцького МУ не має.

У зв'язку з проведенням досудового розслідування 25.03.2013 року до Кременчуцького МУ в Полтавській області було направлено запит щодо надання інформації про наявність або відсутність звукозапису реєстратора телефону " 102" виклику наряду ПС БПС КМУ на зупинку "Міськводоканал" 27.02.2013 року за повідомленням гр. ОСОБА_4

29.03.2013 року на адресу м. Кременчука в Полтавській області з Кременчуцького МУ в Полтавській області надійшла відповідь, що під час прослуховування архіватора мовленевої інформації по телефонній лінії " 102" встановлено, що 27.02.2013 року о 19 год. 14 хв. До чергової частини Кременчуцького МУ дійсно надходило повідомлення від гр. ОСОБА_4 Запис повідомлення в наявності.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що звукозапис з архіватора мовленевої інформації по телефонній лінії " 102" за 27.02.2013 рік має суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуємому кримінальному провадженні, та враховуючи, що існує реальна загроза зміни, або знищення даного звукозапису, необхідно отримати тимчасовий доступ до звукозапису з архіватора мовленевої інформації по телефонній лінії " 102" за 27.02.2013 рік, який перебуває у володінні Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, для прослуховування та відтворення копії даного звукозапису, в зв'язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Оскільки прокуратурою м. Кременчука в Полтавській області проводиться досудове розслідування за заявою гр. ОСОБА_4 відносно працівників міліції, просив слідчого суддю дане клопотання розглядати без участі особи у володінні якої перебуває даний звукозапис з архіватора мовленевої інформації відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав, з підстав у ньому вказаних, просив клопотання задовольнити повністю.

У зв'язку з доведеною ініціатором клопотання можливістю зміни чи загрози знищення документів, слідчий суддя розглядає лопотання з урахуванням положень ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику володільця речей та документів.

Вислухавши слідчого, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 28.02.2013 року прокуратурою м. Кременчука Полтавської області до ЄРДР за № 0000635 за заявою ОСОБА_4 внесено відомості за фактом вчинення кримінального правопорушення з правовою кваліфікацією за ч. 2 ст. 365 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2013 року о 19 год. 14 хв. до чергової частини Кременчуцького МУ надходило повідомлення від гр. ОСОБА_4 Запис повідомлення, збережений на архіваторові мовленевої інформації по телефонній лінії " 102" та перебуває в наявності Кремнечуцького МУ УМВС України в Полтавській області.

Даний звукозапис з архіватора мовленевої інформації по телефонній лінії " 102" за 27.02.2013 рік має суттєве значення для встановлення важливих обставин у розслідуємому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим прокуратури м. Кременчука в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим речах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей, що перебувають у володінні КМУ УМВС України в Полтавській області, в зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому прокуратури м. Кременчука Лукаш М.М. тимчасовий доступ до звукозапису з архіватора мовленевої інформації по телефонній лінії " 102" за 27.02.2013 року, який перебуває в Кременчуцькому МУ УМВС України в Полтавській області, за адресою: м. Кременчук, вул. 29 вересня, буд. 6, для прослуховування та відтворення копії даного звукозапису.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 08 травня 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко