Справа № 151/766/16-к
Провадження № 1-кп/151/46/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу
18.10.2016 року
Чечельницький районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився в підготовчі судові засідання які відбулися 29 вересня 2016 р, 14 жовтня 2016 р, 12 жовтня 2016 р. та 18 жовтня 2016 р. Постановлювались ухвали про привід обвинуваченого, які Чечельницьким ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області залишились невиконаними у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання і місцезнаходження його невідоме.
У судовому засіданні прокурор посилаючись на те, що місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_4 невідоме, просив надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора, приходить до наступного.
Відповідно до положень ч.2 ст.318 КПК України, судовий розгляд здійснюється у судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Вирішуючи питання щодо неодноразової неявки на судовий розгляд обвинуваченого ОСОБА_4 суд враховує, що за положеннями ч.3 ст.187 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Згідно положень ч.1 ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається у порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
За положеннями ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого запобіжний захід не обирався, будучи ознайомленим із пред`явленим обвинуваченням, повідомленим під розписку про час та місце проведення підготовчого судового засідання, відсутній за місцем свого мешкання, ухиляється від суду.
Згідно положень п.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, розглянути кримінальне провадження у відсутність обвинуваченого не уявляється можливим, тому з метою розгляду провадження відносно ОСОБА_4 та запобіганню ризиків, передбачених положеннями ст.177 КПК України, необхідно оголосити його розшук, надати дозвіл на його затримання з метою приводу в судове засідання для участі його в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу та зупинити провадження у справі до його розшуку. При цьому за положення п.1 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.187-190, 335 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 .
Дати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою його приводу до зали судових засідань Чечельницького районного суду Вінницької області для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку.
Організацію виконання розшуку покласти на Чечельницький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бершадської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 .
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 особі, яка його затримала, необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали, повідомити про затримання прокурора Бершадської місцевої прокуратури, Чечельницький ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області та чечельницький районний суд Вінницької області, а також не пізніше 36 годин з моменту затримання доставити обвинуваченого до суду.
Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу, втрачає законну силу з моменту приводу його до суду.
Затримана на підставі ухвали суду особа не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :