н/п 1-кс/640/5267/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" липня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
29.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання сл слідчого Київського відділу ГУ НП України в Харківській області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про накладення арешту на автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ключ з бриликом від автомобілю MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 які знаходились у володінні ОСОБА_5 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що до Київського ВП надійшло повідомлення про те, що на оглядовому майданчику за адресою: м.Харків вул. Шевченко 111А було виявлено транспортний засіб ТМ Mitsubishi моделі Lancer, сірого кольору, держ номери НОМЕР_1 з ознаками заміни номерної деталі двигуна.
Автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , належить ОСОБА_5 , яка відповідно до заяви №94433431 від 25.06.2016 приїхала для проведення операції «Перереєстрація при втраті свідоцтва про реєстрацію» з метою відновлення свідоцтва у зв`язку з його втратою. Під час огляду транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 за адресою: м. Харків вул.. Шевченко буд 111А спеціалістом Харківського НДЕКЦ МВС України вказаний транспортний засіб зберіг на собі ознаки кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям, зазначеним у п.1 ч.2 ст.167 КПК України, та у зв`язку з тим, що номер двигуна транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , був знищений шляхом кустарного знищення номеру двигуна номерній деталі, та відповідно до ст. 290 КК України, транспортний засіб автомобіль являється предметом злочину, тобто вказаний транспортний засіб відповідає критеріям, зазначеним у п.3 ч.2 ст.167 КПК України, 25.06.2016, слідчим СВ Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 в присутності ОСОБА_5 , був проведений огляд за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а, в ході якого вилучено: автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який поставлений на спец майданчика для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси», а також ключ з бриликом від вищевказаного транспортного засобу, зберігається у Київському ВП ГУНП в Харківській області.
Відповідно до заяви №94433431 від 25.06.2016 власником транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий вважає, що з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення судово-автотехнічної та судово-криміналістичної експертиз, а також враховуючи, що автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , ключ з бриликом від автомобілю MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 який знаходився під керуванням ОСОБА_5 та зберегли на собі сліди кримінального правопорушення та є його предметом, а також вказане майно буде використано у кримінальному провадженні в якості речових доказів, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно, яке було вилучене 25.06.2016 в ході проведення огляду за адресою: м. Харків, вул. Шевченко, 111-а у період часу з14:20 до 15:00 години .
Згідно із вимогами ст. 100 КПК України та п. 20 постанови КМУ № 1104 від 19.11.2012 не передбачено можливість передачі речових доказів транспортних засобів на відповідальне зберігання учасникам кримінального провадження та іншим особам.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив про його задоволення.
Власник майна до судового засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду клопотання про арешт майна повідомлена належним чином.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою збереження речових доказів.
Згідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом.
Відповідно до заяви №94433431 від 25.06.2016 власником транспортного засобу MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 є гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Вилучений автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , відповідає критеріям, зазначеним в п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберіг на собі його сліди, а тому слідчий суддя накладає арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 .
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме - на автомобіль MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , 1992 р.н., ключ з бриликом від автомобілю MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 які знаходились у володінні ОСОБА_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Визначити місцем зберігання автомобіля MITSUBISHI LANCER, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , ключів з бриликом від вказаного транспортного засобу на спец майданчику для тимчасово затриманих автотранспортних засобів ДП МВС України «Інформ ресурси».
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1