233 № 233/8487/13-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2013 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області:

ОСОБА_1

при секретарі Кюсєвій Т.О,

за участю

прокурора Костянтинівської

міжрайонної прокуратури ОСОБА_2А,

підозрюваного ОСОБА_3В,

захисника ОСОБА_4О,

розглянув клопотання ст.слідчого СВ Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_5 про продовження строку тримання під вартою підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.2 КК України відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, громадина України, який має середню освіту, не працює, працездатний, не одружений, мешкає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не судимого в силу ст..89 КК України, -

Клопотання надійшло до суду 22 листопада 2013 р.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по доданим матеріалам, заслухавши прокурора Цукареву В.А, ст.. слідчого Єгорова О.П., підозрюваного ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, суд, -

ВСТАНОВИВ :

22 листопада 2013 ст. слідчий Єгоров О.П., в провадженні якого знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002695 від 30 вересня 2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, звернувся до суду із погодженим з прокурором клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, в тому, що 29 вересня 2013 року приблизно о 18 годині, точного часу не встановлено, будучи в стані алкогольного спяніння, знаходився за адресою: АДРЕСА_1 із ОСОБА_6, де, на грунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, виникла сварка, в ході якої ОСОБА_3, діючи умисно, з метою завдання ОСОБА_6 тяжких тілесних ушкоджень, правою рукою із кухонного столу взяв ніж і наніс ним удар зверху в область лівого плеча останньому, заподіявши колото-різану рану надключичної області, проникаючу в плевральну порожнину, гемоторакс, поранення легенів, від яких наступила смерть ОСОБА_6.

В обґрунтуванні потреби продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 слідчий посилається на те, що 2 жовтня 2013 року підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який закінчується 27 листопада 2013 року.

21 листопада 2013 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців. Враховуючи, що заявлені при застосуванні запобіжного заходу ризики не зменшилися, а також те, що є необхідність провести відповідні слідчі дії у кримінальному провадженні, виникла потреба продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах строку досудового розслідування, а саме до трьох місяців.

В судовому засіданні ст.. слідчий Єгоров О.П., прокурор Цукарева В.А. підтримали вищезазначене клопотання, та висловили думку про необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3; підозрюваний ОСОБА_3, його захисник ОСОБА_4 заперечували проти продовження строки тримання під вартою , оскільки ОСОБА_3 не має наміру ухилятися від органу досудового розслідування та впливати на свідків.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріли, додані до клопотання, які обґрунтовують необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 30 вересня 2013 року ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні злочину.

Ухвалою слідчого судді Костянтинівського міськрайонного суду від 2 жовтня 2013 року, строк дії якої закінчується 27 листопада 2013 року, ОСОБА_3 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

21 листопада 2013 року прокурором Костянтинівської міжрайонної прокуратури продовжено строк досудового розслідування по вищевказаному кримінальному провадженню до трьох місяців.

Згідно ч.4 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобовязаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно ч.5 ст.199 КПК України, слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що обставини, зазначені в частині третій цієї статті, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Відповідно до ухвали слідчого судді від 2 жовтня 2013 року прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме:

- ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду; - незаконного впливу на свідків, в.т.ч. свідка ОСОБА_7М, яка була очевидцем скоєного ОСОБА_3 злочину по даному кримінальному провадженню;. - ризик знищення, переховування, спотворення підозрюваним будь-якої із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а саме одягу, в якому знаходився під час скоєння злочину; - вчинення іншого кримінального правопорушення.

В судовому засіданні прокурор довів, що заявлені ризики при обранні підозрюваному ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися на час розгляду даного клопотання.

Крім того, виникла необхідність продовжити строк досудового розслідування для проведення відповідних слідчих дій, а саме не одержані висновки судово - медичної та медико- криміналістичної експертиз, що в свою чергу, перешкоджає завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3

Таким чином, враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним задовольнити клопотання і продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3 в межах досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 197, 199 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Костянтинівка Донецької області, у вчиненні злочину, передбаченого ст.121 ч.2 КК України, на строк тридцять днів, по 26 грудня 2013 року, включно.

ОСОБА_3 тримати від вартою в Артемівському СІЗО УДПтСУ в Донецькій області.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_3 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст.слідчого Єгорова О.П., прокурора Цукареву В.А.

На ухвалу слідчого судді учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом пяти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Петруня Н.В.