Справа № 209/609/16-к
Провадження № 1-в/209/257/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного відділу м. Дніпродзержинська КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_3 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 24.03.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: повідомляти КВІ про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 20.05.2016 року вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_3 поступив на виконання до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області.

20.05.2016 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 81 -2016 року.

20.05.2016 року за вихідним № 2271 до Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_3 для постановки на профілактичний облік за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

27.05.2016 року співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області була проведена перевірка засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_4 знаходився вдома. Він зобов`язався прибути до інспекції 30.05.2016 року. Виклик № 248-В від 20.05.2016 року до Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Дніпропетровській області на 30.05.2016 року був залишений громадянину ОСОБА_5

30.05.2016 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства (ст.78 ч. 2 КК України). ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 30.05.2016 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

Громадянину ОСОБА_5 30.05.2016 року було видано під підпис направлення до центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді за вихідним № 2414 від 06.10.2015 року, для отримання інформаційних, психологічних, соціально-педагогічних, юридичних, соціально-медичних, соціально-економічних послуг, а також для отримання порад та практичної допомоги кваліфікаційних спеціалістів у вирішенні нагальних життєвих проблем.

30.05.2016 року за вихідним № 2415 від 30.05.2016 року громадянину ОСОБА_5 було видано під підпис направлення до Дніпродзержинського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.

Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області: 13.06.2016 року, 21.06.2016 року, 29.06.2016 року та 25.07.2016 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області пре доставлено не було.

21.06.2016 року за вхідним № 1146 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що громадянин ОСОБА_4 був поставлений на облік.

30.06.2016 року співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області була проведена перевірка засудженого ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки ОСОБА_4 знаходився вдома. Він власноруч написав розписку про те, що зобов`язується прибути до інспекції 04.07.2016 року.

Із засудженим ОСОБА_6 проводились профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також 04.07.2016 року та 18.07.2016 року були винесені письмові попередження в зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській, а саме: 13.06.2016 року, 21.06.2016 року та 29.04.2016 року, а також за притягнення до адміністративної відповідальності.

12.02.2016 року за вхідним № 1328 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшли матеріали інспектора Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 , про те, що був перевірений громадянин ОСОБА_4 . Двері не відчинив.

Із громадянином ОСОБА_6 співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області неодноразово проводились профілактичні бесіди по недопущенню ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння ним в період строку випробування повторних злочинів та адміністративних правопорушень, та ухилення від відбування строку випробування, про що складались відповідні довідки, та відбирались пояснення, а саме: 30.05.2016 року, 06.06.2016 року, 04.07.2016 року, 18.07.2016 року.

Засуджений ОСОБА_4 в період строку випробування був двічі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

30.05.2016 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП (адміністративний протокол АА

№ 172945 від 30.05.2016 року). Згідно постанови Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області від 30.05.2016 року громадянин ОСОБА_4 був попереджений за скоєння адміністративного правопорушення.

03.06.2016 року за ст. 173 КУпАП (адміністративний протокол АА № 006344 від 03.06.2016 року). Згідно постанови Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09.06.2016 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні

адміністративних правопорушень, передбачених ст. 173 КУпАП та накладене на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 10 діб.

Згідно наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.01.2014 року за № 16/8615 «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» розділу IV. Про Порядок здійснення контролю за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, та звільнених від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років (статті 75-79, 83 Кримінального кодексу України, статті 163-166 Кримінально-виконавчого кодексу України. Пункту 2.8 до засуджених осіб застосовуються застереження у виді письмового попередження ( частина 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України. 5.2. Якщо засуджена особа ухиляється від виконанням покладених на неї судом обовьязків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку або засуджена жінка не займається доглядом, вихованням дитини, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування призначеного судом покарання (частина 1 статті 166 Кримінально-виконавчого кодексу України.

Згідно ст. 166 п. 3 КВК України. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.

Викладені вище факти свідчать про те, що засуджений ОСОБА_4 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, а також був притягнений до адміністративної відповідальності. Не працює. Ігнорує вимоги Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області та знехтував рішенням Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Представник КВІ в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського міжрайонного відділу м. Дніпродзержинська та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що з 04.07.2016 року ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, а саме опитано сусідів засудженого ОСОБА_4 , але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого Кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненої від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська управління ДПтС України у Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1