Справа № 357/4202/16-к
У Х В А Л А
07 квітня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

сторони кримінального провадження ОСОБА_3

розглянувши матеріали досудового розслідування №0001470, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
про тимчасовий доступ до речей та документів

В С Т А Н О В И В:
06.04.2016 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ 2-го Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Слідчий СВ 2-го Білоцерківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 в судовому засіданні зазначене клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 31.03.2016 в період часу з 20год. 00хв., по 00год.00хв., невідома особа таємно, шляхом вільного доступу проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку мобільного телефону марки "Sumsung"Galaxy S4 mini duos чорного кольору IMЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », чим завдала матеріального збитку ОСОБА_4 , на суму 4999 гривень.

В ході проведених оперативно-розшукових заходів, при опитуванні ОСОБА_5 встановлено, що близько опівночі 31.03.2016 він, перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна викрав мобільний телефон марки Sumsung"Galaxy S4 mini DUOS чорного кольору IMЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 ,з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належний потерпілому ОСОБА_4 . Маючи намір отримати за вказаний телефон грошові кошти, ОСОБА_5 , залишив приміщення вказаного будинку та направився до свого знайомого ОСОБА_6 , а потім з останнім до ломбарду ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_4 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ., де ОСОБА_6 , на прохання ОСОБА_5 , заклав викрадений телефон на своє ім`я за грошові кошти в сумі 1820 грн. 27 коп.

В послідуючому в добровільному порядку ОСОБА_6 , видав слідству оригінал документа отриманого в момент передачі вказаного телефону до ломбарду.

Згідно документа встановлено, що «Білоцерківське відділення № НОМЕР_4 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ., уклав договір (№846-16002714 від 01.04.16) з ОСОБА_6 , відповідно до договору, предметом застави став мобільний телефон марки Sumsung"Galaxy S4 mini DUOS чорного кольору IMЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , з сім карткою оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в обмін на грошові кошти в сумі 1820 грн. 27 коп.

Виникла необхідність у проведенні виїмки мобільний телефон марки Sumsung"Galaxy S4 mini DUOS чорного кольору IMЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , який перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_4 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ., номер предмета № 846-00001232, що підтверджує договір фінансового кредиту № 846-16002714 від 01.04.16, оскільки даний предмет може бути використаний як речовий доказ в даному кримінальному провадженні.
Заставодержатель ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_4 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 ., не зацікавлений у видачі предмета № 846-00001232 мобільного телефону марки Sumsung"Galaxy S4 mini DUOS чорного кольору IMЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , слідство вбачає достатньо підстав вважати, що предмет застави (предмет злочину, а саме мобільний телефон) може бути реалізовано заставодержателем, що призведе до його втрати як речового доказу у провадженні.

Слідчий ОСОБА_3 просить суд про необхідність розгляду клопотання без участі представника ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »(адреса місцезнаходження: АДРЕСА_2 , Код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ),від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_4 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчому слідчого відділу відділення поліції №2 Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: мобільного телефону марки Sumsung" Galaxy S4 mini DUOS чорного кольору IMЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 номер предмета -№ НОМЕР_5 , що перебуває на зберіганні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (адреса місцезнаходження : АДРЕСА_2 , код ЄРДПОУ НОМЕР_3 ), від імені якого виступає «Білоцерківське відділення № НОМЕР_4 «Повного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаного майна та другого оригіналу договору № 846-16002714 від 01.04.16 вищевказаного ломбарду.

Строк дії ухвали не перевищує 07 травня 2016 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1