Справа № 344/6682/16-к
Провадження № 1-кс/344/2487/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявленого та вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Івано-Франківської установи виконання покарань №12 ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявленого та вилученого мобільного телефону марки «Самсунг» (ІМЕІ НОМЕР_1 ), який був вилучений під час загального обшуку в ОСОБА_3 , засудженого 18.12.2015року Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області за ч.2 ст. ст.389 ч.2 ч185 КК України до 1 року 5 днів позбавлення волі.

Вивчивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

У своєму клопотанні начальник Івано-Франківської установи виконання покарань №12 посилається на те, що 16.03.2016 року черговим помічником начальника установи під час проведення вибіркового обшуку у засудженого ОСОБА_3 було вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» (ІМЕІ НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 2 ст. 102 КВК України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку ( крім зазначених в п.п.1-13).

Відповідно до п.4 ч.2 ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 1, 10 (в частині клопотання про заміну покарання відповідно до частини п`ятої статті 53 Кримінального кодексу україни), 12 (у разі якщо вирішення питання необхідне в зв`язку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює), 14 частини першої статті 537, статті 538 цього Кодексу.

Відтак, враховуючи, що клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, а ОСОБА_3 засуджений Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області, тому вважаю, що подане клопотання підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ч. 7 ст. 102, ст. 369, 537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотанням начальника Івано-Франківської установи виконання покарань № 12 полковника внутрішньої служби ОСОБА_2 про вирішення питання щодо виявленого та вилученого мобільного телефону у засудженого ОСОБА_3 повернути начальнику Івано-Франківської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1