Справа № 740/2401/16-к
Провадження № 1-кп/740/176/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2016 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайсуд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ніжин Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, раніше судимого 25.04.2007 р. Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.307 КК України до п`яти років позбавлення волі з частковою конфіскацією майна; 18.02.2016 р. Ніжинським міськрайонним судом за ч.2 ст.309 КК України до 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, проживаючого та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

восени 2015 року, у невстановлений слідством день та час, ОСОБА_4 , перебуваючи в кінці вул.Мирна м.Ніжин, неподалік р.Остер для власного вживання зірвав рослини коноплі, частково подрібнив та приніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому висушив їх та, незважаючи на те, що перебував на іспитовому терміні за вирокм Ніжинського міськрайсуду від 18 лютого 2016р, яким був засуджений до 3-х років позбавлення волі за ст. 309 ч.2 КК України, зберігав висушену коноплю за місцем свого проживаання в АДРЕСА_1 для власного вживання, без мети збуту.

20.05.2016 р. в період часу з 10.00 год. по 10.30 год. співробітниками Ніжинського ВП ГУНП в присутності понятих з добровільної згоди ОСОБА_4 проведено огляд господарства останнього за місцем його проживання в приміщенні сараю в пластмасовій бочці синього кольору було виявлено та вилучено подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку експерта №518 (х) від 25.05.2016 р. надана на експертизу речовина рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 20.05.2016 р. у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на висушену речовину становить 30,0 г.

Допитаний в суді обвинувачуваний визнав себе винним у предявленому обвинуваченні повністю. ОСОБА_4 пояснив суду, що він вживав періодично наркотичні засоби, а тому, з метою використання коноплі, як наркотика для власносго вживання, восени 2015 року біля р.Остер зірвав та висушив рослини, які подрібнив та приніс додому. Працівники поліції у травні 2016 року виявили та вилучили в нього цю коноплю. До цього працівниками поліції у січні 2016 року було виявлено у нього та вилучено коноплю, за що 18 лютого 2016 року суд засудив до 3-х років позбавлення волі з іспитовим терміном. Виявлена у нього 20 травня 2016 року конопля була придбана ним та принесена додому в інший строк ніж та за якою його судили 20 лютого 2016р. Він забув про неї і не видав працівникам поліції в січні 2016 р.

В скоєному обвинувачуваний кається.

Згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненому повторно, особою яка раніше вчинила злочин, перебачений ст.307 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який раніше судимий за ч.2 ст.307 та ч.2 ст.309 КК України і судимості не погашені, вчинив злочин під час іспитового строку, враховує особистість обвинувачуваного, який задовільно характеризується, пом`якшуючу вину обставину - щире каяття, відсутність обтяжуючих вину обставин. Враховуючи вище зазначене та невелику масу виявлного наркотику, суд дійшов висновку про необхідність призначення покарання повязаного з ізоляцією від суспільства в мінімальному розмірі.

Судові витрати суд вважає необхідним стягнути з обвинувачуваного.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.2 ст. 309 КК України та призначити покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч.1 КК України до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду від 18.02.2016 року і остаточно призначити ОСОБА_4 покарання три роки і 01 день позбавлення волі.
Речові докази по справі: речовина рослинного походження масою 30,0 г, яка здана до кімнати зберігання речових доказів Ніжинського ВП ГУНП знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 440,20 грн. за проведення судової експертизи.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1