№ провадження 1-кс/646/5495/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.11.16 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заяника ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000707,-

в с т а н о в и в:
22.11.2016 року заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із вказаною заявою, в якій просив відвести від участі у кримінальному провадженні № 0000707 старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 .

В обґрунтування заяви заявник ОСОБА_3 зазначив, що у кримінальному провадженні № 0000707 він є потерпілим, а у кримінальному провадженні № 0000098 він має статус обвинуваченого. Слідчому ОСОБА_6 , який пред`являв йому підозру у скоєнні кримінального правопорушення по кримінальному провадженню № 0000098 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному провадженню № 0000707, в якому необхідно буде провести слідчі дії направлені на спростування доказів, якими обґрунтовувалась йому підозра. На думку заявника, слідчий ОСОБА_6 на підставі ч.1 п.3 ст. 77 КПК України підлягає відводу у зв`язку з тим, що існують обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Заявник ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_4 заяву підтримали та просили її задовольнити.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника та його захисника, вивчивши матеріали за заявою, вважає, що заява про відвід підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 перебувало кримінальне провадження № 0000098 відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Крім того, в провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження № 0000707 за ч. 2 ст. 384 КК України за фактом надання ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000098 завідомо неправдивих показань, поєднані зі штучним створенням доказів.

У кримінальному провадженні № 0000707 ОСОБА_3 має статус потерпілого.

Відповідно до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. 77 цього кодексу слідчому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні, та відповідно до вимог ч.2 ст. 81 КПК України такий відвід розглядає слідчий суддя.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 ЦПК України, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя вважає, що оскільки кримінальні провадження № 0000707 та № 0000098 між собою пов`язані, слідчий ОСОБА_6 не може забезпечити проведення повного та об`єктивного досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000707, що вказує на наявність обставин, що викликають сумніви в його неупередженості.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає законним заяву про відвід слідчого завдовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 372 КПК України, слыдчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_5 про відвід старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000707 задовольнити.

Призначити іншого слідчого у кримінальному провадженні № 0000707.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1