Номер провадження: 11-кп/785/701/16
Номер справи місцевого суду: 520/1213/13- к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2016 року м. Одеса

Суддя Апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 та 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 та 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 та 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 та 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 за 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 за 2 ст. 296 КК України,

встановив:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 04.03.2016 року ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 засуджені до різних строків позбавлення волі.

Прокурор ОСОБА_10 , захисники ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подали апеляційні скарги на вирок суду першої інстанції.

Окрім того, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 подали до суду першої інстанції клопотання про ознайомлення їх з матеріалами справи, на яких головуючим накладені резолюції «Виконати».

Разом з тим, обвинувачені з матеріалами справи у повному обсязі ознайомлені не були, про що свідчать розписки.

Так, відповідно до розписок обвинувачених, які містяться у матеріалах справи, ОСОБА_3 ознайомлений повністю з томами 1, 2, 3, 4, 8, 23, а з томами 5, 9, 31 частково; ОСОБА_4 ознайомлений повністю з томами 1, 2, 3, 5, 8, 23, 31; ОСОБА_6 ознайомлений повністю з томами 1, 2, 3, 5, 8, 23, 31; ОСОБА_5 ознайомлений частково з томом 1 (а.с. 1-150) та з томом 2 (а.с. 1-200).

У матеріалах справи містяться два акти (т. 32, а.с. 172 та 193), з яких випливає, що 18.04.2016 року та 07.04.2016 року ознайомлення з матеріалами справи обвинувачених не відбулось, у зв`язку з відсутністю залів судових засідань.

На запит до Одеського слідчого ізолятору надійшли заяви ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про те, що вони не завершили ознайомлення з матеріалами справи і наполягають на повному ознайомленні з ними.

Отже, протягом строку на апеляційне оскарження, обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не були ознайомлені у повному обсязі з матеріалами справи.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 395 КПК України, протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Частиною першою ст. 397 КПК України передбачено, що суд першої інстанції через три дні після закінчення строку апеляційного оскарження судового рішення надсилає отримані апеляційні скарги разом із матеріалами кримінального провадження до суду апеляційної інстанції.

Строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції закінчився 04.04.2016 року, а справа була надіслана до суду апеляційної інстанції 25.04.2016 року.

Разом з тим, приписи ч. 4 ст. 395 КПК України судом першої інстанції не виконані, що може свідчити про порушення права обвинувачених на захист.

Згідно з приписами п. 4 ч. 1 ст. 401 КПК України, суддя-доповідач протягом десяти днів після відкриття апеляційного провадження за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції вирішує інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Усі судові рішення судді-доповідача під час підготовки до апеляційного розгляду викладаються у формі ухвали. Копії ухвал надсилаються учасникам судового провадження.

За таких обставин вважаю, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для виконання приписів ч. 4 ст. 395 КПК України.

Керуючись ст. 395, 401 КПК України,

ухвалив:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 121, ч. 2 та 4 ст. 187, ч. 2 ст. 296 КК України; ОСОБА_4 за ч. 2 та 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_5 за ч. 2 та 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_6 за ч. 2 та 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_7 за ч. 5 ст. 27, 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_8 за 4 ст. 187 КК України; ОСОБА_9 за 2 ст. 296 КК України повернути до Київського районного суду м. Одеси для виконання приписів ч. 4 ст. 395 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду Одеської області: ОСОБА_2