Справа №295/1778/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2016 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
з участю учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченої ОСОБА_10 ,
захисника ОСОБА_11 ,
До суду надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_12 по обвинуваченню за ст.ст. 171 ч. 1, 347-1 ч. 1 КК України.
В підготовчому засіданні прокурор висловив думку щодо призначення справи до судового розгляду, так як справа підсудна Богунському районному суду м. Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України, що розгляд справи повинен відбуватися у відкритому судовому засіданні з участю усіх учасників судового провадження прокурора, потерпілих, обвинуваченої, захисника. Прокурором зазначено про надання під час судового розгляду процесуальних документів (інших доказів) відповідно до реєстру, даних, що характеризують особу. Зазначив про відсутність підстав для обрання запобіжного заходу. Просив викликати до суду свідка ОСОБА_13 ..
Потерпілі підтримали думку прокурора з приводу призначення справи до розгляду, визначення осіб, які повинні приймати участь у розгляді справи, потерпілий ОСОБА_6 просив прийняти цивільний позов, щодо прийняття якого не заперечували інші учасники.
Обвинувачена та захисник підтримали думку прокурора щодо призначення справи до судового розгляду, не заперечує щодо дослідження в судовому засіданні доказів, зазначених прокурором, дослідження даних щодо характеристики особи, не заперечували щодо прийняття позову.
Суд вважає, що підготовка до судового розгляду завершена.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, вказане кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м. Житомира відповідно до вимог ст. 32 КПК України, так як кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м. Житомира. Відсутні підстави для закриття провадження згідно з п. 2) ч. 3 ст. 314 КПК України. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ст. 31 ч. 1 КПК України, у відкритому судовому провадженні згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України. Підстав для обрання запобіжного заходу не вбачається.
Підлягає виклику в суд свідок, прийняттю цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди.
Цивільний позов ТОВ «Ростмедіа.ТВ» про відшкодування матеріальної шкоди не підлягає прийняттю, оскільки позивач під час досудового розслідування не був визнаний потерпілим, якому діями обвинуваченої завдано шкоду.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 по обвинуваченню за ст.ст. 171 ч. 1, 347-1 ч. 1 КК України у відкритому судовому провадженні одноособово суддею на 7 квітня 2016 року на 14 годину 30 хвилин в залі № 4Б4 Богунського районного суду м. Житомира.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, обвинувачену, захисника, свідка ОСОБА_13 ..
Прийняти до розгляду цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди, визнавши його цивільним позивачем, а обвинувачену - відповідачем.
Відмовити ТОВ «Ростмедіа.ТВ» у прийнятті цивільного позову про відшкодування матеріальної шкоди у зв`язку з відсутністю підстав.
Суддя: