печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Київської місцево прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 (адреса: м. Київ, бул. Л.Українки, 27/2), про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В:
17.08.2016 року старший слідчий СВ Печерського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 для отримання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за погодженням зі прокурором Київської місцево прокуратури №6 м. Києва ОСОБА_3 вніс зазначене клопотання.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчому відділі Печерського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за №0004802 від 22.07.2015 за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

У клопотанні вказано, що досудовим розслідуванням встановлено наступні обставини: у травні 2015 року, ОСОБА_5 в інформаційній мережі «Інтернет» знайшов оголошення про швидкий заробіток, де вказувався номер мобільного телефону роботодавця. Дане оголошення зацікавило ОСОБА_5 , тому він зателефонував до невстановленої слідством особи №1 та домовився про зустріч, на що останній погодився.

У травні 2015 року ОСОБА_5 зустрівся із невстановленою слідством особою №1, яка запропонувала останньому спільно підробити паспорт громадянина України на імя ОСОБА_6 , для того, щоб продати нежитлові приміщення ТОВ «Золота Осінь», на що останній погодився та надав невстановленій слідством особі свою фотокартку для того, щоб вклеїти її в підроблений паспорт. Після чого ОСОБА_5 вступив з ними в злочинну змову, направлену на заволодіння чужим майном шляхом обману, а саме на заволодіння нежитловими приміщеннями, належних ТОВ «Золота Осінь». Згідно попередньої домовленості ОСОБА_5 повинен в нотаріальній конторі видати себе за власника зазначеної квартири та підписати всі документи, в яких виникне необхідність, за що він отримає винагороду в розмірі 400 грн.

26.05.2015, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , виконуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань з метою власної наживи з невстановленою слідством особою, прослідував в нотаріальну контору, розташовану по вул. Володимирській, 40/2 в м. Києві. Неподалік вказаної контори невстановлена слідством особа №2, передала ОСОБА_5 підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 з вклеєною фотокарткою ОСОБА_5 .

В цей же день, ОСОБА_5 , діючи за попередньою домовленістю із невстановленими слідством особами, маючи злочинний намір на шахрайське заволодіння нежитловими приміщеннями ТОВ «Золота Осінь», прибув до нотаріальної контори, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , для укладання договорів купівлі-продажу нежилих приміщень, де надав нотаріусу при укладанні вищевказаного договору оригінали документів на нежилі приміщення, які йому передала невстановлена слідством особа №2, серед яких був підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого між ним та ОСОБА_7 , були укладені договір купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №8 буд. АДРЕСА_2 від 26.05.2015 серії НАН №891854 та договір купівлі-продажу нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_2 від 26.05.2015 серії НАН №891855, де останній представляючись справжнім власником вищевказаних нежилих приміщень ОСОБА_5 , не маючи на це законних прав виконав від імені останнього завідомо підроблений рукописний напис прізвища ОСОБА_6 . Відповідно до звітів про оцінку нежилих приміщень, вартість нежитлових приміщень, які відчужились становить 1 104 724,91 грн. та 726 961,84 грн. відповідно.

В результаті чого невстановлені слідством особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Золота Осінь» в сумі 1 831 686, 75 грн.

Заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами невстановлені слідством особи та ОСОБА_5 , залишили вищевказану нотаріальну контору, та в цей же день, невстановлена особа шляхом переказу грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 передала останньому грошову винагороду в сумі 400 гривень.

26.06.2015, приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , продовжуючи виконувати свій злочинний умисел, діючи з корисливих спонукань з метою власної наживи з невстановленою слідством особою, прослідував в нотаріальну контору, розташовану по вул. Володимирській, 40/2 в м. Києві. Знаходячись у вказаній нотаріальній конторі, ОСОБА_5 надав нотаріусу при укладанні вищевказаного договору оригінали документів на нежилі приміщення, які йому передала невстановлена слідством особа №2, серед яких був підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , в результаті чого між ним та ОСОБА_7 , був укладений договір купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_3 від 26.06.2015 серії НАО №173855, зареєстрованого в реєстрі за №967, де останній представляючись справжнім власником вищевказаних нежилих приміщень ОСОБА_5 , не маючи на це законних прав виконав від імені останнього завідомо підроблений рукописний напис прізвища ОСОБА_6 . Відповідно до звіту про оцінку нежилого приміщення, вартість нежитлового приміщення, яке відчужилось становить 1 296 390, 09 грн.

В результаті чого невстановлені слідством особи шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами ТОВ «Золота Осінь» в сумі 1 296 390, 09 грн., що в 600 разів перевищує один неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Заволодівши шахрайським шляхом грошовими коштами невстановлені слідством особи та ОСОБА_5 , залишили вищевказану нотаріальну контору, та в цей же день, невстановлена особа шляхом переказу грошових коштів на банківську картку ОСОБА_5 передала останньому грошову винагороду в сумі 400 гривень.

В результаті дій ОСОБА_5 та невстановленої особи, шахрайським шляхом відбулося заволодіння нежилих приміщень з №1 по №8 буд. 12 по вул. Кропивницького в м. Києві; нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_2 та нежилого приміщення АДРЕСА_3 , які належать ТОВ «Золота Осінь», загальна вартість яких становлять 3 128 076, 84 грн., в результаті чого ТОВ «Золота Осінь» була завдана матеріальна шкода на вищевказану суму, що в 600 разів і більше разів перевищує один неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є особливо великим розміром.

Також, 26.05.2015 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві з вклеєною в ньому його фотокарткою є підробленим, використав його, пред`явивши приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_8 для оформлення договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №8 буд. АДРЕСА_2 від 26.05.2015 серії НАН №891854 та договору купівлі-продажу нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з АДРЕСА_4 .

Також, 26.06.2015 приблизно о 12:00 год., ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса КМНО ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві з вклеєною в ньому його фотокарткою є підробленим, використав його, пред`явивши приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_8 для оформлення договору договір купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_3 від 26.06.2015.

При цьому, під час оформлення договору купівлі-продажу нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_2 від 26.05.2015 серії НАН №891854 між ТОВ «Золота Осінь» та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №810, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою №2, надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_8 , завідомо підроблений паспорт громадянина України серії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 та здобуті шахрайським шляхом документи на нежилі приміщення №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_2 , а саме дублікат купівлі-продажу від 15.05.2012. Потім ОСОБА_5 , видаючи себе за власника нежилих приміщень - директора ТОВ «Золота Осінь» ОСОБА_6 , підробив офіційні документи, які посвідчуються приватним нотаріусом та надають права і звільняють від обов`язків, з метою подальшого їх використання, а саме виконав рукописний запис « ОСОБА_6 » в графі «Продавець» від імені ОСОБА_6 в договорі купівлі-продажу вищевказаних приміщень, які, використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 205 від 10.12.2015 рукописний запис « ОСОБА_6 » в графі «Продавець» в договорі нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. АДРЕСА_2 від 26.05.2015 серії НАН №891855 між ТОВ «Золота Осінь» та ОСОБА_7 , зареєстрованого в реєстрі за №810 виконаний ОСОБА_5 .

Крім цього, під час оформлення договору купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №8 буд. АДРЕСА_2 від 26.05.2015 серії НАН №891855 між ТОВ «Золота Осінь» та ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою №2, надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_8 , завідомо підроблений паспорт громадянина України серії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 та здобуті шахрайським шляхом документи на нежилі приміщення з №1 по №8 буд. АДРЕСА_2 , а саме дублікат договору купівлі-продажу 15.05.2012. Потім ОСОБА_5 , видаючи себе за директора ТОВ «Золота Осінь» ОСОБА_6 , підробив офіційні документи, які посвідчуються приватним нотаріусом та надають права і звільняють від обов`язків, з метою подальшого їх використання, а саме виконав рукописний запис « ОСОБА_6 » в графі «Продавець» в договорах купівлі-продажу вищевказаних приміщень, які, використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 205 від 10.12.2015 рукописний запис « ОСОБА_6 » в графі «Продавець» в договорі купівлі-продажу нежилих приміщень з №1 по №8 буд. АДРЕСА_2 від 26.05.2015 серії НАН №891854 між ТОВ «Золота Осінь» та ОСОБА_7 , зареєстрований в реєстрі за №808 виконаний ОСОБА_5 .

Також, під час оформлення договору купівлі-продажу нежилого приміщення АДРЕСА_3 від 26.06.2015 серії НАО №173855, зареєстрованого в реєстрі за №967, між ТОВ «Золота Осінь» та ОСОБА_7 , зареєстрованого в, ОСОБА_5 , діючи узгоджено з невстановленою слідством особою №2, надав приватному нотаріусу КМНО ОСОБА_8 , завідомо підроблений паспорт громадянина України серії серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданого Печерським РУ ГУМВС України в м. Києві, в якому була вклеєна фотокартка ОСОБА_5 . Потім ОСОБА_5 , видаючи себе за власника нежилих приміщень - директора ТОВ «Золота Осінь» ОСОБА_6 , підробив офіційні документи, які посвідчуються приватним нотаріусом та надають права і звільняють від обов`язків, з метою подальшого їх використання, а саме виконав рукописний запис « ОСОБА_6 » в графі «Продавець» від імені ОСОБА_6 в договорі купівлі-продажу вищевказаного приміщення, які, використовуючи свої повноваження, офіційні реквізити та печатку приватного нотаріуса, посвідчила приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Відповідно до висновку судово-почеркознавчої експертизи № 205 від 10.12.2015 рукописний запис « ОСОБА_6 » в графі «Продавець» в договорі нежилих приміщень №1 та №2 підвалу та з №3 по №8 першого поверху буд. №12 по вул. Кропивницького в м. Києві від 26.05.2015 серії НАН №891855 між ТОВ «Золота Осінь» та ОСОБА_9 , зареєстрованого в реєстрі за №810 виконаний ОСОБА_5 .

В діях ОСОБА_5 , вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 клопотання мотивує тим, що з метою проведення слідчих дій із підозрюваним ОСОБА_5 , а саме повідомлення про підозру на протязі 07.12.2015-14.12.2015, слідчим ОСОБА_4 здійснено телефонні дзвінки на номер мобільного телефону ОСОБА_5 ( НОМЕР_2 ). Проте телефон ОСОБА_5 був відключений.

З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , було надано доручення до ВКР Печерського управління ГУНП в м. Києві в ході виконання якого, надійшли рапорти про те, що в ході проведених розшукових дій встановити місце знаходження ОСОБА_5 , не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_10 , яка показала, що у листопаді 2015 року після приїзду працівників поліції, які його розшукували забрав свої речі та виїхав із костелу у якому проживав.

25.12.2015 року відносно ОСОБА_5 , складено повідомлення про підозру у вчиненні злочинів передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, яке згідно вимог п.1 ст. 278, п. 1 ст.135 КПК України направлено за місцем реєстрації останнього.

25.12.2015 року, ОСОБА_5 поштовим зв`язком на адресу реєстрації ОСОБА_5 , а саме АДРЕСА_5 відправлено повістку про виклик у СВ Печерського управління поліції ГУНП в м. Києві для проведення необхідних слідчих дій на 28.12.2015. Проте ОСОБА_5 за викликом не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Таким чином в ході проведення досудового розслідування достовірно встановлено те, що ОСОБА_5 , переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, який згідно ч. 5 ст. 12 КК України є особливо тяжкий, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років позбавлення волі, окрім того здійснює дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховується від органів досудового розслідування та суду чим перешкоджає кримінальному провадженню, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Слідчим ОСОБА_4 у клопотанні та доданих до нього документів, а також прокурором ОСОБА_3 у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Окрім цього, наведені доводи в клопотанні та докази в долучених до клопотання документах дають достатні підстави слідчому судді вважати про наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Великоолександрівки, Васильківського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17.02.2017 року, або до вказаної дати з моменту приводу підозрюваного чи відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_11