Справа №212/9194/15-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2016 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі : Головуючого, судді: ВОДОП* ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 міста Кривого Рогу : ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу кримінальну справу за № 0002971 за обвинуваченням;
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Жовті Води, Дніпропетровської області, громадянина України, одруженого, що має середньо-спеціальну освіту, офіційно не працевлаштований, в силу ст. 89 КК України не судимий, зареєстрований за адресою; АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
-за ст.15 ч.3 -185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В ;
Обвинувачений ОСОБА_4 , 20.10.2015 року приблизно о 19.00 годині, йшов зі сторони вулиці Десантної в Жовтневому районі міста Кривого Рогу у бік свого місця проживання - АДРЕСА_2 , по дорозі яка проходить по дамбі «КРЕС» і у той момент, коли ОСОБА_4 знаходився на ділянці дороги між електроопорами № 29 та № 31, останній виявив встановлений на вищевказаній ділянці дороги металевий дощоприймач.
В цей момент у останнього раптово виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь. Переконавшись в тому, що його дії носять таємний характер, діючи із корисливих мотивів, шляхом вільного доступу ОСОБА_4 намагався таємно викрасти розташований на вказаній ділянці дороги металевий дощоприймач, вартість якого, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №821 від 28.10.2015 року, становить - 686 гривень 50 копійок, без урахування вартості ПДВ, який належить ТОВ «Весташляхбут», і який ОСОБА_4 дістав з гнізда та відтягнув від нього.
У подальшому, разом із викраденим майном ОСОБА_4 намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважав необхідними вчинити для доведення злочинного наміру до завершення для настання бажаного злочинного результату, однак, не зміг довести його до кінця з причин, які не залежали від його волі через те, що був викритий на місці вчинення кримінального правопорушення свідком ОСОБА_5 , разом з викраденим майном, яким ОСОБА_4 не встиг розпорядитися на власний розсуд та звернути його на власну користь.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 намагався таємно викрасти належний ТОВ «Весташляхбут» металевий дощоприймач вартістю - 686 гривень 50 копійок без урахування ПДВ, проте не довів свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був викритий свідком ОСОБА_5 і останнім було припинено злочинні дії обвинуваченого в справі.
Допитаний судом ОСОБА_4 , свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ст.15 ч.3 185 ч.1 КК України, визнав повністю і пояснив, що він дійсно намагався викрасти так як це зазначено у обвинувальному акті дощоприймач встановлений на дорозі дамби однак він не зміг довести свій злочинний намір до кінця так як був затриманий свідком ОСОБА_5 і у нього викрадене майно було вилучено. З усіма обставинами вчинення ним злочину викладеними в обвинувальному акті ОСОБА_4 погодився.
ОСОБА_4 у скоєному злочині щиросердно розкаявся і просив суд не призначати йому суворого покарання Він запевнив суд, що більше злочинів вчиняти не буде.
Винність ОСОБА_4 у вчинені зазначеного вище злочину, окрім повного визнання ним своєї вини, також доведена письмовими доказами долученими прокурором до матеріалів кримінальної справи, які суд вважає достовірними та допустимими, а саме;
-протоколом огляду місця події даного злочину від 20 жовтня 2015 року, а саме; ділянки дороги на дамбі, між електроопорами № 29 та № 31 в Жовтневому районі міста Кривого Рогу ;
- протоколом огляду речового доказу, вилученого у свідка ОСОБА_5 , а саме цифрового запису відео реєстратора від 22 жовтня 2015 року, де зафіксовано момент заволодіння ОСОБА_4 , дощоприймачем;
протоколом огляду речового доказу від 22 жовтня 2015 року, вилученого у ОСОБА_4 , а саме; дощоприймача;
-висновком експертизи № 821 від 28 жовтня 2015 року, згідно якого, вартість дощоприймача, вилученого у ОСОБА_4 складає 686 гривень 50 копійок;
Враховуючи викладене, суд вважає вину ОСОБА_4 , доведеною в пред`явленому йому звинуваченні в повному об`ємі, сукупністю зібраних у справі доказів, що узгоджуються між собою.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 по ст. 15 ч.3 - 185 ч.1 КК України за ознаками; не закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) не доведеного до кінця з причин, що не залежали від його волі.
Обираючи міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує те, що вчинений ним злочин належить до категорії середньої тяжкості, а в якості обставин пом`якшувальних його покарання, суд враховує; повне визнання ним своєї вини і щиросерде каяття в скоєному.

ОСОБА_4 , на обліку в ПНД та КМНД міста Кривого Рогу не перебуває. За місцем мешкання характеризується задовільно, в силу ст. 89 КК України він судимості не має. Шкода завдана злочинними діями ОСОБА_4 відшкодована потерпілій стороні у повному обсязі.
У зв`язку з викладеним суд вважає необхідним, обрати ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт, в межах санкції ст.. 185 ч 1 КК України, так як вважає, що він не становить загрозу для суспільства і може бути виправлений без застосування до нього більш суворого покарання.
Саме покарання у вигляді громадських робіт, призначене ОСОБА_4 , на думку суду, буде достатнім для його виправлення і буде запобігати скоєнню інших злочинів, як самим обвинуваченим так і іншими особами.
Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В ;
ОСОБА_4 визнати винним по ст. 15 ч.3- 185 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді - громадських робіт на строк ; вісімдесят годин.
Запобіжний захід ОСОБА_4 , обрано не було.
Речові докази у справі металевий дощоприймач вартістю - 686 гривень 50 копійок повернути його власнику ТОВ «Весташляхбут»
На вирок може бути подана апеляційна скарга на протязі 30 днів усіма учасниками процесу, с моменту його проголошення, до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневый районний суд міста Кривого Рога.
Відповідно до частини - 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_6 "янов