Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8450/16-к
У Х В А Л А

5 жовтня 2016 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
секретар ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про застосування положень закону про амністію відносно засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженеця м. Шпола, Черкаської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
18.10.2011 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;
08.08.2013 Шполянським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.289, ч.2 с.289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК звільнений від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки;
09.12.2014 року Шполянським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.289 КК України до5 років позбаіленн волі з конфіскацією майна, на підставі ч.1, 2 ст.71 КК Україничастково приєднати невідбуту частину покарання призначеного вироком від 08.08.2013 року у виді 3 місяців позбавлення волі, і остаточно призначити до відбуття 5 років 3 місяці позбавлення волі.
ВСТАНОВИВ:
22 вересня 2016 року до суду надійшло клопотання засудженого, в якому він просить суд застосувати до нього положення закону про амністію та скоротити на половину невідбуту частину покарання.
Засуджений, представник Черкаської ВК-62 у судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Проте засуджений надав суду заяву, в якій просив розглянути клопотання у його відсутність та задовольнити його в повному обсязі.
На підставі ч.4 ст.539 КПК України, ст.10 ЗУ «Про амністію у 2014 році» справа розглядається у відсутність осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що положення ЗУ «Про амністію у 2014 році» не підлягають застосування до засудженого, а інших законів про амністію в період з моменту винесення вироку суду в Україні не приймалося.
Дослідивши матеріали клопотання та матеріали особової справи засудженого, враховуючи думку засудженого, прокурора, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.ст.85, 86 КК України, ст.1 Закону України «Про порядок застосування амністії» амністія є повне або часткове звільнення від відбування покарання осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, або кримінальні справи стосовно яких розглянуті судами, але вироки стосовно цих осіб не набрали законної сили. Амністія оголошується законом України стосовно певної категорії осіб.
За період з моменту вчинення засудженим злочинів (18.10.2011р., 08.08.2013р., 11.08.2014р.) в Україні було прийнято лише ЗУ «Про амністію у 2014 році», який набрав чинності 19.04.2014р. і його дія поширюється на осіб, які вчинили злочини до дня набрання ним чинності включно, і не поширюється на осіб, які вчинили триваючі або продовжувані злочини, якщо вони закінчені, припинені або перервані після набрання чинності цим Законом (ст.12).
Відповідно до ст.8 ЗУ «Про амністію у 2014 році» амністія не застосовується до осіб, зазначених у статті 4 Закону України «Про застосування амністії в Україні». Згідно п. «в» ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні» амністія не може бути застосована до осіб, які мають дві і більше судимості за вчинення умисних тяжких та/або особливо тяжких злочинів, крім випадків індивідуальної амністії.
Враховуючи, що засуджений вчинив злочин після набрання законної сили Законом України «Про амністію в 2014 році», то відповідно до вимог ст. 12 цього Закону, його дія не поширюється на осіб, які вчинили після набрання ним чинності.
Інших законів про амністію за період з моменту вчинення засудженим злочину по теперішній час в Україні не прийнято.
За таких обставин клопотання засудженого не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.86 Кримінального кодексу України, ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про застосування до нього положень закону про амністію відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подання через Придніпровський районний суд міста Черкаси апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали, а для осіб, які не викликались в судове засідання - з дня отримання ними копії ухвали.
Головуючий: ОСОБА_1