Справа № 199/5656/16-к
ВИРОК
іменем України
23.08.2016 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:
прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі кримінальне провадження №0001849 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м.Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо освітою, не одруженого, неофійно працюючого, згідно ст.89 КК України не судимого, постійного місця реєстраціє не має, проживаючий по АДРЕСА_1 ;

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 , 13.06.2016 року приблизно о 16 год. знаходився біля буд.№16 по вул.Калиновій м.Дніпра, де зустрів невстановлену особу , яка запропонувала придбати у неї наркотичний засіб - опій ацетильований. В цей момент у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання і зберігання наркотичного засобу, з метою його подальшого особистого вживання, без мети збуту, реалізовуючи який він придбав у невстановленої особи одноразовий шприц об`ємом 5 мл, заповненого до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору, за 100 грн. Після чого ОСОБА_5 почав прогулюватись вулицями м.Дніпра, тим самим зберігаючи при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб «опій ацетильований» з метою особистого вживання, без мети збуту. Цього ж дня, 13.06.2016 року приблизно о 17 год. ОСОБА_5 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше придбаний ним наркотичний засіб, знаходячись біля буд.№7 по вул.Знаменській м.Дніпра, був зупинений працівниками поліції, які у присутності двох понятих, у період часу з 17 год. 15 хв. до 17 год. 40 год. в ході особистого огляду речей ОСОБА_5 виявили та вилучили одноразовий медичний шприц об`ємом 5мл., заповненого до відмітки 1,0 мл. речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1/8.6/1594 від 24.06.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований, масою 1,0072 г., що в перерахунку на суху речовину становить 0,0336 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав і зберігав без мети збуту.

Повідомлення про вказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 13.06.2016 року за №0001849, правова кваліфікація: ст.309 ч.1 КК України. У вчиненні вказаного правопорушення за ч.1 ст.309 КК України ОСОБА_5 , зроблено повідомлення про підозру 22.07.2016 року, складено обвинувальний акт 30.07.2016 року. Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

В даному кримінальному провадженні, 30.07.2016 року між прокурором та ОСОБА_5 (а.п.7-10) в порядку, передбаченому ст.ст.468,469,472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості. Відповідно до даної угоди, прокурор та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правильності кваліфікаційних дій за ч.1 ст.309 КК України. Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен нести за вчинений злочин, а саме у виді штрафу у сумі 850 грн. В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені ОСОБА_5 .

Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст.314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до диспозиції ст.ст.468,469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, де шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості.

У підготовчому судовому засіданні 23.08.2016 року обвинувачений ОСОБА_5 пояснив, що він цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України. Крім того, зазначив, що він розуміє надані йому законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст.473 КПК України, наслідки їх не виконання, передбачені ст.476 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та згоден на затвердження даної угоди (а.п.28).

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора і захисника, які просили затвердити угоду, пояснення обвинуваченого, суд дійшов до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Речовими доказами суд вважає необхідним розпорядитися у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314-317,373,374,475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду від 30 липня 2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , за участю захисника ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №0001849 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.309 КК України і призначити йому узгоджену угодою про визнання винуватості від 30.07.2016 року міру покарання у виді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесяти) гривень.

Речові докази: наркотичні засоби - знищити (а.п.36,37; квитанція №104).

Вирок може бути оскаржено учасниками судового провадження з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1