overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2016 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого-судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

підсудних: ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України ,

встановив :

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищезазначена кримінальна справа.

У судовому засіданні 24 червня 2016 року судом задоволено клопотання прокурора щодо допиту свідків та підсудної ОСОБА_5 , щодо участі її та її захисників у судовому розгляді даної кримінальної справи , в режимі відео конференції .

В судове засідання призначене на 05 липня 2016 року свідки ОСОБА_9 яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 який проживає за адресою : АДРЕСА_2 та ОСОБА_11 який проживає за адресою : АДРЕСА_3 не з`явились їх примусовий привід до Довгинцівського районного суду м. Кривий Ріг виконано не було з невідомих суду причин , у зв`язку з чим розгляд справи перенесено для повторного їх приводу до суду на 15 вересня 2016 року на 16.00.

З урахуванням положень ч.3,8 ст.85-1 КПК України( в редакції 1960року) , а також неможливості безпосередньою участі свідків та підсудної в судовому засіданні з інших поважних причин: проживання поза межами юрисдикції суду в провадженні якого знаходиться кримінальна справа , а також необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, з урахуванням строків розгляду такої категорії суд необхідним провести їх допит та забезпечити участь обвинуваченої в судовому засіданні в режимі відеоконференції проведення якої доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг який розташований за адресою : вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна, 50000.

Керуючись ст.85-1 КПК України ( в редакції 1960 року),

постановив:

Здійснити дистанційне судове провадження в кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені злочину передбаченого ч.5 ст. 27 ч.3 ст. 185 КК України яке відбудеться 15 вересня 2016 року о 16.00 год. в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон вул. Маяковського 6/29 каб.404.

Доручити Довгинцівському районному суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області забезпечити участь підсудної ОСОБА_5 її захисників ОСОБА_12 та ОСОБА_7 свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 в судовому засіданні, яке відбудеться 15 вересня 2016 року о 16.00, який розташований за адресою: вулиця Леоніда Бородича, 3, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, Україна,50000 е-mail: http://dv.dp.court.gov.ua , забезпечити проведення судового провадження у режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області (який знаходиться за адресою: 73000 м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, e-mail: у зазначену вище дату і час.

Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1кп/681/76/2016
Справа№681/958/16-к
УХВАЛА

"12" липня 2016 р.

суддя Полонського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
отримавши до провадження обвинувальний акт слідчого Полонського відділення поліції щодо ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
встановив:
08 липня 2016 року до провадження суду поступив обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 .
Потерпілий ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання 31 серпня 2016 року на 10 год. 00 хв. з участю прокурора, обвинуваченої , потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_4 як
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
8 липня 2016 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 122 Кримінального кодексу України.
5 липня 2016 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт з додатками, визначеними статтею 291 частиною 4 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), та в той же день відповідні матеріали кримінального провадження передані судді, визначеному автоматизованою системою документообігу суду.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, захисників обвинуваченого та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/556/16 Головуючий в 1-й інстанції
Справа № 686/9247/15-к ОСОБА_1
Категорія : ч.4 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
11 липня 2016 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, а також за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 9 червня 2016 року, -
В с т а н о в и в:
Апеляційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, а також апеляційна скарга потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 9 червня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України, відповідають вимогам ст. 396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
За таких обставин слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст. 398 КПК України, -
П о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора в кримінальному провадженні, потерпілої ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 27 травня 2016 року, а також за апеляційною скаргою потерпілої ОСОБА_3 на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду від 9 червня 2016 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 4 ст. 190 КК України.
Копії ухвали та копії апеляційних скарг надіслати учасникам апеляційного провадження.
Зобов`язати учасників кримінального провадження до 21 липня 2016 року включно подати заперечення на апеляційні скарги при наявності таких.
Одночасно роз`яснити, що відповідно до ст. 336 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, в тому числі особи, яка тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами суду (дистанційне судове провадження).
Також, відповідно до ч. 3 ст. 11, ч. 1 ст. 135 КПК України за клопотанням сторони чи інших учасників судового провадження, судовий виклик та повідомлення може здійснюватись за допомогою sms-повідомлення.

Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2 .
Cправа № 750/3606/14
Провадження № 1-о/750/4/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 липня 2016 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000019 від 20 січня 2014 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 459, 466, 467 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_5 задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 12 травня 2015 року, якою ОСОБА_5 , звільнений від відбування основного покарання за ч.1 ст. 364 КК України у виді 2 років обмеження волі, призначеного вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року скасувати.

Повернути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10 000 (десять тисяч) грн., сплачених ним як штраф за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 03.10.2014 року, згідно квитанції № 274 від 12.05.2015 року на розрахунковий рахунок № 0002 (Отримувач: УК у м. Чернігові /м. Чернігів / 24060300, Код отримувача : 38054398, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, Код банку отримувача: 853592).

У відповідності до ч.2 ст. 376 КПК України оголошення повного тексту ухвали відбудеться 12 липня 2016 року о 08 год. 10 хв.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня його оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 751/9150/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/742/2016
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 липня 2016 року м. Чернігів
ВСТАНОВИВ:
Суддею доповідачем виконані всі необхідні дії, передбачені ст.401 КПК України і кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовчі дії закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника цивільного позивача ПАТ „Укртелеком ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 19 травня 2016 року на 27 вересня 2016 року о 13:30 год.
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . який утримується в Чернігівському СІЗО, в зал судових засідань апеляційного суду Чернігівської області на вказаний час та дату.
Про час та місце слухання справи повідомити сторін судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Номер провадження 1-кс/556/67/2016
У Х В А Л А
Іменем України
Слідчий суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець матеріали, що надійшли від начальника Полицької ВК-76 за фактом виявлення у засудженого заборонених предметів, -
в с т а н о в и в:
03 червня 2016 року приблизно о 08 год. 50 хв. під час обшуку в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених відділення №4, в сумці засудженого ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA» та сім картку оператора Київстар.
Представник адміністрації Полицької ВК-76 у висновку зазначив, що під час обшуку в кімнаті для зберігання особистих речей засуджених відділення №4 першого поверху, в сумці засудженого ОСОБА_4 було виявлено мобільний телефон марки «NOKIA» та сім картку оператора Київстар, ці предмети було вилучено у засудженого, якого в подальшому притягнуто до дисциплінарної відповідальності. Вважає, що заборонені предмети підлягають конфіскації.
Заслухавши думку прокурора, який висловився за конфіскацію заборонених предметів, суд прийшов до наступного висновку.
У відповідності до ст.107, 59 КВК України, засудженим забороняється придбавати, виготовляти, зберігати і використовувати гроші, цінності, предмети, речі, речовини і вироби, заборонені до використання в колонії.
Як вбачається зі ст.102 ч.7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання колонії та згоду засудженого, керуючись ст.ст.59, 102, 107 КВК України, ст.42 Правил внутрішнього розпорядку Полицької ВК-76, слідчий суддя, -
Мобільний телефон марки «NOKIA» та сім картку оператора Київстар № НОМЕР_1 звернути в дохід держави.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №5-64/2011
Провадження №
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2011

22 лютого 2011 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Антонова А.В.

при секретарі Кононенко О.П.,

за участю прокурора Каралаш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Німеччина, громадянина України, українця, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 по пров.Латишева,10, кв.23,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Київського районного суду м.Полтави від 18.01.2010 року ОСОБА_2 було засуджено за ст.ст.309 ч.1, 263 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки та обовязком періодично з»являтися на реєстрацію у відділі кримінально-виконавчої інспекції.

08.02.2011 року до суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_2 для відбування призначеного судом покарання.

Подання обґрунтовується тим, що ОСОБА_2 зарекомендував себе негативно, скоював адміністративні правопорушення.

В судовому засіданні представник Київського РП КВІ подання не підтримав, просив залишити його без розгляду, пояснивши, що засуджений ОСОБА_2 став на шлях виправлення, вчасно з»являється на реєстрацію, обовязки покладені на нього вироком суду виконує.

Суд, заслухавши представника Київського МВ КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.408-2 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання інспектора Київського РП КВІ УДДУ ПВП в Полтавській області ОСОБА_1 про скасування іспитового строку та направлення для відбування покарання ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий Антонов А.В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/2988/16-к Номер провадження 11-кп/786/644/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
11 липня 2016 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за провадженням № 11-кп/786/644/16 щодо засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8 червня 2016 року у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зарахування строку тримання під вартою до строку відбування покарання відповідно до ст. 72 КК України - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду засуджений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Апеляційне провадження відкрито суддею доповідачем ухвалою від 1 липня 2016 року.

З урахуванням викладеного вище, вважаю можливим закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд провадження щодо засудженого ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України, суддя доповідач апеляційного суду,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 8 червня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_3 на 9.30 год 8 вересня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Полтавської області.

Про день, час та місце апеляційного розгляду повідомити прокурора та інших учасників кримінального провадження.

Копію зазначеної ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 559/1471/16-к
"12" липня 2016 р. Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст 152, ч.2 ст. 389 КК України

ВСТАНОВИВ:
В провадження Дубенського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст 152, ч.2 ст. 389 КК України.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає ст. 291 КПК України і по ньому може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. ст. 314, 315 КПК України,-
1.Призначити підготовче судове засідання згідно обвинувального акта по обвинуваченні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.4 ст 152, ч.2 ст. 389 КК України на 10.00 годину 28 липня 2016 року.
2.Про дату проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Кримінальне провадження № 564/1272/16-к

04 липня 2016 року

Костопільський районний суд Рівненської області в особi суддi ОСОБА_1

отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000423 від 29.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України

ВСТАНОВИВ:
02 липня 2016 року до Костопільського районного суду Рівненської області із Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0000423 від 29.05.2016 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

З метою з`ясування можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду або забезпечення правильного і швидкого розгляду кримінального провадження, на підставі статей 314, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 15 год. 30 хв. 21 липня 2016 року в приміщенні Костопільського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Ухвала остаточна і окремому оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 629/2708/16-к
Номер провадження 1-в/629/184/16
УХВАЛА
12.07.2016 р. суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали подання Лозівського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції Управління державної пенітенціарної служби України в Харківській області про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Парасковіївка Артемівського району Донецької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 -
в с т а н о в и в:
Підстав, які б перешкоджали призначенню судового засідання, не вбачається.

Керуючись ст.539 КПК України,-
у х в а л и в:
Призначити судове засідання у Лозівському міськрайонному суді Харківської області у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2016 року на 09 год. 00 хв., повідомивши про дату та час судового засідання учасників судового провадження, направивши їм копію ухвали для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/469/16 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Справа № 676/1072/16-к Доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.ч.1,2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8
законного представника обвинуваченого ОСОБА_9
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції, на вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року,

В с т а н о в и л а:
Складання ухвали по даній справі потребує значного часу. В зв`язку з цим колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в даному судовому засіданні лише резолютивної її частини.
Враховуючи наведені обставини, керуючись ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів,

П о с т а н о в и л а:
Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2016 року щодо ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді справи в суді першої інстанції без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали суду оголосити о 09 годині 15 липня 2016 року.
Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 644/4076/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11КП/790/1788/16 Доповідач апел. інстанції ОСОБА_2
Категорія: умовно дострокове звільнення
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
4 липня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 644/4076/16-к за спільним поданням адміністрації Харківської виправної колонії № 43 та Спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова про умовно дострокове звільнення від відбування покарання
за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 25 травня 2016 року,

У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України. Проведено підготовку до апеляційного розгляду. Вимоги ст.401 КПК України виконано. Перешкоди для призначення кримінального провадження до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду. Призначити апеляційний розгляд справи на 10.00 годину 21 липня 2016 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної сотні, 36, 1-й поверх, зал. № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя