Справа № 209/2221/16-к
Провадження № 1-кс/209/525/16
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
16 червня 2016 року місто Кам`янське
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 ,-

розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000964 слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором Дніпродзержинської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянки України, не заміжньої, яка має повну загальну середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджена:
1). 21 травня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ст. 166 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком 2 роки;

2). 12 серпня 2010 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з випробуванням строком 3 роки;

3). 19 травня 2011 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, на підставі ст. 71 КК України частково приєднаний невідбуте покарання призначене за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 12 серпня 2010 року у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць, остаточно до відбування визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць,

4). 6 червня 2016 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років з іспитовим строком 3 роки;

підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, а саме у тому, що 06.05.2016 р. о 09.00 годин ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці «Диспечерська» по б. Будівельників в м. Кам`янському, у невстановленої слідством особи, незаконно придбала одноразовий медичний шприць ємністю 2,5 мл. куб., заповнений на 1,3 мл. куб. наркотичною речовиною, «опій ацетильований», для особистого вживання, без мети збуту.

Тим самим почала незаконно зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений «опій ацетильований» при собі, для власного вживання, без мети збуту, та вчинила умисні дії пов`язані з незаконним перебуванням наркотичного засобу у володінні останньої, починаючи з моменту придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений «опій ацетильований».

Після чого ОСОБА_5 , незаконно зберігаючи наркотичну речовину при собі, для особистого вживання, не переслідуючи мети збуту, направилась до дитячого майданчику розташованого в подвірії будинку №73, по пр. Перемоги в м. Кам`янському, де закурила цегарку марки « LD червоний».

Під час куріння на дитячому майданчику у громадському місці остання була затримана співробітниками поліції, якими у відношенні останньої було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.175 КУпАП України. Також, працівниками Дніпровського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП у Дніпропетровській області на підставі ст. 264 КУпАП у присутності 2 понятих здійснено огляд речей ОСОБА_5 , у ході якого у правій кишені її куртки було виявлено і вилучено одноразовий медичний шприць ємністю 2,5 мл. куб., заповнений на 1,3 мл. куб, з наркотичною речовиною «опій ацетильований».

Виявлений у ході проведення огляду одноразовий медичний шприць ємністю 2,5 мл. куб., заповнений на 1,3 мл. куб, з наркотичною речовиною «опій ацетильований», згідно з протоколом огляду від 06.05.2016 року, у присутності понятих вилучено і опечатано та в подальшому направлено, для проведення судово-хімічної експертизи до Дніпропетровського НДКЦ. Згідно висновку експерта № 1/8.6/1130 від 27.05.2016 року надана на експертизу 06.05.2016 рідина коричневого кольору, масою 0,9142г., вилучена у гр. ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений-опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0143г., яку віна незаконно придбала, зберігала для особистого вживання, без мети збуту.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені в ЄРДР 6 травня 2016 року. Повідомлено про підозру 14 червня 2016 року.

16 червня 2016 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська звернувся слідчий СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваної з посиланням на те, що остання обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Заслухавши прокурора. який просив задовольнити клопотання слідчого, який вказував на існування визначених ст. 177 КПК України ризиків, а саме те, що підозрювана може вчинити інші кримінальні правопорушення, враховуючи характер кримінального правопорушення та особу правопорушника, вивчивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки судом встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваною кримінального правопорушення, наявні обставини вважати існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливості продовження вчинювати кримінальні правопорушення.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підозрювана може продовжити вчинювати кримінальні правопорушення, може побоюватися справедливого покарання за скоєне, повністю визнала свою провину, доведеність прокурором наявності всіх обставин передбачених ст. 194 ч.1 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати відносно підозрюваного найменш суворий запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. ст. , 32, 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на строк два місяці з 16 червня 2016 року по 15 серпня 2016 року такі обов`язки:

1). прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Кам`янське без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Роз`яснити підозрюваному, що у разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорстокий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції Головного управління Національної поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1