П О С Т А Н О В А

20 липня 2012 року Білоцерківський міськрайонний суд

у складі:

головуючий суддя Бобкова Н. В. ,

при секретарі Тарасенко А. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання МВМ-1 Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області про продовження адміністративного нагляду у відношенні

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 церкви, Київської області, українця, громадянина України, судимого:

1). 11.11.2003 року Білоцерківським міським судом Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі;

2). 13.05.2004 року Миронівським районним судом Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до 3-х років 1-го міясяця позбавлення волі;

3). 13.05.2004 року цим же судом за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 3-х місяців позбавлення волі;

4). 09.07.2007 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.ст. 309 ч. 1, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3-х років 7-и місяців позбавлення волі, 09.02.2011 року звільненого з місць позбавлення волі у зв?язку з відбуттям строку покарання, працюючого за трудовим договором з ФОП, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Ірпіньського міського суду Київської області від 03.02.2011 р. у відношенні ОСОБА_1 (у звязку зі звільненням з Бучанської виправної колонії № 85, у якій відбував покарання за вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 09.07.2011 р.) було встановлено адміністративний нагляд, строком на 1 рік, з наступними обмеженнями:

-заборона залишення місця свого проживання щоденно з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку;

-заборона виїзду за межі міста проживання без дозволу ОВС;

-заборона відвідування місць, де дозволена торгівля спиртними напоями нарозлив;

-зявлення на реєстрацію до органів МВС чотири рази у місяць.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 24.01.2012 р. адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 продовжено на 6 місяців.

У своєму поданні начальник БЦ МВ ГУ МВС України в Київській області просить продовжити адміністративний нагляд у відношенні ОСОБА_1 ще на 6 місяців, мотивуючи подання тим, що останній не став на шлях виправлення і продовжує порушувати громадський порядок, правила адміністративного нагляду та встановлені судом обмеження, за що протягом січня березня місяців 2012 року 4 рази притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 2 та 197 КУпАП.

Суд, вислухавши доводи представника БЦ МВВС, пояснення піднаглядного, дослідивши надані суду адміністративні матеріали щодо ОСОБА_1, вважає подання не обгрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

З матеріалів адміністративної справи вбачається, що ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі та призначення щодо нього адміністративного нагляду строком на 1 рік на шлях виправлення не став, систематично порушував встановлені щодо нього судом правила адміністративного нагляду та громадський порядок, у зв?язку з чим постановою суду від 24.01.2012 р. адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 було продовжено на 6 місяців.

Однак після цього ОСОБА_1 лише раз - 06.03.2012 р. був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 197 КУпАП ( прроживання в квартирі з 2007 року без реєстрації), хоча з подання вбачається що до 02.2011 р. ОСОБА_1 перебував в місцях позбавлення волі.

До матеріалів додані копії постанов про відмову в притягеннні ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності від 26.03.2012 р. та 30.05.2012 р.

Інших яких небудь беззаперечних даних про небажання ОСОБА_1 виправитися суду не надано.

Наведене свідчить про те, що підстав продовжувати адміністративний нагляд щодо ОСОБА_1 з метою здійснення контролю за його поведінкою - на даний час немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, протягом 7 діб.

Суддя ОСОБА_2