Справа № 146/918/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2016 р. смт. Томашпіль

Слідчий суддя Томашпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за матеріалами досудового розслідування №0000044, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК Українищодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , -

В С Т А Н О В И В:
25 липня 2016 року слідчий СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в порядку ст.160 КПК України звернувся до слідчого судді Томашпільського районного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування №0000044 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК Українищодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів оператора стільникового зв`язку, що знаходяться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , мотивуючи його тим, що у середині вересня 2015 року ОСОБА_5 з метою придбання наркотичних засобів з присадибної ділянки домогосподарства свого покійного дідуся ОСОБА_6 , розташованої в АДРЕСА_2 ,обірвав з дикоростучих рослин коноплі , які там росли декілька гілок з листям коноплі , які в подальшому переніс до сараю і зберігав їх там. 04.02.2016 року о 11 год.30 хв. під час проведення огляду вказаного домогосподарства з веранди будинку було вилучено речовину рослинного походження , яка згідно висновку експерта №197 від 15.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено канабісом.Маса канабісу становить 5,181г. Крім того, з даного приміщення працівниками поліції було вилучено полімерну пляшку з нашаруванням речовини коричневого кольору , яке знаходиться у внутрішній поверхні полімерної пляшки та згідно висновку експерта №196 від 23.02.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- екстракт канабісу.Також було вилучено речовину рослинного походження , зеленого кольору , яка згідно висновку експерта № 195 від 19.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено- канабісом . Маса канабісу становить 11,668 г . Насіння, оливкового та коричневого кольорів з мозаїчним малюнком , 1,251 г- дозріле насіння роду Коноплі , яке до наркотичних засобів не відноситься. Речовина рослинного походження, зеленого кольору , є особливо небезпечним наркотичним засобом , обіг якого заборонено маковою соломкою.Маса макової соломки (у перерахунку на висушену речовину ) становить 0,718 г.

За даним фактом Томашпільським відділенням поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області 04.02. 2016 року , було розпочато кримінальне провадження №№ 0000044, за ознаками кримінального праваопорушення , передбаченого ч.1 ст.309 КК України , тобто незаконне зберігання наркотичних засобів.

Приймаючи до уваги те, що місцезнаходження ОСОБА_5 , який вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.1 ст.309 КК України та на даний час його місцезнаходження нікому невідоме та встановлено , що він користується мобільним телефоном № НОМЕР_1 ІМЕІ НОМЕР_2 .Тому з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , досудове слідство вважає необхідним здійснити моніторинг вхідних, вихідних та нульових дзвінків його мобільного телефону.

При розгляді клопотання, прокурор ОСОБА_3 , слідчий ОСОБА_4 , клопотання підтримали повністю, просять його задовольнити на підставах, викладених у клопотанні.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання по суті.

Вислухавши надані пояснення, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обгрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до вис -новку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 34 Закону України "Про телекомунікації" (далі Закон) оператори, провайдери телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Відповідно до абз. 2 ч.2 ст. 39 Закону оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з"єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а частиною 6 цієї статті передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

За змістом ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. До документів, за умови наявності в них відомостей, передбачених частиною першою цієї статті, можуть належати матеріали фотозйомки, звукозапису, відеозапису та інші носії інформації (у тому числі електронні).

За наведених вище обставин, вважаю, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав рахувати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слід надати слідчому на проведення тимчасового доступу до документів із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківки вхідних , вихідних та нульових дзвінків абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 11 години 04.02.2016 по день пред`явлення ухвали суду.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 34, 39, 75 Закону України "Про телекомунікації", ст.ст. 99, 131,132,159,160,162-166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 , а саме роздруківку вхідних та нульових дзвінків абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , ІМЕІ : НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій у друкованому та електронному вигляді в період часу з 11 години 04.02.2016 року по день пред`явлення ухвали суду.

Ухвала виготовлена в двох примірниках, перший з яких зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 ..

Наслідками невиконання ухвали згідно ст. 75 Закону України "Про телекомунікації" є встановлена законом цивільна, адміністративна і кримінальна відповідальність, а також, відповідно до ст. 166 КПК України надання дозволу слідчому на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1