Порядковий № 1-в/756/382/16
У Х В А Л А

Іменем України
03 листопада 2016 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Оболонського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання Оболонського РВ КВІ м. Києва про скасування іспитового строку та направлення в місця позбавлення волі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,-
В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2016 року вироком Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 засуджений за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Одночасно суд поклав на засудженого наступні обов`язки, передбачені ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
Інспектор Оболонського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва звернувся до суду з поданням про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_5 та направлення в місця позбавлення волі за вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05.04.2016, обґрунтовуючи тим, що за час перебування на обліку засуджений перестав з`являтися на реєстрацію та змінив місце свого проживання, не повідомивши про це кримінально-виконавчу інспекцію.
Заслухавши думку представника Оболонського РВ КВІ м. Києва та прокурора, які підтримали подання, засудженого, який просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на те, що допущенні ним порушення є незначними і він зробив для себе належні висновки, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до наступного висновку.
У відповідності з ч. 2 ст. 78 КК України у випадку, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні встановлені обставини, за наявності яких суд може прийняти рішення про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 проте, при вирішенні даного питання, суд бере до уваги той факт, що за час перебування на обліку в кримінально-виконавчій інспекції засуджений перестав з`являтися на реєстрацію та змінив місце проживання у зв`язку із лікуванням від наркотичної залежності.

Все вищевикладене у сукупності дає суду підстави вважати недоцільним скасовувати звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 , оскільки у судовому засіданні не доведено, що останній не бажає стати на шлях виправлення, у зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 537 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Відмовити Оболонському РВ КВІ м. Києва у задоволенні подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2016 року.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Оболонський районний суд м. Києва

Суддя ОСОБА_1