Справа № 727/7585/15-к
Провадження № 1-кп/727/335/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

за участю захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці угоду про визнання винуватості по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352, укладену між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом другого класу ОСОБА_3 та обвинуваченим:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянином України, українцем, не одруженим, уродженцем м. Чернівці, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимим, -

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту згорток з фольги в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №549-Х від 16.10.2014 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,0645 грама.

У подальшому, 09.10.2014 близько 21 год. ОСОБА_5 , переслідуючи умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу психотропних речовин, протиправно, маючи на меті отримання прибутку, перебуваючи на автостоянці для персоналу нічного клубу «Егоїст», що по вул. Прутській, 10, в м. Чернівці, за гроші в сумі 250 грн. збув «покупцю» ОСОБА_6 згорток з фольги в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №549-Х від 16.10.2014 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,0645 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин.

Крім того, в невстановлений слідством час та у невстановленому слідством місці ОСОБА_5 придбав та зберігав з метою збуту, згорток з фольги в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №25-Х від 23.01.2015 р. містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,0447 грама.

У подальшому, 16.01.2015 р. близько 15 год. 10 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи неподалік буд. № 25 по вул. Південно-Кільцевій в м. Чернівці, за гроші в сумі 250 грн. збув «покупцю» ОСОБА_6 згорток з фольги в середині з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно з висновком експерта №25-Х від 23.01.2015 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, вагою 0,0447 грама.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

23.11.2015 р. між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом другого класу ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості, у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.

Зі змісту угоди про визнання винуватості вбачається, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, та зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість в цих діяннях під час судового провадження.

Крім того, згідно даної угоди старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юрист другого класу ОСОБА_3 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України. Під час укладення угоди про визнання винуватості старший прокурор прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юрист другого класу ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 узгодили міру покарання останньому за вчинені ним кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, а саме: за ч. 1 ст. 307 КК України у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені статтею 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України в повному об`ємі, підтвердивши дійсність викладених в обвинувальному акті та угоді обставин, та надав суду згоду на затвердження угоди про визнання винуватості, вказавши, що він повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, які йому роз`яснені судом. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_5 вказував, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз. Також, обвинувачений ОСОБА_5 зрозумів роз`яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України.

Суд, заслухавши думку прокурора, який просив затвердити укладену угоду про визнання винуватості, обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника, які також погодились на затвердження угоди, вважає, що угода підлягає затвердженню, а ОСОБА_5 слід визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання, яке прокурор та обвинувачений запропонували суду та узгодили між собою.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. При цьому, суд вважає, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.1, 307 ч.2 КК України, оскільки останній, своїми умисними діями здійснив незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, а також незаконне придбання, зберігання з метою збуту та незаконний збут психотропних речовин, вчинений повторно, які згідно ст. 12 КК України, відносяться до категорії тяжких злочинів.

При визначенні обвинуваченому міри покарання, в угоді враховано обставини, які пом`якшують покарання Торського та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, а саме, щире каяття; повне визнання вини; раніше до кримінальної відповідальності не притягувався;є особою із числа дітей, позбавлених батьківського піклування;проживає та доглядає за бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; позитивно характеризується за місцем проживання;працевлаштований різноробочим у ППБТЦ «БудМаркет»; самостійно звернувся до комунальної медичної установи «Чернівецький обласний наркологічний диспансер», де на даний час проходить амбулаторне лікування та має діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок поєднаного вживання психотропних речовин (канабіоїди та амфетамін);повідомив про джерело придбання ним психотропних речовин.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені підпунктами 1, 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Дана угода, на думку суду, відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України та може бути затверджена і на підставі даної угоди може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди не суперечать вимогам закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, умови угоди не порушують права, свободи та інтереси сторін, укладення угоди було добровільним, очевидна можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості укладеної між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом другого класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання.

Керуючись ст.ст.122, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України суд, -

З А С У Д И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27.06.2014 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002352, укладену між старшим прокурором прокуратури Шевченківського району м. Чернівці юристом другого класу ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.307, ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 307 КК України у вигляді 4-х років позбавлення волі;

за ч. 2 ст. 307 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 3 (трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки, а саме: буде періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.
Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: вилучені 09.10.2014 року під час проведення оперативної закупівлі у «покупця» ОСОБА_6 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору; 16.01.2015 року під час проведення оперативної закупівлі у «покупця» ОСОБА_6 згорток з фольги з порошкоподібною речовиною світлого кольору, які згідно постанов слідчого від 16 вересня 2015 року та квитанції №126 (а.п.51-52, 58-59, 60) передані на зберігання в камеру схову речових доказів УМВС України в Чернівецькій області знищити.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: рама жовтого кольору від велосипеда SHOCVBLAZE, три колеса від велосипеда SHOCVBLAZE, сідло чорного кольору від рами велосипеда ATTENTION, руль SBR, вилучені 23.06.2015 року в ході обшуку помешкання за адресою АДРЕСА_1 , які згідно постанови слідчого від 08.08.2015 року та квитанції №3168 (а.п.64-65) передані на зберігання в камеру схову речових доказів Шевченківського РВ УМВС України в Чернівецькій області - повернути за належністю ОСОБА_5 .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 кошти в сумі 887 (вісімсот вісімдесят сім) гривень 04 (чотири) копійки на користь держави, в рахунок відшкодування витрат на проведення в ході досудового розслідування судових експертиз.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ст. 394 КПК України, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України, до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: