Справа 127/9192/16-к
Провадження 1-кс/127/3492/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , слідчого ОСОБА_8 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000889, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
29.04.2016, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000889.
Заявники скаргу мотивували тим, що слідчим неналежним чином провадиться досудове розслідування кримінального провадження, тому в його діях вбачається бездіяльність.
В судовому засіданні заявники скаргу підтримали за обставин викладених у ній.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги, суду пояснив, що кримінальне провадження, в рамках якого подано скаргу, закрите та надав суду копію постанови від 25.02.2016 про закриття кримінального провадження, тому просив суд в задоволенні скарги відмовити.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: 1) встановлена відсутність події кримінального правопорушення; 2) встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення; 3) не встановлені достатні докази для доведення винуватості особи в суді і вичерпані можливості їх отримати; 4) набрав чинності закон, яким скасована кримінальна відповідальність за діяння, вчинене особою; 5) помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого; 6) існує вирок по тому самому обвинуваченню, що набрав законної сили, або постановлена ухвала суду про закриття кримінального провадження по тому самому обвинуваченню; 7) потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; 8) стосовно кримінального правопорушення, щодо якого не отримано згоди держави, яка видала особу.
Відповідно до ст. 306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Судом встановлено, що 25.02.2016, постановою начальника відділу Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , кримінальне провадження № 0000889 закрите.
З огляду на вищевикладене, враховуючи те, що досудове розслідування кримінального провадження завершено, провадження закрите, а слідчий суддя розглядає скарги на рішення, дії чи бездіяльність органу досудового розслідування під час досудового розслідування, тому слідчий суддя дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність начальника відділення розслідування злочинів у сфері господарської діяльності СВ ВВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 , в рамках кримінального провадження № 0000889 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя