Апеляційний суд Черкаської області
Справа №10-40/11 Головуючий по 1 інстанції
Kaтегорія : ст. 165 ч.2 КПК України ОСОБА_1
Доповідач в апеляційній інстанції
УХВАЛА ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

„ 26 " січня 2011 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого Лиги М.П.

суддів Соломки I.A., Щепоткіної В.В.

за участю прокурора Тищенко К.Ю.

слідчого Жила О.М.

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляцію захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на постанову Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2011 р., якою продовжено строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 4-х місяців щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, непрацюючого не судимого,

обвинуваченого органом досудового слідства у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 187 ч.З, 185 ч.З КК України; -

встановила :

ОСОБА_4, обвинувачується в тому, що він, 16.09.2010 р., шляхом зламу вхідних дверей проник в житловий будинок ОСОБА_5 звідки викрав гроші та побутову техніку.

Kpiм того, ОСОБА_4, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 06.09.2010 р., через вікно проникли в житловий будинок ОСОБА_8 в с. Білозір'я Черкаського району по вул. Маяковського 28/а, звідки викрали побутову техніку.

Також ОСОБА_4, 05.10.2010 р. та 28.10.2010 р., за попередньою змовою з ОСОБА_9, ОСОБА_7 та ОСОБА_10, приховуючи обличчя масками та погрожуючи ножами, вчинили розбійні напади на домоволодіння ОСОБА_11 в с. Білоз1р'я по вул. Кошового №48 та ОСОБА_12 по вул. Чапаева №45, заволодівши грошима та майном потерпілих.

15.09.2010 р. та 21.09.2010 р. за вказаними обставинами СВ Соснівського РВ УМВС України в Черкаській області було порушено кримінальні справи за ознаками вчинення злочинів передбачених ст.ст. 185 ч.З, 187 ч.1 КК України, які перебувають в одному провадженні.

15.11.2010 р. ОСОБА_4 було затримано в якості підозрюваного на підставі ст. 115 КПК України.

17.11.2010 р., суддею Соснівського районного суду м. Черкаси, обрано щодо ОСОБА_4 запобіжним заходом - тримання під вартою.

24.11.2010 р. ОСОБА_4 пред'явлено обвинувачення у вчиненні злочинів передбачених ст. 187 ч.З КК України.

12.01.2011р. строк досудового слідстства у справі продовжено до 4-х місяців.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2011 р. строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 продовжено до 4-х місяців.

В апеляції на постанову суду від 13.01.2011 р., захисник ОСОБА_3 вказує на її незаконність та просить скасувати.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_3 в підтримання апеляції, прокурора Тищенко К.Ю. про заперечення апеляції, слідчого Остапко О.С. про те, що розслідування цієї справи продовжується i об'єм пред'явленого ОСОБА_4 обвинувачення на даний час збільшений по кількості епізодів розбійного нападу та крадіжок, дослідивши надані Соснівським районним судом матеріали подання та матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та інших, в режимі, який забезпечує нерозголошення даних досудового слідства, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення апеляції захисника.

Обвинувачення ОСОБА_4 пред'явлено у відповідності з вимогами та в строки, передбачені ст.ст. 132, 133 КПК України, а перекваліфікація його дій з ст.ст. 187 ч.З 185 ч.З КК України здійснені відповідно встановлених в ході досудового слідства даних.

Продовжуючи щодо ОСОБА_4 строк запобіжного заходу - тримання під вартою до 4-х місяців, судом першої інстанції виконано вимоги ст.ст. 148, 150, 155 ч,1, 165-2, 165-3 КПК України та Постанови Пленуму Верховного Суду України №4 від 25 квітня 2003 року „Про практику застосування судами запобіжного заходу та продовження строків тримання під вартою".

Висновки суду першої інстанції про обгрунтованість обрання щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу - тримання під вартою та продовження строків тримання його під вартою, сумнівів не викликають. Змінити обраний стосовно останнього запобіжний захід з тримання під вартою на інший неможливо, оскільки він вчинив корисливі та насильницькі злочини за попередньою змовою з іншими особами. Biн може ухилятись від слідства та суду, перешкоджати слідству у встановленні істини у справі, продовжувати злочинну діяльність.

Доводи у апеляції захисника про те, що ОСОБА_4 проживав в ciм'i батьків, має постійне місце проживания, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю проживания, не має намірів ухилятися від слідства та перешкоджати у встановлені істини у справі, не спростовують правильність висновків судді про обрання щодо останнього в якості запобіжного заходу - тримання під вартою. Даних про неможливість перебування ОСОБА_4 під вартою за станом здоров'я, апелянтом не надано та у справі вони відсутні. ОСОБА_4 може уникати від слідства та суду, порушити покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 148 КПК України та продовжувати злочинну діяльність.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 148, 165, 165-3, 362, 366,379, 382, КПК України, колегія суддів, -

ухвалила :

Постанову судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13 січня 2011 р. про продовження обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строку запобіжного заходу - тримання під вартою до 4-х /чотирьох/ місяців, залишити без зміни, а в задоволенні апеляції захисника ОСОБА_3 відмовити.

Головуючий

Судді