Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6830/16-к
У Х В А Л А

10 серпня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні №0000029 від 5 лютого 2016 року про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на заставу відносно ОСОБА_6 ,-

встановив :

Слідчий СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на заставу відносно ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000029 від 05 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

30 червня 2016 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2032 КК України.

21 липня 2016 року стосовно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, та покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Разом з тим, при обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчим суддею не враховано, що відповідно до п. 7 ст. 194 КПК України до підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні злочину, за який передбачено основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, може бути застосовано запобіжний захід лише у вигляді застави або тримання під вартою у випадках та в порядку, передбачених цією главою.

У зв`язку з цим просить змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з особистого зобов`язання на заставу у розмірі вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши доводи прокурора, підозрюваного, адвоката приходить до наступного.

21 липня 2016 року стосовно ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, та покладено обов`язки прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватись від спілкування з ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ст.177 КПК України метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка,іншого підозрюваного,обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 10 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 4 квітня 2013 року «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» передбачено, що у кожному випадку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд, вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 КПК, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі відповідно до ст. 178 КПК: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, обвинувачується; вік (неповнолітня особа, особа похилого віку) та стан здоров`я (наявність тяжких хвороб, інвалідності, нездатність самостійно пересуватися) підозрюваного, обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків підозрюваного, обвинуваченого у місці його постійного проживання, в тому числі наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного, обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного, обвинуваченого; майновий стан підозрюваного, обвинуваченого; наявність судимостей у підозрюваного, обвинуваченого; дотримання підозрюваним, обвинуваченим умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється, обвинувачується особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється, обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Як вбачається з клопотання, єдиною підставою для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_6 є те, що слідчим суддею при обрані запобіжного заходу не враховано вимоги ч.7 ст. 194 КПК України.

Разом з тим, метою і підставою застосування запобіжних заходів є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

При цьому суд враховує, що підозрюваний в повній мірі виконує процесуальні обов`язки, покладені на нього ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 липня 2016 року, що підтвердили в судовому засіданні слідчий та прокурор.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.177,178,182,183,194,196,197,309 КПК України, суд,-

ухвалив:

В задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , винесеного у кримінальному провадженні №0000029 від 5 лютого 2016 року про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на заставу відносно ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1