пр. № 1-кс/759/74/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2016 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.09.2015 року та 17.11.2015 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006410 від 30.06.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві від 05.09.2015 року та 17.11.2015 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006410 від 30.06.2015 року.

В обгрунтування скарги посилається на те, що 17.07.2015 року працівниками СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві було затримано гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито відносно нього кримінальне провадження № 0006410 від 30.06.2015 року. 10.08.2015 року слідчий СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 , керуючись ст. 110, п. 2 ч. 1 ст. 280 КПК України виніс постанову про зупинення досудового розслідування, яка була скасована ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 14.12.2015 року. Під час розгляду Апеляційним судом даної справи стало відомо про існування ще двох постанов про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006410 від 30.06.2015 року, а саме від 05.09.2015року та від 17.11.2016 року. Дані постанови вважає незаконними, оскільки жодних підстав для зупинення досудового розслідування, передбачених ст. 280 КПК України, не було, копії вказаних постанов ні підозрюваному, ні його адвокату направлені не були та не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Київської міської прокуратури № 8 заперечував проти задоволення скарги, посилаючись на те, що постанови про зупинення досудового розслідування від 05.09.2015 року та 17.11.2015 року винесені у зв`язку з тим, що підозрювані ОСОБА_5 та ОСОБА_7 ухиляються від явки до слідчого та вжитими заходами їхнє фактичне місцезнаходження встановлено не було, а тому у слідчого виникла необхідність у зупиненні досудового розслідування.

Заслухавши пояснення адвоката ОСОБА_4 , прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (ч. 1 ст. 304 КПК України).

Оскільки адвокат дізнався про існування постанов про зупинення досудового розслідування від 05.09.2015 року та від 17.11.2015 року під час розгляду скарги в Апеляційному суді м. Києва 24.12.2015 року, строк для її оскарження не пропущений.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені, зокрема рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.
Як вбачається з матеріалів скарги та кримінального провадження № 0006410 від 30.06.2015 року відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України слідчим СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 прийнято рішення про зупинення досудового розслідування на підставі п. 1 ч. 1 ст. 280 КПК України, яке оформлено постановами від 05.09.2015 року та 17.11.2015 року /ас. 33 , 34/.
Згідно п.1 ч.1 ст. 280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо підозрюваний захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, за умови підтвердження цього відповідним медичним висновком.

Згідно ч. 4 ст. 280 КПК України досудове розслідування зупиняється вмотивованою постановою прокурора або слідчого за погодженням з прокурором, відомості про що вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Копія постанови надсилається стороні захисту, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які мають право її оскаржити слідчому судді.
Згідно п. 2 ч. 5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Оскільки матеріали провадження не містять будь яких даних на підтвердження тієї обставини, що підозрюваний ОСОБА_5 захворів на тяжку хворобу, яка перешкоджає його участі у кримінальному провадженні, постанови від 5.09.2015р. та від 17.11.2015р. про зупинення кримінального провадження згідно п.1 ч. 1 ст. 280 КПК України не є вмотивованими, не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 280, 303-307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 на постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 від 05.09.2015 року та 17.11.2015 року про зупинення досудового розслідування по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006410 від 30.06.2015 року - задовольнити.

Скасувати постанови слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_8 про зупинення досудового розслідування від 05.09.2015 року та від 17.11.2015року по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0006410 від 30.06.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ