28.09.15
Провадження № 1-кс/200/8393/15
У Х В А Л А
Іменем України
28 вересня 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню за № 0000142 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
22.09.2015 року старший слідчий в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу дозволу до речей та документів.

Необхідність здійснення тимчасового доступу обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000142 від 10.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Згідно матеріалів наданого слідчим клопотання, на початку вересня 2015 року громадянин України ОСОБА_4 , перебуваючи у м. Дніпропетровську, за невстановлених обставин, без передбаченого законом дозволу придбав, після чого носив та зберігав при собі з метою подальшої передачі іншим особам для використання у злочинній діяльності вибухову речовину пластид, у кількості 11 брикетів вагою 10 кг. з 5 детонаторами та бойові припаси гранату «Ф-1» та гранату «РГД-5» з 2 запалами УЗРГМ-2, які було вилучено у нього співробітниками УСБУ у Дніпропетровській області 09.09.2015 року під час проведення огляду місця події поряд з житловим будинком АДРЕСА_1 .

Під Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , з невстановленими слідством особами, від яких можливо отримав вибухову речовину спілкувався використовуючи засоби стільникового зв`язку з сім-картою оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 .

Оскільки є достатні підстави вважати, що у оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", знаходиться інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передання тощо, необхідність вилучення якої може сприяти розслідуванню кримінального провадження, слідчий прохав клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та прохав задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомлений належним чином про час і місце судового засідання, не з`явився. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.

Дослідивши надані матеріали клопотання, доходжу висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена в ньому інформація, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в ОВС СВ УСБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 один раз, протягом одного місяця з дня винесення цієї ухвали тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , та яка містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо, а саме: про абонентів, тобто розгорнутої інформації щодо власників, роздруківки Інтернет - з`єднань, вхідних і вихідних міжнародних, міжміських, місцевих дзвінків та "СМС" повідомлень, інформації про використання IMEI терміналів і IP-адресів, місцезнаходження (з зазначенням адреси і азимуту базових станцій), мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " НОМЕР_1 з іншими операторами телефонного зв`язку, за період з 01.03.2014 року по 10.09.2015 року включно, з прив`язкою до місцевості та зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів, використання в них карток мобільних операторів (із зазначенням оператора, терміну використання, трафіку вхідних-вихідних міжнародних, міжміських, місцевих телефонних дзвінків на термінал за зазначений період часу), яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також використання як доказів відомостей, що містяться у роздруківці телефонних з`єднань вказаних вище мобільних номерів.

Строк дії ухвали до 28 жовтня 2015 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до них, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1