Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1732/15-к
Провадження № 1-кс/280/181/16
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

25.05.2014 у період часу з 08 год. 30 хв. по 10 год. 00 хв. невідома особа через відчинене вікно приміщення гаражу проникла до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала майно, а саме: грошові кошти в сумі 21000 грн., плазмовий телевізор марки «Самсунг», дві золоті каблучки, спричинивши потерпілій ОСОБА_4 матеріальної шкоди на суму 30000 грн.

Відомості по даному факту 26.05.2014 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000313 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У ході проведення досудового розслідування, під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 встановлено, що останній проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із співмешканкою ОСОБА_4 , їх спільним сином ОСОБА_6 та сином потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_7 . Про крадіжку майна свідок дізнався від співмешканки, якій в свою чергу повідомив її син ОСОБА_7 . У 2012 ОСОБА_8 , який користується абонентським номером НОМЕР_1 , вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 60000 грн. за місцем проживання. Враховуючи, що особі, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, було добре відомо розташування приміщення гаражу та входу до будинку, а також те, що в ході проведення досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину, слідство прийшло до висновку, що до скоєння крадіжки може бути причетний ОСОБА_9 .

З огляду на наведене у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_1 , що дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий СВ Коростишівського ВП ГУ НП у Житомирській області ОСОБА_3 клопотання підтримала з наведених вище підстав.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , оперативному працівнику Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_10 , заступнику начальника відділу Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_11 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_1 , який належить та використовується гр. ОСОБА_8 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 24.05.2014 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1