Справа № 642/3090/16-к
Провадження № 1-кп/642/387/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бахчисарай, Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, раніше не судимого, на момент вчинення злочину працюючого інспектором прикордонної служби 2 категорії дозиметист 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч.1 ст.368 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, азербайджанця, громадянина України, раніше не судимого, пенсіонера, інваліда ІІ групи, одруженого, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.369 КК України;

ОСОБА_9 ., ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Харкова, українця, раніше не судимого, тимчасово непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст27 ч.1 ст.369 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 №126-ос від 04 червня 2013 року старшина ОСОБА_7 призначений на посаду інспектора прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІІ категорії де він проходить військову службу до теперішнього часу, нині у військовому званні «прапорщик».

Відповідно до розпорядження №42 від 29 травня 2015 року начальника відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", перебуваючи у складі прикордонного наряду «Перевірка документів» прикордонного контролю в пункті контролю " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", відповідно до вимог ст. ст. 11, 16 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-XIV, ст. ст. 2, 10, 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», п. п. 2, 14, 15 частини ІІ Інструкції з організації оперативно-службової діяльності відділу прикордонної служби державної прикордонної служби України, затверджено наказом Адміністрації державної прикордонної служби № 1040 від 29 грудня 2009 року (далі Інструкції), ОСОБА_7 , зобов`язаний здійснювати прикордонний контроль і пропуск в установленому порядку осіб, транспортних засобів, вантажів в разі наявності належно оформлених документів після проходження ними митного та за потреби інших видів контролю, у контрольних пунктах в`їзду виїзду, транспортних засобів, вантажів, а також виявлення і припинення випадків незаконного їх переміщення; контроль за дотриманням прикордонного режиму; встановлення режимних правил у контрольних пунктах в`їзду виїзду; протидію і запобігання корупційним діянням та злочинам у сфері службової діяльності особового складу Державної прикордонної служби України; дотримуватися вимог Кодексу доброчесної поведінки персоналу Державної прикордонної служби України, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, захищати свою і поважати гідність інших людей, уміло поєднувати повсякденну вимогливість з дотриманням прав і свобод та відомчих стандартів культури.

Відповідно до вимог ст. 23 Закону України «Про державну прикордонну службу», п. 27 Інструкції, ОСОБА_7 заборонено приймати будь-які предмети (речі) від будь-яких осіб та передавати предмети (речі) будь-кому, якщо інше не встановлено законодавством України; надавати переваги в перетинанні державного кордону особам, транспортним засобам та вантажам; мати при собі грошові кошти понад розмір, встановлений окремим розпорядчим актом адміністрації Держприкордонслужби.

Згідно до вимог ст. ст. 7, 10, 11 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України, ст. ст. 5, 6, 15 «Про прикордонний контроль», ОСОБА_7 зобов`язаний здійснювати прикордонний контроль і пропуск через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів, у тому числі через контрольні пункти в`їзду - виїзду на тимчасово окуповану територію АР Крим, за дійсними паспортними документами, а у передбачених законодавством України випадках також за іншими документами.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів», до правоохоронних органів віднесені органи прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Військової служби правопорядку у Збройних силах України, органи охорони державного кордону, органи доходів і зборів, органи і установи виконання покарань, слідчі ізолятори, органи державного фінансового контролю, рибоохорони, державної лісової охорони, інші органи, які здійснюють правозастосовні або правоохоронні функції і беруть безпосередню участь зокрема у нагляді і контролі за виконанням законів, у зв`язку з чим інспектор прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", ОСОБА_7 є працівником правоохоронного органу, тобто виконував функції представника влади.

Незважаючи на обізнаність з вимогами вищевказаного законодавства та обов`язок дотримуватися, перебуваючи на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » II категорії ОСОБА_7 умисно вчинив незаконне переправлення особи через державний кордон України з корисливих мотивів та вчинив корупційний злочин, а саме - одержання службовою особою неправомірної вигоди за наступних обставин.

Влітку 2015 року, точна дата досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_7 проходячи військову службу на посаді інспектора прикордонної служби 2 категорії - дозиметриста 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 », познайомився зі співслужбовцем ОСОБА_10 ,, який займав посаду інспектора 1 категорії 1 застави 2 відділення - начальника 2 групи Прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_7 Державної прикордонної служби України, який запропонував йому взяти участь у незаконному переміщенні іноземних громадян через державний кордон України на територію Російської Федерації та в зворотному напрямку, за певну грошову винагороду, на що ОСОБА_7 погодився.

Так, 18.09.2015 о 12 год. 20 хв., ОСОБА_7 на мобільний телефон № НОМЕР_1 зателефонував ОСОБА_10 (мобільний телефон № НОМЕР_2 ) та повідомив, що 19.09.2015 на залізничний вокзал м. Харкова поїздом №73 прибуває громадянин Азербайджану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якого заборона в`їзду на територію України, і що необхідно впустити вказану особу на територію України, за що останній вже надав 150 доларів США, а також повідомив, що половина із вказаної суми, тобто 75 доларів США він, ОСОБА_10 , надасть ОСОБА_7 .

В подальшому, 19.09.2015 приблизно о 05 год. 00 хв., в силу попередньої домовленості з ОСОБА_10 , ОСОБА_7 будучи інспектором прикордонної служби 2 категорії - дозиметристом 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", знаходячись у складі прикордонного наряду «Перевірка документів», переслідуючи корисливий мотив на отримання грошових коштів в розмірі 75 доларів США, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_10 , шляхом не внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" та не вжиттям заходів припинення незаконного перетину кордону України, здійснив незаконне переправлення громадянина Азербайджану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , через державний кордон України в місцевому пункті пропуску «Харків - Пасажирський».

Таким чином, інспектор прикордонної служби 2 категорії - дозиметрист 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , який є службовою особою - працівником правоохоронного органу представником влади, будучи добре обізнаним щодо порядку перетину Державного кордону України громадянами України, іноземними громадянами, а також добре знаючи порядок та термін перебування на території України громадян інших держав, маючи злочинний умисел, направлений на незаконне переправлення осіб через державний кордон України, діючи умисно, за попередньою змовою з інспектором 1 категорії 1 застави 2 відділення начальника 2 групи Прикордонної комендатури швидкого реагування ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , переслідуючи корисливий мотив, розуміючи протиправність своїх діянь, 19.09.2015 здійснив незаконне переправлення через державний кордон України в місцевому пункті пропуску «Харків - Пасажирський» з території Російської Федерації на територію України громадянина Азейбарджану ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у якого перевищений термін перебування на території України, за незаконну грошову винагороду в розмірі 75 доларів США.

Також, під час проходження військової служби в Державній прикордонній службі України ОСОБА_7 в 2008 році познайомився з ОСОБА_9 , з яким разом проходили військову службу в Державній прикордонній службі України.

ОСОБА_9 , в свою чергу, під час проходження військової служби в Державній прикордонній службі України, а також під час виконання своїх службових обов`язків в 2008 році познайомився з ОСОБА_8 , який працював провідником на поїзді сполученням «Харків-Москва» №20/19.

Так, 06.01.2016 року ОСОБА_8 в кафе по вул. Енгельса біля Центрального ринку в м. Харкові, зустрівся з ОСОБА_12 , що діяв під контролем правоохоронних органів. Під час вказаної зустрічі ОСОБА_12 передав ОСОБА_8 паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 , паспорт громадянина України ОСОБА_14 та грошову суму в розмірі 3500 грн., за внесення в зазначені паспорти відміток про в`їзд-виїзд через кордон України та внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетин останніми кордону України.

Водночас, ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_8 про нібито перетин державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_15 та громадянином Російської Федерації ОСОБА_16 та внесенням відповідних відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п", а також внесення в паспорти вказаних громадян, які він також передав ОСОБА_8 , відміток про перетин державного кордону України. За вказані дії ОСОБА_12 в подальшому повинен був передати ОСОБА_8 3000 грн.

В подальшому, 13.01.2016 приблизно 11 год. 00 хвилин, за попередньою домовленістю за телефоном ОСОБА_8 в кафе по вул. Енгельса біля Центрального ринку в м. Харкові зустрівся з ОСОБА_12 , де останній передав ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 3000 грн. за нібито перетин державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_15 та громадянином Російської Федерації ОСОБА_16 та внесенням відповідних відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п", а також внесення в паспорти вказаних громадян відміток про перетин державного кордону України.

Після чого, ОСОБА_8 в цей же день, розуміючи протиправність свого діяння, направлений на передачу службовій особі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 6500 грн., діючи умисно, приблизно о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_9 та достовірно знаючи, що у останнього залишились знайомі, з якими він проходив військову службу в Державній прикордонній службі України, в яких в силу виконання своїх службових обов`язків є можливість внести в паспорти відмітки про в`їзд-виїзд через кордон України та внести відомості до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетин кордону України, передав ОСОБА_9 паспорти громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 , громадянина України ОСОБА_14 , громадянина Азербайджану ОСОБА_17 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_16 та грошові кошти в розмірі 6500 грн., як неправомірну вигоду службовій особі Державної прикордонної служби України, за внесення в зазначені паспорти відміток про в`їзд-виїзд через кордон України та внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетину останніми кордону України.

В подальшому, ОСОБА_9 , розуміючи протиправність свого діяння, направлений на передачу службовій особі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 6500 грн., діючи умисно, 13.01.2016, перебуваючи за адресою: м. Харків, Привокзальний майдан, 1, приблизно о 18 год. 15 хв. передав ОСОБА_7 паспорти громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 , громадянина України ОСОБА_14 , громадянина Азербайджану ОСОБА_17 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_16 та грошові кошти в розмірі 6500 грн., як неправомірну вигоду за внесення в зазначені паспорти відміток про в`їзд-виїзд через кордон України та внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетину останніми кордону України.

Таким чином, інспектор прикордонної служби 2 категорії - дозиметрист 3 відділення інспекторів прикордонної служби відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_7 , 13.01.2016, близько 18 години 15 хвилин, виконуючи свої службові обов`язки у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 за адресою: АДРЕСА_4 , та знаходячись у складі прикордонного наряду «Перевірка документів», тобто будучи службовою особою - працівником правоохоронного органу представником влади, діючи з прямим умислом на одержання неправомірної вигоди, в розмірі 6500 грн. - за внесення в паспорти громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 , громадянина України ОСОБА_14 , громадянина Азербайджану ОСОБА_17 та громадянина Російської Федерації ОСОБА_16 відміток про в`їзд-виїзд через кордон України та внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетину останніми кордону України, отримав від ОСОБА_8 через ОСОБА_9 , який виступав в ролі посередника, неправомірну вигоду в розмірі 6500 гривень.

Таким чином своїми умисними протиправними злочинними діями ОСОБА_7 здійснив незаконне переправлення особи через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України. Також ОСОБА_7 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, тобто одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 , до 2011 року працював провідником на поїзді сполученням «Харків-Москва» №20/19.

Приблизно 2008 році ОСОБА_8 познайомився з ОСОБА_9 , який проходив військову службу Державній прикордонній службі України.

Так, 06.01.2016 року ОСОБА_8 в кафе по вул. Енгельса біля Центрального ринку в м. Харкові, зустрівся з ОСОБА_12 , що діяв під контролем правоохоронних органів.

Під час вказаної зустрічі ОСОБА_12 звернувся до ОСОБА_8 з проханням допомогти в оформленні проїзних документів для виїзду з території України особам, яким виїзд заборонено, на що ОСОБА_8 погодився. Після чого ОСОБА_12 передав ОСОБА_8 паспорт громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 , паспорт громадянина України ОСОБА_14 та грошову суму в розмірі 3500 грн., яка назначалась посадовій особі Державної прикордонної служби, як неправомірна вигода за внесення в зазначені паспорти відміток про в`їзд-виїзд через кордон України та внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю " АДРЕСА_5 " про нібито перетин останніми кордону України.

Водночас, ОСОБА_12 домовився з ОСОБА_8 про нібито перетин державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_15 та громадянином Російської Федерації ОСОБА_16 та внесенням відповідних відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п", а також внесення в паспорти вказаних громадян, які він також передав ОСОБА_8 , відміток про перетин державного кордону України. За вказані дії ОСОБА_12 в подальшому повинен був передати ОСОБА_8 3000 грн., які назначались посадовій особі Державної прикордонної служби, як неправомірна вигода за виконання вказаних дій.

В подальшому, 13.01.2016 приблизно 11 год. 00 хвилин, за попередньою домовленістю за телефоном ОСОБА_8 в кафе по вул. Енгельса біля Центрального ринку в м. Харкові зустрівся з ОСОБА_12 , де останній передав ОСОБА_8 грошові кошти в розмірі 3000 грн., які назначались посадовій особі Державної прикордонної служби, як неправомірна вигода за нібито перетин державного кордону України громадянином Азербайджану ОСОБА_15 та громадянином Російської Федерації ОСОБА_16 та внесенням відповідних відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п", а також внесення в паспорти вказаних громадян відміток про перетин державного кордону України.

Після чого, ОСОБА_8 в цей же день, розуміючи протиправність свого діяння, направлений на передачу службовій особі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 6500 грн., діючи умисно, приблизно о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_9 та достовірно знаючи, що у останнього залишились знайомі, з якими він проходив військову службу в Державній прикордонній службі України, в яких в силу виконання своїх службових обов`язків є можливість внести в паспорти відмітки про в`їзд-виїзд через кордон України та внести відомості до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетин кордону України, передав ОСОБА_9 паспорти громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 , громадянина України ОСОБА_14 , громадянина Азербайджану ОСОБА_17 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_16 та грошові кошти в розмірі 6500 грн., як неправомірну вигоду службовій особі Державної прикордонної служби України, за внесення в зазначені паспорти відміток про в`їзд-виїзд через кордон України та внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетину останніми кордону України.

В подальшому, ОСОБА_9 , розуміючи протиправність свого діяння, направлений на передачу службовій особі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 6500 грн., діючи умисно, 13.01.2016, перебуваючи за адресою: м. Харків, Привокзальний майдан, 1, приблизно о 18 год. 15 хв. передав ОСОБА_7 паспорти громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 , громадянина України ОСОБА_14 , громадянина Азербайджану ОСОБА_17 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_16 та грошові кошти в розмірі 6500 грн., як неправомірну вигоду за внесення в зазначені паспорти відміток про в`їзд-виїзд через кордон України та внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетину останніми кордону України.

Таким чином, ОСОБА_8 , розуміючи протиправність свого діяння, направлений на передачу службовій особі неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в розмірі 6500 грн., діючи умисно, приблизно о 16.00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , зустрівся з раніше знайомим йому ОСОБА_9 та достовірно знаючи, що у останнього залишились знайомі, з якими він проходив військову службу в Державній прикордонній службі України, в яких в силу виконання своїх службових обов`язків є можливість внести в паспорти відмітки про в`їзд-виїзд через кордон України та внести відомості до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетин кордону України, передав ОСОБА_9 паспорти громадянина Російської Федерації ОСОБА_13 , громадянина України ОСОБА_14 , громадянина Азербайджану ОСОБА_17 , громадянина Російської Федерації ОСОБА_16 та грошові кошти в розмірі 6500 грн., як неправомірну вигоду службовій особі Державної прикордонної служби України, за внесення в зазначені паспорти відміток про в`їзд-виїзд через кордон України та внесення відомостей до інформаційної бази комплексу автоматизації паспортного контролю "Гарт -1/п" про нібито перетину останніми кордону України.

Отже, своїми умисними протиправними діями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27ч. 1 ст. 369 КК України, тобто пособництво у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням її службового становища.

В підготовчому судовому засіданні суду прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Харкові 30 березня 2016 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисником якого є адвокат ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні військової прокуратури Харківського гарнізону, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Із змісту угоди вбачається, що прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону 30 березня 2016 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 332 та ч.1 ст.368 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_7 , під час досудового розслідування добровільно, без примусу та тиску в обсязі підозри повідомленої йому у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин інкримінованого діяння. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_7 за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.332 у виді 7 років позбавлення волі, із застосуванням ст.69 КК України, оскільки наявні кілька обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, призначити покарання у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України. Покарання за злочин передбачений ч.1 ст.368 КК України у виді штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій. Остаточне покарання ОСОБА_7 , за вчинення злочинів передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.368 КК України призначити у виді 5 років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 70, 75 КК України та штрафу у розмірі 1 тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_7 згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

ОСОБА_7 пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, остільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: незаконне переправлення особи через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 332 КК України та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 368 КК України, визнав повністю.

В підготовчому судовому засіданні суду прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Харкові 30 березня 2016 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисником якого є адвокат ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні військової прокуратури Харківського гарнізону, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Із змісту угоди вбачається, що прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону 30 березня 2016 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.37 ч.1 ст.369 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_8 , під час досудового розслідування добровільно, без примусу та тиску в обсязі підозри повідомленої йому у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин інкримінованого діяння. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_8 , за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_8 згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

ОСОБА_8 пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, остільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: пособництво у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням її службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю.

В підготовчому судовому засіданні суду прокурором заявлено клопотання про затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної в м. Харкові 30 березня 2016 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захисником якого є адвокат ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні військової прокуратури Харківського гарнізону, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж, уклали угоду про визнання винуватості, додержуючись наступних умов:

Із змісту угоди вбачається, що прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону 30 березня 2016 року повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_9 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.369 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_9 , під час досудового розслідування добровільно, без примусу та тиску в обсязі підозри повідомленої йому у судовому провадженні, сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин інкримінованого діяння. При цьому сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_9 , за вчинення злочину передбаченого ч.5 ст.27 ч.1 ст.369 КК України у виді штрафу у розмірі 700 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Із запропонованим видом та мірою покарання ОСОБА_9 згоден. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди згідно ст. ст. 473, 394, 424, 474, 476 КПК України та ст. 389-1 КК України оговорені сторонами.

ОСОБА_9 пояснив, що права надані йому законом у зв`язку з укладенням Угоди про визнання винуватості розуміє; з наслідками укладення та затвердження Угоди про визнання винуватості обізнаний; характер обвинувачення та його суть зрозумілі; обраний вид покарання, який застосовується до нього у разі затвердження угоди, із ним узгоджено та є цілком зрозумілим; виконати взяті на себе відповідно до угоди про визнання винуватості зобов`язання він в змозі реально, остільки свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: пособництво у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням її службового становища, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 27ч. 1 ст. 369 КК України, визнав повністю.

Суд не вправі перевіряти фактичні обставини вчинених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 правопорушеннь, так як не здійснює оцінку доказів у кримінальному провадженні під час проведення підготовчого судового засідання, виходячи з того, що межі розгляду встановлюються лише змістом угоди про визнання вини.

Судом, на виконання вимог ст. 474 КПК України, сумніву у добровільності та істинності позицій обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не встановлено. Суд переконаний, що укладення угоди про визнання винуватості є добровільним і не вбачає необхідності витребувати додаткові документи та викликати в судове засідання інших осіб і опитувати їх, обмежуючись наданими суду доказами у підготовчому провадженні.

Ухвалюючи вирок, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, та оцінені судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мали місце діяння, у вчиненні яких обвинувачуються:

ОСОБА_7 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками незаконне переправлення особи через державний кордон України, вчинене за попередньою змовою групою осіб з корисливих мотивів та одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення такою службовою особою в інтересах третьої особи, дій з використанням наданої їй влади та службового становища, вказує на кваліфікацію діяннь за ч. 3 ст. 332 та ч. 1 ст. 368 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

ОСОБА_7 раніше не судимий, на утриманні має малолітню дитину ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_7 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.;

ОСОБА_8 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками пособництво у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням її службового становища, вказує на кваліфікацію діяння за ч. 5 ст. 27ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

ОСОБА_8 раніше не судимий, пенсіонер, інвалід ІІ групи, свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_8 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено;

ОСОБА_9 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками пособництво у наданні службовій особі неправомірної вигоди за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду будь-якої дії з використанням її службового становища, вказує на кваліфікацію діяння за ч. 5 ст. 27ч. 1 ст. 369 КК України, обвинувачений визнав свою вину повністю.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_9 , суд враховує, що узгоджені сторонами в угоді про визнання винуватості вид і міра покарання відповідають загальним правилам призначення кримінальних покарань та розміру призначеного покарання, які встановлені Кримінальним Кодексом України.

ОСОБА_9 раніше не судимий, свою вину в скоєнні злочинів визнав повністю, розкаюється і активно сприяв розкриттю злочину; не перебуває на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра за місцем проживання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_9 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

При вирішенні питання про відповідність угоди вимогам ст. 474 КПК України, суд, враховує, що умови Угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам цього Кодексу, правова кваліфікація дій кримінального правопорушення вірна, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод, чи інтересів сторін або інших осіб, не встановлені підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним, не є очевидною можливість невиконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань за угодою, фактичні підстави для невизнання винуватості відсутні.

Згідно ст. 65 КК України у випадку затвердження вироком угоди про визнання вини, суд призначає покарання, узгоджене сторонами угоди.

З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 394, 475, 476 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладеної в м. Харкові 30 березня 2016 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисником якого є адвокат ОСОБА_4 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні військової прокуратури Харківського гарнізону, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж, про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_7 винним вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.332 та ч.1 ст.368 КК України і призначити покарання:

за ч.3 ст.332 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, у виді п`яти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на один рік, без конфіскації майна, відповідно до вимог ст. 77 КК України.

за ч.1 ст. 368 КК України у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій.

згідно ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити покарання із застосуванням ст. 69 КК України, призначивши покарання нижче від найнижчої межі встановленої санкцією статті, у виді п`яти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на один рік та штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права обіймати посади пов`язані з виконанням організаційно розпорядчих та адміністративно - господарських функцій строком на один рік.

відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_7 від відбуття основного покарання у виді п`яти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з іспитовим строком на один рік, зобов`язавши засудженого відповідно до вимог ст. 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладеної в м. Харкові 30 березня 2016 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , захисником якого є адвокат ОСОБА_5 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні військової прокуратури Харківського гарнізону, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж, про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_8 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ст. 369 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 8 500 грн. 00 коп.

Затвердити Угоду про визнання винуватості, укладеної в м. Харкові 30 березня 2016 року між прокурором військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000315, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , захисником якого є адвокат ОСОБА_6 , з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні військової прокуратури Харківського гарнізону, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228-ж, про визнання винуватості.

Визнати ОСОБА_9 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.27 ст. 369 Кримінального Кодексу України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 700 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 11 900 грн. 00 коп.

Речові докази грошові кошти: Купюра номіналом 100 (сто) гривень серія ЗА 4457588, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія МЛ 3712547, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія ЕЮ 4234405, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія ЕШ 3004348, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія КА 0102095, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія ВБ 9667544, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія КЛ 9323947, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія КТ 3081415, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія ЕГ 1744690, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія ГГ 1247652, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія КЄ 9720527, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія ЗЗ 0078437, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія ЕЖ 5546341, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія КЛ 7270746, купюра номіналом 100 (сто) гривень серія МИ 5093729, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія ЗВ 9330767, купюра номіналом 200 (двісті) гривень серія КА 3993556. - обернути на користь держави.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді застави скасувати, повернути суму застави в розмірі 41340,00 (сорок одна тисяча триста сорок) грн., яка внесена ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , ИНН НОМЕР_4 20 січня 2016 року, відповідно до квитанції №ПН 7834 від 20 січня 2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним про визнання винуватості може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України:

- обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого, ніж узгоджене сторонами угоди, ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання, невиконання судом вимог, встановлених частинами 4, 6, 7 ст. 474 КПК України, у тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди;

- прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання менш суворого, ніж узгоджене сторонами угоди, затвердження судом угоди у провадженні, в якому угода не може бути укладена.

Оскарження вироку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини не допускається.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Харківської області.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити засудженим та прокурору.

Суддя ОСОБА_1