Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1321/14-к
Номер провадження 1-кс/376/106/2014
УХВАЛА
"10" червня 2014 р. м. Сквира Київської області
Клопотання слідчого погоджено з прокурором прокуратури Сквирського району Київської області ОСОБА_3 надійшло до канцелярії суду 06.06.2014 року.
У клопотанні зазначено, що проведеною прокуратурою Сквирського району Київської області перевіркою в порядку нагляду за додержанням та застосування законів встановлено, що 08.06.2012 року між сквирською міською радою та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладено договір підряду на виконання робіт з реконструкції ігрових майданчиків в м. Сквира Київської області.
Згідно акту виконаних робіт від 08.06.2012 року, підписаного виконавцем та замовником робіт, проведено реконструкцію дитячого майданчика в АДРЕСА_1 на загальну суму 15 650 грн. Вказані кошти 12.06.2012 року безпідставно перераховано на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки в дійсності роботи з реконструкції дитячого майданчика не проводились.
В клопотанні слідчого ставиться питання про тимчасовий доступ до речей і документів, але не зазначено, яких саме.
Розглянувши клопотання і матеріали додані до нього, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність повернення клопотання прокурору для усунення недоліків.
Відповідно до кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.
Слідчий суддя, звертає увагу, що подане до суду клопотання взагалі не відповідає нормам КПК України.
Так, згідно вимогам ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються :
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
В своєму клопотанні слідчий ОСОБА_4 , не зазначила речі до документи до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ, особу у якої знаходяться речі та документи, не зазначила, яке значення мають дані речі для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тобто з якою метою необхідно отримати доступ до речей і документів тощо.
Відповідно до вимог ст.163 КПК України розгляд клопотання проводиться за участю особи у володінні якої знаходяться речі. Дана особа викликається в судове засідання судовим викликом.
Виходячи з даних вимог закону, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено не тільки особа у володінні якої перебувають речі , а і адреса за якою знаходяться речі та адреса проживання особи у володінні, якої перебувають дані речі.
Відповідно до ст.164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено:
- прізвище, ім`я по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей та документів.
Тобто у клопотанні повинно бути зазначено конкретна особа, її прізвище, ім`я по батькові, якій за ухвалою слідчого судді, суду буде надано право тимчасового доступу до речей та документів.
У своєму ж клопотанні слідчий ОСОБА_2 взагалі не ставить питання кому доручити виконання ухвали про тимчасовий доступ, що є неприпустимим, оскільки не відповідає вимогам закону.
В наданих до суду матеріалах в порушення ч.6 ст. 214 КПК України відсутні письмові повідомлення слідчим прокурора про початок досудового розслідування.
Також слідчим до клопотання не долучені копії матеріалів кримінального провадження, що підтверджують обставини, які викладені у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.132,160,163,164 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1