Провадження № 1-кс/161/5708/16
У Х В А Л А
ПРО ВІДМОВУ В СКАСУВАННІ АРЕШТУ МАЙНА
м. Луцьк 05 грудня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 , розглянув клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 18.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшло клопотання про скасування арешту майна від ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 18.05.2016 року, а саме з цигарок та алкогольних напоїв.

ОСОБА_5 своє клопотання мотивує, тим що ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18.05.2016 року було накладено арешт на тютюнову продукцію та алкогольні вироби, які були вилучені внаслідок проведеного обшуку в складських, підсобних та інших нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 . Рахує, що арешт на його майно накладений необґрунтовано, у кримінальному провадженні №0000107 на даний час нікому підозра не пред`явлена, крім того кримінальне провадження закрите. Також досудовим розслідування не здобуто жодних доказів, що вилучене майно є підробленим.

Перевіривши матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку адвоката ОСОБА_4 , який підтримав клопотання, думку прокурора, який заперечував щодо скасування арешту майна, приходжу до висновку, що клопотання про скасування арешту майна не підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно до вимог п. 4 ч. 6 ст. 100 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню передаються для їх технологічної переробки або знищуються за рішенням слідчого судді, суду, якщо вони відносяться до вилучених з обігу предметів чи товарів, а також якщо їх тривале зберігання небезпечне для життя чи здоров`я людей або довкілля.

Враховуючи те, що кримінальне провадження №0000107 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 204 ч.3 КК України відповідно до постанови слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області закрите, крім того згідно ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.10.2016 року доля речових доказів у кримінальному провадженні №0000107 вирішена в тому числі щодо тютюнової продукції та алкогольних виробів, які були вилучені внаслідок проведеного обшуку в складських, підсобних та інших нежитлових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , а тому з огляду на вище наведене клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 18.05.2016 року не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.98, 131, 170, 174 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна накладеного згідно ухвали апеляційного суду Волинської області від 18.05.2016 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1