Справа № 129/2324/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/263/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" жовтня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальне провадження №0000646 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Носівці Гайсинського району, жительки АДРЕСА_1 , з середньою освітою, громадянки України, українки, вдови, непрацюючої, раніше несудимої, на утриманні має малолітню дитину 2010 р.нар., - в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК

України, -

Встановив:

8.08.2016 р. приблизно о 16 год. ОСОБА_4 прийшла до садиби ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення через незамкнені вхідні двері, знявши засув, таємно проникла в будинок, де на лежаку печі під постільною білизною таємно викрала належні потерпілій гроші в сумі 1200 грн., вийшла з будинку і розпорядилася грішми на свій розсуд; заподіяну злочином шкоду потерпілій повністю відшкодувала.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло.

Вину визнала повністю, щиро каялася і пояснила, що 8.08.2016 р. приблизно о 16 год. вона прийшла до садиби ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів та метою незаконного збагачення через незамкнені вхідні двері таємно проникла в будинок, де на лежаку печі під постільною білизною таємно викрала належні потерпілій гроші в сумі 1200 грн., вийшла з будинку і розпорядилася грішми на свій розсуд; заподіяну злочином шкоду потерпілій повністю відшкодувала.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України судом, з урахуванням підтриманого всіма учасниками клопотання прокурора, визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, показання обвинуваченого повністю відповідають обставинам справи, викладених в обвинувальному акті.

Обираючи покарання ОСОБА_4 , пом`якшуючими його обставинами суд визнає щире каяття й правдиві показання, відшкодування потерпілій заподіяної злочином шкоди, відсутність у ОСОБА_4 судимості, позитивні характеристики з місця проживання, наявність на її утриманні малолітньої дитини, відсутність у потерпілої претензій до неї матеріального та морального характеру, в якості обтяжуючої покарання обставини суд враховує вчинення злочину щодо особи похилого віку; також суд враховує прохання потерпілої обвинувачену суворо не карати що відповідно до ст. 12 КК України скоєні ОСОБА_4 злочин є тяжким.

За таких обставин, суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню нею нових злочинів можливо, призначивши їй покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього на підставі ст.75 КК України, якщо протягом встановленого цим вироком іспитового строку вона не скоїть нових злочинів і виконає покладені на неї судом передбачені ч.1 ст.76 КК України обов`язки.

Керуючись ст. ст. 369,370,371,373,374 КПК України, -

Ухвалив:

ОСОБА_4 визнати винуватою в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період двохрічного іспитового строку вона не скоїть нового злочину та виконає покладені на неї цим вироком обов`язки.

Згідно з ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: