Справа № 636/781/16-к
Провадження № 1-кп/636/208/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2016 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001462, внесене 12 жовтня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду перебувають матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи автомобіля «Мазда-323» по матеріалам справи, оскільки автомобіль потерпілим проданий, для встановлення вартості пошкодженого автомобіля у пошкодженому стані, проведення якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.
Суд, вислухавши клопотання захисника, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання про призначення експертизи, обвинуваченого, який підтримав клопотання захисника, потерпілого, який не заперечував проти задоволення клопотання захисника, цивільного відповідача, який підтримав клопотання захисника, прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотань захисника з наступних підстав.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 27.03.1992р. «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», постановляючи рішення про стягнення на користь потерпілого відшкодування вартості майна, що не може бути використане за призначенням, але має певну цінність, суд одночасно повинен обговорити питання про передачу цього майна після відшкодування шкоди особі, відповідальній за шкоду.
Таким чином, оскільки автомобіль після ДТП проданий потерпілим, що було встановлено у судовому засіданні, і визначити його вартість можливо лише за матеріалами справи, необхідно провести експертизу для встановлення вартості автомобіля за матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_6 про призначення додаткової судової авто-товарознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженню № 0001462, внесеному 12 жовтня 2014 року до ЄРДР, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, додаткову судову авто-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

Яка вартість пошкодженого автомобіля «Мазда-323», після ДТП у пошкодженому стані?

Проведення експертизи доручити експерту Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. Бокаріуса.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи матеріали кримінального провадження № 0001462 та матеріали кримінальної справи № 636/781/16-к (Провадження № 1-кп/636/208/16).

Розгляд кримінального провадження відкласти на 20 травня 2016 року на 10.00 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя