Справа № 135/1088/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/108/16
У Х В А Л А
іменем України
10.05.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області клопотання прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, а саме: до посадової інструкції ОСОБА_4 , начальника котлотурбінного цеху ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою подальшого вилучення (оригіналу) або отримання копії посадової інструкції, яка зберігається у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою - АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 21.03.2015 до чергової частини Ладижинського MB УМВС України у Вінницькій області надійшло повідомлення від чергового диспетчера швидкої допомоги ІНФОРМАЦІЯ_4 про те, що на підприємстві ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок нещасного випадку загинув громадянин ОСОБА_5 , який являється працівником ПП « ОСОБА_6 », що проводив висотні роботи з ремонту зливної каналізації котельного відділення ряд В-Г в осях 1-6 Ладижинської ТЕС.

По вказаному вище факту 21.03.2015 слідчим відділенням Ладижинського MB УМВС у Вінницькій області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000056, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що посадова інструкція ОСОБА_4 , начальника котлотурбінного цеху ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , заступника начальника котлотурбінного цеху ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може буди змінена або знищена, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження подав просив дане клопотання задовольнити.

У судове засідання прокурор Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодший радник юстиції ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву, у якій підтримав дане клопотання та просив розгляд клопотання здійснювати без його участі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться документи, на підставі ч. 4 ст. 163 КПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 163 Кримінального процесуального кодексу України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Враховуючи вищевикладене, при наявності достатніх підстав вважати, що посадова інструкція ОСОБА_4 , начальника котлотурбінного цеху ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_7 , заступника начальника котлотурбінного цеху ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може буди змінена або знищена, з метою повного всебічного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження вважаю за необхідне надати прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та за його дорученням слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналів документів.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 та за його дорученням слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 тимчасовий доступ до оригіналу посадової інструкції ОСОБА_4 , начальника котлотурбінного цеху ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка на даний час зберігається у відокремленому підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою - АДРЕСА_1 з метою подальшого вилучення оригіналу або отримання копії посадової інструкції.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: