05.04.2016 Справа 522/3577/16-К
Провадження № 1-КС/522/3735/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника заявника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Приморського відділу Національної поліції в Одеській області,-
Заявник ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність Приморського відділу Національної поліції в Одеській області.
В обґрунтування скарги заявники посилаються на те, що
15 січня 2016 року заявник звернувся до Приморського РВ НП із заявою про злочин, щодо хуліганських дій та спроби захоплення приміщення зазначеного магазину, де підозрюваним вважає ОСОБА_6 .
За вказаною заявою внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження від 15.01.2016 р., та доручено слідчому ОСОБА_7
30 січня 2016 року заявник звернувся до Приморського РВ з новою заявою про проникнення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до приміщення магазину по Катерининській площі у м. Одесі, яке перебуває в оренді ФОП ОСОБА_3 , та викрадення його майна.
Однак, слідчий в порушення ст. 214 КПК України не зареєстрував заяви потерпілого від 30.01.2016 р. та подальші заяви до ЄРДР, не надав діям Богатирьових належної юридичної кваліфікації, жодного разу належним чином не викликав на допит осіб, які скоїли низку злочинів відносно заявника, не витребував в них документи.
Внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування, ОСОБА_6 та ОСОБА_8 відмовляються давати покази, відмовляються надати будь-які документи на право власності або користування даним приміщенням, відмовляються відкрити приміщення магазину та відмовляються віддати ключі від нього, внаслідок чого, ані потерпілий ФОП ОСОБА_3 , ані уповноважені посадові особи досудового слідства, - не мають змоги потрапити у приміщення магазину, слідчий не має змоги здійснити огляд міста події та скласти відповідний протокол, вилучити необхідні докази, а потерпілий ФОП ОСОБА_3 позбавлений можливості перевірити наявність-відсутність власного майна, товару та торгівельного обладнання у приміщенні магазину та підрахувати розмір матеріальної шкоди, якої він зазнав внаслідок злочинних дій Богатирьових.
Посилаючись на зазначене заявники просили:
- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб відділу досудового слідства Приморського РВ НП в Одеській області щодо розслідування злочинів, скоєних ОСОБА_6 і ОСОБА_8 відосно потерпілого ФОП ОСОБА_3 та долучення винних осіб до кримінальної відповідальності.
Повернути провадження до Приморськго РВНП в Одеській області для проведення належним чином досудового слідства;
- зобов язати орган досудового розслідування вірно зреєструвати належним чином до ЄРДР правільну юридичну кваліфікацію злочинів, а заявами ОСОБА_3 , вказати у відношенні підозрюваних осіб ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , з метою забезпечення додержання слідчим процесуальних строків досудового розслідування;
- надати вказівки щодо проведення досудового слідства належним чином, з додержанням процесуальних строків, щодо долучення винних осіб Богатирьових до кримінальної відповідальності та припинення злочинних дій, пред явити ОСОБА_10 підозру, вибрати для підозрюваних осіб міру запобігання, застосувати засоби безпеки щодо потерпіли;
- зобов язати слідчого задовольнити клопотання потерпілого щодо примусового тимчасового проникнення до приміщення магазину по АДРЕСА_1 , для огляду місця події та підрахунку матеріальних збитків;
- надати відповідне подання до органу боротьби з корупцією та до прокуратури Приморського району м. Одеси, щодо перевірки наявності-відсутності корупційної змови посадових осіб органу досудового слідства з ОСОБА_6 , за фактами, що вказані в даній заяві.
В судовому засіданні заявники підтримали скаргу, наполягаючи на її задоволенні. При цьому, уточнили вимоги та просили зобов`язати орган досудового слідства, у провадженні якого перебуває дана кримінальна справа внести до ЄРДР відомості про злочини, що були скоєні з 30 січня 2016 року до 12 лютого 2016 року відносно потерпілого ФОП ОСОБА_3 особами ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , передбачені ст.185 ч.3,190 ч.2, 206 ч.3 КК України, (заяви № 3061 від 30.01.2016 р., № 3299 від 01.02.2016 р.).
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ОСОБА_11 , заслухавши заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд вважає, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як встановлено судом,
15 січня 2016 року заявник звернувся до Приморського РВ НП із заявою про злочин, щодо хуліганських дій та спроби захоплення приміщення зазначеного магазину, де підозрюваним вважає ОСОБА_6 .
За вказаною заявою внесено відомості до ЄРДР та порушено кримінальне провадження від 15.01.2016 р., та доручено слідчому ОСОБА_7
30 січня 2016 року заявник звернувся до Приморського РВ з новою заявою про проникнення ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до приміщення магазину по ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке перебуває в оренді ФОП ОСОБА_3 , та викрадення його майна.
Однак, слідчий в порушення ст. 214 КПК України не зареєстрував заяви потерпілого від 30.01.2016 р. та подальші заяви до ЄРДР.
Аналіз наданих до суду матеріалів та положень ст. 214 ч.1, ч.5 КПК України, ст.2 ч.1 КК України, дозволяє суду прийти до висновку, що заява ОСОБА_3 містила всі підстави для внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР, оскільки
Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги ч.1 ст. 214 КПК України, а також п. 3.1 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України № 69 від 17 серпня 2012 року (із змінами) зобов`язували слідчого, в даному випадку, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заявником заяви про вчинені кримінальні правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР.
За таких обставин, суд змушений прийти до висновку, про достатність правових підстав для внесення до ЄРДР відомостей, викладених у заяві ОСОБА_3 і необхідності задоволення поданої скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу представника заявника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Приморського відділу Національної поліції в Одеській області - задовольнити.
Зобов`язати орган досудового слідства, у провадженні якого перебуває дана кримінальна справа, розглянути заяви ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 30.01.2016 року та від 01.02.2016 р. у відповідності до ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1