Справа № 610/2750/16-к
Провадження № 1-кп/610/198/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2016 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балаклія кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Безлюдівка Харківського району Харківської області громадянина України, неодруженого, не працюючого, інвалід 2 групи, який зареєстрований і мешкає в АДРЕСА_1 , раніше судимого

12.04.2004 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;

28.02.2005 року Харківським районним судом Харківської області за ч.2 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі,

06.11.2006 року Харківським районним судом Харківської області за ч.1 ст. 162 КК України до 2 років обмеження волі, звільненого 26.11.2010 року у зв`язку з відбуттям строку покарання;

12.12.2011 року Харківським районним судом Харківської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 19.12.2013 року умовно-достроково за постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.12.2013 року на невідбутий строк 2 місяці 22 дні,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 травня 2016 року близько 19.00 години ОСОБА_8 , перебуваючи на неогородженій території Комунального закладу охорони здоров`я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», що розташована в м. Балаклія Харківської області по вул. Партизанській, 25, маючи умисел на викрадення чужого майна, умисно, протиправно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу демонтував і викрав бронзову вивіску з пам`ятника «Будьте здорові», що знаходиться на подвір`ї лікарні, вагою 7,5 кг та вартістю 375 грн, після чого зник з місця вчинення злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд. Своїми діями ОСОБА_8 завдав КЗОЗ БРР «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня» майнову шкоду на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_8 під час судового розгляду свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, розкаявся у скоєному і підтвердив про обставини вчинення ним злочину.

Крім повного визнання своєї провини обвинуваченим, його вина підтверджується: показаннями представника потерпілого, який пояснив, що викрадене майно повернуто.

Протоколом огляду місця події від 06.05.2016 року з фототаблицею, під час якого було встановлено місце вчинення злочину це територія Комунального закладу охорони здоров`я Балаклійської районної ради «Балаклійська центральна клінічна районна лікарня», яка розташована в м. Балаклія Харківської області по вул. Партизанській, 25.

Протоколом огляду місця події від 06.05.2016 року з фототаблицями, під час якого в м. Балаклія біля вул. Партизанської,44 виявлено ОСОБА_8 з бронзовою вивіскою з написом «100 років на службі людям 2011».

Постановою від 23.05.2016 року про визнання бронзової вивіски з написом «100 років на службі людям 2011» визнано речовим доказом та передано на зберігання представнику потерпілого.

Актом зважування від 16.05.2016 року, з якого вбачається, що вага бронзової виіски складає 7 кг 500 грам.

Висновком товарознавчої експертизи № 3091 від 06.06.2016 року, відповідно до якого ринкова вартість 1 кг лому бронзи станом на 05.05.2016 року складає 50 грн. Ринкова вартість 7,5 кг лому бронзи станом на 05.05.2016 року складає 375 грн.

Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 14.06.2016 року, під час якого свідку ОСОБА_9 були пред`явлені чотири фотографії, серед яких він на фото № 2 впізнав особу, яка пропонувала йому купити бронзову вивіску.

Протоколом проведення слідчого експерименту від 11.07.2016 року за участі підозрюваного ОСОБА_8 , під час проведення якого він розказав і показав про обставини викрадення ним вивіски з пам`ятника на території лікарні.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого доведена.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, враховує особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_8 неодноразово судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся, є інвалідом 2 групи безстроково, на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Суд враховує думку представника потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні. Викрадене майно повернуто.

Суд визнає обставиною, що пом`якшує покарання, щире каяття обвинуваченого у скоєному та захворювання обвинуваченого.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

За висновком амбулаторної судово-психіатричної експертизи № 578 від 26.07.2016 року ОСОБА_8 на даний час ознак психозу та слабоумства не виявляє, виявляє органічний розлад особистості, синдром залежності від алкоголю. Значення своїх дій розуміє і може ними керувати. В період часу, до якого відноситься правопорушення, в якому він підозрюється, ОСОБА_8 знаходився поза межами тимчасового розладу психічної діяльності. Міг розуміти значення своїх дій та керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого, особу винного, який раніше судимий, вину визнав, є інвалідом 2 групи, враховуючи думку представника потерпілого, наявність по справі обставин, які пом`якшують покарання, та відсутність обставин, які обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_8 у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, яке вважає буде необхідним і достатнім для його виправлення.

Долю речових доказів суд вирішує на підставі ст.100 КПК України.

Судові витрати на залучення експерта при проведенні судової товарознавчої експертизи покладаються на обвинуваченого відповідно до ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до п.п. 2,3 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_8 обов`язок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання.

Початок іспитового строку обчислювати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: бронзова вивіска, яка знаходиться на зберіганні у потерпілого, вважати повернутими законному володільцю.

Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави судові витрати в сумі 263,88 грн.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя