Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/516/16-к
Провадження № 1-кп/553/60/2016
В И Р О К
Іменем України
15.02.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві кримінальне провадження № 00001295 від 25.11.2015 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив умисні дії, що виразилися у ухиленні від призову на строкову військову службу, які він скоїв за таких обставин.

Так, у 2011 році ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 поставлено на облік. В 2014 році ОСОБА_4 вступив на навчання до Полтавського технічного університету ім. Ю. Кондратюка, та відповідно до ст. 17 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» йому була надана відстрочка від несення військової служби до 2018 року у зв`язку з навчанням. 14.07.2015 року ОСОБА_4 було відраховано з ПНТУ за невиконання навчального плану, на підставі чого він втратив відстрочку від призову для несення військової служби та був викликаний до ІНФОРМАЦІЯ_3 для проходження медичної комісії.

15.10.2015 року обвинувачений ОСОБА_4 з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов військову лікарську комісію та був визнаний придатним до строкової військової служби відповідно до протоколу Призивної комісії Полтавського району №11 від 15.10.2015 року.

Після чого ОСОБА_4 відповідно до ч.10 ст.1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та на виконання Указу Президента України № 88/2015 «Про строки проведення чергових призовів, чергові призови громадян України на строкову військову службу та звільнення в запас військовослужбовців у 2015 році» від 17.02.2015 року; Постанови КМУ № 352 від 21.03.2002 року «Про затвердження Положення про підготовку і проведення призову громадян України на строкову військову службу та прийняття призовників на військову службу за контрактом» особисто під підпис 19.10.2015 року отримав повістку про явку від старшого офіцера відділення комплектування Полтавського ОМВК капітана ОСОБА_5 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 відповідно до якої 09.11.2015 року повинен був з`явитися до Полтавського ОМВК з метою відправки для проходження строкової військової служби.

В подальшому встановлено, що, ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим у встановленому законом порядку про наслідки неявки за викликом, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних причин, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, для відправки та проходження строкової військової служби до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 в указаний час не з`явився, не маючи на те поважних причин, тим самим ухилився від призову на строкову військову службу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся, суду в подробицях розповів за яких обставин скоїв даний злочин та пояснив, що дійсно у 2011 році був поставлений облік ІНФОРМАЦІЯ_2 на облік. В 2014 році вступив на навчання до Полтавського технічного університету ім.. Ю.Кондратюка, в зв`язку з чим йому була надана відстрочка від несення військової служби до 2018 року в зв`язку з навчанням. Так, 14.07.2015 року був відрахований з вищого навчального закладу за невиконання навчального плану. Як зазначив в судовому засіданні, він 15.10.2015 року з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_4 , пройшов військову лікарську комісію та був визнаний придатним до строкової військової служби відповідно до протоколу Призивної комісії Полтавського району №11 від 15.10.2015 року. 19.10.2015 року йому особисто під підпис було вручено повістку про явку від старшого офіцера відділення комплектування Полтавського ОМВК капітана ОСОБА_5 в приміщенні Полтавського ОМВК, що розташований за адресою: Полтавська область, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 4-А, відповідно до якої 09.11.2015 року він повинен був з`явитися до Полтавського ОМВК з метою відправки для проходження строкової військової служби, але дані обов`язки ним не були виконані. У вчиненому розкаюється.

Частиною 3 ст. 349 КПК України передбачено, що суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, суд з`ясовує, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснює їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оскільки обвинувачений визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, сумнівів у добровільності їх позиції у суду не виникає, судом роз`яснено обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, суд за згодою учасників судового розгляду, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, не досліджував інші докази по справі.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 335 КК України, оскільки він скоїв умисні дії, які виразились в ухиленні від призову на строкову військову службу.

При призначенні покарання суд, виходячи з вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, конкретні обставини справи, данні про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

ОСОБА_4 скоїв злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий.

Згідно довідок з Полтавського обласного наркологічного диспансеру, Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева, Полтавського обласного психоневрологічного диспансеру ОСОБА_4 на обліку у вищевказаних установах не перебуває.

Обставин, що обтяжує покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.

Враховуючи вищевикладені обставини та дані про особу ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і покарання призначене судом у вигляді іспитового строку буде достатнім для перевиховання останнього, законним та обґрунтованим.

Судові витрати по справі :

-за проведення у провадженні судової почеркознавчої експертизи, проведеної Полтавським науково - дослідним експертно криміналістичним центром від 28.01.2016 року, що становлять 491 грн. 04 коп підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374 КПК України, суд
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України, призначивши йому покарання у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироку законної сили залишити попередню - особисте зобов`язання.

Судові витрати по справі за проведення у провадженні судової почеркознавчої експертизи, проведеної Полтавським науково - дослідним експертно криміналістичним центром від 28.01.2016 року, що становлять 491 грн. 04 коп. стягнути з ОСОБА_4 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд міста Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1