н/п 1-кс/766/7664/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.11.2016 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області, при секретарі ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000303, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковник поліції ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на майно, що є власністю підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: грошові кошти у сумі 3677 грвеь, мобільний термінал Samsung Galaxy J7 SM-J700H imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , кільце, сережки та коронка з металу жовтого кольору.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що в провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Херсонській області перебуває кримінальне провадження № 0000303 за підозрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. З ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_3 у невстановлений досудовим розслідуванням час, маючи прямий умисел, спрямований на порушення встановленого ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» порядку обігу психотропних речовин, незаконно, умисно, керуючись корисливим мотивом при невстановлених досудовим слідством обставинах придбала з метою збуту порошкоподібну речовину, яка згідно висновку експерта № 503НР від 11.11.2016 є психотропною речовиною - амфетамін, обіг якої обмежено, масою 21,0 г, що є особливо великим розміром, яку зберігала з метою подальшого збуту за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказану психотропну речовину - амфетамін, масою 21,0 г, розфасовану по дозах у одноразові пакетики по типу zip-lock 11.11.2016 року в ранкову годину доби ОСОБА_3 на автомобілі «MITSUBISHI OUTLANDER» д.н.з. НОМЕР_3 перевезла до автозаправної станції «Нік-Оіл», яка розташована за адресою: м. Херсон, вул. Херсонська, 124-в та зберігала у власній жіночій сумці, до моменту її виявлення та вилучення працівниками поліції під час обшуку проведеного на території вказаної автозаправної станції в період часу з 10.05 до 11.45 годин 11.11.2016 року.

Під час проведення 11.11.2016 року обшуку автомобіля «MITSUBISHI OUTLANDER" д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_3 було виявлено та вилучено грошові кошти у сумі 3677 гривень, які належали ОСОБА_3 .

Також, під час вказаного обшуку було виявлено та вилучено мобільний термінал Samsung Galaxy J7 SM-J700H imei1 - НОМЕР_1 , imei2 - НОМЕР_2 , кільце, сережки та коронка з металу жовтого кольору.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених у ньому, просив задовольнити.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
Враховуючи, що тимчасово вилучене майно на яке просить накласти арешт слідчий, було вилучено в ході обшуку 11.11.2016 р., що підтверджується протоколом обшуку, а слідчим в клопотанні не ставиться питання про поновлення строку та необґрунтовано поважність його пропуску, клопотання підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст.171, 172 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області підполковника поліції ОСОБА_2 про накладення арешту у кримінальному провадженні № 0000303, внесеного до ЄРДР за ознаками злочинів, передбачених ст.ст. 307 ч. 2, 307 ч. 3 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Клопотання розглянуто 24.11.2016 р. о 11 год. 20 хв.
Надати прокурору строк на усунення недоліків 72 години, відлік часу рахувати з 24.11.2016 р. з 11 год. 20 хв.
Слідчий суддяОСОБА_4