АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/944/16 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа №635/488/16-к Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.72 КК України

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_7 у строк покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 31 березня 2014 року по 05 травня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзізасуджений ОСОБА_7 просить ухвалу змінити, посилаючись на те, що вона, на його думку, є незаконною та необґрунтованою, зарахувати йому у строк покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року, час попереднього ув`язнення за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2010 року.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про день і час розгляду апеляційної скарги, в судове засідання не з`явилися, від засудженого ОСОБА_7 , який утримується під вартою, клопотання про участь в судовому засіданні не надійшло, що не перешкоджає розгляду апеляційної скарги. Заперечень про відкладення розгляду апеляційної скарги від них не надійшло.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вважав, що відсутні підстави для задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що вона задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як встановлено судом першої інстанції, ОСОБА_7 було засуджено вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2010 року за вчинення злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.309, ч.3 ст.185 КК України, до покарання, за сукупністю злочинів - 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

Від призначеного покарання засуджений ОСОБА_7 був умовно-достроково звільнений, але під час цього строку вчинив новий злочин, передбачений ч.2 ст.309 КК України, за який його засуджено вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року, за сукупністю злочинів, до 2 років 5 місяців позбавлення волі.

Оскільки ОСОБА_7 вчинив злочин під час умовно-дострокового звільнення від покарання, до призначеного покарання, на підставі ст.71 КК України, частково приєднано невідбуте покарання, призначене вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2010 року, і остаточне покарання призначено 2 роки 5 місяців позбавлення волі, яке він і відбуває в даний час.

Апелянт вважає, що оскільки він остаточно не відбув покарання за вироком призначеним Барвінківським районним судом Харківської області від 15 квітня 2010 року і йому призначено остаточне покарання за сукупністю вироків, то суд повинен був зарахувати строк попереднього ув`язнення (із відповідним розрахунком) не тільки по кримінальній справі, в межах якої його було засуджено вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року, а й час попереднього ув`язнення по кримінальному провадженню в межах якого його було засуджено вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2010 року.

Відповідно до положень ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі, здійснюється в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Кримінальне провадження, в межах якого був ухвалений вирок Барвінківським районним судом Харківської області від 15 квітня 2010 року стосовно ОСОБА_7 , не було об`єднано з кримінальним провадженням, в межах якого був ухвалений вирок Барвінківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року, ці кримінальні провадження є різними.

Відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України в строк покарання зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком тільки при призначенні покарання за сукупністю злочинів.

ОСОБА_7 ж остаточне покарання призначено вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року за сукупністю вироків, у відповідності з правилами ст.71 КК України, а тому суд не зарахував у строк відбуття покарання засудженому строк попереднього ув`язнення в межах кримінального провадження, під час якого ОСОБА_7 було засуджено вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2010 року.

За таких обставин доводи апеляційної скарги засудженого про зарахування часу попереднього ув`язнення за вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2010 року у строк покарання, призначеного вироком Барвінківського районного суду Харківської області від 31 березня 2014 року, є необґрунтованими.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ст.72 КК України, ст.ст.405, 407, 419, ч.5 ст.539 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2016 року стосовно ОСОБА_7 про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення - без змін.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, що тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий
Судді: