Справа № 128/3438/14-к
УХВАЛА
Іменем України

22 липня 2014 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання адміністрації Стрижавської ВК№ 81 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, м. Могилів Подільський, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, до засудження непрацюючого, раніше судимого:

25.06.2008 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за ст.ст. 185 ч.3, 396 ч.1, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;

08.04.2009 року Васильківським районним судом Запорізької області за ст.ст. 307 ч.2, 69, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 23.11.2011 року умовно достроково на залишок невідбутого строку покарання 1 рік 4 місяці 10 днів, -

ВСТАНОВИВ :
Адміністрація Стрижавської ВК-81 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній засуджений 27.09.2012 року Могилів Подільським районним судом Вінницької області за ст. ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років позбавлення волі. За час відбування покарання в установі ОСОБА_3 зарекомендував себе добре, порушень вимог режиму відбування покарання не допускав. Працевлаштований на виробництві установи в бригаді №1 різноробочим, до суспільно - корисної праці відноситься добре, за що 2 рази заохочувався у встановленому законом порядку.

В судове засідання представник СВК №81 не з`явився, надав суду заяву, в якій подання підтримує та просить його задоволити, судове засідання провести в його відсутність.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить розглянути подання в його відсутність, від послуг адвоката відмовляється.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Вивчивши подання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. «г» ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, враховуючи, що ОСОБА_3 був засуджений до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, за час відбування покарання характеризується добре, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, п. г ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд,-

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання строком на 1 рік.

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обмеження:

- заборонити вихід з будинку (квартири) з 22 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв. наступного дня за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 ;

- заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани, де продаються спиртні напої на розлив;

- заборонити виїзд за межі місця проживання без дозволу територіального ОВС;

- реєструватись в територіальному ОВС за місцем проживання 4 рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: