Справа № 305/379/16-к
Провадження по справі 1-кп/305/106/16

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, на утриманні якого знаходиться четверо неповнолітніх дітей, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , 18 січня 2016 року, близько 17.00 години, в АДРЕСА_1 , перебуваючи в приміщенні власного житлового будинку АДРЕСА_1 , у ході виниклої суперечки через сімейні непорозуміння, діючи умисно, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, наніс декілька ударів кулаками та ногами, по голові та тулубу, своїй співмешканці, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спричинивши їй телесні ушкодження у вигляді поєднаної тупої травми голови та тулубу, множинних переломів ребер, травматичного шоку, внаслідок яких наступила смерть потерпілої ОСОБА_7 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи №12 від 19.02.2016 року, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок тупої травми грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер, забою легень, двобічного гемотораксу, що ускладнилось травмаатичним шоком, який і став безпосередньою причиною її смерті.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, визнав повністю та підтвердив обставини його вчинення, вказані в обвинувальному акті. Зокрема, пояснив, що дійсно 18 січня 2016 року, він заподіяв своїй дружині тяжких тілесних ушкоджень, які спричинили її смерть.
Так, він проживає в будинку АДРЕСА_1 . За цією ж адресою, але в іншому будинку, проживає його сестра ОСОБА_8 , з сім"єю. З ОСОБА_7 вони проживали у фактичних шлюбних відносинах, спільно виховували чотирьох неповнолітніх дітей. 18 січня 2016 року, зранку, разом з дружиною, вживали спиртні напої, після чого вона пішла в будинок його сестри звідки довго не поверталася. Тому, він пішов за нею, насварився, чому вона не йде до дітей. Коли повернулася додому на вулиці вже було темно. Вона була у стані сильного алкогольного сп"яніння через що він розгнівався, став з нею сваритися. Під час сварки, зі словами "лягай спати" відштовхнув дружину від себе, вона впала на підлогу поруч з ліжком, при падінні вдарилася правою частиною голови та тулубу об дерев"яну конструкцію ліжка. Вже лежачій він наніс декілька ударів руками в область грудної клітини після чого ногами в область ребер та тазу з лівого боку. Як таких багато ударів не було, однак відтворити детально механізм їх нанесення та кількість він на даний час не може. Після отриманих ударів ОСОБА_9 дуже зціпила рот та почала хрипіти, тому він підняв її з підлоги на ліжко, став витирати її обличчя мокрим рушником, намагався зробити штучне дихання. Після чого накрив її одіялом, і вийшов в іншу кімнату подивитися до дітей. За кілька хвилин повернувся та виявив, що дружина померла тоді відразу пішов до сестри, якій повідомив про подію. У вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати та врахувати, що у нього на утриманні залишається четверо дітей, яким потрібен батько. Також просить взяти до уваги, що в деякій мірі поведінка потерпілої спричинила конфлікт, в результаті якого він не стримав емоцій та скоїв інкримінований йому злочин.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні показав суду, що він являється рідним братом покійної ОСОБА_7 . Дійсно його сестра часто вживала алкогольні напої, перебуваючи в нетверезому стані не доглядала за дітьми, що, ймовірно, стало причиною інциденту між ОСОБА_10 та сестрою. Більше ніяких обставин події йому невідомо. Як потерпілий цивільного позову у кримінальному провадженні у ході досудового розслідування та у ході судового розгляду не заявляв. Міру покарання для обвинуваченого просить обрати не пов"язану з ізоляцією від суспільства, таку позицію підтримує не лише він, але й усі члени їх родини.
Поряд із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , винність його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 121 КК України доводиться рядом інших доказів, досліджених у ході судового слідства, зокрема, показами свідків та письмовими доказами, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Так, свідок ОСОБА_8 , в судовому засіданні ствердила, що 18 січня 2016 року, близько 10 години до неї зайшла ОСОБА_7 , співмешканка її рідного брата. На вигляд ОСОБА_9 була твереза, жодних тілесних пошкоджень у неї не було. Приблизно через годину прийшов ОСОБА_11 і сказав, щоб ОСОБА_9 йшла додому, до дітей, вона не хотіла йти додому, тому він пішов геть. Згодом прийшов ще раз знову наголосив щоб вона йшла додому. Тоді вона сама сказала ОСОБА_9 йти додому щоб не було проблем. Після чого ОСОБА_9 вийшла та пішла за чоловіком. У її будинку ОСОБА_11 з ОСОБА_9 не сварилися, дійсно вживали алкоголь але не у значній кількості. Увечері, близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_11 постукав у двері і сказав, що померла ОСОБА_9 . Коли вона прийшла до будинку брата ОСОБА_9 була мертва, і на ній були тілесні ушкодження.
Висновком експерта №82 від 15.02.2016 року, стверджено, що кров від трупа ОСОБА_7 відноситься до групи О з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. Кров підозрюваного ОСОБА_4 відноситься до групи А з ізогемаглютиніном анти-В за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО. У всіх слідах на домотканій доріжці /об №№4,5,6/, шапці /об. №№7,8/, майці /об.№№9,10,11/ та дитячих повзунках /об.№№12,13,14/, вилучених з місця події, знайдена кров людини. При визначені групової належності крові за ізосерологічною еритроцитарною системою АВО у об. №№4-14 антигени А і В. не виявлені, однак знайдені ізогемаглютиніни анти-А та анти-В. Таким чином, кров у слідах на домотканій доріжці /об №№4-6/, шапці /об. №№7,8/, майці /об.№№9-11/ та дитячих повзунках /об.№№12-14/ могла походити від людини з групою крові О з з ізогемаглютинінами анти-А та анти-В. в тому числі від потерпілої ОСОБА_7 . Невиявлення в жодному із слідів антигена А, властивого підозрюваному ОСОБА_4 , дозволяє виключити можливість походження крові на речових доказах від нього. У змиві з холодильника /об.№ 1/ та у слідах на дерев`яній табуретці /об. №№2,3/, вилучених з місця події, кров не знайдена (а.п.25-30);
Висновком експерта №12 від 19 лютого 2016 року, згідно якого, смерть ОСОБА_7 настала внаслідок тупої травми грудної клітки у вигляді множинних переломів ребер, забою легень, двобічного гемоторакса, що ускладнилось травматичним шоком, який і став безпосередньою причиною її смерті. Причина смерті підтверджується даними судово-медичного дослідження: перелом 4-5 ребер з правого боку по білягрудинній лінії, 8 ребра з правого боку по середньо - ключичній лінії, 5-6 ребер зліва по білягрудинній лінії та 7 ребра зліва по середньо-ключичній лінії, двобічного гемоторакса, "шокові" легені та нирки, множинних синців передньої поверхні грудної клітки, забою легень, а також даних судово-гістологічних методів дослідження (забій легень, ознаки травматичного шоку внутрішніх органів). Приймаючи до уваги умови зовнішнього середовища, в яких знаходився труп і характер трупних змін, можна допустити, що з моменту смерті до моменту суд-мед дослідження пройшло біля 16-20 годин.
При судово - медичному дослідженні трупа ОСОБА_7 виявлені тілесні пошкодження у вигляді: перелому 4-5 ребер з правого боку по білягрудинній лінії, 8 ребра з правого боку по середньо-ключичній лінії, 5-6 ребер зліва по білягрудинній лінії та 7 ребра зліва по середньо-ключичній лінії, двобічного гемоторакса, множинних синців передньої поверхні грудної клітки, крововиливу в м`які тканини передньої поверхні грудної клітки. Дані тілесні ушкодження виникли внаслідок дії тупих твердих предметів з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму спричинення, якими могли бути руки стиснуті в кулак та обуті ноги сторонньої особи (на що вказує однотипність всіх переломів, а саме їх локальний характер з ознаками розтягнення на внутрішній кістковій пластинці та зжаття на зовнішній) та вкладаються в строк події, що мала місце 18 січня 2016 року.
Вищевказані тілесні ушкодження знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 і по відношенню до живих осіб, являли небезпеку для життя потерпілої в момент спричинення та згідно п. 2.1.1 Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень.
Тілесні ушкодження у вигляді синців обох параорбітальних ділянок, обох вушних мушлів, лівої щічної ділянки з переходом на скулову ділянку та кут нижньої щелепи, правої щічної ділянки з переходом на кут нижньої щелепи, чола, підборіддя, крововиливу в м`які тканини голови в чоловій, тім`яній та правій скроневій ділянці, субарахноїдального крововиливу виникли внаслідок дії тупого твердого предмету з обмеженою травмуючою поверхнею по ударному механізму спричинення, яким могли бути руки, стиснуті в кулак, та обуті ноги сторонньої особи та вкладаються в строк події, що мала місце 18 січня 2016 року. Дані тілесні ушкодження по відношенню до живих осіб згідно п. 2.1.3. "г" Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 року відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, але не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 .
Тілесні ушкодження у вигляді синців лівої бокової поверхні тазу та ссаден поперекової ділянки спини виникли внаслідок дії тупих твердих предметів по ударному механізму спричинення та механізму тертя або при падінні і ударяння об такі та вкладаються в строк події, що мала місце 18.01.2016. Дані тілесні ушкодження по відношенню до живих осіб згідно п. 2.3.5 Наказу №6 МОЗ України від 17.01.1995 відносяться до легких тілесних ушкоджень і не знаходяться в прямому причинному зв`язку з настанням смерті ОСОБА_7 (а.п.31-35);
Лікарським свідоцтвом про смерть №12 від 19.01.2016 року, згідно якого ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п.36);
Протоколом огляду місця події, яким являється приміщення будинку АДРЕСА_1 . У ході огляду місця події на ліжку, у спальній кімнаті, літньої кухні виявлено труп громадянки ОСОБА_12 , з явними ознаками тілесних ушкоджень, зокрема, множинними синцями та саднами обличчя. Крім цього, у ході огляду місця події виявлено домоткану доріжку білого та синього кольорів, шапку білого кольору, майку, дитячі повзунки синього кольору, дерев`яний стільчик які вилучено з місця події. Також на холодильнику виявлено сліди червоно-бурого кольору схожі на кров, у зв`язку з чим змиви з холодильника вилучено з місця події (а.с. 37-45, 46-49);
Протоколом медичного освідчення для встановлення факту вживання алкоголю та стану сп`яніння, згідно якого, на час проведення освідчення ( 03.25 год, дня 19 січня 2916 року) ОСОБА_4 перебував у стані алкогольного сп`яніння (а.п.50);
Протоколом проведення слідчого експерименту з відеовідтворенням в ході якого обвинувачений детально відтворив де і при яких обставинах наносив тілесні ушкодження потерпілій, описав механізм їх спричинення (а.п.64-68).
Дослідивши матеріали справи, у їх сукупності, суд вважає дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
Цивільного позову не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні.
Речові докази: одна верета білого та синього кольорів , одна шапка білого кольору , одні дитячі повзунки синього кольору , один дерев`яний стільчик із слідами червоно-бурого кольору схочими на кров, майку зеленого кольору та змиви з холодильника, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу, відповідно до вимог ст.100 КПК України, підлягають знищенню.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, у відповідності до вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд враховує те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні четверо неповнолітніх дітей.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому є вчинення ним злочину в стані алкогольного сп`яніння.
На підставі викладеного, приймаючи до уваги конкретні обставини справи та ступінь суспільної небезпеки скоєного діяння, керуючись принципами гуманності та справедливості судового рішення, беручи до уваги думку потерпілого, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі, на рівні найнижчої межі передбаченої санкцією частини 2 статті 121 КК України, оскільки, на думку суду, саме такий вид покарання за даних обставин буде достатнім та необхідним для виправлення й перевиховання обвинуваченого та забезпечить запобігання вчинення ним нових злочинів.
Відносно підозрюваного, ОСОБА_4 , було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, такий слід залишити до вступу вироку без змін, зарахувавши термін перебування обвинуваченого під вартою у строк відбуття покарання за даним вироком.
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 121 КК України та призначити покарання - 7 (сім) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 , до вступу вироку в законну силу залишити без змін, тримання під вартою.
Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 19 січня 2016 року, тобто з моменту його затримання.
Речові докази: верету білого та синього кольорів, шапку білого кольору, дитячі повзунки синього кольору, дерев"яний стільчик, майку зеленого кольору та змиви з холодильника, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Рахівський районний суд Закарпатської області.

Головуюча: ОСОБА_1
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1