Справа № 710/501/16-к
Провадження №1-кп/690/30/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 травня 2016 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення до судового розгляду кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
10 травня 2016 року до Ватутінського міського суду Черкаської області з Апеляційного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_3 , який повідомлений про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

11 травня 2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та виклик на розгляд кримінального провадження обвинуваченого та представника потерпілого.

А також пред`явив цивільний позов в інтересах «Черкаської обласної дитячої лікарні» комунального закладу Черкаської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.36,128 КПК України, де просить прийняти даний цивільний позов та визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання приходить до наступних висновків:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні.

Для розгляду справи в суді, під час підготовчого судового засідання додані до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

А тому суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 до судового розгляду. Судове засідання, з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження, проводити відкрито. Обмеження щодо цього, які передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

Викликати на розгляд кримінального провадження прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах «Черкаської обласної дитячої лікарні» комунального закладу Черкаської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.36,128 КПК України та розглянути його спільно з кримінальним провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України. Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні відносно нього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.127, 128, 183, 185, 314, 315, 316, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:
кримінальне провадження, яке внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000547 від 12.10.2015 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 122 КК України призначити до судового розгляду на 14 год. 30 хв. 26 травня 2016 року, який провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ватутінського міського суду Черкаської області.

На розгляд кримінального провадження викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов прокурора в інтересах «Черкаської обласної дитячої лікарні» комунального закладу Черкаської обласної ради до обвинуваченого ОСОБА_3 в порядку ст.36,128 КПК України та розглянути його спільно з кримінальним провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_3 цивільним відповідачем у кримінальному провадженні відносно нього.

Міра запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_3 не обиралася.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_6 Здоровило