"14" квітня 2016 р. Справа № 363/1165/16-к
У Х В А Л А
14 квітня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000179 від 16.02.2016 року.

Ухвалою суду від 11.04.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду. Прокурор вважає, що судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого та потерпілого. Також прокурор просив долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження відповідно до опису.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та долучений до нього матеріалів досудового розслідування у відповідності до положень ст. 314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача та потерпілого.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 під час проведення досудового розслідування обрано у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави. Як встановлено у судовому засіданні відносно обвинуваченого внесено заставу.

Виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 182, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що запобіжний захід у вигляді застави відносно обвинуваченого необхідно продовжити строком до 14 червня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду, за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7, 22 квітня 2016 року о 14 год. 00 хв.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, перекладача та потерпілого.

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ст. 3 185 КК України до 14червня 2016 року. Покладені процесуальні обов`язки ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 18.02.2016 року на обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без змін

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1