Дело№522/3559/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Одеса 16 березня 2015 року

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження №0001755 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, про арешт майна ,-

У С Т А Н О В И В:
Слідчим управлінням прокуратури Одеської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001755 від 20.02.2013 року за підозрою ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Слідчим управлінням прокуратури Одеської області 24.02.2016 складено і погоджено з прокурором повідомлення про підозру стосовно ОСОБА_6 (ІН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 (ІН НОМЕР_1 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України та у зв`язку із неможливістю вручення в порядку ч. 1 ст. 278 направлено на адресу реєстрації.

У зв`язку з тим, що на даний час підозрюваний ОСОБА_5 з метою ухилення від кримінальної відповідальності переховується від органів досудового слідства та його місцезнаходження невідомо, 27.02.2016 року органом досудового розслідування винесено постанову про його розшук.

Приморським районним судом м. Одеси 29.02.2016 року наданий дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З метою досягнення дієвості зазначеного кримінального провадження орган досудового слідства вважає необхідним застосувати захід забезпечення кримінального провадження, а саме арешт майна підозрюваного ОСОБА_5 з наступних підстав.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КПК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що у власності ОСОБА_5 знаходиться наступне нерухоме майно. на яке належить накласти арешт:

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 11575563);

- стояночне місце АДРЕСА_2 (реєстраційний номер майна 12824252);

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 13287716);

- квартира за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 360998655);

- стояночне місце АДРЕСА_5 , (реєстраційний номер майна 37629634).

Документом, який підтверджує право власності ОСОБА_5 на майно, що належить арештувати, є інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за № 53642365.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №0001755 від 20.02.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого задовольнити, з наступних підстав:
У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, допускається з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 39,40, 131 132, 170 171 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника другого СВ СУ прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІН НОМЕР_1 ), а саме на :

- квартира за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 11575563);

- стояночне місце № 50 за адресою: АДРЕСА_6 (реєстраційний номер майна 12824252);

- квартира за адресою: АДРЕСА_3 (реєстраційний номер майна 13287716);

- квартира за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер майна 360998655);

- стояночне місце № 13 за адресою: АДРЕСА_6 , (реєстраційний номер майна 37629634).

Копію ухвали направити прокурору, власнику майна.

Ухвала слідчого судді про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

16.03.2016