УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/1347/13-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 165-2 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2016 року м. Житомир.
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Черняхів Житомирської області,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Апеляційний розгляд відбувся з участю прокурора ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_6
До початку розгляду кримінального провадження від апелянтки -захисника ОСОБА_6 надійшла письмова заява про відмову від апеляційних вимог, а від обвинуваченого ОСОБА_7 письмове клопотання, про закриття апеляційного провадження (а.с. 151, 152).
За наведених обставин, у зв`язку з відмовою захисника за згодою з обвинуваченим, від апеляційної скарги та відсутністю апеляцій інших учасників судового розгляду, апеляційне провадження, відповідно до вимог ст. 403 КПК України, підлягає закриттю.
Перевіряючи заяву захисника про необхідність зарахування ОСОБА_7 у строк відбування покарання строку перебування у слідчому ізоляторі колегія суддів встановила, що обвинувачений перебуває під вартою з 12-40 години 29 травня 2013 року (т. 1 а.с. 3, 85-90).
Відповідно до абз. 1 частини 5 статті 72 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення, у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Попереднє ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.
Вироком Черняхівського районного суду Житомирської області від 31 березня 2016 року ОСОБА_7 був визнаний винним за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України і засуджений із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України на 6 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Зараховано у строк відбування покарання час тримання засудженого під вартою з 29.05.2013 року (а.с. 121-123).
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню із зарахуванням засудженому ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строку перебування у слідчому ізоляторі, до набрання вироком законної сили.
За наведених обставин, керуючись ч. 2 ст. 403, 404 КПК України, колегія суддів, -
постановила:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Черняхівського районного суду від 31 березня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000188 щодо ОСОБА_7 закрити, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_6 від апеляційних вимог.
На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_7 у строк відбутого покарання строк попереднього ув`язнення в період з 29 травня 2013 року по 01 червня 2016 року, включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та звільнити засудженого від відбування покарання, оскільки строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює фактично призначеному основному покаранню.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Житомирської області: