АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11п/796/440/2016 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

засудженого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду м. Києва клопотання ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИЛА:

До Апеляційного суду м. Києва надійшло клопотання ОСОБА_6 , засудженого вироком Апеляційного суду м. Севастополя АР Крим від 25.10.2002 за ч.3 ст. 142 КК України (в ред. 1992 року), п.п. «а», «з» ст. 93 КК України (в ред. 1996 року), ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 357 КК України (в ред. 2001 року) до довічного позбавлення волі, про уточнення терміну з урахуванням усього часу як день за два проведений у СІЗО № 15, СІЗО № 5, СІЗО № з метою подачі клопотання про помилування.

Заслухавши доповідь судді, вислухавши пояснення ОСОБА_6 , який просив направити його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення для розгляду до суду першої інстанції, пояснення прокурора, який покладався на розсуд суду, розглянувши клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 33 КПК України,апеляційні суди в Україні здійснюють виключно кримінальне провадження в апеляційній інстанції. При цьому за п.2 ч.1 ст. 27 Закону України «Про судоустрій та статус судців», суд апеляційної інстанції розглядає справи відповідної судової юрисдикції як суд першої інстанції лише у випадках, передбачених процесуальним законом. Крім того чинним кримінальним процесуальним законом суди апеляційної інстанції не уповноважені на розгляд клопотань після набрання вироком законної сили, як суди першої інстанції, у тому числі і з огляду на необхідність забезпечення можливого апеляційного розгляду у разі незгоди учасників провадження з судовими рішеннями, ухваленими судами першої інстанції у порядку, передбаченому ст. ст. 537, 539 КПК України.

Згідно із положеннями ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» від 15 квітня 2014 року №1207-УІІ до повноважень Апеляційного суду м. Києва віднесено лише визначення одного з районних судів міста Києва, якими забезпечується розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним судам), розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, таким чином Апеляційний суд м. Києва уповноважений визначити підсудність одному із районних судів м. Києва тільки тих кримінальних справ, які не закінчені провадженням.
Відповідно до абз. 1 ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції від 26.11.2015 ), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того ж кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Згідно п. 2 Розділу II «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
При цьому п. 3 Розділу «Прикінцеві положення» Закону України від 26.11.2015 визначено лише суб`єктів, які можуть ініціювати застосування цього Закону, до числа яких віднесено, в тому числі, «суд, що виніс обвинувальний вирок», проте не визначено суди, на які покладається виконання даного Закону.Питання, яке порушено у клопотанні засудженого, підлягає вирішенню в порядку виконання вироку на підставі ст. ст. 537, 539 КПК України, системний аналіз положень яких, в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, вказує, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання під час виконання вироку та можливе у зв`язку із цим звільнення від подальшого відбування покарання, враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, згідно з якими у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1ст. 7 цього Кодексу, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п. п. 1, 2 ч. 2 ст. 539 КПК), тобто за місцем відбування засудженим покарання. Так само має вирішуватися це питання й у випадку здійснення судового розгляду у порядку КПК в редакції 1960 року.
Аналогічна позиція зазначена і у листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 11.01.2016.
Як вбачається з клопотання ОСОБА_6 , останній засуджений вироком Апеляційного суду м. Севастополя АР Крим від 25.10.2002 за ч.3 ст. 142 КК України (в ред. 1992 року), п.п. «а», «з» ст. 93 КК України (в ред. 1996 року), ч.1 ст. 263, ч. 2 ст. 357 КК України (в ред. 2001 року) до довічного позбавлення волі, тобто судовий розгляд справи щодо нього закінчений, і вирок ухвалений щодо нього набрав законної сили та звернутий до виконання.
ОСОБА_6 у клопотанні зазначив, що він в середині 2015 року прибув до Київського СІЗО № 13 і по сьогоднішній день там перебуває, тобто наразі фактично відбуває там призначене йому покарання, з огляду на що колегія суддів вважає за необхідне визначати підсудність розгляду клопотання засудженого одному із районних судів м. Києва, а саме направити клопотання ОСОБА_6 до Голосіївського районного суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 418 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва,
УХВАЛИЛА:
Клопотання ОСОБА_6 про направлення його клопотання на розгляд до суду першої інстанції задовольнити.

Направити клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення до Голосіївського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: