Справа № 712/ 8203/16-к
Номер провадження 1-кс/712/3918/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Черкаси 22 липня 2016 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника та представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси скаргу ОСОБА_4 на дії Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення.

Скаргу мотивує тим, що у провадженні центрального відділу державної виконавчої служби з 25.01.2016 року знаходилось виконавче провадження згідно виконавчого листа № 2314/9019/12, виданого Придніпровським районним судом м. Черкаси від 12.02.2015 року про виселення осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 з квартири АДРЕСА_1 .

08.06.2016 року дані особи виселились у добровільному порядку про що повідомили Центральний ВДВС Черкаського МУЮ, виконавши чергові вимоги державного виконавця від 01.06.2016 року.

21.06.2016 року державним виконавцем було здійснено примусове виселення особи, яка не була зазначена у виконавчому листі, а саме: ОСОБА_4 , конфісковані усі його побутові речі, здійснено заміну замків у вхідних дверях житлового приміщення де він проживав, поставлена сигналізація на вхідні двері квартири при цьому не надано постанову про залучення спеціаліста, який хотів ламати вхідні двері, не надано акту опису арешту майна, який було складено та станом на 29.06.2016 року не надали будь-якого договору з компанією, що встановлювала сигналізацію. 21.06. 2016 року було викликано три наряди поліції і подана заява про злочин до правоохоронних органів влади, яку склали працівники поліції та при проведенні вище зазначених виконавчих дій усі події фіксувались на відеозйомку, а також трьома нарядами працівників Національної поліції. На думку скаржника державним виконавцем та представником ПАТ КС «Приватбанк» 21.06.2016 року було здійснено грабіж, за що передбачена кримінальна відповідальність.

Вважає дії державного виконавця та стягувача були умисні та за змовою і мали корисливий мотив заволодіти будь - чиїм майном, грошима, квартирою та іншим майном шляхом обману та зловживання довірою такі діяння мають склад злочину, за який відповідно до КК України передбачена кримінальна відповідальність та підлягають невідкладному внесенню до ЄРДР та є підставою для початку проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Просив зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР досудових розслідувань відповідні дані за зверненням скаржника від 21.06.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Скаржник сумісно із своїм представником в судовому засіданні скаргу підтримали, просили її задовольнити.
Прокурор та представник Черкаського відділу Поліції Головного Управління національної поліції в Черкаській області в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду не відома, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що скарга підлягає до задоволення, оскільки слідчими органами не проведено необхідних слідчих дії спрямованих на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин викладених у скарзі. А також відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Приймаючи таке рішення про задоволення скарги, суд також виходив із того що згідно доданих матеріалів до скарги стало зрозуміло, що скаржник до провадження про виселення залучений не був і законних підстав його примусового виселення із вище зазначеного приміщення у органів на те уповноважених не було.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 58, 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_4 на дії Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області щодо не внесення відомостей до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення задовольнити.

Поновити термін на подання скарги в порядку ч. І ст. 303 КПК України.
Зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР досудових розслідувань відповідні дані за зверненням ОСОБА_4 від 21.06.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1