г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1909/16-к
Номер провадження 1-кс/213/266/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2016 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Широка Дача Широківського району Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,освіта професійно-технічна, розлученого, не працює, раніше неодноразово судимого:

1) 18.08.1998 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст.140 КК України до 2 років позбавлення волі;

2) 17.11.1998 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст. 141 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ч.3 ст. 42 КК України частково приєднано покарання за вироком від 18.08.1998 року та до відбуття 3 роки позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 10.03.2000 року згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2000 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 2 місяця;

3) 14.02.2001 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.206 КК України до 3 років 5 місяців позбавле6ння волі, згідно ст. 43 КК України частково приєднано покарання 6 місяців позбавлення волі за вироком від 17.11.1998 року та остаточно до відбуття 3 роки 11 місяців позбавлення волі;

4) 09.04.2001 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст.213, ч.2 ст.140, ч.2 ст.141, ч.1 ст.229-6, ч.1 ст.42 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ч. 3 ст. 42 КК України приєднано частково покарання за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2001 року 4 роки 5 місяців позбавлення волі та згідно ст.43 КК України за вироком Широківського районного суду Дніпропетровської області від 14.02.2001 року остаточно призначено до відбуття 4 роки 11 місяців позбавлення волі, звільнився 20.12.2004 року згідно постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровськ від 10.12.2004 року умовно достроково на не відбутий строк 1 рік 21 день;

5) 03.04.2006 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.1 ст.263, ч.1 ст.70, ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, частково приєднано не відбутий строк покарання за вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.04.2001 року та остаточно визначено до відбуття 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна; звільнився 24.01.2012 року за відбуттям строку покарання,

6) 30.06.2015 року Широківським районним судом Дніпропетровської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт, відбув покарання 15.10.2015 року;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого

ст. 186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , посилаючись на те, що в його провадженні перебувають матеріали досудового розслідування, інформація щодо якого внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001745 від 10.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України.

16.08.2016 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно.

В клопотанні слідчого зазначено, що ОСОБА_5 , 08.11.2015 року приблизно о 22.30 годині, з торговельного залу магазину «Продукти-306» АТБ «Маркет», розташованого за адресою вул. Недєліна, 27, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, відкрито викрав:

банку ікри лососевої «АСС Зернистая», об`ємом 100 г вартістю 107,80 грн., та банку консерви шпротів «Екватор Шпроти с добавлением масла» об`ємом 240 г вартістю 26,91 грн., чим заподіяв АТБ «Маркет» матеріальної шкоди на суму 134,71 грн.

З метою забезпечення дієвості кримінального провадження, в зв`язку з встановленням наявності ризиків, передбачених п.5 ч.1 ст.177 КПК України, оскільки ОСОБА_5 раніше неодноразово був засудженим, в тому числі і за корисливі кримінальні правопорушення, має не погашені у встановленому порядку судимості, офіційно не працює, тобто постійних джерел доходів не має, з метою запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень, слідчий просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та пропонує покласти на нього наступні, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, обов`язки:1) прибувати до кабінету слідчого № 30 Інгулецького ВП КВП, за адресою: вул. Рудна,7 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого; 2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора або суду, 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просять його задовольнити, оскільки ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, стійких соціальних зв`язків та постійного джерела доходів не має, тому може продовжити протиправну поведінку.

Підозрюваний ОСОБА_5 факт скоєння ним кримінального правопорушення за ст.186 ч.2 КК України не заперечує. Згоден на застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, обов`язки, які будуть на нього покладені зобов`язується виконувати.

Дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за ознаками відкритого викрадення чужого майна (грабіж), вчиненого повторно, що підтверджується наданими суду матеріалами кримінального провадження: протоколом допиту представника потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом огляду місця події; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; протоколом огляду диску, наданого адміністрацією ТОВ «АТБ-маркет».

Суд також вважає, що існують ризики, передбачені п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачено покарання до 6-ти років позбавлення волі, не працює, постійних джерел існування та тісних соціальних зв`язків не має, отже може продовжити протиправну поведінку. Суд також бере до уваги, що ОСОБА_5 за місцем постійної реєстрації не проживає, має інше місце мешкання, а отже обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання надасть можливість здійснювати контроль за його поведінкою.

Приймаючи до уваги відношення підозрюваного до скоєного, який розкаюється, обставини вчинення кримінального правопорушення, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде достатнім для забезпечення належної поведінки підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176-179, 186-187, 193-194, 196, 205,309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного за ст.186 ч.2 КК України, задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покласти на нього на строк не більше двох місяців, тобто по 15 жовтня 2016 року наступні обов`язки:

1) прибувати до кабінету слідчого № 30 Інгулецького ВП КВП за адресою вул. Рудна, 7, в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого;

2) не відлучатися за межі м.Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1