Справа№751/2642/14
Провадження №1-в/751/805/16
УХВАЛА

10 листопада 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю:

представника заявника ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6 ,

захисника засудженого ОСОБА_6 - ОСОБА_7 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву керуючого санацією ПАТ «БК «Домобудівник», арбітражного керуючого ОСОБА_9 про скасування арешту з майна,

в с т а н о в и в :

Керуючий санацією ПАТ «Домобудівник» арбітражний керуючий ОСОБА_9 звернувся до суду із заявою, в якій просить: скасувати арешт з майна, а саме: квартир АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_9 , ОСОБА_4 вимоги, заявлені в заяві про скасування арешту на квартири підтримала.

Прокурор висловив думку, що арешт, накладений на квартири, що належали ТОВ «Національна агроуправлінська компанія», та які на даний час належать на праві власності ПАТ «БК «Домобудівельник», підлягає скасуванню.

Засуджений ОСОБА_10 в судове засідання не з`явився , надав до суду заяву про розгляд заяви про скасування арешту без його участі.

Засуджений ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви про скасування арешту на квартири. Пояснив, що арешт накладено на квартири , що на праві власності належали ТОВ «Національна агроуправлінська компанія», тому заявник не є належним заявником для скасування цього арешту. Крім того, директор ТОВ «Національна агроуправлінська компанія», ОСОБА_11 , згідно статуту товариства не мав повноважень на передачу квартир ПАТ «БК «Домобудівельник». Питання щодо зняття арешту, суд повинен був вирішити при винесенні вироку суду.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку , що заява керуючого санацією ПАТ «БК «Домобудівник», арбітражного керуючого ОСОБА_9 підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2013 року, накладено арешт на майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , які належать на праві приватної власності ТОВ «Національна агроуправлінська компанія» (, місцезнаходження Чернігівська область, м. Чернігів, вул. Інструментальна, буд. 4 . (том 5 а.с.24-25).

Згідно вироку Новозаводського районного суду м. Чернігова від 13 червня 2014 року, цивільний позов ПАТ «БК «Домобудівник» задоволено частково , на користь товариства із засуджених стягнуто 111289,94 грн., в решті позовних вимог відмовлено; майно (предмет кримінального правопорушення), квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 повернуто ПАТ «БК «Домобудівник».

З мотивувальної частини вироку слідує, що суд задовольнив цивільний позов ПАТ «БК «Домобудівник» в частині стягнення вартості залізобетонних пустотних плит в розмірі 111289,94 грн, зазначивши, що решта позовних вимог задоволенню не підлягає. (том 7 а.с.70-86).

Згідно рішень господарського суду Київської області, право власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 визнано за ПАТ «БК «Домобудівник». На підставі рішень суду, згідно актів прийому-передачі дані квартири передані ПАТ «БК «Домобудівник» (т. 9 а.с. 4-86).

Державним реєстратором прав на нерухоме майно, приватним нотаріусом ОСОБА_12 прийняті рішення №№ 27970344, 27970611, 27970776, 27971312, 27971460, 27971640, 27971932, 27976253, 27976743, 27977247 від 28.01.2016 року про проведення державної реєстрації права власності на квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 відповідно за суб`єктом: Публічне акціонерне товариство «Будівельна компанія «Домобудівник», податковий номер 01272976.

Враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст.ст. 174, 374, 395, 537 КПК України

Ухвалив:
Заяву керуючого санацією ПАТ «БК «Домобудівник», Арбітражного керуючого ОСОБА_9 про скасування арешту з майна задовольнити.

Скасувати арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 21.10.2013 року на майно, а саме:

- кв.

АДРЕСА_12 Шевченкове Броварського району Київської області

- кв. 20, буд. 17 по вул. Гвардійська с. Шевченкове Броварського району Київської області

- кв. 22, буд. 17 по вул. Гвардійська с. Шевченкове Броварського району Київської області

- кв. 26, буд. 17 по вул. Гвардійська с. Шевченкове Броварського району Київської області

- кв. 28, буд. 17 по вул. Гвардійська с. Шевченкове Броварського району Київської області

- кв. 30, буд. 17 по вул. Гвардійська с. Шевченкове Броварського району Київської області

- кв. 34, буд. 17 по вул. Гвардійська с. Шевченкове Броварського району Київської області

- кв. 36, буд. 17 по вул. Гвардійська с. Шевченкове Броварського району Київської області

- кв. 38, буд. 17 по вул. Гвардійська с. Шевченкове Броварського району Київської області.

Копію ухвали направити Чернігівському ВП ГУНП в Чернігівській області - для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена пpотягом семи днів до апеляційного суду Чеpнiгiвської області через Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_13

ОСОБА_3