ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3470/16-к
провадження № 1-кс/753/933/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" лютого 2016 р.слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на рішення слідчого про часткову відмову в задоволенні клопотання, посилаючись на те, що слідчим Дарницького управління поліції ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, за № 0008436 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України. Потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є його довіритель ОСОБА_6 . 15.01.2016 року ним слідчому було направлене клопотання про проведення слідчих, розшукових дій, а саме клопотання про допит в якості свідка ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення її допиту з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_6 та його представників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , оскільки це забезпечить повноту та результативність його проведення. У відповідь на вказане клопотання скаржником 15.02.2016 року отримано лист з копією постанови про часткове задоволення клопотання, винесеної слідчим ОСОБА_5 від 09.02.2016 року, з тексту якої вбачається, що слідчий задовольнив клопотання про допит свідка, однак без участі потерпілого та його представників. Скаржник вважає таке рішення слідчого неправомірним, та просить скасувати постанову слідчого в цій частині, задовольнити клопотання та провести допит свідка в присутності потерпілого та його представників.

В судовому засіданні, скаржник вимоги скарги уточнив, просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_5 в частині відмови в задоволенні клопотання, щодо допиту свідка в присутності потерпілого та його представників. Та просив зобов`язати слідчого провести допит вказаного свідка в присутності представників потерпілого ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

В судовому засіданні слідчий проти допиту свідка в присутності вказаних осіб заперечував, однак свої заперечення належним чином не обґрунтував. Прокурор при вирішенні даної скарги покладався на розсуд суду.

Вислухавши думку скаржника, вивчивши матеріали скарги, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно приписів ст..303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій по кримінальному провадженню, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, зокрема, рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій (п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно ч. 2 вказаної статті, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Частиною третьою статті 93 КПК України встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів. Ініціювання стороною захисту, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проведення слідчих (розшукових) дій здійснюється шляхом подання слідчому, прокурору відповідних клопотань, які розглядаються в порядку, передбаченому статтею 220 цього Кодексу.

Разом з цим, згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній. Під час проведення такої слідчої (розшукової) дії присутні особи, що її ініціювали, мають право ставити питання, висловлювати свої пропозиції, зауваження та заперечення щодо порядку проведення відповідної слідчої (розшукової) дії, які заносяться до протоколу.

Відповідно до Постанови слідчого Дарницького управління поліції ГУ НП м.Києва ОСОБА_5 від 09.02.2016 року про часткове задоволення клопотання, вбачається, що слідчий задовольнив клопотання гр. ОСОБА_3 про допит свідка ОСОБА_7 , однак без участі представників потерпілого ОСОБА_9 та ОСОБА_3 в чому було відмовлено.

Слідчий суддя вважає таку відмову слідчого не законною та з огляду на норми КПК України, приходить до висновку, що скаргу необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 303-309 КПК України, суддя слідчий
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 - слідчого у кримінальному провадженні № 0008436 про часткове задоволення клопотання від 09.02.2016 року, якою частково відмовлено у задоволенні клопотання про проведення допиту в якості свідка громадянки ОСОБА_10 з обов`язковою участю потерпілого ОСОБА_6 та його представників - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 - скасувати.

Зобов`язати слідчого Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_5 - слідчого у кримінальному провадженні № 0008436 провести допит в якості свідка громадянки ОСОБА_10 з обов`язковою участю представників потерпілого ОСОБА_6 - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_9 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: