печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 жовтня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю захисника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ПП «Техно Дім» про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ПП «Техно Дім» звернулась до слідчого судді з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на недобудований об`єкт майнового комплексу.

В обґрунтування вимог захисник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
В судовому засіданні захисник підтримала клопотання з підстав викладених в ньому, та просила задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий не заперечувала проти задоволення клопотання, зазначила, що в застосуванні арешту майна відпала потреба.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Під час розгляду клопотання встановлено, що слідчим відділом Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000073 від 29.04.2016 р., за фактом несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем, що призвело до підробки інформації та заподіяло значної шкоди, тобто за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року було накладено арешт на земельну ділянку площею 1,0044 га (кадастровий номер № :01:024:0289), що розташована за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 2, та недобудований об`єкт майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 2.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи заяву слідчого, з якої вбачається, що відпала потреба для арешту майна, та виходячи з даних, що були здобуті під час розслідування кримінального провадження, а також ту обставину, що однією з засад кримінального провадження є змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя вважає доведеною ту обставину, що потреба в арешті майна відпала.
Слідчий у судовому засіданні визнала, що на даний час відпала потреба у накладенні арешту, а відтак з огляду на волевиявлення слідчого, клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 п.1 ст. 174 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах ПП «Техно Дім» про скасування арешту майна задовольнити.
Скасувати арешт майна, що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 04 травня 2016 року, а саме з земельної ділянки площею 1,0044 га (кадастровий номер № :01:024:0289), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та недобудованого об`єкту майнового комплексу розташованого за адресою: Київська область, смт. Гостомель, вул. Чкалова, 2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1