Справа №766/307/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2016 року м.Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області м.Херсона ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаною скаргою якою оскаржує бездіяльність прокуратури Херсонської області по невнесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань ( далі - ЄРДР) відомостей за його повідомленням від 23.02.2016 про вчинене кримінальне правопорушення у зв`язку з умисним невиконанням рішення суду, що набрало законної сили.

У скарзі заявник зауважив, що він звернувся до прокуратури Херсонської області з заявою про скоєння кримінального правопорушення,передбаченого ст..382 КК України слідчим ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , але зазначене повідомлення до ЄРДР не було внесено.

Заслухавши пояснення заявника який підтримав вимоги скарги, прокурора, який заперечував проти скарги, дослідивши матеріали скарги вважаю, що скарга підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після виявлення ними з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

При цьому законодавець не зазначає права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти обґрунтованість повідомлення. Головне щоб повідомлення містило виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, тобто достатньо, що мається вказівка на ці обставини.

Вважаю, що заява від ОСОБА_4 від 23.02.2016року містить вказівку на обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, а також містить додаток згідно якого прикладені документи, які підтверджують право на спадщину за ОСОБА_6 на спадковий автомобіль, з якого ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 21.12.2015 скасовано арешт.

Висновок про обґрунтованість чи необґрунтованість цих обставин, наявності чи відсутності події кримінального правопорушення чи відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, з`ясовується тільки в стадії досудового слідства.

Враховуючи, що на етапі внесення відомостей до ЄРДР не передбачено права чи обов`язку прокурора чи слідчого перевіряти наявність чи відсутність в діях будь-кого складу кримінального правопорушення чи відсутності події кримінального провадження, повідомлення за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення за ознаками ст.382 КК України, підлягає внесенню в ЄРДР та виконанню подальших дій.

Таким чином, виходячи з встановленого, не розглянуте питання про наявність чи відсутність в повідомленні заявника обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України, а тому скарга щодо невнесення відомостей до ЄРДР підлягає задоволенню.

Керуючись ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати прокуратуру Херсонської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань, викладені у заяві ОСОБА_4 від 23.02.2016року, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.382 КК України, зазначені у його заяві.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1