Провадження № 1-кп/161/567/16
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

та обрання запобіжного заходу

м. Луцьк 26 вересня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №002223, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 09.09.2016 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 345 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

12 вересня 2016 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №002223 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 345 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_4 строком на 60 днів, оскільки останній підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, може ухилятись від явки до суду, вчиняє тиск на дружину /потерпілу/ з метою уникнення від кримінальної відповідальності, тому вважає, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_6 , кожен зокрема, заперечували щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вважаючи його безпідставним, думку прокурора та потерпілих, які клопотання підтримали та просили призначити справу до розгляду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, з врахуванням положень ст.331 КПК України, враховуючи, що наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, кримінальне провадження по-суті не розглянуто, не застосування запобіжного заходу, на думку суду, може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином шляхом уникнення його явки до суду, здійснення тиску на потерпілу, санкція найтяжчої статті, за якою обвинувачуються ОСОБА_4 передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, тому, згідно ст.331 КПК України, суд вважає доцільним, з врахуванням положень ст.ст. 177, 178, 183 КПК України, обрати відносно останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 24.11.2016 включно.

Керуючись ст.ст. 314-316, 177, 181, 194 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні провадження №002223 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.125 ч.1, 345 ч.2 КК України о 14.30 год. 05 жовтня 2016 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.17.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) днів, тобто до 24 листопада 2016 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , наступні обов`язки:
- заборонити залишати місце свого проживання АДРЕСА_1 , у певний період доби, зокрема, з 18.00 год. до 07.00 год., без дозволу суду;
- прибувати до суду за першою вимогою;
- носити електронний засіб контролю;
- утриматись від спілкування з потерпілими, свідками у межах даного провадження.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 передати для виконання органу внутрішніх справ за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: