АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/2164/15 Справа № 191/3396/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про виправлення описки
23 лютого 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3

- ОСОБА_4

за участю:

секретаря - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки, допущеної в ухвалі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

29 грудня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 залишено без задоволення, а ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року залишено без змін.

Разом з тим, при складанні зазначеної ухвали у резолютивній частині ухвали невірно зазначена назва суду першої інстанції та дата її постановлення, а саме: «ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року», замість правильного «ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року».

Вивчивши надані матеріали, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року з огляду на наступне.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вказані питання вирішуються судом в судовому засіданні.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

29 грудня 2015 року колегією суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області було розглянуто апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року.

Однак, при складанні ухвали суду апеляційної інстанції в резолютивній частині ухвали було допущено помилку в написанні назви суду першої інстанції, яким постановлено ухвалу та дату її постановлення, в результаті чого замість правильного "ухвала Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року" помилково було зазначено "ухвала П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2015 року".

Керуючись ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі Апеляційного суду Дніпропетровської області від 29 грудня 2015 року описку, виклавши резолютивну частину ухвали в наступній редакції.

«Вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 07 жовтня 2015 року, постановлену стосовно нього, залишити без змін.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення.»

Судді: