Дата документу 10.10.2016 Справа № 554/8336/16-к
Справа №554/8336/16-к
Провадження №1-кс/554/7435/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001354 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
10 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Полтавської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_4 . В якому прохали: надати старшому слідчому ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення (здійснення виїмки) оригіналу документу, який містить охоронювану законом таємницю, а саме до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . Розглянути це клопотання за відсутності представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходяться документи, оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни місцезнаходження або знищення вказаної медичної документації.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Встановлено, що Відділенням №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0001354 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України. Встановлено, що 10 серпня 2016 року близько 02.00 годин ОСОБА_5 під час виходу з вагону поїзду, який прибув зі ст.Огульців на ст.Полтава-Південна, була зажата дверима, внаслідок чого отримала тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких на даний час встановлюється.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ч.1 ст.37 КПК України прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
На підставі викладеного, приходжу до висновку відмовити у задоволенні клопотання, оскільки до клопотання не надано документів (постанова, витяг з ЄРДР), які підтверджують, що прокурор ОСОБА_4 здійснює повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні №0001354 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України.Також витяг з ЄРДР не завірений належним чином.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого відділення поліції №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженню №0001354 від 06 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.272 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1