Справа № 1-752/11
Провадження № 1/1412/185/12
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2012 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого - судді Бобрової І.В.,

при секретарі - Пономарьовій Д.С..

за участю помічника прокурора Заводського району міста Миколаєва ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за звинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, неодруженого, працюючого слюсарем- монтажником ВАТ «Суднобудівний завод «Лиман»,

що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого,

у вчиненні злочині», передбачених ч. 2 ст.307, ч.І ст.309, ч.З ст.313 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 у невстановленої в ході досудового слідства особи, в невстановлену під

час слідства дату та час, в невстановленому місці» незаконно придбав спори плодових тіл грибів, з метою подальшого їх вирощування і збуту, а також для особистого вживання.

11 січня 2011, приблизно о 20.00 годині» біля будинку № 3 по вулиці Червоних Майовщиків у м. Миколаєві, ОСОБА_3 незаконно збув шляхом продажу гр-ну ОСОБА_4 за 100 гривень 1,573 грама плодових тіл грибів.

Крім того, 31 січня 2011 року, приблизно о 19 годині ЗО хвилин, біля будинку № З по вулиці Червоних Майовщиків у м. Миколаєві, ОСОБА_3 незаконно збув шляхом продажу гр-ну ОСОБА_4 1.1. за 100 гривень 4,3 грама плодових тіл грибів.

Вирученими грошима ОСОБА_3 розпорядився на власний розсуд.

Крім того, за місцем свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_3 незаконно зберігав для особистого вживання, без мети збуту, вирощені плодові тіла грибів масою 4,225 , грам, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин.

Також, приблизно в 2008 році, точна дата в ході слідства не встановлена, ОСОБА_3 незаконно виготовив з окремих вузлів і деталей спеціальне обладнання для вирощування і виготовлення плодових тіл грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якого заборонено - псилоцин, 3 2008 року по 31 січня 2011 ОСОБА_3, використовуючи спеціальне обладнання, виготовляв плодові тіла грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - псилоцин.

Згідно висновку експерта № 179 від 22.02.201 і року, у складі представлених на дослідження плодових тіл грибів у трьох полімерних пакетах і полімерному контейнері (об'єкти дослідження № № 1,2,3,6) виявлено пеилоцин, Плодові тіла грибів, що містять пеилоцин або псилоцибін відносяться до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг яких заборонений. Кількість представлених на експертизу плодових тіл грибів у висушеному стані - вилучених 11.01.2011 року в ОСОБА_4ї. (Об'єкт № 1) - 0,985 грама, вилучених 31.01.2011 року в ОСОБА_4 (Об'єкт № 2) - 3,943 грама, вилучених 31.01.2011 у ОСОБА_3 (Об'єкт № 3) - 2,396 грама. Загальна кількість представлених на попереднє дослідження плодових тіл грибів, вилучених у Іванова II, 11.01.2011 року - 1,573 грама, у висушеному стані - 1,444 грама. Загальна кількість представлених на попереднє дослідження плодових тіл грибів, вилучених у ОСОБА_4 31.01.2011 року -51,9 грама, у висушеному стані - 4,3 грама. Загальна кількість представлених на попереднє дослідження плодових тіл грибів, вилучених у ОСОБА_3 31.01.2011 року - 32,0 грама, у висушеному стані - 2,56 грама. Загальна кількість представлених на дослідження плодових тіл грибів в полімерному контейнері (обєкт № 6), вилучених у ОСОБА_3 31.01.2011 року - 20,735 грама, у висушеному стані - 1,665 грама. У складі нашарувань речовини темно-коричневого кольору на поверхні двох фрагментів фольги наркотичних засобів, психотропних речовин, сильнодіючих та отруйних речовин не виявлено.

В судовому засіданні, підсудний ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч. З ст. 313 КК України визнав повністю. Підтвердив факт виготовлення обладнання для вирощування плодових тіл грибів, збут плодових тіл грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - пеилоцин, а також їх виготовлення та зберігання за місцем проживання для особистого вживання за обставин, викладених вище. Пояснив, що таке обладнання було їм виготовлено спочатку для вирощування грибів - печериць, а згодом від придбав спори грибів, які містять особливо небезпечну психотропну речовину - пеилоцин, та почав їх вирощування, як для особистого вживання так і з метою збуту.

Враховуючи, що підсудний свою вину по ст. 309 ч.І, ст. 307 ч.2, ст. 313 ч.З КК України визнав повністю, з урахуванням поглядів учасників судового розгляду, суд на підставі ст. 299 ч. З, вважає недоцільним досліджувати інші докази в відношенні фактичних обставин справи, які не заперечуються сторонами.

Оцінивши докази в сукупності, суд вважає доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує його дії за ч. 2 ст.307 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання з метою збуту, незаконний збут особливо небезпечних психотропних речовин вчинене повторно, за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне виготовлення, зберігання особливо небезпечних психотропних речовин без мета збуту, за ч. З ст. 313 КК України, як незаконне виготовлення обладнання з метою виготовлення особливо небезпечних психотропних речовин.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, дані про особу винного, обставини, що помякшують і обтяжують його покарання.

Так, ОСОБА_3 скоїв злочини, пов'язані з незаконним обігом психотропних речовин, які згідно ст.12 КК України відносяться до категорії середньої тяжкості, гяжких і особливо тяжких.

ОСОБА_3 раніше не судимий і вперше притягується до кримінальної відповідальності, на обліку в Миколаївському наркологічному диспансері та в Миколаївській обласній психіатричній лікарні не перебуває, згідно з висновком судово-медичного огляду М 55 від 22.02.2011 року хронічним алкоголізмом не страждає, примусового лікування не потребує, у нього спостерігається вживанням канабіноїдів, стимуляторів з шкідливими наслідками, має постійне місце проживання і роботи, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Щиро розкаюється у вчинених злочинах.

До того ж судом враховано, що ОСОБА_3 є єдиною дитиною ОСОБА_5, яка досягла пенсійного віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 судом не встановлено.

Враховуючи, дані про особу ОСОБА_3 та обставини, що помякшують його покарання, а також розкаяння в скоєному, на думку суду істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів, у зв'язку з чим суд вважає можливим застосувати ст.69 КК України та призначити ОСОБА_3 за ч. 2 ст.307 КК України основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкщєір цієї норми закону. З тих же підстав, суд вважає можливим, застосувавши ст.69 КК України, призначити за ч. З ст.ЗЇЗ КК України основне покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої санкцією цієї статті. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст.307, ч.І ст.309, ч.3 ст.313 КК України та призначити йому покарання:

- за ч1 ст.309 КК України - один рік обмеження волі;

- за ч.2 ст.307 КК України, із застосуванням ст.69 КК України* - три роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

- за ч.3 ст.313 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна;

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_3 покарання - чотири роки позбавлення волі з конфіскацією майна. Запобіжний захід ОСОБА_3, до вступу вироку в законну силу, залишити попередній - взяття під варту.

Термін відбування покарання ОСОБА_3 обчислювати з 31 січня 2011 року.

Речові докази по справі, що знаходяться в камері схову Заводського РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати у розмірі 1015,15 грн за проведення судово-хімічної експертизи.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Миколаївської області герсз Заводський районний суд м. Миколаєва протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Суддя: підпис: ОСОБА_6