печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

15 квітня 2016 рокуслідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника підозрюваного ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :
13.04.2016 прокурор звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Із доданих до клопотання документів вбачається, що першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000103 від 07 лютого 2016 року, за фактом перевищення службових повноважень, працівниками патрульної поліції Департаменту патрульної поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, які застосували табельну вогнепальну зброю, в ході переслідування автомобіля «BMW 530 Е 60», д.н.з. НОМЕР_1 , спричинивши ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував у салоні вищевказаного автомобіля, вогнепальне поранення ділянки задньої поверхні грудної клітини зліва, внаслідок чого настала його смерть.

За результатами проведеного розслідування, слідчим за погодженням з прокурором, 17.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

Підозра, повідомлена ОСОБА_5 , обґрунтовується зібраними на даний час по кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами огляду місця події від 07.02.2016; протоколами огляду автомобіля марки «BMW 530 Е 60», д.н.з. НОМЕР_1 від 18.02.2016 та 25.02.2016 в ході яких з автомобіля вилучено 12 предметів схожих на кулі, протоколами огляду місця події в ході якого у ОСОБА_5 вилучено пістолет «ФОРТ-17, 9 mm» № НОМЕР_2 ; протоколом огляду трупа від 08.02.2016 в ході якого з тіла ОСОБА_6 вилучено металевий предмет, зовні схожий на деформовану кулю; висновком експертів за результатами проведення експертизи зброї та слідів і обставин її використання № 2190/16-33 від 15.02.2016; висновком судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_6 № 417 від 12.02.2016, висновком судово-медичної експертизи №65-мк від 18.02.2016, двох клаптів шкіри від трупа ОСОБА_6 ; протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.03.2016; протоколом додаткового допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 18.03.2016.

18.02.2016 Печерським районним судом міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 18.02.2016, та до 17.04.2016 включно.

02.03.2016 Апеляційним судом міста Києва скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2016 щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.04.2016.

11.04.2016 заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 17.08.2016.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з викладених в ньому підстав.

Захисник підозрюваного частково заперечив проти задоволення клопотання, просив застосувати домашній арешт в нічний час. Також просив змінити місце перебування під час запобіжного заходу.

Підозрюваний підтримав думку захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

17.02.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України.

18.02.2016 Печерським районним судом міста Києва до підозрюваного ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, починаючи з 18.02.2016, та до 17.04.2016 включно.

02.03.2016 Апеляційним судом міста Києва скасовано рішення Печерського районного суду міста Києва від 18.02.2016 щодо обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно підозрюваного ОСОБА_5 та застосовано до останнього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 17.04.2016.
11.04.2016 заступником прокурора міста Києва строк досудового розслідування продовжено до 6 (шести) місяців, тобто до 17.08.2016.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи, що обставини та підстави підозри до цього часу не змінились, наявні та встановлені судом ризики, які не зменшились, а також ті процесуальні дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав згідно ст.199 КПК України продовжити строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .

Також, продовжуючи строк тримання під домашнім арештом, слідчий суддя у відповідності до ч.6 ст.194 КПК України вважає за необхідне продовжити строк виконання покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, які були покладені на нього ухвалою Апеляціного суду м. Києва від 02.03.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 181, 193, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина Українця, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 1 ст. 115, ч. 2 ст. 15, п. 5 ч. 2 ст. 115 КК України- задовольнити.

Продовжити строк тримання підозрюваного ОСОБА_5 , під домашнім арештом із забороною залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 цілодобово, а саме до 14.06.2016 включно.

Продовжити ОСОБА_5 строк дії наступних обов`язків:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він перебуває без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
-здати слідчому, у якого перебуває зазначене кримінальне провадження, на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
-утримуватись від спілкування із потерпілими та свідками у цьому кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків.

Виконання ухвали в частині продовження строку домашнього арешту направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1