Справа № 214/1535/16-к
1-кп/214/364/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2016 рокуСаксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000261 по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, мобілізованого до збройних сил України в/ч НОМЕР_1 , раніше не судимий, зареєстрований та мешкає АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 маючи намір спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, 04.02.2016 року приблизно о 01.40 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, прийшов до будинку АДРЕСА_2 , де зайшовши у один з під`їздів , піднявся на останній поверх, та через незачинені двері, проник на дах вищевказаного будинку де приблизно о 02 год, таємно, з корисливих мотивів, за допомогою інструментів, які були при ньому викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 у кількості 27,07 м, вартістю 1 м- 36 грн 74коп, на загальну суму 994 грн. 55 коп., який належить ЖБК «Рассвет-18», після чого продовжуючи свої злочинні дії, пройшовши по даху, аналогічним шляхом з будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_2 , викрав кабель зв`язку ТПП 50х2х0,4 у кількості 27,07 м, вартістю 1 м- 36 грн 74коп, на загальну суму 994 грн. 55 коп. та ТПП 20х2х0,4 у кількості 25,10 м, вартістю 1 м - 17 грн 12 коп, на загальну вартість 429,71 грн, який належить ТОВ «Житлосервіс-Кр», після чого з місця скоєння злочину зник, чим спричинив ЖБК «Рассвет-18» збиток на загальну суму 994 грн.55 коп, ТОВ «Житлосервіс-КР» збиток на загальну суму 1 424 грн. 26 коп. (без урахування НДС та відновлювальних робіт).

Суд прийшов до висновку, щодо винуватості ОСОБА_5 . Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України кваліфіковані вірно як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Висновки суду ґрунтуються на досліджених доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що 4 лютого 2016 року приблизно о 2 годині перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, попередньо придбавши пакети, з ціллю крадіжки, прийшов до 1 буд по вул.Спаській, де на даху за допомогою кусачок він відрізав телефонний кабель, а потім аналогічним шляхом відрізав два куски телефонного кабелю між домами 2 та 3 по вул.Спаській в м.Кривому Розі. Його одразу затримали та вилучили викрадений кабель та кусачки. З вартістю викраденого кабелю він згоден. Також згоден з заявленим цивільним позовом, до якого включена вартість матеріалів та відновлювальні роботи. Також згоден з відшкодуванням моральної шкоди.

Він перебував на військовій службі, але самовільно приїхав до м.Кривого Рогу. Він проживає з батьками. В скоєному розкаюється.

Представник потерпілого ТОВ «Житлосервіс-КР» ОСОБА_4 суду пояснив, що 2 лютого 2016 року в ніч між будинками 2 та 3 по вул.Спаській була скроєна крадіжка телефонного кабелю: ТПП 50х2х0,4 у кількості 27,07 м, та ТПП 20х2х0,4 у кількості 25,10 м, який належить потерпілому ТОВ "Житлосервис КР". В лютому були проведені відновлювальні роботи, вартість яких складає 5231 грн 89 коп, до відновлювальних робіт включена вартість нового кабелю, вартість робіт, заробітна плата працівників. Просить задовольнити заявлений цивільний позов та стягнути з ОСОБА_5 , 89 грн заподіяної шкоди.

Вилучений кабель в подальшому використовувати не можливо.

Представником потерпілого ЖБК «Рассвет-18» подано цивільний позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3100 грн 74 коп та моральної шкоди в розміні 5000 грн. Представник потерпілого до суду не з`явилась, направила заяву с проханням розглядати справу в її відсутність, позов підтримала.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-за постановою слідчого (а.с. 11) визнано речовими доказами 74,45м кабелю та 2 шт кусачок, які зберігаються в камері схову Саксаганського РВ (а.с.12);

-за постановою слідчого визнано речовим доказом диск з записом к камер відеоспотереження (а.с.16), знаходиться в матеріалах справи ( а.с.15)

-за побутовою характеристикою (а.с. 65), ОСОБА_5 характеризується нейтрально;

- за медичними довідками (а.с.61, 62), ОСОБА_5 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває;

- за довідкою ІЦ ОСОБА_5 раніше не судимий (а.с. 59);

- за листом в/в В3950 (а.с.64) ОСОБА_5 8 липня 2015 року було призвано на війську службу, але 26 грудня 2015 року він самовільно залишив місце служби.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважає недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюються, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується та позовних вимог. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, згідно положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження наступних доказів пояснень обвинуваченого, представника потерпілого, дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та позовних вимог.

Усі досліджені судом докази є допустимими, належними та достатніми, з урахуванням положень ст.. 349 ч.3 КПК України для висновку щодо винуватості обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч.1 ст.19 КК України та є осудним.

Відповідно до ст.66 КК України обставинами що пом`якшують покарання є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставинами, що відповідно до ст..67 КК України обтяжують покарання - є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

При призначенні ОСОБА_5 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується нейтрально, мобілізований військовослужбовець, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання та вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_5 можливе застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 КК України

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Відповідно до ст..128, 129 КПК України суд вирішує цивільний позов в кримінальному провадженні.

Житлово-будівельним кооперативом «Рассвет-18» пред`явлено позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 3100, 74 грн витрат на відновлення телефонного зв`язку, пошкодженого діями обвинуваченого. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений в повному обсязі, оскільки підтверджується наданими розрахунками розміру збитків (а.с.27-30). Також ЖБК «Рассвет-18» заявлено позов про стягнення моральної шкоди в розмірі 5000 грн, однак суд вважає, що дані вимоги потерпілим не доведено, тому в задоволенні цих вимог має бути відмовлено.

Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс-КР» пред`явлено позов про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 5231 грн 89 коп витрат на відновлення телефонного зв`язку, пошкодженого діями обвинуваченого. Суд вважає позов обґрунтованим та таким, що має бути задоволений в повному обсязі, оскільки підтверджується наданими розрахунками розміру збитків (а.с.11-13 том 2).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком один рік.

На підставі ст. 76 ч.1 п.2, 3 КК України покласти на ОСОБА_5 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

Речові докази по справі:

-74,45м кабелю та 2 шт кусачоки, які зберігаються в камері схову Саксаганського ВП (а.с.12) - знищити;

-диск з записом к камер відеоспотереження (а.с.16), залишити зберігаться в матеріалах справи ( а.с.15)

Задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлосервіс- КР» 5231 грн 89 коп в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Частково задовольнити цивільний позов та стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілого Житлово-будівельного кооперативу «Рассвет-18» 3100 грн 74 коп в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, відмовити в задоволенні вимог про стягнення моральної шкоди.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1