Бобровицький районний суд Чернігівської області
Справа № 4/2502/ 31 /2011 р.
ПОСТАНОВА

23 травня 2011 р

Суддя Бобровицького районного суду В.І.Бойко ,при секретарі Чухіній О.В. за участю прокурора Лазоренко М.М., адвоката ОСОБА_1, -

розглянувши подання слідчого СВ Бобровицького РВ УМВС України в Чернігівській області лейтенанта міліції ОСОБА_2 про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту стосовно ОСОБА_3, 09Л2Л938 року народження; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1; українця, громадянина України; немає визначеного місця проживання, вдівця; освіта 4 класи, не працюючого; раніше судимого 14.07.2006р. Бобровицьким райсудом по ст.ст.186 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 16.10.2007 року звільнений від відбування покарання в зв»язку з закінченням іспитового строку ,-

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється в тому, ш;о

31.03.2011 року близько 17 год. він з метою вчинення крадіжки, прибув до господарства ОСОБА_4, що розташоване по вул. 8 Березня 2 в м. Бобровиця ,де проник до приміщення будинку в якому були відсутні господарі та 01.04.2011 року близько 17 год. з сіней даного будинку викрав заступ з нержавіючої сталі, сокиру, ручну пилку на загальну суму 195 грн.

15.05.2011 року відносно ОСОБА_3 порушено кримінальну справу по ст. 185 ч.З КК України

20.05.2011 року о 16 годині 30 хвилин ОСОБА_3 був затриманий в порядку ст. 115 КІІК України та поміщений до ІТТ Бобровицького РВ УМВС

В поданні ставиться питання про взяття ОСОБА_3 під варту, так як він підозрюється в скоєнні злочину ,передбаченого ст. 185 ч.З КК України, скоїв тяжкий злочин , за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад З роки , раніше судимий , на шлях виправлення не став , веде аморальний спосіб життя, характеризується негативно ,ніде не працює ,в подальшому може ухилятися від слідства, суду , та перешкодити встановленню істини у справі, продовжуватиме злочинну діяльність, а також з метою припинення злочинної діяльності .

В суді слідчий та прокурор підтримали подання і просять його задовольнити з вказаних в поданні підстав.

Адвокат ОСОБА_1 просить вирішити на розсуд суду.

ОСОБА_3 у скоєному ним злочині винним себе визнав повністю , не заперечує проти обрання йому міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Вивчивши матеріали подання , вислухавши слідчого , прокурора, адвоката ОСОБА_5. думку ОСОБА_3, ,дослідивши матеріали справи ,вважаю ,що подання підлягає задоволенню ,так як , ОСОБА_3, скоїв

тяжкий злочин ,за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад три роки, раніше був судимий , має не зняту та непогашену судимість , на шлях виправлення не став , не має постійного місця проживання , негативно характеризується , веде аморальний спосіб життя ,скоїв новий злочин і перебуваючи на волі він може ухилитись від явки до слідчого та суду.

В суді встановлено ,що затримання ОСОБА_3 проведено відповідно до вимог норм чинного законодавства ,порушень норм КПК України при затриманні і допиті в якості підозрюваного не виявлено.

Керуючись ст. 165 -2 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в СІЗО Департаменту Чернігівської області.

Копію постанови для виконання направити начальнику Бобровицького РВ УМВС Чернігівської області і начальнику СІЗО Департаменту Чернігівської області.

На постанову до апеляційного суду Чернігівської області прокурором, підозрюваним , протягом трьох діб з дня її винесення може бути подана апеляція.

Подача апеляції не зупиняє виконання постанови.

СУДДЯ