Справа № 443/1722/16-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/396/16 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А

10 листопада 2016 року м. Львів
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі :

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
без участі сторін, розглянувши подання керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області про передачу на розгляд до іншого суду справи за клопотанням слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

в с т а н о в и л а :
у поданні керівник апарату зазначає, що 04.11.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001042 по його обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України. Розглянути дане клопотання в районному суді не представляється можливим через відсутність потрібної кількості суддів. Так, згідно штату в суді числиться четверо суддів. Постановою Верховної Ради України № 1600-VIII від 22.09.2016 судді ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звільнені у відставку, а суддя ОСОБА_8 з 11.10.2016 перебуває у відпустці, одна посада судді є вакантною. Інших суддів в суді немає. Просить вирішити питання про передачу справи на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь головуючого про обставини справи і зміст подання, вивчивши надані матеріали, колегія суддів встановила наступне.

04.11.2016 до Жидачівського районного суду Львівської області з Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області надійшло клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0001042 по його обвинуваченню за ч. 3 ст. 186 КК України.

Як вбачається з долученого до матеріалів подання протоколу автоматизованого розподілу, розподіл справи не відбувся через відсутність в суді потрібної кількості суддів.

З чотирьох штатних посад суддів на даний час в районному суді працює лише суддя ОСОБА_8 , який з 11.10.2016 перебуває у щорічній відпустці. Інших суддів в суді немає.
Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК справа передається на розгляд до іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
Найбільш територіально наближеним до Жидачівського районного суду в якому може бути розглянуте дане клопотання є Стрийський міськрайонний суд.

З врахуванням наведеного колегія суддів вважає необхідним подання задовольнити та передати клопотання слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на розгляд слідчим суддею у Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
подання задовольнити. Справу № 443/1722/16-к за клопотанням слідчого Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0001042 по його обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України передати на розгляд з Жидачівського районного суду Львівської області до Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

Судді :

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_9