Справа № 537/6790/13-к
Провадження № 1-кс/537/1154/2013
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.12.2013 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Дядечко І.І., при секретарі Реві М.І., за участю слідчого - Прокопенко А.О. ,розглянувши у судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Прокопенко А.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2013 року слідчий СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції Прокопенко А.О. звернулася до слідчого судді із клопотанням, у встановленому законом порядку погодженим з прокурором прокуратури м. Кременчука про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення, а саме до мобільного телефону «Fly vista IQ 451 Quattro» на дві сім карти imei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_3, чорного кольору, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард» «Свіжка копійка», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагарина б. 14/47.

На обґрунтування вказаного вище клопотання слідчим вказано, що09.12.2013 року в період часу з 12.00 год. до 16.00 год. за адресою м. Кременчук, вул. Лазо б. 15, невстановлена особа таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Fly vista», який належав гр. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_3, дав наступні свідчення, що 08.12.2013 року в вечірній час він пішов до свого знайомого гр. ОСОБА_4, який проживає за адресою АДРЕСА_1, т. НОМЕР_1. Вони вечеряли, відпочивали, вживали алкогольні напої. Вже було досить пізно та гр. ОСОБА_3 залишився в нього на ніч. В ранці до гр. ОСОБА_4 прийшла знайома гр. ОСОБА_5, на вигляд близько 25-30 років. Гр. ОСОБА_3 з гр. ОСОБА_4 трохи ще випили, але ОСОБА_5 не пила. Потерпілий розмовляв по мобільному телефону з дружиною та поклав його на стіл в кімнаті. Потім потерпілий з ОСОБА_4 заснули. Після того, як вони проснулись. ОСОБА_5 в будинку не було, після чого потерпілий виявив зникнення свого мобільного телефону «Fly vista IQ 451 Quattro» на дві сім карти imei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_3, чорного кольору. Потерпілий спробував зателефонувати на свій мобільний телефон з номера ОСОБА_4, але в нього не було коштів на рахунку. Потім гр. ОСОБА_3 пішов до дому зателефонував з номера сина на свій мобільний, але його телефон був вимкнений. Потім потерпілий повернувся до ОСОБА_4 та спробував додзвонитися до ОСОБА_5, але вона не відповідала. Через деякий час потерпілий зустрівся з ОСОБА_5, попросив її повернути телефон, але вона сказала, що не брала його. Після чого гр. ОСОБА_3 звернувся до міліції. Даний мобільний телефон потерпілий купляв 06.11.2013 року за 1800 грн. У скоєній крадіжці підозрює ОСОБА_5.

Під час досудового розслідування була встановлена особа гр. ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 народ. в м. Кременчуці, зареєстрована за адресою АДРЕСА_2

Яка пояснила, що 09.12.2013 року, вона дійсно перебувала в гостях у гр. ОСОБА_4. Коли він та гр. ОСОБА_3 заснули вона побачила на столі мобільний телефон чорного кольору марки «Fly vista». В цей час в неї виник умисел на викрадення даного мобільного телефону, який вона реалізувала. Після чого вона направилась до ПТ ломбарду «Свіжа копійка», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагарина б. 14/7 та отримала кредитні кошти в розмірі 690 грн. під заставу мобільного телефону марки «Fly vista». Дані кошти вона витратила на власні потреби.

Для проведення всіх необхідних слідчий дій, в тому числі встановлення суми матеріального збитку потерпілого, визначення речового доказу у кримінальному провадженні, виникає необхідність отримання доступу та можливість вилучення мобільного телефону «Fly vista IQ 451 Quattro» на дві сім карти imei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_3, чорного кольору.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана річ має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону «Fly vista IQ 451 Quattro» на дві сім карти imei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_3, чорного кольору, який перебуває у володінні ПТ «Ломбард» «Свіжка копійка», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагаріна б. 14/47, в зв'язку з чим слідчий звернулася з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому обставини, просила клопотання задовольнити повністю.

Представник ПТ «Ломбард» «Свіжа копійка», у володінні якого знаходяться необхідні слідству документи, належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання з його розгляду не з'явився, письмових заяв та клопотань слідчому судді не надав.

За викладених підстав, згідно з нормами ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається за його відсутності.

Вислухавши ініціатора клопотання, вивчивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 14.12.2013 року Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області внесено до ЄРДР відомості за № 0002372 за заявою ОСОБА_3 за фактом крадіжки невстановленою особою мобільного телефону «Fly vista», що належав останньому в період часу з 12.00 год. до 16.00 год. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги пояснення слідчого, наявні матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані слідчим в клопотанні речі самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим речах та документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПТ «Ломбард» «Свіжка копійка», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагарина б. 14/47, в зв'язку з чим клопотання слідчого в частині надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів є таким, що підлягає задоволенню.

При цьому слідчим в судовому засіданні з розгляду клопотання доведено необхідність вилучення вказаних в клопотанні речей, яке необхідно для проведення всіх необхідних слідчий дій, в тому числі встановлення суми матеріального збитку потерпілого, визначення речового доказу у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0002372, в зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступ до вказаних в клопотанні речей з можливістю їх вилучення.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164, КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції Прокопенко А.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Прокопенко А.О. дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення мобільного телефону «Fly vista IQ 451 Quattro» на дві сім карти imei 1: НОМЕР_2, imei 2: НОМЕР_3, чорного кольору, який перебуває у володінні ПТ «Ломбард» «Свіжка копійка», який розташований за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Гагарина б. 14/47.

Відповідальних осіб за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчому СВ Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області лейтенанту міліції Прокопенко А.О. повідомити слідчого суддю про хід виконання даної ухвали в порядку ч. 4 ст. 535 КПК України.

Ухвала діє до 18 січня 2014 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.І. Дядечко