Справа № 638/8495/16-к
УХВАЛА
24.05.2016 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про арешт майна, по кримінальному провадженню №0002390, -
в с т а н о в и в:
Слідчий Шевченківського відділення Холодногірського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просив накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 19.05.2016 р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 60, автомобіль «Audi A6 2,5 TDI», кузов сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , на кузові закріплено державний номерний знак: НОМЕР_2 .

Клопотання обґрунтовує тим, що 19.05.2016 р. до Шевченківського відділення Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області від оператору «102» надійшло повідомлення з якого вбачалось, що на проїжджій частині пр. Леніна в м. Харкові, навпроти будинку № 60 припарковані автомобілі «Audi» і «Wolksvagen», державні номерні знаки яких підроблені.

19.05.2016 р. слідчо-оперативною групою Шевченківського ВП Холодногірського ВП Головного Управління Національної поліції в Харківській області був здійснений виїзд за вказаною адресою, де в ході огляду місця події, навпроти будинку № 60 виявлено автомобіль Audi сірого кольору з підробленими номерними знаками.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002390 від 20.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.
При проведенні 19.05.2016 р. огляду дільниці проїжджої частини по пр. Леніна в м. Харкові, навпроти фасадної частини будинку № 60, виявлено транспортний засіб «Audi A6 2,5 TDI», кузов сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , на кузові закріплено державний номерний знак: НОМЕР_2 , у лівій частині знаку мається позначка «D».

Згідно наданих документів, а саме технічного паспорту автомобілю № НОМЕР_3 , за номером кузову автомобілю «Audi A6 2,5 TDI» НОМЕР_1 зареєстровано державний номерний знак: НОМЕР_4 , у зв`язку з чим автомобіль вилучено та залишено на місці події.

Повернення вилученого автомобілю може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню, та встановлення усього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки у разі повернення зазначеного автомобіля може привести до його втрати, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені, а також призначення та проведення необхідних судових експертиз та інших слідчих дій.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.
Згідно до вимог ст. 170 КПК України арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатись будь-яким чином таким майном та використовувати його. Заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Приймаючи до уваги, що вилучений автомобіль може визнатись як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, то його втрата, зникнення, або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження.
Відповідно до ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.
Відповідно до ст. ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватися також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.
Таким чином, суд вважає за необхiдне задовольнити клопотання слiдчого про арешт майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 100, 131, 132, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучений під час проведення огляду місця події 19.05.2016 р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 60, автомобіль «Audi A6 2,5 TDI», кузов сірого кольору, номер кузову: НОМЕР_1 , на кузові закріплено номерний знак: НОМЕР_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: ОСОБА_4