overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 569/6248/15-к

УХВАЛА
15 квітня 2016 року Рівненський міський суд
в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
судді ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Рівненського міського суду знаходиться зазначене кримінальне провадження.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході судового розгляду до обвинуваченої ОСОБА_6 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 закінчується 15 квітня 2016 року, однак судове слідство по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу для розгляду, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 необхідно продовжити.
Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, заслухавши думку прокурора, який просив суд продовжити обвинуваченій строк тримання під вартою, заслухавши думку обвинуваченої, яка просила суд відмовити в задоволенні клопотання, та захисника, який заперечував проти продовження запобіжного заходу, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_6 необхідно продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 331 КПК України, суд-
УХВАЛИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України вважати продовженим строком на 60 днів з 15 квітня 2016 року по 13 червня 2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2016 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, українця, не працюючого, з професійно технічною освітою, раніше судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

Керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 10 год. 00 хв. 14 вересня 2016 року в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м.Рівне, вул. Шкільна,1)

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7588/16-к
Провадження № 1-кп/711/281/16
УХВАЛА
Призначення до підготовчого провадження
05 вересня 2016 року суддя Придніпровського районом суду м.Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Прокурор Черкаської областної прокуратури звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Суд вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.309, 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України КК України на 13.09.2016 р. на 15:30 год. в приміщенні Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/9849/16-к
Провадження № 1-кп/712/379/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судового розгляду

06 вересня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0000063 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Дане кримінальне провадження підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченим права на захист. Угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості не надходило. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також зміни обвинувачену запобіжного заходу немає.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 20 вересня 2016 року о 11-30 год.

В судове засідання викликати сторони кримінального правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий : ОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7478/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2016 року Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги,-
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Подільського районного суду міста Києва перебуває кримінальне провадження №758/7478/15-к, яке надійшло до суду 13.06.2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 186 КК України.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, у зв`язку з чим, останній рахується за Святошинським районним судом м. Києва.
Подільським районним судом м. Києва запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
06.07.2016 року в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Суд, розглянувши клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 по суті, прийшов до висновку, що воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47,48,49 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про призначення йому захисника в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги - задовольнити.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 186 КК України - захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Наступне судове засідання відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою: місто Київ, вулиця Хорива, 21, зал № 2 об 16 годині 00 хвилин 18 липня 2016 року.
Копію ухвали для виконання направити керівнику Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Провадження №1-кп/760/918/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 вересня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення допущеної описки у резолютивній частині вироку суду, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2016р. ОСОБА_3 засуджений за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. (1020 грн.)

При ухваленні вироку у резолютивній його частині судом зазначено про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді штрафу у розмірі шістдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, проте судом помилково не вказано щодо призначення покарання за ч.1 ст.70 КК України.

У судове засідання на розгляд питання про внесення виправлень до вироку не з`явилися прокурор, захисник та обвинувачений, які належним чином були повідомлені про день, час та місце проведення засідання, проте їх неприбуття відповідно до ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання.

Так, відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд вважає можливим виправити допущену в резолютивній частині вироку суду описку щодо призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання за ч.5 ст.27, ч.1 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.), за ч.4 ст.358 КК України у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.), на підставі ч.1 ст.70 КК України призначити остаточне покарання у вигляді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

Керуючись ст.379 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:

Виправити описку і зазначити в резолютивній частині вироку Солом`янського районного суду м. Києва від 18.08.2016р., визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст.358 КК України і призначити йому покарання:

- за ч.5 ст.27 ч.1 ст.358 КК України тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.);

- за ч.4 ст.358 КК України тридцять неоподаткованих мінімумів доходів громадян (510 грн.)

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 покарання шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян (1020 грн.).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 7-ми днів з дня її оголошення.

Суддя:
1-кс/303/793/16
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м.Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження,
УСТАНОВИВ:
06 вересня 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на постанову від 12 лютого 2014 року про закриття кримінального провадження, внесене до ЄРДР за № 00000516 від 24 січня 2013 року у звязку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Дана скарга подана скаржником після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, без клопотання про поновлення цього строку, а тому відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала.
За таких обставин скарга підлягає поверненню ОСОБА_2 .
Керуючись ст. ст. 303,304 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення про закриття кримінального провадження повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали про повернення скарги разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду у Закарпатській області протягом пяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6704/16-к
пр.№ 1-кп/464/328/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31.08.2016 року суддя Сихівського районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, необхідно призначити підготовче судове засідання з викликом прокурора , потерпілого та обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369 КПК України, -
Суддя ОСОБА_1
Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/2194/16-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

04 серпня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України,-

встановив:
04.08.2016 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000094, внесеного 12.01.2016 року до ЄРДР, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 366 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, вважаю, що у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ст. 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання на 12.08.2016 року о 14:00 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 602/692/16-к
Провадження № 1-кп/602/71/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" вересня 2016 р. м.Ланівці

Суддя Лановецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А НО В И Л А:
31 серпня 2016 року до Лановецького районного суду Тернопільської області надійшли матеріали кримінального провадження №0000169 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України.

Матеріали кримінального провадження №0000169 відповідають вимогам КПК України, є підстави для призначення підготовчого судового засідання в залі Лановецького районного суду Тернопільської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000169 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.125 КК України в приміщенні Лановецького районного суду Тернопільської області на 10 год 30 хв 14 вересня 2016 року.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 2215/1849/2012
ПОСТАНОВА
08 травня 2012 року Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області про надання дозволу на проведення огляду житла та іншого володіння,
В ході проведення оперативно-розшукових заходів працівниками Старокостянтинівського РВ МВС України в Хмельницькій області було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , збуває для інших осіб наркотичні засоби, які виготовляє та зберігає в господарстві за вищевказаною адресою, а також в кв. АДРЕСА_2 , де на даний час проживає.
Відповідно даних копії постанови про проведення оперативної закупівлі від 21 березня 2012 року на протязі березня 2012 року до працівників БНОН та СКР Старокостянтинівського РВ УМВС України в Хмельницькій області від різних джерел надходила інформація про те, що ОСОБА_2 займається збутом наркотичних засобів, а саме ацетильованого опію, канабісу та інших наркотиків.
Згідно відомостей СГІРФО Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області ОСОБА_2 з 2009 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
За змістом довідки, виданої Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області за № 4843 від 08 травня 2012 року, ОСОБА_2 на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Враховуючи викладене, з метою припинення злочинної діяльності, виявлення та вилучення речових доказів, зокрема наркотичних засобів, вважаю за необхідне надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , де він на даний час проживає.
Керуючись ст. 190 КПК України, ст. 11 Закону України «Про міліцію», Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність»,
Дозволити Старокостянтинівському РВ УМВС України в Хмельницькій області проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстрований ОСОБА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 , де він на даний час проживає.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ____________
Справа 688/3168/16-к
№ 1-кп/688/163/16
Ухвала
про призначення підготовчого
судового засідання
30 серпня 2016 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, що надійшов від прокурора Шепетівської міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

29 серпня 2016 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, за можливе призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИЛА:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у відношенні ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 05 вересня 2016 року о 09 годині в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 11-кп/792/498/16
Категорія:ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області у складі :
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
потерпілого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому кримінальне провадження, внесене 16 липня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_9 ; захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 травня 2016 року,-

В с т а н о в и л а :
Складання ухвали у справі потребує значного часу.

В зв`язку з цим апеляційний суд вважає необхідним обмежитись складанням і оголошенням в судовому засіданні лише резолютивної її частини.

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-

П о с т а н о в и л а :
Апеляційні скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_8 задовольнити частково.

Вирок Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 4 травня 2016 року в частині призначення ОСОБА_9 покарання змінити.

Вважати ОСОБА_9 засудженим за ч. 2 ст. 185 КК України, з застосуванням ст. 69 КК України, до штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 липня 2014 року і остаточно призначити ОСОБА_9 покарання в виді 3 років 6 місяців позбавлення волі та штрафу в розмірі 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 грн., які виконувати самостійно.

В порядку ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання час попереднього ув`язнення ОСОБА_9 з 5 травня 2016 року по 6 вересня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення, за два дні позбавлення волі.

В решті вирок суду залишити без зміни.

Касаційна скарга на судові рішення маже бути подана до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення ухвали апеляційного суду, а засудженим ОСОБА_9 в той же строк з дня вручення її копії.

Повний текст ухвали оголосити 8 вересня 2016 року о 12 год. 00 хв.

Судді (підписи)
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2424/16-к
У Х В А Л А

06 вересня 2016 року м. Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, якій надійшов від прокуратури Сторожинецького району Чернівецької області та затверджений прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури 31.08.2016 року про кримінальне правопорушення, вчинене ОСОБА_2 за ст.335 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
05.09.2016 року до провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст.335 КК України, який затверджений прокурором.

Даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315, 316 КПК України призначити підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України на 23 вересня 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Сторожинецького районного суду Чернівецької області.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_3 .

Про день і місце судового розгляду повідомити прокурора Сторожинецької місцевої прокуратури.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя