233 Справа № 233/5175/14-к
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
25 вересня 2014 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 22 квітня 1998 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 2) 10 серпня 2000 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.2 ст. 81, ч.1 ст. 89, ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 145, ч.1 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 3) 24 квітня 2003 року Костянтинівським міським судом Донецької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 289, ч.1 ст. 70, ст. 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі; 4) 26 червня 2009 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до 5 років позбавлення волі, 05 лютого 2013 року звільнений за постановою Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 28 січня 2013 року умовно-достроково на 1 рік 16 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, вдівця, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрований по АДРЕСА_3 , проживає по АДРЕСА_4 , раніше судимого 09 жовтня 2013 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
16 вересня 2014 року до суду надійшов обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 17 вересня 2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду, приєднати матеріали досудового розслідування.
Учасники судового провадження в підготовчому судовому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.
Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.
Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім того, відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
В судовому засіданні на обговорення учасників кримінального провадження судом поставлене питання про проведення допиту підозрюваних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у режимі відеоконференції оскільки вказані особи перебувають в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області.
Підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечували проти розгляду кримінального провадження в режимі відеоконференції.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти проведення судового засідання у кримінальному провадженні у режимі відеоконференції.
Враховуючи, що підозрювані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 перебувають в Артемівському слідчому ізоляторі УДПтСУ в Донецькій області, їх допит з метою забезпечення оперативності судового провадження необхідно здійснити в режимі відеоконференції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області.
Керуючись ст.ст. 314-316, 323, 336 КПК України, -
Призначити кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, до відкритого судового розгляду за допомогою відеоконференції під час трансляції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області 02 жовтня 2014 року о 14.00 годині.
Здійснити допит обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі дистанційного судового провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням кожного з них у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в режимі відеоконференції під час трансляції з Артемівським слідчим ізолятором УДПтСУ в Донецькій області.
Артемівському слідчому ізолятору УДПтСУ в Донецькій області забезпечити проведення допиту обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в режимі відеоконференції.
Доручити відповідальній службовій особі Артемівського слідчого ізолятора УДПтСУ в Донецькій області згідно з вимогами ч.ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, вручити обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пам`ятку про права та обов`язки особи (обвинуваченого), яка бере участь у судовому розгляді, передбачені Кримінальним процесуальним кодексом України та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання (у випадку проведення судового засідання в режимі відеоконференції).
Розписку обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про отримання ними вищевказаної пам`ятки, негайно направити на адресу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецької області (суддя ОСОБА_1 ).
За умови, якщо обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 заперечують проти здійснення дистанційного судового провадження, повідомити про це суд в строк до 14.00 годин 02 жовтня 2014 року.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Клопотання прокурора про приєднання до кримінального провадження матеріалів досудового розслідування задовольнити та приєднати матеріали досудового розслідування.
Копію ухвали направити до Артемівського слідчого ізолятору УДПтСУ в Донецькій області для виконання в частині забезпечення етапування обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (у випадку незгоди обвинувачених на проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції), чи забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції (у разі наявності письмової згоди на це обвинувачених).
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя