overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 214/2790/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"01" жовтня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Білик Н. В., розглянувши подання Літинської виправної колонії № 123 про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_1.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, з огляду на те, що він засуджений до позбавлення волі за тяжкий злочин .

Відповідно до ст.3 п. Б, "Г" Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волізасуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства; засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

П О С Т А Н О В И В :

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_1 встановити адміністративний нагляд строком на два роки, з наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

-Заборона перебувати у визначених місцях міста .

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста .

- Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 214/1502/12
ПОСТАНОВА

іменем України

"08" травня 2012 р.

Суддя Літинського районного суду Білик Н.В. при секретарі Хижук Л.І., з участю прокурора Швандер Б.М. та адвокат ОСОБА_1 розглянувши у відкритому засіданні в смт.Літин подання старшого слідчого СУ УМВС України у Вінницькій області про поміщення обвинуваченого ОСОБА_2 в 11-те (вартове) відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В С Т А H О В И В:

До Літинського районного суду надійшло подання СУ УМВС Вінницькій області про поміщення в 11-те (вартове) відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 ОСОБА_2 який обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України для проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи.

В поданні зазначає, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину проти особи, по кримінальній справі необхідно встановити чи міг він усвідомлювати свої дії, керувати та контролювати їх, а також з метою визначення психічного стану обвинуваченого на момент скоєння злочину, до скоєння злочину та на даний час.

В судовому засіданні прокурор подання підтримав .

Обвинувачений ОСОБА_2 не заперечив проти задоволення подання.

Враховуючи матеріали кримінальної справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

ОСОБА_2 13.12.2012 призначено комплексну судово-психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. ОСОБА_3.

Відповідно до повідомлення Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. академіка ОСОБА_3, ОСОБА_2 17.04.2012 був оглянутий амбулаторно судово-психіатричною експертною комісією, яка дійшла висновку, що він потребує тривалого обстеження та спостереження за його психічним станом в умовах психіатричного стаціонару, тобто проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до постанови слідчого від 20.04.2012року щодо ОСОБА_2 призначено стаціонарну судово-психіатрична експертиза в умовах 11 (вартового) відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні № 1.

З огляду на факти викладені вище, вказаний громадянин потребує проведення стаціонарної судово-психолого-психіатричної експертизи, а також для проведення судово-психолого-психіатричної експертизи необхідне поміщення обвинуваченого по кримінальній справі для тривалого спостереження за ним в лікувально-психіатричний заклад.

Згідно ст. 205 КПК України якщо при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи виникає необхідність тривалого спостереження за обвинуваченим або дослідження його, суд за поданням слідчого, погодженого з прокурором, поміщає його у відповідний медичний

заклад, про що виносить постанову.

Керуючись ст. ст. 204, 205 КПК Укpаїни ,-

ПОСТАНОВИВ:

Помістити обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в 11-те (вартове) відділення Хмельницької обласної психіатричної лікарні №1 для проведення стаціонарної судово психіатричної експертизи.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 діб через Літинський райсуд.

Суддя: Білик Н. В.,
У Х В А Л А

20.03.2013р. Літинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді: Білик Н.В.

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандера Б.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літині клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 засудженого 15.07.2010року Могилів-Подільським міським судом Вінницької області за ст.ст.185ч.3,75 КК України до 4 років позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В:

До Літинського районного суду надійшло клопотання в якому Літинська ВК -123 клопоче про умовно- дострокове звільнення засудженого ОСОБА_1, з огляду на те, що він в період відбування покарання став на шлях виправлення, і станом на 15.02.2013 року відбув 2/3 строку покарання , а саме 2роки 08 місяців.

Засуджений ОСОБА_1 в період відбування покарання став на шлях виправлення, тому рішенням комісії № 4 від 28.02.2013року порушується клопотання про умовно- дострокове звільнення засудженого.

В судове засідання засуджений не був доставлений, хоча від нього надійшла заява в якій просить справу розглянути без його участі, та просить клопотання задовільнити.

Зясувавши позицію прокурора, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги позитивну харакреристику, три заохочення, суд важає, що клопотання слід задовільнити з таких підстав.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин .

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, станом на 28.02.2013 року відбув 2 роки 08 місяців 13 днів строку покарання, що являється формально-юридичними та оціночними підставами умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .

Керуючись ст.407 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Літинської ВК-123 про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_1 задовільнити .

ОСОБА_1 1987р.н. звільнити умовно-достроково від відбування покарання строком на 1 рік 2 місяці 25 днів .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб .

Суддя:ОСОБА_2
У Х В А Л А

22.03.2013р. Літинський районний суд Вінницької області.

в складі головуючої судді Білик Н.В.

з участю прокурора Рудницького В.О.

секретаря Хижук Л.І.

розглянув в смт. Літин заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 000143.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відвід слідчого під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 000143. В заяві зазначає, що він звернувся до правоохоронних органів із повідомленням про організацію посадовими особами органів влади Літинського району банди, яка здійснює щодо нього погрози та перешкоджає зайняттю господарською діяльністю. Досудове розслідування по даному факту проводить слідчий Додукало П.А. Відвід мотивує тим, що слідчий зацікавлений у кримінальному провадженні, покриває посадових осіб органів влади.

Вислухавши сторін, беручи до уваги матеріали справи , вважаю, що заява підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_1 про вчинення щодо нього злочинів зареєстрована 25.12.2012року. 05.02.2013 року слідчим Додукало П.А. було винесено постанову про закриття кримінального провадження через відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. 01.03.2013 року ухвалою слідчого судді постанова про закриття кримінального провадження була скасована. Станом на 22.03.2013року жодних додаткових дій у кримінальному провадженні не вчинено.

Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Відповідно до ст. 81 КПК України усі відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя .

Враховуючи наведене суд вважає, що дійсно слідчим Додукало П.А. було прийняте рішення у даному провадженні, яке було скасовано судом, крім того він тривалий час не провів жодних дій по розслідуванню, тобто існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості .

З метою запобігання тривалого розслідування у даному провадженні

Керуючись ст. 77 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід слідчого Додукало П.А. під час досудового розслідування в межах кримінального провадження № 000143 задовільнити.

Суддя:ОСОБА_2
Справа № 137/1585/13-к
ПОСТАНОВА

іменем України

"19" серпня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого :Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині подання про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1, 1990р.н., засудженого 16.03.2010 року Погребищинським районним судом Вінницької області за ст.ст.186 ч.2,304,296 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 16.03.2010року Погребищинським районним судом Вінницької області за ст.ст.186 ч.2,304,296 ч.2, 70, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі, з огляду на те, що він вчинив тяжкий злочин , звільняється з місць позбавлення волі, під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечним для суспільства.

Відповідно до ст.3 п. б Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Враховуючи матеріали справи, суд вважає, що доведено факт небажання ОСОБА_1 стати на шлях виправлення, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_1, 1990р.н., встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

- Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборона перебувати у визначених місцях міста .

- Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі міста . -Реєстрація в органах внутрішніх справ за місцем проживання від одного до чотирьох разів на місяць.

Суддя: Білик Н. В.,
Справа № 137/2276/13-к
ПОСТАНОВА

"03" грудня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді :Білик Н. В.,

з участю секретаря: Хижук Л.І.

прокурора: Швандера Б.М.

представника ВК 123 : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Літині подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого 10.04.2012 року Староміським районним судом м. Вінниця за ст.ст.307 ч.3, 69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, -

В С Т А Н О В И В :

До Літинського районного суду надійшло подання Літинської ВК-123, в якому порушується клопотання про встановлення адміністративного нагляду над ОСОБА_2 засудженого 10.04.2012 року Староміським районним судом м. Вінниця за ст.ст.307 ч.3,69 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна. З огляду на те, що він вчинив злочин середньої тяжкості пов'язаний із обігом наркотичних засобів , звільняється з місць позбавлення волі, однак під час відбування покарання його поведінка свідчила, що він бажає стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст.3 п. г Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення воліадміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів,

пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних

речовин і прекурсорів.

Враховуючи матеріали справи суд вважає, що ОСОБА_2 був засуджений за злочин пов'язаний із обігом наркотичних засобів, тому подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовільнити.

Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, встановити адміністративний нагляд строком на один рік, з наступними обмеженнями:

-Заборона виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу, з 22.00 годин до 6.00 годин ранку.

- Заборонити відвідувати місця із значним скупченням людей: кафе, бари, ресторани, інші заклади де здійснюється реалізація спиртних напоїв на розлив.

-Заборона виїзду чи обмеження часу виїзду по особистих справах за межі населеного пункту де проживає без дозволу міліції.

- Прибувати на відмітку до відділу міліції за місцем проживання в кожну п'ятницю місяця.

Суддя: Білик Н. В.,
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-301/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"10" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу про обвинувачення: ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання 10.11.2011 року підсудний ОСОБА_2 не зявилися без поважних причин, хоча про день і час слухання подання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 288 КПК України, якщо підсудний не зявляється в судове засідання без поважних причин, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про його привід.

Керуючись ст. 288 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд даної справи на 16 листопада 2011 року на 10:00 годину в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.

Зобовязати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1

приводом до залу Хмільницького міськрайонного суду в судове засідання на 16 листопада 2011 року на 10 годину в приміщення суду м. Хмільника.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М.Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-339/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"29" листопада 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Войнаревич М. Г.

при секретарі Сіваченко Л. В.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину передбаченого ст.ст. 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду о 11:00 год. 06.12.2011 року з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Войнаревич М. Г.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-10/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"22" березня 2012 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільник справу про обвинувачення

ОСОБА_2 у вчиненні злочинів передбачених ст.ст. 366 ч.2, 191 ч.5, 222 ч.2, 209 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, в судове засідання 22 березня 2012 року не з"явилися без поважних причин, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до вимог ст. ст. 70, 292 КПК України, якщо свідки не з"явилися без поважних причин в судове засідання, суд відкладає розгляд справи і має право винести постанову про їх привід.

Керуючись ст.ст. 70, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд даної справи на 10-00 годину 12 квітня 2012 року в приміщенні суду м.Хмільник Вінницької області вул. Столярчука - 4.

Зобов'язати Хмільницький МВ УМВС України у Вінницькій області доставити приводом свідків:

- ОСОБА_5, жительку АДРЕСА_1;

- ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_3, жительку с. Пищики, Сквирського району, Київської області, вул. Польова, 31;

- ОСОБА_4, жительку АДРЕСА_2;

в судове засідання на 10-00 годину 12 квітня 2012 року в приміщення Хмільницького міськрайонного суду.

Головуючий: К.О. Клімик
Справа № 227/1434/12
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

03.05.2012 м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючого Клімик К. О.

при секретарі Гавлович Л. П.,

з участю прокурора Новаківського О.Г.

адвокатів ОСОБА_1

провівши попередній розгляд справи про обвинувачення:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,-

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій підсудного за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_2 за ст.ст. 185 ч..3 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 14.05.2012 року о 10:00:00 годині з участю прокурора і захисту.

Запобіжний захід щодо підсудного обраний вірно, підстав для зімни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: Клімик К. О.
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-340/11
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

"24" квітня 2012 р. Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревич М. Г. вирішуючи питання про прийняття до свого провадження справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.11.2011 року вказана справа надійшла до суду в провадження судді Шевчук Л.П.

Відповідно до Указу Президента України №194/2012 від 12.03.2012 року суддя Шевчук Л.П. переведена на посаду судді Вінницького районного суду Вінницької області і згідно наказу Хмільницького міськрайонного суду №53 від 29.03.2012 року відрахована зі штату суддів Хмільницького міськрайонного суду.

За розпорядженням керівника апарату Хмільницького міськрайонного суду 04.04.2012 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ зазначена справа передана до провадження судді Войнаревича М. Г.

Справа підсудна Хмільницькому міськрайонному суду. Підстав для закриття справи чи її зупинення не вбачається. Обвинувальний висновок складено згідно вимог КПК України. Підстав для зміни чи скасування міри запобіжного заходу обвинуваченим немає.

Керуючись ст.253 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 121 ч.2 КК України до свого провадження та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) залі суду 07.05.2012 о 14:00 з участю прокурора і захисту.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
Справа № 1-263/11
П О С Т А Н О В А

(про попередній розгляд)

"05" вересня 2011 р. Хмільницький міськрайонний суд в складі:

головуючої Шемета Т. М.

при секретарі Коломієць В. О.,

з участю прокурора Козинюка В.О.

провівши попередній розгляд справи по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, раніше не судимого

у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна суду.

Підстав для закриття справи чи її зупинення немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

Підстав для зміни, скасування запобіжного заходу немає.

Під час порушення справи, провадження досудового слідства порушень вимог КПК України без усунення яких не може бути призначена справа до судового розгляду не вбачається.

Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності по справі інших осіб немає.

Підстав для кваліфікації дій ОСОБА_1 за статтею кримінального кодексу, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи для предявлення обвинувачення, яке до цього часу не було предявлено немає.

Керуючись ст.ст. 237, 240-245 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ст. 185 ч.1 КК України призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду (22000, м. Хмільник, вул. Столярчука, 4) в залі суду о 12:00 годині року з участю прокурора і захисту.

В судове засідання викликати ОСОБА_1 І та свідків згідно списка обвинувального висновку.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 -зобов"язання про явку обрано вірно, підстав для зміни чи скасування немає.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Шемета Т. М.