печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2016 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу капітан юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей та документів при здійсненні досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001954 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 171 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що слідчим відділом військової прокуратури Центрального регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001954 за фактом внесення 15.07.2016 службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 до офіційного документу - Доручення уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон, від 15.07.2016 № 55/1099, передбаченого постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2013 № 280, - завідомо неправдивих відомостей стосовно спеціального кореспондента телеканалу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_4 . У подальшому, на підставі вказаного документу 25.07.2016 року в міжнародному аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » під час проходження паспортного контролю на рейс №PS336 «Київ Венеція» співробітниками прикордонної служби журналіста ОСОБА_4 було безпідставно затримано та супроводжено до спеціальної кімнати для особистого огляду, чим перешкоджали законній професійній діяльності журналіста.

Досудовим розслідуванням встановлено, що правовою підставою для видачі офіційного документу - Доручення уповноважених державних органів щодо осіб, які перетинають державний кордон, від 15.07.2016 № 55/1099, згідно його змісту, є кримінальне провадження №0000661 від 02.09.2014 за ч. 1 ст. 263 КК України.

Однак, згідно листа начальника відділу 10/1/2 Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України та витягу з ЄРДР встановлено, що кримінальне провадження №0000661 від 02.09.2014 зареєстровано за фактом кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України за фактом використання підробленого документу громадянином Азербайджану ОСОБА_5 та вказане кримінальне провадження ще 23.10.2014 року направлено до Бориспільського районного суду Київської області з угодою про визнання винуватості для розгляду по суті.

За таких обставин існує необхідність у тимчасовому доступі з можливістю вилучення витягів з офіційної інформаційної бази даних ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в якій міститься інформації про службову особу яка вносила данні про журналіста ОСОБА_4 до вказаної бази даних.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України.

Заслухавши думку прокурора в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом установлено, що у провадженні слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001954 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 171 КК України.

У відповідності до положень ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, правове обґрунтування заявленого клопотання, яке відповідає вимогам ст. 160 КПК України, приходжу до висновку про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів та інформації, яка міститься в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » володільцем якої являється ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а відтак клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу капітану юстиції ОСОБА_3 , прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу капітану юстиції ОСОБА_6 та слідчому в ОВС слідчого відділу військової прокуратури Центрального регіону України майору юстиції ОСОБА_7 доступ до документів та інформації, які містяться в базі даних ІНФОРМАЦІЯ_1 « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з можливістю ознайомитися з ними, зробити їх копії, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірних - в матеріали клопотання.

Другий примірник виданий прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу капітану юстиції ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1