УКРАЇНА
СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРКАСИ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа номер 712/622/15к
Номер провадження 1кс/712/254/15
про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
м. Черкаси 21 січня 2015
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого прокурора прокуратури м. Черкаси юриста 3 класу ОСОБА_3 , слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 , та підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув внесене по кримінальному провадженню № 0000137, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, слідчим СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майором міліції ОСОБА_4 і погоджене прокурором прокуратури м. Черкаси юристом 3 класу ОСОБА_3 , клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області майора міліції ОСОБА_4 про обрання міри запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивченням клопотання із долученими до нього додатками та заслуховуванням учасників розгляду клопотання встановлено, що 13.01.2015 близько 16 год. та він, повторно 14.01.2015 близько 09 год.30 хв., вчинив таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена повторно та замах на вчинення викрадення чужого майна (крадіжка) вчинений повторно, що належить ОСОБА_6 , ОСОБА_7 при наступних обставинах.

ОСОБА_5 повторно 13.01.2015 близько 16 год проходив по території «Криволіївського» ринку, що розташований по вул. В.Чорновола, 50 в м. Черкаси, де помітив біля торгівельного павільйону № НОМЕР_1 металевий стовп на якому знаходились вивішені речі, власник якого ОСОБА_6 . тимчасово відійшла до сусіднього павільону та залишила товар без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, що належить приватному підприємниці ОСОБА_6 , а саме: дитячу куртку, вартістю 650 грн. та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

Він же повторно 14.01.2015 близько 09 год. 30 хв. проходив по території «Криволіївського» ринку, що розташований по АДРЕСА_1 , де помітив відчинений торгівельний павільйон АДРЕСА_2 , власник якого ОСОБА_8 тимчасово відійшов до сусіднього магазину та залишив товар без нагляду, і за раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з вказаного павільйону, намагався таємно, умисно, з корисливих мотивів викрасти чуже майно, що належить приватному підприємцю ОСОБА_8 , а саме: жіноче пальто «пуховик», вартістю 3000 грн..

Однак свій злочинний намір до кінця не довів з причин, які не залежали від його волі, оскільки факт викрадення майна відразу був помічений продавцем сусіднього павільйону ОСОБА_9 , яка покликала про допомогу і неподалік місця вчинення злочину ОСОБА_5 був затриманий громадянами та викрадене майно вилучено.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що свою вину в інкримінованому йому правопорушень визнає повністю і пояснює наступне, він проживає за вищевказаною адресою разом батьком ОСОБА_10 , 1951 р.н. В психоневрологічному та наркологічному диспансерах на обліках не перебуває, травм голови не має. Навчався в ЗОШ № 20, вивчав українську мову шкільної програми, яку він розуміє та володіє вільно та закінчив 8 класів. Раніше судимий, в останнє був засуджений 28.03.2011 Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України. На даний час не працює, влаштуватися на роботу не має млжливості. Так, 14.01.2015 він вирішив піти по своїм справам, але пішов через «Криволівський ринок», що розташований по вул. В.Чорновола, 50 в м. Черкаси Коли проходив по ряду, де розташовані павільони помітив, що в одному з них, який був відчинений, а господаря не було у нього раптово виник умисел на викрадення чужого майна, а саме: жіночого пальто, яке знаходилося на вішалці стіни павільону і знаходилося найближче від проходу. Оглянувшись, що поряд нікого не було близько 09 год. 30 хв. він таємно зняв пальто з вішалки та пішов у напрямку вул. П.Комуни в м. Черкаси. Пройшовши близько 50 метрів, він почув жіночий голос, який вигукнув «перевірте невідомого чоловіка, він напевно, щось викрав» невідомі йому чоловіки, які проходили поруч, а саме йшли навпроти нього затримали разом з жіночим пальто, що тримав у руках.. Зрузумівши, що тікати нікуди він зупинився . Після того, останнього затримали і відвели до господаря викраденого пальто, де він віддав куртку власнику. Після було викликано міліцію, зроблено огляд місця події, вилучено пальто та поставлено підписи в даному протоколі. Потім його доставлено до Придніпровського РВ УМВС України в Черкаській області та допитаний з даного приводу. Також хочє повідоми, що він скоїв іншу крадіжку 13.01.2015 близько 16 години на «Криволіївському ринку» по вул. В.Чорновола, 50 в м. Черкаси. Прийшовши на територію ринку з метою купити собі кросівки та проходячи рядами останній побачив відкритий бутік у якому нікого не було, а поряд інші павільони були зачинені.. Близько чотирьох метрів попереду він бачив, що відкритий павільон і чи знаходився хто там він не бачив. Речі знаходилися біля павільону поряд зі стовпом на якому на вішалках висіли куртки. Відразу у нього виникло бажання викрасти куртку, підійшовши ближче останній зняв дитячу курту з капішоном і поклав її у пакет та відразу пішов на ринок «Сєдова» по бульв. Шевченка в м. Черкаси, де продав невідомому чоловіку за 200 грн, виручені грошові кошти витратив на свої власні потреби. Свою вину в скоєнному злочині визнаю повністю.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, громадянин України, не одружений, освіта середня, раніше НОМЕР_2 ) 01.04.2003 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 189 ч.2, 185 ч. 3, 309 ч. 1, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі суворого режиму. Звільнений 08.10.2004 року, постановою Уманського місцевого суду Черкаської області, від 30.09.2004 року умовно-достроково, невідбутий строк: 10 місяців 13 днів. 2) 18.05.2007 року Придніпровським районним судом м.Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 02.02.2009 року, постановою Уманського міськрайсуду Черкаської області, від 24.01.2009 року на підставі ст. 3 П. «Б» «Закону України» ПРО АМНІСТІЮ» від 12.12.2008 року, 3) 27.11.2009 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений 23.03.2010 року по відбуттю строку покарання. 4) 28.03.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 07.05.2014 по відбуттю строку покарання,, зареєстрований та проживає АДРЕСА_3 ,.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 , протоколом огляду речового доказу, слідчим експерементом, поясненнями ОСОБА_5 , протоколом допиту підозрбваного ОСОБА_5 та іншими матеріалами справи .

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до 5 років.

Вислухавши думку прокурора прокуратури, слідчого, які підтримали клопотання підозрюваного, та вивчивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 , раніше судимий, але вину визнає повністю, щиро розкаюється у вчинені кримінального правопорушення, активно сприяє слідству, та зобов`язується з`являтися за першою вимогою до слідчого та суду.

Керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186, 194 КПК України:

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Придніпровського РВ м. Черкаси УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 першою вимогою;

2) не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

Строк дії цієї ухвали 60 діб.

Копію ухвали суду вручити підозрюваному ОСОБА_5 слідчому СВ, прокурору.

Ухвала оскаженню не підлягає.

Слідчий суддя
Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 .
З ухвалою ознайомлений. Копію ухвали отримав.

«__» січня 2015 року ОСОБА_5 .