Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/7738/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0007136 від 28.09.2015 року,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що постановою слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 31.03.2016 року закрито кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28.09.2015 року за №0007136 за фактом спричинення легких тілесних ушкоджень ОСОБА_4 в ресторані «Моліно» 27.09.2015 року. Вказана постанова слідчого була отримана представником ОСОБА_4 - адвокатом ОСОБА_3 10.06.2016 року. Адвокат в скарзі вказує, що, не дивлячись на тривалий час проведення досудового слідства та його тяганину, слідчий поверхнево та однобоко підійшов до встановлення істини і фактичних обставин справи. Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим показань, речей, які стосуються цього провадження, у їх сукупності. Адвокат зазначає, що слідчим не прийнято до уваги покази потерпілого ОСОБА_4 та його дружини ОСОБА_5 , які прямо вказали на осіб, що вчинили кримінальне правопорушення, не вжито жодних заходів щодо встановлення свідків, які не зацікавлених у справі, не встановлено та не допитано обслуговуючий персонал ресторану, не встановлено наявність відеонагляду в залі, не проведено слідчий експеримент з учасниками конфлікту. На думку адвоката, висновок про закриття кримінального провадження слідчим зроблений передчасно, без ретельної перевірки та встановлення всіх обставин справи. Під час проведення досудового розслідування необхідно встановити осіб, які перебували в ресторані «Моліно» 27.09.2015 року та були очевидцями конфлікту, провести слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та інших учасників, встановити і допитати обслуговуючий персонал, який працював в ресторані 27.09.2015 року, при наявності розбіжностей між учасниками процесу провести їх одночасний допит, встановити наявність відеозапису в ресторані, вилучити його та долучити до матеріалів кримінального провадження. Адвокат ОСОБА_3 просить скасувати постанову від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0007136.
В судове засідання адвокат ОСОБА_3 не з`явився, надав заяву, в якій просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження та розглянути скаргу без його участі.
Слідчий СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 в судове засідання також не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
В судовому засіданні встановлено, що 28.09.2015 року СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні за заявою ОСОБА_4 про те, що 27.09.2015 року приблизно о 15 годині за адресою - м. Київ, вул. Вишгородська, 45 двоє невідомих осіб нанесли йому тілесні ушкодження.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0007136 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
31.03.2016 року слідчим СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_7 було винесено постанову про закриття кримінального провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України за відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (а.с. 4-копія постанови).
Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Адвокат ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що під час досудового слідства не були вжиті всі заходи для встановлення обставин справи, зокрема, не встановлені особи, які перебували в ресторані «Моліно» 27.09.2015 року та були очевидцями конфлікту, не проведений слідчий експеримент за участю потерпілого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 та інших учасників, не встановлений і не допитаний обслуговуючий персонал, який працював в ресторані 27.09.2015 року, не встановлено наявність відеозапису в ресторані.
Зі змісту постанови про закриття кримінального провадження вбачається, що слідчим проведений допит лише учасників конфлікту та осіб, які були разом з ними, й на цій підставі зроблений висновок про відсутність складу кримінального правопорушення.
Між тим, слідчим не допитаний в якості свідків персонал, який працював в ресторані «Моліно» 27.09.2015 року, не з`ясована наявність відеокамер в залі ресторану і при їх наявності, не вилучений відеозапис, не встановлені інші особи, які були очевидцями конфлікту.
За таких обставин, слідчий суддя вважає, що розслідування проведено неповно, постанова про закриття кримінального провадження винесена слідчим передчасно, її не можна визнати законною, а тому вона підлягає скасуванню.

На підставі наведеного. ст.ст. 303, 306, 307 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві від 31.03.2016 року про закриття кримінального провадження №0007136 від 28.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1