Справа № 452/2922/16-к
Провадження № 1-кс/452/721/2016
УХВАЛА
Іменем України
18 листопада 2016 року м. Самбір
Слідчий суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, з неповною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, раніше несудимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про обрання запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_5 , покликаючись на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 07 січня 2002 року, перебуваючи в

м. Самборі Львівської області по вул. Східній біля буд. № 89, близько 22.00 год., будучи в стані алкогольного сп`яніння, в групі з ОСОБА_6 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння майном, вчинили розбійний напад, поєднаний із застосуванням ножа, що є небезпечним для життя і здоров`я, на ОСОБА_7 .

09.01.2016 року слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області

ОСОБА_8 було порушено кримінальну справу за №126-0404 від 09.01.2002 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.04.2002 року слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про притягнення у якості обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше несудимого, у зв`язку із вчиненням ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, та 15.04.2016 року дану кримінальну справу було зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук.

11.04.2006 року суддею місцевого суду м. Самбора Львівської області ОСОБА_9 було надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою.

15.12.2012 року відомості про вчинення даного злочину СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області було внесено в ЄРДР за № 0000101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, і прийнято до провадження слідчим СВ Самбірського МВ ОСОБА_4 .

Слідчий зазначає, що наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 , інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , протоколом відтворення обставин та обстановки події з потерпілим ОСОБА_7 , протоколом відтворення обставин та обстановки події з потерпілим ОСОБА_10 , висновком судово - медичної експертизи №14/02 від 10.01.02 року, протоколом судово - медичної експертизи №15/02 від 10.01.02 року, висновком криміналістичної експертизи №1 від 12.01.02 року та іншими доказами.

17.04.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в міжнародний розшук.

Враховуючи вищенаведене та те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком понад 5 років, та те, що останній з метою ухилення від суду покинув територію України, був оголошений в міжнародний розшук, на думку слідчого, є всі підстави вважати, що, перебуваючи на волі, ОСОБА_5 , буде ухилятися від слідства та суду, а тому до останнього необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрання більш м`якого запобіжного заходу не дозволить екстрадувати ОСОБА_5 в Україну для притягнення останнього до кримінальної відповідальності у разі встановлення його місця знаходження.

На переконання слідчого, до підозрюваного не можна застосувати менш суворі запобіжні заходи, які б забезпечили виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігти його спробам переховуватись від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 підтримав своє клопотання.

Прокурор Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 підтримав клопотання зіславшись на зазначені в ньому обставини та подані документи.

Вивчивши подані матеріали, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 , який обгрунтував заявлене ним клопотання, думку прокурора щодо обрання запобіжного заходу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України тримання під вартою може бути застосовано до раніше несудимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.

Згідно ч. 6 ст. 193 КПК України, слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 07 січня 2002 року, близько 22.00 год.

перебуваючи в м.. Самборі Львівської області по вул. Східній біля буд. № 89, будучи в стані алкогольного сп`яніння, в групі з ОСОБА_6 , який також перебував у стані алкогольного сп`яніння, з метою заволодіння чужим майном, вчинили розбійний напад на ОСОБА_7 , поєднаний із застосуванням ножа, що є небезпечним для життя і здоров`я.

09.01.2016 року слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області

ОСОБА_8 , було порушено кримінальну справу за №126-0404 від 09.01.2002 року за ознакам кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.04.2002 року слідчим СВ Самбірського МВ ГУ МВСУ у Львівській області ОСОБА_8 було винесено постанову про притягнення у якості обвинувачуваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, раніше несудимого, у зв`язку із вчиненням ним злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

15.04.2016 року дану кримінальну справу було зупинено, а ОСОБА_5 оголошено в розшук.

11.04.2006 року суддею місцевого суду м. Самбора Львівської області ОСОБА_9 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 і доставку його в суд під вартою.

15.12.2012 року відомості про вчинення даного злочину СВ Самбірського МВ ГУМВСУ у Львівській області було внесено в ЄРДР за № 0С00101 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України і прийнято до провадження слідчим СВ Самбірського МВ ОСОБА_4 .

У зв`язку з порушенням умов обраного запобіжного заходу та ухиленням ОСОБА_5 від слідства і суду, підозрюваного було оголошено в міжнародний розшук і на даний час місце його проживання невідоме.

Прокурором подані докази, які свідчать про обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні зазначеного у клопотанні злочину: заявою ОСОБА_7 про вчинення кримінального правопорушення, протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_7 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 , протоколами допиту свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , протоколом відтворення обставин та обстановки події з потерпілим ОСОБА_7 , протоколом відтворення обставин та обстановки події з потерпілим ОСОБА_10 , висновком судово - медичної експертизи №14/02 від 10.01.02 року, протоколом судово - медичної експертизи №15/02 від 10.01.02 року, висновком криміналістичної експертизи №1 від 12.01.02 року та іншими доказами.

Ураховуючи наведене, приймаючи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні в групі осіб тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі строком понад п`ять років, ухилився від слідства та суду, а також оголошений у міжнародний розшук, слід дійти висновку про те, ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід тримання під вартою за його відсутності.

Застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу для запобігання зазначеним ризикам є недостатнім.

На підставі ч. 4 ст. 183 КПК України суд не визначає розмір застави у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст. 176-178, 183, 184, 193, 194 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю

АДРЕСА_1 , запобіжний захід тримання під вартою.

Строк дії ухвали шістдесят днів з моменту затримання ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Самбірського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка перебуває під вартою, протягом п`яти днів з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя