Справа № 509/2487/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року. Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Курочка В.М., за участю слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, розглянувши матеріали клопотань слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, у кримінальному провадженні № 0001695 від 14 червня 2013 року про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_1, звернулась до слідчого судді Овідіопольського районного суду з клопотаннями, погодженими з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, внесене у зазначеному вище кримінальному провадженні, за ознаками ст.15 ч.1, 289 ч.3 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що 13.06.2013 року, близько 23.00 годин, неповнолітній ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 за попередньою змовою з ОСОБА_3, знаходячись в салоні автомобіля марки "SSANGYONG KORANDO" днз. "ВН 4402 СГ" під керуванням водія ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, прямуючи з м. Одеси у смт. Затока Білгород Дністровського району, з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, в с.Грибовка Овідіопольського району Одеської області, керуючись корисливим мотивом, застосовуючи насильство, небезпечне для життя і здоровя таким чином, що ОСОБА_3, перебуваючи на задньому пасажирському сидінні став душити потерпілого руками, а ОСОБА_2 умисно наніс два удари ножем в область грудної клітини праворуч, намагаючись заволодіти вищевказаним автомобілем. Не довели свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так як водій чинив опір та з місця вчинення злочину втік на своєму автомобілі.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3, який з місця скоєння злочину втік та до теперішнього часу переховується від слідства, на день скоєння злочину користувався мобільним телефоном з сім-картками мобільного оператора Лайф № 093-81-93-274 та мобільного оператора ОСОБА_5Ес.Ем. № 096-45-41-595, у звязку з чим виникла необхідність в отриманні інформації щодо зєднання зазначених номерів.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Особи, у володінні яких знаходяться документи, в судове засідання не зявились про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, в яких буде відображена інформація щодо з'єднання мобільних номерів 093-81-93-274, 096-45-41-595, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме: встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону, наявні законні підстави для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України у Одеській області ОСОБА_1, тимчасовий доступ до документів, в тому числі електронних, які перебувають у володінні: Одеської філії ПрАТ ОСОБА_5Ем., розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська,3; ЗАТ Лайф Астеліт, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, та зобовязати зазначених вище операторів мобільного звязку надати можливість слідчому вилучити копії інформації про вихідні та вхідні дзвінки абонента мобільного зв'язку, які були здійснені з номерів 093-81-93-274, 096-45-41-595, за період часу з 13 червня 2013 року по теперішній час із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти, на носії інформації в електронному вигляді із зазначенням типу (вихідні та вхідні зєднання) дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, а при наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації отримати відповідні відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6