Справа № 367/2634/13-к
У Х В А Л А

07 червня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кафтанова В.В.,

при секретарі Лесненко О.І.,

з участю прокурора Плиски А.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3; проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого

у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

На час здійснення досудового розслідування, відносно обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід не обирався.

У підготовчі судові засідання, які були призначені на 11.04.2013 року, 22.04.2013 року, 26.04.2013 року, 08.05.2013 року, 13.05.2013 року, 17.05.2013 року, 28.05.2013 року обвинувачений не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Ухвалою суду від 28.05.2013 застосовано привід до підсудного та відкладено розгляд справи 07.06.2013 року. В судове засідання 07.06.2013 року обвинувачений доставлений не був. На виконання ухвали суду про привід підсудного ОСОБА_1 до суду надійшли пояснення о/у СБНОН Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 згідно з яким в ході неодноразових перевірок ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 двері ніхто не відчиняв. Під час опитування сусідів останнього стало відомо, що ОСОБА_3 за даною адресою не проживає вже більше пяти років, тому доставити його приводом в судове засідання не виявилося можливим.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_1 в розшук. Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Прокурор обґрунтував своє клопотання тим, що оскільки обвинувачений не зявлявся у судові засідання не повідомивши поважність причин своєї неявки, є підстави вважати що обвинувачений намагається ухилитись від суду тому необхідно застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 намагається ухилитись від судового розгляду.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі коли обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження у справі щодо цього обвинуваченого до його розшуку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 намагається ухилитись від судового розгляду, залишивши місце постійного проживання та без поважних причин не зявляючись до суду, суд вважає за необхідне оголосити щодо нього розшук. Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зупинивши провадження по даній справі.

Керуючись ст.ст. 335, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:

Оголосити розшук на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 та мешкає за адресою: м. Буча, вул. Озерна, 20.

Застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та утримувати в Київському СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області.

Зупинити провадження по справі щодо обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до розшуку обвинуваченого.

Виконання розшуку і доставку ОСОБА_1, до місця утримування (в Київський СІЗО № 13 Управління державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області) доручити Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області, після затримання якого повідомити Ірпінський міський суд Київської області.

Контроль за виконанням ухвали доручити прокуратурі м. Ірпеня.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4