Єдиний унікальний номер (справа №) 216/3413/16-к
Номер провадження у суді 1-кс/216/1771/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про надання тимчасового доступу до речей і документів
11 липня 2016 року місто Кривий Ріг

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу області ОСОБА_1 , за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань провадження за № 0001166 від 14.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, -
в с т а н о в и в:
Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.07.2016 р. до ЧЧ Ц-Міського ВП КВП поштою надійшла заява від арбітражного керуючого, ліквідатора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - ОСОБА_4 , про те, що працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 внесено до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а також складено і видано завідомо неправдиві документи

В ході досудового розслідування було встановлено, що Господарським судом м. Києва розглядається справа № 910/2548/15 про банкрутство ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ". Ухвалою зазначеного суду ліквідатором банкрута арбітражним керуючим було призначено ОСОБА_5 .

Відповідно до пояснень членів ліквідаційної комісії ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачається, що в жовтні 2015 року ними було отримано копію ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 року по справі №910/2548/15-г, шляхом відвідування ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме, завдяки спланованим візитом представниками вказаної податкової інспекції було забрано 8-м одиниць автотранспорту з території, що була реалізована виконавчою службою, при цьому інвентаризація майна не проводилась. 25.11.2014 року, згідно акту приймання передавання, директору ПП " ОСОБА_6 " ОСОБА_7 було передано арештоване рухоме та нерухоме майно, що на праві власності належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

У грудні 2014 року, членами ліквідаційної комісії був виявлений факт розкрадання фірмою зберігачем рухомого та нерухомого майна ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що виражалось у розібранні та вивозі вказаного майна. Про виявленні обставини було повідомлено у ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_5 від 01.06.2013 року при ІНФОРМАЦІЯ_6 утворено групу по виконанню зведеного виконавчого провадження №36150835 про стягнення коштів з ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " код ЄДРПОУ НОМЕР_1 на користі юридичних осіб та держави; в межах наданих повноважень було доручено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , здійснити перевірку наявності описаного та арештованого майна, а також зробити опис автотранспорту і недописаного рухомого майна, що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

27.01.2015 року начальником ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , було складено Акт державного виконавця, відповідно до якого, все арештоване майно ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " знаходиться на місці, за адресою: АДРЕСА_1 .

29.01.2015 року, членами ліквідаційної комісії ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . ОСОБА_13 був проведений візуальний огляд території, належної ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 , про що був складений акт про візуальне обстеження території належної ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та виявлених нестачах. Відповідно до вказаного акту встановлено наступне :

1.відсутня охорона території;

2.описане та арештоване майно ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", відповідно до Акту прийому-передачі відсутнє;

3.відсутнє арештоване рухоме майно, а саме автотранспорт в кількості 15 одиниць техніки.

4.виробничі будівлі та споруди, що знаходяться на території, розібрані.

Таким чином, начальник ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_9 , використовуючи своє службове становище в супереч інтересам служби, проігнорував факт відсутності арештованого майна та вніс до офіційного документу (акт перевірки наявності майна від 27.01.2015) завідомо неправдиві відомості про, нібито, наявність у повному обсязі арештованого майна, що належить ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, в ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, з метою підтвердження чи спростування факту безпідставного завищення обсягів виконаних послуг та безпідставного завищення вартості прийнятих послуг, виникла необхідність отримати дані, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 .

11.07.2016 до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, в якому слідчий просив винести рішення, яким надати тимчасовий доступ до оригіналів документу з можливістю його вилучення, вилучення їх копій, завірених належним чином, (у паперовому вигляді а також у електронному вигляді (CD-диск), які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригіналу Акту державного виконавця від 27.01.2015 року, про перевірку арештованого майна ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

Клопотання мотивовано тим, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні вищезазначеної інформації, яка перебуває у посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За приписами ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні в тому числі зазначаються: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи (ч. 5 ст. 163 КПК України).

Оскільки наявні достатні підстави вважати, що зазначена у клопотанні інформація знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , та містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як доказ, а також дасть змогу ідентифікувати особу злочинців, і неможливо іншими способами отримати ці відомості, тому заявлене клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 395 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Центрально - Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 36, 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0001615, доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, вилучення їх копій, завірених належним чином, (у паперовому вигляді а також у електронному вигляді (CD-диск), які перебувають в володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: Оригіналу Акту державного виконавця від 27.01.2015 року, про перевірку арештованого майна ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів зазначених в ухвалі документів з можливістю їх вилучення, вилучення їх копій, завірених належним чином, (у паперовому вигляді а також у електронному вигляді (CD-диск).

Відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали про надання тимчасового доступу до документів визначити до 11 серпня 2016 року.

Надати слідчому слідчого відділення Центрально-Міського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 оригінал ухвали про надання тимчасового доступу до документів для пред`явлення, а копію для вручення посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_2

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала слідчого судді, яка не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1