Ухвала 25 жовтня 2016року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

ВСТАНОВИЛА:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшло подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000031 щодо ОСОБА_4 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів.

Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення на території м. Макіївки Донецької області, а згідно з вимогами ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснювати суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи подання, колегія суддів визнає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а відповідно до положень абзацу 6 ч. 1 ст. 34 цього Кодексу до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
З обвинувального акта вбачається, що кримінальне правопорушення, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинене на території м. Макіївки Донецької області.
За таких обставин, здійснення кримінального провадження судом, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин, про що порушується питання в ухвалі (поданні) Апеляційного суду Одеської області, неможливе, оскільки м. Макіївка Донецької області знаходиться у зоні антитерористичної операції.

Отже, подання Апеляційного суду Одеської області є безпідставним, незаконним та необґрунтованим.

В поданні не порушується питання про направлення кримінального провадження до іншого суду на підставі відповідного розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про визначення територіальної підсудності справ», яке ухвалено очільником касаційного суду відповідно до вимог Закону України № 1632-VIIвід 12 серпня 2014 року «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».
До того ж колегія суддів визнає, що підстав для такого направлення також немає.

Так, відповідно до вищезазначеного розпорядження голови ВССУ, кримінальні провадження підсудні судам м. Макіївки Донецької області тимчасово повинні розглядатись місцевими судами міст Краматорська та Костянтинівки Донецької області.

Ці місцеві суди на даний час також межують з районами проведення антитерористичної операції.

Рішення про дозвіл на затримання підозрюваного та про здійснення щодо нього спеціального розслідування ухвалювались слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси.

З реєстру матеріалів досудового розслідування вбачається, що усі свідки в кримінальному провадженні є мешканцями Одеської області.

За таких обставин, направлення вказаної справи до відповідного місцевого суду Донецької області не тільки не забезпечить, але й, усупереч вимогам абзацу 6 ч. 1 ст. 34 КПК України, перешкодить оперативності та ефективності кримінального провадження.

Зважаючи на зазначене та враховуючи вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів визнає, що підстав для задоволення подання апеляційного суду немає.
Керуючись статтями 32, 34 КПК України, колегія суддів
УХВАЛИЛА:

Подання Апеляційного суду Одеської області про направлення кримінального провадження № 0000031 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_5 ОСОБА_6