Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/311/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 червня 2016 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

інспектора ВП ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Новоархангельськ

подання, яке надійшло від начальника Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно громадянина України: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, жителя АДРЕСА_1 , є студентом 1 курсу Торговицького ПТУ, раніше судимого 01 листопада 2011 року Новоархангельським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст.70 КК України до 7років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільненого з місць позбавлення волі 06 січня 2015 року умовно достроково на 2 роки 1 місяць 7 днів, -

В С Т А Н О В И В:

До Новоархангельського районного суду надійшло подання начальника Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 , посилаючись на те, що після звільнення 06.01.2015 року гр. ОСОБА_5 на шлях виправлення не став, не зважаючи на неодноразові попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду продовжував систематично порушувати громадський порядок, в результаті чого був тричі притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме: 05.06.2015 року близько 08:00 год. в смт. Новоархангельськ по вул. Слави, ОСОБА_5 придбав самогон у невідомого громадянина. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн.; 08.06.2015 року близько 09:00 год. в с. Ятрань Новоархангельського району Кіровоградської області по вул. Центральна, ОСОБА_5 придбав самогон у невідомого громадянина. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн.; 17.07.2015 року близько 10:00 год. в смт . Новоархангельськ, по вул. Слави, ОСОБА_5 придбав самогон у невідомого громадянина. За вказане адміністративне правопорушення ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн.
В судовому засіданні представник Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області подання підтримав і просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 не висловив чіткої позиції щодо розгляду подання, пояснив, що з усім погоджується.

Прокурор в судовому засіданні пояснила, що задовольнити подання підстав немає внаслідок їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників розгляду та дослідивши матеріали справи, вважаю, що подання не обґрунтоване, належні докази відсутні, а тому не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

До матеріалів справи додані копії постанов про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_5 без належного підтвердження того чи виконано стягнення по зазначених постановах, так як відповідно до вимог ст.39 КУпАП якщо особа, піддана адміністративному стягненню, протягом року з дня закінчення виконання стягнення не вчинила нового адміністративного правопорушення, то ця особа вважається такою, що не була піддана адміністративному стягненню і по зазначених підставах враховується систематичність вчинених адміністративних правопорушень.

Відповідно до п. в ст.3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Згідно норм Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» спеціальною підставою для встановлення адміністративного нагляду є їх поведінка, що свідчить про систематичне порушення ними громадського порядку, прав громадян, вчинення інших правопорушень після попередження органів внутрішніх справ припинити антигромадський спосіб життя.

Судом враховано, що подання подане до суду на розгляд 24.05.2016 року, тобто після спливу майже річного терміну притягнення засудженого до відповідальності, за період з 17.07.2015 року по 24.05.2016 року належними доказами не підтверджено негативну поведінку засудженого, що слугує підставою для встановлення йому адміністративного нагляду.

Крім того, в порушення вимог ст.5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» подання взагалі не містить у собі обґрунтування доцільності тих заходів, які містяться у поданні, не зазначено пропонований термін адміністративного нагляду в межах термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Пункт третій щодо пропонованих обмежень взагалі містить некоректну вимогу заборони виїзду особи з особистих справ за межі району без письмового дозволу начальника РВ по місцю мешкання, оскільки таке застереження не передбачено вимогами вищезазначеного Закону і зазначена посада не відповідає посаді, за підписом якої було внесено подання.

Оскільки в поданні відсутні законні підстави для встановлення адміністративного нагляду, тому вказане подання задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.3,4,5,10,13 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні подання начальника Новоархангельського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: