233 № 233/2208/15-к
У Х В А Л А

30 вересня 2016 рокуКостянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінального провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000050 від 11 грудня 2014 року) за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бровари Київської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Горлівка Донецької області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України,
ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Горлівка Донецької області, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України, -
встановив:
Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області розглядається кримінальне провадження за обвинуваченням: ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 189 КК України; ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 189, ч.2 ст. 189 КК України; ОСОБА_12 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 189 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_10 було заявлено клопотання про притягнення до відповідальності осіб, що на стадії досудового розслідування застосовували до нього недозволені методи ведення досудового слідства. Зокрема,
-21.12.2014 року близько 15.30-16.30 його було затримано невідомими особами в м. Бровари по вул. Шевченко поблизу супермаркету «Борисфен», які відвезли його, постійно змінюючи автомобілі через м. Київ, м. Харків у м. Артемівськ Донецької області. В цей час невідомі особи до нього застосовували психологічне та фізичне насильство, тортури, будь-які процесуальні документи не складали, причину затримання йому не пояснили, не дозволили зв`язатися з керівництвом, родичами. Протокол затримання останніми був складений без зазначення дати та часу.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_11 було заявлено клопотання про притягнення до відповідальності осіб, що на стадії досудового розслідування застосовували до нього недозволені методи ведення досудового слідства. Зокрема,
-Затриманий він був у м. Костянтинівка Донецької області невідомими співробітниками СБУ, після чого його було перевезено до м. Краматорськ, де останні його змусили подзвонити ОСОБА_13 привезти дружину ОСОБА_11 та погрожували зґвалтувати її. У його присутності роздягали дружину та примушували дати показання проти ОСОБА_13 та ОСОБА_10 , лише тоді відпустять його дружину.
Просили доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку вказаних фактів про застосування незаконних методів ведення досудового розслідування відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з боку вищезазначених осіб та притягнути їх до кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження і вони не можуть бути перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії.
Обговоривши заявлені клопотання з учасниками судового провадження, суд вважає, що вони підлягають задоволенню прокуратурі Донецької області слід доручити організувати проведення перевірки та дослідження фактів, заявлених ми ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
На підставі ч.3 ст.333 КПК України, суд,-
ухвалив:
Доручити прокуратурі Донецької області провести перевірку та дослідження фактів, заявлених обвинуваченими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з дотриманням вимог ст. 214 КПК України; наданням правової оцінки діям вказаних в мотивувальній частині ухвали осіб.
Направити до прокуратури Донецької області копію цієї ухвали.
Про результати виконання ухвали повідомити суд та заявника.
На ухвалу учасниками процесу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя