АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/2688/16-к Номер провадження 11-сс/786/212/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 309 КПК
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
01 червня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 .

Не погодившись з ухвалою слідчого судді ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення слідчим суддею статей 28, 59 та 62 Конституції України та керуючись статтею 55 Конституції України прохає задовольнити її заяву.

Перевіривши апеляційну скаргу вважаю за необхідне відмовити у відкритті за нею апеляційного провадження виходячи з наступного.

Так, за змістом частини 4 статті 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 55 Конституції України, на яку посилається апелянт, «кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб».

Офіційне тлумачення даної норми дано в Рішенні Конституційного Суду № 19-рп/2011 від 14 грудня 2011 року, згідно якого «положення частини другої статті 55 Конституції України необхідно розуміти так, що конституційне право на оскарження в суді будь-яких рішень, дій чи бездіяльності всіх органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб гарантовано кожному. Реалізація цього права забезпечується у відповідному виді судочинства і в порядку, визначеному процесуальним законом».

Вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку під час досудового розслідування, міститься в статті 309 КПК України. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, предметом оскарження є ухвала слідчого судді яка не входить до вичерпного переліку ухвал зазначених у статті 309 КПК України.

Оскільки ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. 399 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 27 травня 2016 року про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід слідчого ОСОБА_4 ..

Копію ухвали невідкладно направити ОСОБА_3 разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

СУДДЯ: ОСОБА_5