У Х В А Л А справа 274/5465/13-к
Іменем України провадження: 1-в/0274/1074/16
м. Бердичів
13.07.2016 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника БВК (70) ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Червоне, Андрушівського району, Житомирської олб., громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого
про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
В с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_5 звернулась до суду із клопотанням в інтересах засудженого ОСОБА_6 про зарахування останньому судом строку попереднього ув`язнення у строк відбутого ним покарання відповідно до змін, внесених у ст.72 ч.5 КК України.
Під час судового розгляду судом встановлено, що вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2015 року ОСОБА_6 засуджений за ст.186 ч.2, 187 ч.3, 70 ч.1 КК України на 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна. До набрання вироком законної сили запобіжний захід залишено без змін у виді тримання під вартою. Початок строку відбування покарання рахується з 20.08.2013 року. Відповідно до ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 28.10.2015 року, вирок відносно ОСОБА_6 залишено без змін.
Засуджений в судове засідання надав письмову заяву, згідно якої просить здійснювати розгляд клопотання без його участі, не заперечує проти його задоволення.
Захисник в судове засідання не з"явилася, про час та місце розгляду її клопотання повідомлялася.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності засудженого та захисника.
Представник БВК (70) та прокурор не заперечили проти задоволення клопотання захисника в інтересах зхасудженого ОСОБА_6 .
Заслухавши представника адміністрації установи, думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_6 підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 72 ч. 5 КК України, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_6 згідно протоколу, під час досудового розслідування був затриманий 20.08.2013 року, термін його попереднього ув"язнення слід обчислювати за період з моменту затримання - 20.08.2013 року по день набрання вироком законної сили 28.10.2015 року. В даний час ОСОБА_6 відбуває покарання у Бердичівській виправній колонії № 70.
Таким чином, враховуючи положення ст.72 ч.5 КК України, термін попереднього ув"язнення ОСОБА_6 за вказаний вище період, підлягає зарахуванню в строк відбуття покарання.
Керуючись ст. 72 КК України, ст.ст. 369, 372, 537,539 КПК України, суд, -
П о с т а н о в и в:
клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення за період з 20.08.2013 року по 28.10.2015 року у строк відбутого покарання, призначеного вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 08.06.2015 року з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту отримання ним копії судового рішення.

Головуючий