Справа № 509/948/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 121 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України разом із Реєстром матеріалів досудового розслідування надійшли до суду 11.03.2014 р. від прокуратури Овідіопольського району Одеської області.
Ухвалою слідчого судді від 04.03.2014 р., строки тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 були продовжені до 19.03.2014 р.
Згідно з ч. 3 ст. 331, 315 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні, просив суд продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 до двох місяців, тобто до 18.05.2014 р., враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, санкція за які передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного місця роботи на території України, зокрема на території Овідіопольського району Одеської області, був раніше судимий за корисливий злочин, і може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, проти чого не заперечував обвинувачений ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, санкція за який передбачає позбавлення волі на строк до 10 років, не має постійного місця роботи на території України, зокрема на території Овідіопольського району Одеської області, раніше був засуджений на корисливий злочин, і на думку суду, може переховуватися від суду та незаконно впливати на потерпілу та свідків по справі, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою у відношенні обвинуваченого ОСОБА_5 до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу на більш м`який, з урахуванням особи обвинуваченого та тяжкості злочину, у скоєнні якого він обвинувачується - не зможе запобігти ризику вчинення останнім іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,315,331 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - в Одеському слідчому ізоляторі № 21 на строк до 18 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1