overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 02 вересня 2016 року касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року,
в с т а н о в и л а:

Вироком Димитровського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 289 КК та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років.
Цим вироком засуджено також ОСОБА_6 , судові рішення щодо якого захисником ОСОБА_4 не оскаржуються.
Вироком Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року зазначений вирок, у тому числі щодо ОСОБА_5 , скасовано. Ухвалено вважати ОСОБА_5 засудженим за ч. 2 ст. 289 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років з конфіскацією майна. В решті вирок суду щодо ОСОБА_5 залишено без зміни.
Не погоджуючись з вказаними судовими рішеннями щодо ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_7 звернулась зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 05 листопада 2015 року та вирок Апеляційного суду Донецької області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_5 .

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 165/1492/16-к
Провадження № 1-кп/165/136/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 вересня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

за результатами проведення у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду підготовчого судового засідання у кримінальному провадженню №0000767 від 03 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України та клопотання прокурора про приєднання до матеріалів кримінального провадження документів підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст.107, ст.110, ст.314, ст.315, ст.316, ст.369, ст.372 КПК України, -

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000767 від 03 червня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду №2 на 09 вересня 2016 року на 12 год. 00 хв. на яке викликати прокурора Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_8 , представника ССД, свідків, представника сектору ювенальної превенції Нововолинського ВП ГУНП у Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Категорія: ст.ст. 185 ч.1, 185 ч.2 КК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
06 вересня 2016 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 серпня 2016 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 05 січня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд в суді апеляційної інстанції.

В порядку підготовки розгляду справи апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суддя судової палати з розгляду кримінальних справ,

УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд справи за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Луцького міськрайонного суду від 20 жовтня 2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України на 10.00 годину 06 жовтня 2016 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Справа № 364/912/16-к
Провадження № 1-кп/364/56/16
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
05.09.2016 року, суддя Володарського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

ознайомившись з матеріалами кримінального провадження №1-кп/364/56/16 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 28.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження №1-кп/364/56/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 28.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України надійшло до суду з обвинувальним актом затвердженим прокурором Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Суддя вважає, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/364/56/16 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000163 від 28.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за ст. 289 ч. 1 КК України - в залі судових засідань № 2 Володарського районного суду Київської області на 08.09.2016 року на 15:30 год.

Про підготовче судове засідання повідомити прокурора Володарського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілого, участь яких визнана судом обов`язковою.

Головуючий суддя ОСОБА_1
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" вересня 2016 р. Справа № 370/1953/16-к

Суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000776 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мотовилівська Слобідка Фастівського району Київської області , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого , не працюючого , раніше судимого вироком Макарівського районного суду 15.02.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, -

В с т а н о в и в :

Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Про суть підозри ОСОБА_2 було повідомлено 29.07.2016 року.

До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування та розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру.

Керуючись ст.ст. 314,372 КПК України суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України на 07 жовтня 2016 року на 12 годину 30 хвилин, що відбудеться в залі судових засідань №1 в приміщенні Макарівського районного суду.

На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого, потерпілого ОСОБА_4 , явка яких є обов`язкова .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
06.09.2016 Справа № 380/1166/16-к
Провадження по справі № 1-кп/380/82/16
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
6 вересня 2016 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
представника потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Святошинського районного суду м.Києва від 13.12.2007 року за ч.4 ст.190 КК України на підставі ч.1 ст.71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 15.02.2012 року звільнений від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 1 рік 3 місяці 25 днів, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України,
встановив:
Справа підсудна Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження у справі немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 22вересня 2016 року .
В судове засідання викликати : прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/204/16-к
У Х В А Л А
Виконання ухвали в частині етапування засудженого ОСОБА_2 до Автозаводського районного суду слід доручити начальнику Божковської виправної колонії УДПтСУ № 16, начальнику ІТТ КВП ГУНП в Полтавській області, начальнику Полтавського СІЗО УДПтСУ в Полтавській області № 23, командиру ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, 372 КПК України,

Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до Автозаводського районного суду м. Кременчука в зв`язку з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження 26 вересня 2015 року об 13 год. 00 хв.
Виконання ухвали доручити Божковської виправної колонії УДПтСУ № 16, начальнику ІТТ КВП ГУНП в Полтавській області, начальнику Полтавського СІЗО УДПтСУ в Полтавській області № 23, командиру ВЧ НОМЕР_1 АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4698/16-к
Провадження № 1-в/552/428/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.09.2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:
головуючого ОСОБА_1
при секретарi Карпінській МД.
за участi прокурора ОСОБА_2 ,
представника ПУВП ОСОБА_3
та засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi у режимі відеоконференції в м. Полтавi подання адмiнiстрацiї Полтавської установи виконання покарань за погодженням спостережної комiсiї Київської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання до засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, громадянина України, освіта середня, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , -
встановив:
30 серпня 2016 року до суду надійшло подання Полтавської установи виконання покарань погоджене спостережною комісією Київської районної у м. Полтаві ради про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженому ОСОБА_4 .
Суд, заслухавши представника ПУВП, який підтримав подання, засудженого, який просить звільнити його умовно-достроково, прокурора, яка не заперечує проти задоволення подання, дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 296 КК України до двох років позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обраховується з 14.09.2015 року. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22.02.2016 року у строк покарання ОСОБА_4 зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.09.2015 року по 15.10.2015 року, а саме за один день попереднього ув`язнення зараховано два дні позбавлення волі.
За період відбування покарання засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядку дня установи, за що був заохочений два рази правами начальника установи. Після вступу вироку в законну силу засуджений залишений в установі виконання покарань для роботи по господарському обслуговуванню з 28.10.2015 року, працевлаштований робітником харчоблоку, до праці ставиться сумлінно, постановлені завдання виконує в повному обсязі. Також ОСОБА_4 бере участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, входить до санітарно-побутової секції.
Станом на 13.08.2016 року ОСОБА_4 вiдбув більше ніж 1/2 частини строку покарання.
Оскільки за час відбування покарання в ПУВП засуджений ОСОБА_4 сумлiнною поведiнкою та ставленням до працi довiв своє виправлення, суд приходить до висновку, що він заслуговує на умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.537, 539 КПК України, -
ухвалив:
Звiльнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вiд покарання, призначеного вироком Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 вересня 2015 року умовно-достроково на 11 місяців 7 днів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2968/16-к
Провадження № 1-кс/553/46/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.08.2016м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на постанову слідчого Полтавського відділу поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
У серпні 2016 року ПАТ « Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду із скаргою на постанову слідчого Полтавського відділу поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 20015 року № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ» ліквідовано Ленінський районний відділ Полтавського міського управління Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області та створено Головне Управляння національної поліції у Полтавській області.

Юридична адреса Головного Управляння національної поліції у Полтавській області є вул.. Пушкіна, 83, м. Полтава

Наказом начальника Головного управління Національної поліції в Полтавській області визначено місцезнаходження Полтавського відділу поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області за адресою: вул. Комсомольська, 16, м. Полтава, 36020.

Згідно ч. 1 ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду.

Виходячи з положень ст. 306 КПК України та загальних засад кримінального процесуального законодавства, яким судовий контроль за дотриманням прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування покладено на слідчого суддю суду першої інстанції, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, зважаючи на те, що Полтавський відділ поліції №2 відділу поліції ГУ НП в Полтавській області розташоване не на території Ленінського району м. Полтави, приходжу до висновку, що дана скарга подана з порушенням вимог щодо територіальної підсудності, а Ленінський районний суд м. Полтави не є органом, уповноваженим здійснювати його розгляд.

Керуючись ст. ст. 303 - 306 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» на постанову слідчого Полтавського відділу поліції №2 ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження від 28.03.2016 року повернути скаржнику для звернення до належного суду.

На ухвалу протягом семи діб з моменту її проголошення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
копія
Справа № 542/1174/16-к
Кримінальне провадження № 1-кп/542/132/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення судового розгляду
06 вересня 2016 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України ,-

в с т а н о в и в :
25.08.2016 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України.

Ухвалою суду від 26.08.2016 року призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Потерпілий також не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч. 1 та ч.2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 314-316 КПК України, суд,-

у х в а л и в :
Закінчити підготовче судове засідання.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 28.09.2016 року о 10 годині 00 хвилин.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 .

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду вручити прокурору та обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 558/373/16-к
номер провадження 1-кп/558/26/16

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2016 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 10 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Вишневе, Демидівського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
6 вересня 2016 року до Демидівського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, що внесене 10 серпня 2016 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000147, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, … суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000147 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 13.09.2016 року о 11:30 годині.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .