Справа №127/6220/16-к
Провадження № 1-кп/127/710/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2015 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 00000992 від 11.02.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 , у підготовчому судовому засіданні просив суд постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття та повернення обвинувального акту не вбачає та просив суд викликати у судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Потерпілий ОСОБА_4 не заперечував, щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідків у судове засідання.
Захисник ОСОБА_6 не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, однак вважає, що його підзахисний вину у вчиненому злочині визнає у повному обсязі, а тому захисник ОСОБА_6 вважає, що підстав для виклику свідків немає.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого захисника.

Крім того, захисником ОСОБА_6 заявлено клопотання про зняття арешту з майна ОСОБА_7 .

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання свого захисника, щодо зняття арешту з автомобілю.

Прокурор ОСОБА_3 заперечував, щодо задоволення клопотання, оскільки автомобіль є предметом злочину.

Потерпілий ОСОБА_4 підтримав думку прокурора.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження суд вважає, що по даному кримінальному провадження можливо призначити судовий розгляд.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ст.ст. 32, 33 КПК України підсудне Вінницькому міському суду Вінницької області.

Підстав для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1 4 ч. 2 ст. 314 КПК України, суд не вбачає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення заявлених клопотань учасниками судового розгляду, суд виходить з наступного.

В клопотанні захисника ОСОБА_6 , щодо скасування арешту на майно відмовити.

Судовий розгляд суд вважає, за необхідне провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області у залі судових засідань № 14 на 06 травня 2016 року о 15:00 годині.
У клопотанні захисника ОСОБА_6 , щодо скасування арешту на майно відмовити.
Розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати, прокурора, захисника, обвинуваченого, потерпілого.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: