Провадження № 1-кс/537/26/2013
Справа № 537/197/13- к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.01.2013 року м. Кременчук

Слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, при секретарі Кобзар А.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів ,

В С Т А Н О В И В :

16.01.2013 року слідчий слідчого відділення Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів .

На обгрунтування вказаного вище клопотання слідчий СВ КРюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 вказав, що 28.12.2012 року близько 18.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у магазині АТБ, що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Д.Бідного б.8, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені неповнолітнього гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон Нокіа Х2ІМЕІ 20242, що належить гр. ОСОБА_4 28.01.1979 р. н., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 979 гривень.

30.12.2012 року слідчим відділом Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області, інформація про вказане кримінальне правопорушення занесена до Єдиного реєстру досудових розслідуванням, за № 0000345, з попередньою правовою кваліфікацією, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що мобільний телефон Нокіа Х2з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № 20242 та СІМ який перебуває у власності гр. ОСОБА_4.

У ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі Нокіа Х2, СІМ картка мобільного оператора звязку: ПрАО Київстар м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53.

З метою повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, виникла необхідність встановити, чи знаходиться на даний час у мережі радіоелектронний засіб з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № 20242, якщо так то чи знаходиться на даний час у ньому СІМ картка оператора мобільного звязку України ПрАО Київстар, для того щоб отримати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру який можливо знаходиться у радіоелектронному засобі, та телефонні номери абонентів, які телефонували на його телефонний номер та з якими номерами звязувався, а також отримані та відправлені СМС-повідомлення.

У кримінальному провадженні є достатні дані про те, що інформація про телефонні переговори із номеру, який може знаходиться на даний час у радіоелектронному засобі Нокіа Х2, може перебувати у розпорядженні оператора мобільного звязку. З огляду на те, що отримати зазначену інформацію у інший спосіб не можливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаної інформації (роздруківки руху вхідних та вихідних дзвінків із телефонного номеру, який знаходиться у радіоелектронному засобі потерпілого ОСОБА_4, та телефонні номери абонентів, які телефонували на даний телефонний номер, та з якими номерами звязувався).

Зазначену інформацію у подальшому використовувати із метою встановлення особи яка ймовірно вчинила даний злочин, або встановлення додаткових свідків та очевидців по даному кримінальному провопорушенню, що в подальшому може сприяти встановленню істини по справі.

В судовому засіданні слідчий СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_2 клопотання підтримав, посилаючись на викладені у ньому обставини.

У звязку з доведеною ініціатором клопотання загрозою зміни чи знищення інформації, слідчий суддя вважає за можливе розглядати дане клопотання у відповідності до положень частини 2 статті 163 КПК України без повідомлення осіб, у яких зберігається необхідна інформація.

Вислухавши старшого слідчого СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2, дослідивши представлені в суд матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Як достовірно встановлено слідчим суддею, 30.12.2012 року старшим слідчим СВ Крюківського РВ Кременчуцького МУ УМВС України в Полтавській області старшим лейтенантом міліції ОСОБА_2 внесено до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за номером 0000345 відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.12.2012 року близько 18.00 год., невстановлена особа, перебуваючи у магазині АТБ, що розташований за адресою: м. Кременчук вул. Д.Бідного б.8, маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрала з кишені неповнолітнього гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, мобільний телефон Нокіа Х2ІМЕІ 20242, що належить гр. ОСОБА_4 28.01.1979 р. н., чим спричинила потерпілому матеріального збитку на суму 979 гривень.

Окрім того, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановити чи знаходиться на даний час у викраденому радіоелектронному засобі Нокіа Х2, СІМ картка мобільного оператора звязку: ПрАО Київстар (м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53).

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку ).

Згідно ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що в даному випадку вказані прокурором в клопотанні документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, одночасно доведеною є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних слідчим документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що перебувають у володінні ПрАО Київстар (м. Київ, вул. Дегтярівська буд. 53), в звязку з чим клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160,162,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного звязку ПрАО Київстар( м. Київ вул. Дегярівська буд. 53 ), а саме зобовязати оператора мобільного звязку надати інформацію про наявність у його мережі радіоелектронного засобу Нокіа Х2з міжнародним ідентифікатором мобільного обладнання (ІМЕІ) № 20242; у разі наявності даного засобу у мережі, надати інформацію про абонентський номер СІМ картки, яка знаходиться у даному радіоелектронному засобі, надати роздруківку руху вхідних та вихідних дзвінків та СМС-повідомлень із мобільного терміналу, у період з 17.00 год. 28.12.2012 року по 15.01.2013 рік, включно з вказівкою топографічної привязки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався звязок під час роботи зазначеного терміналу а також розташування базових станцій, через які здійснювався вказаний звязок (азимут, відстань), а також інші дані за вказаними номерами, які можуть бути надані (доступні) операторові.

Відповідальних за забезпечення тимчасового доступу попередити про те, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 15 лютого 2013 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: І.О.ДЕМИДЕНКО