Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3365/16-к
Провадження № 1-кс/644/256/16
Справа № 644/3365/16-к
н/п 1-кс/644/256/16
УХВАЛА
Іменем України

18.04.2016 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ( м. Харків) майор поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003544 від 12.12.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Орджонікідзевського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 звернулась до суду із клопотанням про доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_5 ), у яких міститься інформація, ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 20.12.2015 року до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Клопотання мотивовано тим, що 20.12.2015 року близько о 23.00 годині невідома особа подзвонила на стаціонарний (домашній) телефон НОМЕР_7 , за місцем мешкання ОСОБА_5 , за адресою : АДРЕСА_4 , після чого шляхом обману повідомила, що її онук ОСОБА_6 знаходиться в Московському райвідділі, для вирішення питання стосовно її онука необхідно передати гроші в сумі 14 000 гривень.

21.12.2015 року матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003544 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою ( шахрайство ).

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Перевіривши матеріали клопотання, оцінив надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається з доданого до клопотання протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 1939 р.н., мешкає : АДРЕСА_4 , повідомила, що 20.12.2015 року об 23.00 годині на стаціонарний номер НОМЕР_7 , за її місцем мешкання подзвонив раніше невідомий чоловік, який повідомив, що він працює в Московському відділі, та назвав свої анкетні дані як ОСОБА_7 . Також даний чоловік повідомив, що її онук знаходиться у Московському відділі за фактом бійки, для вирішення питання треба допомогти переказати гроші в сумі 14 тисяч гривень. Через деякий час до домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_5 приїхав автомобіль, після чого вона віддала гроші в сумі 14 000 гривень та 500 доларів США невідомому чоловіку, після чого ОСОБА_5 усвідомила що її обманули.

Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » , та у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 20.12.2015 року до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Таким чином, прошу надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ( м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_6 оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_5 .

Слідчий суддя вважає, що слідчий обґрунтовано звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів до суду, оскільки іншим способом перевірити обставини, на які посилається ОСОБА_5 неможливо.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ( м. Харків) майор поліції ОСОБА_4 погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню № 0003544 від 12.12.2015 року - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ) надати старшому слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ( м. Харків) майору поліції ОСОБА_4 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів у яких міститься інформація, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 20.12.2015 року до теперішнього часу, може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.

Надати старшому слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ( м. Харків) майор поліції ОСОБА_4 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: можливість отримання інформації, про ІMEI абоненту мобільного зв`язку НОМЕР_6 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу: з 20.12.2015 року до теперішнього часу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18 червня 2016 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1