Справа № 188/1089/16-к
Провадження № 1-кс/188/138/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2016 року смт. Петропавлівка
Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

кримінальне провадження №0000416 від 01 липня 2016 року

підозрюваний:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, тимчасово проживає АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше судимий:

17.11.2008 року Петропавлівським районним судом за ст.ст. 162 ч.І, 309 ч.І, 296 ч.І, 186 ч.І КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строком на 3 роки.

- 08.07.2009 року Петропавлівським районним судом за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185,304 ч.І, 122 ч.І, 296 ч.З, 263 ч.І КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком 4 роки, частково приєднано 1 рік по вироку Петропавлівського районного суду від 17.11.2008 року до відбуття 5 років позбавлення волі, звільнився 30.10.2013 року, не відбутий строк 6 місяців 2 дні.

15.10.2015 року Петропавлівським районним судом за ст. 125 ч. 1 КК України у вигляді виправних робіт на термін 1 рік

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

за участю:

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого

погоджене прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання

ВСТАНОВИВ

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється в тому, що 29.06.2016 року приблизно о 23.50 годині знаходячись поряд із магазином ПП «Хлістунов», який розташований по вул. Шкільній,9 с. Самарське, Петропавлівського району, Дніпропетровської області діючи зі злочинним наміром направленим на таємне викрадення чужого майна повторно, керуючись корисливими намірами, шляхом вільного доступу, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, повторно, викрав велосипед марки «України» вартістю 1185 гривень, що належить ОСОБА_6 .

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 1185 гривень.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_3 повторно, кваліфікується за ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того, ОСОБА_3 обгрунтовано підозрюється в тому, що 30.06.2016 року приблизно о 00.30 год., знаходячи поблизу домоволодіння № 28 по вул. Шевченка смт. Петропавлівка, Дніпропетровської області, діючи зі злочинним наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна повторно, керуючись корисливими намірам скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступ таємно, повторно, викрав, зрізавши принесеним з собою секатором, провисаючий між опорами в районі будинків № 26 та АДРЕСА_2 телефонний кабель марки ТПП 50*2*0,4 вартістю 32.23 грн.за 1 м., загальною вартістю 515,68 грн, за 16 м. кабелю, що належить публічному акціонерному товаристі «Укртелеком».

Своїми злочинними діями ОСОБА_3 спричинив потерпілому - публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майнову шкоду на суму 515,68 гривень.

Таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене ОСОБА_3 повторно кваліфікується за ч.2 ст.185 КК України.

29.08.2016 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України.

Допитаний як підозрюваний, гр. ОСОБА_3 у вчиненні даних кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України, визнав себе винним.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 інкримінованих правопорушень підтверджується зібраними доказами, а саме: показаннями потерпілої ОСОБА_6 , свідченнями ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом впізнання за фотознімками та іншими доказами.

Беручи до уваги вищевикладене, та враховуючи що відповідно ст.177 КПК України метою забезпечення особистого зобов`язання є виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення є необхідність застосувати щодо ОСОБА_3 запобіжний захід особисте зобов`язання та покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП за першою вимогою, не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області, без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

В судовому засіданні слідчий і прокурор клопотання підтримали та обгрунтували.

Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечує, вважає, що факти порушення його прав на досудовому слідстві відсутні.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, думку прокурора та інших учасників вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за №0000416 від 01 липня 2016 року за ч.2 ст. 185 КК України.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 не обирався.

Підозра в причетності ОСОБА_3 до вчинення кримінальних правопорушень підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.

Під час розгляду клопотання встановлено наявність ризику, передбаченому п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, що ОСОБА_3 у подальшому може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи вік та стан здоров`я підозрюваного, несталі соціальні зв`язки, те що він не працює, постійного місця проживання не має, зібрані по кримінальному провадженню докази, які є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вчинення ним інших кримінальних правопорушень, запобіжний захід, як особисте зобов`язання, строком на два місяці, з покладанням на нього обов`язків, відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, а саме :

прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП за першою вимогою;

не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання;

є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Керуючись ст.ст. 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000416 від 01 липня 2016 року задовольнити.

Обрати ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_3

- прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Петропавлівського району Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відповідно до ч.6 ст.194 КПК України рахувати з 30.08.2016 року по 28.10.2016 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 параграф 1 КПК України.

У разі невиконання ОСОБА_3 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1