Справа № 462/3913/16-к
У Х В А Л А
18 липня 2016 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:

07 липня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, покликаючись на те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом' зловживання службовим становищем неправомірно заволоділи чужим майном.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №18 від 25.12.2015 визначено, що преміювання працівників апарату управління селищної ради та селищного голови протягом 2016 року заплановано у розмірі 200% посадових річних окладів та здійснюється згідно з помісячними розпорядженнями селищного голови відповідно до особистого вкладу працівників та керівника селищної ради в загальні результати роботи в межах коштів, передбачених на преміювання та економії коштів з фонду оплати праці.

На виконання зазначеного рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким встановлено лише порядок здійснення видатків на оплату праці у 2016 році та яке носить формальний характер, Рудненському селищному голові ОСОБА_4 згідно його ж щомісячних розпоряджень №03 від 27.01.2016, №05 від 23.02.2016, №08 від 24.03.2016, №18 від 21.04.2016 та №23 від 25.05.2016 виплачувались преміальні виплати, що суперечить вимогам закону.

Враховуючи вищенаведене, досліджуючи повно та неупереджено обставини вчинення даного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №18 від 25.12.2015, розпоряджень №03 від 27.01.2016, №05 від 23.02.2016, №08 від 24.03.2016, №18 від 21.04.2016, №23 від 25.05.2016 з можливістю їх вилучення, а тому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що його слід задовольнити частково, а саме надати слічому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №18 від 25.12.2015, розпоряджень №03 від 27.01.2016, №05 від 23.02.2016, №08 від 24.03.2016, №18 від 21.04.2016, №23 від 25.05.2016 з можливістю з можливістю отримання копії вказаних документів, оскільки метою даного кримінального провадження є встановлення факту привласнення, розтата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем, а тому клопотання в частині вилучення оригіналів зазначених документів є необґрунтованим та передчасним, а тому в цій частині клопотання необхідно відмовити.

Враховуючи наведенне вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №18 від 25.12.2015, розпорядженнь № 03 від 27.01.2016, № 05 від 23.02.2016, № 08 від 24.03.2016, № 18 від 21.04.2016, № 23 від 25.05.2016 з подальшим вилученням їх копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , головою якої являється ОСОБА_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . У решті клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до рішення сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 №18 від 25.12.2015, розпорядженнь №03 від 27.01.2016, №05 від 23.02.2016, №08 від 24.03.2016, №18 від 21.04.2016, №23 від 25.05.2016 з подальшим вилученням їх копій, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , головою якої є ОСОБА_4 , що розташована за адресою:

АДРЕСА_1 .

У решті клопотання відмовити.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.