Провадження № 1-кс/161/4335/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Луцьк 21 вересня 2016 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору дарування №1802 від 27.11.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , копію журналу реєстру вчинення нотаріальних дій за 2015 рік, де наявний запис про нотаріальне посвідчення договору дарування №1802 від 27.11.2015 року, інші документи, які сторонами були надані під час укладання договору дарування з наданням можливості їх вилучення.

Оскільки, на думку слідчого, дані документи мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 0000293 від 22.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, оскільки досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа, з метою підроблення офіційного документа, підробила підписи виконані нібито від імені громадянки ОСОБА_6 в договорі дарування №1802 від 27.11.2015 року, тому слідчий звернулася з даним клопотанням.

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, тому слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору дарування №1802 від 27.11.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , копію журналу реєстру вчинення нотаріальних дій за 2015 рік, де наявний запис про нотаріальне посвідчення договору дарування №1802 від 27.11.2015 року, інші документи, які сторонами були надані під час укладання договору дарування з наданням можливості їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Надати (забезпечити) слідчому СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме оригіналу договору дарування №1802 від 27.11.2015 року посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_5 , копію журналу реєстру вчинення нотаріальних дій за 2015 рік, де наявний запис про нотаріальне посвідчення договору дарування №1802 від 27.11.2015 року, інші документи, які сторонами були надані під час укладання договору дарування з наданням можливості їх вилучення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1