Справа № 463/5165/16-к
Провадження № 1-кс/463/918/16
У Х В А Л А
09 листопада 2016 року слідчий суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів,

в с т а н о в и в :
старший слідчий СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням у кримінальному провадженні за № 0002489 від 26.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, про надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку.

Подане клопотання мотивує тим, що відомості про вхідні та вихідні дзвінки можуть знаходитись в операторів мобільного зв`язку, мають важливе значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, покликається на неможливість іншими способами довести обставини вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Як вбачається із матеріалів поданого клопотання в провадженні слідчого перебуває кримінальне провадження № 0002489 від 26.07.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, який полягав у тому, що в період часу з 23.45 год. 25.07.2016 року до 08.10 год. 26.07.2016 року невідома особа заволоділа транспортним засобом марки «КІА РІО», р.н. НОМЕР_1 , червоного кольору, що знаходився за адресою: АДРЕСА_1 , чим заподіяла потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 165000,0 гривень.

Однак, слідчий в клопотанні про надання тимчасового доступу до вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій зазначених операторів рухомого (мобільного зв`язку), не наводить жодних обставин про те, що вказані відомості можуть містити інформацію про обставини вчиненого злочину, тобто мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зокрема, слідчим зазначається, що злочин вчинено в період часу з 23.45 год. 25.07.2016 року до 08.10 год. 26.07.2016 року на АДРЕСА_1 , однак при цьому не наводиться жодних переконливих даних про те, що особа яка вчиняла злочин в період вчинення такого на місці події користувалася засобами мобільного зв`язку. Відтак, є сумнівним можливість встановлення особи, яка вчинила злочин, чи інших обставин кримінального правопорушення шляхом залучення до справи інформації щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого (мобільного зв`язку), тим більше, враховуючи той факт, що в обслуговуванні вказаних станцій перебуває значна територія з великою кількістю абонентів, а не лише місце вчинення злочину за адресою: АДРЕСА_1 . Крім цього, слідчим не наведено жодних переконливих доказів того, що в інший спосіб розкриття вказаного злочину є неможливим.

З врахуванням наведеного, а також недопущення порушення конституційного права щодо заборони втручання у приватне життя необмеженого кола користувачів мобільного зв`язку, що в зазначений період здійснювали дзвінки в зоні покриття зазначених базових станцій операторів мобільного зв`язку, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити за його безпідставністю.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.162-166 КПК України,

у х в а л и в :
у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Личаківського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1