Провадження № 1-кс/639/1040/16
Справа № 639/6348/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2016 року слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Харкові винесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань в кримінальному провадженні №0001534 від 10.06.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий просить суд ухвалити рішення, яким надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 19.03.2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «iPhone 6» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 що перебуває у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Мотивоване клопотання тим, що 19.03.2016 року близько 13 год. за адресою: АДРЕСА_2 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном Iphonе 6.
В ході досудового розслідування в якості потерпілого було допитано гр. ОСОБА_4 який пояснив, що, він на початку березні 2016 року, на сайті OLX написав оголошення про продаж мобільного телефону «iPhone 6», а також вказав вартість в розмірі 15600 грн. 19.03.2016 року приблизно о 11 годині, йому зателефонував раніше незнайомий чоловік на ім`я ОСОБА_5 , і сказав що він хоче купити у нього мобільний телефон «iPhone 6», також запитав його вартість, на що ОСОБА_4 йому відповів що вартість мобільного телефону 15600 грн., він сказав що хоче подивитися телефон, а також документи на телефон, ОСОБА_4 йому відповів що можна зустрінеться ввечері, на що даний чоловік погодився, і вони домовилися. Після чого, в цей день 19.03.2016 року, даний хлопець подзвонив ОСОБА_4 о 20 годині, і так як йшов дощ, він сказав йому що б він під`їхав до мене додому за адресою: АДРЕСА_3 . О 21.00 до нього додому, приїхав даний хлопець. Він зайшов до нього в будинок, і знаходився в коридорі. Після чого, подивилися телефон, його все влаштувало. Однак, сказав, що йому потрібно взяти гроші і приїде він через годину. Після чого, близько 00 годин він приїхав до ОСОБА_4 додому, і знову попросив подивитися телефон, ОСОБА_4 дав йому телефон, він дивився близько 5 хвилин, і вони домовилися з ним зустрітися на наступний день у ОСОБА_4 вдома.
20.03.2016 року даний хлопець на ім`я ОСОБА_5 подзвонив ОСОБА_4 близько 12 години і сказав що приїде через годину. Після чого, близько 13 год. даний хлопець приїхав до нього додому, він знову почав дивитися телефон а також комплектуючі до телефону, а мені в цей момент передав гроші, я почав рахувати гроші 12 700 гривень, ОСОБА_4 сказав що не вистачає грошей, на що хлопець відповів що забув частину грошей в машині, після чого даний хлопець взяв гроші і сказав що візьме частину грошей в машині та повернеться. Після чого, ОСОБА_4 взяв мобільний телефон, і виявив що даний телефон він поміняв на китайську підробку, так як там була інша камера а також інший вміст телефону. Також, під час допиту потерпілий надав документи на телефон «iPhone 6». ІМЕІ: НОМЕР_1 .Особу, яка скоїла дане кримінальне правопорушення не встановлено.

Слідчий вказує, що зазначена інформація необхідна для найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону.

Слідчий у судовому засідання підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, зважаючи на те, що прокурором доведені підстави надання дозволу на доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159 - 164 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУ НП Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або оперативним підрозділам за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 19.03.2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «iPhone 6» з ідентифікуючою ознакою ІМЕІ: НОМЕР_1 що перебуває у володінні, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).
Зобов`язати оператора мобільного зв`язку, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:
- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок вищевказаного кінцевого обладнання.
- Типи з`єднання абонента вищевказаного кінцевого обладнання: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
- Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента кінцевого обладнання.
- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаного терміналу.
- За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити старшому слідчому СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 зобов`язавши вручити копію ухвали представникам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1