Справа № 743/1202/16-к
Провадження №1-кс/743/116/16
УХВАЛА
06 жовтня 2016 року слідчий суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, у кримінальному провадженні №0000263 від 07.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
Слідчий Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивоване тим, 07.05.2016 року до чергової частини Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшло повідомлення Управління СБУ в Чернігівській області про те, що невстановлені службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в 2015 році внесли в протоколи та рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 недостовірні данні про розгляд на сесіях ІНФОРМАЦІЯ_2 питання преміювання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 та виплат матеріальної допомоги.

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 від 07.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.366 КК України.

06.06.2016 року до Чернігівської місцевої прокуратури надійшла заява депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 VI скликання про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , достовірно знаючи, що питання про преміювання сільського голови на розгляд 31-ї сесії шостого скликання не виносилось, склали завідомо неправдиві рішення сесії сільської ради про преміювання ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 .

Відомості про дане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000107 від 07.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

01.09.2016 року кримінальні провадження №0000263 та 0000107 об`єднані в одне провадження та присвоєно №0000263.

З метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження виникла необхідність в проведенні судово-почеркознавчої експертизи для проведення якої необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, а саме: протоколів та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 проведених у 2015 році, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , якими приймалось рішення щодо преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ІНФОРМАЦІЯ_2 , у володінні яких знаходиться комп`ютерна техніка, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінали протоколів та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 проведених у 2015 році, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , якими приймалось рішення щодо преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підтверджують незаконні дії з боку посадових осіб, та які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази, а отримати такі докази в ході проведення інших слідчих дій не надається можливим, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та можливість їх вилучити.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, вислухавши думки слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що проводиться досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України. У володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи, які мають суттєве значення для розслідування кримінального провадження.

Розгляд клопотання проведено у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки, стороною кримінального провадження доведено, що існує реальна загроза втрати інформації.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати тимчасовий доступ та дозволити вилучити оригінали протоколів та рішень сесій ІНФОРМАЦІЯ_2 проведених у 2015 році, розпоряджень голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , якими приймалось рішення щодо преміювання працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в службовому користуванні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Посадовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 забезпечити слідчому ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 , або іншому працівникові Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області за її дорученням,тимчасовий доступ до документів зазначених в ухвалі та надати можливість їх вилучити.

Ухвала діє протягом 10 діб з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1