У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" травня 2016 р. Справа142/164/16-к

Код суду: 231

у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №142/164/16-к (внесене в ЄРДР 19 жовтня 2015 року за №0000244) про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 04 лютого 2016 року подання голови Піщанського районного суду Вінницької області задоволено і кримінальне провадження №0000244 внесене в ЄРДР 19 жовтня 2015 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України направлено на розгляд до Ямпільського районного суду Вінницької області.

17 лютого 2016 року із апеляційного суду Вінницької області до Ямпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріли кримінального провадження №142/164/16-к по обвинуваченню ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

У підготовчому судовому засідання захисник ОСОБА_5 усно заявив клопотання про повернення обвинувального акта прокурору у зв`язку із тим, що були порушенні права його підзахисної, передбачені ст.290 КПК України щодо відкриття їй матеріалів кримінального провадження перед закінченням досудового слідства, надання їй доступу до них та інші. Вказав, що не дивлячись на те, що слідчим суддею Піщанського районного суду Вінницької області було визначено дні із 20.01.2016 по 24.01.2016 року для ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, однак його підзахисна даної ухвали не отримувала, окрім того перебувала на стаціонарному лікуванні і не мала можливості ознайомитись.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до наступного висновку:
Відповідно ч.1 ст.290 КПК України визнавши зібрані під час досудового розслідування докази достатніми для складання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний повідомити підозрюваному, його захиснику, законному представнику та захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно ч.2 ст.290 КПК України прокурор або слідчий за його дорученням зобов`язаний надати доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в його розпорядженні, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Відповідно до ч.9 ст.290 КПК України сторони кримінального провадження зобов`язані письмово підтвердити протилежній стороні, а потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, - прокурору факт надання їм доступу до матеріалів із зазначенням найменування таких матеріалів.

Відповідно до ч.12 ст.290 КПК України якщо сторона кримінального провадження не здійснить відкриття матеріалів відповідно до положень цієї статті, суд не має права допустити відомості, що містяться в них як докази.
Проте, реєстр не містить відомостей про виконання вимог ч.1, 2, 9, 12 ст.290 КПК України щодо фактичного надання сторонам доступу до відповідних матеріалів, вчинення безпосередніх дій відкриття сторонам матеріалів.
Таким чином, обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.
Окрім того, суд вважає за необхідне зазначити, що всі вище викладені обставини на думку суду є порушенням права на захист обвинуваченої виходячи із наступного:
Право на захист належить до загальновизнаних принципів міжнародного права й розглядається як необхідна умова забезпечення права на справедливий судовий розгляд. Право підозрюваного (обвинуваченого), виправданого, засудженого на захист це сукупність наданих йому законом повноважень для спростування підозри або обвинувачення, пом`якшення покарання, а також захисту своїх особистих інтересів. Забезпечення підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, виправданому права на захист є однією з основних засад судочинства в Україні (ст.59, ст.63, п.6 ч.3 ст.129 Конституції України, ст.20 КПК України).
Право на юридичну допомогу знайшло своє закріплення у нормах міжнародного законодавства, що є частиною національного законодавства України: ст.11 Загальної декларації прав людини і громадянина, ч.3 ст.14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, п.п.«с» п.3 ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основних засад, п.93 Мінімальних стандартних правил поводження з в`язнями.
З урахуванням викладеного, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволення, а обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Відповідно до положень ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні, суд має право прийняти одне із таких рішень: 1) затвердити угоду або відмовити в її затвердженні та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування; 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п.4-8 ч.1 ст.284 КПК України; 3) повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам діючого Кодексу; 4) направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження; 5) призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Законодавець зобов`язав прокурора одночасно з переданням обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру до суду під розписку надати їх копію та копію реєстру матеріалів досудового розслідування підозрюваному, його захиснику, законному представнику, захиснику особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Враховуючи вищевикладене, оскільки обвинувальний акт не містить необхідних для належного розгляду справи матеріалів, суд прийшов до висновку про необхідність повернення обвинувального акту відносно ОСОБА_3 прокурору для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.134, 291, 314-317, 369-372, 395 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору задовольнити.
Матеріали кримінального провадження №142/164/16-к (внесеного в ЄРДР 19 жовтня 2015 року за №0000244) про обвинувачення ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України із затвердженим обвинувальним актом повернути до Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, як такі, що не відповідають кримінальному процесуальному кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1