Справа № 588/194/16-к
провадження № 1-кп/588/49/16
У Х В А Л А
13 квітня 2016 року Тростянецький районний суд Сумської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець під час підготовчого провадження кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України

встановив:
В провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вказане кримінальне провадження.

У судове засідання призначене на 02.03.2016, 22.03.2016, 04.04.2016 обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився про причини неявки суд не повідомив.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Потерпілий ОСОБА_8 направив суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Суд, заслухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, зазначає про наступне.

Згідно положень ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК України явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятись в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.
Згідно ч. 3 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.
З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 за викликом в судове засідання не з`являється, на виконання ухвали суду від 22.03.2016 про його привід до суду з надійшов рапорт інспектора Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області від 13.04.2016, згідно якого повідомляється про неможливість здійснення приводу обвинуваченого у зв`язку із відсутністю його за місцем проживання. Також, на виконання вказаної ухвали до суду надійшли письмові пояснення ОСОБА_5 , у яких останній повідомив, що його брат ОСОБА_4 наприкінці лютого 2016 року виїхав у невідомому напрямку та його місце знаходження йому не відоме.

За таких обставин, враховуючи, що на даний час місце перебування обвинуваченого ОСОБА_4 суду невідоме та є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, суд вважає, за необхідне оголосити обвинуваченого у розшук.

Також, з метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, та з врахуванням того, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, 3 ст. 185 КК України, не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2, 3 ст. 185 КК України, матеріали відносно ОСОБА_4 підлягають виділенню в окреме провадження та зупиненню у зв`язку з розшуком обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 334, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2, 3 ст. 185 КК України, виділити в окреме провадження від матеріалів справи за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2, 3 ст. 185 КК України.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Тростянець Сумської області, громадянин України, з середньою спеціальною освітою, не одружений, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий 17.02.2010 Охтирським РС за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки.

Здійснення розшуку доручити прокурору Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та слідчим Тростянецького відділу поліції ГУ НП у Сумській області.

Судове провадження щодо виділеного провадження - зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1