Справа № 683/933/16-к
1-кс/683/300/2016
УХВАЛА

26 липня 2016 року слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, обґрунтовуючи тим, що 25 березня 2016 року близько 16 години він, шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях, проник в житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно на загальну суму 3207 грн.65 коп., яке належало потерпілому ОСОБА_6 .
Крім того, в цей же день близько 18 години він таким же чином скоїв крадіжку з приміщення літньої кухні, яке знаходиться на території домоволодіння ОСОБА_7 по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав майно на загальну суму 465 грн.05 коп., котре належало потерпілому ОСОБА_8 .
Згідно з повідомленням про підозру ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст..12 КК України є тяжким злочином.
З метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування і суду та вчинення іншого кримінального правопорушення, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту та заборонити залишати житло, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в період з 19 години до 8 години, а також повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Прокурор клопотання підтримав, підозрюваний не заперечує проти застосування щодо нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
26 липня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України є тяжким злочином.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обгрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення та наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, зокрема вчинити інші кримінальні правопорушення, переховуватись від органів досудового слідства та суду.
Свою вину у вчиненні даного злочину ОСОБА_5 визнав в судовому засіданні під час розгляду зазначеного клопотання.
Прокурором доведено наявність усіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Наявність ризиків та доказів про вчинення ОСОБА_5 вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим та дані про його особу, дають підстави вважати, що саме запобіжний захід у виді домашнього арешту забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
За таких обставин, клопотання слідчого про застосування щодо ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту слід задовольнити та покласти на нього обов`язки, передбачені п. 2-3 ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст.177-178,181, 193-194 КПК України,
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у період з 19 год. 00 хв. до 08 год.00 хв.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту чинна по 27 вересня 2016 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 строком на два місяці наступні обов`язки:

- не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;

Ухвалу направити начальнику Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя