Справа № 442/9347/14-к
Провадження №18
У Х В А Л А
Іменем України
"18" травня 2016 р. м. Дрогобич

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі подання ТВО командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , засудженого 03.12.2014 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік, -

ВСТАНОВИВ :

Командир військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_5 , засудженого 03.12.2014 року вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області за ч.1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком тривалістю в 1 рік.

Як вбачається з подання засуджений за час перебування на обліку характеризується з позитивної сторони, свої службові обов`язки виконує якісно та добросовісно. Користується авторитетом та повагою колективу. Порушень військової дисципліни не допускав. Сумлінним ставленням до служби та доброю поведінкою довів своє виправлення.

Згідно матеріалів подання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Як відомо з довідки військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 звільнений з лав Збройних сил України 03.12.2015 року. Станом на день звільнення до дисциплінарної, адміністративної та кримінальної відповідальності під час проходження служби не притягувався.

Іспитовий строк, встановлений судом, відносно засудженого закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, які не заперечили відносно задоволення подання, суд вважає, що подання слід задоволити, виходячи з наступних міркувань.

Статтею 78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

З огляду на зазначене, враховуючи той факт, що ОСОБА_5 протягом іспитового строку виконував покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, та зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити його від покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2014 року.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбуття покарання, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03.12.2014 року, у зв"язку з закінченням іспитового терміну.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1