Справа № 520/8328/16-к
Провадження № 1-кс/520/1540/16
УХВАЛА
19.07.2016 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП у м.Одесі ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені 21.06.2016 року до ЄРДР за № 0000044 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 190 ч.4, 366 ч.1 КК України.

Як вбачається з клопотання, під час досудового розслідування було встановлено, невстановлені особи підробили свідоцтво Управління житлово-комунального господарства на право власності та технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_1 від 12.06.1998 року на ім`я ОСОБА_4 , що у подальшому посприяло реєстрації шахрайським шляхом права власності на вказану квартиру та потягло за собою вибуття її із власності територіальної громади м.Одеси, чим спричинили державі шкоду в особливо великих розмірах. В подальшому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу від 19.05.2016 року продав квартиру ОСОБА_5 , який 24.05.2016 року уклав договір купівлі-продажу зазначеної квартири з ОСОБА_6 , який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які стали підставою для укладення та посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_7 24.05.2016 року договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, оскільки зазначені документи можуть бути використані як докази та необхідні для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та просила розглянути клопотання без участі нотаріуса, мотивуючи можливістю зміни або знищення зазначених документів.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що відомості у вказаних документах, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання прокурора без виклику у засідання приватного нотаріуса.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, які стали підставою для укладення та посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_7 24.05.2016 року договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які зберігаються у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_7 .

Попередити приватного нотаріуса ОСОБА_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1