УХВАЛА
"29" листопада 2016 р. 145/1591/16-к 1-кп/145/146/2016

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участі прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

законного представника ОСОБА_7 ,

потерпілої ОСОБА_7 ,

представника потерпілої ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей Тиврівської РДА ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 30.06.2016 року по факту вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

встановив:

В ході судового засідання прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання в якому просить продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, оскільки строк його затримання закінчується 09 грудня 2016 року, за цей період розглянути справу не можливо, ОСОБА_5 вже порушував запобіжний захід у виді домашнього арешту і йому було змінено домашній арешт на тримання під вартою, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_7 заперечують в задоволенні клопотання.

Захисник ОСОБА_6 заперечує проти продовження обвинуваченому запобіжного заходу, просить змінити обвинуваченому запобіжний захід на домашній арешт, оскільки обвинувачений неповнолітній, навчався в школі.

Представник потерпілої ОСОБА_8 підтримує клопотання прокурора, вважає, що обвинувачений, перебуваючи на волі буде мати можливість впливати на свідків, вводити суд в оману, під домашнім арештом він вже перебував, однак порушив умови, тому просить продовжити запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського райсуду від 15.07.2016 року ОСОБА_5 змінено запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Тиврівського районного суду від 06.09.2016 р. ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців до 09.10.2016 року включно.

Ухвалою Тиврівського суду від 11.10.2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, до 09.12.2016 року.

Суд, вислухавши прокурорів, обвинуваченого, його захисника, законного представника, потерпілу, представника потерпілої, вважає, що клопотання прокурора щодо продовження запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою підлягає до задоволення, оскільки строк його тримання під вартою закінчується 09 грудня 2016 року, до цього часу розглянути справу не можливо, крім того він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, порушував умови запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а тому продовжують існувати ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: впливати на свідків та ухилятись від явки в суд.

Керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 196-198, 331, 395, 400 КПК України,

ухвалив:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 06.02.2017 року включно.

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Суддя: ОСОБА_10