Справа № 378/298/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/25/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 30.03.2016

УХВАЛА
Іменем України
30 березня 2016 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 з одного суду до іншого, -

ВстАновИЛА :
До Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого.

Подання обґрунтовано тим, що суддя ОСОБА_6 як слідчий суддя розглядала подання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу по вищевказаному кримінальному провадженню; суддя ОСОБА_8 після закінчення відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами перебуває у щорічній основній відпустці з 09.03.2016 року по 19.04.2016 року; у судді ОСОБА_9 19.08.2015 року закінчився п`ятирічний строк повноважень судді. Вказані обставини унеможливлюють розгляд кримінального провадження Ставищенським районним судом Київської області колегіально, у складі трьох професійних суддів.

Заслухавши доповідь судді, захисника, який не заперечував проти подання, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 підлягає направленню для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Враховуючи вищезазначене, та з метою об`єктивного розгляду кримінального провадження, колегія суддів вважає, що викладені у поданні обставини дають підстави, передбачені ч. 1 ст. 34 КПК України для направлення кримінального провадження до іншого суду.

З урахуванням того, що найбільш територіально наближеним до Ставищенського районного суду Київської області є Білоцерківський міськрайонний суд Київської області, тому колегія суддів вважає, що необхідно направити кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області,

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Подання голови Ставищенського районного суду Київської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України, з одного суду до іншого задовольнити.

Направити кримінальне провадження, щодо ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 115 КК України для розгляду до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

Головуючий :

Судді :