Провадження №1-кс/127/6056/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2016 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001336 від 08.09.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 в ніч з 06.09.2015 на 07.09.2015 , знаходячись на території гаражного кооперативу ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований в АДРЕСА_1 , прийшов до свого товариша ОСОБА_5 . Біля гаражного приміщення знаходився автомобіль останнього марки «Пежо 206» д. н. з. НОМЕР_1 , сірого кольору. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння ОСОБА_4 підійшов до даного автомобіля, подивився чи там хтось є, двері водійські були відчинені і ОСОБА_4 безперешкодно проник до автомобіля, де помітив на пасажирському сидінні гаманець. ОСОБА_4 з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу таємно здійснив крадіжку даного гаманця, а саме кинув його в кишеню, після чого покинув територію гаражного кооперативу ГСК « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відійшовши подалі дістав із кишені гаманець та помітив грошові кошти, після чого закрив гаманець і поїхав додому у м. Вінницю. Підійшовши до під їзда свого будинку по АДРЕСА_2 , відкрив гаманець та помітив в ньому 400 доларів США, 100 євро, 1000 гривень, посвідчення водія та технічний паспорт, пластикову картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », на ім`я ОСОБА_5 . Далі викликав таксі, по дорозі гаманець з документами і картками ОСОБА_5 викинув в АДРЕСА_3 , забравши лише готівку, після чого викрадені кошти витратив на власні потреби, завдавши ОСОБА_5 матеріальний збиток. При цьому ОСОБА_4 викликав таксі зі свого номеру телефона НТС 200 СІМ карта НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 .

У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 , який скоїв дане кримінальне правопорушення, використовував зазначений мобільний номер - НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , тому в межах операторів рухомого мобільного зв`язку на території України з даною СІМ картою НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 можна встановити необхідну для досудового розслідування інформацію .

Враховуючи викладене, щодо інформації про СІМ картою НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 , який використовувався ОСОБА_6 , яким він користувався після крадіжки в ОСОБА_7 , встановлення місцезнаходження телефонного апарату ОСОБА_4 07.09.2015 з метою підтвердження його перебування на місці скоєння злочину та в залах ігрових автоматів, на які він вказує, та отримання інформації зі служби таксі (чи про службу таксі), до якої ОСОБА_4 телефонував в ніч з 06.09.2015 по 07.09.2015 отримати неможливо, має важливе значення для повного, об`єктивного та неупередженого провадження досудового розслідування, вказана інформація, що підлягає доказуванні у кримінальному провадженні, тому виникла необхідність звернутися до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до з`єднань мобільного номеру - НОМЕР_2 ІМЕІ НОМЕР_3 в оператора та провайдера телекомунікацій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », тому слідчий просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження та клопотання про тимчасовий доступ дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки отримання доступу до документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_4 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію щодо з`єднань мобільного номеру НОМЕР_2 з ІМЕІ НОМЕР_3 , вказавши інформацію про тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції), за період часу з 05.09.2015 року по 08.09.2015року, з можливістю вилучення вказаних документів.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: