Справа № 216/5767/14-к
провадження № 1-кп/216/13/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.02.2016 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу Днепропетровскої області в складі:

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

підсудного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі справу за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що народився в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, раніше судимого:

1) 29.11.2004 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі умовно з випробувальним строком 1 рік;

2) 21.07.2005 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 71 КК України до2 років 3 місяців позбавлення волі;

3) 5.10.2009 року Центрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ст. 307 ч. 2, 69, ст. 309 ч. 2, ст. 321 ч. 1 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна;

4) 20.05.2014 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 2 ст. 263 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 850 гривень;

що зареєстрований та мешкає за адресою АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , будучи раніше неодноразово судимим, маючи не зняті та не погашені судимості, в тому числі за злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, знов скоїв аналогічний злочин за наступних обставин.

В неустановлений слідством час в невстановленому слідством місці в невстановленій особи ОСОБА_5 з метою збуту незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований в кількості не менш 3,0 мл., якій знаходився у медичному шприці об`ємом 20,0 мл. Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_5 незаконно зберігав при собі з метою збуту.

17 липня 2014 року ОСОБА_5 , маючи намір на незаконний збут вказаного наркотичного засобу, приніс наркотик на вул. Глинки в місті Кривому Розі, де неподалік від ІНФОРМАЦІЯ_2 приблизно о 10.00 годин за 340 гривень збув громадянину ОСОБА_6 , який був покупцем в ході оперативної закупівлі, 2,5655 мл. наркотичного засобу опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху масу становить 0,0431 грам.

В той же день приблизно о 10.45 годин напроти зупинки громадського транспорту «вул. Лавроненка» в місті Кривому Розі співробітники міліції затримали ОСОБА_5 , у якого в ході огляду були виявлені та вилучені медичний шприц ємкістю 20,0 мл. що згідно висновку експертизи містіть опій ацетильований, кількість якого визначити не представляється можливим у зв`язку з недостатньою кількістю речовини, представленої на експертне дослідження.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину визнав повністю та пояснив, що він дійсно придбав у малознайомій людині наркотик, щоб продати дорожче, бажаючи потратити отримані від продажу наркотику гроші на життя, а також на наркотики, так як був наркозалежною людиною. Він продав біля 3 мл. наркотику одній людині, яку він знав, а гроші взяв за більшу кількість наркотику, оскільки мав намір взяти ще наркотик та віддати його той людині, в якій взяв гроші. По дорозі його затримали працівники міліції. Пустий шприц і гроші були в нього вилучені працівниками міліції в присутності понятих. В ході досудового слідства він повністю визнавав свою вину, визнав її в суді. Він вже не є наркозалежною особою. Просить врахувати це та призначити йому покарання нижче за нижчої межи.

Крім повного визнання своєї вини підсудним, вина підсудного підтверджується матеріалами справи, а саме:

- протоколом огляду та помітки грошей, які були передані Стругацькому для оперативної закупівлі наркотику (а.с. 13, 14);

- протоколами про результати аудіо-, відеоконтролю та про результати контролю (а.с. 15-16);

- протоколом огляду грошей (а.с. 42-43);

- переглянутими в ході судового засідання відеозаписами, з яких вбачається, що ОСОБА_7 в присутності понятих отримав від робітників міліції мічені гроші, з якими пішов до місця, де торгував наркотиком підсудний, передав йому гроші, і підсудний перелив йому рідину темного кольору в менший шприц, з яким ОСОБА_7 повернувся до робітників міліції, був знов оглянутий, грошей при ньому не було, але був шприц, який був опечатаний;

- показаннями в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 , що підтвердив вказані обставини;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , який був понятим при проведенні вказаних дій;

- показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_9 , який показав, що раніше купляв наркотик у підсудного та впізнав його в райвідділу міліції;

- висновком хімічної експертизи, згідно якому рідина, добровільно видана ОСОБА_6 масою 2,5655 г. містить опій ацетильований, кількість якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0431 г. г.; речовина, що міститься на внутрішній поверхні вилученого у підсудного шпиця містить опій ацетильований, кількість якого визначити неможлива у зв`язку з недостатньою кількістю (а.с. 22-28).

Оцінивши докази, суд вважає, що ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України за ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а так само незаконний збут наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особисто небезпечні наркотичні засоби, вчинене повторно.

При обранні міри покарання суд враховує тяжкість вчиненого підсудним злочину, та особистість підсудного, якій раніше скоював злочини, в тому числі аналогічні, має не зняті та непогашені судимості. Суд не бачить підстав вважати визнання підсудним своєї вини щирим каяттям, оскільки вину він визнав після дослідження всіх доказів по справі, встановлення місцезнаходження свідка другого понятого, який виїхав за кордон та після того як розгляд справи, що надійшла до суду 01.08.2014 року, був закінчений лише 18 лютого 2016 року. Крім того, із показань підсудного в суді вбачається, що він, хоча і плоха знав особу, в якій брав наркотик на реалізацію, але знав її місцезнаходження, оскільки поїхав до цієї особи для того, щоб взяти в неї ще наркотик. Місцезнаходження цієї людини підсудний не назвав ні в ході досудового, ні в ході судового слідства, що свідчить про те, що підсудний щиро не покаявся та ознак дійового каяття немає.

З урахуванням викладеного суд призначає покарання в межах санкції статті, але не на максимальний строк.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, 72 КК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання за ст. 307 ч. 2 КК України у вигляді 6 (шість) років 6 (шість) місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Запобіжний захід залишити тримання під вартою.

Строк покарання рахувати з 17 липня 2014 року, зарахувавши відповідно до ч 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання час знаходження під вартою ОСОБА_5 під час попереднього ув`язнення із розрахунку 1 (один) день ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 491 (чотириста дев`яноста одну) гривню 92 копійки.

Речові докази по справі 2 медичних шприци з наркотичною речовиною, що зберігаються в Центрально-Міському РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області, знищити, гроші в сумі 340(триста сорок) гривень звернути на користь держави.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня проголошення, а засудженим в той же строк з дня отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1