Справа № 352/1130/16-к
Провадження № 5/352/4/16
П О С Т А Н О В А
22 серпня 2016 року м. Івано-Франківськ
Тисменицький районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -
ОСОБА_4 10.08.2016 р. звернувся до суду із заявою про скасування арешту майна. Свою заяву обґрунтовував тим, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 р. його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік без штрафу; відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України його звільнено від покарання. У процесі досудового розслідування на все належне йому на праві власності майно накладено арешт постановою від 31.03.2008 р. старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 . Просив скасувати накладений у рамках даної кримінальної справи арешт з належного йому майна.
Заявник у судовому засіданні підтримав свою заяву і просив її задовольнити.
Вислухавши думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення заяви, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви.
Встановлено, що вироком Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 14.02.2013 р. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.367 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з організаційно-розпорядчими і адміністративно-господарськими функціями, на підприємствах, в установах, організаціях усіх форм власності на строк один рік без штрафу; відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України його звільнено від покарання.
У ході досудового слідства у даній кримінальній справі для забезпечення цивільного позову та можливої конфіскації майна постановою б/н від 31.03.2008 р. старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 накладено арешт на нерухоме і рухоме майно, що належать на праві власності ОСОБА_4 (т.10, а.с.228).
На підставі вказаної постанови слідчого внесено запис про арешт нерухомого майна ОСОБА_4 , а саме квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 6907169 від 31.03.2008 р. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.
З огляду на те, що кримінальна справа розглянута у 2013 р., згідно вироку суду цивільний позов залишено без розгляду, конфіскація майна не застосовувалась, відпала необхідність в арешті нерухомого і рухомого майна ОСОБА_4 , тому накладений у рамках даної кримінальної справи арешт на майно ОСОБА_4 підлягає до скасування.
Згідно п.9 Перехідних положень КПК України 2012 р. арешт майна, застосований під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжує свою дію до моменту його зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України 1960 р., п.9 Перехідних положень КПК України 2012 р., суд
п о с т а н о в и в :
Скасувати арешт, накладений згідно постанови б/н від 31.03.2008 р. старшого слідчого СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 , на належне ОСОБА_4 на праві власності нерухоме майно, реєстраційний номер обтяження 6907169 від 31.03.2008 р. у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, та рухоме майно.
Головуюча ОСОБА_1