У Х В А Л А
Справа № 185/2185/16-к

Провадження № 1-кп/185/175/16

05 вересня 2016 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області на розгляді перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.395, ч. 3 ст. 185 КК України.
Вироком суду від 08 червня 2016 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 395, ч.2 ст.15 , ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання:- за ст.395 КК України у виді арешту строком на два місяці;- за ч.2 ст.15, ч. 3ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки; на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На зазначений вирок було подана апеляційна скарга прокурора який приймав участь у розгляді кримінального провадження у суді першої інстанції, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшли до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

13 липня 2016 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , а 18 липня 2016 року з суду першої інстанції надійшла апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_2 та клопотання про ознайомлення його з матеріалами справи.

06 липня 2016 року обвинувачений подав клопотання про його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, тобто в період строку апеляційного оскарження судового рішення.

На виконання Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним районним судом Дніпропетровської області за вих. № 224, 225 було направлено відповідні вимоги начальнику Павлоградського ІТТ та Начальнику Дніпропетровського СІЗО №3 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про доставлення на адресу суду засудженого ОСОБА_2 1988 року народження, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №185/2185/16к на 09 серпня 2016 року.
На виконання Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 липня 2016 року Павлоградським міськрайонним районним судом Дніпропетровської області було направлено відповідні вимоги начальнику Павлоградського ІТТ та Начальнику Дніпропетровського СІЗО №3 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про доставлення на адресу суду засудженого ОСОБА_2 1988 року народження, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №185/2185/16к на 16 серпня 2016 року.
На виконання Ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було направлено відповідні вимоги начальнику Павлоградського ІТТ та Начальнику Дніпропетровського СІЗО №3 Управління Державного департаменту з питань виконання покарань в Дніпропетровській області про доставлення на адресу суду засудженого ОСОБА_2 1988 року народження, для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №185/2185/16к на 16 серпня 2016 року.
У вказані дати ОСОБА_2 судом надавалась можливість для ознайомлення з матеріалами справи протягом всього робочого часу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області шляхом його конвоювання з Дніпропетровської УВП №4, проте ОСОБА_2 не було доставлено до Павлоградського міськрайонного суду.
Згідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобовязаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи вік засудженого, його освіту, відсутність в нього захворювань, що уповільнюють ознайомлення з матеріалами справи, з метою недопущення порушень строків розгляду справи, у відповідності з Європейською Конвенцією, якою встановлені розумні строки на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне встановити графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, надавши засудженому ОСОБА_2 час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.42,317,425 КПК України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Встановити графік ознайомлення засудженого ОСОБА_2 з матеріалами кримінального провадження № 185/2185/16к, визначивши йому наступний час для ознайомлення в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а саме:
- 12 вересня 2016 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;
- 13 вересня 2016 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;
- 14 вересня 2016 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.;
- 15 вересня 2016 року з 09 год. 00 хв. до 12 год. 00 хв. та з 13 год. 00 хв. до 17 год. 00 хв.,
після чого ознайомлення припинити, та вважати засудженого ОСОБА_2 таким, що ознайомився із зазначеними матеріалами кримінального провадження.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_2 що вказаний графік є обов`язковим для виконання і в разі зволікання та не ознайомлення належним чином його з матеріалами кримінальної справи в зазначений графіком строк, ознайомлення буде припинено.
Копію ухвали вручити засудженому ОСОБА_2 .
Виконавця попередити про кримінальну відповідальність за ст.382 КК України за невиконання ухвали суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1