Справа № 149/351/16-к
УХВАЛА
30.05.2016 року Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, освіта середня-спеціальна, працюючого фельдшером Качанівської амбулаторії ЗПСМ КУ «Хмільницька ЦРЛ», раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

7 лютого 2016 року приблизно о 20 годині обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на зупинці громадського транспорту «Санаторій МО», яка розташована по вулиці 1-го Травня міста Хмільника, грубо порушуючи громадський порядок, діючи з мотивів явної неповаги до суспільства, зневажливо ставлячись до норм моралі та поведінки в громадських місцях, проявляючи винятковий цинізм, ігноруючи елементарними правилами поведінки, з демонстративною зневагою до загальноприйнятих норм моралі, проявом безсоромності, публічно зняв штани та нижню білизну, оголивши своє тіло. На вимоги присутніх осіб припинити хуліганські дії ОСОБА_4 не відреагував, та продовжуючи свої хуліганські дії, пошкодив освітлювальний ліхтар вартістю 7000 грн., який знаходився поруч з продуктовим магазином ОСОБА_5 , завдавши останній матеріального збитку на вказану суму.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення - злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, а саме грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, тобто хуліганство.

За даним фактом було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Потерпіла ОСОБА_5 надала суду заяву, якою просить розглянути кримінальне провадження за її відсутності, відмовляється від заявленого цивільного позову та просить звільнити овинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України у зв"язку з тим, що він повністю відшкодував заподіяну злочином шкоду, будь-яких претензій матеріального чи морального характеру вона до нього не має та з ним примирилась відповідно до ст. 46 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 просить звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв"язку з примиренням з потерпілою. Всі збитки завдані злочином він відшкодував в повному обсязі і потерпіла ОСОБА_5 претензій до нього не має.

Прокурор в судовому засіданні також вніс клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв"язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував потерпілій заподіяну шкоду і претензій матеріального та морального характеру вона до нього не має, а тому на підсаві ст. 46 КК України та ст. 286 КПК України просить звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ст. 296 ч. 1 КК України, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Суд, врахувавши позицію потерпілої ОСОБА_5 , заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , вивчивши матеріали клопотань та кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_4 злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, те, що він до кримінальної відповідальності притягується вперше, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та роботи, має визначене місце реєстрації та проживання, відшкодував потерпілій всі матеріальні та моральні збитки, щиро розкаявся в скоєному, суд приходить до висновку про можливість звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності. Відповідно до вимог ст. 286 ч. 4 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 286, 369-372, 376, 477 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, на підставі ст.46 КК України, звільнити у зв"язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження № 0000101 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України, провадженням закрити у зв`язку з примиренням з потерпілою ОСОБА_5 .

Прийняти відмову цивільного позивача ОСОБА_5 від заявленого цивільного позову на суму 7000 гривень.

Речовий доказ: полімерну пляшку темно-коричневого кольору ємкістю 1,25 літра з написо "Рогань світле", яка знаходиться на зберіганні в камері сходу Хмільницького ВП ГУНП України у Вінницькій області - знищити. речовий доказ: зламаний освітлювальний ліхтар чорного кольору, що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 , передати власнику - ОСОБА_5 . Речовий доказ: DVD - R з написом "DVD - R 8X DATA/VIDEO4,7 GB/120MIN, VIDEX MAMBA" зберігати в матеріалах судового провадження.

Ухвалу можна оскаржити до Апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1