Справа № 442/5141/16-к
Провадження № 1-кс/442/827/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 серпня 2016 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю їх вилучення.

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до готової лісо продукції, яка знаходиться на території пилорами за адресою: АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_3 , жителю АДРЕСА_2 з можливістю її вилучення ( здійснення виїмки)

В обгрунтування клопотання посилається, на те, що у провадженні СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0001812 від 27.07.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, а саме незаконна порубка дерев і чагарників у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду, а також вчинення таких дій у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду або в інших особливо охоронюваних лісах.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.07.2016 року в Дрогобицький ВП поступило телефонне повідомлення від працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що в АДРЕСА_1 здійснюється незаконна діяльність з лісо продукцією а також отримано інформацію про те, що на дану пилораму завезено незаконно порубаний ліс.

На підставі ухвали слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2016 року справа № 442/5065/16-к було здійснено обшук на території пилорами за адресою : АДРЕСА_1 . В ході проведення обшуку на вищевказаній території була виявлена готова лісо продукція, яка ймовірно виготовлена з викраденої деревини.

Враховуючи те, що вилучення зазначених речей для кримінального провадження буде мати доказове значення, однак, їх вилучення в особи, у якої вони перебувають є за своєю суттю обмеженням права власності, котре згідно вимог ст. 16 КПК України не може бути здійснено без вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому КПК України, а тому просить дане клопотання задовольнити, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Вивчивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного:

Згідно кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч.3 ст.93 КПК України, сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно п.6 ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні зазначається можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий судця постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охороновану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів повинно містити обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Старший слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 порушуючи у поданому клопотанні питання про вилучення речей готової лісо продукції , належним чином не обґрунтовує необхідність вилучення таких речей , без зазначення підстав.

Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів, однак Старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 це в клопотанні не доведено.

Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. В клопотанні не зазначено чи існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому для суду є незрозумілим, чи здійснювати виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, чи ні.

Зазначені вище вимоги закону Старшим слідчим Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 не виконані, оскільки останнім не представлено жодних належних доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, зокрема у клопотанні не доведено достатніх підстав вважати, що витребувані речі, готова лісо продукція, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження, не наведено жодних доводів щодо неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей , не вказано достатніх підстав щодо реальної можливості приховування або знищення.

За таких обставин клопотання Старшого слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 132, 159-164, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Старшого Слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про надання дозволу про тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення - відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Суддя