Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника- ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, приватного підприємця, з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 301 КК України,-
в с т а н о в и в :
В подальшому, користуючись своєю власною сторінкою під назвою « ОСОБА_6 », за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , у ОСОБА_4 виник злочинний намір, направлений на розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Реалізуючи свій злочинний намір, та усвідомлюючи, що користувачі мережі Інтернет, а саме веб-сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають вільний доступ до його особистої сторінки, у 2014 році ОСОБА_4 на власній сторінці під назвою « ОСОБА_6 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою подальшого перегляду як ним, так і іншими користувачами мережі Інтернет, розмістив у розділі «Відеозаписи», що за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_4 , відеофайли порнографічного характеру в кількості п`яти штук, а саме під назвами «big boobs blond fuck in anal», «BRAZZERS - Big Tits At Work - Carly Parker (The Intern) -25,01,2007», «Fuck.My.Tits.5», «WETLOOK и ШУБА», «Без назви», на яких відображаються сцени статевих відносин між чоловіком та жінкою відвертого порнографічного характеру.
Вказані дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.301 КК України-розповсюдження відеопродукції порнографічного характеру.
Крім цього, сторони угоди узгодили призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 у виді штрафу у сумі 1700 гривень.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить у затвердженні вказаної угоди відмовити та призначити розгляд кримінального провадження в загальному порядку.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 -адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання у якому просить повернути обвинувальний акт із додатками прокурору.
Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заперечив щодо розповсюдження ним відеопродукції порнографічного характеру, підтримав клопотання свого захисника та просить у затвердженні угоди про визнання винуватості відмовити і повернути обвинувальний акт прокурору.
Вивчивши матеріали обвинувального акту, з долученою до нього угодою про визнання винуватості, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що в затвердженні даної угоди слід відмовити з наступних підстав.
У відповідності до ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Відповідно до ч. 7 ст. 474 КПК України суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону. Суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
У такому разі досудове розслідування або судове провадження продовжуються у загальному порядку.
Згідно із п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314, 369 ч.2, 371 ч.3, 372, 469 ч.4, 474 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 про повернення обвинувального акту прокурору-задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.