Справа № 199/6802/16-к
УХВАЛА
28.09.2016 року м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2

- ОСОБА_3

секретаря - ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6

обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0002009, внесеного до ЄРДР 27.06.2016 року, відносно ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

23.09.2016 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 за ст.187 ч.4,121 ч.2 КК України, на досудовому розслідуванні до обвинуваченого було обрано запобіжний захід - тримання під вартою, строком дії до 01.10.2016 р.

Прокурор у підготовчому засіданні 28.09.2016 року у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 просив відкласти підготовче засідання, також надав письмово і заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 дн. у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, впливати на доказову базу, продовжити злочинну діяльність.

Обвинувачений ОСОБА_7 і захисник ОСОБА_6 не заперечували проти відкладення підготовчого засідання, були проти клопотання про продовження тримання під вартою, вважали ризики недоведеними, просили змінити запобіжний захід обвинуваченому на домашній арешт.

Суд у відповідності до ст.325 КПК України, у зв`язку з неявкою потерпілої ОСОБА_8 , вважає необхідним відкласти підготовче засідання, також відповідно до ст.ст.177,197,315,331,350 КПК України клопотання прокурора стосовно міри запобіжного заходу підлягає задоволенню, обраний на досудовому розслідуванні запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 - тримання під вартою - підлягає продовженню на 60 дн. на період розгляду провадження, у зв`язку з тим, що зберігаються ризики, передбачені ст.177 КПК України, що обвинувачений у вчиненні особливо тяжкого злочину, перебуваючи на свободі, може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на доказову базу; підстав для змінення запобіжного заходу обвинуваченому з тримання під вартою на домашній арешт - суд не вбачає.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,177,178,197,314-317,325,331,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовчий розгляд у кримінальному провадженні і призначити підготовче засідання відносно ОСОБА_7 за ст.187 ч.4,121 ч.2 КК України, на 06.10.2016 року о 15 год. 30 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_________________________

обвинуваченого: ОСОБА_7 ( Дніпропетровське УВП №4);_____________________

захисника: ОСОБА_6 ;_________________________________________________

потерпілу: ОСОБА_8 ___________________________________________________
2. В задоволенні клопотань обвинуваченого ОСОБА_7 і захисника ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому на домашній арешт - відмовити.

3. Задовольнити клопотання прокурора і відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - продовжити на 60 днів, тобто по 26 листопада 2016 року, включно.
4. Копії ухвали негайно направити адміністрації Дніпропетровського УВП №4 і надати обвинуваченому ОСОБА_7 .

5. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3