Справа № 340/472/16-к
Номер провадження № 1-кп/340/88/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2016 року селище Верховина

Верховинський районний суд Івано-Франківської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченої ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Верховина кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000134 від 22.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Криворівня, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, із середньою спеціальною освітою, пенсіонерки, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,-
ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак в кількості від 109 рослин за наступних обставин.
В травні 2016 року ОСОБА_4 на городі своєї присадибної ділянки в с. Великий Ходак Верховинського району Івано-Франківської області незаконно висіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості 109 рослини, які 29.07.2016 року було виявлено та вилучено працівниками Верховинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.
Згідно висновку проведеної в НДЕКЦ при УМВС України в Івано-Франківській області експертизи наркотичних засобів № 2.1-0636/16 від 05.08.2016 року видно, що надані на дослідження рослини вилучені з присадибної ділянки ОСОБА_4 є нарковмісними рослинами виду "Мак снотворний" (Papaver somniferum I.).
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності із закриттям кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вона вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала витрати, пов`язані із проведенням експертизи, шкоди внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення не заподіяно.
Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання обвинуваченої та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям із закриттям кримінального провадження.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, а тому підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Частина 4 ст. 286 КПК України вказує, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
У відповідності до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Суд, оцінивши всі докази в сукупності, визнає, що вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 310 КК України доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 310 КК України, як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак .
Суд вважає дану кваліфікацію вірною.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше не судима, до кримінальної відповідальностї притягається вперше, злочин, у вчиненні якого вона обвинувачується, у відповідності до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, свою вину у вчиненому визнала повністю, щиро розкаюється у вчиненому, активно сприяла розкриттю злочину, добровільно відшкодувала витрати, пов`язані із проведенням експертизи, шкоди внаслідок вчинення даного кримінального правопорушення не заподіяно, на обліках у наркологічному та психіатричному кабінетах Верховинської ЦРЛ не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, е пенсірнеркою.
За таких обставин та доказів, суд приходить до висновку, що є всі підстави задовольнити дане клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 та звільнити її від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 310 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям та кримінальне провадження закрити.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог ст.ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 44, 45 КК України, ст.ст. 284-286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

Кримінальне провадження №0000134 від 22.07.2016 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України - закрити.
Речові докази:109 рослин "Маку снотворного" (Papaver somniferum I.)- знищити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Івано-Франківської області через Верховинський районний суд Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя : ОСОБА_1