Справа № 704/1086/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 року Тальнівський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не працюючого, пенсіонера, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, раніше судимого, в силу ст. 89 КК України судимість не знята і не погашена,

ВСТАНОВИВ:

До Тальнівського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_5 в зв`язку з вчиненням ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.152, ч.1 ст. 162 КК України, оскільки останній за станом здоров`я потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим типом нагляду.

Клопотання мотивоване тим, що 23.05.2016 року, близько 01 год. 00 хв., ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , де незаконно, протиправно, умисно, таємно, з мотивів задоволення статевої пристрасті природнім способом, з метою зґвалтування ОСОБА_6 витягнув шибку у вікні будинку та проник у будинок ОСОБА_6 , чим порушив конституційне право недоторканості житла потерпілої ОСОБА_6 .

Він же, 23.05.2016 року, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння прийшов до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване в АДРЕСА_2 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, витягнув шибку у вікні будинку, проник у будинок ОСОБА_6 , де незаконно, протиправно, умисно, повторно, нехтуючи правом на статеву свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті використовуючи безпорадний стан ОСОБА_6 , яка в силу свого похилого віку не могла чинити опір, задовольнив свої статеві пристрасті природнім способом, вчинивши з потерпілою ОСОБА_6 насильницький статевий акт.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважає, що відносно ОСОБА_5 слід застосувати примусові заходи медичного характеру, так як відповідно до довідки №614 від 06.06.2016 року виданої Звенигородською ЦРЛ ОСОБА_5 перебуває на диспансерному обліку у лікаря-психіатра з 22.01.2014 року по даний час з діагнозом «шизофренія», а згідно висновку судово-психіатричної експертизи №272 від 06.07.2016 р. ОСОБА_5 виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, перенесеними у минулому повторними афективно-маячними, онейроїдними психотичними приступами з актуальною психопатопотібними розладами дисоціального типу, з розгальмованістю сексуальних потягів, що ускладнені алкоголізацією, що позбавляло на момент скоєння злочину та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих ОСОБА_5 дій, зважаючи на повторність скоєння суспільно-небезпечних діянь, тривалий перебіг психічного захворювання, домінування в клінічній картині грубих психопатоподібних розладів з розгальмованістю сексуальних потягів, що ускладнені алкоголізацією у межах шизофренічного процесу з прогресуючим перебігом дає підставу рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим типом нагляду.

Потерпіла в судове засідання не з`явилась, однак в своїй заяві до суду просила розглядати справу без її участі у зв`язку з тим, що вона не може з`явитись в судове засідання за станом здоров`я. Претензій морального та матеріального характеру не має.

Захисник в судовому засіданні не заперечувала проти застосування до ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру, але у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із звичайним типом нагляду.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні ним суспільно-небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі доказами:

-протоколом огляду місця події від 23 травня 2016 року із таблицями зображень до нього;

-заявою добровільної видачі від 23 травня 2016 року з якої вбачається, що потерпіла ОСОБА_6 добровільно видала працівникам поліції свій одяг в який була одягнута під час скоєння відносно неї злочину;

-показаннями свідка ОСОБА_7 , який в судовому засіданні пояснив, що о 2 год. ночі 23 травня 2016 року йому подзвонили і сказали, що на матір ОСОБА_8 напали і згвалтували. Вона в нічній сорочці ходила по селу. Він приїхав в с. Чеснопіль, забрав матір і відвіз її в с. Криві Коліна. На другий день вона йому розповіла, що до неї заліз чоловік і почав її душити, а потім гвалтувати. Вона знепритомніла. Зі слів матері він мовчав, а вона просила його щоб не доторкався до неї.

-заявою добровільної видачі від 26 травня 2016 року з якої вбачається, що підозрюваний ОСОБА_5 добровільно видав працівникам поліції особисті речі;

-протоколом проведення слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_5 від 03 червня 2016 року із таблицями зображень до нього;

-висновком судово-медичної експертизи № 05-1-09/170 від 08 липня 2016 року по речам потерпілої ОСОБА_6 ;

-висновком судово-медичної експертизи № 05-1-09/237 від 10 червня 2016 року по зразкам крові підозрюваного ОСОБА_5 ;

-висновком судово-психіатричної експертизи № 272 від 06 липня 2016 року відповідно до якої ОСОБА_5 виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, перенесеними у минулому повторними афективно-маячними, онейроїдними психотичними приступами з актуальною психопатопотібними розладами дисоціального типу, з розгальмованістю сексуальних потягів, що ускладнені алкоголізацією, що позбавляло на момент скоєння злочину та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих ОСОБА_5 дій, зважаючи на повторність скоєння суспільно-небезпечних діянь, тривалий перебіг психічного захворювання, домінування в клінічній картині грубих психопатоподібних розладів з розгальмованістю сексуальних потягів, що ускладнені алкоголізацією у межах шизофренічного процесу з прогресуючим перебігом дає підставу рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим типом нагляду.

-висновком судової трасологічної експертизи № 1/1008 від 08 липня 2016 року по слідам матеріалу;

-висновком судової дактилоскопічної експертизи № 1/1007 від 01 липня 2016 року по слідам пальців рук;

-протоколом огляду речей від 18 липня 2016 року із таблицями зображень до нього.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 виявляв і виявляє на теперішній час ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії параноїдної з епізодичним типом перебігу, перенесеними у минулому повторними афективно-маячними, онейроїдними психотичними приступами з актуальною психопатопотібними розладами дисоціального типу, з розгальмованістю сексуальних потягів, що ускладнені алкоголізацією, що позбавляло на момент скоєння злочину та позбавляє на теперішній час його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, унеможливлює його подальшу участь у слідчих діях та судовому засіданні. З огляду на особливості інкримінованих ОСОБА_5 дій, зважаючи на повторність скоєння суспільно-небезпечних діянь, тривалий перебіг психічного захворювання, домінування в клінічній картині грубих психопатоподібних розладів з розгальмованістю сексуальних потягів, що ускладнені алкоголізацією у межах шизофренічного процесу з прогресуючим перебігом дає підставу рекомендувати застосування відносно нього примусових заходів медичного характеру, передбачених ст. 94 КК України, у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим типом нагляду.

Згідно характеристики, виданої виконавчим комітетом Рижанівської сільської ради ОСОБА_5 характеризується негативно.

Дії ОСОБА_5 підпадають під ознаки ч. 1 ст. 162 КК України, кваліфіковані як незаконне проникненням до житла особи, що порушує недоторканність житла громадян та під ознаки ч. 2 ст. 152 КК України, кваліфіковані як зґвалтування, тобто статеві зносини з використанням безпорадного стану потерпілої особи, вчинений повторно.

Заслухавши думку учасників процесу, свідка, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 примусових заходів медичного характеру підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого Кримінальним Кодексом, перебувала в стані неосудності, до такої особи можуть бути застосовані примусові заходи медичного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КК України, суд визначає вид примусового заходу медичного характеру залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб.

З урахуванням всіх обставин, характеру психічного розладу, рекомендацій експертів про тип лікувального закладу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_5 потребує у застосуванні до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із посиленим наглядом.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі, що становлять за виконання судової трасологічної експертизи в розмірі 880 грн. 40 коп., за виконання судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп., за виконання судової трасологічної експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп., віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-підковдру, простирадло, наволочку, спідницю синього кольору, нічну сорочку передати по належності потерпілій ОСОБА_6 ;

-поліетиленову пляшку, ганчірку, труси знищити;

-чотири рукавички чорного кольору, пару чоловічого взуття синього кольору, передати по належності ОСОБА_5 ,

-сліди матеріалу, сліди пальця руки, дактилограму, відрізок темної плівки залишити в матеріалах кримінального провадження.

Керуючись ст.19, 94 КК України, ст.ст392, 512-513, 516 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні із посиленим типом нагляду.

Залишити ОСОБА_5 , до набрання ухвалою законної сили, міру запобіжного заходу у виді поміщення до психіатричного закладу.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Судові витрати по справі, що становлять за виконання судової трасологічної експертизи в розмірі 880 грн. 40 коп., за виконання судової дактилоскопічної експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп., за виконання судової трасологічної експертизи в розмірі 660 грн. 30 коп., віднести за рахунок держави.

Речові докази:

-підковдру, простирадло, наволочку, спідницю синього кольору, нічну сорочку передати по належності потерпілій ОСОБА_6 ;

-поліетиленову пляшку, ганчірку, труси знищити;

-чотири рукавички чорного кольору, пару чоловічого взуття синього кольору, передати по належності ОСОБА_5 ,

-сліди матеріалу, сліди пальця руки, дактилограму, відрізок темної плівки залишити в матеріалах кримінального провадження.

На ухвалу суду протягом 30 днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Черкаської області через Тальнівський районний суд Черкаської області.

Відповідно до ст. 532 КПК України ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя