Справа №552/5568/16к Провадження№1кс/7372/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«14» квітня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ України в Одеській області ОСОБА_3 , погодженое з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про надання тимчасового доступу до інформації, що містять охоронювану законом таємницю, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме:

- відомості про мобільні номери телефонів сім/карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонентів сім/карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.09.2015 по теперішній час;

- відомості про абонентів мобільних номерів телефонів сім/карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом УСБУ України в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, по кримінальному провадженню № 0000035 від 28.11.2012.

Встановлено, 28.03.2016 у пункті пропуску « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Львівська обл.) у ході митного контролю рейсового автобусу, державний номер НОМЕР_3 , що слідував за маршрутом «Берлін-Чернівці», виявлено пакунок на ім`я ОСОБА_5 , в якій виявлено близько 170 г порошкоподібної речовини білого кольору, яка згідно експрес-аналізу є наркотичним засобом кокаїном та близько 1040 г порошкоподібної речовини жовтого кольору, яка згідно експрес-аналізу є психотропною речовиною амфетаміном, якій у подальшому підлягав відправленню ОСОБА_5 до м. Одеси через компанію « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

01.04.2016, приблизно об 16.30 год., ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , прибув до відділення № НОМЕР_4 компанії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_5 , не будучи обізнаним про злочинні наміри ОСОБА_6 та ОСОБА_7 експрес-відправлення, в якому знаходився пакунок на його ім`я, якій містив наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України. Безпосередньо після отримання зазначеного поштового відправлення, ОСОБА_5 передав його ОСОБА_6 , якій його перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого його вручення ОСОБА_7 .

В подальшому, в той же день, 01.04.2016, приблизно об 22.00 год. ОСОБА_6 , виконуючи свою роль у злочинному плані, знаходячись у приміщенні кв. АДРЕСА_3 , де він фактично мешкає, передав ОСОБА_7 експрес-відправлення, в якому свідомо для них знаходився пакунок, якій містив наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України.

Безпосередньо після отримання зазначеного експрес-відправлення, в якому свідомо для ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились наркотичний засіб кокаїн, в особливо великих розмірах, та психотропну речовину амфетамін, в особливо великих розмірах, якій надійшов з Німеччини до України, останній був затриманий співробітниками СБУ.

Згідно висновку експерта Одеського НДЕКЦ МВС України № 332 від 01.04.2016, надані на дослідження порошкоподібна речовина білого кольору масою 150 г містить наркотичний засіб кокаїн масою 69,012 г, та порошкоподібні речовини жовтувато-кремового кольору загальною масою 990 г, містять психотропну речовину амфетамін загальною масою 326,726 г.

В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було вилучено:

- сім/карта « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням НОМЕР_1 ;

- мобільний телефон «Нокія» з сім/картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням НОМЕР_2 .

Таким чином, встановлено, що ОСОБА_5 використовував сім/карти « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з маркуванням НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .

Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » знаходиться інформація щодо абонентів сім/карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , а також інформація в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання, текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань.

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованою за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_4 .

Окрім того, вказані документи мають значення для вирішення завдання кримінального провадження, а саме: обставин події кримінального правопорушення, у тому числі про час та місце його скоєння; осіб, які використовували та використовують мобільні термінали та абонентські номери операторів мобільного зв`язку до, під час та після скоєння злочину; місця знаходження мобільних терміналів як об`єктів кримінальних протиправних дій для можливості їх вилучення у якості речових доказів. Довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців та відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться.

Ураховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначеної вище інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 305 КК України, по кримінальному провадженню № 0000035 від 28.11.2012.

В судовому засіданні слідчим доведено, що перелічені відомості та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.
За таких обставин, є підстави, передбачені ст. 159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області підполковнику юстиції ОСОБА_3 та/або за її дорученням старшому оперуповноваженому в ОВС 2 сектору 1 відділу 3 Управління ГУ БКОЗ СБУ підполковнику ОСОБА_8 тимчасовий доступ та можливість вилучити в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 :

- відомості про мобільні номери телефонів сім/карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 ;

- інформацію в електронному вигляді про вхідні і вихідні з`єднання абонентів сім/карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , текстові повідомлення (SMS та MMS), місцезнаходження абонентів під час телефонних з`єднань в період з 01.09.2015 по теперішній час;

- відомості про абонентів мобільних номерів телефонів сім/карток « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 .

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
14.04.2016