Єдиний унікальний номер 242/2057/16-к
Номер провадження 11-кп/775/926/2016

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючий ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретар ОСОБА_4

прокурор ОСОБА_5

обвинувачений ОСОБА_6

15 серпня 2016 року у м. Бахмуті розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені Апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу прокурора на вирок Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2016 року, яким, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цукурене, Донецької області, українця, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п `яти) років позбавлення волі і на підставі ст. 75, 76 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням терміном на 3 (три) роки, -

ВСТАНОВИЛА:

Згідно вироку, на початку квітня 2014 року на території Донецької області України для насильницького підтримання влади незаконної самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» було створено не передбачене законом збройне формування, яке мало організовану структуру військового типу, а саме: єдиноначальність, підпорядкованість, чітку ієрархічність та дисципліну, було озброєно вогнепальною зброєю, вибухівкою, а також мало тяжке військове озброєння та військову техніку. Крім того, в зазначеному формуванні було визначено механізм вступу до нього, порядок проходження служби, в кожному структурному підрозділі ставились завдання щоденної діяльності, яка полягала у здійсненні методами військових операцій силової підтримки незаконно створених структур так званої «ДНР», придушення організованого опору населення на окупованій території, встановлення режиму військового стану, протистояння правоохоронним органам державної виконавчої влади України. Вказані формування дислокувались в різних населених пунктах Донецької області та мали загальну координацію керівництва.

Приблизно 22-23 серпня 2015 року, точної дати не встановлено, ОСОБА_6 знаходився на площі ім. Леніна у Ворошиловському районі м. Донецька, де під час розмови з невстановленою слідством особою, яка представилася « ОСОБА_7 », надав згоду на вступ та участь у військових підрозділах непередбаченого законом збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» та отримувати при цьому гроші в сумі 2500 гривень. Наступного дня, продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_6 , з метою виконання цілей і завдань не передбаченого законом збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», прибув на КПП шахти «Трудовська» Петровського району м. Донецьк, де знаходяться складські приміщення зі зброєю та боєприпасами військових підрозділів так званої «ДНР», де « ОСОБА_8 » розповів ОСОБА_6 про його обов,язки та графік чергувань на вказаному об,єкті. Наступного дня ОСОБА_9 було передано и використання вогнепальну зброю у виді автомата «Калашнікова АК-74» та два магазини із 60 набоями до нього. Починаючи з цього дня до 28.09.2015 року ОСОБА_9 здійснював свої умисні протиправні дії у складі не передбаченого законом збройного формування, підтримуючи режим самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки», систематично виконував накази свого безпосереднього керівництва не встановленої слідством особи - « ОСОБА_10 », на складських приміщеннях шахти «Трудовська» Петровського району м. Донецьк, де будучи озброєним вогнепальною зброєю, незаконно здійснював охорону вказаного об,єкту.

Таким чином, ОСОБА_9 , знаходячись на площі ім. Леніна у Ворошиловському районі м. Донецька, надав усну згоду та вступив до не передбаченого законом збройного формування самопроголошеної так званої «Донецької народної республіки» та у подальшому починаючи з серпня 2015 року по 28.09.2015 року виконував покладені на нього обов`язки бійця так званої «ДНР» на території шахти «Трудовська» Петровського району м. Донецьк.

В апеляційній скарзі прокурор, просив вирок суду скасувати, у зв`язку з невідповідністю призначеного судом покарання, ступеню тяжкості кримінального правопорушення та ухвалити новий вирок і призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, який підтримав доводи апеляційної скарги та обвинуваченого, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та доводи апеляції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, винуватість обвинуваченого ОСОБА_6 та правильність кваліфікації його дій за ч.2 ст. 260 КК України будь-ким із сторін кримінального провадження не оскаржуються.

Згідно ст.65 КК України, суд призначає покарання у межах, встановлених у санкції статті Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу та враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Колегія суддів зазначає, що суд першої інстанції, при призначенні покарання за вчинення кримінального правопорушення, врахував фактичні обставини справи, особу винного, обставини, які пом`якшують покарання, призначив необхідне і достатнє покарання і колегія суддів не вбачає підстав для призначення більш суворого покарання.

При апеляційному розгляді, колегія суддів заслухавши обвинуваченого та дослідивши його характеризуючи дані, вважає, що обвинувачений ОСОБА_6 перебував не тривалий час в озброєному формуванні у 2015 році, не вчинив інших кримінальних правопорушень і суд першої інстанції призначив необхідне і достатнє покарання.

Таким чином колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга прокурора не підлягає задоволенню, а вирок суду законний та обґрунтований і ухвалений у відповідності до норм процесуального закону України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 405, 407, 419 Кримінально - процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Вирок Селидівського міського суду Донецької області від 07.06.2016 року у відношенні ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 260 КК України залишити без змін, а апеляційну скаргу прокурора Красноармійської місцевої прокуратури залишити без задоволення.

Ухвала набирає чинності негайно і може бути оскарженою в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення, а особі, яка утримується під вартою з моменту вручення копії судового рішення.

Судді