Производство 1/1522/1249/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
12 марта 2014 г. Одесса
Судебная коллегия Приморского районного суда г. Одессы в составе председательствующего судьи ОСОБА_1 , судей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретаре ОСОБА_4 , при участии прокурора ОСОБА_5 , потерпевшего ОСОБА_6 , защитников ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , переводчика ОСОБА_11 , при рассмотрение в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, коллегия судей -
У С Т А Н О В И Л А:
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_12 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 229-6 УК Украины, ОСОБА_13 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 263, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины, ОСОБА_14 обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 28, ч.2 ст.194, ч. 3 ст.28, п. п. 6, 8,11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 122, ч.1 ст. 309 УК Украины.
В ходе судебного рассмотрения данного дела поступило ходатайство адвоката ОСОБА_7 действующего в интересах подсудимого ОСОБА_12 об изменении в меры пресечения его подзащитному с содержания под стражей на иную не связанную с содержанием под стражей, поскольку у ОСОБА_12 имеется ряд тяжелых хронических заболеваний: хронический простатит, язва двенадцатиперстной кишки, хронический бронхит, дисциркулярная энцефалопатия 2-ст. остеохондроз, полипы прямой кишки с признаками малигнизации, которые начали прогрессировать и усугубляться вследствие пребывания ОСОБА_12 под стражей в ОСИ-21. Кроме того, адвокат ОСОБА_7 в своем ходатайстве указывает, что данные болезни требуют квалифицированного лечения и своевременной медицинской помощи, что, по мнению адвоката, практически невозможно в условиях следственного изолятора. Также, адвокат в ходатайстве указывает, что ОСОБА_12 женат и имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, при этом его супруга не трудоустроена, официально и неофициально нигде не работает.
В судебном заседании защитники ОСОБА_7 и подсудимый ОСОБА_12 , каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство и просили суд удовлетворить его в полном объеме.
Прокурор возражал против удовлетворения данного ходатайства ссылаясь на то что оснований для изменения меры пресечения в отношении ОСОБА_12 в настоящее время не имеется.
Потерпевший ОСОБА_6 , защитник ОСОБА_9 , подсудимый ОСОБА_13 , каждый в отдельности, оставили разрешение данного ходатайства на усмотрение суда.
Защитники ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , а также подсудимый ОСОБА_14 возражали против удовлетворения данного ходатайства ссылаясь та то, что предусмотренные законом основания для его удовлетворения отсутствуют, само ходатайство в настоящее время является преждевременным, так как подсудимый ОСОБА_12 на данном этапе отказывается давать показания, не были допрошены свидетели, а также не исследованы все письменные материалы дела.
Выслушав мнения участников судебного разбирательства, коллегия судей приходит к выводу, что ходатайство защитника ОСОБА_7 об изменении меры пресечения удовлетворению не подлежат, так как в настоящее время оснований для изменения меры пресечения в отношении подсудимого ОСОБА_12 не имеется, поскольку последний обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 15 лет, или пожизненное лишение свободы, находясь на свободе, он может уклоняться от суда, препятствовать установлению истины по делу.
Кроме того, доводы, указанные в ходатайстве защитника, об ухудшении состояния здоровья его подзащитного, судебная коллегия во внимание не принимает, поскольку такие данные суду не предоставлены.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 273, 296 УПК Украины, коллегия судей, -
О П Р Е Д Е Л И Л А:
В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_7 действующего в интересах подсудимого ОСОБА_12 об изменении в отношении подсудимого ОСОБА_12 меры пресечения с содержания под стражей на иную меру пресечения не связанную с лишением свободы - отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий
судья: ОСОБА_1
Судья: ОСОБА_2
Судья: ОСОБА_3