Справа № 204/5085/16-к
Провадження № 1-кп/204/421/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за №0001998 від 12 липня 2016 року, відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, який має базову середню освіту, пенсіонера, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
11.07.2016 приблизно о 09:00 годині ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Кедріна, буд.28 в м.Дніпро, купив у невідомої особи за 100 гривень, тим самим, незаконно придбав одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл., в якому містилась речовина коричневого кольору, заповнена до відмітки 1.8 мл., та який в наступному став незаконно, всупереч вимогам ст.4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 №863 (із змінами), а також ст.2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 №62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня, тобто 11.07.2016, приблизно о 15:40 годин, біля будинку №58, розташованого по вул.Кедріна у м.Дніпро працівниками поліції був зупинений ОСОБА_4 за вживання алкогольних виробів у громадському місці, про шо було складено адміністративний протокол. Після складання адміністративного протоколу, в присутності понятих був проведений огляд останнього.
Під час проведення огляду в лівій боковій зовнішній кишені сорочки чорного кольору, одягнутої на ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено одноразовий медичний шприц, в якому містилась речовина коричневого кольору, яка згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1864 від 28.07.2016, направлена на експертизу речовина масою 1,73 г., вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - опій оцитильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,0546 г., який згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до Списку № 1 Таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено», та згідно Наказу МОЗ України від 01.08.2000 №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) не є невеликим розміром наркотичного засобу, що знаходиться у незаконному обігу, який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, глибоко каявся, просив призначити покарання у вигляді штрафу.
У відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. В судовому засіданні встановлено, що викладені фактичні обставини справи ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих фактичних обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, тому суд дослідив лише письмові матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, витяг з кримінального провадження, постанову щодо речових доказів, висновок експерту та довідку про вартість експертизи та визнав недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченого, вина обвинуваченого в здійсненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення повністю підтверждується наступними доказами:
-витягом з кримінального провадження №0001998;
-висновком експерту №1/8.6/1864 від 28.07.2016, у відповідності до якого надана на експертизу 13.07.2016 рідина коричневого кольору, виявлена та вилучена 11.07.2016 у ОСОБА_4 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений. Рідина масою 1,73 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0546 г.
Таким чином, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 своїми навмисними діями, що виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.309 КК України.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість скоєного злочину, особу обвинуваченого, всі обставини справи.
Так обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості.
ОСОБА_4 раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, пенсіонер.

У відповідності до ст.66 КК України у якості обставини, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд враховує щире каяття.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкції частини статті у вигляді штрафу. Саме таке покарання буде повністю відповідати ступеню тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, встановленим судом обставинам, що пом`якшують покарання останнього.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880,40 грн. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.07.2016, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, а саме: рідина масою 1,7330 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,0546 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обирати.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 370, 373, 374, 376, 394 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Згідно довідки Дніпропетровського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру, витрати на проведення експертизи в кримінальному провадженні складають 880 (вісімсот вісімдесят) грн. 40 коп. та підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Речовий доказ, долучений до матеріалів кримінального провадження постановою від 29.07.2016, а саме: поліетиленовий пакет, в якому знаходиться одноразовий медичний шприц, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, а саме: рідина масою 1,7330 г., містить особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований, в перерахунку на суху речовину становить 0,0546 г., переданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Красногвардійського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.
Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: ОСОБА_1