Справа № 461/1426/16-к
Провадження № 1-кс/461/1128/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.02.2016 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянули матеріали клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Старший слідчий в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням із прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та державної прикордонної служби управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , звернувся в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення огляду 25.02.2016 р. на території пішого переходу пункту пропуску «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС, а саме:860 таблеток у 43 блістерах (по 20 таблеток у блістері) медичного препарату «Danabol», який містить сильнодіючу речовину метандіенон; копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року; протокол особистого огляду ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року; копія орієнтування Мостиського МРВ УСБУ у Львівській області від 25 лютого 2016 року.
В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 25 лютого 2016 року близько 15 години 30 хвилин громадянин України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слідуючи з України в Республіку Польща через піший перехід міжнародного автомобільного пункту пропуску через державний кордон України «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС, який знаходиться на території Шегинської сільської ради Мостиського району Львівської області, намагався незаконно, контрабандним способом, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний кордон України в РП 860 таблеток (які містились у 43 блістерах, по 20 таблеток у блістері) медичного препарату «Danabol», із вмістом сильнодіючої речовини. При цьому, 20 блістерів зазначеного препарату він приховав у лівій кишені та 20 блістерів у правій кишені куртки, одягненої на нього, а також 3 блістери у кишеню штанів, в яких був одягнений.
У зв`язку з виявленням ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 201 КК України, 25.02.2016 р. слідчим був проведений огляд на території пішого переходу пункту пропуску «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС, розташованого на території Шегинської сільської ради Мостиського району Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи: 860 таблеток у 43 блістерах (по 20 таблеток у блістері) медичного препарату «Danabol», який містить сильнодіючу речовину метандіенон; копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року; протокол особистого огляду ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року; копія орієнтування Мостиського МРВ УСБУ у Львівській області від 25 лютого 2016 року.
Згідно постанови слідчого у кримінальному провадженні від 25.02.2016 р. вилучені під час обшуку речі та документи були визнані ревними доказами.
На підставі викладеного та беручи до уваги, що вилучені під час огляду речі та документи є предметами та засобами фіксації вчинення кримінального правопорушення, існують достатні підстави вважати, що вони є предметами та засобами, в яких зафіксовані відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення, та можуть бути використані в якості доказів у даному кримінальному провадженні, і є необхідними для розкриття кримінального правопорушення. Просить клопотання задоволити.
Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора на підтримання клопотання, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Частиною 1 статті 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається із матеріалів клопотання, 25.02.2016 р. старшим слідчим в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 на підставі повідомлення Мостиського МРВ УСБУ у Львівській області щодо контрабандного переміщення сильнодіючих речовин проведено огляд на території пішого переходу пункту пропуску «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС, розташованого на території Шегинської сільської ради Мостиського району Львівської області, під час якого було виявлено та вилучено наступні речі та документи: 860 таблеток у 43 блістерах (по 20 таблеток у блістері) медичного препарату «Danabol», який містить сильнодіючу речовину метандіенон; копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року; протокол особистого огляду ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року; копія орієнтування Мостиського МРВ УСБУ у Львівській області від 25 лютого 2016 року.
Відтак, дані речі та документи постановою старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Львівській області ОСОБА_5 від 26.02.2016 р. визнані речовими доказами.
Частиною 5 ст.171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Отже, враховуючи вищенаведене та правову підставу для накладення арешту на рухоме майно, достатність доказів того, що незастосування заборони розпоряджатися майном, може призвести до втрати такого майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого в ОВС 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.
Накласти арешт на речі та документи, які були вилучені під час проведення огляду 25.02.2016 р. на території пішого переходу пункту пропуску «Шегині» МП «Мостиська» Львівської митниці ДФС, а саме:860 таблеток у 43 блістерах (по 20 таблеток у блістері) медичного препарату «Danabol», який містить сильнодіючу речовину метандіенон; копія рішення про проведення особистого огляду ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року; протокол особистого огляду ОСОБА_4 від 25 лютого 2016 року; копія орієнтування Мостиського МРВ УСБУ у Львівській області від 25 лютого 2016 року.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1