Кримінальне провадження № 1-кп/331/106/2016
ЄУН 331/634/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2016 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, гр. України, освіта повна професійно-технічна, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

28.08.2014 році Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ст. 186 ч. 2, ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

ВСТАНОВИВ:
13.09.2015, приблизно о 16.00 годин, ОСОБА_6 , маючи умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для здоров`я особи, яка зазнала нападу, знаходячись біля центральної сцени, яка розташована в ЦПКтВ «Дубовий Гай» в Жовтневому районі м. Запоріжжя, тримаючи в правій руці ніж, напав на потерпілого ОСОБА_4 , що виразилося в тому, що ОСОБА_6 тримаючи вказаний ніж біля грудей потерпілого ОСОБА_4 та погрожуючи його застосуванням наказав останньому віддати належне йому майно.

Потерпілий ОСОБА_4 , усвідомлюючи реальну загрозу життю та здоров`ю, підкорився незаконним вимогам ОСОБА_6 і віддав йому сумку «BNDT» темно-синього кольору, вартістю 200 грн., грошові кошти в сумі 200 грн. та кросівки «Adidas», бежевого кольору з трьома стрічками на боках чорного кольору, вартістю 1000 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 заволодів вищевказаним майном, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , завдавши останньому матеріальних збитків на загальну суму 1400 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав частково, від надання показань відмовився.

Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_6 його винуватість у вчинені вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується дослідженими у судовому засіданні наступними доказами.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 суду пояснив, що 13.09.2015 року він разом зі своїми друзями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прийшов до ЦПКтВ «Дубовий Гай». Біля сцени він звернув увагу на двох незнайомих хлопців, які щось кричали у їхню адресу. Вони підійшли до них та спитали, що трапилося. Ці хлопці відповіли нам, щоб ми чекали і зараз підійдуть їх друзі. Через декілька хвилин підійшла група хлопців, серед яких був обвинувачений. Вони вели себе зухвало, хтось вдарив його ногою у спину. Хтось з них сказав, щоб він віддав їм сумку. Він віддав свою сумку одному з хлопців, а той передав її обвинуваченому. Обвинувачений дістав ніж та сказав, щоб він знімав кросівки. Він відмовлявся віддавати кросівки та обвинувачений сказав, щоб він дав йому за це гроші. У нього було 200 гривень та він віддав їх обвинуваченому, який сказав, що цих грошей за мало, та знову наказав віддати йому кросівки. При цьому обвинувачений сказав, що він вдарить його ножем у ногу. Він перелякався, зняв кросівки та віддав їх обвинуваченому. Після цього всі розійшлися, а він викликав працівників міліції.

Допитаний в судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_5 суду пояснив, що 13.09.2015 року він пішов на роботу у нічну зміну. Його син сказав йому, що він піде з друзями до ЦПКтВ «Дубовий Гай». У вечорі йому зателефонував син та повідомив, що він знаходиться у міліції. Він хотів поїхати за сином, але його не відпустили з роботи. Наступного дня син розповів йому, що у нього в парку забрали гроші, сумку та кросівки, при цьому йому погрожували ножем.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що 13.09.2015 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_9 прийшов до ЦПКтВ «Дубовий Гай». Біля сцени вони почули свист та підійшли до двох незнайомих їм хлопців, та спитали, що сталося. Ці хлопці сказали, що зараз підійдуть їх друзі. Через декілька хвилин підійшла група незнайомих хлопців, серед яких був обвинувачений. Вони вели себе зухвало. Хтось з них сказав, щоб ОСОБА_4 віддав їм сумку. ОСОБА_4 віддав свою сумку одному з хлопців, а той передав її обвинуваченому. Потім обвинувачений відвів ОСОБА_4 у бік та став погрожувати йому ножем та вимагав віддати йому кросівки. ОСОБА_4 зняв кросівки та віддав їх обвинуваченому.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що 13.09.2015 року він разом з ОСОБА_4 та ОСОБА_8 прийшов до ЦПКтВ «Дубовий Гай». Він почув крик та вони підійшли до двох хлопців, та спитали що трапилося. Ці хлопці відповіли, щоб вони нікуди не йшли та зараз підійдуть їх знайомі. Через декілька хвилин підійшла група незнайомих хлопців, серед яких був обвинувачений. Обвинувачений та ще 2 хлопців відвели ОСОБА_4 у бік. Обвинувачений наказав ОСОБА_4 віддати йому сумку. ОСОБА_4 віддав обвинуваченому сумку та 200 гривень. Після цього обвинувачений дістав ніж та наказав ОСОБА_4 зняти кросівки та віддати їх йому. При цьому обвинувачений сказав ОСОБА_4 , що якщо він не віддасть кросівки, ніж буде у нього в нозі. ОСОБА_4 перелякався та віддав обвинуваченому кросівки.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що 13.09.2015 року він разом з ОСОБА_6 та дівчиною на ім*я ОСОБА_11 прийшли до ЦПКтВ «Дубовий Гай». Трохи пізніше під*їхали хлопці на ім*я ОСОБА_12 та Єгор. Потім до них підійшов потерпілий, який разом з ОСОБА_6 відішли в бік та розмовляли. Він бачив, як потерпілий віддав ОСОБА_6 сумку. Він бачив, як ОСОБА_6 дістав ніж та став вимагати у потерпілого кросівки. Потерпілий зняв кросівки та віддав їх ОСОБА_6 . ОСОБА_6 сказав, щоб отримати назад кросівки, потерпілому необхідно принести йому 600 гривень. Після цього всі розійшлися, а через деякий час йому зателефонував потерпілий та сказав, що у нього є гроші. Він прийшов на зустріч та його затримали працівники міліції.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ст. 187 ч. 1 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров*я особи, яка зазнала нападу (розбій).

Пом*якшуючих відповідальність обставини суд не вбачає. В якості обтяжуючої відповідальність обставини суд враховує рецидив злочину.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом*якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше був засуджений, не відбув покарання за попереднім вироком, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, за місцем мешкання характеризується позитивно. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах не перебуває.

У зв*язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо лише в умовах ізоляції його від суспільства.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_6 суд керується правилами ст. 71 КК України.

Потерпілим ОСОБА_4 заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого ОСОБА_6 матеріальної шкоди. Цивільний позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки він обґрунтований та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України та призначити покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України шляхом часткового складання покарань, приєднати не відбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 28.08.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_6 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_6 рахувати з 09.12.2015 року, згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 09.12.2015 року. До набрання вироком законної сили запобіжний захід у відношенні ОСОБА_6 залишити у вигляді тримання під вартою в СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання ОСОБА_6 зарахувати строк його попереднього ув`язнення з 09.12.2015 року по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в сумі 1400 (одну тисячу чотириста) гривень.

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: