Справа № 158/1048/16-к
Провадження № 1-кс/0158/177/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2016 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

адвоката - ОСОБА_6

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: вироком Ківерцівського районного суду Волинської області від 23.02.2016 за ч.1, ч.2 ст. 185, 70 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

- підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

13.05.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області звернувся слідчий СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Ківерцівського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000434 від 12.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України, з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту ОСОБА_5 .

В обґрунтування заявленого клопотання надано матеріали кримінального провадження.

Відомості щодо даних кримінальних правопорушень внесені в ЄРДР 12.05.2016 року за ознаками ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.

13.05.2016 року ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України.

В обґрунтування заявлених вимог вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення доводиться зібраними доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 12.05.2016 року, протоколами допиту потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , та іншими матеріалами досудового розслідування.

Покликаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчинені корисливих злочинів, одним із яких за ч.2 ст. 289 КК України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до восьми років, раніше був засуджений за скоєння корисливого злочину, має не зняту і непогашену судимість, вчинив кримінальне правопорушення під час іспитового строку, на шлях виправлення та перевиховання не став, не зробив належних висновків, а тому є достатні підстави вважати, що перебуваючи на волі останній може переховуватись від органів досудового розслідування та суду та негативно впливати на свідків, продовжити свою злочинну діяльність, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_4 щодо існування ризиків, визначених ст. 177 КПК України, думку прокурора ОСОБА_3 , які просили задовольнити клопотання, посилаючись на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК у підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 , які частково заперечили щодо застосування цілодобового домашнього арешту, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, матеріали кримінального провадження № 0000434 від 12.05.2016 року ч. 2 ст. 289, ч.3 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати, зокрема, на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчиняти, зокрема, інше кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 2 цієї статті, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Статтею 178 КПК України встановлені обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 182 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

13.05.2016 року ОСОБА_5 у відповідності до ст. 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289 КК України, а саме вчиненні таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у інше приміщення, вчиненого повторно, за попередньою змовою групою осіб та у незаконному заволодінні транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_5 винуватим у скоєнні кримінальних правопорушень, характеризуючих даних про його особу, наявність не знятої і не погашеної судимості за вчинення корисливого злочину, доведення прокурором обставин, передбачених п. п. 1, 2, ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю за доцільне, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення, застосувати до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, поклавши на нього обов`язки передбачені п.п. 1, 2, 3. ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі зобов`язання:

1. Прибувати до слідчого СВ Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за першою вимогою.

2. Заборонити залишати місце проживання в АДРЕСА_1 цілодобово, без дозволу слідчого, прокурора, суду.

3. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.

Термін дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту визначити на строк два місяці з моменту оголошення даної ухвали, а саме по 13.07.2016 року включно.

Контроль за виконанням та виконання ухвали покласти на Ківерцівський ВП ГУНП у Волинській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1