Справа № 405/3242/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2016 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за кримінальним провадженням №0003136 від 10.03.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Майське, Бобринецького району, Кіровоградської області, українця, гр. України, не одруженого, офіційно не працюючого, з середньою-технічною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження, за наступних обставин.

08.03.2016 року приблизно в 23.00 год. потерпіла ОСОБА_5 на таксі «Альянс» повернулась додому, де на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 її зустрів співмешканець ОСОБА_4 . На грунті ревнощів між ОСОБА_4 та потерпілою виник конфлікт. Під час якого у ОСОБА_4 виник намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 . Реалізуючи свій злочинний намір, діючи умисно, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс близько 20 ударів долонями обох рук в область голови потерпілої ОСОБА_5 , яка після вказаних ударів впала на асфальт, продовжуючи свій злочинний намір на нанесення тілесних ушкоджень, ОСОБА_4 наніс ще один удар потерпілій в область обличчя, чим завдав потерпілій ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №335 від 10.03.2016 року, тілесні ушкодження у вигляді крововиливів довкола обох очей, над верхньою губою, з крововиливом в слизисту, ліву носогубну складку, ліву щоку, ліву кисть лівого ліктевого сустава, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Суд кваліфікує діяння обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, не заперечив проти фактичних обставин кримінального правопорушення, зазначивши, що дійсно все було так як викладено в обвинувальному акті. Подія сталась 08.03.2016 року, приблизно в 23год. Вказав, що дійсно наніс потерпілій тілесні ушкодження, у тій кількості, що вона вказала, на той час проживали разом. Сталось все через ревнощі.

У вчиненному розкаявся.
З урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_4 , визнав фактичні обставини кримінального правопорушення і проти них не заперечив, суд у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Потерпілою ОСОБА_5 цивільний позов по справі не заявлено.
Вирішуючи питання щодо призначення міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, як особа характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставинами, пом`якшуючими покарання, для обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України суд визнає щире каяття.
Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не визнано.
Враховуючи особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 , покарання у виді громадських робіт, оскільки суд прийшов до переконання, що саме таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст 368, 371, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст.125 КК України і призначити покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_4 , судом не обирався.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський райсуд м. Кіровограда протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1