УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, слідчий суддя

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Шевченківського УП ГУНП в м. Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , вніс до суду клопотання, погоджене із прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008060 від 27 червня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено 27 червня 2016 року до Шевченківського УП ГУНП у м. Києві із заявою звернувся ОСОБА_5 про те, що 25 червня 2016 року приблизно о 10 годині 30 хвилин отримав від невідомої особи смс- повідомлення із погрозливим змістом.

Допитаний, як потерпілий ОСОБА_5 , який користується абонентським номером мобільного оператора ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , повідомив, що з 1994 року є адвокатом та на протязі останніх 4 років на його телефон почали надходити дзвінки з абонентського номеру мобільного оператора ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 . при цьому абонент постійно мовчав.

15 червня 2016 року він придбав новий мобільний телефон та вніс вказаний номер невідомого абонента до «чорного списку», для того, щоб за допомогою цієї програми не давати можливості додзвонитися до нього з номеру НОМЕР_2 . Після чого 25 червня 2016 року на його телефон в якому використовується сім-карта з номером НОМЕР_1 надійшло смс-повідомлення від того ж абонента який користується номером НОМЕР_2 . із погрозливим змістом.

В подальшому 19.10.2016 року проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_5 , в ході якого останній надав додаткові показання, про те, що з вересня поточного року дзвінки з погрозами які надходили йому з абонентського номеру мобільного оператора ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , припинились, але вже з 16.10.2016 почали надходити дзвінки у нічний час з інших номерів.

Гак 16.10.2016 о 01:23 год. з абонентського номеру мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 на його телефон надійшло 2 таких дзвінка. Після чого 19.10.2016 о 04:11 год. з вказаного номера йому знову надійшло 4 дзвінка.

Крім того 19.10.2016 о 04:01. 04:12. та 05:03 з абонентського номеру мобільного оператора ГОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_4 на його телефон надійшло 4 дзвінка.

На думку останнього є достатньо підстав вважати, що особа яка раніше здійснювала погрозливі дзвінки із абонентського номеру мобільного оператора ГІрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 змінила номер телефону, або додатково використовує зазначені номери для здійснення психологічного тиску на нього.

Проведеними заходами встановити особу, яка погрожує вбивством потерпілому ОСОБА_5 , не виявилось можливим, у зв`язку із чим у слідства виникла необхідність у отриманні дозволу суду на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у мобільного оператора TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформація про абонентський номер НОМЕР_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та 1MSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів.

Зазначена інформація надасть змогу встановити особу, яка погрожує вбивством потерпілому ОСОБА_5 , отримати відомості, щодо її місцезнаходження в момент кожного дзвінка та може бути в подальшому використана, як доказ у даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене ним клопотання та просив його задовольнити, пояснивши, що отримані в результаті документи будуть використані під час досудового розслідування кримінального провадження за № 0008060.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

За таких обставин, з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з того що документи які необхідно вилучити мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110, 163-165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити у повному обсязі.
Надати слідчому Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації про абонентські номери НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абонентів в момент кожного вхідного та вихідного телефонних з`єднань із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI), вхідних та вихідних SMS - повідомлень і інформацію про GPRS - графік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів в період часу з 01.05.2016 року по 21.10.2016 року, які перебувають у TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити вказану інформацію.

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 21.11.2016 року.

Роз`яснити посадовим особам TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя