Справа № 185/1180/16-к
Провадження № 1-в/185/288/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2016 року м. Павлоград
Дніпропетровської області

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

Представника КВІ УДПУтСУ - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Русь, Павлоградського району, Дніпропетровської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, проживаючого в буд. АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26.01.2011 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.309, ст..75,76 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки з іспитовим терміном два роки.

Крім того, вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2010 року ОСОБА_6 був засуджений за ч.1 ст.185 КК України до 100 (сто) годин громадських робіт.

Також, ОСОБА_6 був засуджений вироком Тернівського міського суду Дніпропетрвоської області від 02.06.2011 року за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року визначено порядок застосування покарання ОСОБА_6 за вироками Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року, остаточно визначено покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.

Покарання за вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 02 червня 2011 року, за яким ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.309, ст.71 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком три роки один місяць залишити без змін.

Павлоградська МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області звернулась до суду з поданням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Павлоградському МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області. За період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно, обов`язки покладені судом виконав.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, будучи своєчасно повідомленим про день слухання справи.

Заслухавши представника Павлоградського МРВ КВІ УДПУтСУ у Дніпропетровській області, думку прокурора, який вважав за необхідним задовольнити подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, та засудженого ОСОБА_6 слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Керуючись ст. 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 звільнити від покарання з випробуванням, призначеного вироками Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 26 січня 2011 року та Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2010 року, та визначено порядок застосування покарання ОСОБА_6 ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 січня 2014 року у виді позбавлення волі строком три роки один місяць, в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1