Справа № 301/1263/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" вересня 2016 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі:
В складі головуючої: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого : ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з повною вищою освітою, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , розлученого, працюючого охоронцем заводу «ФлексТронікс» м.Мукачево , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_4 26 листопада 2015 року , близько 21 години , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в кухонній кімнаті будинку АДРЕСА_2 де проживає ОСОБА_5 , під час сварки яка переросла в бійку , не передбачаючи настання наслідків , хоча повинен був і міг передбачити їх настання , підійшов до ОСОБА_5 , та кулаком своєї правої руки наніс один удар в область його обличчя , від чого останній не втримавши рівновагу впав на підлогу на свою праву руку , врезультаті чого ОСОБА_5 , було заподіяно закритий поперечний перелом середньої третини діалізу правої ліктьової кістки без зміщення уламків , який відповідно до висновку судово-медичного експерта №97 від 21.03.2016 року , відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості .
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину та фактичні обставини у вчиненні інкримінуємого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, на підставі ст.63 Конституції України відмовився від дачі показів, просить його строго не карати..
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив , що 26 листопада 2015 року , близько 21 години , ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння зайшов до нього в літню кухню в будинку АДРЕСА_2 , під час сварки яка переросла в бійку , обвинувачений підійшов до нього , та кулаком своєї правої руки наніс один удар в область його обличчя , від чого він не втримавши рівновагу впав на підлогу на свою праву руку , врезультаті чого отримав закритий перелом , претензій ні морального ні матеріального характеру не має, просить його строго не карати.
Крім визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини та фактичних обставин справи, винність його стверджується показами свідка.
Свідок ОСОБА_6 суду показала , що вона є дочкою ОСОБА_5 і знаходячись в будинку почула крики , які лунали з подвір`я .Вийшовши на подвір`я вона побачила батька ОСОБА_5 , який повідомив їй , що його побив ОСОБА_4 та ймовірно в нього перелом правої руки . Вона побачила ОСОБА_4 з ножем в руках і повернулася до хати , щоб зателефонувати за матір`ю .
Винність обвинуваченого ОСОБА_4 стверджується матеріалами справи, зокрема:
-висновком експерта №97 (а.с.31-33)
-протоколом проведення слідчого експерименту (а.с.34-37)
-фототаблицею до протоколу слідчого експерименту (38-42)
Аналізуючи досліджені в суді докази та матеріали справи, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 за ст.128 КК України як необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження і вина йому у вчиненні такого повністю доведена в судовому засіданні.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, те, що вказаний злочини класифікується як невеликої тяжкості, особу винного, який судиться вперше, характеризується за місцем проживання позитивно (а.с.48).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, що передбачено ч.1 ст.66 КК України. Обставини, що обтяжують покарання, передбачені ст.67 КК України, вчинення злочину перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння .
З урахуванням викладеного, враховуючи наявність у обвинуваченого ОСОБА_4 обставин, що пом`якшують покарання, визнання ним своєї вини та щире каяття у вчиненому, судиться вперше, суд дійшов висновку, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 слід застосувати ст.75 КК України про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368,370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.128 КК України.
Призначити ОСОБА_4 покарання за ст.128 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 2 (два) року, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, не виїзджатиме за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1