Справа № 214/4110/16-к
1-кп/214/589/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2016 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження №500001777 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, з середньо-технічною освітою, який працює, мешкає без реєстрації АДРЕСА_1 , раніше судимий:

25.12.2001 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 141 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі;

15.05.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 190 ч.2, 185 ч.З, 186 ч.2, 70 ч.1 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.10.2010 року умовно-достроково. Невідбутий строк: 1 рік 1 місяць 17 днів,

11.05.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 213 ч.1 КК України до 100 годин громадських робіт. Вирок вступив в законну силу 27.05.2011 року;

08.06.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу по кримінальній справі № 56121361 від 22.03.2012 року за ст. 185 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном 1 рік.

14.09.2012 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 309 ч.1, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі.

16.01.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 190 ч.2, 263 ч.2, 27 ч.4, 15 ч.1, 369 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі;

28.03.2013 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2, 71 КК України до 2 років 2 місяців 10 днів позбавлення волі. Звільнений 14.10.2014 року умовно достроково на 5 місяців 20 днів;

14 .07.2016 року Саксаганським районним судом м.Кривого Рогу за ст. 358 ч.1 ч.4 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , маючи не погашену та не зняту у встановленому порядку судимість за злочин, у сфері незаконного обігу наркотичних речовин, на шлях виправлення не встав, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин за таких обставин.

Так, ОСОБА_4 , повторно, 02.07.2016 року, приблизно о 14.00 годині, знаходячись біля лісосмуги на ж/м «1-Східний» у невстановленої слідством особи за 100 гривень, незаконно придбав медичний шприц об`ємом 2,0 мл., заповненого рідиною бурого кольору, схожою на концентрат макової соломки, до позначки 1 мл., яку поклав до своєї сумочки, яка висіла в нього на плечі. Після чого, ОСОБА_4 направився до місця свого мешкання. Цього ж дня, приблизно о 14.50 годині, проходячи біля будинку № 41 по вул. П. Глазового в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, він був зупинений співробітниками Національної поліції України, згідно ст. 34 ЗУ «Про національну поліцію», при проведенні поверхневого огляду, в присутності понятих, був виявлений медичний шприц, заповнений до відмітки 1 мл. рідиною бурого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/8.6-433 від 05.07.2016 року, містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0560 г. Зазначену речовину ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав для власного вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Висновки суду грунтуються на досліджених судом доказах.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою провину визнав повністю, суду пояснив, що дійсно 2 липня 2016 року приблизно о 14 годині в лісосмузі біля мікрорайону «Східного-1» у малознайомого чоловіка за 100 грн придбав 1 мл наркотичного засобу «ширка», який поклав до своєї сумки та пішки попромував додому, біля буд 41 по вул.П.Глазового (Балакіна) в м.Кривому Розі його затримали працівники поліції та вилучили наркотичний засіб, який він придбав для власного вживання. Претензій до працівників поліції не має, вони діяли законно. Наркотичні засоби він вживає періодично, в скоєному кається.

Судом досліджені письмові матеріали кримінального провадження:

-Довідка про витрати на залучення експерта (а.с.)15;

-Постанова про визнання речовим доказом медичного шприца з опієм ацитильованим (а.с.21)

-квитанція (а.с.22) про зберігання речових доказів;

-за довідками інформаційного центра (а.с. 30-31) ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий; за вироком суду від 14.09.2012 року (а.с.33а) ОСОБА_4 засуджений за ст. 309 ч.1 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі; за вироком суду від 14.07.20016 року Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджено до 2 років обмеження волі з випробуванням на 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1 п.2, 3, 4 КК України;

-відповідно до медичних довідок (а.с. 38-39), ОСОБА_4 на обліку у лікарів нарколога та психіатра на цей час не перебуває;

-згідно побутової характеристики (а.с. 36) характеризується задовільно.

Відповідно до ст..349 ч.3 КПК України, за пропозицією сторін, суд вважав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які не оспорюють ся, а саме докази винуватості обвинуваченого в скоєні кримінального правопорушення, вчинення якого йому інкримінується. Сторони розуміють наслідки не дослідження судом цих обставин. Враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, згідно з положень ст. 349 КПК України суд вважає достатнім дослідження доказів: пояснення обвинуваченого та дослідження письмових матеріалів кримінального провадження, які характеризують обвинуваченого, стосуються речових доказів та судових витрат.

Відповідно до ст. 19 ч.1 КК України ОСОБА_6 є осудним

Відповідно до ст.. 66 КК України судом встановлено пом`якшуючи покарання обставини щире каяття, обставиною, що відповідно до ст.. 67 КК України , обтяжують покарання є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, характеризується задовільно, під наглядом лікарів не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, та вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, при призначені остаточного покарання застосувати вимоги ст. 70 ч.4 КК України.

Разом з тим, беручи до уваги дані про особу обвинуваченого, який характеризується задовільно, кається в скоєному, суд вважає, що слід застосувати вимоги ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання із випробуванням та з покладенням ряду обов`язків, передбачених ст. 76 ч.1, ч.2 п.2 КК України.

На думку суду, таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100, ст. 124 КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати виннуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76 ч.1, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ст. 70 ч 4 КК України шляхом поглинання більш суворим призначеним покаранням та менш сурового невідбутого покарання за вироком від 14 липня 2016 року Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу, остаточно призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки.

На підставі ст. 76ч.1, ч.2 п.2 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речовий доказ по справі медичний шприц з наркотичним засобом опієм ацетильованим , який знаходиться на зберіганні в камері схову Саксаганського ВП (квитанція 000600) знищити (а.с.22).

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в сумі 770, 35 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироку законної силу не обирати.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1