Справа № 296/9737/16-к
УХВАЛА
Іменем України
21 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області від 17.11.2016 у кримінальному провадженні № 420 160 5 щодо неповернення вилученого майна та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

21.11.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшла скарга ОСОБА_2 , подана в порядку ст. 303 КПК України, в якій заявник просив:

скасувати постанову старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області від 17.11.2016 у кримінальному провадженні № 420 160 5;

зобов`язати старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 420 160 5 надати ОСОБА_3 ухвалу суду якщо такі є, щодо арешту його майна, а саме: копії свідоцтва про державну реєстрацію ФОП ОСОБА_3 на 1 арк., договору №85918 від 04.08.2015 року на 2 арк., печатки в корпусі сірого кольору ФОП ФОП ОСОБА_3 , код НОМЕР_1 , пристрій для відстрілу патронів гумовими кулями, марки Форт -12 РМ, заводський номер НОМЕР_2 ; повернути ОСОБА_3 майно, в разі арешту на відповідальне зберігання.

Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до вказаної статті на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним, та до нього не входять оскарження рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання про тимчасово вилучене майно, а передбачено можливість оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України).

У відповідності до ч. 4 ст. 304 КПК України у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження.

В іншій частині скарги ОСОБА_2 про зобов`язання повернути вилучене майно, - підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги відповідно до ст. 304 КПК України слідчим суддею не встановлено.

Керуючись ст.ст. 303, ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області від 17.11.2016 про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 420 160 5.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог про зобов`язання слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області у кримінальному провадженні № 420 160 5 повернути тимчасово вилучене майно.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.11.2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир. майдан Соборний, 1, зал № 223-А.

Викликати в судове засідання особу, яка подала скаргу, старшого слідчого ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити особі, яка подала скаргу, що відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність, ніж передбачені ч. 1 цієї статті можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з постановлення. В іншій частині ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1