Справа № 645/3864/16-к
Провадження № 1-кп/645/379/16
У Х В А Л А

19 жовтня 2016 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю прокурора - ОСОБА_2

секретар судового засідання - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Харкова обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002099 від 14 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказаний обвинувальний акт.

Також, в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002598, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
За змістом ч. 1 ст. 334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положеннями ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Для вирішення питання про об`єднання вищевказаних проваджень в одне провадження необхідно з`ясувати думку обвинуваченого, якому ухвалою суду обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим, останній знаходиться в умовах Харківської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
За змістом ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
З огляду на те, що для вирішення вищевказаного питання необхідно з`ясувати думку обвинуваченого, враховуючи наявність у Харківської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) технічної можливості для організації відеоконференцзв`язку, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне запропонувати ОСОБА_4 проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Запропонувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судового засідання 20 жовтня 2016 року о 10 годині 00 хвилин за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченнямОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у дистанційному режимі відеоконференції між Фрунзенським районним судом м. Харкова та Харківською УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27).

Зобов`язати службову особу Харківської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) вручити ОСОБА_4 пам`ятку про його процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити до Харківської УВП управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) для виконання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1