Номер провадження:1-в/521/3536/16
У Х В А Л А
Іменем України

09.11.2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Одеси клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14), а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця Одеської області, українця, громадянина України, раніше неодноразово судимого. Засудженого за дійсною справою: 04.09.2012 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області за ст. 115 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 11.12.2012 року, вирок змінено, вважати засудженим за ст.. 115 ч.1 КК .україни до 7 років позбавлення волі. 26.02.2016 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеса на підставі Закону України №838-VIII від 26.11.2015р. зарахований строк попереднього ув`язнення з розрахунку день за два з 05.01.2012 року по 11.12.2012 року,

про умовно дострокове звільнення -

В С Т А Н О В И В :

З клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_6 щодо його умовно-дострокового звільнення вбачається, що ОСОБА_6 відбуває міру покарання в ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) з 10.09.2015 року. Початок строку покарання 05.01.2012 року, кінець строку покарання 29.01.2018 року.
Судом, під час розгляду клопотання засудженого щодо його умовно-дострокового звільнення, з`ясовано, що за період відбуття покарання ОСОБА_6 має 5 заохочен, два діючих стягнення. Провину у скоєнні злочину визнає повністю. На теперішній час засуджений відбув більше 2/3 частини строку покарання.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання адвоката діючого в інтересах засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення, так як ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, неодноразово допускав порушення дисципліни, на шлях виправлення не став, має діючи стягнення, що унеможливлює його умовно-дострокове звільнення.
Адвокат ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був сповіщений у встановленому порядку, причини неявки суду не відомі.
Засуджений в своїй заяві просив суд звільнити його умовно-достроково на не відбутий строк, клопотання просив розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що клопотання про звільнення від відбування покарання умовно-достроково ОСОБА_6 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 на час подання заяви дійсно відбув 2/3 частини строку призначеного судом покарання, відбуваючи покарання за особливо тяжкий злочин, що є однією з формальних підстав для умовно-дострокового звільнення, зарекомендував себе позитивно.
Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Разом с цим, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки засудженого такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що в клопотанні засудженого не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на який відбування призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.
Суд також вважає, що звільнення від відбування покарання умовно-достроково, з огляду на тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_6 та враховуючи обставини його скоєння, не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 392 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_5 діючого в інтересах засудженого ОВК УДПтСУ в Одеській області (№14) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про його умовно-дострокове звільнення відмовити.
Апеляційна скарга може бути подана протягом семи днів з дня оголошення ухвали, для особи, яка перебуває під вартою, строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Суддя: