Справа № 676/1472/16-к
Провадження № 1-в/676/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ в Хмельницькій області про порядок застосування покарання за наявністю двох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Контарне Шахтьорського району Донецької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, засудженого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,
в с т а н о в и в:

Представник кримінально-виконавчої інспекції звернувся до суду з поданням про порядок застосування покарання за наявності двох вироків щодо ОСОБА_5 .

В обґрунтування подання представник КВІ зазначив, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, після чого вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки без застосування ч. 4 ст. 70 КК України за відсутністю у Хотинського районного суду Чернівецької області відомостей про попередній вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року. Тому в судовому засіданні представник КВІ подання підтримав, просив його задоволити, визначивши порядок застосування покарання за вказаними вироками.

Прокурор вважав за необхідне визначити порядок застосування покарання за наявністю двох вироків щодо ОСОБА_5 із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Заслухавши думку прокурора, представника кримінально-виконавчої інспекції, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечив проти задоволення подання КВІ, вивчивши матеріали подання, суд вважає, що його слід задоволити.

Судом встановлено, що вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, вироком Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки (без застосування ч. 4 ст. 70 КК України за відсутністю у Хотинського районного суду Чернівецької області відомостей про попередній вирок від 29 квітня 2016 року). Зазначені вироки набрали законної сили відповідно 21 травня та 19 липня 2016 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Як вбачається з положень пунктів 10, 12 Постанови Пленуму ВСУ № 11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21 грудня 1990 року, коли щодо засудженого є вирок, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок (і тому суд не призначив покарання за сукупністю вироків), суд за місцем виконання вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками. Суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого, звужують або розширюють обсяг обвинувачення, стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Частиною 4 статті 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої-третьої цієї статті призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.

Отже, з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та належного виконання постановлених щодо нього вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого та відсутністю у суду права вирішувати у цьому провадженні питання, які стосуються призначення покарання (застосування принципів складання покарання, визначених ч. 4 ст. 70 КК України), суд вважає за необхідне вироки щодо засудженого ОСОБА_5 виконувати самостійно.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 70, 72 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Задоволити подання Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області про застосування покарання за наявністю кількох вироків щодо засудженого ОСОБА_5 .

Вирок Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 20 квітня 2016 року за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України з призначенням ОСОБА_5 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі з іспитовим строком 3 (три) роки та вирок Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 червня 2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України з призначенням ОСОБА_5 покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі з іспитовим строком 2 (два) роки виконувати самостійно.

Ухвала набирає законної сили у разі неподання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити керівнику Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури, начальнику Кам`янець-Подільського МРВ КВІ УДПтСУ у Хмельницькій області до відома.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська