Справа № 588/810/16-к
1-кс/588/220/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 24.05.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст.128 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 06.07.2016 року звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до оригіналів документів та можливість їх вилучення, зокрема, до амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання мотивоване тим, що у провадженні СВ Тростянецького ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000243 від 24.05.2016 року, за повідомленням ОСОБА_4 про те, що 24.05.2016 року приблизно об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи в його господарстві, штовхнув його, в результаті чого ОСОБА_4 упав та отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщенням, що кваліфіковано за статтею 128 КК України. З метою призначення судово-медичної експертизи для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих ОСОБА_4 , у результаті сварки з ОСОБА_6 , яка мала місце 24.05.2016 року, що є однією з кваліфікуючих ознак, є необхідність у вилученні амбулаторної картки ОСОБА_4 , яка зберігається у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити.
Представник комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду клопотання слідчого був повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання слідчого, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
На підставі витягу із Єдиного реєстру досудових розслідувань установлено, що у провадженні Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження № 0000243, внесене 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України, за повідомленням ОСОБА_4 про отримання ним тілесних ушкоджень у вигляді закритого перелому лівої променевої кістки зі зміщення, що відбулось у результаті падіння після поштовху його ОСОБА_7 .
Оригінал амбулаторної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання відомостей, що містяться в указаній амбулаторній картці для проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З урахуванням викладеного, вважаю, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000243, внесене 24.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 128 КК України підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями статей 162-164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 про надання тимчасового доступу до речей і документів ТОВ комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - задовольнити.
Надати слідчому СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ з можливістю її вилучення до оригіналу амбулаторної картки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка зберігається у комунальному закладі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні особи комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали до 08 серпня 2016 року включно.
Роз`яснити комунальному закладу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1