overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 138/1529/16-к
Провадження №:1-кп/138/102/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2016 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження №0000161 від 21.02.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду знаходиться вказане вище кримінальне провадження.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника за рахунок держави, мотивуючи тим, що він працює зварювальником в ТОВ ЗБК в м.Києві, і його дохід складає 1600 грн. на місяць. Проживає він також в м. Києві, а тому в нього немає змоги укласти угоди з захисником.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлений завчасно та належним чином.

Враховуючи думку учасників та те, що обвинувачений має невеликий дохід, наявні підстави призначити йому захисника за рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 49, 369-372 КПК України 2012 року, ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Вінницькій області (адреса: вул.Пирогова, 82, м.Вінниця) призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно якого розглядається кримінальне провадження №0000161 від 21.02.2016 за ч.1 ст.286 КК України, забезпечивши прибуття призначеного адвоката в підготовче та в судові засідання.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні, для забезпечення явки захисника до залу судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду по вул.Сагайдачного, 1/30, м.Могилів-Подільського, Вінницької області на 12 год. 00 хв. 27.07.2016.

Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1348/16-к
Провадження № 1-кс/487/215/16
У Х В А Л А
Іменем України

(резолютивна частина)
24.03.2016 року/ Слідчий суддя Заводського районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП УНП в Миколаївській області,

У Х В А Л И В:
Скаргу представника товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» на бездіяльність слідчого СВ Заводського ВП УНП в Миколаївській області, задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Заводського ВП УНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , яка здійснює повноваження слідчого в кримінальному провадженні №0000095, розглянути клопотання представника ТОВ СП «Нібулон» ОСОБА_4 №2272/3-16/27 від 25 лютого 2016 року, яке надійшло до Заводського відділу поліції УНП в Миколаївській області 29 лютого 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде оголошено 29 березня 2016 року о 8 год. 30 хв.
Справа № 485/1817/14-к
Провадження № 1-кп/488/212/16
УХВАЛА

Корабельний районний суд міста Миколаєва
головуючого суддіОСОБА_1
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3
30.05.2016 року до Корабельного районного суду міста Миколаєва від апеляційного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт, складений відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, не одружений, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 289 КК України;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, українця, освіта середня, не працює, перебуває в цивільному шлюбі, має на утриманні малолітню дитину, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Євгенівка Снігурівського району Миколаївської області, громадянина України, українця, освіта середня, одружений, не працює, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 289 КК України.
Як вбачається із вказаного обвинувального акту, потерпілими від кримінальних правопорушень є ОСОБА_7 , якою також заявлений цивільний позов, та ОСОБА_8 .
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Враховуючи те, що ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обвинувачуються в скоєнні злочину, за яке передбачене довічне позбавлення волі, на підставі частини 3 статті 31 КПК України, дане провадження слід здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
На підставі викладеного, керуючись статтями 134, 314 КПК України, -
Підготовче засідання у справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України, призначити на 15:00 годину 08.06.2016 року.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 289 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених пунктами 1, 12 частини 2 статті 115, частиною 2 статті 289, частиною 1 статті 185 КК України, здійснювати колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, про призначення судового засідання повідомити обвинувачених, їх захисників та потерпілих.
Головуючий ОСОБА_1
судді
Справа №484/176/16-к 01.07.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/608/16 Категорія: ч.2 ст.307 КК України
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

1 липня 2016 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційні скарги захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на вирок Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 19.05.2016 р., яким ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.307 КК України на 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна,
в с т а н о в и в:
Апеляційні скарги по чинному кримінальному провадженню за формою та змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України.
Підстави для застосування положень ч.ч.3,4 ст.399 КПК України та інші обставини, які б перешкоджали апеляційному провадженню, відсутні.
З урахуванням зазначеного, керуючись ст.ст.398,401 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників.
Копії апеляційних скарг надіслати обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та прокурору Миколаївської області.
Роз`яснити право учасникам кримінального провадження на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційні скарги у письмовій формі у строк до 10 липня 2016 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , захисникам ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та прокурору Миколаївської області.

Суддя
_________________________________________________________
Дело № 1-925/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
14.10.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы
под председательством - ОСОБА_1
при секретаре Драчинвской А.В.
при участии старшего помощника прокурора Киевского района г.Одессы младшего советника юстиции ОСОБА_2,
потерпевшего ОСОБА_3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещенные суда в стадии предварительного рассмотрения материалы уголовного дела по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1, 296 ч.1 УК Украины,
Данное дело согласно ст.37 УПК Украины подсудно Киевскому районному суду г. Одессы, поскольку преступление совершено и досудебное следствие окончено в районе деятельности этого суда.
Оснований для приостановления или прекращения дела нет.
Обвинительное заключение составлено согласно требованиям УПК Украины.
Нарушений норм УПК, которые препятствуют назначению дела к судебному разбирательству, не установлено.
Ходатайств не поступило.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245 и 253 КПК Украины,
Уголовное дело по обвинению гражданина Украины ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.121 ч.1, 296 ч.1 УК Украины, назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании в помещении Киевского районного суда г.Одессы на 10 час. 26 октября 2011 года при участии государственного обвинителя.
В судебное заседание вызвать потерпевших ОСОБА_3, ОСОБА_5, подсудимого ОСОБА_4 и его защитника адвоката ОСОБА_6.
Меру пресечения подсудимому ОСОБА_4, - подписку о невыезде - оставить без изменений.
Постановление обжалованию не подлежит, на нее не может быть внесено представление прокурором.
Председательствующий И.А.Борщёв
_________________________________________________________
Дело № 1512/1-197/11
31.08.2011 Судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., предварительно рассмотрев материалы уголовных дел по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.187 ч.2,357 ч.3, 27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины,-
В производстве Киевского районного суда г.Одессы находится уголовное дело №1-197/2011 года по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2,357 ч.2, 27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины.
09.06.2011 года из прокуратуры Киевского района г. Одессы поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1,27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины.
Из материалов уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2,357 ч.2, 27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины. видно, что подсудимые ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 инкриминируемые им преступления совершили по предварительному сговору с ОСОБА_5
От прокурора Голотовой Е.А. поступило ходатайство об объединении настоящего уголовного дела №1-197/2011 г. по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2,357 ч.2, 27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины с уголовным делом 1-693/11 по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1,27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины.
Учитывая, что согласно ст. 26 УПК Украины в одном производстве могут быть объединены дела по обвинению нескольких лиц соучастников одного или нескольких преступлений, а также то, что объединение указанных дел будет способствовать наиболее полному и всестороннему рассмотрению дела, суд считает необходимым объединить указанные уголовные дела в одно производство.
Руководствуясь ст.ст. 26 УПК Украины,
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 ч.2,357 ч.2, 27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины объединить с уголовным делом 1-693/11 по обвинению ОСОБА_5 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 121 ч.1,27 ч.3, 187 ч.2 УК Украины , присвоив делу общий номер 1 197/2011г.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Г.В. Войтов
Справа № 522/7114/16-к
Провадження №1-«кп»/522/715/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2016 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011577 від 06.12.2015 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011577 від 06.12.2015 р., з додатками по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Згідно ст. 314 КПК України «Після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження».

Суд вважає, що з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011577 від 06.12.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, слід призначити підготовче судове засідання на 12 годин 00 хвилин 29.04.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого ОСОБА_2 його адвоката, та потерпілого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 31, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00011577 від 06.12.2015 р., по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, на 12 годин 00 хвилин 29.04.2016 р., яке відбудеться в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №3, обвинуваченого ОСОБА_2 його адвоката та потепілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Дело № 1512/1-239/11
05.07.2011 года г. Одесса
Киевский районный суд города Одессы в составе:
Председательствующего Галий С.П.
при секретаре Голдаеве К.А.
с участием прокурора Химчак Д.Ю.
адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2А, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Се Ченлуна по ст.ст.255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ст.146, ч.2 с.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины, ОСОБА_6 по ст.ст. 255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ст.146, ч.2 с.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.357, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст28 ч.3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_7 по ст.ст. 255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.1 ст.14 ст.146, ч.2 с.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358 УК Украины; ОСОБА_8 по ст.ст. 255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.358, ч.1ст.309 УК Украины, ОСОБА_9 по ч.1 ст255, ч.3 ст.28ч.2 ст.127, ч.3 ст146, ч2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28, ст..353 УК Украины; ОСОБА_10 по ст.ст. 255ч.1, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ст.353, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358 УК Украины; ОСОБА_11 по ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 ст.358, ч.3 ст.28 ч.3 ст.258 УК Украины; ОСОБА_12 по ч.1 ст.255, ч.3 ст.28 ч.2 ст.127, ч.3 ст.146, ч.2 ст.147, ч.5 ст.186, ч.3 ст.28 ч.2 ст.258, ч.3 ст.28 ст.258 УК Украины, суд
Дело по обвинению Се Ченлуна и др. назначено неоднократно к слушанию. В судебное заседание не явились потерпевшие и свидетели надлежаще о дне слушания дела извещались, причину неявки суду не сообщил.
Первоначальные действия по раскрытию преступлений производились сотрудниками ГОБКОП УСБ Украины в Одесской области.
Досудебное следствие по настоящему уголовному делу проводилось ст.следователем по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_13
Рассмотрение дела в отсутствие потерпевших и свидетелей не представляется возможным. Поэтому суд считает необходимым доставить потерпевших и свидетелей в судебное заседание приводом через органы милиции.
Данное постановление направить прокурору Одесской области для контроля за исполнением.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 273, 70, 72, 74, 135, 136, УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Доставить приводом в судебное заседание в помещение Киевского райсуда города Одессы, расположенного по адресу: ул. Варненская, 3 б, каб.210, (зал судебных заседаний №2) на 19 сентября 2011 года на 14-00 часов свидетелей:
- Чжу Бинкань, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_1
- ОСОБА_14 ОСОБА_5, АДРЕСА_1
Исполнение данного постановления поручить ст.следователю по особо важным делам прокуратуры Одесской области ОСОБА_13
СУДЬЯ
Справа № 199/3801/16-к
УХВАЛА
30.05.2016 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо зобов`язання визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000075,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 оскаржує до суду бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо зобов`язання визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000075.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження не встановлені.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Керуючись ст. 304, 306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за ОСОБА_2 на бездіяльність органу досудового розслідування слідчого відділу Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області щодо зобов`язання визнання потерпілим в кримінальному провадженні №0000075.

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 год.10 хв. 07 червня 2016 року у залі судових засідань № 2 Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
№ 207/1552/16-к
№ 1-кп/207/301/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
03 червня 2016 року суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000553 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2016 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 45 хв. 07 червня 2016 року в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа №176/1740/16-к
провадження №1-кп/176/100/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 липня 2016 року Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року за №0000206,

В С Т А Н О В И В :

За вх. 6602/16 від 30.06.2016 року до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який до досягнення віку, з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 березня 2016 року за №0000206. Клопотання складено старшим слідчим Жовтоводського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП України у Дніпропетровській області ОСОБА_3 і погоджене прокурором Жовтоводської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Відповідно до ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації даного обвинувального акту і доданих матеріалів суддею для їх розгляду визначено суддю ОСОБА_1 .

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру суддя не пізніше п`яти днів з дня його надходження виносить ухвалу, якою призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього ОСОБА_2 , який вчинив суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити у підготовче судове засідання на 08 годину 30 хвилин 05 липня 2016 року.

У підготовче судове засідання на зазначену дату викликати прокурора в кримінальному провадженні, законного представника малолітнього ОСОБА_5 , захисника малолітнього ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей, представника уповноваженого органу Національної поліції, малолітнього ОСОБА_2 , законного представника малолітнього потерпілого ОСОБА_7 , малолітнього потерпілого ОСОБА_8 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1