Справа № 462/3374/16-к
У Х В А Л А
15 червня 2016 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
10.05.2016 року слідчим Залізничного відділу поліції (мЛьвів) ГУ НП у Львівській області внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001631 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Слідчий Залізничного відділу поліції (м.Львів) ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів покликаючись на те, що 10.05.2016 в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_4 , котрий просить прийняти міри до директора ПП " ОСОБА_5 " ОСОБА_6 , який шляхом обману під приводом виконання договору перевезення вантажу у міжнародному сполученні заволодів майном, чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в особі директора ОСОБА_7 на суму 80 540тис. Євро.
Допитаний з даного приводу в якості представника потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 21 квітня 2016 року підприємство UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Литовська Республіка, яке він представляє на підставі довіреності, уклало договір заявку на перевезення автотранспортом NR. NAW018/16 з ПП « ОСОБА_5 ». Відповідно до даного договору підприємство UAB «ADRS», Литовська Республіка виступала, як Замовник транспортного засобу, а ПП « ОСОБА_5 » Перевізником. Водночас до укладеного договору ПП « ОСОБА_5 » взяло на себе зобов`язання надати транспортний засіб р.н. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 на завантаження 26 квітня 2016 року за адресою АДРЕСА_1 , контакт ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_3 Tel. НОМЕР_3 . Місце розвантаження АДРЕСА_2 . Найменування вантажу косметичні засоби загальною вартістю вантажу на 80 540 (вісімдесят тисяч п`ятсот сорок) Євро 28 центів. Вантаж косметичні засоби було завантажено на транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 , що підтверджується міжнародною товаротранспортною накладною CMR від 26.04.2016р. Також на місці завантаження водію транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 ОСОБА_9 , тел . НОМЕР_4 , НОМЕР_5 для оформлення митних документів було надано специфікацію та експортну декларацію.
Після завантаження та отримання всіх необхідних для митного оформлення документів транспортний засіб д.н.з. НОМЕР_1 / НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_10 виїхали з місця завантаження і з 27 квітня 2016 року ні з водієм, ні з працівниками ПП « ОСОБА_5 » телефонного зв`язку не стало. Всі переговори з Приватним підприємством « ОСОБА_5 » велися за допомогою електронної пошти.
Переговори зі сторони підприємства UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », Литовська Республіка вела Jolanta Savickiene місце проживання ОСОБА_11 Республіка, працює на підприємстві UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зі сторони ПП « ОСОБА_5 » переговори вів директор ОСОБА_6 , який також є засновником та директором ПП « ОСОБА_5 », юридична адреса місцезнаходження ПП « ОСОБА_5 »: АДРЕСА_3 . Таким чином діями посадових осіб ПП « ОСОБА_5 » завдано збитків підприємству UAB « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 80 540 (вісімдесят тисяч п`ятсот сорок) Євро 28 центів.
Враховуючи наведенне, заслухавши думку слідчого, який в судовому засіданні клопотання підтримав, вважаю, що слідчому Залізничного відділу поліції (м.Львова) ОСОБА_3 слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 .
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій особі за дорученням слідчого ОСОБА_3 ) тимчасовий доступ до речей і документів, а саме документів, які формують реєстраційну справу ПП « ОСОБА_12 » ЄДРПОУ НОМЕР_6 , юридична адреса: АДРЕСА_5 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю ознайомитись та її вилучити.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

помічник судді: ОСОБА_13