Справа № 676/1071/16-к
Провадження № 1-кп/676/154/16
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
10 жовтня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, судимого вироком Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року за ч. ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 75 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:

10 жовтня 2016 року надійшло клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 10 лютого 2016 року близько 3 год. з метою незаконного заволодіння транспортним засобом зайшов на подвір`я домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке належить потерпілому ОСОБА_5 , де без належного на те дозволу власника шляхом вільного доступу через відчинені двері сів за кермо автомобіля марки Daewoo Lanos TF69Y, об`ємом двигуна 1498 см?, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 96368 грн., який належить потерпілому ОСОБА_5 , завів двигун автомобіля ключем-оригіналом, що знаходився у замку запалювання та поїхав у с. Малий Жванчик Дунаєвецького району Хмельницької області, таким чином умисно повторно незаконно заволодів транспортним засобом, проте, не впоравшись з керуванням, залишив вказаний автомобіль біля місцевого ставу поблизу 31 км + 800 м автодороги Стара Ушиця - Кам`янець-Подільський неподалік с. Крушанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

В судовому засіданні прокурор своє клопотання підтримав та просив його задоволити, оскільки ОСОБА_4 переховується від суду, вчинив інкримінований злочин у період іспитового строку, що свідчить про те, що він на шлях виправлення ставати не бажає, а продовжує свою злочинну діяльність, тому виникла необхідність вирішення питання обрання запобіжного заходу, для чого необхідно отримати дозвіл суду на затримання з метою приводу.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу підлягає задоволенню з таких підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання обрання запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі обвинуваченого у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для обрання запобіжного заходу підтверджується даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10 лютого 2016 року, протоколів огляду місця події від 10 лютого 2016 року, висновку судової товарознавчої експертизи № 22а від 11 лютого 2016 року, протоколу проведення слідчого експерименту від 17 лютого 2016 року, згідно з яким ОСОБА_4 розповів та показав на місці події, як та за яких обставин 10 лютого 2016 року з подвір`я домогосподарства ОСОБА_5 здійснив угон його автомобіля, а також показаннями обвинуваченого в судовому засіданні.

Суд дійшов висновку про існування ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України: обвинувачений переховується від суду (неодноразово ігнорував судові виклики, 4 жовтня 2016 року оголошений в розшук у провадженні за поданням КВІ про скасування іспитового строку за попереднім вироком суду), вчинив інкримінований злочин в період іспитового строку, що дає вагомі підстави вважати, що він схильний до злочинної діяльності, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

З огляду на викладене вище та неможливість затримання в порядку ст. ст. 207-208 КПК України обвинуваченого, враховуючи те, що ОСОБА_4 обвинувачується у кримінальному правопорушенні, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, а за відсутності обвинуваченого суд не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання обвинуваченого з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу задоволити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 10 лютого 2016 року до ЄРДР за № 0000085 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Провадження за клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його приводу в судове засідання.

При затриманні вказаної особи доставити її в суд не пізніше тридцяти шести годин.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області (юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Довга, 1, тел.: (03849) 9-10-02).

Контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Копію ухвали направити Кам`янець-Подільському РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУПН в Хмельницькій області для виконання, прокурору для контролю за виконанням.

Суддя ОСОБА_6 -Годлевська