overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/6838/16-к Головуючий у І інстанції Хрипун
Провадження № 11-сс/780/367/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 04.08.2016

УХВАЛА
Іменем України
4 серпня 2016 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1 ,

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4 ,

з участю прокурора - ОСОБА_5 ,

підозрюваного - ОСОБА_6 ,

захисника - адвоката ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000658 від 22.02.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу, колегія суддів вважає за можливе відповідно до ст. 376 КПК України оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 419 КПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 27 липня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні № 0000658 від 22.02.2016 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 122, ч. 2 ст. 186 КК України залишити без зміни.

Повний текст ухвали буде проголошений 4 серпня 2016 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.

Головуючий:

Судді:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3800/16-к
Провадження № 1-в/552/385/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
20.07.2016 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х ВАЛ И В :
1.Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника за призначенням та забезпечити його прибуття на 11 год. 30 хв. 02 серпня 2016 року до Київського районного суду м. Полтави каб. № 5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря ПОКПЛ ім. О.Ф. Мальцева.

3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-1019/11
23 марта 2016 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
Председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвокатов ОСОБА_4
подсудимых ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

при рассмотрении в открытом судебном заседании уголовного дела по обвинению: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины, -
УСТАНОВИЛ:
В производстве Приморского районного суда города Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 209, ст. 353 УК Украины.
На вызовы в судебные заседания свидетели не являются, о дне слушания дела были извещены своевременно, причина их неявки суду не известна.
Рассмотрение уголовного дела в отсутствии потерпевших, явка которых была признана обязательной, не представляется возможным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 70, 135, 136 УПК Украины, суд,-
Доставить приводом в судебное заседание свидетелей:
- ОСОБА_7 , проживает: АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , проживает: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , проживает: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , проживает: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , проживает: АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , проживает: АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , проживает: АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 , проживает: АДРЕСА_10 ;
- ОСОБА_17 , проживает: АДРЕСА_11 ;
- ОСОБА_18 , проживает: АДРЕСА_12 ;
- ОСОБА_19 , проживает: АДРЕСА_13 ;
- ОСОБА_20 , проживает: АДРЕСА_14 ;
- ОСОБА_21 , проживает: АДРЕСА_15 ;
- ОСОБА_22 , проживает: АДРЕСА_16 ;
- ОСОБА_23 , проживает: АДРЕСА_17 ;
- ОСОБА_24 , проживает: АДРЕСА_18 ;
- ОСОБА_25 , проживает: АДРЕСА_19 ;
- ОСОБА_26 , проживает: АДРЕСА_20 ;
- ОСОБА_27 , проживает: АДРЕСА_21 ;
- ОСОБА_28 , проживает: АДРЕСА_22 ;
- ОСОБА_29 , проживает: АДРЕСА_23 ;
- ОСОБА_30 , проживает: АДРЕСА_24 ;
- ОСОБА_31 , проживает: АДРЕСА_24 ;
- ОСОБА_32 , проживает: АДРЕСА_25 ;
- ОСОБА_33 , проживает: АДРЕСА_26 ;
- ОСОБА_34 , проживает: АДРЕСА_27 ;
- ОСОБА_35 , проживает: АДРЕСА_28 ;
- ОСОБА_36 , проживает: АДРЕСА_29 ;
- ОСОБА_37 , проживает: АДРЕСА_30 ;
- ОСОБА_38 , проживает: АДРЕСА_31 ;
- ОСОБА_39 , проживает: АДРЕСА_32 ;
- ОСОБА_40 , проживает: АДРЕСА_33 .

Свидетелей необходимо доставить на 29.04.2016 года к 10 часам 30 минутам в Приморский районный суд г. Одессы, по ул. Балковская, № 33, зал судебных заседаний № 229.
Исполнение данного постановления поручить прокурору прокуратуры Одесской области ОСОБА_3 или оперативным сотрудникам п поручению прокурора.
Копию постановления для контроля направить руководителю прокуратуры Одесской области.
Судья: ОСОБА_1 .
Справа № 522/8234/16-к
Провадження № 1-кс/522/8990/16
26 травня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись з скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, -
До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора.
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України, проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції під час судового провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.
За таких обставин наявні правові підстави, передбачені ст. 336 КПК України, для здійснення дистанційного судового провадження.
Керуючись ст. ст. 176-205, 336 КПК України, слідчий суддя,
Здійснювати судовий розгляд за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, у режимі дистанційного судового провадження із застосуванням засобів відеоконференції, який призначено на 02.06.2016 року о 13 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та голові Подільського міськрайонного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1 .
1-кп/522/491/16
18 лютого 2016 року колегія суддів Приморського районного суд м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
адвокатів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8
у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України, суд
24.10.2014 року з прокуратури Приморського району м. Одеси до суду надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст.115 КК України для призначення до судового розгляду.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення примусового приводу обвинувачуваних ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , оскільки у призначені судові засідання на 19.11.2015 року на 10.00 годину, 14.12.2015 року на 12.00, 23.12.2015 року на 10:00 год., 18.01.2016 року на 14:00 год, 25.01.2016року 14:00 годину, 11.02.2016 року на 10:30 год., 18.02.2016 року на 10:30 не з`являлись, причини неявки суду не сповістили.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до висновку щодо необхідності застосування до обвинувачуваних ОСОБА_9 , ОСОБА_10 примусового приводу в судове засідання.
Досудове розслідування за даним кримінальним провадженням здійснював слідчий СВ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_11 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинувачуваних:
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
у судове засідання, яке відбудеться 15 березня 2016 року о 14:00 годині у залі судових засідань № 107, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.
Копію ухвали, для відома та виконання направити прокурору Одеської міської прокуратури № 3 ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського
районного суду м. Одеси: ОСОБА_1

18.02.2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 жовтня 2015 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , подану у порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, -
В С Т А Н О В И В
ОСОБА_2 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси зі скаргою, поданою у порядку, передбаченому ст. 206 КПК України, в якій просить прийняти скаргу до розгляду, доручити проведення дослідження фактів викладених в заяві відповідним органам, для повного та об`єктивного розгляду заяви допитати під час розгляду адвоката ОСОБА_3 .
Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.
Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Ознайомившись із матеріалами скарги та виходячи з вищевикладеного, для забезпечення оперативності судового провадження, слідчий суддя вважає за необхідне, в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 206 КПК України, зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та/або слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 13.10.2015 року о 15:30 годині до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 229), для розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої у порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 206 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та/або слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 доставити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судове засідання на 13.10.2015 року о 15:30 годині до Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 229), для розгляду скарги ОСОБА_2 , поданої у порядку, передбаченому ст. 206 КПК України.
Зобов`язати прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 та/або слідчого прокуратури Одеської області ОСОБА_6 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.
Скаргу призначити на 13 жовтня 2015 року на 15 годину 30 хвилин.
У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , слідчих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представника прокуратури.
Копію ухвали направити заявнику, слідчим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 та прокурору Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
06.10.2015
Дело № 1-1232/11
10 ноября 2011г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Степанове В.В.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
защитника адвоката ОСОБА_1,
потерпевшей ОСОБА_2,
рассматривая в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, в совершении преступления, предусмотренного ст.186 ч.3 УК Украины.
В судебное заседание, назначенное 10.11.2011 года в 14 часов не явился свидетель ОСОБА_4, о дне, месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В суд вернулось письмо с уведомлением с сообщением отказа адресата от получения повестки.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетеля ОСОБА_4 в судебное заседание неуважительными и считает необходимым осуществить его привод. Привод свидетеля необходимо поручить начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетеля:
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2 (указано в материалах дела в обвинительном заключении);
Свидетеля необходимо доставить к 11 часам 30 минутам 14 декабря 2011 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Шевченковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы.
Судья Осиик Д.В.
Дело №1522/502/2012
07 февраля 2012 года. г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Степанове В.В. при участии прокурора Закерничной И.П., предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.4 ст. 358 УК Украины,-
В производство судьи Приморского районного суда г. Одессы Осиик Д.В. поступило уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.4 ст. 358 УК Украины.
Председательствующий, в ходе предварительного рассмотрения уголовного дела, объявил в суде, что подсудимый ОСОБА_1 является его личным знакомым, в связи с чем поставил на обсуждение вопрос о самоотводе председательствующего по делу.
Участники предварительного рассмотрения дела при выяснении этого вопрос а полагались на усмотрение суда.
Выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что указанный факт может повлиять на объективное рассмотрение уголовного дела, суд считает необходимым заявить самоотвод по делу, в связи с изложенными выше обстоятельствами и считает невозможным дальнейшее слушание уголовного дела данным составом суда.
В соответствии со ст. 56 УПК Украины: При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 54 и 55 УПК Украины, судья обязан заявить самоотвод
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 54, 56 УПК Украины,-
Заявить самоотвод по уголовному делу по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.358 и ч.4 ст. 358 УК Украины.
Судья: Д.В. Осиик
Дело № 1-1124/11
01 июня 2012г.Приморский районный суд г. Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре Подорожней Е.С.,
с участием прокурора Закерничной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины,
В производстве приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 УК Украины.
В судебные заседания неоднократно не являлись свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, о дне, месте и времени судебных заседаний уведомлялись надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
С учетом изложенного, суд признает причины неявки свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судебные заседания неуважительными и считает необходимым осуществить их привод, так как их место проживания и пребывания неизвестно. Привод свидетелей необходимо поручить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Руководствуясь ст. ст. 70, 71, 292 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание свидетелей:
-ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, работающего мастером участка ЖУ "Ренессанс", расположенного по ул. Гоголя, 23 в г. Одессе, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3 (указано в материалах дела в обвинительном заключении);
-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего о/у СУР Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 (указано в материалах дела в обвинительном заключении);
-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_5, работающего о/у СУР Портофранковского ОМ Приморсокго РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6 (указано в материалах дела в обвинительном заключении);
Свидетелей необходимо доставить к 12 часам 00 минутам 22 июня 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить начальнику Портофранковского ОМ Приморского РО ОГУ УМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокурора Приморского района г. Одессы, прокуратуру Одесской области.
Судья Осиик Д.В.
Дело №1/1522/2081/11
19.04.2012 г. Приморский районный суд г.Одессы
председательствующего судьи Осиик Д.В.,
при секретаре - Степанове В.В.,
с участием прокурора - Закерничной И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины, суд-
В производстве Приморского районного суда г. Одессы находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 204 УК Украины.
В судебные заседания, назначенные на 08.12.2011 года в 09 часов 15 мин., 16.01.2012 года в 09 часов 30 мин., 06.03.2012 года в 09 часов 00 мин., 19.04.2012 года в 09 час. 15 мин. не явился подсудимый ОСОБА_1, которому избрана мера пресечения в виде подписки о не выезде. О месте дате и времени судебного заседания извещался, о причинах неявки суду не сообщил.
Признавая причины неявки подсудимого неуважительными, руководствуясь ст. 288 УПК Украины, суд -
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание подсудимого:
Подсудимого ОСОБА_1 необходимо доставить к 16 часам 00 минутам 17 мая 2012 года в помещение Приморского районного суда г. Одессы по адресу: г. Одесса, ул. Балковская, 33 в зал судебных заседаний №130.
Исполнение настоящего постановления поручить СУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Контроль за исполнением привода возложить на прокуратуру Одесской области.
Судья Приморского
районного суда г. Одессы. ОСОБА_2
Дело №1/1522/172/12
О назначении дела к судебному разбирательству
24 сентября 2012 года г. Одесса
Приморский районный суд г. Одессы в составе председательствующего судьи Осиик Д.В., при секретаре Добрынине М.Э., при участии прокурора Лысун С.П., предварительно рассмотрев в судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.3 УК Украины,-
Уголовное дело подсудно Приморскому районному суду г. Одессы.
Оснований для прекращения или приостановления дела нет.
Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины.
Нарушений норм УПК Украины, препятствующих назначению дела к судебному разбирательству нет.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 237, 240, 244, 245, 253 УПК Украины,-
Уголовное дело по обвинению гражданина ОСОБА_1, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.2, 296 ч.3 УК Украины, назначить к слушанию в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда г. Одессы на 11 октября 2012 года на 09 час. 15 мин., с участием прокурора.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней подписку о невыезде.
В судебное заседание вызвать всех лиц, указанных в списке, который прилагается к обвинительному заключению.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: Осиик Д.В..
ПОСТАНОВА

11 жовтня 2012 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Терзі І.Г.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову про порушення кримінальної справи,-

ВСТАНОВИВ:

11 жовтня 2012 року у моє провадження надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Стаття 54 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді в розгляді справи.

Згідно ст.56 КПК України при наявності обставин, передбачених статтею 54 цього кодексу, суддя зобовязаний заявити самовідвід.

При вивчені матеріалів справи, було встановлено що 24.04.2012р. мною було розглянуто скарги ОСОБА_3 у тому числі на постанову про порушення кримінальної справи № 4 стосовно ОСОБА_1.

Вказане рішення у подальшому було скасовано апеляційним судом Одеської області.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання вимог ст. 54 КПК України, а також забезпечення обєктивного розгляду скарги, вважаю за доцільне заявити самовідвід по даній скарзі.

З огляду на наведені обставини та керуючись ст.ст.54,56 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заявити самовідвід по скарзі ОСОБА_1 на постанову слідчого СВ Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про порушення кримінальної справи стосовно ОСОБА_1, за ознаками злочину, передбаченого ст. 367 ч.1 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:

11.10.2012