У Х В А Л А
21 червня 2016 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003592 від 20.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, -

в с т а н о в и в:
На розгляді Шевченківського районного суду м. Львова з 21.12.2015р. знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003592 від 20.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Жодного разу в підготовчі судові засідання 24.12.2015р., 22.01.2016р., 08.02.2016р., 24.02.2016р., 29.03.2016р.,19.04.2016р., 25.05.2016р., 21.06.2016р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду справи.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 08.02.2016 р. не виконана, рапорт не подано, прокуратурою не здійснено контролю за виконанням приводу.

Ухвала про привід обвинуваченого ОСОБА_4 на 24.02.2016р. та на 29.03.2016р. не виконана, подано рапорти, з яких вбачається, що обвинувачений за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, не проживає протягом тривалого часу, місце його перебування невідоме.

29.03.2016р. судом накладено стягнення у виді штрафу на ОСОБА_4 за неявку в підготовче судове засідання та повторно винесено ухвалу про привід, яка не виконана Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвалою від 19.04.2016 р. на обвинуваченого ОСОБА_4 повторно накладено стягнення у виді штрафу за неявку в підготовче судове засідання та зобов`язано Шевченківський ВП ГУ НП у Львівській області доставити його приводом в підготовче судове засідання на 25.05.2016 р. Вказана ухвала не виконана у зв`язку з відсутністю ОСОБА_4 за місцем проживання близько шести місяців, про що складено рапорт.

Ухвала про привід обвинуваченого на 21.06.2016 р. не виконана з аналогічних підстав.

Заслухавши думку прокурора, який просив оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження у справі, ознайомившись з матеріалами підготовчих судових засідань з розгляду обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про відсутність підстав для оголошення розшуку обвинуваченого і зупинення провадження у справі та про необхідність повернення обвинувального акту прокурору з наступних підстав.

Положення ст. 2 КПК України визначають завдання кримінального судочинства, відповідно до яких, одним із завдань є забезпечення швидкого, повного та неупередженого судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно положень ст. 291 КПК України законодавець встановив процесуальний порядок складення обвинувального акту у кримінальному провадженні, ряд відомостей, що їх має містити обвинувальний акт, а також чітко визначив ті процесуальні документи, що в обов`язковому порядку додаються органом досудового розслідування до обвинувального акту.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, серед іншого, анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по-батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

За змістом обвинувального акту, який надійшов на розгляд до Шевченківського районного суду м. Львова 18 грудня 2015 року, обвинувачений ОСОБА_4 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проте, як зазначено вище, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явився 8 разів, хоча належним чином повідомлявся про дату та час розгляду справи. Ухвали про привід не виконані, з рапортів працівників поліції вбачається, що застати обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою, яка вказана в обвинувальному акті, неможливо. За цією адресою він не проживає більше шести місяців.

В даному випадку, фактичні обставини справи свідчать про те, що обвинувальний акт не містить достовірної інформації про реальне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 .

Матеріали кримінального провадження свідчать про те, що судом вживались всі можливі процесуальні заходи, зокрема застосовувався примусовий привід, однак по суті дійсне місце знаходження або проживання обвинуваченого, органом досудового розслідування та прокурором не встановлено.

Відповідно до ст. 17 КПК України, сторона обвинувачення має довести вину особи в пред`явленому обвинуваченні, що в свою чергу передбачає і забезпечення стороною обвинувачення присутності в судовому засіданні особи, яка притягується до кримінальної відповідальності.

Усунути вказаний недолік та достеменно встановити фактичне місце проживання обвинуваченого ОСОБА_4 , з`ясувати адресу його проживання у судовому порядку не є можливим, оскільки для цього є необхідним проведення слідчих дій, що відноситься до обов`язків органу досудового розслідування, а не суду.

Згідно з п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Оскільки судом вжиті всі можливі заходи, спрямовані на забезпечення участі обвинуваченого в суді, враховуючи те, що відомості з приводу місця проживання обвинуваченого, вказані в обвинувальному акті, не відповідають дійсності, обвинувальний акт відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України підлягає поверненню прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.

Виходячи із зазначених вище обставин, суд вважає, що підстави для зупинення судового провадження та оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 відсутні.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 291, 314, 371, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003592 від 20.10.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України повернути прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя ОСОБА_5