У Х В А Л А
17.06.2016 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ;
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- обвинуваченого ОСОБА_4 ,
- захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000251 від 04.07.2015 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст.369 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, черговий раз не з`явився, однак за допомогою телефонограми №100 повідомив, що не може з`явитись в судове засідання в зв`язку з тим, що доглядає за дідусем, який потребує постійного знаходження біля нього та просив відкласти розгляд справи на іншу дату.
Прокурор заявив клопотання про відкладення справи.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 погодився із потребою відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою потерпілого ОСОБА_6 на іншу дату та просив притягнути останнього до адміністративної відповідальності за неповагу до суду, пов`язаною із його неявкою в судове засідання та неповідомленням про причини своєї неявки.
Заслухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши матеріали судового провадження, суд доходить наступного.
Відповідно до ч.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі, зокрема, від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Згідно ч.2 ст.144 КПК України грошове стягнення накладється, зокрема, під час судового провадження ухвалою суду, у тому числі за власною ініціативою.
Враховуючи, що потерпілий ОСОБА_6 , який був у встановленому порядку викликаний, не прибув до суду та повідомив про причини свого неприбуття, однак не надав доказів на підтвердження заявлених обставин, суд доходить висновку, що дані причини є неповажними та вказана сукупність обставин становить визначену законом підставу накладення на нього грошового стягнення у відповідному у мінімальному визначеному законом розмірі, яке підлягає застосуванню за власною ініціативою суду.
При цьому судом визначається безпідставним клопотання сторони захисту щодо вирішення адміністративної відповідальності потерпілого за прояв неповаги до суду, оскільки такий вид відповідальності не підлягає вирішенню судом в межах судового рогляду саме кримінального провадження.
Керуючись ст. 139, 144, 318, 323, КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Оголосити перерву в судовому розгляді даного кримінального провадження до 09 годин 30 хвилин 12.07.2016 року з викликом всіх учасників процесу.
Накласти на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , грошове стягнення в розмірі 0,5 розміра мінімальної заробітної плати, що становить 689 (шістсот вісімдесят дев`ять) гривень на користь держави.
Особа, на яку накладено грошове стягнення, може подати Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області клопотання про скасування ухвали в частині накладення грошового стягнення.

Суддя ОСОБА_1