Справа № 138/2262/16-к
Провадження №:1-кп/138/141/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши в ході відкритого судового засідання, в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області клопотання про закриття кримінального провадження №0000539 від 10.06.2016 за ч.1 ст. 310 КК України по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Могилева-Подільського Вінницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , українка, громадянка України, раніше не судима, одружена, не працююча,

у вчиненні кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч.1 ст.310 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В березні місяці 2016 року, ОСОБА_4 на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , що належить на праві власності її чоловіку ОСОБА_5 посіяла насіння снотворного маку.

З березня місяця 2016 року по 10 червня 2016 року ОСОБА_4 неодноразово навідувалась на вказану вище земельну ділянку, культивувала її разом із рослинами капусти, помідорами, різноманітними квітами, а саме обробляла міжряддя та знищувала бур`яни, в тому числі й ту частину земельної ділянки, де росли рослини снотворного маку.

У ході проведення 10.06.2016 огляду земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено 158 трав`янистих рослин зеленого кольору, які згідно висновку судово-хімічної експертизи № 821 від 14.06.2016 - мають ботанічні ознаки рослини виду Мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію, тобто є наркотиковмістними рослинами виду Мак снотворний (Papaver Somnsferum L), що відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.

Такі дії ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України, тобто незаконне вирощування снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин.

Суд вважає вірною таку правову кваліфікацію дій обвинуваченої.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Клопотання мотивоване тим, зокрема, що у вчиненні даного злочину вона щиро кається і на стадії досудового розслідування вона активно сприяла слідству у розкритті злочину.
Суду пояснила, що одружена та має малолітню дитину, не має місця роботи, однак перебуває на обліку в центрі зайнятості, раніше не судима. Вирощувала мак для власних потреб і продавати його чи передавати іншим особам не мала наміру.
З пояснень обвинуваченої слідує, що вона цілком розуміє суть пред`явленого обвинувачення та не заперечує жодну обставину зазначену в обвинувальному акті, вину свою у вчиненні злочину визнає та кається у вчиненому, активно сприяла в розкритті злочину.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання та закриття провадження у справі і звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності в зв`язку з її дійовим каяттям.

Розглянувши клопотання, заслухавши обвинувачену, думку прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Так, згідно ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні обвинувачена повністю визнала вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.310 КК України, який є злочином невеликої тяжкості, активно сприяла його розкриттю, у вчиненому щиро каялась. З матеріалів кримінального провадження слідує, що вона раніше до кримінальної відповідальності не притягувалась. Матеріальна шкода даним злочином не завдана. Усі виявлені рослини маку вилучені та передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів відділу поліції до прийняття рішення по суті кримінального провадження. Прокурор не заперечує проти закриття провадження за зазначених підстав.

Враховуючи викладене суд вважає, за можливе звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності за вчинення злочину за ч.1 ст. 310 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Таким чином, враховуючи висновки суду провадження у справі слід закрити.

Долю речових доказів слід вирішити згідно положень ст. 100 КПК України.

В силу положень ч.2 ст. 124 КПК України питання щодо стягнення процесуальних витрат на користь держави з обвинуваченої суд не вирішує.

Керуючись ст.ст.12, 44, 45, ч.1 ст.310 КК України, ст. ст. 100, 124, 284-286, 288, 289, 369-372, 375,376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Закрити кримінальне провадження № 0000539 від 10.06.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі ст. 45 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям, звільнивши її від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 310 КК України.

Речові докази: рослини маку у кількості 158 штук упаковані до трьох полімерних мішків білого кольору, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП України у Вінницькій області знищити.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення через Могилів-Подільський міськрайонний суд і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Роз`яснити учасникам судового провадження право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копії ухвали негайно після проголошення вручити обвинуваченій, прокурору.

Суддя: ОСОБА_1