Номер провадження: 11-сс/785/1181/16
Номер справи місцевого суду: 520/9599/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

представника заявника ОСОБА_6 ,

розглянувши в судовому засіданні апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року,

встановив:
24.05.2016 року слідчим суддею Київського районного суду м. Одеси постановлено ухвалу про накладення арешту на земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку зареєстровані за ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , в рамках кримінального провадження № 0000133 від 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо незаконного заволодіння земельними ділянками територіальної громади м.Одеси в особі Одеської міської Ради.
ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про скасування арешту з належних їй земельних ділянок, вказуючи на відсутність підстав для їх подальшого арешту.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року в задоволенні клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту майна відмовлено.

В апеляційній скарзі представник заявника просить ухвалу слідчого судді скасувати з тих підстав, що вона не відповідає вимогам закону і постановити нову, якою задовольнити клопотання ОСОБА_7 .

Заслухавши суддю-доповідача, представника заявника на підтримку апеляції, перевіривши матеріали справи, доводи апеляції, колегія суддів вважає, що апеляція не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 174 ч. 2 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю або частково зокрема, слідчим суддею під час досудового розслідування за клопотанням власника майна, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.
Із провадження вбачається, що земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку зареєстровані за ОСОБА_7 .
Вказані земельні ділянки є предметом кримінального провадження № 0000133 від 16.01.2013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України щодо незаконного заволодіння земельними ділянками територіальної громади м. Одеси в особі Одеської міської Ради, провадження по якому на теперішній час триває.
За вказаних обставин слідчий суддя прийшов до правильного висновку про те, що заявник не довела, що в подальшому застосуванні арешту вказаних земельних ділянок відпала потреба або арешт накладено не необгрунтовано, і з підстав, передбачених законом, відмовив в скасування арешту майна.
За таких обставин ухвала слідчого судді є законною та обґрунтованою.

Доводи, які вказані в апеляції, колегія суддів не може прийняти до уваги в силу викладеного.

Керуючись ст.ст. 170,171, 173, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
апеляційну скаргу представника заявника ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року залишити без змін.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4