Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2023/14-к
Провадження №: 1-кс/332/121/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2016 р. Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 ,розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000662 «19» березня 2014 року слідчим слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання про арешт майна, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій областізнаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000662 «19» березня 2014 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На виконання ухвали слідчого судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.04.2016 року про повернення клопотання про арешт майна для усунення недоліків 05.05.2016 року слідчим слідчого відділення Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 внесене клопотання про накладення арешту, в якомузазначено, що 19.03.2014 року о 17 годині 29 хвилин до Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у кіоску № НОМЕР_1 на ринку «Глазунова», вул. Орджонікідзе, 15/2, вул. Орджонікідзе, 11/2, вул. Тенісна, 7, на АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 працюють зали гральних автоматів.
28.04.2016 року до Заводського ВП Дніпровського ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що по вул. Північне шосе в м. Запоріжжі за зупинкою міського транспорту працюють гральні автомати.
Під час виїзду на вказане місце поліцейськими роти №2 батальйону №3 ІПП у м. Запоріжжі ДПП, даний факт було підтверджено та викликано на місце слідчо-оперативну групу Заводського ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Запорізькій області. Під час огляду місця події, а саме ділянки місцевості розташованій на вул. Північне шосе, в м. Запоріжжі біля зупинки громадського транспорту «Доменна» та біля АЗС «БРСМ нафта», яка розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 75 на площадці вкритій навісом, розташованій у задній частині вказаної зупинки, було виявлено і в подальшому вилучено: гральні автомати з назвою «Мир Азарта» у кількості 5 шт., без номерів та будь-яких інших даних, тобто індивідуальних особливостей, які відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК України, набули статусу тимчасово вилученого майна, а також визначені речовими доказами по даному кримінальному провадженню.
Слідчий, обґрунтовуючи дане клопотання, зазначає, що оскільки є достатні підстави вважати, що вищезазначені гральні автомати підшукані, пристосовані і використанні як засоби і знаряддя вчинення кримінального правопорушення і зберегли на собі його сліди, при цьому існує загроза зміни або знищення вказаних речей, тому на них необхідно накласти арешт.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, суд вважає, що клопотання про арешт майна не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Повертаючи прокурору Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000662 «19» березня 2014 року, слідчий суддя в ухвалі від 29.04.2016 року вказував на ряд недоліків, які не були усунені.

Так, відповідно до ст. 132 ч. 6 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається із доданих до клопотання матеріалів, а саме з витягу з кримінального провадження №0000662 від 19.03.2014 року, зали гральних автоматів працюють, серед іншого, за адресою: АДРЕСА_3 , а відповідно до протоколу огляду місця події від 28.04.2016 року вбачається, що огляд було проведено за адресою: вул. Північне шосе в Запорізькій області, тобто не в рамках провадження № 0000662 від 19.03.2014 року.
Крім цього, відповідно до ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно із вимогами ст. 233 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді або за добровільної згодою особи, яка ним володіє, або у випадках, визначених ч. 3 ст. 233 КПК України.
Підставою проведення огляду згідно з вищезазначеною ухвалою було повідомлення до ЄО-4187, що є порушенням ст.ст. 237,233 КПК України.
За змістом ст. 86 КПК України докази мають бути допустимими, тобто отриманими в порядку, встановленому цим Кодексом. Недопустимий доказ не може бути використаний при прийняття процесуальних рішень.
В клопотанні повинні бути зазначені документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування, чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.
Також, відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом за участю підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна.
Як вбачається з клопотання право власності та власник майна, а саме гральних автоматів на даний час не встановлені, що є порушенням вищезазначених норм КПК України.
Крім того, слідчому судді не доведена наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, що є підставою для відмови у задоволенні зазначеного клопотання.
Керуючись ст. 173, 372 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про арешт майна, а саме гральних автоматів з назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у кількості 5 шт., без номерів та будь-яких інших даних, тобто індивідуальних особливостей.

Відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі всього або частини тимчасово вилученого майна.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1