Справа № 365/607/16-к
Номер провадження: 1-кс/365/85/16

У Х В А Л А
іменем України
09.09.2016 смт. Згурівка Київської області
Слідчий суддя Згурівського районного суду Київської області ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
Слідчий СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, погодженим із прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , посилаючись на те, що 07.09.2016 працівники поліції в ході оперативно-профілактичного відпрацювання під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відвідали житловий будинок по АДРЕСА_1 , який належав померлій ОСОБА_6 , де зареєстровані та проживають ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В приміщенні будинку було виявлено два паперові згортки із сухою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, які були опечатані та вилучені.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що виявлене та вилучене майно є тимчасово вилученим майном як таке, що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 167 КПК України є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з його незаконним обігом. Крім того, ці речі відповідають критеріям ст. 98 КПК України, оскільки вони є матеріальними об`єктами, які містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим 08.09.2016 винесено постанову про визнання їх речовими доказами, тому просить накласти арешт на виявлені та вилучені 07.09.2016 під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 два паперові згортки із сухою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, в кожному з них, які знаходяться у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Сторона кримінального провадження обґрунтовує внесене клопотання тим, що в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що є достатні та обґрунтовані підстави у тимчасовому позбавленні права на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим 04.08.2016 під час огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, пересування, передачі, відчуження тощо. Виправданими ризиками щодо вказаних дій з боку володільців майна є те, що вилучена суха рослинна маса може відноситися до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу та обов`язково має бути досліджена експертом, що унеможливлює повернення її володільцям та збільшує ризик щодо вказаних дій з їхнього боку, так як в разі встановлення цього факту винуватій особі загрожує притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені в ньому обставини та долучені до матеріалів клопотання документи.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані докази на підтвердження обставин, якими обґрунтовується внесене клопотання, вбачається, що клопотання слідчого про арешт майна, вилученого 07.09.2016 в ході огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 , а саме, двох паперових згортків із сухою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, в кожному з них, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягає до задоволення з метою заборони їх володільцям розпоряджатися цим майном будь-яким чином та забезпечення збереження цих речових доказів.
Зазначене майно тимчасово вилучено в ході огляду садиби та постановою слідчого від 08.09.2016 визнано речовими доказами.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170, 172, 173, 175 КПК України,-
Накласти арешт на виявлені та вилучені 07.09.2016 в ході огляду житлового будинку по АДРЕСА_1 два паперові згортки із сухою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, в кожному з них, які перебувають у володінні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідальним за зберігання вилучених 07.09.2016 двох паперових згортків із сухою рослинною масою зеленого кольору, зовні схожою на рослини коноплі, в кожному з них, визначити слідчого СВ Згурівського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції в Київський області капітана поліції ОСОБА_4 .
Ухвала про накладення арешту підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.
Роз`яснити ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який не був присутнім при розгляді питання про арешт майна, що він може звернутися до суду із клопотанням про скасування арешту майна.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_9