Провадження № 1/0308/972/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 08 листопада 2012 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді - Ющука О.С.,

з участю секретаря - Зубаля І.І.,

прокурора - Балас К.В.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_3, незаміжньої, непрацюючої, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудна ОСОБА_2, 17 серпня 2012 року, приблизно о 19 год., перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку №71 по вул.Ковельській м.Луцька, шляхом зловживання довірою, яка полягала у недобросовісному використанні довіри її товариша ОСОБА_3, під приводом зателефонувати та повернути мобільний телефон ОСОБА_3, однак заздалегідь вказаних дій виконувати не збиралась, незаконно заволоділа мобільним телефоном марки "Нокіа Х200", імей:88183, вартістю 800 грн., з флеш-карткою, об'ємом пам'яті 2 ГБ, чим завдала потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 800 гривень.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_2 вину в предявленому їй обвинуваченні визнала повністю та показала, що дійсно 17 серпня 2012 року, приблизно о 19 год. заволоділа мобільним телефоном "Нокіа Х200", який їй потерпілий передав добровільно, щоб вона передзвонила. Побачивши, що потерпілий заснув, вона пішла додому. Шкода відшкодована. Злочин вчинила у стані алкогольного сп'яніння. У вчиненому розкаюється. Просила суворо не карати.

Крім повного визнання вини самою підсудною, її вина у вчиненому підтверджується зібраними на досудовому слідстві та дослідженими в судовому засіданні доказами, фактичні обставини по яких не оспорюються підсудною та учасниками судового розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 своїми умисними діями, спрямованими на заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою (шахрайство), вчинив злочин, передбачений ст.190 ч.1 КК України.

При обранні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, всі обставини по справі та дані про особу винної.

До обставин, які помякшують покарання підсудної, суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданих збитків.

До обставин, які обтяжують покарання підсудної, суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Підсудна ОСОБА_2 вину у вчиненому злочині визнала повністю, розкаялася, раніше не судима, вперше притягається до кримінальної відповідальності, має постійне місце проживання, де позитивно характеризується (а.с.73), викрадений мобільний телефон повернуто потерпілому (а.с.36), потерпілий претензій матеріального та морального характеру немає, що підтверджується заявою приєднаною до матеріалів справи, суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, і обирає їй покарання в межах санкції ст.190 ч.1 КК України у виді громадських робіт.

На думку суду, обране покарання є необхідним та достатнім для виправлення підсудної та попередження вчинення ним нових злочинів.

Речові докази (а.с.35) підлягають вирішенню в порядку ст.81 КПК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді громадських робіт строком 120 (сто двадцять) годин.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_2 залишити попередній підписку про невиїзд, до вступу вироку в законну силу.

Речовий доказ мобільний телефон марки "Нокіа Х200", імей:88183 (а.с.36) залишити за належністю законному володільцю ОСОБА_3.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: