СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/1444/16-к
Провадження № 1-кс/306/186/16
У Х В А Л А

про надання доступу до речей та документів

19 липня 2016 року м. Свалява

Слідчий суддя Свалявського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

за участю секретаря: ОСОБА_2

слідчого: ОСОБА_3

представника

ІНФОРМАЦІЯ_1 : ОСОБА_4

розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме доступу до оригіналів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 першої сесії від 14 грудня 2015 року Про надання дозволу на передачу в оренду комунального майна, до протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви чи повідомлення (на підставі яких було винесено вказане рішення), до документів з оригіналами підписів та почерку виконаного сільським головою ОСОБА_4 та секретарем (у кількості необхідних до методики проведення судових експертиз), до відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , які зберігаються (або перебувають) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з метою їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. заступника начальника СВ Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд із вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що 21 січня 2016 року о 17:00 годині до чергової частини Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП в Закарпатській області з канцелярії надійшло звернення голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 щодо неправомірних дій з боку голови ІНФОРМАЦІЯ_1 (витяг із кримінального провадження № 0000045 від 11.07.2016 року про внесення до ЄРДР повідомлення підприємств, установ, організацій та посадових осіб від 22.01.2016 року).

22 січня 2016 року за даним фактом до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 366 ч.1 КК України складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей.

Відповідно до ст. 93 ч.2 КПК України (в редакції 2012 року) - сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року) - сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні вимоги, викладені в клопотанні підтримав та просив їх задовольнити. Зазначив, що вказані у клопотанні оригінали документів необхідні для надання експертам для проведення судово-почеркознавчої технічної експертизи, судово-бухгалтерської експертизи, можуть мати суттєве, доказове значення для встановлення або спростування факту внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, а іншими способами неможливо буде довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Просить надати доступ до вищевказаних документів з можливістю вилучення, оскільки вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, а також для виконання вказівок прокуратури (в порядку ст. 36 КПК України) у вищевказаному кримінальному провадженні.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України (в редакції 2012 року) - неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні №0000045 відповідає вимогам ст. 160 КПК України (в редакції 2012 року).

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України (в редакції 2012 року) - слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що оригінали: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2015 року Про надання дозволу на передачу в оренду комунального майна, протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяви чи повідомлення (на підставі яких було винесено вказане рішення), документи з оригіналами підписів та почерку сільського голови ОСОБА_4 та секретаря, відтиски печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 можуть мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні (для проведення судово-почеркознавчої технічної та судово-бухгалтерської експертиз), а також зважаючи на те, що вищевказані документи не становлять собою документи, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого ОСОБА_3 слід задовольнити частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) - тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 164, 166 КПК України (в редакції 2012 року), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання в.о. заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати в.о. заступника начальника СВ Свалявського відділення поліції Мукачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до оригіналів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 першої сесії від 14 грудня 2015 року Про надання дозволу на передачу в оренду комунального майна; протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5 (п`яти) документів з оригіналами підписів та почерку виконаного або сільським головою ОСОБА_4 , або секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 , для огляду та вилучення (виїмки).

Обов`язок по наданню права (забезпечення) тимчасового доступу в.о. заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 майору поліції ОСОБА_3 до оригіналів: рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 першої сесії від 14 грудня 2015 року Про надання дозволу на передачу в оренду комунального майна; протоколу сесії ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 5 (п`яти) документів з оригіналами підписів та почерку виконаного або сільським головою ОСОБА_4 , або секретарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ; відтисків печатки ІНФОРМАЦІЯ_1 покласти на керівництво ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 15серпня року включно.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ

СВАЛЯВСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1