Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3256/16-к
номер провадження 1-кс/695/422/16
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 жовтня 2016 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого Золотоніського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Київ, українець, громадянин України, освіта середня, не працюючий, раніше не судимий, одружений, фактично проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , на утриманні має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_6 2003 та ОСОБА_7 2010 року народження, інвалідом будь-якої групи не являється, постраждалим внаслідок аварії на Чорнобильській АЕС не являється, паспорт НОМЕР_1 виданий Московським РУГУ МВС України в м. Київ 17.08.1996 року, ІПН НОМЕР_2 .

у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ

До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 звернувся слідчий відділу поліції ГУНП в Черкаській області за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, ОСОБА_8 в період часу з 22 год. 30.06.2016 року по 6 год. 30 хв. 01.07.2016 року переслідуючи свій корисливий умисел, спрямований на особисте незаконне збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання їх наслідків без попередньої змови спільно з ОСОБА_9 , вчинив таємне викрадення чужого майна поєднане з проникненням у інше приміщення, а саме перебуваючи по АДРЕСА_2 , на своєму автомобілі Mersedes-benz 250D д.н.з. НОМЕР_3 , чекав поки ОСОБА_9 шляхом зривання замка на вхідних дверей, проник до кафе-бару ПП " ОСОБА_10 ", що належить, ОСОБА_11 , звідки таємно, умисно, з метою власного збагачення викрав спиртні напої, цигарки, солодкі напої, шоколад, мікрохвильову піч марки "Samsung MS302TAS/BW", яка згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року станом на 01.07.2016 становить - 2448,04 грн., системного блоку «АSUS», який потерпіла ОСОБА_11 оцінює в 4500 грн. льодогенератору ВагmerСоmpectIce K, який згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року, станом на 01.07.2016 - становить - 6689,40 грн., вентилятора марки «Saturn ST-FN 8275, який згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року, станом на 01.07.2016 - становить - 851,55 грн.,лазерної ілюмінації марки SevenStars M яка згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року станом на 01.07.2016 становить - 1164,46 грн. ліхтаря марки Police BL 7030-2, який згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року, станом на 01.07.2016 становить - 344,88 грн.в кількості 2 шт. на загальну суму 689,76 грн. обігрівача UFO Start 1400, який згідно судово-товарознавчої експертизи 4/1301 від 12.09.2016 року, станом на 01.07.2016 становить- 1256,13 грн. та гроші в сумі 600 грн., а всього на загальну суму 37847 грн.

При цьому гр. ОСОБА_4 дочекавшись поки ОСОБА_9 винесе викрадене ним майно з приміщення кафе-бару ПП " ОСОБА_10 " усвідомлюючи противоправний характер дій останнього та продовжуючи реалізовувати свій особистий прямий умисел, спрямований на незаконне збагачення, допоміг погрузити викрадене майно в причіп автомобіля та сівши за кермо автомобіля Mersedes-benz 250D д.н.з. НОМЕР_3 з місця вчинення злочину зник.

По даним фактам до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені матеріали кримінального провадження № 0000749 від 04 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2016 року ОСОБА_4 про підозру за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які вказують на обґрунтованість підозри ОСОБА_4 ..

В судовому засіданні слідчий наполягав на задоволенні подання, посилаючись на те, що в ході досудового розслідування встановлено ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які обґрунтовуються наступними обставинами: підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 6 років.

Крім того, на даний час проводяться оперативно-розшукові заходи з метою встановлення всіх можливих свідків даного злочину, а тому ОСОБА_4 може впливати тим чи іншим способом на них.

З огляду на викладене, без застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу, що обмежує особисту свободу, він може продовжити свою злочинну діяльність.

Підозрюваний ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення даного клопотання.

Враховуючи, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, вчиняти інші аналогічні кримінальні правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, у зв`язку з неможливістю запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Керуючись ст.176-178, 181,194 КПК України, суд
УХВАЛИВ

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 строком на 60 діб такі обов`язки:

- прибувати до слідчого Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області, органів прокуратури та суду за першою вимогою;

- перебувати за місцем постійного проживання: АДРЕСА_1 з 20 години до 07 години.

Строк дії ухвали до року 26.12.2016 року.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним зазначених вище обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція на протязі п`яти діб до апеляційного суду Черкаської області.

Слідчий суддя

Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1