Справа № 308/8573/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 листопада 2016 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , особи, стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в місті Ужгороді, клопотання про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусових заходів медичного характеру,-

ВСТАНОВИВ:
18.08.2016 р. до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшло клопотання про застосування до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України примусових заходів медичного характеру.

Прокурор висловив думку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні.
Потерпіла в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, надійшло клопотання про розгляд справи без її участі.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні висловив думку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, у відкритому судовому засіданні.
Особа, стосовно якого розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 та його законний представник підтримали думку захисника.
Учасники засідання клопотали з метою прискорення розгляду кримінального провадження призначити судовий розгляд якнайшвидше.
З`ясувавши всі питання, що пов`язані з підготовкою до судового розгляду, суд прийшов до висновку про достатність підстав для призначення судового розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) у відкритому судовому засіданні та враховуючи клопотання учасників судового засідання та відсутність заперечень на нього, призначити судовий розгляду на якнайшвидше.
У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено.
Заслухавши думку прокурора про можливість призначення даного клопотання до судового розгляду, захисника підозрюваного, приймаючи до уваги, що перешкод для призначення клопотання до судового розгляду не має, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України не встановлено, суд приходить до висновку, що дане клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 314,-316, 395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання по кримінальному проваджені, відомості про яке 12.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000051, - про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_4 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 20 хв. 25 листопада 2016 року.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1