АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року про відкладення судового засідання та продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року відкладено судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 2 ст. 187 КК України відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Цією ж ухвалою обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжено дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 16 червня 2016 року включно.

20 квітня 2016 року обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, у якій вказує на незаконність вказаної ухвали.

Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_3 подав заяву, адресовану Апеляцйному суду м. Києва, у якій також вказує на незаконність ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року, тобто ця заява за змістом є апеляційною скаргою.

27 квітня 2016 року апеляційні скарги, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 28 квітня 2016 року були передані судді-доповідачу

Перевіривши матеріали кримінального провадження та дослідивши апеляційні скарги обвинувачених, суддя-доповідач встановив, що апеляційні скарги обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подані на судове рішення, яке згідно з чинним кримінальним процесуальним законом не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційні скарги на ухвалу суду про відкладення судового засідання у кримінальному провадженні, яке перебуває на розгляді у суді, тобто на судове рішення, ухвалене після призначення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом.
У ст. 314 КПК України, якою встановлені вимоги до проведення підготовчого судового засідання, передбачена можливість оскарження в апеляційному порядку лише ухвали про повернення обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру (частина 4 вказаної статті).
Інші ухвали, постановлені у підготовчому судовому засіданні, відповідно до вимог ст. 314 КПК України в апеляційному порядку оскарженню не підлягають.
Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за результатами розгляду кримінального провадження, що передбачено ч. 2 ст. 392 КПК України.
Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Отже, у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 необхідно відмовити, а апеляційні скарги повернути особам, які їх подали.

Керуючись ст. 399 КПК України, суддя-доповідач,

у х в а л и в :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 14 квітня 2016 року про відкладення судового засідання та продовження дії існуючої міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 Кримінального кодексу України.
Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 разом з апеляційними скаргами та усіма доданими до них матеріалами.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

[1] Справа № 11-кп/796/1054/2016 Категорія КК: ч. 2 ст. 187
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_4

Доповідач ОСОБА_1