Справа № 442/3636/16-к
Провадження № 1-кс/442/535/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 травня 2016 року м. Дрогобич
Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, -

в с т а н о в и в :
Слідчий Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0002588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та міститься у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з 01 травня 2015 року та зобов`язати останнього надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншим працівникам оперативних підрозділів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, які будуть діяти на підставі її доручення копії вказаної вище інформації, шляхом отримання документів через Західне головне регіональне управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2 .

В обґрунтування клопотання, посилається на те, що у Дрогобицький відділ поліції поступили матеріали звернення від ОСОБА_6 про те, що ОСОБА_5 , шляхом обману та зловживання довірою, заволодів грошовими коштами в сумі 15000 гривень, однак свої зобов`язання не виконав.

В ході проведення допиту потерпілого ОСОБА_6 було встановлено, шо у квітні 2015 року на сторінках інтернету він побачив сайт « ІНФОРМАЦІЯ_2 », крім цього отримував запрошення m вступу у в казні ній фонд через соціальну мережу «Вконтакте» від ОСОБА_7 .

23 травня 2015 року в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у м. Дрогобичі він зустрівся з ОСОБА_5 , який являється представником фонду « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у присутності його друга ОСОБА_8 . Під час їхньої зустрічі обговорювались умови участі у вказаному фонді, суми внесків, строки виплат коштів. Діяльність фонду полягала в тому, що певні кошти надсилаються представнику ОСОБА_5 , та через рік повертається повністю весь вклад та 140 % від суми вкладу, крім цього щотижня мала здійснюватися виплата у розмірі 720 гривень на його картковий рахунок. Оскільки йому умови підходили, тому він зареєструвався на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та 26 травня 2015 року на рахунок ОСОБА_5 банку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_1 він надіслав кошти у сумі 5000 гривень, та 03 червня 2015 року ще 10 000 гривень на той самий рахунок.

В подальшому, до середини червня 2015 року він отримував кількома платежами до 1000 гривень. Після чого до теперішнього часу ОСОБА_5 не надіслав йому жодних коштів. На телефонні дзвінки він відповідав, однак зустрічей уникав.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування даного кримінального провадження, слідчий просить клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки є наявні підстави вважати, що існує реальна загроза завчасного знищення документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задоволити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0002588, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 листопада 2015 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації про рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів про рух коштів карткового рахунку банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 та міститься у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у АДРЕСА_1 з 01 травня 2015 року та зобов`язати останнього надати слідчому Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 чи іншим працівникам оперативних підрозділів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, які будуть діяти на підставі її доручення копії вказаної вище інформації, шляхом отримання документів через Західне головне регіональне управління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_2

Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1