Яготинський районний суд Київської області
ун. № 382/570/16-к
пр. № 1-в/382/50/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 серпня 2016 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Яготинського районного сектору КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Яготині Київської області подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Яготина Київської області, не працюючої, незаміжньої, із середньою освітою, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої згідно вироку Яготинського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільненої від відбування покарання з випробуванням, із іспитовим строком на 1 рік, ст. 76 КК України, зобов`язаної періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання,

в с т а н о в и в:
Вироком Яготинського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

Інспектор Яготинського районного сектору КВІ звернулась до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 .

У вказаному поданні інспектор Яготинського районного сектору КВІ, посилаючись на те, що ОСОБА_5 тричі без поважних причин не з`явилась для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, просила скасувати звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

У судовому засіданні інспектор Яготинського районного сектору КВІ пояснив, що необхідності у задоволенні поданні немає, у зв`язку з тим, що відносно засудженої ОСОБА_5 винесено вирок Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року, згідно якого обрано міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, покарання призначено за сукупністю вироків.

Прокурор зазначив, що немає необхідності у задоволенні подання про скасування випробування з іспитовим строком та направлення для відбування покарання відносно ОСОБА_5

ОСОБА_5 в судове засідання не доставлена.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку інспектора КВІ, прокурора, які висловили думку щодо відсутності необхідності задоволенні подання, суд дійшов висновку про те, що подання інспектора Яготинського районного сектору КВІ не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що вироком Яготинського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України судом покладено на ОСОБА_5 обов`язок періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції за місцем проживання.

10 липня 2015 року Яготинським районним сектором КВІ роз`яснено ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки та встановлено їй дні реєстрації - третій вівторок кожного місяця.

18 серпня 2015 року засуджена ОСОБА_5 не з`явилась на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції. У наданих кримінально - виконавчій інспекції поясненнях від 28 серпня 2015 року ОСОБА_5 зазначила, що не прибула на реєстрацію, оскільки захворіла, але до лікаря не зверталась, підтверджуючі документи в неї відсутні. Яготинським районним сектором КВІ було роз`яснено ОСОБА_5 , що матеріали відносно неї в разі ще двох неявок будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

15 вересня 2015 року засуджена ОСОБА_5 вдруге не з`явилась на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції. У наданих кримінально - виконавчій інспекції поясненнях від 25 вересня 2015 року ОСОБА_5 зазначила, що не прибула на реєстрацію, оскільки у неї захворіла дитина, але до лікаря не зверталась, підтверджуючі документи в неї відсутні. Яготинським районним сектором КВІ було роз`яснено ОСОБА_5 , що матеріали відносно неї в разі третьої неявки будуть направлені до суду для вирішення питання скасування випробування та направлення для відбування призначеного судом покарання.

19 квітня 2016 року засуджена ОСОБА_5 втретє не з`явилась на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції, про поважність неявки не повідомила.

Разом із тим, вироком Яготинського районного суду Київської області від 15 серпня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України та призначено їй покарання за цією статтею 5 років позбавлення волі, згідно ст. 71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 призначено шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі. ОСОБА_5 15 серпня 2016 року взято під варту із зали суду.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими в статтях 71, 72 цього Кодексу.

Таким чином ОСОБА_5 покладені на неї судом обов`язки не виконала, так тричі не з`явився в інспекцію на реєстрацію без поважних причин, ніяких підтверджуючих документів не надала, крім того, під час іспитового строку вчинила тяжкий злочин. Наведене свідчить про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.

Разом із тим відносно ОСОБА_5 15 серпня 2016 року винесено вирок Яготинського районного суду Київської області, згідно якого шляхом часткового приєднання до покарання за новим вироком невідбутого покарання за вироком Яготинського районного суду Київської області від 04 червня 2015 року ОСОБА_5 призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі та обрано міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_5 було взято під варту із зали суду, суд не знаходить підстав для задоволення подання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
У задоволенні подання Яготинського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно ОСОБА_5 відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1