печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 лютого 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 , в обґрунтування якої зазначив наступне.

В провадженні слідчого управління прокуратури Київської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000257 від 27.02.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 368, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.

Відомості про вказане кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань з набранням чинності КПК України 2012 року в ході здійснення досудового розслідування в кримінальній справі, в якій йому 17.12.2008 було висунуто обвинувачення у вчиненні злочину, передбачено ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 14, ч. 3 ст. 368 КК України, та застосовано запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд.

Після повернення Бориспільським міськрайонним судом Київської області кримінальної справи на додаткове розслідування слідство в кримінальному провадженні наразі триває.

Вважаючи, що відносно нього продовжує діяти запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, він 11.11.2015 звернувся до слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 з клопотанням про скасування даного запобіжного заходу, в чому йому було відмовлено.

Посилаючись на вищевказані обставини, ОСОБА_3 просить слідчого суддю скасувати або зобов`язати слідчого ОСОБА_5 скасувати застосований до нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання, надавши йому дозвіл на виготовлення закордонного паспорту.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 та його захисника в обґрунтування доводів скарги, слідчого ОСОБА_5 , який заперечував проти її задоволення, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

У відповідності до вимог п. 9 Перехідних положень КПК України 2012, запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

За змістом положень ч. 1 ст. 177 КПК України обов`язковою передумовою застосування запобіжного заходу під час досудового розслідування є наявність в кримінальному провадженні спеціального суб`єкта: підозрюваного та/або обвинуваченого, до яких і може бути застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження.

Як вбачається з листа слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 від 13.11.2015, відомості якого підтвердженні останнім в судовому засіданні, наразі у вказаному кримінальному провадженні повідомлення про підозру у вчиненні злочину нікому не вручено.

Зазначене вказує на те, що ОСОБА_3 не набув статусу підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000257 від 27.02.2015, що б обумовлювало застосування до нього будь-яких заходів забезпечення кримінального провадження, а застосований до нього за правилами КПК України 1960 року запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд припинив свою дію.

Не вбачаючи підстав для задоволення скарги з огляду на вищевикладене, керуючись ст. ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_5 ,- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1