Справа № 130/209/16-к
Провадження №11-кп/772/1286/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянув «17» листопада 2016 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження № 0000082 від 22.12.2015 року по обвинуваченню:
ОСОБА_6 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Жмеринки Вінницької області,
українця, громадянина України, раніше
судимого:
- 26.01.2015 року Жмеринським міськрайонним
судом Вінницької області за ч. 1 ст. 185 КК
України до громадських робіт строком
180 годин;
- 25.06.2015 року Новоград-Волинським
міськрайонним судом Житомирської області
за ч. 3 ст. 407, ст. 75 КК України до 2 років
позбавлення волі із звільненням від відбування
покарання з випробуванням іспитовим строком
на один рік;
- 21.12.2015 року Жмеринським міськрайонним
судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389 КК
України до 2 років 1 місяця 10 днів позбавлення
волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
ОСОБА_7 ,
народження ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
уродженця с. Североуральск, Свердловської
області, Російської Федерації, громадянина
України, раніше судимого:
- 16.06.2014 року Жмеринським міськрайоним
судом Вінницької області за ч. 2 ст. 263 КК
України до громадських робіт строком 240
годин;
- 05.03.2015 року Жмеринським міськрайонним
судом Вінницької області за ч. 2 ст. 389
КК України до 4 місяців арешту;
- 18.12.2015 року звільненого з установи
виконання покарань,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
За участю сторін кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_8
обвинуваченого: ОСОБА_6
за апеляційного скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 року, -
В с т а н о в и в :
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 22.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 року.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 року запобіжний захід до вступу вироку в законну силі залишено тримання під вартою, але не довше ніж до 25.09.2016 року.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 20.09.2016 року продовжено ОСОБА_6 строк тримання під вартою на два місяці, до 18 листопада 2016 року.
Розгляд призначений в Апеляційному суді Вінницької області на 17.11.2016 рік на 10.00 годину.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення йому захисника, в зв`язку з чим розгляд перенесено на 15.12.2016 рік.
В судовому засіданні прокурор клопотав про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_6 ,оскільки строк закінчується 19.11.2015 року.
Заслухавши думку прокурора, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, апеляційний суд вважає, що строк дії запобіжного заходу обвинуваченому слід продовжити, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України,суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого цього запобіжного заходу.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що відповідно до вироку Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 28.07.2016 року запобіжний захід до вступу вироку в законну силі залишено тримання під вартою, але не довше ніж до 25.09.2016 року.
ОСОБА_6 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення,передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, , за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років позбавлення волі, раніше неодноразово судимий,
З огляду на наведене вище Апеляційний суд вважає, що на даний час ризики, встановлені під час застосування запобіжного заходу не припинились, через що можливо та доцільно продовжити термін дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.177, 183, 197, 331, 401 КПК України, апеляційний суд
Постановив :
Продовжити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обвинуваченому у вчиненні злочину , передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, строк тримання під вартою на 30 днів , до 18 грудня 2016 року включно.
Копію направити начальнику Вінницької установи виконання покарань УДПтС України
у Вінницькій області (№1)
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_3
Згідно з оригіналом: