ЄУН № 173/2308/15-к
н/п № 1-кп/174/16/2016

У Х В А Л А

11 липня 2016 року Суд присяжних Вільногірського міського суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
судді- ОСОБА_2 ,
присяжних- ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
з участю секретаря - ОСОБА_6 ,
прокурора - ОСОБА_7 ,
захисників - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Городище Бахманського району Чернігівської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в м. Верхівцево Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання, призначене на 11 липня 2016 р. на 14.00 год. не з`явилася потерпіла ОСОБА_12 , про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що потерпіла ОСОБА_12 хворіє та знаходиться в м.Кременчук Полтавської області, просить провести допит вказаної потерпілої в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчук Полтавської області. .
Вислухавши думку захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_10 , які не заперечують проти проведення допиту потерпілої у вказаному режимі, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно ст.23 КПК України, суд досліджує докази безпосередньо. Сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним і неупередженим судом.
Згідно ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.
Відповідно до п. п.1,4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні), в тому числі, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Таким чином, оскільки потерпіла ОСОБА_12 постійно проживає в м. Кременчук Полтавської області і не може з`явитися в судове засідання за станом здоров`я, прокурор наполягає на допиті вказаної потерпілої і її участь в судовому засіданні є обов`язковою, тому з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк та права сторони захисту на допит потерпілої перед незалежним та неупередженим судом, допит вказаної потерпілої слід здійснити дистанційно, в режимі відеоконференції.
Виконання вимог ч.ч. 4,6 ст. 336 КПК України слід покласти на відповідальну особу суду - судового розпорядника або секретаря судового засідання Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області.
Керуючись ст.ст.23, 327, 336 КПК України, суд присяжних ,-
П О С Т А Н О В И В :
Допит потерпілої ОСОБА_12 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в с.Мишурин Ріг Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 ) провести дистанційно, у режимі відеоконференції між Вільногірським міським судом Дніпропетровської області та Автозаводським районним судом м.Кременчук Полтавської області 08 серпня 2016 р. на 13 год. 00 хв..
Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю потерпілої ОСОБА_12 доручити відповідальній особі Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області.
Зобов`язати відповідальну особу суду - судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, встановити особу потерпілої ОСОБА_12 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Присяжні: ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5