ВИРОК №1-кп/243/617/2016
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 243/7145/16-к
06 грудня 2016 Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за звинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красний Лиман, Донецької області, громадянина України, українця, з середньою освітою, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 14.05.2010 р. Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. ст.186 ч.1,289 ч.2,70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років,після чого 06.09.2012 року звільнився.
2) 07.08.2013 Краснолиманським міським судом Донецької області за ст. 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту
3) 20.12.2013 р. Червоноармійським міським судом Донецької області ст. 309 ч.1, 71 КК України до 4 місяців 10 днів арешту, звільнився 21.03.2014 року.
4) 08.07.2016 р. Краматорським міським судом Донецької області за ст.15 ч.2, 185 ч. 2 КК України до 4 місяців арешту;
5) 11.10.2016 року Апеляційним судом Донецької області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3,185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі;
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,
12 липня 2016 року приблизно о 18.00 годині, ОСОБА_4 , зайшовши в приміщення супермаркету «Брусничка» ТОВ «Українськй рітейл», який розташований за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Донська 7, розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно с корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо не має сторонніх осіб, які б могли запобігти довести його протиправні дії до кінця, та тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, таємно викрав з торгівельного прилавку супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл» продукти харчування а саме:
- 5 банок Пюре «Карапуз яблуко персик» 200г, вартістю 9 гривень 03 копійки, загальною вартістю 45 гривень 15 копійок;
- 1 банку Пюре «Бебівіта индейка», 100г., вартістю 26 гривень 60 копійок;
- 5 банок «Пюре`Чудо Чадо гарбуз яблуко», 170г., вартістю09 гривень 88 копійок, загальною вартістю 19 гривень 76 копійок;
- 5 банок Пюре «Карапуз яблоко- абрикос»,200г., вартістю 09 гривень 03 копійки, загальною вартістю 45 гривень 15 копійок;
- 4 банки Пюре «Чудо-Чадо яблуко і слива»,170г., вартістю 08 гривень 71 копійка, загальною вартістю 34 гривні 84 копійки;
- 4 банки Пюре «Чудо-Чадо яблуко-морковка-айва»,0,17л., вартістю 09гривень 96 копійок, загальною вартістю 39 гривень 84 копійки;
- 3 банки Пюре «Карапуз яблуко»,200г., вартістю 09 гривень 19 копійок, загальною вартістю 27 гривень 57 копійки;
- 1 банка Пюре «Карапуз яблуко-персик-сир», 200г., вартістю 12 гривень 76 копійок;
- 1 банка Пюре «Карапуз яблуко-вишня»,200 г., вартістю 09 гривень 64 копійки.
Поклавши все в поліетиленовий пакет, який знаходився при ньому. Після чого, доводячи свій протиправний умисел до кінця, ОСОБА_4 , не розрахувавшись за викрадені продукти харчування, минув касову зону супермаркету і на виході з магазину був зупинений співробітником охорони супермаркету «Брусничка» ТОВ «Український рітейл»
Умисними протиправними діями ОСОБА_4 ТОВ «Український рітейл» була заподіяна матеріальна шкода на суму 261 гривні 31 копійка.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у висунутому обвинуваченні за ст.ст.15 ч. 2, 185 ч.2 КК України визнав в повному обсязі, у вчиненому щиросердно розкаявся і суду пояснив, що 12 липня 2016 року приблизно о 18.00 годині він зайшов до супермаркету «Брусничка» та з прилавку викрав продукти харчування, більше двадцяти банок дитячого пюре. Поклавши банки в поліетиленовий пакет, який знаходився при ньому, він намагався покинути супермаркет, але при виході з супермаркету був затриманий співробітниками охорони супермаркету «Брусничка».
Відповідно до ст.349 ч.3 КПК України суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин які ніким не оспорюються. Вважає за можливим обмежитись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає, що органами досудового слідства противоправні дії ОСОБА_4 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, кваліфіковані вірно оскільки він скоїв замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, за місцем проживання характеризується задовільно, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та психіатра. В якості обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує його щире каяття.
За таких обставин суд вважає, що обвинуваченому необхідно визначити покарання, яке пов`язане з позбавленням волі, оскільки воно буде сприяти його виправленню та попередженню від скоєння нових правопорушень, буде необхідним та достатнім.
На час постановлення даного вироку ОСОБА_4 відбуває покарання в вигляді чотирьох місяців арешту за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08.07.2016р. за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України. Крім того, ОСОБА_4 11.10.2016 року був засуджений вироком Апеляційного суду Донецької області за ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України до двох років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 ч.4 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
На підставі ст.70 ч.4 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за даним вироком, необхідно частково приєднати не відбуте покарання в вигляді двох років позбавлення волі призначених йому за вироком Апеляційного суду Донецької області.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому ОСОБА_4 за цім вироком, частково, приєднати частину не відбутого покарання, призначеного за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08.07.2016р. в вигляді чотирьох місяців арешту оскільки злочин був скоєний після постановлення вироку.
Питання про відбування покарання ОСОБА_4 за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 16.11.2016р. та за іншими вироками повинне вирішуватись відповідно до п.11 ст.537 КПК України судом за місцем відбування покарання.
Речові докази по справі - 5 банок Пюре «Карапуз яблуко персик» 200г, вартістю 9 гривень 03 копійки, загальною вартістю 45 гривень 15 копійок. 1банку Пюре «Бебівіта индейка», 100г., 5 банок «Пюре`Чудо Чадо гарбуз яблуко», 170г., 5 банок Пюре «Карапуз яблуко-абрикос»,200г., 4 банки Пюре «Чудо-Чадо яблуко і слива»,170 г.,
4 банки Пюре «Чудо-Чадо яблуко-морковка-айва»,0,17л., 3 банки Пюре «Карапуз яблуко», 200г., 1 банка Пюре «Карапуз яблуко-персик-сир», 200г., 1 банка Пюре «Карапуз яблуко-вишня»,200г., яки були передані під охоронну розписку ОСОБА_5 передати в розпорядження супермаркету «Брусничка».
Керуючись ст.ст. 369,370,373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді чотирьох місяців арешту.
На підставі ст.ст. 70,71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання в вигляді чотирьох місяців арешту яке призначене йому за вироком Краматорського міського суду Донецької області від 08.07.2016р. та двох років позбавлення волі яке призначене йому за вироком Апеляційного суду Донецької області від 11.10.2016 року за правилами, передбаченими в статті 72 КК України і остаточно визначити покарання по сукупності злочинів та сукупності вироків шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням в вигляді двох років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виправній установі закритого типу.
Строк відбування покарання обчислювати з 10.08.2016 року.
Речові докази по справі 5 банок Пюре «Карапуз яблуко персик» 200г, вартістю 9 гривень 03 копійки, загальною вартістю 45 гривень 15 копійок. 1банку Пюре «Бебівіта индейка», 100г., 5 банок «Пюре`Чудо Чадо гарбуз яблуко», 170г., 5 банок Пюре «Карапуз яблуко-абрикос»,200г., 4 банки Пюре «Чудо-Чадо яблуко і слива»,170 г.,
4 банки Пюре «Чудо-Чадо яблуко-морковка-айва»,0,17л., 3 банки Пюре «Карапуз яблуко», 200г., 1 банка Пюре «Карапуз яблуко-персик-сир», 200г., 1 банка Пюре «Карапуз яблуко-вишня», 200г., яки були передані під охоронну розписку ОСОБА_5 передати в розпорядження супермаркету «Брусничка».
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області впродовж 30 діб з дня його оголошення.
Вирок не набув законної сили.

Суддя