ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 384/215/15-к
Провадження № 1-в/384/14/2016
25 березня 2016 року
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
в.о.начальника Вільшанського районного сектору
кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ України
в Кіровоградській області ОСОБА_4 ,
засудженої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Вільшанка клопотання фахівця Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання з випробуванням та направлення засуджену для відбуття призначеного покарання, -
Фахівець Вільшанського районного сектору КВІ ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року в зв`язку з тим, що засуджена не виконує покладені на неї вироком суду обов`язки, а саме: чотири рази не з`явилась на реєстрацію до Вільшанського районного сектору КВІ. Засуджена ОСОБА_5 попереджалась про те, що в разі подальшого невиконання покладених на неї судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушення вона може бути направлена для відбуття покарання. Однак ОСОБА_5 не має бажання стати на шлях виправлення, а тому повинна бути направлена для відбуття призначеного вироком суду покарання.
В.о. начальника Вільшанського районного сектору кримінально-виконавчої інспекції в судовому засіданні клопотання підтримала повністю.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні просила надати їй можливість виправитися та не направляти її для відбування покарання.
Заслухавши в.о. начальника кримінально-виконавчої інспекції, засуджену та прокурора, яка вважала, що у задоволенні клопотання слід відмовити, вивчивши матеріали особової справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально - виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вироку Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21.05.2015 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку тривалістю 1 рік (а.с.2-3).
07 липня 2015 року засудженій ОСОБА_5 під підпис було роз`яснено порядок і умови відбування покарання з випробуванням та ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію (а.с.12-16)
Відповідно до листка реєстрації ОСОБА_5 щомісяця у встановлені дні явки з`являлась на реєстрацію крім 07.08.2015 року, 06.11.2015 року, 04.12.2015 року та 04.03.2016 року (а.с.17).
Відповідно довідки Вільшанського ВП Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_5 протягом четвертого кварталу 2015 року до адміністративної відповідальності не притягувалась (а.с.56).
Згідно з довідкою-характеристикою, виданою 10.03.2016 року Йосипівською сільською радою Вільшанського району, ОСОБА_5 характеризується посередньо (а.с.76).
В судовому засіданні встановлено, що засуджена ОСОБА_5 не притягувалась до адміністративної відповідальності, а факти не з`явлення засудженої ОСОБА_5 у певні дні на реєстрацію не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення, як це передбачає ч.2 ст.78 КК України та ч.4 ст.166 КВК України. Такі обов`язки, як не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання засудженою виконувались.
А тому суд приходить до висновку, що факти, викладені у клопотанні не є свідченням небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення та є недостатніми для направлення її для відбування покарання за вироком суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити в задоволенні клопотання фахівця Вільшанського районного сектору КВІ УДПтСУ в Кіровоградській області ОСОБА_4 про скасування звільнення засудженої ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої для відбуття призначеного покарання за вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 21 травня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Вільшанський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів після її оголошення.

Суддя ОСОБА_1