Справа № 548/323/16-к
Провадження №1-кп/548/51/16
У Х В А Л А
про привід обвинуваченої
23.05.2016 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Хорольського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 без поважних причин не з"являється в судові засідання 02.03.2016 року, 17.05.2016 року та 23.05.2016 року, виклики на які надсилаються поштою, за адресою с. Настасівка Хорольського району Полтавської області, що вказана в обвинувальному акті. Про причини неявки суд не повідомила. Явка в судове засідання обвинуваченої є обов`язковою.

У судовому засіданні прокурор повторно заявив клопотання про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 приводу через органи поліції, оскільки привід виконаний не був і відомостей про причини його не виконання не надано.

Суд вивчивши матеріали кримінального провадження та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора про застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 примусового приводу через органи поліції підлягає до задоволення.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Оскільки до обвинуваченої застосовувався примусовий привід 17.05.2016 року у підготовче судове засідання, привід не виконаний, а участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, а тому до неї слід застосувати привід через органи поліції.

Керуючись ст. ст.139, 140, 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Штомпелівка Хорольського районну Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 привід через органи поліції.

Судове засідання відкласти та призначити на 09 год. 10 хв. 30 травня 2016 року в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області, що знаходиться в м.Хорол Полтавської області по вул. Незалежності (К.Маркса), 82, куди доставити обвинувачену.

Копію ухвали направити для виконання Хорольському ВП ГУНП в Полтавській області.

Про виконання приводу або неможливості його виконання, із зазначенням причин, письмово інформувати головуючого до судового засідання.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1