Справа № 204/7851/16-к
Провадження № 1-кс/204/1251/16
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріали клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Олександропіль Петропавлівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 02 грудня 2016 року клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволено, застосовано до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року була допущена описка, зокрема кінцевий строк тримання ОСОБА_5 під вартою було зазначено до 30 січня 2017 року, що перевищуватиме строк його тримання під вартою в 60 днів, оскільки підозрюваний, згідно відповідного протоколу, в порядку ст.208 КПК України був фактично затриманий 01 грудня 2016 року о 19 год. 00 хв., в зв`язку з чим, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням кінцевого строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.

Учасники судового провадження були повідомлені про дату, час і місце засідання, але до суду не з`явились, проте, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в тексті ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року, а саме, вважати вірним у резолютивній частині ухвали строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 до 19 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року по справі №204/7851/16-к за клопотанням старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вважати вірним у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 19 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.

Викласти резолютивну частину ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 02 грудня 2016 року, наступним чином:

Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, а саме до 19 год. 00 хв. 29 січня 2016 року.

Ухвалу направити до Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області для виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Чечелівського ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1