Справа №№ 148/847/16-к
В И Р О К
Іменем України

19 травня 2016 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тульчина матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, гр. України, уродженець с. Михайлівка, Тульчинського району, Вінницької області, житель АДРЕСА_1 , освіта вища, одружений, пенсіонер, раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
10.06.2015, біля 19:30 год., в м. Тульчині, водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 , з причіпом д.н. НОМЕР_2 та виконуючи маневр розвороту з право на ліво по вул. Леніна, тобто змінюючи напрямок руху, не переконався, що це буде небезпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, при цьому згідно висновку експерта експертного автотехнічного дослідження обставин дорожньої пригоди № 1/Е/16, від 26.02.2016, не виконав п. 10.1 ПДР «… Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху» та допустив зіткнення з мотоциклом YAMAHA FJ1200, д.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_4 , який рухався в попутному напрямку.

Внаслідок порушення правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_6 , водій мотоцикла YAMAHA FJ1200, д.н. НОМЕР_3 , ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому лівого наколінника зі зміщенням відламків, забійно-рваної, проникаючої рани підборіддя та нижньої губи, забою та садн правого колінного суглобу та лівої стопи, які згідно висновку експерта № 83 від 4.08.2015, відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня, що спричинили тривалий (більш як 21 день) розлад здоров`я.

Під час судового розгляду представлено угоду про примирення між обвинуваченим та потерпілим від 19.05.2016.

Відповідно до вказаної угоди, обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину визнав повністю, про що підтвердив свої покази в судовому засіданні. При цьому, в присутності захисника, вказав, що угода була укладена добровільно, без будь-якого примусу, наслідки укладання угоди йому повністю зрозумілі і він погоджується із визначеною мірою покарання у виді штрафу в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 грн. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Потерпілий ОСОБА_4 , за участю представника, висловив свою позицію щодо затвердження судом угоди про примирення.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що є всі законні підстави для затвердження угоди.

Суд, вивчивши зібрані по справі докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, в судовому засіданні доведена в повному обсязі, а тому його дії вірно кваліфіковано за ст. 286 ч. 1 КК України.

До обставин, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд відносить щире каяття в скоєному злочині.

Обтяжуючих вину обвинуваченого обставин судом не встановлено.

Таким чином, дослідивши матеріали кримінального провадження, угоду про примирення, заслухавши позицію учасників судового розгляду, суд вважає, що угода про примирення відповідає, вимогам передбаченими статтями 468-475 цього Кодексу, укладена сторонами добровільно. Міра покарання узгоджена сторонами відповідає вимогам КК України та санкції статті 286 ч.1 КК України.

За таких обставин підстав для відмови в затвердженні угоди про примирення в судовому засіданні не встановлено.

Підстави для застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого відсутні.

Речові докази: автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику ОСОБА_6 , мотоцикл YAMAHA FJ1200, д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст. 368-371, 373-376 , 468-475 КПК України,суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення від 19.05.2016 укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_4 .

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому узгоджену міру покарання у виді сплати штрафу в дохід держави в розмірі двохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, в сумі 3400 грн., без позбавлення права керування транспортними засобами.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази повернути власникам: автомобіль ВАЗ 21063, д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_6 , мотоцикл YAMAHA FJ1200, д.н. НОМЕР_3 ОСОБА_4 .

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга відповідно до вимог ст. 394 ч.3 КПК України до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: