243/4279/16-к
Провадження № 1-кс/243/403/2016
УХВАЛА
30 травня 2016 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, про арешт майна:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 311 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 травня 2016 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_5 з клопотанням, погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, про арешт майна ОСОБА_4 підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 311 ч.3 КК України.

Із даного клопотання слідує, що:

9 лютого 2016 у денний час, ОСОБА_4 , з метою збуту упаковок конвалют з лікарським засобом «Ефіна», який в своєму складі містить псевдоефедрін, та відноситься до прекурсорів, загальна маса псевдоефедріна становить 144,18 грама, перевіз вказаний лікарський засіб, з квартири АДРЕСА_2 , до відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано по провулку Парковому 5, м. Слов`янська, здійснивши таким чином перевезення прекурсорів в особливо великих розмірах.

9 лютого 2016 приблизно о 14 годині 25 хвилин, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою пересилання та подальшого збуту конвалют лікарського засобу «Ефіна» по 10 пігулок у кожній конвалюті, які містить псевдоефедрін та відноситься до прекурсорів, загальною масою псевдоефедріна становить 144,18 грама, підійшов до не присвяченої в його протиправному умислі оператора-касира відділення № 4 «Нової пошти» ОСОБА_6 , якій передав пакунки, загальною кількістю 13 штук, на кожному з яких було вказано місто, прізвище та контактні телефони отримувачів, де в поштових накладних вказав в якості найменування вмісту посилки «фармацевтика» і замовив їх відправлення зазначеними адресами, після чого касир ОСОБА_6 , оформила заказ та внесла зазначені ОСОБА_4 дані отримувачів, в експрес-накладні, а саме:

- експреснакладна №6560 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_7 , м. Вільногірськ, відділення вул. Леніна, 54 (ТРК Альтаїр);

- експреснакладна №2119 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_8 , м. Харків, Відділення №52, міні-відділення, просп. Тракторобудівників, 128в (ТЦ КЛАСС);

- експреснакладна №5656 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_8 , м. Харків, Відділення № НОМЕР_1 , міні-відділення, просп. Тракторобудівників, 128в (ТЦ КЛАСС);

- експреснакладна №1347 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_9 , АДРЕСА_3 ;

- експреснакладна №2280 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_10 , м. Кременчук, відділення №1, вул. Флотська 2,1

- експреснакладна №8534 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_11 , АДРЕСА_4 ;

- експреснакладна №1386 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_12 , м. Полтава, відділення №13, АДРЕСА_5 ;

- експреснакладна №4656 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_7 , м. Кривий Ріг, м Вільногірськ, відділення вул. Леніна, 54 ТРК Альтаїр);

- експреснакладна №3227 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_13 , м. Маріуполь, відділення № НОМЕР_2 , бульв. Шевченка, 313;

- експреснакладна №3812 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_14 , АДРЕСА_6 ;

- експреснакладна №7706 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_15 , м. Дніпропетровськ, відділення № НОМЕР_3 , АДРЕСА_7 ;

- експреснакладна №3181 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_16 , м. Рубіжне, відділення № НОМЕР_4 , АДРЕСА_8 ;

- експреснакладна №0458 від 09.02.2016 року отримувач ОСОБА_17 , м. Харків, міні-відділення № 125, пр-т. Гагаріна, 178.

В той же день 9 лютого 2016 року в період часу з 15 годин 50 хвилин до 17 годин 17 хвилин, працівниками поліції в приміщенні відділення № 4 ТОВ «Нова пошта», яке розташовано по провулку Парковому 5, м. Слов`янська, був проведений огляд у ході якого був виявлений і вилучений вищевказаний лікарський засіб «Ефіна», який в своєму складі містить псевдоефедрін, та відноситься до прекурсорів, загальна маса псевдоефедріна становить 144,18 грама, що є особливо великим розміром.

Звертаючись з даним клопотанням слідчий просить накласти арешт на майно належне підозрюваному ОСОБА_4 , а саме: на ? частку будинку АДРЕСА_9 , ? частку квартири АДРЕСА_1 .

Накладення арешту на вказане майно слідчий обґрунтовує необхідністю забезпечення можливої конфіскації майна, яка передбачена ст. 311 ч.3 КК України.

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання слідчого, про арешт майна підозрюваного ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав:

На обґрунтування клопотання слідчим надані наступні матеріали:

- витяг з кримінального провадження № 00000339 від 9 лютого 2016 року відпо відно якого до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 311 ч.3 КК України, внесено відомості, про те що 09 лютого 2016 у період часу з 15 години 50 хвилин до 17 години 17 хвилин, з письмового дозволу адміністрації ТОВ «Нової пошти», співробітниками Слов`янського відділення поліції КВП ГУНП в Донецькій області, в приміщені відділення № 4 ТОВ «Нової пошти», яке розташоване за адресою: м. Слов`янськ, пров. Парковий, № 5 був проведений огляд 13 пакунків, відправником яких є ОСОБА_4 , в ході проведення якого був виявлений та вилучений лікарський засіб «Ефіна», який в своєму складі містить псевдоефедрін, та відноситься до прекурсорів, загальна маса псевдоефедріна становить 144,18 грама, що згідно Наказу МОЗ України №188 від 01.08.2000 року є особливо великим розміром;

- повідомлення про підозру згідно якого ОСОБА_4 22 квітня 2016 року повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення передбаченого ст. 311 ч.3 КК України;

- протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 , згідно якого слідує, що відповідно до ст. 42 КПК України та ст. 63 Конституції України він відмовився від надання пояснень;

- інформаційна довідка з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 26 травня 2016 року, відповідно якої ? частка будинку АДРЕСА_9 та ? частка квартири АДРЕСА_1 належать на праві власності ОСОБА_4 .

Приписами ст. 170 КПК України визначено, що: арештом є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду право на відчуження, розпорядження, користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчиненого злочину, доказом злочину. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачуваний, засуджений, треті особи.

Виходячи з викладеного вважаю, що клопотання слідчого являється обґрунтованим, є достатні підстави для застосування арешту на вищевказане майно належне підозрюваному ОСОБА_4 з метою забезпечення можливої конфіскації майна, яка передбачена ст. 311 ч.3 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 172 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Накласти арешт на майно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 311 ч.3 КК України, а саме: на ? частку будинку АДРЕСА_9 , ? частку квартири АДРЕСА_1 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області капітану поліції ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області, підозрюваним протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, а іншими учасниками судового розгляду в той же строк з дня її проголошення.

Ухвала складена в одному екземплярі в нарадчій кімнаті.

Слідчій суддя Слов`янського міськрайонного суду

ОСОБА_1