Справа № 392/227/16-к
провадження 1-кп/392/53/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2016 року

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000095 від 01 лютого 2016 року за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Краснопілка Маловисківського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
у скоєнні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 скоїв незаконне зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, при наступних обставинах.
01 лютого 2016 року ОСОБА_3 збергав у своєму домоволодінні розташованого в АДРЕСА_1 без передбаченого законом дозволу 5 (п`ять) патронів калібру 9х18 мм., які згідно висновку експерта № 31 від 08 лютого 2016 року Кіровоградського НДЕКЦ МВС України являються боєприпасами: пістолетними патронами, калібру 9х18 мм. до пістолета системи Макарова, які призначені для стрільби з пістолетів Макарова (ПМ), автоматичних пістолетів Стечкіна (АПС), пістолетів ФОРТ-12, Форт-14, Форт-17, виготовлені промисловим способом та придатні для стрільби.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв злочин передбачений ч. 1 ст. 263 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 допитаний в судовому засіданні свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав, у вчиненому розкаявся і показав, що у 2006 році точної дати він не пам`ятає, перебуваючи в закладі громадського харчування кафе-бар «Вись» у м. Мала Виска чоловік на ім.»я ОСОБА_5 подарував йому 5 (п`ять) патронів до пістолету, він прийняв їх у дарунок, проте для чого він це зробив не пам`ятає, приніс їх до свого будинку в АДРЕСА_1 та залишив у ньому, забувши про їхню наявність, які в подальшому 01 лютого 2016 року були виявлені працівниками поліції у його домоволодінні, дозвіл на огляд якого він надав добровільно.
Суд переконався, що показання обвинуваченого ОСОБА_3 є послідовними, логічними, а тому не викликають сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.
З урахуванням повного визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 91 КПК України, і які ніким не оспорюються.
Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_3 у вчиненому ним злочині, а його дії правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 263 КК України, як зберігання боєприпасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 263 КК України віднесено законом до тяжких злочинів, а також особу винного, а саме:
- за місцем проживання негативних характеризуючих даних не встановлено;
- не перебуває на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога Маловисківської центральної районної лікарні Кіровоградської області.
Обставинами, які пом`якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступені тяжкості вчиненого злочину, особи винного, обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого, а також те, що ОСОБА_3 , за час досудового розслідування та розгляду справи у суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, встановлених у суспільстві, пануючих моральних принципів, а тому беручи до уваги зазначені обставини в їх сукупності, суд приходить до висновку, що виправлення та попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових злочинів можливо без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі на строк в межах санкції статті за якими кваліфіковано його діяння та звільнити від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог ст. 75 КК України та покладенням обов`язків згідно ст. 76 КК України.
Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судово-балістичної експертизи становлять 491,04 грн..
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 376, 393, 395 КПК України, суд
у х в а л и в:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 263 Кримінального кодексу України і призначити покарання 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 : не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 491,04 грн. (чотириста дев`яносто одну гривню 04 коп.).
Речові докази у кримінальному провадженні № 0000095 : 2 (два) патрони та 3 (три) гільзи калібру 9х18 мм., які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання зброї та боєприпасів Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, корінець квитанції № 43 від 11 лютого 2016 року, у спеціалізованому експертному пакеті знищити.
Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1