Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/572/16-к
Номер провадження 1-кс/540/88/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2016 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Машівського ВП Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку, -

в с т а н о в и л а :

органом досудового слідства проводиться розслідування за ст. 292 ч.2 КК України по факту виявлення 06.04.2016р. несанкціонованої врізки в конденсатопровід «УПКГ Степове-УПК Машівка» поблизу с. Старицьківка Машівського району.

Зазначене клопотання обґрунтовується тим, що під час досудового розслідування на виконання доручення слідчого надійшов рапорт начальника СКП ОСОБА_4 про те, що особою причетною до вчинення даного злочину є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_1 , але фактично проживає в цьому АДРЕСА_2 . Як установлено даний громадянин підтримує стосунки з ОСОБА_6 , який раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин, що і викликало підозру. Таким чином, він за місцем проживання та реєстрації може зберігати ємності з викраденим газоконденсатом, карти розташування діючих та недіючих магістральних трубопроводів, а також спецтехніку. У зв`язку з наведеним, з метою виявлення та вилучення вказаних речей виникла необхідність у проведенні обшуку житла, господарських споруд та земельної ділянки за місцем реєстрації та фактичного проживання ОСОБА_5 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримує клопотання з наведених у ньому підстав, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що 06 квітня 2016 року за телефонним повідомленням ОСОБА_7 про те, що службою безпеки «Полтавагазвидобування» поблизу с. Старицьківка Машівського району було виявлено несанкціоновану врізку в конденсатопровід «УКПГ Степове УПК Машівка», були внесені відомості до ЄРДР за № 0000108, з правовою кваліфікацією ст. 292 ч.2 КК України.

В ході досудового розслідування, на виконання доручення слідчого від 07.04.2016р., надійшов рапорт начальника СКП Машівського ВП ГУНП ОСОБА_4 від 11.04.2016р. про те, що при об`їзді магістральних нафто-, газопроводів поблизу с. Старицьківка Машівського району поруч з несанкціонованою врізкою виявлено автомобіль ГАЗель, який під час спроби затримання втік. В ході проведення ОРМ було встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_5 мешканець м. Карлівка.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 підтвердив обставини викладені в рапорті та показав, що має інформацію про дружні відносини ОСОБА_8 з ОСОБА_9 , який раніше судимий за вчинення аналогічних злочинів. Крім цього, за інформацією ОСОБА_10 , керуючи транспортний засобом зупинявся працівниками ВДАІ та при візуальному огляді в авто були помічені лопати, брудний одяг та їжа. Крім цього, поблизу врізки було затримано двох осіб з раціями, які в бесіді зазначили про причетність ОСОБА_9 до вказаного злочину. Також при з`ясуванні місця проживання ОСОБА_8 було встановлено, що до квартири в яких він зареєстрований та фактично проживає знаходяться в невеликих будинках, поряд з якими маються господарські будівлі та земельні ділянки, якими користуються мешканці цих будинків, що є підставою і для їх обшуку.

Згідно заяви про видачу паспорту ОСОБА_5 проживає в АДРЕСА_1 .

З Інформаційних довідки з Державного реєстру № 57342100, 57341716, 57342570 від 14.04.2016р. вбачається, що відомості про власника житла по АДРЕСА_1 та частки господарських споруд і земельної ділянки відсутні, а відтак їх володільцем є ОСОБА_5 , а власником житла за адресою: АДРЕСА_2 є ОСОБА_11 , що свідчить про те, що вона є також власником частки господарських будівель та земельної ділянки, що прилягають до даного будинку.

В судовому засіданні не встановлено факту проживання за даними адресами осіб, відносно яких застосовується особливий порядок кримінального провадження.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що з огляду на здобуту в ході досудового розслідування інформацію про те, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання та реєстрації може зберігати речі, які стосуються врізки та викрадення газоконденсату, вказані речі мають безпосереднє значення для справи та можуть бути доказами під час судового провадження, а тому суд приходить до висновку, що наявні підстави для їх виявлення та вилучення шляхом проведення обшуку, а відтак клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234-235 КПК України, -

у х в а л и л а :

клопотання старшого слідчого ОСОБА_3 задоволити.

Дозволити провести обшук житла, господарських приміщень та земельної ділянки за місцем реєстрації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у його володінні та дозволити провести обшук житла, господарських приміщень та земельної ділянки за місцем фактичного проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , які перебувають у власності ОСОБА_11 , з метою виявлення та вилучення: ємностей з викраденим газоконденсатом, карт розташування діючих та недіючих магістральних трубопроводів, які використовуються для здійснення врізок, а також спецтехніки для транспортування і перевезення викраденого конденсату.

Строк дії ухвали становить 15 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: