Справа № 464/7409/13-к
пр.№ 1-кс/464/1100/13
У Х В А Л А

02.08.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., при секретарі Гарасимович Ю.Р., з участю старшого слідчого з ОВС CУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання останнього про тимчасовий доступ до речей і документів,-

в с т а н о в и в :

старший слідчий з ОВС CУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 у звязку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000271 від 25.07.2013 року, за попередньою правовою кваліфікацією за ч.5 ст. 191, ч.1 ст. 209 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у приміщенні Брокерської контори № 200 Товариства з обмеженою відповідальністю Електронні технології ЕТП ( ), яке знаходиться за адресою - 03022, м.Київ, вулиця Ломоносова будинок 54, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення.

В обґрунтування покликається на те, що службові особи ФГ Серміш-Агро ( ), що розташоване за юридичною адресою с.Ожидів, Буського району Львівської області, під час здійснення фінансово-господарської діяльності 10.04.12 уклали форвардні контракти №222 Ф та № 223Ф з Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд ( ) на поставку пшениці майбутнього врожаю. Проте вказані контракти в обумовлені строки не були виконані, незважаючи на наявність в підприємства вирощеної пшениці та її реалізації іншим СПД, а отримані 10.05.12 державні кошти в розмірі 1 134 500 грн. на рахунок господарства в банківських установах використані для власних потреб, серед яких 455 тис.грн. зняті готівкою з рахунків та видані з каси ФГСерміш-Агро як повернення власних коштів.

Досудовим слідством також встановлено, що ФГ Серміш-Агро форвардні біржові контракти №222 Ф та № 223Ф з Державною спеціалізованою бюджетною установою Аграрний фонд ( ) на поставку пшениці уклало за посередництва брокерської контори № 200 Товариства з обмеженою відповідальністю Електронні технології ЕТП згідно договорів доручення від 10.04.12 № к/10/04/02. Отже, в приміщенні Брокерської контори № 200 Товариства з обмеженою відповідальністю Електронні технології ЕТП ( ) знаходяться оригінали документів - договорів доручення від 10.04.12 № к/10/04/02 та інших документів, які подавались ФГ Серміш-Агро ( ) в період 2012 р. для участі в біржових торгах на Аграрній біржі для закупівлі пшениці.

Заслухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На підставі вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що внесене слідчим Стець Р.Я. клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, ним доведено, що вказані документи, які можуть перебувати у приміщенні Брокерської контори № 200 Товариства з обмеженою відповідальністю Електронні технології ЕТП, самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі, іншим шляхом отримати, вказану слідчим у клопотанні інформацію, не можливо, а тому, з доводів, викладених останнім у клопотанні та в суді, вбачаються передбачені ч.5 ст. 163 КПК України підстави до задоволення клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, оскільки таке необхідне для досягнення мети отримання доступу до інформації, вказаної слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-164, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

клопотання старшого слідчого з ОВС CУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів задоволити.

Надати слідчому з ОВС CУ фінансових розслідувань Головного управління Міндоходів у Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів (оригіналів та копій), тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: - договорів доручення від 10.04.12 № к/10/04/02 та інших документів, які подавались ФГ Серміш-Агро ( ) в період 2012 р. для участі в біржових торгах на Аграрній біржі для закупівлі пшениці, що перебувають у володінні (приміщенні) Брокерської контори № 200 Товариства з обмеженою відповідальністю Електронні технології ЕТП ( ), що знаходиться за адресою - 03022, м.Київ, вулиця Ломоносова будинок 54 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз'яснити представнику Брокерської контори № 200 Товариства з обмеженою відповідальністю Електронні технології ЕТП, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Борачок М.В.