П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бобкова Н. В. , при секретарі - Тарасенко А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біла Церква скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 24.06.2009 р. старшим слідчим прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

21.11.2013 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 24.06.2009 р. старшим слідчим прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2

В своїй скарзі ОСОБА_1 зазначає, що вищевказана постанова стосується його інтересів, однак копію постанови йому було вручено лише 13.11.2013 р.

ОСОБА_1 в своїй скарзі зазначає, що перевірка правомірності дій працівників міліції під час досудового слідства у його справі - факту фізичного тиску та спричинення тілесних ушкоджень в приміщенні Білоцерківського МВМ-2 08.05.2009 р., належним чином проведена не була, доводи викладені в скарзі не перевірялись, ніхто слідчим не опитувався, в зв'язку з чим просив зазначену постанову скасувати, а матеріали повернути для додаткової перевірки.

Прокурор в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, суд рахує, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів скарги, відмовного матеріалу справи № 1557/1744, матеріалів перевірки №228 пр за 2009 р., направлених до суду прокуратурою м. Біла Церква, старшому слідчому прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2 було направлено для перевірки матеріали, виділені з кримінальної справи №03-9295 відносно осіб, які в приміщенні БілоцерківськогоМВВС-2 застосовували щодо обвинуваченого ОСОБА_1 заходи фізичного впливу, які він отримав 22.06.2009 р.

В матеріалах мається висновок судово-медичного експерта №194 від 22.05.2009 р., з якого вбачається що ОСОБА_1 повідомив про те, що 08.05.2009 р. в приміщенні відділення міліції, що по вул. Росьовій, його били руками по тілу, одягали поліетиленові пакети на голову, одягали наручники на ноги.

Експертом встановлено наявність у ОСОБА_1 ряду тілесних ушкоджень, які заподіяні тупими предметами можливо в строк указаний в постанові й обстежуваним і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Згідно листа, направленого 23.06.2009 р . на імя слідчого Бургели О.В. начальником 2-го МВМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області підполковника міліції ОСОБА_3 - гр. ОСОБА_1 08 травня 2009 р. в приміщенні 2-го МВМ Білоцерківського МВ ГУМВС України в Київській області за адресою м. Біла Церква, вул. Росьова, 14 не перебував. Працівниками міліції 2-го МВМ Білоцерківського МВ до приміщення зазначеного територіального ОВС 08 травня 2009 року не викликався та не доставлявся.

На підставі лише вказаної довідки 24.06.2009 р. слідчий зробив висновок про те, що в ході перевірки будь-яких даних, які б вказували на спричинення ОСОБА_1 08.05.09 р. у приміщенні МВМ-2 Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області наведених вище тілесних ушкоджень не здобуто, відсутня подія складу злочинів, передбачених ст.ст. 125,127,364, 365 КК України, і у порушенні кримінальної справи було відмовлено.

При цьому сам ОСОБА_1, його захисник, за клопотанням якого призначалася судово-медична експертиза з метою встановлення факту наявності у ОСОБА_1 тілесних ушкоджень, працівники міліції, на яких вказував ОСОБА_1 слідчим навіть не опитувалися, не вчинялися інші будь-які дії для перевірки заяви та встановлення дійсних обставин події.

За таких обставин, суд вважає, що оскільки постанова слідчого винесена 24.06.2009 року не відповідає вимогам закону, не ґрунтується на матеріалах справи, вона є незаконною і підлягає скасуванню

Лише провівши повну, об'єктивну та всебічну перевірку обставин, на які посилається ОСОБА_1, необхідно прийняти відповідне рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.236-1, 236-2 КПК України( в ред.1961 р.), суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Скаргу ОСОБА_1 на постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 24.06.2009 р. старшим слідчим прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2 - задоволити.

Постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, винесену 24.06.2009 р. старшим слідчим прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_2 - скасувати та повернути матеріали прокурору м. Біла Церква для проведення додаткової перевірки.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом семи діб з дня винесення.

Суддя ОСОБА_4