Дата документу Справа № 320/551/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 320/551/16-к Слідчий суддя 1 інстанції
№ провадження 11сс/778/501/16 ОСОБА_1
Категорія ст. 199 Доповідач в 2 інстанції
КПК України ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 вересня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянула в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року, якою задоволено клопотання ст. слідчого СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , та продовжено строк тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 14 вересня 2016 року до 24-00 години стосовно

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Веселе Веселівського району Запорізької області, громадянина України, який має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 27 листопада 2008 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області за ст. 121 ч. 2 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 20 жовтня 2015 року по відбуттю строку покарання.

В апеляційній скарзі захисник вважає ухвалу слідчого судді незаконною і необґрунтованою та просить її скасувати постановити нову, якою відмовити в задоволенні клопотання слідчого, та обрати підозрюваному інший, більш м`який запобіжний захід, у вигляді домашнього арешту із застосуванням електронних засобів контролю. В обґрунтування своїх вимог вказує, що висновки слідчого судді є безпідставним, оскільки підозра у вчинення злочину не може бути єдиним виправданням для тримання під вартою підозрюваного; тяжкість злочинів та суворість майбутнього покарання не є безумовною підставою для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою; наявний на час обрання запобіжного заходу ризик впливу на потерпілих наразі зменшився у зв`язку з відсутністю претензій до ОСОБА_8 з боку потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ; ризик переховуватися від слідства і суду відсутній, на думку адвоката, і відсутній ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Також, за твердженням захисника, в судовому засіданні прокурором не доведена недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів.

Органом досудового слідства ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 145, ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 189 КК України, скоєних за наступних обставин.

02 червня 2016 pоку, приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 42, маючи умисел на незаконне позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, щодо двох осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 наблизились до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого ОСОБА_12 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену йому злочинну роль, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_10 , від якого останній впав, а тим часом ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену йому злочинну роль, предметом, схожим на вогнепальний пістолет наніс удар по обличчю ОСОБА_11 . Відразу після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний намір, застосовуючи насилля, стали наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , під час чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену їм злочинну роль, предметами, схожими на вогнепальні пістолети спричиняли тілесні ушкодження та здійснювали постріли у бік ОСОБА_10 , тим самим здійснили погрозу застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , тим самим подавили волю потерпілих до активного опору.

Відразу після цього, 02.06.2016 p., приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 42, ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену їм злочинну роль, використовуючи свою фізичну силу, насильно, проти волі ОСОБА_10 , відвели його до транспортного засобу - автомобіля «Mazda 3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_10 , та примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів біля потерпілого ОСОБА_10 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Mazda 3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів за кермо вищевказаного автомобіля.

Тим часом, 02.06.2016 p., приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 42, ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, голосом наказав ОСОБА_11 підійти до транспортного засобу - автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , і коли потерпілий наблизився до автомобіля, то ОСОБА_13 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, предметом, схожим на вогнепальний пістолет, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, наніс удар в голову ОСОБА_11 , внаслідок якого потерпілий впав на заднє пасажирське сидіння автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та короткочасно втратив свідомість. Після чого, ОСОБА_13 і ОСОБА_12 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену їм злочинну роль, сіли біля потерпілого ОСОБА_11 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів за кермо вищевказаного автомобіля.

Відразу після цього, 02.06.2016 p., приблизно о 21 годині 40 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний намір, спрямований на незаконне позбавлення волі людини, з корисливих мотивів, що до двох осіб, що супроводжувалося заподіянням фізичних страждань, із застосуванням зброї, за попередньою змовою групою осіб, утримуючи проти його волі ОСОБА_10 в автомобілі «Mazda 3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_15 , та утримуючи проти його волі ОСОБА_11 в автомобілі «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_14 , із застосуванням фізичного насилля та погрози застосування фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я, перевезли проти їх волі ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до 400 кілометра автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь з перехрестям автодороги на с. Мирне Мелітопольського району Запорізької області. Знаходячись у вищевказаному місці, 02.06.2016, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, проти волі потерпілого, утримував ОСОБА_10 на задньому сидінні автомобіля Mazda-З, в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а тим часом ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , вивели із автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , потерпілого ОСОБА_11 , та стали наносити йому удари руками та ногами по голові і тулубу, під час чого ОСОБА_11 вдалось вирватись від нападників та рятуючись втекти.

Після цього, 02.06.2016 p., приблизно о 22 годині 00 хвилин, знаходячись біля 400 кілометра автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь з перехрестям автодороги на с. Мірне, Мелітопольського району. Запорізької області, ОСОБА_13 продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів на заднє пасажирське сидіння автомобілі Mazda-З, в кузові синього кольору, держ. номер НОМЕР_1 , до потерпілого ОСОБА_10 , та застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я, предметом, схожим на вогнепальний пістолет наніс декілька ударів по обличчю і наказав не рухатись. Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, наказали ОСОБА_10 сісти на заднє пасажирське сидіння автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , що проти своєї волі і зробив потерпілий. Потім, ОСОБА_14 та ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену їм злочинну роль, сіли біля потерпілого ОСОБА_10 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , а ОСОБА_13 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів за кермо вищевказаного автомобіля, після чого по автодорозі Харків-Сімферополь-Севастополь (МІ8) поїхали у бік м. Мелітополя Запорізької області, під час чого висловлювали потерпілому ОСОБА_10 вимоги майнового характеру, та завдавали тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів руками по обличчю і тулубу потерпілого.

03 червня 2016 pоку, приблизно в 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля ДЮСШ №3 в м. Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, висловили вимоги майнового характеру у бік ОСОБА_10 , під час чого ОСОБА_13 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль у скованому злочині, застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я, предметом, зовнішньо схожим на вогнепальний пістолет, наніс удар по обличчю ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, повторили вимоги майнового характеру у бік потерпілого і залишили його біля ДЮСШ №3 в М.Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, а самі сіли до автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузові сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і поїхали з місця вчинення злочину.

Тим самим, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, із заподіянням фізичних страждань та нанесенням тілесних ушкоджень, із застосуванням зброї позбавили волі потерпілого ОСОБА_11 в період часу з 02.06.2016 p., 21 годині 30 хвилин до 22 годин 00 хвилин того ж дня, та потерпілого ОСОБА_10 в період часу з 02.06.2016 p., 21 годині ЗО хвилин до 1 години 30 хвилин 03.06.2016 р.

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 03.06.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002827, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

Крім того, 02 червня 2016 pоку, приблизно о 21 годині 30 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 42, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 наблизились до ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , після чого, ОСОБА_12 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену йому злочинну роль, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_10 , від якого останній впав, а тим часом ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену йому злочинну роль, предметом, схожим на вогнепальний пістолет, застосовуючи насилля, яке є небезпечним для життя та здоров`я, наніс удар по обличчю ОСОБА_11 . Відразу після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , реалізуючи спільний злочинний намір, застосовуючи насилля, стали наносити удари руками та ногами по голові та тулубу ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , під час чого ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , реалізуючи спільний злочинний намір, виконуючи відведену їм злочинну роль, предметами, схожими на вогнепальні пістолети спричиняли тілесні ушкодження та здійснювали постріли, тим самим здійснили погрозу застосування насилля, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_10 і ОСОБА_11 , і подавили волю потерпілих до активного опору.

Відразу після цього, 02.06.2016 p., приблизно о 21 годині 35 хвилин, знаходячись біля кінотеатру «Перемога», який розташований за адресою: м. Мелітополь, проспект 50-річчя Перемоги, 42, ОСОБА_13 і ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену їм злочинну роль, використовуючи свою фізичну силу, насильно, проти волі ОСОБА_10 , відвели його до транспортного засобу - автомобіля «Mazda-3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 130000 гривень, який належить ОСОБА_10 , та примусово посадили потерпілого на заднє сидіння вищевказаного автомобіля. Після чого, ОСОБА_8 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів біля потерпілого ОСОБА_10 на заднє пасажирське сидіння автомобіля «Mazda 3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , а ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, сів за кермо вищевказаного автомобіля, і висловив вимогу до потерпілого ОСОБА_10 про передачу ключів від замку запалення вищевказаного автомобіля, на що потерпілий ОСОБА_10 повідомив їх місцезнаходження. Відразу після чого ОСОБА_15 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, знайшов сумку потерпілого ОСОБА_10 і дістав з неї ключ від автомобіля, після чого з використанням вказаного ключа завів двигун автомобіля «Mazda-3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , і, керуючи їм, поїхав з місця вчинення злочину.

В подальшому, 04.06.2016 p., транспортний засіб - автомобіль «Mazda-3», в кузові синього кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , було повернуто потерпілому ОСОБА_10 не ушкодженим.

Тим самим, ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою групою осіб, у поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого та з погрозою застосування такого насильства, незаконно заволоділи транспортним засобом - автомобілем «Mazda 3», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , вартістю 130 000 гривень, який належить ОСОБА_10 .

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 03.06.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002825, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Крім того, 02.06.2016 p., приблизно о 22 годині 10 хвилин, знаходячись в салоні автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під час руху від 400 кілометра автодороги Харків-Сімферополь-Севастополь з перехрестя автодороги на с. Мирне Мелітопольського району Запорізької області по напряму до м. Мелітополя Запорізької області, ОСОБА_8 , маючи умисел на вимогу передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами, (вимагання), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, разом з ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , після незаконного позбавлення волі потерпілого, та застосування відносно нього насилля, небезпечного для життя та здоров`я, скоєних при вищевказаних обставинах, висловили у бік ОСОБА_10 вимогу майнового характеру, щодо передачі на їх адресу 5000 доларів США, що по курсу НБУ на день скоєного злочину складає 125488 гривень, під час чого завдавали тілесних ушкоджень, шляхом нанесення ударів руками по обличчю і тулубу ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, на автомобілі «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_13 , насильно привезли потерпілого ОСОБА_10 до ДЮСШ №3 в М.Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, де зупинились і продовжили вимагати від ОСОБА_10 передачі на їх адресу вищевказаної суми грошових коштів.

03.06.2016 p., приблизно в 01 годині 30 хвилин, знаходячись біля ДЮСШ №3 в м.Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, знову висловили вимоги майнового характеру у бік ОСОБА_10 , під час чого ОСОБА_13 , продовжуючи спільні злочинні дії, виконуючи відведену йому злочинну роль, застосовуючи насилля, небезпечне для життя та здоров`я, предметом, зовнішньо схожим на вогнепальний пістолет наніс удар по обличчю ОСОБА_10 . Після цього, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , продовжуючи спільні злочинні дії, повторили вимоги майнового характеру у бік потерпілого і залишили його біля ДЮСШ №3 в м. Мелітополі, яка розташована за адресою: м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 199, а самі сіли до автомобіля «TOYOTA CAMRY», в кузову сірого кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 і уїхали з місця вчинення злочину.

Тим самим, ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , діючи за попередньою змовою групою осіб, в період часу з 02.06.2016 p., 22 годині 10 хвилин до 01 години 30 хвилин 03.06.2016 p., висловлювали вимоги потерпілому ОСОБА_10 , о передачі на їх адресу 5000 доларів США, що по курсу НБУ на день скоєного злочину складає 125488 гривень у поєднані з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_10 .

Вказане кримінальне правопорушення (злочин) 03.06.2016 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002826, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

16 серпня 2016 року кримінальні провадження за № 0002825, за № 002826, за № 0002827, за № 0002828 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєний номер за № 0000398.

24 червня 2016 року ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України і йому було пред`явлено підозру у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, 289 ч. 2 КК

25 червня 2016 року підозрюваному ОСОБА_8 Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 23 серпня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 14 липня 2016 року апеляційну скаргу захисника підозрюваного залишено без задоволення, вищезазначену ухвалу слідчого судді залишено без змін.
09 серпня 2016 року строк досудового розслідування продовжений до 3-х місяців, тобто до 15 вересня 2016 року.

17 серпня 2016 року ст. слідчий Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 до 3 місяців, тобто до 22 вересня 2016 року, в якому, з дотриманням вимог ст.ст. 184, 199 КПК України, викладені обставини, на підставі яких слідчий дійшов до висновку про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, та обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився, а також викладені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про продовження строку тримання під вартою.

19 серпня 2016 року ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року продовжено підозрюваному ОСОБА_8 строк тримання під вартою до 3-х місяців, а саме до 14 вересня 2016 року .

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора щодо законності ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Відповідно до положень ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, вказавши крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, обставини, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; та обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Розглядаючи клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою для прийняття законного та обґрунтованого рішення, в порядку ст. 199 КПК України, суд повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для застосування цього запобіжного заходу та умови, за яких таке продовження можливе.

Як встановлено колегією суддів, зазначені вимоги закону слідчим суддею дотримані в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25 червня 2016 року стосовно ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ст. 146 ч. 2, ст. 189 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, тобто 23 серпня 2016 року.

Під час судового розгляду слідчий суддя з`ясував, що наявні докази в достатній мірі підтверджують існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які на час розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою, не зменшилися.

При цьому, слідчий суддя перевірив обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_8 кримінальних правопорушень.

Слідчий суддя також дослідив доводи клопотання щодо обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попереднього судового рішення, та з урахуванням необхідності проведення ряду слідчих дій, слідчий суддя обґрунтовано дійшов висновку про наявність обставин, які виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою. Також судом з`ясовано, що у порядку, передбаченому законом, строк досудового розслідування продовжено до 14 вересня 2016 року до 24-00 години 2016 року.

Оскільки заявлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому ж кримінальному правопорушенні, а також залишити своє місце проживання, чим буде перешкоджати кримінальному провадженню, або вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності свідчить про недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, не зменшились та виправдовують тримання підозрюваного під вартою, і по справі наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення попередньої ухвали про тримання під вартою, клопотання слідчого задоволено слідчим суддею обґрунтовано та продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_8 , у межах строку досудового розслідування.

При розгляді клопотання слідчий суддя надав обґрунтовані відповіді на всі доводи захисника, які є аналогічними доводам апеляційної скарги.

За таких обставин, рішення слідчого судді є законним та обґрунтованим, яке ухвалено на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені достатніми даними, дослідженим та оціненими судом, а тому апеляційна скарга захисника підозрюваного, з викладеними в ній доводами, задоволенню не підлягає.

Істотних порушень норм КПК України, які могли б стати підставою для скасування ухвали слідчого судді, у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_7 в інтересах підозрюваного ОСОБА_8 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 19 серпня 2016 року про продовження строку тримання під вартою до трьох місяців, а саме до 14 вересня 2016 року, підозрюваному ОСОБА_8 залишити без змін.

Відповідно до ч. 4 ст. 424 КПК України, ухвала слідчого судді після її перегляду в апеляційному порядку, а також ухвала суду апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги на таку ухвалу, оскарженню в касаційному порядку не підлягають.

Судді: 1 2 3