overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"23" липня 2013 р. Справа № 370/1055/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Сидорука О.В.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінального провадження №0000446 від 01.04.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 РФ, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3т.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 обвинувачується в таємному викраденні чужого майна. (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням у житло.

Міра запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 обрана 24.04.2013 року у вигляді домашнього арешту.

В судове засідання на 23.07.2013 року належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 не прибув, поважності причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забепечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Привід полягає у примусовому супроводжені особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід обвинуваченого в судове засідання .

Враховуючи викладене, керуючись ст. 323 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання, яке відбудеться 30.07..2013 року о 11 год. 20 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.

Ухвалу направити до Макарівського РВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"16" липня 2013 р. Справа № 370/1135/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О.,

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Шабанова Є.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000100 від 20.01.2013 року, за яким обвинувачується

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець та житель ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одружений, не працює, раніше не судимий, на маючий державних нагород

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України,

в с т а н о в и в:

Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.08.2013 року на 08 год. 30 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_4, обвинуваченого ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, явка яких є обовязковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"30" серпня 2013 р. Справа № 370/1420/13-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О.

при секретарі Гребінській Н.П.,

за участю прокурора Сидорука О.В

обвинуваченого ОСОБА_1.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарів Київської області кримінальне провадження № 0000613 від 24.05.2013 року , за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 області вул. Василя Довгича 82б,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України

в с т а н о в и в:

Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Представник потерпілого заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, претензій майнового та морального характеру до обвинуваченого не мають. Інших клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, за яким обвинувачується ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05.09.2013 року на 12 год. 00 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 2 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

У судовий розгляд викликати: прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" вересня 2013 р. Справа № 1016/1449/12

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді Оберемко В.О

при секретарі Гребінській Н.П.

за участю прокурора Шабанова Є.С.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Макарові Київської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364 та ч.2 ст.366 КК України.

В судове засідання на 25.09.2013 року належним чином повідомлений свідок ОСОБА_2 не прибув, поважності причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити привід свідка в судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 70-71,135-136, 292 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2, який(а) проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання, яке відбудеться 09.10.2013 року о 09 год. 30 хв. в залі засідань № 3 (каб.№8) в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська обл., смт. Макарів, вул. Фрунзе, 35.

Постанову направити до Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7а), для виконання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"06" грудня 2013 р. Справа № 370/2591/13-к
Макарівський районний суд Київської області у складі:
Головуючого судді Оберемко В.О.
при секретарі Гребінській Н.П.
за участю прокурора Музики А.І.
обвинуваченого ОСОБА_1
стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянки України, заміжньої, пенсіонерки, раніше не судимої, такої, що не має державних нагород,
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.
Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.
Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.
Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя
На судовий розгляд викликати заступника прокурора Макарівського району Київської області ОСОБА_2, обвинувачену ОСОБА_1, явка яких є обовязковою
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Оберемко
МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
"16" квітня 2014 р. Справа № 370/754/14-к

Макарівський районний суд Київської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000137 від 12.03.2014 року стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Туря Бистра Перечинського району Закарпатської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого: 04.10.1993 року Макарівським РС Київської області за ст. 81 ч. 3 ст. 140 ч. 3, ст. 43 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців; 01.06.1999 року Макарівським РС Київської області за ст. 140 ч. 3, ст. 215-3 ч. 1, ст. 42 КК України до позбавлення волі 4 роки; 13.09.2004 року Макарівським РС Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі 1 рік 6 місяців; 08.10.2004 року Макарівським РС Київської області за ст. 185 ч. 2 КК України до позбавлення волі 2 роки; 25.03.2005 року Макарівським РС Київської області за ст. 185 ч. 3 ч. 15, ст. 185 ч. 3, ст. 70, ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 3 місяці; 07.08.2007 року Ірпінським РС Київської області за ст. 390 ч. 1, ст. 71 КК України до позбавлення волі 1 рік 4 місяці; 14.12.2011 року Макарівським РС Київської області за ст. 185 ч. 3 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 81 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 11 місяців 18 днів, такого що не має державних нагород, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України,-

в с т а н о в и в:

Угод про визнання винуватості чи про примирення суду не надано.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу, судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст. 291 КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Макарівському районному судові Київської області.

Підстави для зупинення підготовчого провадження на підставі ст. 335 КПК України відсутні.

Клопотань учасниками кримінального провадження заявлено не було.

Прокурор, обвинувачений та потерпілий вважають за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316, 372 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0000137 від 12.03.2014 року стосовно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ст. 395 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.04.2014 року на 09 год. 40 хв., що відбудеться в залі судових засідань № 3 у приміщенні Макарівського районного суду Київської області (вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська область).

На судовий розгляд викликати прокурора прокуратури Макарівського району Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , явка яких є обов`язковою
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2321/15-к
Провадження № 1-в/376/134/2016
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. суддя Сквирського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПТС України в м. Києві та Київській області про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 , засудженого 24.11.2015 року Сквирським районним судом Київської області за ч.1 ст.156, на 3 роки позбавлення волі, згідно ст.75,76 КК України з випробуванням на один рік, -
встановив:
28.11.2016 року до Сквирського районного суду Київської області надійшло подання начальника Сквирського РВ КВІ УДПТС України в м. Києві та Київській області з особовою справою відносно ОСОБА_2 про звільнення від кримінального покарання на підставі ч.1 ст.78 КК України.
Подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку Сквирського районного суду Київської області від 24.11.2016 року, подано відповідно до вимог статтей 537, 539 КПК України, тому вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.
Керуючись ст. 539 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання про звільнення від кримінального покарання ОСОБА_2 призначити до розгляду в судовому засіданні на 13 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника КВІ Сквирського району Київської області та прокурора.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 357/4786/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1572/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 22 06.12.2016

УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
6 грудня 2016 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -
в с т а н о в и л а:
У провадженні Васильківського міськрайонного суду Київської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч.3 ст. 191 КК України.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду від 10.11. 2016р. щодо обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 700 мінімальних заробітних плат.

На дану ухвалу надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 , в якій він просить скасувати ухвалу суду, постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддядоповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді 1 інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.

Виходячи з наведених вимог закону, ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 постановлена під час підготовчого судового засідання, не підлягає оскарженню, а тому у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 слід відмовити і повернути апеляційну скаргу особі, яка її подала.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392,399 КПК України, -
у х в а л и л а :
У відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_4 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 листопада 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_4 відмовити.
Апеляційну скаргу разом з копією даної ухвали повернути особі, яка її подала.
Суддя ОСОБА_2
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №1609/9835/12
Провадження № 1/552/81/13
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.01.2013 року Київський районний суд м. Полтава в складі :

головуючого-судді Калько О.С.

при секретарі Дуднік А.П.

з участю прокурора Кармазіної І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 у вчиненню злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Київського районного суду м. Полтава знаходиться кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненню злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Потерпілою ОСОБА_2 по зазначеній справі заявлено цивільний позов до ПАТ Полтавакондитер про стягнення моральної та матеріальної шкоди в сумі 75625 грн. завданої злочином, а саме спричинених ДТП, що сталася за участі автомобіля, що належить ПАТ Полтавакондитерпід керуванням ОСОБА_1

Від представника відповідача ПАТ Полтавакондитер надійшло клопотання про залучення в якості співвідповідача по зазначеному позову ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія, оскільки транспортний засіб, що належить ПАТ Полтавакондитерта за участю якого сталося ДТП, забезпечений полісом цивільної відповідальності в ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія.

Відповідно до ст. 51 КПК України, як цивільних відповідачів може бути притягнуто підприємства, установи та організації, які в силу закону несуть матеріальну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями обвинуваченого, а тому клопотання підсудного підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 51, 273 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Залучити ПрАТ Українська пожежно-страхова компанія відповідачем по позовній заяві ОСОБА_2 до ПАТ Полтавакондитерпро стягнення моральної та матеріальної шкоди в сумі 75625 грн. по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненню злочину передбаченого ч.1 ст. 286КК України.

Копію постанови направити зацікавленим особам.

Головуючий О.С. Калько
Справа № 536/1884/16-к
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

07.12.2016

Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 24 листопада 2016 року звернулася до Кременчуцького районного суду Полтавської області з обвинувальним актом у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України.

25 листопада 2016 року ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області призначене підготовче судове засідання на 07 грудня 2016 року.

Прокурор ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні вважала, що є підстави для призначення судового розгляду відповідно до обвинувального акту.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Процесуальних перешкод для призначення судового розгляду не має.

Визначено, що судовий розгляд буде здійснюватися у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись статями 314,315,316 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 статті 185 КК України на 07 грудня 2016 року на 09 годин 40 хвилин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременчуцького районного суду Полтавської області в одноособовому складі суду.

В судове засідання викликати потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 565/1649/16-к
Провадження № 1-кп/565/88/16
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України

вс т а н о в и в:
Кримінальне провадження підлягає розгляду Кузнецовським міським судом. Підстав для закриття провадження або його зупинення не встановлено. Обвинувальні акти складені відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід обвинуваченому не обирався. Сторони не заявляли про необхідність проведення закритого судового засідання. Під час досудового слідства цивільні позови потерпілі не пред`являли. Судом вирішене питання про склад осіб, які братимуть участь в справі.
Таким чином, є всі підстави призначити провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Кузнецовського міського суду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
у х в а л и в:
Призначити до судового розгляду кримінальне провадження № 565/1649/16-кпро обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 статті 185 КК України.
Кримінальне провадження № 565/1649/16-кбуде розглядатися одноособово суддею Кузнецовського міського суду ОСОБА_1 у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду Рівненської області (м.Вараш, м-н Будівельників, 3) о 10 год. 10 хв. 23 грудня 2016 року. В судове засідання викликати: прокурора, потерпілих та обвинуваченого.
Запропонувати учасникам судового провадження до початку судового засідання надати суду документи і інші матеріали, що мають значення для цього кримінального провадження; потерпілі можуть до початку судового засідання пред`явити до обвинуваченого цивільні позови.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий