АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генерального прокурора України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя в ухвалі зазначив, що скарга ОСОБА_5 подана на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка не підлягає оскарженню. Крім того, ОСОБА_5 звертаючись до суду зі скаргою не надав доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 15 лютого 2016 року.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить задовольнити його апеляційну скаргу, скасувати ухвалу слідчого судді, зобов`язати Генерального прокурора України внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розглянувши справу у відсутність особи, що подала скаргу та представника Генеральної прокуратури, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, заяв та клопотань про відкладення апеляційного розгляду не надали, заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали за скаргою ОСОБА_5 , обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу ОСОБА_5 слід залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без змін.
Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена, зокрема бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя в ухвалі вказав, що зазначена скаржником бездіяльність Генеральної прокуратури України не може бути оскаржена в порядку ст. ст. 303, 304 КПК України, так як ОСОБА_5 не надано доказів на підтвердження того, що Генеральною прокуратурою України отримано його заяву від 15 лютого 2016 року.
З таким висновком погоджується і колегія суддів.

Згідно із ст.214 КПК, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення прокурор зобов`язаний прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до п.1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється у випадку надходження заяви поштою, з моменту надходження заяви прокурору.

ОСОБА_5 не надав слідчому судді підтверджуючого документу - повідомлення про дату доставки рекомендованого листа до вказаного ним одержувача - Генеральної прокуратури України. Таким чином, у слідчого судді були відсутні відомості про те, що заява ОСОБА_5 знаходилася на розгляді у Генеральній прокуратурі України а відтак, фактично був відсутній предмет оскарження до слідчого судді - бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Квитанція на яку посилається ОСОБА_5 , не є повідомленням. Квитанція містить лише повну інформацію про відправку, а повідомлення - дані про дату доставки рекомендованого листа вказаному одержувачу, в даному випадку, Генеральній прокуратурі України.

Отже ухвала слідчого судді, якою ОСОБА_5 відмовлено у відкритті провадження за його скаргою є законною та обґрунтованою, а доводи апеляційної скарги про незаконність ухвали слідчого судді є безпідставними і не заслуговують на увагу.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03 березня 2016 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення без змін.

Ухвала колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

________________ _______________ ______________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2

Справа № 11-сс/796/1069/2016 Категорія ст. 303 КПК України
Слідчий суддя суду 1-ї інстанції ОСОБА_6
Доповідач в суді апеляційної інстанції - ОСОБА_1