печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.07.2016 слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурор першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про примусове відібрання біологічних зразків.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого управління прокуратури міста Києва перебувають матеріали кримінального провадження № 0004393 від 16.04.2015 за підозрою ОСОБА_6 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування, 28.03.2016 слідчим в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_7 призначено судово-медичну експертизу генетичної ідентифікації, для проведення якої необхідно надати біологічні зразки ОСОБА_8 . Одночасно з цим, 29.03.2016 до слідчого управління прокуратури міста Києва надійшло клопотання за № 11/516 заступника начальника судово-медичної генетичної ідентифікації ОСОБА_9 про забезпечення явки підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_8 до приміщення відділення судово-медичної генетичної ідентифікації КМКБ СМЕ (вул. Докучаєвська, 4 в м. Києві) з метою відбору зразків їх крові для подальшого проведення експертизи.

Заступником начальника управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури міста ОСОБА_10 , 29.03.2016 винесено постанову про відібрання біологічних зразків у особи, а саме крові у ОСОБА_6 .

З метою відібрання біологічних зразків, слідчим першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва підозрюваного ОСОБА_6 запрошено до приміщення слідчого управління прокуратури міста Києва з метою проведення відповідних слідчих дій. По прибуттю до слідчого управління, ОСОБА_6 відмовився добровільно надавати свої біологічні зразки, про що 29.03.2018 складено відповідний протокол.

Таким чином, на думку слідчого, виникла необхідність у відібранні біологічних зразків, а саме крові у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, заслухавши думку прокурора, пояснення захисників та підозрюваного, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 КПК України. У разі відмови особи добровільно надати біологічні зразки слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.

Разом з тим, ст. 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор, не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий прокурор звертається із клопотанням. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Як було встановлено в ході розгляду клопотання, 30.03.2016 прокурором першого відділу управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_11 було винесено постанову про зупинення досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні № 0004393.

Крім того, 16.06.2016 слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 також було винесено постанову про зупинення досудового розслідування.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 280 КПК України, після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

Оскільки відбирання біологічних зразків у особи не являються слідчими діями, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного та відповідно проведення таких дій не допускається, враховуючи те, що матеріали клопотання не містять належного обґрунтування, необхідності примусового відбирання біологічних зразків, та того, що в інший спосіб їх отримати не можливо, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Не вбачаючи підстав для задоволення клопотання з огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 22, 107, 131, 132, 160-166, 245, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого СВ слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_7 про примусове відібрання біологічних зразків відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1