Справа № 1-кс/243/112/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2014 року, слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 та підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2014 року о 11 год. 11 хв. до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської міжрайонної прокуратури ОСОБА_6 про арешт майна: грошові кошти в сумі 864 гривні, а саме 2 купюри номіналом 100 гривень: ЕЧ 5383056, ВА 0769859, 9 купюр номіналом 50 гривень: ГБ 5716959, РЕ 1086157, ЕЮ 4255055, КЄ 9859343, ПБ 8451766, КЙ 3508374, КМ 7494257, КХ 1811151, ЕФ 7053178, 7 купюр номіналом 20 гривень: КШ 0685091, ПД 4465707, КШ 3617313, ПВ 0997452, МЙ 2413365, ЗА 8839821, НД 1690908; 5 купюр номіналом 10 гривень: ЕХ 4430076, КЖ 0063672, КЛ 9569500, КЖ 2537362, ИД 60331148; 3 купюри номіналом 5 гривень: ЗЦ 6099664, КБ 2234369, ЗЦ 9105906; 4 купюри номіналом 2 гривні: КЖ 3896744, МВ 2781787, ЕЗ 9113106, АЩ 4560020; 1 купюра номіналом 1 гривня: РК 9063241, мобільний телефон Нокіа 1208, ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою МТС НОМЕР_2 , що належить підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З клопотання вбачається, що 04.03.2014 року був проведений перший етап оперативної закупки наркотичних засобів, 19.03.2014 року був проведений другий етап оперативної закупки наркотичних засобів.
19.03.2014 р. після завершення другого етапу оперативної закупки наркотичних засобів о 13 год. 30 хв. під час проведення обшуку у ОСОБА_5 за його участю було виявлено та вилучено: у задніх зовнішніх кишенях джинсів, одягнених на ньому грошові кошти в сумі 864 грн., а саме: 2 купюри номіналом 100 гривень: ЕЧ 5383056, ВА 0769859, 9 купюр номіналом 50 гривень: ГБ 5716959, РЕ 1086157, ЕЮ 4255055, КЄ 9859343, ПБ 8451766, КЙ 3508374, КМ 7494257, КХ 1811151, ЕФ 7053178, 7 купюр номіналом 20 гривень: КШ 0685091, ПД 4465707, КШ 3617313, ПВ 0997452, МЙ 2413365, ЗА 8839821, НД 1690908; 5 купюр номіналом 10 гривень: ЕХ 4430076, КЖ 0063672, КЛ 9569500, КЖ 2537362, ИД 60331148; 3 купюри номіналом 5 гривень: ЗЦ 6099664, КБ 2234369, ЗЦ 9105906; 4 купюри номіналом 2 гривні: КЖ 3896744, МВ 2781787, ЕЗ 9113106, АЩ 4560020; 1 купюра номіналом 1 гривня: РК 9063241.
На купюрах номіналом 50 гривень: ГБ 5716959, РЕ 1086157, ЕЮ 4255055, КЄ 9859343 під ультрафіолетовим променем виднівся напис Опер. Закупка наркотиків у гр. ОСОБА_5 19.03.2014
Крім того під час обшуку в кімнаті ОСОБА_5 виявлено мобільний телефон Нокіа 1208, ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою МТС НОМЕР_2 та медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною темного кольору до відмітки 3 мл., три порожніх мед. Шприца ємкістю 2 мл, 2мл, 2,5 мл, дві скляні запаяні ампули з прозорою рідиною.

Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ст. 307ч. 2 КК України, про що 19.03.2014 року останньому повідомлено про підозру.

Необхідність арешту майна слідчий обґрунтовує тим, що вилучені грошові кошти та мобільний телефон, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши слідчого - учасника кримінального провадження, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, зазначив, що телефон його, але він користується ним на протязі трьох днів, гроші у нього на час обшуку були, але в кількості приблизно 600 грн., решта грошей йому не належать, захисника який заперечив проти задоволення клопотання, оскільки обшук було проведено, без участі захисника.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:
· Витяг з кримінального провадження № 0000398, згідно якого 03.02.2014 року до ЄДР, правова кваліфікація ст. 307 ч.2 КК України, внесені відомості, що 03.02.2014 року до ЧЧ Слов`янського МВ ГУМВС України надійшов рапорт від ст. о/у СБНОН Слов`янського МВ ОСОБА_7 про те, що невстановлена особа займається незаконним збутом наркотичного засобу опій ацетильований в центральній частині м. Слов`янська;
· Протокол обшуку квартири АДРЕСА_1 від 19.03.2014 року, в ході якого виявлено та вилучено: 2 купюри номіналом 100 гривень: ЕЧ 5383056, ВА 0769859, 9 купюр номіналом 50 гривень: ГБ 5716959, РЕ 1086157, ЕЮ 4255055, КЄ 9859343, ПБ 8451766, КЙ 3508374, КМ 7494257, КХ 1811151, ЕФ 7053178, 7 купюр номіналом 20 гривень: КШ 0685091, ПД 4465707, КШ 3617313, ПВ 0997452, МЙ 2413365, ЗА 8839821, НД 1690908; 5 купюр номіналом 10 гривень: ЕХ 4430076, КЖ 0063672, КЛ 9569500, КЖ 2537362, ИД 60331148; 3 купюри номіналом 5 гривень: ЗЦ 6099664, КБ 2234369, ЗЦ 9105906; 4 купюри номіналом 2 гривні: КЖ 3896744, МВ 2781787, ЕЗ 9113106, АЩ 4560020; 1 купюра номіналом 1 гривня: РК 906324, мобільний телефон Нокіа 1208, ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою МТС НОМЕР_2 та медичний шприц ємкістю 5 мл, заповнений рідиною темного кольору до відмітки 3 мл., три порожніх мед. Шприца ємкістю 2 мл, 2мл, 2,5 мл, дві скляні запаяні ампули з прозорою рідиною.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 167 КПК України обумовлені критерії речей, що дають підставу для накладання арешту, а саме:
1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Таким чином, слідчим суддею враховується, що клопотання відповідає вищевказаним нормам закону, крім того, є достатні данні, що вказують на те, що зазначені речі можуть бути використані у подальшому у якості доказів, а також мають суттєве значення для встановлення необхідних у кримінальному провадженні обставин. Вказані підстави визнаються прийнятними і такими, що відповідають потребам кримінального провадження.

Слідчим у своєму клопотанні належним чином викладені підстави, у зв`язку з наявністю яких потрібно здійснити арешт вказаних у клопотанні грошових коштів та майна підозрюваного, конкретно вказано речі, на які планується накласти арешт, їх вичерпний опис та ознаки.

Не зважаючи на те, що ОСОБА_5 зазначив, що йому належать тільки грошові кошти приблизно у розмірі 600 грн., вважаю необхідним накласти на арешт на всі грошові кошти та мобільний телефон, що вказані у клопотанні, оскільки зазначені кошти були вилучені саме у підозрюваного під час обшуку.

При цьому слідчий суддя зазначає, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна мають право звернутися до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України. Тобто арешт майна є тимчасовим заходом та не позбавляє права власності на вказане майно.

У зв`язку з наведеним, у слідчого судді відсутні будь-які сумніви знаходження та визнання речей, арешт на які планується отримати та можливість їх використання як доказу у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання СВ Слов`янського МВ (з обслуговування м. Слов`янська та Слов`янського району) ГУ МВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19.03.2014 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , майно грошові кошти в сумі 864 гривні, а саме 2 купюри номіналом 100 гривень: ЕЧ 5383056, ВА 0769859, 9 купюр номіналом 50 гривень: ГБ 5716959, РЕ 1086157, ЕЮ 4255055, КЄ 9859343, ПБ 8451766, КЙ 3508374, КМ 7494257, КХ 1811151, ЕФ 7053178, 7 купюр номіналом 20 гривень: КШ 0685091, ПД 4465707, КШ 3617313, ПВ 0997452, МЙ 2413365, ЗА 8839821, НД 1690908; 5 купюр номіналом 10 гривень: ЕХ 4430076, КЖ 0063672, КЛ 9569500, КЖ 2537362, ИД 60331148; 3 купюри номіналом 5 гривень: ЗЦ 6099664, КБ 2234369, ЗЦ 9105906; 4 купюри номіналом 2 гривні: КЖ 3896744, МВ 2781787, ЕЗ 9113106, АЩ 4560020; 1 купюра номіналом 1 гривня: РК 9063241, мобільний телефон Нокіа 1208, ІМЕІ: НОМЕР_1 в корпусі чорного кольору з сім-картою МТС НОМЕР_2 , що належить останньому.

Ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янськй міськрайонний суд протягом 5 днів.

Слідчий суддя
Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1