ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2206/15-к
провадження № 1-кп/753/214/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" лютого 2015 р.Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч.1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.28, ч.1 ст.263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор, захисник та обвинувачений вважають можливим та просили призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Крім того прокурор заявив клопотання та просив продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Захисник та обвинувачений заперечили, щодо клопотання про продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту та просили у його задоволенні відмовити.

Провівши підготовчі дії, вислухавши думки учасників процесу, щодо можливості призначення на підставі обвинувального акта судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до наступних висновків.

Підстав для затвердження угоди або відмови у її затвердженні та повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України немає.

Підстав для закриття провадження немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Кримінальне провадження підсудне Дарницькому районному суду м. Києва.

За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду.

Вирішуючи клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту суд виходить з вимог ч. 3 ст. 315 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити дії встановлені вказаною нормою.

Разом з цим, з урахуванням вимог ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів; тяжкість покарання; вік та стан здоров`я; майновий та соціальний стан та інші обставини. Згідно з приписами ч. 2 ст. 181 КПК України домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Враховуючи те, що обвинуваченому у разі доведення його винуватості в суді загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, підвищеної суспільної небезпеки злочину, який йому інкримінують, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 315, 177, 178, 181, ч. 2 ст. 369, 372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 263 КК України призначити о 14.00 год. 03.03.2015 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб.13 та проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Про час та місце судового розгляду повідомити прокуратуру м. Києва, обвинуваченого, захисника, яких викликати в судове засідання.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину України, зареєстрованому та проживаючому за адресою АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 залишати місце свого проживання за адресою АДРЕСА_1 з 23 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Ухвалу направити для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого - до Дарницького РУ ГУМВС України в м. Києві. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: