Справа № 464/2232/16-к
пр.№ 1-кп/464/138/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.03.2016 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі:
головуючої-судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження № 0000318 від 04.02.2016р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Львова, українки, громадянки України, з вищою освітою, неодруженої, на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1 , раніше несудженої

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 04.01.2016 року близько 11.00 год., знаходячись у відділі косметики магазину «Watsons», що за адресою: м. Львів, вул. Зелена,147, взяла з вітрини тональний крем «Lumene» 30 мл вартістю 309 грн., помаду «Loreal Perfection» вартістю 209,25 грн. та лак для нігтів «Bourjois» вартістю 119 грн, які заховала у кишеню своєї сумки. Після цього, ОСОБА_4 направилася за межі каси, не оплативши за вищевказаний товар, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 637,25 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 16.01.2016 року близько 18.00 год., повторно, знаходячись у відділі косметики магазину «Watsons», що за адресою: м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 10, взяла з вітрини туш для вій «BOURJOIS TWIST UP» вартістю 284,25 грн., лак для нігтів «Sally Hansen» вартістю 69 грн., які заховала у кишеню своєї сумки. Після того, ОСОБА_4 , направилася за межі каси, не оплативши за вищевказаний товар, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ ДЦ УКРАЇНА на загальну суму 353,25 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 21.01.2016 року близько 19.00 год., повторно, знаходячись у відділі косметики магазину «Watsons», що за адресою: м. Львів, вул. Дністерська, 1, взяла з вітрини крем для тіла «Nivea» 200 мл вартістю 76,5 грн., олійку для очистки обличчя та зняття макіяжу «Skin Science» вартістю 56,95 грн, а також помаду «Maybelline» вартістю 131,25 грн., які заховала у кишеню своєї сумки. Після цього, ОСОБА_4 направилася за межі каси, не оплативши за вищевказаний товар, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ ДЦ УКРАЇНА на загальну суму 264,7 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 25.01.2016 року близько 11.00 год., повторно, знаходячись у відділі косметики магазину «Watsons», що за адресою: м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 10, взяла з вітрини лак для волосся «С:ЕНКО» вартістю 144,5 грн., який заховала у кишеню своєї сумки. Після цього, ОСОБА_4 , направилася за межі каси, не оплативши за вищевказаний товар, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ ДЦ УКРАЇНА на суму 144,5 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 02.02.2016 року близько 16.00 год., повторно, знаходячись у відділі косметики магазину «Watsons», що за адресою: м. Львів, вул. Антоненка-Давидовича, 10, взяла з вітрини парфумну воду «Gian Marco Venturi» 15 мл вартістю 399 грн. та парфумну воду «МЕХХ Black» 15 мл вартістю 266 грн., які заховала у кишеню своєї куртки, в яку була одягнута. Після цього, ОСОБА_4 , направилася за межі каси, не оплативши за вищевказаний товар, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ ДЦ УКРАЇНА на загальну суму 665 грн.

Крім цього, ОСОБА_4 02.02.2016 року близько 18.30 год., повторно, знаходячись у відділі косметики магазину «Watsons», що за адресою: м. Львів, вул. Зубрівська, 27, взяла з вітрини пудру «Bourjois Silk» вартістю 246,75 грн. та парфумну воду «С.Aguіlerа» 30 мл вартістю 570 грн., які заховала у кишеню своєї куртки, в яку була одягнута. Після того, ОСОБА_4 , направилася за межі каси, не оплативши за вищевказаний товар, чим спричинила матеріальних збитків ТОВ «ДЦ Україна» на загальну суму 816,75 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у таємному викраденні чужого майна (крадіжку) та у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), повторно визнала повністю, пояснення дала аналогічні фабулі обвинувачення. У вчиненому щиро розкаялась, ствердила, що усвідомила протиправність скоєного, шкода повністю нею відшкодована та просить суд її суворо не карати.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої.

Обвинувачена та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції

Кваліфікація дій обвинуваченої ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України є вірною, оскільки вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Її ж дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, так як вона вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, позитивну характеристику за місцем проживання, наявність на утриманні неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щире каяття, відшкодування шкоди. Враховуючи наведені обставини, суд вважає необхідним призначити покарання у виді позбавлення волі.

Одночасно, враховуючи особу обвинуваченої, тяжкість злочинів, щире каяття, наявність на утриманні малолітньої дитини, відшкодування шкоди, суд приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та призначенням іспитового строку, так як її виправлення можливе без ізоляції від суспільства, без покладенням на неї обов`язків, передбачених п.2,3 ст.76 КК України.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винною за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити їй покарання

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України - два роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 визначити покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі з випробовуванням, встановивши іспитовий строк терміном один рік.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Головуючий: