Справа № 609/1229/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р. Шумський районний суд Тернопільської області

в складі:Головуючого суду : ОСОБА_1 ,

при секретарі : ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ матеріали кримінального провадження № 0000154 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, пенсіонера, не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

На початку квітня 2016 року у ОСОБА_3 виник злочинний намір, направлений на незаконний посів та вирощування снотворного маку.

Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_3 на початку квітня 2016 року, на власній присадибній ділянці, якою він користується, та яка знаходиться поблизу житлового будинку у с. Потуторів Шумського району, у якому він проживає, незаконно посіяв, тобто вніс у відкритий грунт насіння снотворного маку.

Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_3 впродовж квітня липня 2016 року, в порушення вимог ст.ст. 2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та прекурсори» та Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року для використання у власних цілях, умисно доглядав за рослинами снотворного маку, спушував землю, прополював з метою доведення їх до стадії достигання, тобто незаконно займався культивуванням ( вирощуванням ) цих рослин.

11 липня 2016 року працівниками Шумського ВП Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області було виявлено скошені рослини снотворного маку на присадибній земельній ділянці, яка належить ОСОБА_3 виявлені 230 рослин мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

В ході судового засідання обвинувачений ОСОБА_3 надав показання, які повністю викривають суть предявленого йому обвинувачення, вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся і звернувся до суду із заявою (клопотанням) про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що є раніше не судимою особою, так як вказаний злочин скоїв вперше, жодних перешкод під час досудового розслідування для встановлення істини не чинив, шкоди не заподіяв.
Прокурор не заперечує проти закриття кримінального провадження і звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності з підстав дійового каяття.
Заслухавши прокурора, ОСОБА_3 вивчивши та проаналізувавши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання обвинуваченого є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки судом встановлені всі підстави для звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.
При цьому суд переконався, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.310 КК України, винуватість його у незаконному посіві рослин снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин доведена в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 310 КК України вірно.
Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як передбачено п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23 грудня 2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 45 КК України підстав, звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим.
У разі звільнення особи від кримінальної відповідальності, кримінальне провадження закривається судом на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
У відповідності до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_3 вперше вчинила кримінальне правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є кримінальним правопорушенням невеликої тяжкості, щиро покаявся та активно сприяв його розкриттю, не заподіяв шкоди, як особа характеризується виключно позитивно, суд вважає можливим задовольнити клопотання та звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Заходи забезпечення кримінального провадження, до обвинуваченого не застосовувалися.
Доля речових доказів - рослин виду «мак снотворний» підлягає вирішенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, п. 1 ч. 2, ч. 7, 8 ст. 284, ч. 4 ст. 286, 369 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 310 КК України, в зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження № 0000154 відносно ОСОБА_3 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, закрити.
Речові докази: 230 рослин виду «мак снотворний» - знищити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Шумський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1