Справа № 592/8621/16-к
Провадження № 1-кс/592/3455/16
УХВАЛА

/про тимчасовий доступ до документів/

20 вересня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 у судовому засіданні без його фіксації технічними засобами розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000687 від 13.08.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури в Сумській області ОСОБА_4 обґрунтовує тим, що слідчим відділенням Сумського РВП Сумського ВП ГУНП в Сумській області проводиться розслідування по кримінальному провадженню, внесеному 13.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000687, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 29.07.2016 по 12.08.2016 року невідома особа, таємно для оточуючих невідомим шляхом проникла до будинку АДРЕСА_1 і звідки викрала золоті ювелірні вироби та гроші в сумі 2800 грн., які належали мешканці АДРЕСА_2 , гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і чим завдала матеріального збитку на заявлену суму 25550 грн.

Під час досудового розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку в місці скоєння злочину, в ході якої встановлено, що у вказаному місці працюють вежі мобільних операторів з такими параметрами:

ІНФОРМАЦІЯ_2 LAC53100CLD14241, 4462,
МТСLAC19251CLD38052, 38056
LifecellLAC-CLD-

Тобто, інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, які фіксувалися вказаними вище базовими станціями, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені LAC 19251 CLD 38052, 38056, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені LAC 53100 CLD 14241, 4462, за періоди часу з 00-00 години 28.07.2016 по 12-00 годину 28.07.2016, 00-00 години 29.07.2016 по 12-00 годину 29.07.2016, 00-00 години 30.07.2016 по 12-00 годину 30.07.2016, 00-00 години 31.07.2016 по 12-00 годину 31.07.2016, 00-00 години 01.08.2016 по 12-00 годину 01.08.2016, 00-00 години 02.08.2016 по 12-00 годину 02.08.2016, 00-00 години 03.08.2016 по 12-00 годину 03.08.2016, 00-00 години 04.08.2016 по 12-00 годину 04.08.2016, 00-00 години 05.08.2016 по 12-00 годину 05.08.2016, 00-00 години 06.08.2016 по 12-00 годину 06.08.2016, 00-00 години 07.08.2016 по 12-00 годину 07.08.2016, 00-00 години 08.08.2016 по 12-00 годину 08.08.2016, 00-00 години 09.08.2016 по 12-00 годину 09.08.2016, 00-00 години 10.08.2016 по 12-00 годину 10.08.2016, 00-00 години 11.08.2016 по 12-00 годину 11.08.2016, 00-00 години 12.08.2016 по 12-00 годину 12.08.2016, 00-00 години 13.08.2016 по 12-00 годину 13.08.2016, яка знаходиться в офісах оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, має суттєве значення у даному кримінальному провадженні і можливо дозволить встановити осіб, причетних до вчинення злочину.

Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься вищевказана інформація, неможливо.

Клопотання просить розглянути без представників операторів мобільного зв`язку, оскільки

інформація, що має інтерес може бути знищена або змінена.

У суді слідчий своє клопотання підтримав з зазначених вище підстав.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації операторами мобільного зв`язку, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Надати ст. слідчому СВ Сумського районного відділення поліції Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майору поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у віданні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , відповідно, в яких міститься інформація про телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, СМС-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання які були здійснені через вежі: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » позначені LAC 19251 CLD 38052, 38056, оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » позначені LAC 53100 CLD 14241, 4462, за періоди часу з 00-00 години 28.07.2016 по 12-00 годину 28.07.2016, 00-00 години 29.07.2016 по 12-00 годину 29.07.2016, 00-00 години 30.07.2016 по 12-00 годину 30.07.2016, 00-00 години 31.07.2016 по 12-00 годину 31.07.2016, 00-00 години 01.08.2016 по 12-00 годину 01.08.2016, 00-00 години 02.08.2016 по 12-00 годину 02.08.2016, 00-00 години 03.08.2016 по 12-00 годину 03.08.2016, 00-00 години 04.08.2016 по 12-00 годину 04.08.2016, 00-00 години 05.08.2016 по 12-00 годину 05.08.2016, 00-00 години 06.08.2016 по 12-00 годину 06.08.2016, 00-00 години 07.08.2016 по 12-00 годину 07.08.2016, 00-00 години 08.08.2016 по 12-00 годину 08.08.2016, 00-00 години 09.08.2016 по 12-00 годину 09.08.2016, 00-00 години 10.08.2016 по 12-00 годину 10.08.2016, 00-00 години 11.08.2016 по 12-00 годину 11.08.2016, 00-00 години 12.08.2016 по 12-00 годину 12.08.2016, 00-00 години 13.08.2016 по 12-00 годину 13.08.2016.

Строк дії ухвали - до 09.10.2016 року .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1