Справа №198/469/16-к
Провадження №1-кп/0198/47/16
У Х В А Л А

28.07.2016 року колегія суддів Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю секретаря ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захисників-адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 проводячи підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000033 внесеному в ЄРДР 13.02.2016 року за звинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 за ч.3 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.
28.07.2016 року під час проведення підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_15 заявив клопотання, котре підтримав і захисник ОСОБА_7 , про залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача на азербайджанську мову, яка є для нього рідною, оскільки не розуміє окремих юридичних термінів.
Прокурори вважали за необхідне відмовити у його задоволенні, потерпілі покладалися на розсуд суду.
Відповідно до ст.29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою. Особа повідомляється про підозру у вчиненні кримінального правопорушення державною мовою або будь-якою іншою мовою, якою вона достатньо володіє для розуміння суті підозри у вчиненні кримінального правопорушення. Слідчий суддя, суд, прокурор, слідчий забезпечують учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно з ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Підпункт «є» п.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає: «Кожен обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має право, якщо він не розуміє мови, яка використовується в суді, або не розмовляє нею, одержати безоплатну допомогу перекладача».
Колегія суддів з`ясувавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши відомості стосовно освіти обвинуваченого, вважає клопотання ОСОБА_15 таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як було встановлено в судовому засіданні і вбачається із показів самого обвинуваченого, ОСОБА_15 постійно проживає на території України з 1996 року, є громадянином України, з 1 по 9 класи навчався в школі з українською мовою викладання, вивчав українську мову, та отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту.
Окрім того, на запитання сторін кримінального провадження та суддів, ОСОБА_15 надавав чіткі, змістовні відповіді українською та російською мовою.
Вказані обставини дають підстави колегії суддів вважати, що ОСОБА_15 володіє державною мовою на достатньому рівні.
Пояснення ОСОБА_15 про те, що не розуміє окремих юридичних термінів не вказує на недостатній рівень розуміння ним української мови.
Керуючись ст.ст. 29, 369, 370, 371, 372 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А :
В клопотанні обвинуваченого ОСОБА_15 та захисника ОСОБА_7 про залучення до участі в кримінальному провадженні перекладача відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_2
Копія вірна:
Суддя: ОСОБА_3
Копія вірна: