У Х В А Л А

про арешт майна

м.Фастів 21 травня 2013 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М.

за участю прокурора Фастівської міжрайонної прокуратури Київської області -ОСОБА_1

при секретарі -Омельчук С.А.

а також слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна ОСОБА_3

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження ,

в с т а н о в и в :

16.05.2013 року до ЧЧ Фастівського МВ надійшло повідомлення від ОСОБА_4 Про організацію незаконного грального бізнесу за адресою м.Фастів вул.1 Травня, 13.

Вказане повідомлення слідчим було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000933 від 16.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого 203-2 ч.1 КК України.

Встановлено, що за адресою Київська область м.Фастів вул.1 Травня, 13, здійснюється незаконна організація грального бізнесу, відповідальність за яке передбачено ст.203-2 ч.1 КК України.

17.05.2013 року слідчим на підставі постанови старшого прокурора Фастівської міжрайпрокуратури ОСОБА_1 Проведено освідування ОСОБА_3, особи яка була виявлена в приміщенні грального закладу та яка працювала в ньому барменом.

Під час проведення освідування ОСОБА_3 В останньої було виявлено грошові кошти у розмірі 6717 гривень, два мобільних телефони марки NOKIA білого та сірого кольору, 26 ключів від замків купюро-приймачів ігрових автоматів, пять карток операторів мобільного звязку із позначками 404350852, 0260, 040954315, 096162423, 080664962.

Вилучене під час освідування ОСОБА_3 ОСОБА_2 є знаряддям та засобами вчинення злочину повязаного з організацією грального бізнесу та зберегли на собі сліди його вчинення, окрім того воно має доказове значення у провадженні, а грошові кошти є доходами набутими в результаті вчинення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що вилучені, під час огляду місця події речі, при огляді яких виявлено сліди кримінального правопорушення є матеріальними обєктами, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому вони мають статус речових доказів в кримінальному провадженні № №0000933 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно ОСОБА_3, а саме : грошові кошти у розмірі 6717 гривень, два мобільних телефони марки NOKIA білого та сірого кольору, 26 ключів від замків купюро-приймачів ігрових автоматів, пять карток операторів мобільного звязку із позначками 404350852. 0260, 040954315, 096162423, 080664962.

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Фастівського МВ ГУМВС України в Київській області ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя Л.М.Ковалевська