1-кс/381/283/16
381/1848/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р Ї Н И
04 травня 2016 року м.Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю прокурора Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , та секретаря ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого Фастівського відділення поліції Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 ,про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0000349 від 17.02.2016 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Клопотання надійшло до суду 04 травня 2016 року, та відповідає вимогам ст.192-194 КПК України.

В провадженні СВ Фастівського BП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000349 від 17.02.2016 за ознаками злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 будучи раніше судимим 30.07.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст. 185 ч.1, ст. 289 ч. 1, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнившись за Законом України «Про амністію» від 08.04.2014 року з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та вчинив ряд умисних злочинів за наступних обставин:

Так, ОСОБА_3 в ніч на 16.02.2016 року, перебуваючи по вул. Космонавтів у м. Фастові, Київської області, помітив припаркований поблизу подвір`я № 24 автомобіль марки ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 синього кольору, в якому не було сигналізації, тому з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна в нього виник умисел на крадіжку з вище зазначеного автомобіля акумуляторної батареї, та інших речей та саме автомагнітоли.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , за допомогою підбору ключа, відчинив водійські дверцята автомобіля, та проник в середу салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу іноземного виробництва «Містері» вартістю 400 грн. та відчинивши капот моторного відсіку, вийняв з ніші акумуляторну батарею марки «Аком» 6СТ50,вартістю 650 грн після чого розпорядився вище зазначеними речами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди на загальну суму 1050 грн. власнику ОСОБА_6 .

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_3 , діючи повторно, в ніч на 16.02.2016 року, перебуваючи поблизу будинку № 26/2 що по вул. Космонавтів в м. Фастів, Київської області, помітив припаркований поруч подвір`я автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , синього кольору, що належить ОСОБА_7 , і в нього виник умисел на крадіжку з вище зазначеного автомобіля акумуляторної батареї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, відчинив водійські дверцята автомобіля та з салону відчинив замок капоту, таким чином забезпечивши собі доступ до моторного відсіку автомобіля. Після цього, завершуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з ніші моторного відсіку вказаного автомобіля, викрав акумуляторну батарею 6СТ55 іноземного виробництва вартістю 600 грн, після чого розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди власнику ОСОБА_7 на загальну суму 600 грн.

ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, 21.02.2016 року близько 01 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Некрасова, що в м. Фастів, Київської області та проходячи поблизу подвір`я будинку № 12, помітив автомобіль марки «Газель-Дуст», білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_8 , і в нього виник умисел на крадіжку з вище зазначеного автомобіля акумуляторної батареї.

Реалізовуючи свій злочинний умисел ОСОБА_3 , шляхом підбору ключа, відчинив водійські дверцята автомобіля та з салону відчинив замок капоту, таким чином забезпечивши собі доступ до моторного відсіку автомобіля. Після цього, завершуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , з ніші моторного відсіку вказаного автомобіля, викрав акумуляторну батарею 6СТ60 іноземного виробництва вартістю 700 грн, після чого розпорядився нею на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди власнику ОСОБА_8 на вказану суму.

ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, діючи повторно, в ніч на 02.03.2016 року, перебуваючи по вул. Семена Палія, що в м. Фастів, Київської області та проходячи поблизу будинок № 13, помітив автомобіль марки ВАЗ 2107, білого кольору, д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_9 та який був припаркований на узбіччі дороги, і в нього виник умисел на крадіжку з вище зазначеного автомобіля акумуляторної батареї та інших речей, які мають матеріальну цінність, а саме автомагнітоли.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , за допомогою підбору ключа, відчинив водійські дверцята вказаного автомобіля, та проник в середу салону автомобіля, звідки таємно викрав автомагнітолу марки «JVC» моделі KD-R 35 вартістю 1100 грн., та відчинивши капот моторного відсіку, викрав з ніші акумуляторну батарею 6СТ60 вартістю 700 грн, після чого розпорядився вище зазначеними речами на власний розсуд, чим спричинив матеріальної шкоди власнику ОСОБА_8 на загальну суму 1800 грн.

За вчинення таких дій ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України за ознаками: вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

22.03.2016 року було надано доручення працівникам Фастівського СКП на предмет встановлення місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 , оскільки останній з 16.03.2016 року на зв`язок не виходив, та на неодноразові виклики до слідчого не з`являвся.

25.03.2016 року до Фастівського СВ Васильківського відділу ГУ НП в Київській області надійшли матеріали виконання доручення, а саме протокол допиту свідка ОСОБА_10 , 1979 р.н., який показав, що протягом останнього місяця, ОСОБА_3 проживав в нього на квартирі. В подальшому виїхав і місце його перебування йому не відоме.

13.04.2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000349 від 17.02.2016 було зупинено, в зв`язку з не встановленням місця знаходження підозрюваного ОСОБА_3 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 протягом тривалого часу переховувався від органів досудового розслідування, а також те, що будучи підозрюваним він вчиняв ряд інших кримінальних правопорушень, що вже дає підстави вважати, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не пов`язаних з триманням під вартою, надасть можливість останньому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, тобто існують ризики, передбачений ч. ч. 1, 5 п. 1 ст. 177 КПК України.

Крім того, слідчий суддя вважає за неможливе застосування застави в рамках даного кримінального провадження, враховуючи, що підозрюваний не має постійного джерела прибутку та відсутність соціальних зв`язків, проте з урахуванням вимоги ч.4 ст.183 КПК України вважає за необхідне визначити розмір застави.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України, -

у х в а л и в :

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб (до 03.06.2016 року включно) щодо підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Фастів, Київської області, українцю, громадянину України, проживаючому в АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 03.06.2016 року включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_3 розмір застави, достатній для забезпечення виконання ним обов`язків передбачених ст. 194 КПК України в розмірі 10 мінімальних заробітних плат, що становить 13 780( тринадцять тисяч сімсот вісімдесят гривень.)

Визнати заставодавцем ОСОБА_3 та розяснити йому п.п.8,9 ст.182 КПК України.

Підозрюваний заставодавець ОСОБА_3 зобов`язаний внести заставу в повному обсязі на р/р НОМЕР_5 , МФО 821018, КОД ЄДРПОУ 265 396 99 в Банк ГУ ДКСУ у Київській області, Отримувач: Фастівський міськрайонний суд Київської області не пізніше 5-го дня з дати оголошення ухвали та надати прокурору, суду документ, що підтверджує внесення коштів.

В разі внесення підозрюваним ОСОБА_3 застави покласти на нього обов`язок прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом.

Підозрюваний звільняється з-під варти після внесення застави та отримання і перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1