У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №348/1338/14-к
Провадження №1-в/348/55/16
05 вересня 2016 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна клопотання першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи, -

В С Т А Н О В И В:
Перший заступник керівника Надвірнянської місцевої прокуратури радник юстиції ОСОБА_4 звернувся в суд із клопотанням про заміну призначеного ОСОБА_5 покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи.

В клопотанні зазначено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Засуджений ОСОБА_5 зобов`язувався у місячний термін після набрання вироком суду законної сили сплатити даний штраф, однак 02.12.2014 року ним сплачено даний штраф частково, а саме в розмірі 500 грн.

Таким чином, станом на 07.07.2016 несплачена сума штрафу становить 775 грн. При цьому, засудженому неодноразово надсилались вимоги про необхідність сплатити штраф в повному обсязі, що на момент подачі даного клопотання до суду так і не було зроблено засудженим ОСОБА_5 .

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не прибув з невідомих суду причин, про час і місце розгляду клопотанняч був повідомлений вчасно. Однак на момент розгляду клопотання він подав до суду квитанції, з яких вбачається що ним сплачено штраф в доход держави в сумі 775 грн., тобто в повному обсязі.

У відповідності до вимог ч.4 ст.539 КПК України, у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.

Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, вислухавши висновок прокурора, який просить відмовити в клопотанні, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що в клопотанні першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи слід відмовити виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні достовірно встановлено, що вироком Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 04.07.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.296 КК України із застосуванням ст.69 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 грн.

Засуджений ОСОБА_5 зобов`язувався у місячний термін після набрання вироком суду законної сили сплатити даний штраф, однак 02.12.2014 року ним сплачено даний штраф частково, а саме в розмірі 500 грн.

Таким чином, станом на 07.07.2016 несплачена сума штрафу становить 775 грн. При цьому, засудженому неодноразово надсилались вимоги про необхідність сплатити штраф в повному обсязі, що на момент подачі даного клопотання до суду так і не було зроблено засудженим ОСОБА_5 .

Враховуючи що на даний час засудженим ОСОБА_5 добровільно сплачено штраф в доход держави в сумі 775 грн., тобто в повному обсязі в клопотанні прокурора слід відмовити.

Вказаний факт доводиться долученими до матеріалів провадження квитанціями №12, 17 від 11.08.2016 на загальну суму 775 грн.
На підставі наведеного та керуючисьст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання першого заступника керівника Надвірнянської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_4 про заміну призначеного ОСОБА_5 покарання у виді несплаченого штрафу на громадські роботи відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Суддя ОСОБА_1