печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою, за змістом якої ставить питання про повернення тимчасово вилученого майна. В обгрунтування доводів скарги посилається на те, що на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва 24.07.2015 проведений обшук у належному ОСОБА_5 житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 . Під час обшуку вилучено належне ОСОБА_5 майно. Посилаючись на те, що на вилучення даного майна не був наданий дозвіл слідчим суддею в ухвалі про обшук, з клопотанням про арешт слідчий чи прокурор не звернувся, а відтак вилучене майно підлягає поверненню власнику ОСОБА_5 .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти скарги, просив відмовити в її задоволенні.

Вивчивши скаргу та долучені до неї документи, заслухавши учасників кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000924, відомості щодо якого 20.05.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 10.07.2015 задоволено клопотання слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 та надано дозвіл на обшук у належному ОСОБА_5 житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 .

Метою даного обшуку слугувало відшукання, виявлення та вилучення речей і документів, що мають значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000924.

Разом з тим, під час обшуку за вказаною адресою вилучено належне ОСОБА_5 майно, а саме:

- Apple Ipad 64 Gb Sorial DN6 GR46FDFJ3,

- Ноутбук Asus x200l Model # ATMEROS/AR5B225,

- Ноутбук Asus x201F Model # AR5B225 D1WOCX331572047,

- Apple IPHONE 5 чорного кольору 1шт.,

- Блокнот коричневого кольору «2003 Сермион»,

- Блокнот чорного кольору 2005,

- Книга коричневого кольору АЯ,

- Блокнот оранжевого кольору «Київська Русь»,

- Записник синього кольору 2009,

- Три фотокартки, одинадцять візитівок, вісім магнітів з фотознімками, тринадцять аркушів із записами, чотири ручки;

- Документи: свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на 1арк.,

- Свідоцтво про право власності на житло: АДРЕСА_2 ,

- Договір на користування електричною енергією на 1арк.,

- Ордер № 007968 серії Б.,

- Договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 19.07.00 на 3арк.,

- Договір відносин власників житлових приміщень та ОСББ «Протасів Яр» від 01.06.11 у 2-х примірниках на 2-х аркушах кожний,

- Копія плану за поверхами та журналу внутрішніх обмірів на 2арк.,

- Журнал перепланування квартири ліцензія серії АА № 486540 на 10арк.,

- Договір доручення № 30563 від 19.12.2001 з додатковими угодами на 6 арк.,

- Акт прийому-передачі квартири інвестору від 14.05.04 1 арк.,

- Поліс № 03354 на 1 арк.,

- Договір застави № 30563 від 2002р на 2арк.,

- Розписка № 21483-і на 1арк.,

- Кредитна угода № 30563-Н від 05.02.2002 року на 3-х арк.,

- Інвестиційний контракт № 30563 від 19.12.2001 на 3арк.,

- Гарантійні записи на 2арк.,

- Копії документів щодо права власності на будинок за адресою: Київська обл., с. Гатне, вул. Березнева,7 на 8арк.,

- Довідка про доходи № 17 від 18.03.13 на 1 арк.,

- Банківські довідки на 7арк.,

- Договір № 80000-729142272 від 25.09.12 з додатком на 2арк.,

- Банківський договір 6468 від 01.08.2012 з додатком на 2арк.,

- Довідка про банківські та інші реквізити юридичної особи на 1арк.,

- Заява про участь в аукціоні,

- Два зарядні пристрої до ноутбуків Asus,

- Грошові кошти: 140 000 грн., 1260 євро.

Факт належності даного майна ОСОБА_5 не оспорювався в судовому засіданні прокурором.

У відповідності до п. 18 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді суду першої інстанції належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст. 171 КПК клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Згідно ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Разом з тим, судовим розглядом встановлено, що у органа досудового розслідування відсутні докази того, що вилучене під час обшуку майно має значення для досудового розслідування та містять відомості, які можуть бути доказами під час досудового розслідування кримінального провадження № 0000924, як про це містилось застереження в ухвалі слідчого судді про дозвіл на обшук.

Дана обставина не спростована в судовому засіданні прокурором.

Також судовим розглядом встановлено, що з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, слідчий чи прокурор не звертався.

У відповідності до положень ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав і основоположних свобод, який ратифікований Верховною Радою України 17.07.1997 року, кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права

Враховуючи викладене, а також те, що невжиття заходів реагування буде порушувати права власника тимчасово вилученого майна та свідчить про безпідставність утримання майна без відповідного рішення суду протягом тривалого часу, а відтак скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_5 , - задовольнити.

Зобов`язати прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 або іншого слідчого чи прокурора у кримінальному провадженні №0000924 від 20.05.2015 негайно повернути ОСОБА_5 вилучене під час обшуку 24 липня 2015 року за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово вилучене майно, відповідно до протоколу обшуку від 24 липня 2015 року у кримінальному провадженні №0000924 від 20.05.2015.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1