Провадження 1-кс/127/5825/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу директора ТОВ «Продакт Маркет» ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0004646, внесеного до ЄРДР 17.06.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 07.07.2016, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
ВСТАНОВИВ:
01.08.2016, до суду надійшла скарга директора ТОВ «Продакт Маркет» ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0004646, внесеного до ЄРДР 17.06.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 07.07.2016.
У скарзі заявник просить слідчого суддю зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0004646, повернути йому майно, яке було вилучене під час обшуку 07.07.2016.
В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу за обставин викладених у ній, просив суд дану скаргу задовольнити.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні заперечили проти скарги, суду пояснили, що по кримінальному провадженню майно вилучене під час обшуку 07.07.2016 є речовим доказом, та по ньому найближчим часом буде проведено експертизу.
Заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
17.06.2016, органом досудового розслідування внесено відомості до ЄРДР під № 0004646, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 2 КК України.
07.07.2016, в рамках вищевказаного кримінального провадження проведено санкціонованого обшук за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено майно про яке прямо вказано в ухвалі суду про обшук, а саме комп`ютерну техніку.
Відповідно до ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ст. 307 КПК України слідчим суддею за наслідками розгляду скарги на дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора останній може зобов`язати слідчого вчинити певну дію.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що в рамках кримінального провадження вилучене під час обшуку 07.07.2016 майно являється речовим доказом, по справі проводяться слідчі (розшукові) дії по встановленню походження майна та буде проведена експертиза вилученого майна, тому дане майно є предметом кримінального правопорушення, може бути використане як доказ під час досудового розслідування кримінального провадження, з метою з`ясування дійсних обставин події кримінального правопорушення, а тому, з метою унеможливлення подальшого відчуження вказаного майна на час досудового розслідування та проведення усіх необхідних експертиз, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга директора ТОВ «Продакт Маркет» ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0004646, внесеного до ЄРДР 17.06.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 07.07.2016, є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги директора ТОВ «Продакт Маркет» ОСОБА_6 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність органу досудового розслідування, в рамках кримінального провадження № 0004646, внесеного до ЄРДР 17.06.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого під час обшуку 07.07.2016 відмовити.
Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя