Справа № 383/458/16-к
Номер провадження 1-кп/383/92/16
У Х В А Л А

14 липня 2016 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника особи стосовно якої передбачено заходи медичного характеру ОСОБА_4 ,

законного представника особи стосовно якої передбачено заходи медичного характеру ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження №0000199 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, українки, уродженки с. Кетрисанівка, Бобринецького району Кіровоградської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , маючої неповну середню освіту, не працюючої, не одруженої, раніше не судимої:

у скоєнні кримінального правопорушення за ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

25 травня 2016 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В клопотанні наведені слідуючі підстави необхідності застосування примусових заходів медичного характеру.

08 квітня 2016 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_6 з корисливих мотивів і цілю особистого збагачення, маючи умисел на таємне викрадання чужого майна, прийшла до домоволодіння розташованого за адресою АДРЕСА_2 , в якому проживає потерпіла ОСОБА_7 . Продовжуючи свій намір на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_6 вільно відчинивши хвіртку пройшла подвір`ям до навісу під яким на столі виявила синтетичний килим розмірами 230x440 см., вартістю відповідно до висновку експерта з оцінки майна ПМП «Шар» від 21.04.2016 - 562 грн., який таємно викрала. З викраденим килимом ОСОБА_6 залишила місце скоєння злочину та розпорядилась ним на власний розсуд як особистим, в подальшому зберігаючи у своєму будинку за адресою АДРЕСА_1 .

Суспільно небезпечним діянням ОСОБА_6 , завдала майнової шкоди потерпілій ОСОБА_7 на загальну суму 562 грн.

Таким чином, ОСОБА_6 скоїла суспільно небезпечне діяння, передбачене законом України про кримінальну відповідальність, а саме передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 винною себе за ч. 1 ст. 185 КК України визнала в повному обсязі та показала, що дійсно при зазначених в клопотанні обставинах скоїла даний злочин.

Покази ОСОБА_6 є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності її позиції.

У клопотанні ставиться питання про необхідність прийняття рішення про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання, про що її повідомити.

Заслухавши думку учасників процесу, які підтримали клопотання та не заперечили проти його задоволення, думку ОСОБА_6 , яка вину визнала та не заперечила проти задоволення клопотання та застосування відносно неї надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку, та вивчивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання та про його задоволення виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 19, ст. 94 КК України, не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно - небезпечного діяння, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворого стану психіки, до такої особи в залежності від характеру і тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння та ступеня небезпечності психічно хворого для себе, або інших осіб, може бути застосована госпіталізація до психіатричних закладів зі звичайним, посиленим чи суворим наглядом, або їй може бути надана в примусовому порядку амбулаторна психічна допомога за місцем проживання.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 КК України, госпіталізація до психіатричного закладу зі звичайним наглядом може бути застосована судом щодо психічного хворого, який за своїм психічним станом і характером вчиненого суспільно небезпечного діяння потребує тримання у психіатричному закладі і лікування у примусовому порядку.

З висновку судово-психіатричного експерта № 225 від 09.01.2015 року, встановлено, що ОСОБА_6 в момент скоєння правопорушення страждала і в даний час страждає хронічним психіатричним захворюванням в формі помірної розумової відсталості зі значними порушеннями поведінки, що позбавляє її можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. У відношенні інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 слід вважати не осудою. Підпадає під дію ст. 19 ч. 2 КК України. Потребує застосування примусових заходів медичного характеру - надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусових порядку за місцем проживання.

Аналізуючи надані суду докази, суд вважає, що вина ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України доведена повністю.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру, суд враховує особу обвинувачено, яка раніше не судима, стан здоров`я та рівень розвитку, та оскільки мало місце суспільно небезпечне діяння, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), воно було вчинене ОСОБА_6 в стані неосудності, яка в момент вчинення суспільно небезпечного діяння не могла усвідомлювати свої дії та керувати ними, яка відповідно до висновку судової психіатричної експертизи № 225 від 09.01.2015 року, згідно якого ОСОБА_6 на даний час і на час вчинення ним кримінального правопорушення страждає психічним захворюванням та на даний час потребує застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання про що їй оголосити.

На підставі викладеного, керуючись. 2 ст. 19, ст. 94 КК України, ст.ст. 512, 513 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Кетрисанівка, Бобринецького району Кіровоградської області, жительки АДРЕСА_1 примусові заходи амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку за місцем проживання про що їй оголосити.

Ухвалу на виконання направити головному лікарю Бобринецької ЦРЛ в Кіровоградській області.

На ухвалу постановлену за наслідками розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру може бути подана апеляційна скарга до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1