Справа № 750/6942/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/472/2016
Категорія - ч. 2 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
13 травня 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, які зареєстровані в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000142, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2016 року, щодо

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого юристом ТОВ „Укрмедцентр, одруженого, який має на утриманні двох малолітніх дітей: доньку ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 та частиною другою статті 190 КК України,

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Чернігова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, пенсіонера, одруженого, що має на утриманні дочку ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 15 та частиною другою статті 190 КК України,

За участю учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_14 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2016 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на один рік та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України .

ОСОБА_8 визнаний винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 та ч. 2 ст. 190 КК України з призначенням покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнений від відбування призначеного судом покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку на два роки та покладенням обов`язків передбачених п.п. 2,3,4 ст. 76 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 не погодився з вироком суду першої інстанції та звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, а кримінальне провадження щодо нього в частині обвинувачення за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 190 КК України закрити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник ОСОБА_7 також не погодилась з вироком суду та звернулась з апеляційною скаргою в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 , в якій просила вирок суду першої інстанції щодо її підзахисного змінити, дії ОСОБА_8 кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 190 КК Украйни та призначити покарання у виді штрафу.

До початку апеляційного розгляду від захисника обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 надійшла заява в якій вона просила не розглядати подану нею апеляційну скаргу та повідомила про позицію свого підзахисного, який підтримав заяву свого захисника про відмову від апеляційної скарги, з проханням про закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_8 в своїй заяві, долученої адвокатом до свого клопотання, підтримав заяву свого захисника про відмову від підтримання апеляційної скарги, пославшись на вимоги ст. 403 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 також звернувся з клопотанням про відкликання поданої ним апеляційної скарги та просив розглядати дане кримінальне провадження за його відсутності та прийняти рішення про його закриття.

Відповідно до вимог ст. 403 КПК України , особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного , обвинуваченого , представник потерпілого можуть відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою відповідно підозрюваного, обвинуваченого чи потерпілого.

Від інших учасників судового провадження апеляційні скарги не надходили.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти закриття кримінального провадження , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 що підтримали подані ними заяви та просили про закриття кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та керуючись ст.ст. 403,406,419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_6 від поданих ними апеляційних скарг.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Деснянського районного суду міста Чернігова від 26 лютого 2016 року закрити.

Матеріали кримінального провадження повернути суду першої інстанції для виконання вироку суду.

Ухвала набуває законної сили негайно після її проголошення і оскарженню в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17