Справа № 386/613/16-к
Провадження № 1-кп/386/91/16
УХВАЛА
22 серпня 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/386/91/16, зареєстрованому в ЄРДР за № 0000299 від 03.06.2016 р відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Ємилівка Голованівського району Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта професійно-технічна, одруженої, працюючої на посаді менеджера зі збуту лікарських засобів Гайворонської філії ЦРА № 26 ПАТ «Ліки Кіровоградщини», ЦРА № 29 в смт. Голованівськ Голованівського району Кіровоградської області, утриманців та пільг не має, стан здоров`я задовільний, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою : АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.320 КК України та угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та підозрюваною від 28.07.2016 року
в с т а н о в и в :
01.08.2016 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 320 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000299 від 03.06.2016 року разом з угодою про визнання винуватості, укладеною 28.07.2016 року між прокурором ОСОБА_3 з однієї сторони та підозрюваною ОСОБА_4 та захисником ОСОБА_5 з другої сторони, відповідно до якої сторонами кримінального провадження визнано наступне обвинувачення:
Обіймаючи посаду менеджера зі збуту лікарських засобів Голованівської центральної районної аптеки № 29 Гайворонської філії ЦРА № 26 ПАТ «Ліки Кіровоградщини» (), 03.06.2016 року близько 16 години, ОСОБА_4 , перебуваючи на робочому місці за адресою : АДРЕСА_3 , на зміні, достовірно знаючи про порядок відпуску лікарських засобів, що містять наркотичні засоби або психотропні речовини, всупереч вимогам наказу МОЗ України № 360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів та вимог-замовлень на лікарські засоби і вироби медичного призначення, порядку відпуску лікарських засобів і виробів медичного призначення з аптек та їх структурних підрозділів, інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків та вимог-замовлень, наказу МОЗ України № 210 від 14.05.2003 року «Про затвердження критеріїв віднесення лікарських засобів, що містять малу кількість наркотичних засобів або психотропних речовин і прекурсорів, до категорії лікарських засобів, які відпускаються без рецептів» та з порушенням вимог положень посадової інструкції менеджера зі збуту по відпуску готових лікарських форм, відпустила ОСОБА_6 три блістера з 10-ма таблетками препарату в одному блістері, в загальній кільськості 30-ма таблетками препарату в трьох блістерах, «Пенталгін-ФС» без відповідного на це рецепту, які згідно висновку експерта № 445 від 10.06.2016 року містять кодеїн, загальною масою 0,240 грам, який віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, та фенобарбітал, загальною масою 0,300 грам, який віднесений до психотропних речовин, обіг яких обмежено і стосовно яких допускається виключення деяких заходів контролю, чим умисними, протиправними діями, які виразились в порушенні правил відпуски наркотичних засобів та психотропних речовин.
Згідно вказаної угоди про визнання винуватості від 28.07.2016 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю визнала свою вину в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин, зобов`язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому засіданні.
Сторони кримінального провадження погодились на призначення підозрюваній покарання по ч. 1 ст. 320 КК України у вигляді штрафу розміром 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 510 (п`ятсот десять) гривень та з урахуванням вимог ч.2 ст.69 КК України не призначати ОСОБА_7 додаткового покарання у вигляді позбавлення обіймати певні посади та займатися певною діяльністю
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України, тобто в порушенні встановлених правил відпуску наркотичних засобів та психотропних речовин, не визнала, надала протокол загальних зборів трудового колективу Голованівської ЦРА № 29 Гайворонської філії ЦРА № 26 ПАТ «Ліки Кіровоградщини» та клопотання про передачу її на поруки трудового колективу. Вона розуміє свої права , визначені в п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України , тобто , що вона має право на судовий розгляд в повному обсязі.
Прокурор вважає, що при вказаних обставинах угода про визнання винуватості не може бути затверджена, справу необхідно призначити до судового розгляду на загальних підставах. Кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду , підстав для його закриття немає, обвинувальний акт відповідає вимогам закону.
Захисник ОСОБА_5 підтримала клопотання обвинуваченої ОСОБА_4 .
Суд заслухавши обвинувачену ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора, дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню.
Згідно вимог п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України перед прийняттям рішення про затвердження угоди про визнання винуватості суд повинен з`ясувати в обвинуваченої чи цілком вона розуміє , що вона має право на справедливий судовий розгляд, під час якого сторона обвинувачення зобов`язана довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого її обвинувачують .
Суд переконався , що укладення сторонами угоди про примирення не є добровільним, не відповідає дійсності,обвинувачена вину не визнає. .
Згідно п. 7 ст. 474 КПК України суд відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди порушують права , свободи чи інтереси сторін або інтереси інших осіб, існують обґрунтовані підстави вважати , що укладення угоди не було добровільним або сторони не примирилися .
В такому разі судове провадження продовжується у загальному порядку .
Оскільки обвинувачена не визнала своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, тобто угода добровільно не укладалась, підстав для її задоволення немає.
Справу необхідно призначити до судового розгляду на загальних підставах.
Враховуючи те , що кримінальне провадження підсудне Голованівському районному суду Кіровоградської області, підстав для його закриття немає , обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 -292 КПК України, матеріали , що мають значення для вказаного кримінального провадження, витребувані з прокуратури Голованівського району в зв`язку з угодою про визнання винуваності, тому клопотання обвинуваченої про відмову в затвердженні угоди про визнання винуватості необхідно задовольнити, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду за участю обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , прокурора.
Обвинуваченій ОСОБА_4 міра запобіжного заходу не обиралась. Під час підготовчого судового засідання учасники кримінального провадження з клопотаннями про зміну обвинуваченій міри запобіжного заходу до суду не звертались.

Згідно ст. 317 КПК України учасникам судового провадження необхідно роз`яснити їх право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження .

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 , п.7 ст. 474 КПК України , суд
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваною ОСОБА_4 , захисником ОСОБА_5 28.07.2016 року, відмовити.
Кримінальне провадження за № 1-кп/386/91/16 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України призначити до судового розгляду

на 22 вересня 2016 року на 15 год 30 хв.
Кримінальне провадження розглянути в відкритому судовому засіданні в залі Голованівського районного суду Кіровоградської області в такому складі :

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

прокурор ОСОБА_3 .

В судове засідання викликати :

- обвинувачену ОСОБА_4 , мешканку АДРЕСА_2

- захисника ОСОБА_5 , мешканку АДРЕСА_4

Документи та інші матеріали, витребувані судом на 106 арк, долучити до матеріалів судового провадження .

Роз`яснити учасникам судового провадження , що вони мають право знайомитися з матеріалами кримінального провадження , робити з них необхідні копії та виписки .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1