Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/1091/16-к
Провадження №1-кс/503/144/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кодима Одеської області клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий пояснив, що 11 червня 2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, прикривши свої обличчя масками, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами вчинили розбійний напад на сім`ю потерпілого ОСОБА_7 , який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, після чого з місця нападу втекли на легковому автомобілі марки «BMW-520», номерний знак « НОМЕР_1 ».

12 червня 2016 року в ході проведення досудового слідства по матеріалам кримінального провадження №0000357 по факту розбійного нападу, було встановлено факт умисного вбивства громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , яке сталося 11 червня 2016 року біля 22 год. 30 хв. в ході озброєного розбійного нападу на його сім`ю.

13 червня 2016 року при огляді трупа ОСОБА_7 було виявлено, належним чином упаковано та вилучено до Кодимського відділення поліції одяг, а саме: синю футболку, сіру майку, сині спортивні штани, чорні шкарпетки, а також відібрані зразки зрізів нігтів з правої та лівої рук.

З цих підстав слідчий просив клопотання задовольнити та накласти арешт на вказані речі, які зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000358, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити з таких підстав.

В судовому засіданні з`ясовано, що 11 червня 2016 року близько 22 години ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інші невстановлені особи, прикривши свої обличчя масками, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами вчинили розбійний напад на сім`ю потерпілого ОСОБА_7 , який проживає в с.Загнітків Кодимського району Одеської області, в ході якого здійснили вбивство потерпілого.

Вказані відомості 12 червня 2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за номером №0000358 з попередньою правовою кваліфікацією п.п.6 та 12 ч.2 ст.115 КК України за фактом умисного вбивства з корисливих мотивів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

12 червня 2016 року в ході досудового слідства по матеріалам кримінального провадження №0000357 по факту розбійного нападу, було встановлено факт умисного вбивства громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 жителя АДРЕСА_1 , яке сталося 11 червня 2016 року біля 22 год. 30 хв. в ході озброєного розбійного нападу на його сім`ю.

13 червня 2016 року при огляді трупа ОСОБА_7 був вилучений одяг, а саме: синя футболка, сіра майка, сині спортивні штани, чорні шкарпетки, а також відібрані зразки зрізів нігтів з правої та лівої руки.

Відповідно до ст.167, 237 КПК України вказані речі, що були вилучені під час огляду трупа, є тимчасово вилученим майно.

Пунктом 1 частини другої статті 167 КПК України, передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно, використане як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Окрім цього, відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на вказане слідчим майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167,172,173 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000358, відкритому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого пп.6, 12 ч.2 ст.115 КК України, - задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 13 червня 2016 року під час огляду трупа ОСОБА_7 , а саме на: синю футболку; сіру майку; сині спортивні штани; чорні шкарпетки; відібрані зразки зрізів нігтів з правої та лівої рук трупа.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1