УХВАЛА
іменем України

"12" листопада 2014 р. 145/2100/14-к

1-кс/145/179/2014

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майора міліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять банківську таємницю та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003957 від 02.06.2014 року, -

встановив:
Старший слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області майор міліції ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 02.06.2014 р. до ВМВ УМВС України у Вінницькій обл. із заявою звернувся ОСОБА_6 про те, що 29.05.2014 р., о 17-03 год. невідома особа під приводом запобігання несанкціонованої операції з банківськими картками, заволоділа його грошовими коштами в сумі 12000 грн.

Гроші перераховувались із карток " ІНФОРМАЦІЯ_1 " через термінал в АДРЕСА_1 , а саме з кредитної картки № НОМЕР_1 в сумі 9999 грн. та з пенсійної картки № НОМЕР_2 в сумі 2103 грн., які належать ОСОБА_6 на банківську карточку № НОМЕР_3 .

Враховуючи викладене, а також неможливість отримати дані відомості в інший спосіб, просить надати тимчасовий доступ до відомостей, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_3 , на яку потерпілий ОСОБА_6 переказав гроші, зокрема: в якому відділенні банку (повна адреса) отримувалась вказана банківська карточка, хто її оформляв та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 15.05.2014 року по 01.07.2014 р. здійснювались операції з вказаної карточки .

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації .

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась .

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів .

Слідчий суддя, вислухавши доводи сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України в Вінницькій області ОСОБА_5 , прокурора, який підтримав клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як тимчасовий доступ до інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 108, 160, 162 -164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя ,-

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати о/у СДБЕЗ Жовтневого РВ Дніпропетровського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ст. лейтенанту міліції ОСОБА_7 тимчасовий дозвіл та можливість тимчасово вилучити відомості, що можуть містити банківську таємницю, а саме інформацію, яка стосується банківської карточки № НОМЕР_3 , зокрема: в якому відділенні банку (повна адреса) отримувалась вказана банківська карточка , хто її оформляв та в яких відділеннях банку (повна адреса) в період часу з 15.05.2014 року по 01.07.2014 р. здійснювались операції з вказаної карточки, які саме (інформація про рух коштів) та юридичну справу на обслуговування карткового рахунку банківської карточки, яка перебуває в ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", за адресою: АДРЕСА_2 .

Визнати строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1