Справа №295/9837/16-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2016 року м. Житомир
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням де зазначено, що в період часу з 04.00 год. по 07.00 год. 03.06.2016 року, невстановлена особа, перебуваючи в кімнаті №11 комплексу «Волна», що по вул. Покровська 130-А у м. Житомирі, шляхом вільного доступу, з жіночої сумки, таємно викрала майно, яке належить гр. ОСОБА_4 а саме: мобільний телефон марки «Асус Z0007» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 вартістю 3500 грн., в якому знаходилась сім картка оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., на рахунку грошових коштів не було та картка додаткової пам`яті на 2 Гб. вартістю 50 грн., чим завдала останній матеріальної шкоди на суму 3575 гривень.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено номер викраденого мобільного телефону, а саме: ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 в якому була сім картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 .
Проведеними слідчими(розшуковими) діями встановити особу, яка вчинили злочин та місцезнаходження викраденого телефону не представилось можливим.
Слідчий зазначив, що є достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний термінал може бути активований і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного зв`язку і може використовуватись для спілкування особою, що скоїла злочин, або придбаний іншою особою, яка використовує для спілкування і може надати інформацію про місце придбання, або особу, яка продала вказаний термінал і надати покази, що мають значення по кримінальному провадженню.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, суд приходить до наступного висновку.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи на те, що інформація, яка перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку, доступ до якої просить надати слідчий, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, причому містить охоронювану законом таємницю, але оскільки неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.
В частині вимог зобов`язати ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна», ТОВ «Лайфселл» виготовити на паперовому носії інформацію, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Тому, керуючись ст. ст. 159, 160, ч. 7 ст. 162, ч. 5, 6, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженим Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до документів, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», ПрАТ «МТС Україна» та ТОВ «лайфселл», тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ № 1) НОМЕР_1 , 2) НОМЕР_2 з сім карткою ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_4 із урахуванням нульових з`єднань в період з 04.00 год. 03.06.2016 року по час надання ухвали суду операторам мобільного зв`язку.
В решті вимог - відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_8 Перекупка