Справа №: 398/1658/15-к
УХВАЛА

"07" квітня 2016 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю адвоката ОСОБА_4

за участі обвинувачених та потерпілої в судовому засіданні по кримінальному провадженню №0000598 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 лютого 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,-

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_5 та обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання зявились.

Потерпіла ОСОБА_7 в судове засідання також з`явилась.

В судове засідання через прокурора не забезпечено явку свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , та свідка ОСОБА_11 , які вказані прокурором, свідок ОСОБА_11 досі перебуває у розшуку.

Прокурор вважає необхідним відкласти судове засідання та в наступне засідання застосувати привід свідків.

Учасники судового розгляду не заперечують проти задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора щодо відкладення судового розгляду та про примусовий привід свідків підлягає задоволенню.

Згідно ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

За змістом ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань. Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу.

Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.

Суд приймає до уваги, що строк тримання під вартою ОСОБА_5 у цьому кримінальному провадженні було обрано за ухвалою Олександрійського міськрайонного суду від 28 лютого 2015 року, та згодом продовжено

Судом також враховано, що відповідно до ухвали Олександрійського міськрайонного суду від 23 жовтня 2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 було змінено запобіжний захід із тримання під вартою на домашній арешт із застосуванням електронних засобів контролю та згодом продовжено на строк 2 місяці, строк домашнього арешту закінчується 20 квітня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового провадження, керуючись ст.ст. 140, 143, 314-316, 331 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :

Клопотання прокурора задовольнити.

Здійснити привід свідків в судове засідання на 15 год. 00 хв. 28 квітня 2016 року:

ОСОБА_9 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 ;

та ОСОБА_8 , який проживає в АДРЕСА_2 .

В судове засідання повторно викликати обвинувачених та потерпілу, повідомити прокурора, представника потерпілої та захисника.

Виконання ухвали покласти на начальника Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області.

Копію ухвали направити до Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області для належного виконання.

Для контролю за виконанням ухвали суду копію ухвали надіслати до Головного управління національної поліції в Кіровоградській області.

Контроль за виконанням ухвали щодо забезпечення явки свідків в судове засідання суд покладає на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: