Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/415/13-к
У Х В А Л А

"26" лютого 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області в складі слідчого судді Желіховський В.М. з участю прокурора Михальнюка С.В. слідчого Самолюк І.Г.

підозрюваного ОСОБА_1

секретаря Садковськицй Б.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Літині клопотання старшого лейтенанта міліції слідчого СВ Літинського РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_2 відносно ОСОБА_1, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в межах кримінального провадження №0000059,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання про обрання запобіжного заходу. В клопотанні зазначено, що 19.01.2013 року близько 23 години, ОСОБА_1 перебуваючи в приміщенні дискоклубу в с.Лукашівка, Літинського району Вінницької області по вул.Леніна, діючи умисно, з метою викрадення чужого майна, підійшов до жіночої сумочки, яка знаходилася біля барної стійки, та яка належить ОСОБА_3, звідки таємно викрав гаманець в якому знаходились гроші в сумі 20 гривень, кредитна картка "ДельтаБанк" та аркуш паперу з зазначенням пін-коду до даної картки. В подальшому, 21.01.2013 року, ОСОБА_1 з викраденої ним кредитної картки через стаціонарний банкомат у м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 145Б, зняв грошові кошти в сумі 1900 гривень, таким чином спричинивши потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 1920 гривень.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення відповідальність за вчинення якого передбачена ч.1 ст. 185 КК України.

Тому просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 194 КПК України Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінальногоправопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов'язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч 1 КК України.

Запобіжний захід, який планується застосувати відноситься до найбільш м'якого запобіжного заходу.

Крім того заслуговує на увагу те, що підозрюваний характеризується позитивно, ніде не працює, не навчається, не одружений, дітей на утриманні не має, що свідчить про відсутність чинників соціально-стримуючого характеру, які б могли в повній мірі забезпечити виконання ним усіх процесуальних обовязків по кримінальному провадженню та перешкоджати йому вчиняти нові злочини.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.170-196 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовільнити. Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обовязки:

1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4