09.03.2016 Справа № 756/2614/16-к
Унікальний номер № 756/2614/16-к
Провадження № 1-кс/756/302/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2016 року, слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 , слідчого Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , представника заявника ОСОБА_6 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:
23.02.2016, ОСОБА_5 подала до Оболонського районного суду м. Києва клопотання про скасування арешту на майно, а саме на житловий будинок АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 25.07.2014.

В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що вказаний будинок на який накладено арешт є її власністю на підставі договору дарування від 16.05.2013.

Крім того, у поданому клопотанні заявник посилається на те, що відносно неї кримінальні провадження відсутні, а накладений арешт позбавляє її права належним чином розпоряджатися та користуватися належним їй майном, зокрема будинком АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема думку заявника та її представника, які підтримали клопотання про скасування арешту, думку прокурора та слідчого, які просили залишити клопотання без задоволення, встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань убачається, що 12 червня 2014 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України (кримінальне провадження №0000122), з посиланням на те, що ОСОБА_7 умисно не виконав ухвалу Оболонського районного суду м. Києва у справі №2/756/517/13 від 15.04.2013 від 15.04.2013, за позовом ОСОБА_8 про стягнення грошових коштів, уклавши договір дарування арештованого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 .

Крім того, невстановленими службовими особами державної реєстраційної служби України, умисно не виконано рішення Оболонського районного м. Києва щодо невнесення відповідних відомостей до єдиного реєстру обтяжень щодо будинку АДРЕСА_1 , земельна ділянка за кадастровим номером 320945300:01:041:0104, що призвело до незаконної перереєстрації права власності на третіх осіб.

25.07.2014, ухвалою Оболонського районного суду м. Києва накладено арешт на майно, а саме на будинок АДРЕСА_1 .

З матеріалів клопотання не убачається, що на даний час досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню закрито.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З метою недопущення втрати чи перереєстрації прав власності на будинок АДРЕСА_1 , що є предметом злочину, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про скасування арешту.

Крім того, заявником та її представником не доведено, що на даний час відпала потреба у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження, такого як арешт майна, оскільки по вказаному кримінальному провадженню не проведено усіх процесуальних дій необхідних для закінчення досудового розслідування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту на майно відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1