справа № 208/6140/15-к
№ провадження 1-кс/208/1179/15
УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2015 р. м. Дніпродзержинськ
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області
у складі: слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 301 КК України
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , урож. м. Алі-Байрамлі, Азербайджан, росіянину, громадянину України, працюючому КДЦ «Крона», електромонтером, маючому середньо-спеціальну освіту, одруженому, проживаючому: АДРЕСА_1 , зареєстрованому: АДРЕСА_2 , раніше не судимому, підозрюваному за ч.ч. 1,2,3 ст. 301 КК України,
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 301 КК України ОСОБА_5 . Клопотання мотивує тим, що 22.03.2014, у невстановлений в ході досудового розслідування час, ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого мешкання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , будучи зареєстрованим на інтернет сайті «В контакте», за допомогою свого мобільного телефона марки «SAMSUNG-GT-S 6102» чорного кольору із серійними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та мобільного номеру телефону оператора мобільного зв`язку «Лайф» № НОМЕР_3 , під вигаданим іменем в мережі Інтернет « ОСОБА_6 », маючи злочинний умисел, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру, повторно, за допомогою свого мобільного телефона та своєї сторінки на Інтернет сайті «В контакте» під іменем « ОСОБА_6 » за адресою в мережі Інтернет: « ІНФОРМАЦІЯ_2 », скопіював у всесвітній мережі Інтернет відеозаписи чоловіків при здійсненні ними статевого акту гомосексуального характеру, та здійсненні маніпуляцій зі своїми статевими органами, розмістив відеозаписи у вигляді відео-файлів, на своїй сторінці сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » « ОСОБА_6 », після чого, порушуючи суспільну мораль у сфері статевих стосунків, діючи всупереч суспільним відносинам, які складаються з приводу протидії розповсюдженню порнографії та порушуючи Закон України «Про захист суспільної моралі» від 20.11.03 (ст.2 «Виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються»), став незаконно зберігати вказану продукцію порнографічного характеру для подальшого її розповсюдження в мережі Інтернет.
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відео-файли порнографічного характеру на своїй сторінці за адресою: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » під вигаданим ним іменем « ОСОБА_6 », у розділі («Видеозаписи») у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.
Після цього, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний намір, направлений на розповсюдження відеозаписів порнографічного характеру в мережі Інтернет, залишив скопійовані ним відео-файли порнографічного характеру на сторінці групи « ОСОБА_7 » сайту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: «« ІНФОРМАЦІЯ_4 » під вигаданим ним іменем « ОСОБА_6 », у розділі («Видеозаписи») у вільному доступі для кожного користувача мережі Інтернет, тим самим розповсюдив їх.
14 серпня 2015 р. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 301 КК України.
Враховуючи наявність ризиків, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив три кримінальні правопорушення, одне із яких відноситься до тяжких злочинів, слідчий вважає, що підозрюваний ОСОБА_5 , може вчинити повторне аналогічне кримінальне правопорушення.
Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ в судовому засіданні клопотання підтримав.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання слідчого задовольнити, обрати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Підозрюваний в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбаченні частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюються, що в разі невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, в якщо справа перебуває у провадженні суду прокурор.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1,2,3 ст. 301 КК України, враховуючи те, що існує ризик того, що він може вчинити кримінальне правопорушення, пов`язане з розповсюдження відеопродукції чи фото продукції порнографічного характеру, суддя вважає необхідним застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 179, 194 КПК України,
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого, прокурора та суду за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає: м. Дніпродзержинськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання особистого зобов`язання, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 % розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_4 .
Строк дії застосування запобіжного заходу до 16 жовтня 2015 р.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_1