Справа № 145/912/16-к
Провадження №1-кп/145/96/2016
ВИРОК
Іменем України
"23" червня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000097 від 04.04.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Селище Тиврівського р-ну Вінницької області, громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим: 17.11.2011 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 186, ст. 104 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном на 4 роки, 22.02.2012 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки 1 місяць, звільнений 30.09.2014 згідно постанови Самборського міського суду Львівської області від 22.09.2014 умовно-достроково на невідбутий термін 1 рік 2 місяці 25 днів, 11.04.2016 Тиврівським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі терміном 4 роки 10 місяців, зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 ,

кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
В другій декаді грудня 2015 року, близько 23:00, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на проникнення до чужого домоволодіння для таємного викрадення чужого майна, переліз через огорожу подвір`я за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , де використовуючи металевий прут, який знайшов у подвір`ї, шляхом віджиму відкрив металопластикові вхідні двері будинку, звідки таємно, із корисливих спонукань, підбурений жагою наживи, скоїв крадіжку електрокабеля довжиною 30 метрів, багатофункціонального електроінструменту «DeWALT DWE 315», які належать ОСОБА_6 . З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєного злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_7 від 25.04.2016, вартість багатофункціонального електроінструменту «DeWALT DWE 315» складає 3000,00 гривень, вартість 30 метрів кабеля ПВХ 3x1,5 складає 300,00 гривень, внаслідок чого ОСОБА_6 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 3300 гривень 00 копійок.

Крім того, в другій декаді грудня 2015 року ОСОБА_4 , маючи прямий умисел направлений на проникнення до чужого домоволодіння для таємного викрадення чужого майна, переліз через огорожу подвір`я за адресою: АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_8 , де через отвір в даху проник до будинку, звідки таємно, із корисливих спонукань, підбурений жагою наживи скоїв крадіжку двох чавунних батарей з десятьма секціями в кожній. З викраденим ОСОБА_4 з місця скоєного злочину зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_7 від 25.04.2016, станом на 31.12.2015 вартість однієї секції чавунної батареї бувшої у використанні складала 40,00 гривень. Таким чином ОСОБА_8 заподіяно матеріального збитку на загальну суму 800 гривень 00 копійок.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України визнав себе винуватим та показав, що в грудні 2015 року, ввечері, він металевим прутом, що знайшов в подвір`ї в АДРЕСА_1 , скориставшись відсутністю господарів, віджав двері і проник в середину будинку, де викрав мідний провід довжиною приблизно 30 метрів та електроболгарку. Виніс їх і заховав в сусідньому нежитловому будинку. Болгарку вилучили працівники поліції, а кабель обпалив і здав на металобрухт за 300 грн.

Також в грудні 2015 року, вночі, з метою крадіжки, проник в будинок ОСОБА_8 , в с. Селище, якого знав з 2009 року, господаря вдома не було, там демонтував 2 чугунні батареї та за допомогою канату витяг їх на 2 поверх і скинув на вулицю, а потім здав на металобрухт за 200 грн.

У вчиненому щиро кається.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів підсудний зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати визнані ним обставини в апеляційному порядку.
Суд, вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка вчинена повторно, поєднана з проникненням в житло.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, стан його здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

До обставин, що пом`якшують покарання суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Суд враховує негативну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання

Суд вважає, що виправлення і перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді позбавлення волі та вважає за доцільне на підставі ч. 4 ст. 70 КК України поглинути покарання, призначене вироком Тиврівського райсуду від 11.04.2016 р., яким ОСОБА_4 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 10 місяців.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим поглинути призначеним покаранням покарання, призначене вироком Тиврівського райсуду від 11.04.2016 р., у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 10 (десять) місяців, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

До набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 12.01.2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув"язнення в період з 12.01.2016 р. по день набрання даним вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув"язнення за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази - багатофункціональний електроінструмент «DeWALT DWE 315», який передано ОСОБА_6 залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд обвинуваченим протягом 30-ти днів з моменту вручення йому копії вироку, іншими учасниками судового процесу протягом 30-ти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_9