Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/5086/13-к
Провадження № 1-в/209/123/16
У Х В А Л А
20.05.2016 Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпродзержинську клопотання Кримінально-виконавчої інспекції Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_1 , не працює -

ВСТАНОВИВ :
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області 11 листопада 2013 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст. 164 КК України до 2 (двох) років обмеження волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням від покарання з випробувальним строком 3 роки.

Кримінально виконавча інспекція Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська УДПтСУ в Дніпропетровській області клопоче про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання з тих підстав, що останній не виконує покладені на нього обов`язки суду: ухиляється від явки на реєстрацію в органи кримінально - виконавчої системи без поважної причини;систематично вчиняє адміністративні правопорушень.

Вивчивши матеріали особової справи, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання, з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції…

Поважними причинами неявки засудженого до КВІ в призначений строк визнаються: … хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно ст.166 КВК України У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або систематично вчинює правопорушення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування

призначеного покарання. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності.

В даному випадку, в судовому засіданні встановлено.

17 липня 2014 року ОСОБА_4 був поставлений на облік в КВІ Дніпровського району, відносно нього була заведена особова справа № 102/2014 року.

23 липня 2014 року ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування та з постановою днів явки на реєстрацію в якій зазначено, що днем явки на реєстрацію являється 1-й,2-й,3-й,4-й понеділок кожного місяця.

23 липня 2014 року засудженому ОСОБА_4 було видане направлення до Дніпродзержинського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні (вих. № 2741 від 23.07.2014 року).

Будучи попередженим про відповідальність,передбачену ст.76 КК України та систематичне скоєння ним правопорушень, що буде свідчити про його небажання стати на шлях виправлення засуджений ОСОБА_4 неодноразово не прибув на реєстрацію до КВІ Дніпровського району м. Дніпродзержинська, а саме: 08 вересня 2014 року,15 вересня 2014 року,06 жовтня 2014 року,09 лютого 2015 року,16 лютого 2015 року, 18 травня 2015 року. Документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав. В зв`язку із чим 22 вересня 2014 року, 13 жовтня 2014 року,19 лютого 2015 року ОСОБА_4 були винесенні застереження.

Із засудженим ОСОБА_4 неодноразово проводилися профілактичні бесіди про недопущення ним ухилень від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушення та повторних злочинів та адміністративних правопорушень та ухилення від відбування строку випробування, про що складалися відповідні довідки та відбирались пояснення, а саме: 23 липня 2014 року, 28 липня 2014 року,04 серпня 2014 року,18 серпня 2014 року,26 серпня 2014 року,22 вересня 2014 року,13 жовтня 2014 року, 20 жовтня 2014 року.

За період строку випробування ОСОБА_4 був притягнутий до адміністративної відповідальності, а саме:

- 27 квітня 2014 року за ст. 178 ч.1 КУпАП (ДН № 132872 від 27 квітня 2015 року) згідно постанови Дніпровського РВ від 05 травня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 27 квітня 2015 року за ст.. 175-1 ч.1 КУпАП (ДН № 132871 від 27 квітня 2015 року) згідно постанови Дніпровського РВ від 27 квітня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження згідно постанови Дніпровського РВ від 27 квітня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження;

- 05 травня 2015 року за ст. 177 КУпАП (ДН № 132871 від 05 травня 2015 року) згідно постанови Дніпровського РВ від 05 травня 2015 року накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 гривень;

- 18 травня 2015 року по ст.. 178 ч.2, ч.1 ст. 178 вчинено повторно протягом року (ДН № 133308 від 20 травня 2015 року).

В зв`язку з викладеним 19.05.2015 року за вих. № 1808 до Дніпровського районного суду на підставі ч.2 ст.78 КК України було направлене клопотання для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення для відбування призначеного судом покарання та особова справа відносно ОСОБА_4

07.07.2015 року за вх. № 688 з Дніпровського районного суду надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 та ухвала Дніпровського районного суду від 19.06.2015 року, якою в задоволенні клопотання Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області відмовлено.

За час розгляду в Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, останній продовжував ухилятись від виконання покладених судом обов`язків, а саме: 25.05.2015 року, 02.06.2015 року, 08.06.2015 року, 15.06.2015 року, 22.06.2015 року, 06.07.2015 року, 13.07.2015 року, 20.07.2015 року, 20.07.2015 року, 27.07.2015 року та 03.08.2015 року не з являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Співробітниками Дніпровського РВ КВІ були вжиті вичерпні заходи щодо встановлення обставин не прибуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію, а саме: - 16.06.2015 року за вих. № 162 засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до Дніпровського РВ КВІ на 18.09.2015 року, але останній до кримінально - виконавчої інспекції так і не з`явився; -07.07.2015 року за вих. № 203 засудженому ОСОБА_4 був повторно направлений виклик до Дніпровського РВ КВІ на 09.07.2015 року, але останній на виклик не з`явився

08.07.2015 року засуджений ОСОБА_4 був відвіданий за адресою: АДРЕСА_1 , але останній в квартирі за місцем мешкання був відсутній. Під час бесіди із батьком ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який є інвалідом 1 групи, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , дійсно мешкає за вказаною адресою разом з батьком, та пішов з дому вранці і коли повернеться не повідомляв. Чому ОСОБА_4 не з`являється на реєстрацію до Дніпровського РВ КВІ ОСОБА_5 не знає, але додав, що його син кожного дня вживає алкогольні напої та додому повертається в стані алкогольного сп`яніння у різний час.

09.07.2015 року а вих. № 268 та 21.07.2015 року за вих. № 2934 до Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС України в Дніпропетровській області направлені подання про здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 20.07.2015 року та на 31.07.2015 року відповідно, але подання про привід засудженого не виконанні;

31.07.2015 року за вих. № 676 до Дніпровського РВ КВІ надійшов рапорт

старшого дільничного інспектора міліції капітана міліції ОСОБА_6 про здійснення профілактичної бесіди із засудженим ОСОБА_4 , та пояснення останнього, в якому зазначено що ОСОБА_4 проживає разом з батьком, і знає що йому потрібно своєчасно з`являтися до кримінально- виконавчої інспекції на реєстрацію.

31.07.2015 року зі вх. №674 та вх. №675 до Дніпровського РВ КВІ надійшли матеріали Дніпровського РВ Дніпродзержинського МУ ГУ МВС, а саме: розписка засудженого ОСОБА_4 про те що, останній ознайомлений з тим, що йому необхідно з`явитись до Дніпровського РВ КВІ 31.07.2015 року та рапорт старшого дільничного інспектора міліції капітана міліції

ОСОБА_6 , про те що під час виконання подання кримінально - виконавчої інспекції

про привід засудженого ОСОБА_4 , останній був перевірений за місцем проживання та сповіщений про необхідність явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, але засуджений ОСОБА_4 так і не з`явився до Дніпровського РВ КВІ.

В зв`язку з викладеним 06.08.2015 року за вих. № 3180 до Дніпровського районного суду на підставі ч.2 ст.78 КК України було повторно направлене клопотання для вирішення питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення для відбування призначеного судом покарання та особова справа відносно ОСОБА_4

12.11.2015 року за вх. № 1268 з Дніпровського районного суду надійшла особова справа відносно ОСОБА_4 та ухвала Дніпровського районного суду від 19.06.2015 року, якою в задоволенні клопотання Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ управління ДПтС України у Дніпропетровській області відмовлено.

За час розгляду в Дніпровському районному суді міста Дніпродзержинська питання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням, та направлення ОСОБА_4 для відбування призначеного судом покарання, останній продовжував ухилятись від виконання покладених судом обов`язків, а саме: 10.08.2015 року, 17.08.2015 року, 25.08.20 5 року, 07.09.2015 року, 14.09.2015 року, 21.09.2015 року, 28.09.2015 року, 05.10.2015 року, 12.10.2015 року, 19.10.2015 року, 26.10.2015 року, 02.11.2015 юку та 09.11.2015 року не з`являвся на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Співробітниками Дніпровського РВ КВІ були вжиті вичерпні заходи щодо встановлення обставин не прибуття засудженого ОСОБА_4 на реєстрацію, а саме: 02.10.2015 року за вих. № 326 засудженому ОСОБА_4 був направлений виклик до Дніпровського РВ КВІ на 05.10.2015 року, але останній до кримінально - виконавчої інспекції так і не з`явився; 08.10.2015 року за вих. № 345 засудженому ОСОБА_4 був повторно направлений виклик до Дніпровського РВ КВІ на 12.10.2015 року, але останній не з`явився до Дніпровського РВ КВІ.

09.10.2015 року засуджений ОСОБА_4 був відвіданий за адресою: АДРЕСА_2 , але останній в квартирі за місцем мешкання був відсутній. Під час бесіди з сусідкою, яка відмовилась повідомляти свої анкетні данні та надавати письмові пояснення, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , дійсно мешкає за вказаною адресою разом з батьком, але вдома з`являється в різний час доби, зловживає алкогольними напоями, та додому повертається в стані алкогольного сп`яніння, за батьком який є інвалідом 1-ї групи не доглядає.

17.11.2015 року засуджений ОСОБА_4 був повторно відвіданий за адресою: АДРЕСА_1 , але останній в квартирі за місцем мешкання був відсутній. Під час бесіди з сусідкою, яка відмовилась повідомляти свої анкетні данні та надавати письмові пояснення, було встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , дійсно мешкає за вказаною адресою разом з батьком, але вдома з`являється в різний час доби, зловживає

алкогольними напоями, та до дому повертається в стані алкогольного сп`яніння, за батьком який є інвалідом 1-ї групи не доглядає. Також сусідка повідомила, що останнім часом за батьком доглядає його рідна сестра;

20.11.2015 року проведеними розшуковими заходами була встановлена

громадянка ОСОБА_7 , яка є сестрою батька засудженого ОСОБА_4 , та яка повідомила, що засуджений ОСОБА_4 , дійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , який є інвалідом 1-ї групи. ОСОБА_4 щоденно з`являється за вказаним місцем мешкання, але у різний час доби. Зі слів ОСОБА_7 засуджений ОСОБА_4 зловживає спиртними

напоями, за батьком не доглядає, веде аморальний спосіб життя.

30.11.2015 року за вих. № 5244 до Дніпровського відділення Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області направлене подання щодо здійснення приводу засудженого ОСОБА_4 на 10.12.2015року, але подання про привід засудженого не виконане.

17.12.2015 року за вих. № 1160 до Дніпровського РВ КВІ надійшов рапорт

інспектора Дніпровського відділення НП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_8 згідно якого, при неодноразовому відвідувані засудженого ОСОБА_4 за місцем мешкання, але двері квартири ні хто не відчинив.

Також засуджений ОСОБА_4 не з`явився на реєстрацію до кримінально - виконавчої інспекції 16.11.2015 року, 23.11.2015 року, 07.12.2015 року, 14.12.2015 року. 21.12.2015 року, 28.12.2015 року, 04.01.2016 року,11.01.2016 року, 18.01.2016 року, 25.01.2016 року та 01.02.2016 року,документів підтверджуючих поважну причину не прибуття не надав.

На виклики в суд засуджений ОСОБА_4 не з`явився, ухвалою суду від 22 березня 2016 року ОСОБА_4 було оголошено в розшук. 20 травня 2016 року на виконання ухвали суду ОСОБА_4 було доставлено в суд, засуджений пояснив суду, що він дійсно не з`являвся на реєстрацію до КВІ без поважних причин, останній раз був на реєстрації в органах КВІ в жовтні - листопаді 2015 року, конкретну дату він згадати не може. Чітко вказати причину чому він в подальшому припинив з?являтися на реєстрацію до КВІ пояснити не зміг. Також ОСОБА_4 не заперечував фактів вчинення ним адміністративних правопорушень, вважає, що не зловживає спиртними напоями, проте не заперечує, що він вживає їх майже щодня.
Вищезазначені обставини підтверджують, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом,саме:не з?являється на реєстрацію до органів КВІ, вчиняє адміністративні правопорушення, знаходячись на виправному строку на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, і підлягає направленню в місця обмеження волі для відбуття призначеного судом покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Відмінити звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити для відбування призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на 2 /два/ роки за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 11 листопада 2013 року ОСОБА_4 .

Виконання постанови доручити Дніпровському відділенню Дніпродзержинського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1