Справа № 496/3948/15-к
Провадження № 1-кп/496/94/16
У Х В А Л А
04 березня 2016 року місто Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Біляївського районного суду Одеської області обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В :
До Біляївського районного суду з прокуратури Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000114 від 16.02.2015 року відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду.
Захисник ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про повернення обвинувального акту прокуророві у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту нормам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 підтримала клопотання свого захисника.
Вислухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченої, а також дослідивши обвинувальний акт з додатками, суд дійшов до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню, а обвинувальний акт поверненню прокурору у зв`язку з невідповідністю вимогам КПК України з наступних підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто положенням ст. 291 КПК України.
Згідно п. 9 ч. 2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості щодо дати та місця його складення та затвердження.
В порушення цих вимог в обвинувальному акті відносно обвинуваченої ОСОБА_5 відсутні відомості про повну дату його складання прокурором.
При цьому вказані відомості суд позбавлений можливості перевірити, оскільки у реєстрі матеріалів досудового розслідування в п. 12 зазначено, що обвинувальний акт складений 11.08.2012 року, тоді як кримінальне правопорушення було скоєно в 2014 році.
Суд вважає, що доводи захисника щодо відсутності у обвинувальному акті формулювання обвинувачення є необґрунтованими, так як в обвинувальному акті викладені як фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, сформульовано обвинувачення та дана правова оцінка дій ОСОБА_5 .
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що вищенаведені обставини свідчать про невідповідність обвинувального акту вимогам ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим зазначені матеріали підлягають поверненню прокурору для виправлення допущених недоліків.
Тому на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 109, 110, 291, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_4 про повернення обвинувального акту прокуророві задовольнити частково.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України - повернути прокурору, для усунення протягом розумного строку недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1