№566/518/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2016 року смт. Млинів Рівненської області
Млинівський районний суд Рівненської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000178 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року -

ВСТАНОВИВ:
13 липня 2016 року Млинівським районним судом Рівненської області була постановлена ухвала про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000178 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року.

21 листопада 2016 року старший слідчий СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до Млинівського районного суду з клопотанням про виправлення описки у судовому рішенні, а саме 13 липня 2016 року Млинівським районним судом Рівненської області винесено ухвалу про накладення арешту на автомобіль марки «ЗИЛ-130» зеленого кольору без державного реєстраційного номеру та екскаватор червоного кольору, у якому помилково вказано номер на двигуні « НОМЕР_1 », а не номер «КПЗ 220101Г».
Допущена описка є технічною та не впливає на суть прийнятого рішення.

У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням викладеного, суд, перевіривши матеріали справи, вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне внести виправлення у резолютивну частину ухвали від 13 липня 2016 року, а саме замінити помилково вказано номер на двигуні «КПЗ 20101Г», на номер «КПЗ 220101Г».
На підставі викладеного
керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
клопотання старшого слідчого СВ Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Млинівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року про накладення арешту на речові докази у кримінальному провадженні №0000178 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року задоволити.

Внести виправлення щодо вказаного номера на двигуні екскаватора червоного кольору в мотивувальну та резолютивну частину ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 13 липня 2016 року № 566/518/16-к, зазначивши номер «КПЗ 220101Г» замість «КПЗ 20101Г».

Апеляційна скарга може бути подана до апеляційного суду Рівненської області через Млинівський районний суд Рівненської області на ухвалу суду першої інстанції протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Млинівського райсуду ОСОБА_1