Справа № 188/865/13-к
Провадження № 1-в/188/74/2016
УХВАЛА

25 липня 2016 року смт. Петропавлівка
Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

подання начальника Петропавлівського РВ КВІ про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився с.Миколаївка, Петропавлівського району, Дніпропетровсьої області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючого,

засудженого за ч.2 ст.185, ч.3 ст. 185 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника РВ КВІ ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду

встановив:

Петропавлівським районним судом було призначено до розгляду матеріали справи про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_3

06.07.2016 р., 18.07.2016р. та 25.07.2016 р. в судові засідання не з`явився засуджений ОСОБА_3 , про причини неявки суду не повідомив, хоча був повідомлений про час, місце та дату слухання справи належним чином.

Прокурор заявив клопотання про застосування до засудженого примусового приводу через органи Національної поліції.

Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

З метою своєчасного, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне доставити засудженого в судове засідання приводом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 42, 139, 140, 323, 537-539 КПК України, суд,

постановив:

Відкласти судовий розгляд справи про звільнення від покарання по закінченню випробувального терміну відносно ОСОБА_3 до 09-30 години 02 серпня 2016 року.

Застосувати примусовий привід через органи Національної поліції у відношенні до засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Засудженого доставити до Петропавлівського районного суду на 09.30 год 02 серпня 2016 року.

Виконання ухвали доручити начальнику Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області, зобов`язавши останнього оголосити ОСОБА_3 дану ухвалу.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвалу про здійснення приводу повернути до суду з письмовим поясненням причин її невиконання до початку судового розгляду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1