Справа № 461/2859/16-к
Провадження № 1-кс/461/3752/16
про здійснення приводу
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_2 про здійснення приводу,
встановив:
В зв`язку з вищенаведеним під час проведення досудового розслідування, виникла необхідність проведення слідчих (розшукових) дій, за участі ОСОБА_3 , а саме додаткового допиту в якості свідка з метою з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню.
01.06.2016 року ОСОБА_3 особисто під підпис вручено повістку про виклик останнього для проведення додаткового допиту на 10.06.2016 року. В подальшому для проведення слідчих дій за його участі останній не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомив.
25.07.2016 року був здійснений повторний виклик ОСОБА_3 особисто вручено повістку про виклик останнього для проведення додаткового допиту на 27.07.2016 року. ОСОБА_3 отримувати повістку відмовився, усно повідомив, що на жодні слідчі дії не з`явиться та вказаний факт зафіксований на відеозапис. В подальшому для проведення слідчих дій за його участі останній не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомив.
01.08.2016 року був здійснений повторний виклик ОСОБА_3 , шляхом надсилання повістки про виклик останнього поштовим зв`язком в порядку ст.ст. 135, 136 КПК України. В подальшому для проведення слідчих дій за його участі останній не прибув, поважних причин неприбуття передбачених ст. 138 КПК України не повідомив.
На вищевказані неодноразові виклики слідчого, здійснені з додержанням положень ст.ст. 135, 136 КПК України, ОСОБА_3 в СУ ГУ НП у Львівській області не з`явився та причини свого неприбуття не повідомив, що свідчить про ухилення вказаної особи від органів досудового розслідування.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі:від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора; від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Згідно ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки. Привід співробітника кадрового складу розвідувального органу України під час виконання ним своїх службових обов`язків здійснюється тільки в присутності офіційних представників цього органу.
Заслухавши пояснення слідчого, оглянувши матеріали клопотання, враховуючи те, що свідок ОСОБА_3 , який був у встановленому порядку викликаний для проведення слідчих дій, не з`явився без поважних причин, з метою забезпечення кримінального провадження проведення слідчих та процесуальних дій з його участю, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 144, 146, 147, 159-166 КПК України,
клопотання задоволити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.
Строк дії вказаної ухвали до 20.08.2016 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1