Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/111/15-к
Провадження № 1-в/644/1196/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 липня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 05.05.2015 року ОСОБА_4 було засуджено за ст. 263 ч.2 КК України до 3 років обмеження волі та відповідно до ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік.

Начальник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області подав подання про можливе звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк, призначений ОСОБА_4 сплив. За період іспитового строку засуджений, згідно даних УІАЗ ГУ МВС України в Харківській області до кримінальної відповідальності не притягувався, згідно даних АІПС «АРМОР» до адміністративної відповідальності не притягувався. У зв`язку з тим, що ОСОБА_4 ухилявся від умов і порядку відбуття іспитового строку, а саме не проживає за вказаною адресою та не повідомив КВІ про зміну місця мешкання, 28.10.2015 року було направлено подання про оголошення у розшук засудженого.

03.11.2015 року Індустріальним ВП ГУНП в Харківській області засуджений був оголошений у розшук.

Прокурор проти задоволення подання заперечував.

Представник Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова надала до суду заяву в якій

просить розглянути справу за іі відсутності, подання підтримує.

Засуджений не з*явився, перебуває у розшуку.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що подання не підлягає задоволенню, так як відповідно ст.78 КК України, ст.164-166 КВК України, а саме:

Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою

припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами

внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не

з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідомо, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.

Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом

і які документально підтверджені.

Таким чином, засуджений, який змінив своє місце проживання без повідомлення кримінально-виконавчої інспекції, не з*являвся до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, не може бути автоматично звільнений від відбування покарання у зв*язку з формальним закінченням іспитового строку, що суперечить загальним принципам кримінального та кримінально-виконавчого права.

Крім того ухвалою суду від 02.06.2016 року аналогічне подання вже було розглянуто по суті, ухвала набрала законної сили.

Керуючись ст.537,539 КПК України (в ред. 2012 року) суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання начальника Орджонікідзевського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області про звільнення від відбування покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку:

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого 05.05.2015 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 263 КК України до 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовий строк 1 рік відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя