Справа №345/2265/16-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.07.2016 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , учня ДНЗ "Войнилівський професійний ліцей", не одруженого, з середньою освітою, громадянина України, раніше не судимого,
за ст. 185 ч.1 КК України,-
Що ОСОБА_5 25.06.2016 року в приміщенні магазину «Арсен», що в м.Калуші по вул.Б.Хмельницького,50 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Так, 25.06.2016 близько 18 год. 15 хв. ОСОБА_5 перебуваючи в м. Калуші по вул. Богдана Хмельницького,50 у приміщенні магазину «Арсен», що належить ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ», побачив цифровий фотоапарат марки «NIKON COOLPIX S 2900 № 4114196», який вирішив таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у присутності продавців та покупців магазину, але непомітно для них, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, діючи умисно, переконавшись у тому що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав із полички стелажу вказаного магазину цифровий фотоапарат марки
«NIKON COOLPIX S 2900 № 4114196» вартістю 1200 гривень, та покинув приміщення магазину, чим довів свій злочинний умисел.
Своїми протиправними діями ОСОБА_5 заподіяв матеріальні збитки ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ» на загальну суму 1200 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні вину свою визнав повністю та пояснив, що вчинив крадіжку за вищевказаних обставин, щиро розкаюється, просить суд суворо не карати. Згідний обмежитись його допитом та не досліджувати докази стосовно фактичних обставин. При цьому суд з`ясував, що позиція обвинуваченого є добровільною, і він правильно розуміє зміст цих обставин. Суд роз`яснив обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст.185 ч.1 КК України, так як він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Суд, призначаючи покарання, необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлені. Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає щире каяття та активне сприяння у розкритті кримінального правопорушення, відшкодування завданої шкоди.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує, що він на диспансерному обліку в психіатра та нарколога не перебуває /а.с. 15-16/, не є депутатом /а.с. 17/, проживає з батьками, по місцю проживання та навчання характеризується позитивно /а.с.18-19,24/. Суд також враховує молодий вік обвинуваченого, а також те, що до кримінальної відповідальності він притягається вперше. /а.с.14/. Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ст.185 ч.1 КК України у виді штрафу, яке, на думку суду, буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжні заходи під час досудового розслідування та судового розгляду до ОСОБА_5 не застосовувалися.
Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.ст. 98,100 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд ,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Речові докази: - цифровий фотоапарат марки «NIKON COOLPIX S 2900 № 4114196», що переданий на зберігання представнику потерпілого ОСОБА_6 повернути представнику потерпілого ТОВ «АЛЬЯНС МАРКЕТ»;
-оптичний носій інформаційного типу CD-R із зафіксованим в ньому файлом типу mp 4, довжиною 0:04:59 розміром 44,7 mb зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
ГОЛОВУЮЧА: