Провадження № 1-кс/592/4000/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 листопада 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0001741 від 13.04.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.04.2016, близько 09:30 год, гр. ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Миру та вул. Богуна в м. Суми, діючи відкрито, повторно, заволодів грошовими коштами ОСОБА_5 , чим спричинив останньому матеріального збитку на заявлену суму 3100 грн. 10.07.2016 близько 13 год., 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на зупинці громадського транспорту зі сторони ІНФОРМАЦІЯ_1 по вул. Троїцькій в м. Суми, , діючи відкрито, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 320 грн., належними ОСОБА_6 , чим завдав матеріального збитку останньому на вказану суму. 30.07.2016 року близько о 13:00 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні СОКЛ, за адресою АДРЕСА_1 , діючи відкрито, повторно, заволодів грошовими коштами в сумі 3600 грн., належними ОСОБА_7 а, 1963 р.н., чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на суму 3600 гривень. 04.08.2016 , об 11 год. 15 хв., гр. ОСОБА_4 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, з корисливих спонукань, без застосування насильства, відкрито заволодів грошовими коштами в сумі 1000 грн., належними ОСОБА_9 , спричинивши матеріальний збиток на вказану суму. 21.10.2016 р. близько 14.00 год. ОСОБА_4 діючи повторно, відкрито викрав гроші з сумки ОСОБА_10 , спричинивши останній матеріальних збитків на суму 700 грн. 22.10.2016 приблизно о14.45 год. гр. ОСОБА_4 , знаходячись на території ІНФОРМАЦІЯ_2 по вул. 20 років перемоги м. Суми, діючи відкрито, повторно заволодів грошовими коштами в сумі 400 грн., належними ОСОБА_11 , чим спричинив останньому матеріальних збитків на вищевказану суму. Приблизно об 11:00 25.10.2016 ОСОБА_4 , перебуваючи на перехресті вул. Харківська та вул. П. Комуни, м. Суми, діючи таємно, повторно, викрав належні ОСОБА_12 гроші в сумі 500 грн., чим спричинила останньому майнової шкоди на вищевказану суму. 27.10.2016 приблизно о 11:00 год гр. ОСОБА_4 , 1969 р.н., знаходячись на території Засумського кладовища, розташованого по АДРЕСА_3 , діючи таємно, повторно, викрав грошові кошти в сумі 100 грн, належні гр. ОСОБА_13 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вказану суму. 27.10.2016, у ході проведення огляду місця події, у гр. ОСОБА_4 вилучено мобільний телефон фірми «NOKIA», imei: НОМЕР_1 із сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 . Є підстави вважати, що ОСОБА_4 користувався вказаною сім-картою під час скоєння кримінальних правопорушень. Тому слідчий , з метою встановлення додаткових фактів злочинної діяльності, ймовірних співучасників та отримання доказів причетності ОСОБА_4 до скоєння низки кримінальних правопорушень на території м. Суми просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 11.04.2016 по 28.10.2016 абонентського номеру № НОМЕР_2 .
В суді слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_4 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_2 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування в період з 11.04.2016 по 28.10.2016, у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 28.11.2016 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1