У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" вересня 2016 р. Справа153/1140/16-к

Код суду: 231

у судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 03 вересня 2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

22 вересня 2016 року заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що в ніч з 02.09.2016 року на 03.09.2016 року невстановлені особи, шляхом пошкодження вікна, проникли до будинку ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , де заподіявши останньому тілесні ушкодження, відкрито заволоділи його грошима та майном, зокрема мобільним телефоном «Samsung SM-В350Е» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з сім-картою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_3 . З метою розкриття злочину, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та осіб, причетних до викрадення, інших суттєвих обставин події, виникла необхідність в отриманні роздруківки вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону «Samsung SM-В350Е» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 в Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 . Також заступник начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 вказав, що є всі підстави вважати, що в роздруківці вхідних та вихідних дзвінків мобільного телефону «Samsung SM-В350Е» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 , із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може міститись інформація, яка має значення для розкриття злочину. Отримання даної інформації можливе шляхом здійснення виїмки. Іншим шляхом отримати вказану інформацію у ході досудового розслідування не представилось можливим. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до єдиного реєстру досудового розслідування та кримінальному провадженню наданий №0000341 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, що підтверджується відповідним витягом.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Сторони кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, від слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшла заява про розгляд клопотання у його відсутність.

Тому, згідно ст..107 КПК України застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання у даному кримінальному провадженні не здійснюється.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що орган досудового розслідування довів наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься у роздруківці вхідних та вихідних дзвінків у друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону «Samsung SM-В350Е» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 в Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 має значення для встановлення істини у справі та прийняття законного рішення. Слідчим доведено, що при наданні тимчасового доступу можуть бути отриманні докази, які самостійно та у сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину, встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення. Доведено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться у зазначених у клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З врахуванням наведеного, з метою всебічного, повного і неупередженого здійснення кримінального провадження слідчий суддя надає заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 (за дорученням слідчого) тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) з Київської філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 роздруківки вхідних та вихідних дзвінків у друкованому та електронному вигляді з мобільного телефону «Samsung SM-В350Е» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) та абонентського номера НОМЕР_3 в період часу з 01 вересня 2016 року до 21 вересня 2016 року.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 160, 163, 164, 165 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000341 03 вересня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 (за дорученням слідчого) дозвіл на тимчасовий доступ шляхом вилучення (здійснення виїмки) в Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у АДРЕСА_2 , роздруківки вхідних та вихідних дзвінків: мобільного телефону «Samsung SM-В350Е» (ІМЕІ 1: НОМЕР_1 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.09.2016 року до 21.09.2016 року; мобільного телефону «Samsung SM-В350Е» (ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ) з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.09.2016 року до 21.09.2016 року; абонентського номера НОМЕР_3 із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, які здійснювались в період часу з 01.09.2016 року до 21.09.2016 року.

Київській філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) заступнику начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_5 (за дорученням слідчого) доступ до зазначених документів та надати їм можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 30 жовтня 2016 року.

Згідно ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно зі ч.3 ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1