Справа № 190/585/16-к
Провадження №1-кп/190/51/16
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2016 року м. П`ятихатки
Дніпропетровська область
П"ятихатський районний суд
Дніпропетровської області
В складі головуючого судді ОСОБА_1
За участі секретаря ОСОБА_2
Прокурора ОСОБА_3
Представника потерпілого ОСОБА_4
Обвинуваченого ОСОБА_5
Захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П"ятихатки кримінальне провадження за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Жовті Води Дніпропетровської області, освіта професійно - технічна, одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , судимого:
-18.04.2012 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , визнано винним за ст.ст.185ч.3, 263ч.2 КК України та із застосуванням ч.1.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

-18.06.2015р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі, умовно достроково на не відбутий термін 11 місяців.

у вчинені кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст. 186 КК України, -
встановив :

Повторно, 31.11.2015р., в темну пору доби, ОСОБА_5 , з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, на північній стороні м. П`ятихатки Дніпропетровської області, з 9-ї північної колії ст. П`ятихатки таємно викрав 22 шт. старопридатних підкладок марки Д-65, вартістю 20 гривень 68 копійок за одну підкладку, на суму 454 гривні 96 копійок та 76 шт. старопридатних колійних костилів вартістю 1 гривня 70 копійок за один костиль на суму 129 гривень 20 копійок.
ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укрзалізниці» РФ «Придніпровська залізниця» СП П`ятихатській дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 584 гривні 16 копійок.
Повторно,22.12.2015р., в темну пору доби, ОСОБА_5 , з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, на північній стороні м. П`ятихатки Дніпропетровської області, з 9-ї північної колії ст. П`ятихатки таємно викрав 17 штук старопридатних підкладок марки Д-65 вартістю 20 гривень 68 копійок за одну підкладку, загальною вартістю 351 гривня 56 копійок та 68 штук старопридатних колійних костилів вартістю 1 гривня 70 копійок за один костиль на суму 115 гривень 60 копійок.
ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ПАТ «Укрзалізниці» РФ «Придніпровська залізниця» СП П`ятихатській дистанції колії матеріальну шкоду на загальну суму 467 гривень 16 копійок.
Повторно, 06.01.2016р., близько 01г., 30хв., ОСОБА_5 , з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_7 по
АДРЕСА_2 , де шляхом вибивання ногою вхідних дверей, таємно проник до приміщення житлового будинку, розташованого на території домоволодіння, звідки таємно викрав бінокль марки «БПЦ5 8x30», вартістю 960 гривень, машинку для стрижки волосся TM «PhilipsQC5120/15» вартістю 200 гривня, газову запальничку виготовлену у вигляді мушкета зразку 1688 р. вартістю 200 гривень.
ОСОБА_5 , з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 1360 гривень .
Повторно, ОСОБА_5 , 07.01.2016р., близько 18 год., з корисливої зацікавленості, з метою відкритого викрадення чужого майна, маючи при собі металевий лом зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 , закривши за собою на запор вхідні двері.
Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, з корисливої зацікавленості, ОСОБА_5 зайшовши до приміщення магазину та помітив продавця ОСОБА_8 застосував до останньої насильство, а саме наніс не менше трьох ударів металевим ломом в область тулубу та верхньої щелепи ОСОБА_8 , з метою відкритого викрадення майна та почав требувати у останньої гроші. В цей момент інший продавець магазину ОСОБА_9 , почувши викрики ОСОБА_8 вибігла в торгівельну залу та помітила ОСОБА_5 , який розмахуючи металевим ломом спричиняв тілесні ушкодження ОСОБА_8 , внаслідок чого завдав останній асиметричного вистояння верхньої губи за рахунок значного набряку м`яких тканин верхньої губи з синцем зеленуватого кольору та чіткими контурами в ділянці верхньої губи в центрі, крововиливу на слизовій поверхні верхньої губи на рівні носо-губного трикутника, садна продовгуватої форми вкритого шкірочкою темно-коричневого кольору в тім`яно-потиличній ділянці голови справа, масивного набряку м`яких тканин навколо даного садна, синців зеленуватого кольору з чіткими контурами без набряку м`яких тканин розташованих на лівій половині грудної клітки по нижньому краю реберної дуги (на рівні 9-10 ребер) по середньо-ключичній по передньо-підпахвовій лініям та на рівні 6-7 ребер по передньо - та середньо -підпахвовій лініям, синця синюшно-зеленуватого кольору в ділянці верхньої третини лівого плеча по зовнішній поверхні, які згідно висновку судово медичної експертизи № 03-Е від 13.01.2016р., відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_9 почала боротися з ОСОБА_5 внаслідок чого отримала тілесні ушкодження у вигляді забитої рани поверхневого характеру в лобній ділянці голови дещо зліва, синця продовгуватої форми зеленувато-жовтого кольору розташованого в скроневій ділянці голови зліва та в ділянці зовнішнього кута лівого ока, синця синюшно-зеленуватого кольору розташованого в ділянці верхнього полюсу правої вушної раковини, синців синюшно-зеленуватого кольору розташованих в верхній третині правого стегна по внутрішній поверхні, в верхній та середній третині лівого стегна по внутрішній поверхні, в ділянці колінного суглобу по передній поверхні, поверхневих різаного характеру ран розташованих на 1-5 пальцях нігтьових фаланг лівої кисті, округлої форми набряків м`яких покровних тканин голови розташованих в тім`яній та в тім`яно-потиличній ділянках, які згідно висновку судово медичної експертизи № 02-Е від 13.01.2016р. відносяться до категорії ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
ОСОБА_9 вихопила у ОСОБА_5 металевий лом та нанесла декілька ударів по тулубу ОСОБА_5 .. Після нанесених ударів ОСОБА_5 впав на вітрину з плитками шоколаду розбивши її. ОСОБА_5 зрозумівши, що йому чинять опір, підвівся з розбитої вітрини, та відкрито викрав 23 плитки шоколаду різних марок, а саме «ROSHEN» білий пористий, в кількості 5 шт., вартістю 22 гривні на суму 110 гривень, «ROSHEN» темно молочний, в кількості 5 шт. вартістю 22 гривні на суму 110 гривень, «ROSHEN» з дрібними горіхами 1 шт., вартістю 29 гривень, «ROSHEN» молочний в кількості 11 шт.,вартістю 22 гривні на суму 242 гривні, «Елеганс», 1 шт. вартістю 29 гривень.
ОСОБА_5 з викраденим з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПП «Шрамко», матеріальну шкоду на загальну суму 515 гривень.
Повторно, 08.01.2016р., близько 01г. 40хв., ОСОБА_5 , з корисливої зацікавленості , зметою таємного викрадення чужого майна, таємно проник на територію домоволодіння ОСОБА_10 по АДРЕСА_3 , де зірвав навісний замок з вхідних дверей будівлі сараю, звідки таємно викрав машинку кутову шліфувальну (болгарка) ТМ «Ferm FAG - 125N вартістю 608 гривень, дитячі сани з металевим каркасом, вартістю 161 гривня,після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_10 , матеріальну шкоду на загальну суму 769 гривень.
Повторно, 09.01.2016р., близько 01г.30хв., ОСОБА_5 , з корисливої зацікавленості, з метою таємного викрадення чужого майна, через паркан, таємно проник до домоволодіння ОСОБА_11 по АДРЕСА_3 , де шляхом відчинення вхідних дверей, таємно проник до приміщення будинку, звідки таємно викрав велосипед, марки «Focus Extreme», вартістю 2 000 гривень, з викраденим з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився за власним розсудом, чим завдав потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 гривень.
ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3,186ч.2 КК України визнав повністю від дачі свідчень відмовився.
Згідно ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
При встановлених обставинах, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю та його дії слід кваліфікувати:
- за ч.2 ст. 185 КК України, - як, таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно;
-за ч. 3 ст. 185 КК України - як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана з проникненням житло та інше приміщення;

-за ч. 2 ст. 186 КК України - як відкрите викрадення чужого майна (грабіж),вчинений повторно, поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого.

При призначені покарання суд враховує тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, обставини що обтяжують та пом"якшують покарання обвинуваченого.
До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить, щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
По місцю проживання обвинувачений характеризується негативно.
Враховуючи особу та обставини справи, суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання, більш суворим.
18.04.2012 року вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 , визнано винним за ст.ст.185ч.3, 263ч.2 КК України та із застосуванням ч.1.4 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі.

18.06.2015р. ухвалою П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_5 звільнено з місць позбавлення волі, умовно достроково на невідбутий термін 11 місяців.

Згідно ст.71 КК України до покарання визначеного за теперішнім вироком, слід частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2012р.

Керуючись ст.ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд , -
ухвалив :
ОСОБА_5 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ст. ст. 185 ч.2, 185ч.3,186ч.2 КК України та призначити покарання:
-за ст.185ч.2 КК України ДВА роки позбавлення волі;
-за ст.185ч.3 КК України ТРИ роки позбавлення волі;
-за ст.186ч.2 КК України ЧОТИРИ роки позбавлення волі.
Згідно ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим до відбуття покарання ОСОБА_5 визначити ЧОТИРИ роки позбавлення волі.
Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_5 до покарання визначеного теперішнім вироком, частково приєднати не відбуту частину покарання за вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 18.04.2012р.,та остаточно до відбуття покарання ОСОБА_5 визначити ЧОТИРИ роки ДВА місяці позбавлення волі, помістивши його на вказаний строк до кримінально виконавчої установи.

До вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 залишити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 08.04.2016р. , зарахував в строк відбуття покарання термін попереднього ув`язнення з моменту затримання з 09.01.2016р. по 07.04.2016р..
Речові докази по справі - рельсові підкладки марки Д-65 в кількості 7 штук та рельсовий костиль в кількості 19 штук, які знаходяться в П`ятихатській дистанції колії, бінокль марки «БПЦ5 8x30», машинку для стрижки волосся TM «PhilipsQC5120/15», запальничку газову виготовлену у вигляді мушкета зразку 1688 р., які знаходяться у потерпілого ОСОБА_7 , спортивний велосипед марки «FocusExtreme», який знаходиться у потерпілої ОСОБА_11 , кутову шліфувальну (болгарку) TM «Ferm FAG - 125N, дитячі сани, які знаходяться у потерпілої ОСОБА_10 залишити останнім, шоколад в кількості 13 штук які знаходяться в камері схову П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ПП «Шрамко», металевий лом який знаходиться в камері схову П`ятихатського ВП Дніпродзержинського ВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів з дня проголошення вироку, осудженим в той же строк з моменту отримання копії вироку.
Вирок, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий суддя