Справа № 276/545/16-к
Провадження по справі№ 1-кп/276/83/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 грудня 2016 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Радецька Болярка Червоноармійського району, зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , проживаючої АДРЕСА_2 , громадянки України, одруженої, не працюючої, має на утриманні одну неповнолітню дитину, не судимої,
у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17.04.2016 року близько 11 години ОСОБА_4 , яка знаходилась в приміщенні магазину « Мій Дім» по вулиці Незалежності, 47 в смт. Хорошів Хорошівського району Житомирської області на грунті раніше виниклих неприязних відносин, умисно вилила в обличчя громадянці ОСОБА_5 розчин зеленки, який заздалегідь приготувала для вчинення злочину, від чого у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді опіку слизової обох очей, який утворився від місцевої дії рідкої хімічної сполуки та згідно висновку судово-медичної експертизи № 1022 від 18.04.2016 року відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому злочині визнала повністю та пояснила, що в квітні 2016 року вона приїхала в магазин по АДРЕСА_3 , де між нею та потерпілою ОСОБА_5 виникла суперечка. У неї в сумці була ОСОБА_6 , яку вона вилила на потерпілу ОСОБА_5 , тому що потерпіла зустрічалась з її чоловіком, який їй зраджував.
Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні показала, що 17.04.2016 року їй о 9 годині надійшла СМС з образами від обвинуваченої ОСОБА_4 .. Біля 11 години до магазину прийшла обвинувачена та повісила на дверях похоронний вінок. Потім обвинувачена зайшла в приміщення магазину і під час суперечки та образи вийняла з сумки банку ємністю біля 0,5 л, з якої вилила на нею зеленку, яка попала на обличчя та одяг, в результаті чого вона отримала опіки очей.
Свідок ОСОБА_7 суду показала, що в один із днів 2016 року вона прийшла до магазину потерпілої по АДРЕСА_4 , де знаходилась обвинувачена, коли вона зайшла в магазин, то за нею зайшла обвинувачена, яка принесла з собою похоронний вінок та повісила на вхідних дверях. Між обвинуваченою та потерпілою виникла суперечка, після чого обвинувачена із сумки взяла банку ємністю біля 0,5 літра в якій була рідина зеленого кольору та вилила на потерпілу. Остання отримала опіки очей, після чого викликали швидку та поліцію.
Із протоколу прийняття заяви ОСОБА_5 від 17.04.2016 року слідує, що ОСОБА_4 вилила зеленку в очі заявнику.
Протокол огляду місця події від 17.04.2016 року та фото таблиці до нього вказують місце та обстановку вчинення злочину, в ході якої вилучено скляну банку з залишками речовини зеленого кольору.
Протокол огляду предметів від 18.04.2016 року вказує на родові ознаки та особисті характеристики оглянутих скляної банки ємністю 300 мл та металевої кришки.

-2-

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1022 від 18.04.2016 року слідує, що у гр. ОСОБА_8 виявлено опік слизової обох очей, який утворився від дії рідкої хімічної сполуки і відноситься до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.
Під час проведення впізнання за фотознімками 02.06.2016 року свідок ОСОБА_7 вказала на особу за знімком №2 , яка вилила в обличчя потерпілій ОСОБА_6 .
Під час проведення слідчого експерименту 03.06.2016 року потерпіла розповіла та показала обставини вчинення даного злочину.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ст.125 ч. 2 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує особу обвинуваченої, ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Обставинами, які пом`якшують та отяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
За обставин досліджених по справі суд приходить до переконання, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті за якою вона обвинувачується.
Речові докази: скляна банка ємністю 0,3 л з металевою кришкою зі слідами речовини зеленого кольору , які зберігаються в кімнаті речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНГІ в Житомирській області - підлягають знищенню.
Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати по справі відсутні, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.125 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 1360 ( одна тисяча триста шістдесят ) гривень.
Речові докази: скляна банка ємністю 0,3 л з металевою кришкою зі слідами речовини зеленого кольору , які зберігаються в кімнаті речових доказів Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНГІ в Житомирській області знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1