СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/3165/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва в інтересах ОСОБА_3 з клопотанням про скасування арешту майна. Підставами для подання вказаного клопотання, вказано те, що ОСОБА_3 є власником квартири АДРЕСА_1 . На вказану квартиру накладений арешт на підставі постанови про накладення арешту на майно, ОСОБА_4 №50-4737, 16.09.2010 СУ ГУМВС України в м. Києві, ст.. слідчий СУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_5 . При цьому, в клопотання вказано, що ОСОБА_3 ніколи не мав відношення до вказаної кримінальної справи, а сама кримінальна справа була закрита 26 лютого 2015 року у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. У зв`язку з чим, вказаний арешт просять скасувати.
Вивчивши вказане клопотання та матеріали, додані до нього, приходжу до наступного висновку.
13.04.2012 року Верховною Радою України був прийнятий Кримінальний процесуальний кодекс України, який набрав чинності 20.11.2012 року, в якому законодавцем дійсно було визначено підстави та порядок скасування арешту з майна (ст. 174 КПК України).

В той же час законодавцем в п. 9 Перехідних положень КПК України від 13.04.2012 року зазначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом, тобто в порядку, визначеному КПК України від 28.12.1960 року.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України. Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений частиною 1 ст. 303 КПК України.
Згідно статті 303 КПК України передбачено , що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Адвокатом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про скасування арешту майна, що не може бути предметом розгляду у порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, передбаченого ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки вказані дії, які заявник просить зобов`язати вчинити перебувають поза повноваженнями, наданими процесуальним законом слідчим суддям.
Крім того, статтею 174 КПК України передбачено, що, зокрема, арешт майна може бути скасовано за клопотанням володільця майна, який не був присутнім при розгляді клопотання про накладення арешту на майно, якщо він доведе, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Сам автор клопотання стверджує, що кримінальне провадження закрито, а відтак і підстав для розгляду і задоволення даного клопотання слідчий суддя не вбачає.

З врахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про скасування арешту з майна, не може бути розглянуто в порядку визначеному КПК України від 13.04.2012 року, а саме ст. 174, оскільки арешт на них був накладений до прийняття зазначеного кримінально-процесуального Закону та набрання ним чинності, в порядку визначеному КПК України від 28.12.1960 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 303, ч. 4 ст. 304, 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів із дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя: ОСОБА_1