Справа №173/2027/16-к
Провадження №1-кс/173/436/2016
У Х В А Л А
іменем України

14 листопада 2016 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 10 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 3 ст. 115 КК України,

встановив :

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , яке погоджене із прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтооводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 10 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого п. 13 ч. 3 ст. 115 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме 21.09.2007 року Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, звільнившись з місць позбавлення волі 20.04.2016 року, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисне вбивство.

Так, ОСОБА_5 , 09.11.2016 року, близько 23.20 годин, прибув до котельної розташованої біля ставка по вул. Котляревського в м. Верхньодніпровську Дніпропетровської області, де за домовленістю мав зустрітися з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прибули на вказане місце на автомобілі «Toyota Prado GX», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Під час цієї зустрічі між ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 виникла словесна сварка, яка у свою чергу переросла у конфлікт на грунті особистих неприязних відносин, у результаті чого у ОСОБА_5 виник раптовий умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_7 . З метою чого ОСОБА_5 , маючи при собі невстановлену слідством вогнепальну зброю, усвідомлюючи злочинний характер своїх дій та бажаючи подальшого настання суспільно-небезпечного наслідку у вигляді заподіяння смерті ОСОБА_7 , цілеспрямовано здійснив постріл у район голови ОСОБА_7 та тим самим заподіяв йому кульове поранення, що спричинило смерть останнього. Після чого ОСОБА_5 залишив місце вчинення злочину.

10.11.2016 року відомості про кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.

Під час проведення заходів, направлених на пошук та затримання ОСОБА_5 , співробітниками сектору кримінальної поліції у м. Кам`янське Дніпропетровської області на пр. Ювілейному навпроти будинку № 7, було виявлено автомобіль марки «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_2 . Згідно оперативної інформації цей автомобіль використовувався ОСОБА_5 у побуті. Його неодноразово бачили за кермом цього автомобіля у м. Верхньодніпровську. При перевірці цього автомобіля встановлено, що власником його є ОСОБА_8 , зареєстрована у АДРЕСА_1 .

У відповідності до ст. 233 КПК України працівниками Кам`янського ВП було проведено огляд цього автомобіля та у зв`язку з чим слідчий просив суд надати дозвіл на проведення огляду автомобіля «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та проси задовольнити вимоги про проведення огляду, оскільки це передбачено вимогами КПК України. Огляд було проведено як невідкладний захід у зв`язку з переслідуванням підозрюваного.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, додані до клопотання, приходить до таких висновків.

Встановлено, що 10 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України у зв`язку з надходженням повідомлення про те, що ОСОБА_5 09.11.2016 року, близько 23.20 годин, біля ставка по вул. Котляревського в м. Верхньодніпровську вчинив умисне вбивство ОСОБА_7 . 10 листопада 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України.
10 листопада 2016 року було проведено огляд автомобіля «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_2 , яким, за версією слідства, користувався підозрюваний ОСОБА_5 та під час огляду було тимчасово вилучене майно.

Огляд автомобіля «TOYOTA VENZA» було проведено у відповідності до ч. 3 ст. 233 КПК України, тобто без ухвали слідчого судді, як невідкладний захід, пов`язаний з безпосереднім переслідуванням ОСОБА_5 , як особи, яка підозрюється у вчиненні злочину.

Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України у випадку проникнення до житла чи іншого володіння особи до постановлення ухвали слідчого судді, прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Відповідно до ч. 2 ст.237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Частиною першою ст. 237 КПК України передбачено, що метою огляду є виявлення та фіксація відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, огляд транспортного засобу «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_2 було проведено як невідкладний захід у зв`язку з переслідуванням підозрюваного ОСОБА_5 та з метою відшукання знаряддя вчинення злочину, ОСОБА_5 користувався цим автомобілем, тому клопотання про проведення огляду є законним та обґрунтованим, відповідає вимогам ст. 234 КПК України та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 223, 233-234, 237 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про проведення огляду задовольнити.

Надати слідчому СВ Верхньодніпровського ВП Кам`янського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням (постановою) іншій уповноваженій особі дозвіл на проведення огляду автомобіля «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , з метою відшукання в цьому автомобілі вогнепальної зброї, вибухових речовин та предметів, які можливо були використані ОСОБА_5 під час вчинення злочину.

Ухвала надає можливість здійснити огляд автомобіля «TOYOTA VENZA» сірого кольору д.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_8 , лише один раз.
Строк дії ухвали один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1