Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1202/16-к
номер провадження 1-кс/695/159/16
У Х В А Л А
21 квітня 2016 рокум. Золотоноша
Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Золотоноша клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до речей та документів: інформації, яка знаходиться в розпорядженні оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся слідчий СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Своє клопотання сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що 02.04.2015 близько 14 год. 00 хв. дві невідомі особи чоловічої статі перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_5 , у АДРЕСА_1 , намагалися здійсити грабіж.
У ході досудового розслідування з показань потерпілого стало відомо, що на телефон потерпілого кінці березня 2015 року він написав заяву до газети Лівобережна про те, що продає автомобіль Москвич АЗЛК-2140, червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 букв яких не пам`ятає. 01 квітня 2015 року до нього на мобільний близько 11.30 год. зателефонував невідомий чоловік та запитав Чи продає він автомобіль Москвич»?, на що той йому відповів, що продає. Далі вони домовились про зустріч 02.04.2015 року і потерпілий вкзазв свою адресу. В домовлений час до нього прийшли два невідомі хлопці, які оглянули автомобіль та попросили в борг 50,0 грн., або за телефон. Коли потерпілий зайшов у будинок, то почув, що підозрілий шум, озирнувшись, побачив, як незнайомець зайшов у залу, і він з-під матрацу взяв газовий пістолет, на який має дозвіл, далі побачив іншого хлопця, в руках якого був предмет, схожий на ніж. Коли незнайомці побачили в нього пістолет, то втекли в невідомому напрямку.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що першочерговими розшуковими заходами встановити осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення неможливо, тому виникла необхідність у отриманні роздруківок вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентського номера НОМЕР_2 , яким користується потерпілий ОСОБА_5 , що надасть змогу промоніторити телефонні дзвінки, здійснені в період на який вказує потерпілий та відкинути телефонні номера, які є в телефонній книзі та встановити номер мобільного телефону, з якого телефонував можливий правопорушник для подальшого проведення відносно нього комплексу оперативно-розшукових заходів, а також враховуючи, що інформація про зв`язки абонентів отриманих телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут має важливе значення для отримання фактичних даних про особу чи осіб, що вчинили дане кримінальне правопорушення, слідчий за згодою з прокурором звернулись до суду з даним клопотанням.
У судове засідання слідчий та прокурор не з`явились.
Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки інформація, яка знаходиться в розпорядженні операторів та провайдерів телекомунікацій, має доказове значення по кримінальному провадженню і без цього неможливе повне та всебічне розслідування і встановлення об`єктивної істини по даному кримінальному провадженню, а іншими шляхами встановити фактичне місцеперебування зазначених громадянин на момент вчинення кримінального правопорушення неможливо, інформація про взаємоз`єднання вказаного абонентського номера із прив`язкою до базових станцій дасть можливість встановити їх місце перебування на момент вчинення кримінального правопорушення.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 159-166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів: інформації, що знаходяться в розпорядженні операторів та провайдерів мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.
Надати слідчому Золотоніського відділу поліції ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та о/у Золотоніського ВП ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в розпорядженні оператора (провайдера) мобільного (рухомого) зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: інформації про вхідні і вихідні телефонні з`єднання та SMS-повідомлення абонентського номера: НОМЕР_2 з прив`язкою до базових станцій за період часу з 01 квітня 2015 року по 02 квітня 2015 року.
Ухвала дійсна протягом одного місяця з дня її постановлення, тобто по 20 травня 2016 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1