У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 183/3882/13-к

№ 1-в/183/263/16

23 серпня 2016 року

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо скасування звільнення від відбування покарання у відношенні:

ОСОБА_5 , 1986 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
На адресу суду надійшло подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 і направлення його для відбування призначеного покарання.

В обґрунтування своїх вимог Новомосковський міськрайонний відділ кримінально-виконавчої інспекції посилається на те, що ОСОБА_5 03.09.2013 року будучи засудженим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі з випробуванням на 3 роки, яким на нього були покладені обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтися на реєстрацію до КВІ, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, обов`язки, покладені на нього не виконує.

3 17.06.2014 року та до цього часу ОСОБА_6 на реєстрацію до КВІ не з`являється.

14.07.2014 року інспектором КВІ було здійснено виїзд за місцем проживання ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 . З пояснення матері ОСОБА_8 за вказаною адресою її син не проживає близько місяця, оскільки пішов з дому нічого не пояснюючи, телефон в нього вимкнений, на зв`язок з матір`ю він не виходить. Місцезнаходження ОСОБА_7 , зі слів матері, їй не відомо.

Новомосковським ВП ГУНП заведено розшукову справу № 83314019 від 28.08.2014 року у відношенні ОСОБА_5 .

Представник Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_4 в судовому засідання подання підтримала, наполягала на його задоволенні і винесені рішення в даному засіданні, не відкладаючи розгляд подання.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні даного подання.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно із ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що дане подання задоволенню не підлягає, оскільки засуджений до суду не був доставлений для розгляду подання, що позбавляє суд можливості розглянути матеріали щодо скасування випробувального терміну і направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання.

З врахуванням наведеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, -

ухвалив:
В задоволенні подання Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подання начальника Новомосковського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтСУ у Дніпропетровській області щодо скасування звільнення від відбування покарання у відношенні ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1