Справа № 446/556/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.04.2016 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, без реєстрації місця проживання, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого в порядку ст.89 КК України,
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
з участю сторін:
обвинувачення-прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_3 03 грудня 2015 року близько 21.30 год., знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та перебуваючи в плацкартному вагоні поїзда сполучення «Львів-Сокаль», а саме під час зупинки даного поїзду в с. Новий Став Кам`янка-Бузького району Львівської області, під час суперечки, яка виникла між ним та його братом ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс останньому один удар своєю правою рукою в область носа, після цього зразу ж знову наніс ще один удар своєю лівою рукою в область носа, від яких ОСОБА_5 втратив свідомості. Після цього, ОСОБА_3 , знаходячись на пероні станції в с. Батятичі Кам`янка-Бузького району, знову на ґрунті особистих неприязних відносин, наніс кулаком своєї правої руки один удар в ліву сторону обличчя ОСОБА_5 .. Внаслідок вищевказаних нанесених ударів ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у виді садна та синців на обличчі та при обстеженні лікарями було виставлено діагноз: «Забій голови, забійні рани голови, ЗЧМТ. Струс головного мозку. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупого твердого предмету, могли виникнути від ударів кулаками 03 грудня 2015 року та згідно висновку експерта №198/2015 від 22 грудня 2015 року відносяться до легкого ушкодження із короткочасним розладом здоров`я, враховуючи характер, локалізацію та кількість тілесних ушкоджень, виявлених у ОСОБА_5 , можуть свідчити про те, що у даному випадку було не менш трьох контактів обличчя потерпілого з тупими предметами.
В судовому засіданні потерпілий завив клопотання, в якому він відмовляється від обвинувачення, так як примирився з обвинуваченим, та просить суд закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 .
Прокурор не заперечував проти закриття провадження, так як кримінальне правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3 є у формі приватного обвинувачення, і у разі відмови потерпілого від обвинувачення, кримінальне провадження закривається.
Обвинувачений клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно нього.
Захисник обвинуваченого просила клопотання задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників, вважає що клопотання потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених: статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження). Даною нормою не визначено обмежень для здійснення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення відносно окремої частини ст.125 КК України.
Відповідно до ч.4 ст.26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.6 ст.284 КПК України).
При цьому виходячи з аналізу ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку, зокрема, передбаченого п.7 ч.1 ст. 284 КПК України.
Враховуючи, що жодних обмежень КПК України у випадку відмови потерпілого від підтримання обвинувачення в рамках кримінального провадження у формі приватного обвинуваченого не встановлено, то заява потерпілого ОСОБА_5 підлягає задоволенню, а кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - закриттю.
Керуючись ст.ст. 26, 284, 314, 350, 372, 376, 477 КПК України, суд, -
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її проголошення через Кам`янка-Бузький районний суд.