Справа № 132/1181/16-к
УХВАЛА
Іменем України
22.04.2016 м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000104 від 17.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,-

ВСТАНОВИВ :

21 квітня 2016 року до Калинівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження № 0000104 від 17.02.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.185, ч.2 ст. 389 КК України.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_3 в середині лютого 2016 року, перебуваючи у с.Л.Лисіївка, вирішив скоїти крадіжку чужого майна та в нічний час, підійшовши до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , через огорожу потрапив на територію, де шляхом розбиття шибки вікна проник у спальну кімнату будинку. Перебуваючи в середині будинку, ОСОБА_6 діючи повторно, з метою незаконного збагачення, підбурюваний жагою особистої наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, проник через незачинену ляду на горище звідки скоїв крадіжку алюмінієвого 50-ти літрового чана, вартістю 1150 гривень, 5-ти алюмінієвих баняків, ємкістю по 15 літрів, вартістю 270 грн. за кожен на суму 1350 гривень, 2-х цинкових відер, ємкістю 10 літрів, вартістю 30 грн. за кожне на суму 60 гривень, 2-х алюмінієвих каструль, ємкістю 20 літрів, вартістю 240 грн. кожна на суму 480 гривень, 2-х алюмінієвих мисок, ємкістю по 20 літрів, вартістю 400 гривень кожна на суму 800 гривень. Після чого викрадене майно через вікно виніс на подвір`я та в подальшому за територію домоволодіння, де заховав у старому курнику.

Продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на крадіжку чужого майна, повернувся до вищезгаданого домоволодіння та шляхом розбиття віконної шибки проник до підсобного приміщення звідки викрав дві чугунці плити на піч, вартістю 500 грн. кожна на суму 1000 гривень, 3 алюмінієвих баняки, ємкістю 10 літрів, вартістю 220 грн. кожен на суму 660 гривень, 4 алюмінієві баняки, ємкістю 0,5 літра, вартістю 40 гривень кожен на суму 160 гривень, 1 алюмінієву каструлю, ємкістю 10 літрів, вартістю 120 гривень, 3-х алюмінієвих сковорідок, діаметром 24, вартістю 160 гривень кожна на суму 480 гривень та викрадене майно переніс до курника і заховав.

Не зупиняючись на учиненому, ОСОБА_3 повернувся до вказаного домоволодіння, де за допомогою раніше знайдених у будинку ключів, відкрив приміщення погреба та таким чином проник в середину, звідки скоїв крадіжку 250 кілограмів картоплі, вартістю за 1 кілограм 6 гривень на суму 1500 гривень, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 6840 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 тієї ж ночі вирішив скоїти крадіжку чужого майна та підійшовши до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 , через огорожу потрапив на територію, де шляхом розбиття шиферного покриття проник в середину гаражного приміщення. Перебуваючи у приміщенні гаража, ОСОБА_6 діючи повторно, з метою незаконного збагачення, підбурюваний жагою особистої наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно скоїв крадіжку саморобного електричного точила без марки, вартістю 200 гривень, точила для заточки цепів без марки, вартістю 1500 гривень, 5-ти літрової каністри, вартістю 16 гривень, в якій знаходилося 5 літрів дизельного масла, вартістю за 1 літр 45 гривень на суму 225 гривень, електричної 15-ти метрової переноски без марки вартістю 120 гривень, бухти проволки діаметром 3,3 мм, довжиною 50 метрів, вартістю 15 грн. за 1 метр, на суму 750 гривень, які переніс до старого курника, що знаходився неподалік, чим завдав ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2811 гривень.

Крім цього, ОСОБА_3 24.02.2016 біля 07:00, перебуваючи у с.Л.Лисіївка, вирішив скоїти крадіжку чужого майна та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, підійшов до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_7 та через огорожу проник на територію, де за допомогою знайденого металевого предмету розбив склопакет вікна та таким чином проник всередину підсобного приміщення. Перебуваючи в середині підсобного приміщення, ОСОБА_6 , діючи повторно, з метою незаконного збагачення, підбурюваний жагою особистої наживи, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, таємно скоїв крадіжку 50 кілограмів цукру, які перебували у мішку, вартістю 17 гривень за 1 кілограм, на загальну суму 750 гривень., чим завдав ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім цього, ОСОБА_3 будучи засудженим 10.09.2015 Калинівським районним судом ч.1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, перебуваючи на обліку Калинівського РВ КВІ УДПтС у Вінницькій області, будучи ознайомленим під розпис (підписку) з умовами, терміном та порядком відбуття покарання, постановою про визначення днів явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції, попередженим про кримінальну відповідальність за ч.2 ст.389 КК України за ухилення від відбування покарання, умисно, без поважних причин ухиляється від відбуття призначеного судом покарання за наступних обставин: Так згідно ч.5 ст.124, п.9 ч.3 ст.129 Конституції України судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України. Відповідно до ч.2 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 07.07.2010 року №2453-УІ, судові рішення , що набрали законної сили є обов`язковими до виконання, серед іншого, фізичними особами та згідно зі ст. 37 КВК України особа зобов`язана виконувати вимоги вироку суду, надавати за вимогою КВІ документи, які пов`язані з виконанням даного покарання, повідомляти інспекцію про місце роботи і проживання чи їх зміну, з`являтися за викликом до інспекції. У порушення вказаних вимог, ОСОБА_3 , достовірно знаючи про обов`язковість відбуття покарання, діючи умисно, свідомо не отримавши направлення на громадські роботи, змінив місце свого постійного проживання, тому 30.10.2015 та 09.11.2015 не прибув до КВІ та 10.11.2015 до Калинівського ВП Хмільницького ВП ГУНП у Вінницькій області було направлено подання про здійснення примусового приводу на ОСОБА_3 для явки до кримінально-виконавчої інспекції, який згідно рапорту інспектора поліції виконати не приставилося можливим, оскільки останній тривалий час не перебуває за місцем проживання. Після проведення пошукових заходів, 04.12.2015 місце знаходження ОСОБА_3 було встановлено та останній при дачі пояснень, свідомо надав неправдиві дані про місце свого проживання та умисно продовжив не виконувати рішення суду про відбування покарання. Після проведення чергових пошукових заходів, 24.02.2016 ОСОБА_3 був примусово доставлений до Калинівського РВ КВІ, де надав письмові пояснення про те, що відмовляється приступити до відбування покарання, тому останньому винесене попередження у вигляді письмового застереження. Таким чином, ОСОБА_3 умисно не відпрацював жодної з 200 (двохсот) годин громадських робіт належних за графіками роботи, чим порушив вимоги кримінально-виконавчого законодавства України щодо засуджених до громадських робіт та не виправдовує надану йому судом довіру.

25 березня 2016 року складено та погоджено з процесуальним прокурором обґрунтоване повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 389 КК України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Л.Лисіївка Калинівського району Вінницької області, громадянину України, українцю, із середньою спеціальною освітою, не працюючому, проживаючому та зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимому.

Станом на 7 квітня 2016 року місце перебування ОСОБА_3 стало не відомим. За місцем проживання підозрюваний відсутній, телефоном не користується.

Допитаний брат підозрюваного ОСОБА_9 показав, що ОСОБА_3 25.03.2016 виїхав з дому та повідомив, що їде для проведення слідчих дій у Калинівський ВП ГУНП у Вінницькій області. Після того додому він не приїжджав і де на даний час той знаходиться ОСОБА_9 не відомо.

04.04.2016 ОСОБА_3 відповідно до вимог ст. 135, 136 КПК України було вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій, - про що свідчать корінці про їх отримання його братом ОСОБА_9 від 04.04.2016 та 06.04.2016.

Однак за викликом підозрюваний ОСОБА_3 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України не повідомив.

За клопотання слідчого, 11.04.2016 від слідчого судді Калинівського районного суду ОСОБА_1 було отримано ухвалу про застосування заходу забезпечення кримінального провадження - приводу підозрюваного ОСОБА_3 .

Виконання вказаної ухвали було доручено старшому інспектору Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_10 , згідно з рапорту якого від 13.04.2016 здійснити привід підозрюваного ОСОБА_3 не представилося можливим через те, що останній за місцем проживання відсутній та місце його знаходження невідоме.

У зв`язку із цим не можливо виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України, закінчивши досудове розслідування та направити кримінальне провадження із обвинувальним актом до суду.

В свою чергу підозрюваний ОСОБА_3 з метою уникнення від відбуття покарання свідомо переховується від правоохоронних органів. У зв`язку з цим є достатні підстави вважати, що він не прибуде до суду за судовим викликом.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Враховуючи те, що ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 2 ст. 389, ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років років, тому одержавши відомості про звернення слідчого до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу до початку розгляду клопотання в суді може ухилятись від явки до суду за судовим викликом, що підтверджується неодноразовими викликами до слідчого відділу, антисоціальним способом життя, наявністю попередньої судимості за вчиненні умисного злочину та свідчить про неможливість в інший спосіб запобігти ризикам, що ОСОБА_3 буде переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, може вчинити інше кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне надати дозвіл на затримання та доставку в суд ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 188-190, 331, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Калинівського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання та доставку в суд під вартою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_3 не пізніш як через тридцять шість годин з моменту затримання, останній має бути доставлений до Калинівського районного суду Вінницької області для розгляду клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді арешту.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 ,