ДОВГИНЦІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
Справа №211/1784/16-к
Провадження № 1-кп/211/331/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 травня 2016 р. Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 00003328 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, на утриманні малолітніх, неповнолітніх та інших осіб не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 14.12.1989 року Дніпропетровським о/с за ст. 117 ч.4 КК України до 9 років позбавлення волі, звільнений 09.09.1998 року по відбуттю строку покарання; 12.07.1999 року Інгулецьким р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 140 ч.2, 196-1, 42 КК України до 3 років 7 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 29.04.2004 року Центрально - Міським р/с м. Кривого Рогу за ст. 307 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі; 22.10.2008 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.3, 309 ч.2, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Центрально-Міського р/с від 20.04.2004 року та остаточно до відбуття визначено 3 р.1 місяць позбавлення волі; 02.12.2008 року Жовтневим р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.4 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 02.10.2008 року та остаточно до відбуття визначено 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 08.10.2011 року умовно достроково, на не відбутий строк покарання 3 місяці 9 днів; 24.04.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 309 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 2 роки; 02.10.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. 185 ч.2 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком від 24.04.2012 року та остаточно до відбування 4 р. 1 місяць позбавлення волі; 21.11.2012 року Криворізьким р/с Дніпропетровської області за ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1, КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського р/с від 02.10.2012 року та остаточно до відбування 4 р. 2 місці позбавлення волі; 11.12.2012 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст. ст. 185 ч.2, 185 ч.3, 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч. 4 КК України поглинуто покарання за вироком від 21.11.2012 року та остаточно до відбування 4 р. 2 місяці позбавлення волі; 02.10.2013 року Саксаганським р/с м. Кривого Рогу за ст.ст. 185 ч.2, 185ч.3, 186 ч.2, 309 ч.2, 70 ч.1КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднане покарання за вироком Саксаганського р/с м. Кривого Рогу від 11.12.2012 року та остаточно до відбування 4 р. 3 міс. позбавлення волі. Звільнився 18.11.2015 року умовно достроково на не відбутий строк покарання 1 рік 14 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, суд , -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше засудженим за корисливі злочини проти власності, на шлях виправлення не став і повторно, протягом не відбутої частини покарання знов вчинив злочини проти власності за наступних обставин.

21.11.2015 року о 23-00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля будинку№7 по вул. Мухіної в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, підійшов до металевого гаражу, що розташований неподалік вищезазначеного домоволодіння, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевої труби з нарізами, яку приніс разом з собою, для досягнення своєї мети відімкнув гвинтовий замок зачинених дверей вказаного гаражу, тим самим подолавши вказану перешкоду, незаконно проник до гаражу в якому зберігався автомобіль марки «ЗАЗ Славута» державний номер НОМЕР_1 , який належить гр. ОСОБА_6 , після чого потрапив до салону зазначеного автомобіля. Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись у відсутності можливих свідків чи очевидців, діючи таємно, відчинивши з салону капот вказаного автомобіля, викрав акумуляторну батарею марки ZАР6СТ-60 Аз Plus GP (56069) вартістю 1111,80 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 маючи бажання у подальшому розпорядитись вказаною акумуляторною батареєю як своїм власним майном та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув вказаний гараж. У подальшому, в найкоротший строк збув акумуляторну батарею, а отримані грошові кошти використав на власні потреби. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином, завдав майнову шкоду гр. ОСОБА_6 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №582 від 30.03.2016 року становить 1111,80 гривень.

Також, 13.12.2015 року о 07-00 годині ОСОБА_4 , знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджене вищезазначене приватне домоволодіння, подолавши таким чином вказану перешкоду проник на його територію.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направленні на незаконне викрадення чужого майна, протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_7 , та свідків, таємно викрав металеву 3-х секційну дробину Interol 5/93 м (LТ-0309) вартістю 2570,70 гривень, яка знаходилась на території вказаного домоволодіння.

Після чого, ОСОБА_4 маючи бажання у подальшому розпорядитись вказаною драбиною як своїм власним майном та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув територію вказаного домоволодіння. У подальшому, цього ж дня збув драбину, а отримані грошові кошти в найкоротшій час використав на власні потреби. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином, завдав майнову шкоду гр. ОСОБА_7 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 582 від 30.03.2016 року становить 2570,70 гривень.

Крім того, 04.02.2016 року о 05-00 годині, ОСОБА_4 знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджене вищезазначене домоволодіння, подолавши таким чином вказану перешкоду проник на його територію.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевої арматури, яку приніс разом із собою, демонтував навісний замок дверей сараю, який розташований на території вищезазначеного приватного домоволодіння, таким чином подолавши вказану перешкоду, проник до його приміщення.

У подальшому, ОСОБА_4 із вказаного сараю протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_8 таємно викрав належне останньому майно, а саме: кабель марки ШВВП 3x2,5 довжиною 90 метрів вартістю 1388,70 гривень, кабель марки ШВВП 2x1,5 довжиною 100 метрів вартістю 587,00 гривень, електричну болгарку DWT WS08-125 V вартістю 1184,40 гривень, перфоратор DWТ SВН-500 DS ВМС вартістю 847,88 гривень, шуруповерт «Зеніт ЗША-18 М Профі» вартістю 1293,91 гривень, електронасос «DАВ РUМР РЕRFОRMANCE - Італія» вартістю 1729,79 гривень, електродвигун з циркулярки АИР 80 В6 (1,1/1000) вартістю 1194,88 гривень, грошові кошти в сумі 300 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майно як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув приміщення вказаного сараю та територію домоволодіння. У подальшому, цього ж дня збув частину викраденого майна, а отримані грошові кошти в найкоротшій час використав на власні потреби. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином, завдав майнову шкоду гр. ОСОБА_8 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №582 від 30.03.2016 року становить 8526,56 гривень.

Також, 13.02.2016 року о 23-00 годині, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджене вищезазначене домоволодіння, подолавши таким чином вказану перешкоду проник на його територію.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, підійшов до гаражу, який розташований на території даного приватного домоволодіння, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме двох викруток, які приніс разом з собою, шляхом відтиску дерев`яної рами дверей гаражу за допомогою викруток демонтував металеві петлі, на яких кріпився навісний замок, тим самим подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до приміщення зазначеного гаражу.

Після чого ОСОБА_4 із вказаного гаражу протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_9 таємно викрав належне останньому майно, а саме: електроболгарку DWT WS 13-180T вартістю 981,12 гривень, подовжувач на котушці на 3 гнізда 16А «Феникс» 50м 3x1.5мм вартістю 450, 00 гривень, шуруповерт «HANDER HA 12-6» вартістю 350,00 гривень.

У подальшому, ОСОБА_4 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув приміщення вказаного гаражу та територію домоволодіння. У подальшому, в найкоротший час збув частину викраденого майна, а отримані грошові кошти використав на власні потреби. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином, завдав майнову шкоду гр. ОСОБА_9 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №582 від 30.03.2016 року становить 1781,12 гривень.

Крім того, 18.02.2016 року о 23-00 годині, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджене вищезазначене приватне домоволодіння, подолавши таким чином вказану перешкоду проник на його територію.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, наблизившись до гаражу, що розташований на території даного приватного домоволодіння, через незачинені двері вказаного гаражу проник до його приміщення, звідки протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_5 таємно викрав належне останньому майно, а саме: зварювальний пристрій «Kaiser Turbo-200М» вартістю 1379,40 гривень, зварювальний пристрій полу автомат «Чемпіон MIG-220 (МІG+ММА)» вартістю 4430,80 гривень, зварювальна маска хамелеон «Дніпро-М WH-350LS» вартістю 462,00 гривень, бензопила «GoodLuck GL 4500» вартістю 711,88 гривень, болгарка «Compass S1M-125В900 Вт. 11000 об./мин. круг 125 мм» вартістю 564,00 гривень, шуруповерт «Ехреrt Тооls СD 14,4/2 14,4 В 1,2 Агод» вартістю 834,72 гривень.

Після чого, ОСОБА_4 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майном як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув приміщення вказаного гаражу та територію домоволодіння. У подальшому, в найкоротший час збув частину викраденого майна, а отримані грошові кошти використав на власні потреби. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином, завдав майнову шкоду гр. ОСОБА_5 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 582 від 30.03.2016 року становить 8382,80 гривень.

Також, 01.03.2016 року о 06-00 годині, знаходячись біля приватного будинку АДРЕСА_3 , маючи намір, спрямований на таємне, повторне, викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, умисно, переконавшись у відсутності свідків і очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через паркан яким огороджене вищезазначене приватне домоволодіння, подолавши таким чином вказану перешкоду проник на його територію.

Надалі, ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, направленні на таємне викрадення чужого майна, наблизившись до гаражу, що розташований на території даного домоволодіння, використовуючи заздалегідь приготовлене знаряддя для досягнення своєї мети, а саме металевої арматури та молотку, які приніс разом із собою, демонтував частину цегляної стіни гаражу, подолавши таким чином вказану перешкоду, проник до його приміщення.

Після чого, ОСОБА_4 із вказаного гаражу протиправно, безоплатно і поза волею власника гр. ОСОБА_10 таємно викрав належне останньому майно, а саме: електропилу «ЕП -Д40/2000» вартістю 1616,07 гривень, електродриль «Storm WT-0107» 230 В вартістю 785,00 гривень, кабель зварювальний КГ 1x25 довжиною 18 метрів вартістю 450 гривень, електроподовжувач «Космос» вартістю 370,50 гривень, монтировку для шин 500 мм «QUATROS» вартістю 70,00 гривень, електричний рубанок «DWT НВ 02-82» вартістю 1035,34 гривень, болгарку «DWT WS08-125 V» вартістю 1184,40 гривень.

Надалі, ОСОБА_4 маючи бажання у подальшому розпорядитись викраденим майно як своїм власним та використати кошти від продажу на свої особисті потреби, покинув приміщення вказаного гаражу та територію домоволодіння. У подальшому, цього ж дня збув частину викраденого майна, а отримані грошові кошти в найкоротшій час використав на власні потреби. Таким чином, обернувши викрадене майно на свою користь.

Таким чином, завдав майнову шкоду гр. ОСОБА_10 , яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №582 від 30.03.2016 року становить 5140,81 гривень.

Загальний розмір матеріальної шкоди завданими кримінальними правопорушеннями становить - 27513,79 гривень, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №582 від 30.03.2016 року.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, та пояснив що всі обставини викладені в обвинувальному акті вірні, викрадене майно продавав, в скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що дійсно, у середині лютого 2016 року з приміщення гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , було викрадено належне йому майно, а саме два зварювальних пристроїв, зварювальну маску, бензопилу, болгарку та шуруповерт.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає. При цьому їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органи досудового розслідування дії обвинуваченого вірно кваліфікували за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше сховище.

Суд, при визначені покарання обвинуваченому, враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з грудня 2011 року перебуває під профілактичним наглядом з приводу вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності, у вчиненому правопорушенні розкаюється, тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання згідно вимого ст. 66 КК України - визнання вини та щире каяття. Обставини, відповідно до вимог ст. 67 КК України, які обтяжують покарання - рецидив злочину.

Враховуючи вищевикладене, оскільки злочин вчинено в період умовно-дострокового звільнення, особу обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 71 КК України. Підставою для застосування ст. 69,69-1,75 КК України судом не встановлено. Покарання в виді позбавлення волі є необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 .

З ОСОБА_4 на користь держави слід стягнути витрати на проведення дактилоскопічної експертизи в розмірі 491 гривень 04 копійки.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Питання щодо речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369 371, 373 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити йому покарання за ст. 185 ч.3 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 ч 1 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за попереднім вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02 10 2013 року у виді 1 місяця і остаточно призначити покарання у вигляді 3 ( трьох ) років 1 ( одного ) місяця позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання, а саме з 18.04.2016 року.

Відповідно до ст.72 ч.5 КК України ОСОБА_4 зарахувати строк попереднього ув`язнення за даним кримінальним провадженням починаючи з 18 04 2016 року по день постановлення вироку включно, в перерахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу - тримання під вартою - залишити до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави 491 (чотириста дев`яносто одну) грв. 04 коп. в рахунок відшкодування витрат на проведення дактилоскопічної експертизи.

Речові докази :

-корпус від акумулятору білого кольору, що знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Довгинцівського ВП КВП знищіти;

-металеву 3 секційну дробину Intertol 5.93 м., передану під зберігальну розписку власнику ОСОБА_7 , - вважати поверненою за належністю;

-паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 , 1974 року народження, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - направити до Криворізької установи виконання покарань № 3 УДПтСУ у Дніпропетровській області

-слід руки розміром 25х47 мм., на липкій стрічці розміром 47х50 мм, що зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;

-металевий двигун червоного кольору переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_8 , - вважати поверненим за належністю;

-шурупокрут «Hander HCD 12-6», переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_9 , - вважати поверненим за належністю;

-шурупокрут синього кольору «Expert Tools» серійний номер CD 14,4/2 14,4 В 1,2 Агод, переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 - вважати поверненим за належністю;

-болгарку зеленого кольору, передану під зберігальну розписку власнику ОСОБА_10 - вважати поверненою за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1