Справа № 495/4294/16-к
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
02.06.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області про накладення арешту на майно по кримінальному провадженню, внесеному 30.05.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з вищезазначеним клопотанням, яке мотивує тим, що 30.05.2016 року приблизно о 01.00 годині, невстановлений водій на автомобілі марки "ВАЗ-2106" р/н НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Октябрська в с.Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, не впорався з керуванням, здійснив наїзд на ліве узбіччя за напрямком руху та подальше зіткнення з огорожею будинку №41, в результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження. Водій з місця пригоди зник.
За даним фактом СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001425 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового слідства, виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль марки "ВАЗ-21063» р/н НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , а також вбачається доцільним залишити вищезазначений автомобіль на спеціальному майданчику СП 3 в с. Салгани Білгород-Дністровського району, Одеської області з метою проведення авто технічної експертизи технічного стану транспортного засобу та транспортно -трасологічної експертизи слідів, характерних для перекидання, оскільки відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, згідно ЗУ №769-VIII «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо окремих питань накладення арешту на майно з метою усунення корупційних ризиків при його застосуванні» Закон надає можливість накласти арешт на майно будь-яких осіб, якщо воно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні, або щодо нього може бути застосована спеціальна конфіскація.
Старший слідчий СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та надав заяву про розгляд клопотання про накладення арешту на майно без фіксування технічними засобами, клопотання підтримав.
Дослідивши матеріали даного клопотання, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказаний об`єкт рухомого майна має суттєве значення для встановлення важливих обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та не накладення арешту може призвести до перетворення майна, його приховування, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про накладення арешту.
Керуючись ст. ст. ст.ст.170-174 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно технічного паспорту серії НОМЕР_2 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_5 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Залишити автомобіль марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 , на спец. майданчику СП 3 в с.Салгани, Білгород-Дністровського району, Одеської області до проведення експертизи, але не пізніше двох днів.
Власник, після проведення авто технічної експертизи має право звернутися до суду із заявою про скасування арешту автомобіля марки "ВАЗ-21063" реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: