Провадження №1-кс/127/4225/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи свої вимоги тим, що групою слідчих СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 30 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
В ході досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 30.05.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі сполученням Бердичів Могилів-Поділський, поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, близько 03:30 год. були зупинені біля місця імітації дорожньо-транспортної пригоди (на проїжджій частині знаходився велосипед) невідомою особою, яка була одягнена в одяг, зовні схожий на формений одяг працівника міліції, після чого з автомобіля червоного кольору іноземного виробництва, що стояв поруч на узбіччі, вибігли дві невідомі особи в чорних масках та в камуфляжному одязі і погрожуючи пристроями зовні схожими на вогнепальну автоматичну зброю, витягнули їх з автомобіля, зв`язали руки з заду за допомогою пластикових затяжок (хомутів) та заволоділи вищевказаним автомобілем і грошима в сумі 150000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події. В подальшому, через декілька годин, автомобіль марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений покинутим на узбіччі дороги біля с. Лемешів Бердичівського району Житомирської області.
Під час допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні повідомили про час та маршрут свого руху і місце де на них було вчинено розбійний напад.
За результатами розгляду клопотань слідчого слідчими суддями Вінницького міського суду Вінницької області винесено ухвали про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (на даний час ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », щодо інформації про з`єднання абонентських номерів, які відбувалися у період часу з 17:00 год. 29.05.2015 до 07:00 год. 30.05.2015 в межах дії базових станцій, що обслуговують територію по маршруту руху автомобіля потерпілих та місце вчинення розбійного нападу. Отримані від операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) відомості слідчим були направлені до УКП (оперативно-технічних заходів) ГУНП у Вінницькій області, де опрацьовані. В ході проведеного аналізу встановлено, що моніторингом в районі «Місце злочину» 30.05.2015 в період часу з 03:18 год. до 03:32 год. було зафіксовано з`єднання абонентського номеру ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_2 з абонентським номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_3 .
Вжитими заходами установлено, що на даний час абонентський номер - НОМЕР_2 неактивний, тобто перебуває поза зоною досяжності, а на момент фіксації моніторингом вказана сім-картка використовувалась у мобільному терміналі з серійним номером (IMEI) НОМЕР_4 .
Встановити особу, яка користувалась сім-картою з абонентським номером НОМЕР_2 не представилось можливим, однак встановлено усі контакти, які заслуговують на оперативний інтерес: НОМЕР_5 користувачем є ОСОБА_7 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_6 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_7 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_8 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_9 користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_10 користувачем є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_11 користувачем є ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживаючий в м. Києві; НОМЕР_12 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_13 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_14 користувачем є ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проживаючий в м. Бердичів Житомирської області.
Також було встановлено, що вказана сім-картка використовувалась у мобільних терміналах з серійним номером (IMEI) № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 .
Окрім цього, вжитими заходами установлено, що сім-картка з абонентським номером - НОМЕР_3 належить ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , та встановлено контакти, які заслуговують на оперативний інтерес: НОМЕР_18 користувачем є ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (дружина); НОМЕР_9 користувачем є ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (батько); НОМЕР_19 користувачем є невстановлена особа; НОМЕР_20 користувачем є ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , житель м. Чернівці; НОМЕР_21 користувачем є нестановлений контакт ОСОБА_14 , який фіксувався в смт. Корнин Попільнянського району Житомирської області.
Відомості про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення (з`єднання), що здійснювалися в період часу з 01.05.2015 по 01.06.2016 з вказаних вище номерів оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та з вказаних вище мобільних телефонів (терміналів) мають значення для встановлення всіх осіб підозрюваних у вчиненні кримінального правопорушення, підтвердження або спростування їх причетності, а також такі відомості у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази перебування на місці події осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення, їх телефонних з`єднань між собою для координації спільних злочинних дій. Іншими способами встановити важливі обставини у кримінальному провадженні не можливо. Зазначені відомості містяться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 на тимчасовий доступ до копій документів (в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel»), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_2 ; юридична адреса - АДРЕСА_3 ; представництво якого розташовано за адресою - АДРЕСА_4 ), щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 , № НОМЕР_9 , № НОМЕР_11 , № НОМЕР_18 , № НОМЕР_19 , № НОМЕР_14 та щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) з серійним номером (IMEI) № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 , № НОМЕР_17 , які відбувалися у період часу з 01.05.2015 по 01.06.2016, а саме: про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку, із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами, з можливістю вилучення копій цих документів.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: