пр. № 1-кп/759/311/16
ун. № 759/3078/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2016 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Святошинського районного суду міста Києва кримінальне провадження № 0001151 за обвинувальним актом відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Білогородка Києво-Святошинського району Київської області, громадянки України, українки, освіта середня, розлученої, пенсіонерки, має на утриманні сина ОСОБА_4 , який є інвалідом другої групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, -

сторони кримінального провадження - прокурор: ОСОБА_5 , обвинувачена: ОСОБА_3 , представник потерпілого: ОСОБА_6 -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 02.02.2016 приблизно о 16 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецька, 6 в м. Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ». З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в торгівельному залі вказаного магазину, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, взяла з торгівельної полиці чуже майно, яке належить ТОВ «АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ», а саме: «цукерки десерт вишня», арт.: 28, в кількості 0,202 кг., вартістю 22,69 грн.; «цукерки Дін Джон», арт.: 344, в кількості 0,134 кг., вартістю 7,33 грн.; «печиво по домашньому», арт.: 846, в кількості 0,284 кг., вартістю 28,33 грн.; «горілка Немирівська», арт.: 073, в кількості 1 шт., вартістю 43,92 грн.; «печінка тріски», арт.: 790, в кількості шт., вартістю 22,77 грн.; «рибна паста королівська», арт.: 447, в кількості 1 шт., вартістю 10,78 грн.; «масло яготинське», арт.: 103, в кількості 1 шт., вартістю 19,92 грн.; «сир Адигейський», арт.: 508, в кількості 1 шт., вартістю 26,40 грн.; «кава Якобз 3 в 1», арт.: 774, в кількості 3 шт., вартістю 6,02 грн.; «клей Дельта», арт.: 226, в кількості 1 шт., вартістю 4,30 грн.; а всього майна на загальну суму: 192 грн., 46 коп., та сховала під куртку. Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_3 02.02.2016 приблизно о 16 год. 10 хв., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним не розрахувавшись на касі, направилася до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони вказаного гіпермаркету «Ашан» разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася викрасти.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України як вчинення закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнала у повному обсязі та показала, що дійсно 02.02.2016 приблизно о 16 год. 00 хв. намагалася вчинити таємне викрадення з торгового залу гіпермаркету «Ашан» по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві чужого майна, а саме: продуктів харчування (масло, цукерки, сир, печиво, консерви, каву, горілку) та клей, яке сховала під куртку, в яку була одягнена, та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігав. Проте, вчинивши всі дії, які вона вважала за необхідне для здійснення крадіжки, злочин не закінчила з причин, що не залежали від її волі, оскільки на виході з магазину була затримана, а наявне при ній чуже майно повернуто власнику.

Представник потерпілого подав до суду заяву про проведення судового розгляду вказаного кримінального провадження у його відсутність, оскільки усі матеріальні збитки було відшкодовано шляхом повернення викраденого товару, претензій до ОСОБА_3 не має.

У судовому засіданні прокурор звернувся з клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин, який є середньої тяжкості, щиро покаялася та перестала бути суспільно небезпечною внаслідок зміни обстановки: під час судового розгляду обвинувачена надала довідку, видану завідуючим відділенням Київського міського онкологічного центру ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_3 перебуває на лікуванні у відділенні радіології з 29.12.2015 по 22.01.2016 та потребує подальшого контролю в КМОЦ, а також надала довідка № 018720, яка засвідчує, що її син ОСОБА_8 є інвалідом другої групи з 01.10.2005, внаслідок чого перебуває на утриманні останньої.
Обвинувачена ОСОБА_3 не заперечує проти закриття даного кримінального провадження та звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України в зв`язку зі зміною обстановки.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду і перевіривши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_3 вперше вчинила злочин середньої тяжкості, перестала бути суспільно небезпечною, оскільки майнова шкода потерпілому відшкодована шляхом повернення викраденого майна, у скоєному щиро розкаялася, правильно та об`єктивно оцінила свою поведінку після вчинення злочину, веде нормальний спосіб життя, є пенсіонеркою, перебуває на лікуванні у Київському міському онкологічному центрі, має на утриманні сина, який є інвалідом другої групи, а тому суд вважає, що на час розгляду кримінального провадження в суді ОСОБА_3 перестала бути суспільно-небезпечною особою.

З урахуванням вищевикладеного кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із зміною обстановки підлягає закриттю на підставі ст. 48 КК України.

Керуючись ст. 48 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285-288, 369-372 КПК України суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, на підставі ст. 48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0001151 відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України закрити.

Речові докази по даному кримінальному провадженню залишити законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ: ОСОБА_9