Справа № 484/2170/16-к
Провадження № 1-кп/484/146/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2016 р. м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000975 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Первомайська Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-

в скоєні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України;

за участю:

-прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,

- обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

- потерпілого ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
На початку лютого 2016 року, точна дата органами досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_3 з метою заволодіння чужим майном звернувся до свого знайомого ОСОБА_6 , з яким підтримував довірливі відносини, з проханням надати в користування перфоратор марки «Bosh PBH 3000 FRE» вартістю 2500 грн. для виконання ніби-то ремонтних робіт в своїй квартирі, пообіцявши повернути інструменти наступного дня, хоча намірів таких насправді не мав. ОСОБА_6 погодився та повідомив, що перфоратор знаходиться у його брата ОСОБА_7 , який мешкає за адресою АДРЕСА_2 .

В цей же день, ввечері, обвинувачений ОСОБА_3 прийшов додому до ОСОБА_7 і останній передав йому перфоратор.

08 лютого 2016 року, ОСОБА_3 віддав вказаний перфоратор своєму знайомому ОСОБА_8 , щоб останній заклав його до ломбарду. ОСОБА_8 в цей же день, не знаючи, що перфоратор не належить обвинуваченому, здав його до ломбардного відділення ПТ «Ломбард «Гроші Тут» і отримав грошові кошти в сумі 1200 грн., які передав ОСОБА_3 , якими останній розпорядився на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_3 потерпілому ОСОБА_5 були завдані матеріальні збитки на суму 2500 грн.

Таким чином, ОСОБА_3 зловживаючи довірою заволодів чужим майном (шахрайство), тобто вчинив злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.

Обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав свою вину в скоєному злочині і розповів, що в лютому місяці цього року звернувся до свого знайомого ОСОБА_5 , з яким з дитинства перебував у дружніх стосунках з проханням надати йому перфоратор для проведення ремонтних робіт в квартирі і пообіцяв повернути наступного дня. Останній погодився та повідомив, що перфоратор знаходиться у його брата та зазначив його адресу. В цей же день, брат потерпілого ОСОБА_7 , ввечері передав йому перфоратор.

08.04.2016 року він попросив свого знайомого ОСОБА_8 здати перфоратор в ломбард. ОСОБА_8 здав інструмент в ломбард, а виручені кошти в сумі 1200 грн. передав йому.

Із пояснень потерпілого ОСОБА_5 в суді встановлено, що на прохання ОСОБА_3 , з яким він підтримував дружні стосунки, його брат ОСОБА_7 у якого знаходився його перфоратор «Bosh PBH 3000 FRE» передав інструмент.

Обвинувачений заволодів ним і не повернув до теперішнього часу, хоч обіцяв щодня його повернути, і не повідомив його, що перфоратор він здав у ломбард, а виручені кошти витратив на свої потреби.

Ці обставини йому стали відомі після звернення до органів поліції.

За свідченнями ОСОБА_8 в суді встановлено, що 08.02.2016 року він здав до ломбарду «Гроші Тут» перфоратор «Bosh PBH 3000 FRE», який передав йому ОСОБА_3 .. Виручені кошти в сумі 1200 грн. він віддав останньому.

Згідно довідки «Ломбард «Гроші Тут» від 11.04.2016 року за №930/4 вбачається, що 08.02.2016 року в ломбард по вул.. Коротченко 3/68 в м. Первомайську Миколаївської області ОСОБА_8 здав перфоратор «Bosh PBH 3000 FRE» серії № НОМЕР_1 .

Згідно довідки СПД ФОП « ОСОБА_9 » вартість електроперфоратора марки «Bosh PBH 3000 FRE» станом на лютий 2016 року становить 2500 грн.

Враховуючи, що показання обвинуваченого, потерпілого, свідка узгоджуються між собою, не містять протиріч, то суд вважає їх достовірними і кладе в основу вироку по справі.

Таким чином, ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою (шахрайство).

Обираючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, який відповідно до ст.. 12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

За місцем проживання ОСОБА_3 характеризується позитивно.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяття.

Враховуючи, що ОСОБА_3 не працює, тому суд не може застосувати таку міру покарання як штраф.

Керуючись ст.. ст.. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадський робіт

Строк відбування покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційної скарги було поновлено вважається, що вирок не набрав законної сили.
Апеляційну скаргу на вирок може бути подано до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення всіма учасниками процесу.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду .
СУДДЯ: