Справа№522/6926/16-к
№1-«кс»/522/7876/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню за №0005697 від 17.07.2015 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петрівка, Комінтернівського району, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить задовольнити клопотання та обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 діб.
Розглянувши клопотання та вивчивши матеріали, які обґрунтовують клопотання, суд вважає, що клопотання слідчого слід повернути, з наступних підстав.

20.04.2016 р. слідчим суддею Приморського районного суду м. Одеси було відмовлено у наданні дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 знаходиться на службі Збройних Сил України, та не переховується від слідства.

Відповідно, ч. 1 ст. 193 КПК України, «Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених ч. 6 ст. 193 КПК України».

А саме, відповідно вимог ч. 6 ст. 193 КПК України, «Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук…».

Також, порядок розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного ОСОБА_5 , за його відсутності суперечить вимогам чинного кримінального процесуального законодавства України.

Таким чином, прийнято рішення повернути клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 183, 184, 187, 193, 194, 370, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити без розгляду.

Повернути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно ОСОБА_5 , слідчому СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеської області ОСОБА_3 .

Слідчий суддя:

(підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар: