Справа № 760/7917/16-к
№1-кс/760/9549/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000050 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000050 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що невстановлена особа скориставшись важким станом ОСОБА_5 , який настав внаслідок загострення хвороби, що призвела до його смерті, ввела останнього в оману, вчинивши замах на заволодіння його майном яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та набуття права власності на нього, шляхом використання заповіту складеного 13.08.2014 р. на передодні смерті ОСОБА_5 під час загострення його стану та самопочуття, яке настало внаслідок тяжкого перебігу хвороби.
Встановлено, що ОСОБА_6 , заповіт від 13.04.2014 р. складено в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він перебував на лікуванні з 06.08.2014 року.
Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 423 від 27.08.2014, смерть настала від захворювання-хвороба, зумовлена вірусом імунодефіциту людини та дисемінованого теберкульозу легень.
Слідчий в клопотанні посилався на те, що враховуючи похилий вік ОСОБА_6 , тяжкий перебіг хвороби, зловживання алкогольними напоями, його дії потребують детальної перевірки шляхом досудового розслідування, усвідомлення останнім значення своїх дій під час складання заповіту та відповідність змісту заповіту волі спадкодавця.
20.06.2016 р. було призначено посмертну судову-психіатричну експертизу з метою встановлення стану ОСОБА_6 під час вчинення правочину 13.08.2014р., а саме складання заповіту, оскільки останній в цей день міг приймати та перебувати під дією сильнодіючих ліків, що фіксується в медичному журналі, а також враховуючи тяжкість хвороби є імовірність її загострення, що призвело до погіршення стану померлого в день складання заповіту, 13.08.2014 р.
До Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві надійшов лист з ІНФОРМАЦІЯ_2 про надання додаткових матеріалів, для проведення подальшої експертизи, а саме: медичну документацію (медичну картку амбулаторного хворого) з ІНФОРМАЦІЯ_3 так як ОСОБА_6 перебував на обліку у лікаря-психіатра.
Слідчий зазначає, що за таких обставин виникла необхідність в тимчасовому вилученні медичної картки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_3 для проведення судово-психіатричної експертизи, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична картка хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_5 мають суттєве значення для встановлення обставин , що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження №0000050 від 14.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 КК України.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Виходячи із змісту клопотання, метою доступу до документів в ході досудового розслідування є необхідність проведення судово-психіатричної експертизи по медичній документації, яка матиме доказове значення у кримінальному провадженні.
Враховуючи те, що такі дослідження медичної документації, без її вилучення неможливе, слідчий суддя вважає за доцільне дати розпорядження щодо вилучення необхідної медичної документації у відповідності із вимогами ч.7 ст.163 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної документації, а сама: медичної картки хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з можливістю тимчасового вилучення медичної картки, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 17.08.2016 р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених в цій ухвалі документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1