Справа № 199/6472/16-к
УХВАЛА
13.09.2016 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу, з можливістю вилучення оригіналів документів, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наступного переліку:

?Правовстановлюючі документи комунального закладу.

?Накази про призначення директора, головного бухгалтера, що виконують посадові обов`язки протягом 2015 - поточного періоду 2015 року.

?Відомості щодо проведення енергоаудиту фізіотерапевтичного відділення госпіталю ( договір, звіт про виконання енергоаудиту, тощо).

?Проект «Капітальний ремонт системи опалення та гарячого водопостачання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розроблений та затверджений у встановленому законом порядку.

?експертиза проекту капітального ремонту, в разі її проведення.

?Титул на виконання проектно- вишукувальних робіт, титул на будівництво ( реконструкцію, технічне переоснащення).

?Джерела фінансування проекту «Капітальний ремонт системи опалення та гарячого водопостачання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( рішення розпорядника бюджетних коштів, тощо).

?Договір №1/3132 від 04.12.2015 року укладений з контрагентом ПП « ОСОБА_4 » ( код НОМЕР_2 ).

?Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3;

?Декларація про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрована у встановленому законом порядку;

?Інша документація з виконання договірних зобов`язань згідно договором.

Клопотання обґрунтовується тим, що 04.12.2015 року між Комунальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_1 ) та ПП « ОСОБА_4 » ( код НОМЕР_2 ) укладено договір №1/3132, предметом якого є виконання капітального ремонту системи опалення та гарячого водопостачання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 .

15.12.2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 надана декларація про початок виконання будівельних робіт за вказаним об`єктом та 31.12.2015 року об`єкт введено до експлуатації шляхом реєстрації декларації № 93.

Згідно п.20 декларації про готовність об`єкта до експлуатації № 93 від 31.12.2015 року кошторисна вартість будівництва за затвердженою проектною документацією складає 1002, 218 тис. гривень, у тому числі витрати на будівельні роботи 244,46 тис. гривень, витрати на машини, обладнання, та інвентар 580,853 тис. гривень.

Проте, відповідно інформації офіційного сайту ІНФОРМАЦІЯ_4 роботи з капітального ремонту КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провадились у рамках співпраці ІНФОРМАЦІЯ_5 з проектом «Енергоефективність у громадах», що виконується ІНФОРМАЦІЯ_6 , та вартість проекту становить 1 млн. 737,3 тис. гривень, половина з яких виділено з обласного бюджету, решта - фінансування вК.

Приймаючи о уваги, що не відповідність проведеного фінансування фактичному обсягу виконаних робіт, може свідчити про зловживання службовим становищем з метою привласнення бюджетних коштів, в ході провадження досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення їх оригіналів, що засвідчують фінансування та виконання проекту «Капітальний ремонт системи опалення та гарячого водопостачання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». Враховуючи, що документація з отримання бюджетного фінансування, договір №1/3132 від 04.12.2015 року та документація з його виконання, перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, потребують вилучення в оригіналах з метою подальшої перевірки та недопущення їх знищення або спотворення, тому прокурор Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_5 просив суд тимчасовий доступ до перелічених вище документів із вилученням їх оригіналів.

Заслухавши прокурора Дніпропетровської міської прокуратури №1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що доведено наявність достатніх підстав вважати, що запитувані документи, мають суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, також оскільки вилучення вище перелічених документів не передбачає використання останніх для проведення почеркознавчих та технічних експертиз, тому суд вважає задовольнити клопотання про надання тимчасового доступу до документів з можливістю вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю Комплексно - торговельного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_8 »( код НОМЕР_3 ), згідно вищезазначеного переліку.

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області юрист 2 класу ОСОБА_3 або співробітникам УЗЕ в Дніпропетровській області ДЗЕ Національної поліції України при виконанні ними доручення прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1, в порядку ст.ст. 36, 40, 41 Кримінального процесуального кодексу України дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення належним чином завірених їх копій, що перебувають у володінні Комунального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( код НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 , згідно наступного переліку:

?Правовстановлюючі документи комунального закладу.

?Накази про призначення директора, головного бухгалтера, що виконують посадові обов`язки протягом 2015 - поточного періоду 2015 року.

?Відомості щодо проведення енергоаудиту фізіотерапевтичного відділення госпіталю ( договір, звіт про виконання енергоаудиту, тощо).

?Проект «Капітальний ремонт системи опалення та гарячого водопостачання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розроблений та затверджений у встановленому законом порядку.

?експертиза проекту капітального ремонту, в разі її проведення.

?Титул на виконання проектно- вишукувальних робіт, титул на будівництво ( реконструкцію, технічне переоснащення).

?Джерела фінансування проекту «Капітальний ремонт системи опалення та гарячого водопостачання КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( рішення розпорядника бюджетних коштів, тощо).

?Договір №1/3132 від 04.12.2015 року укладений з контрагентом ПП « ОСОБА_4 » ( код НОМЕР_2 ).

?Акти приймання виконаних робіт за формою № КБ-2в, довідки про вартість виконаних робіт за формою № КБ-3;

?Декларація про початок виконання будівельних робіт та про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрована у встановленому законом порядку;

?Інша документація з виконання договірних зобов`язань згідно договором.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: