Справа № 645/619/16-к
Провадження № 1-кс/645/819/16
УХ В А Л А
іменем України

29 серпня 2016 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на дії слідчих СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернулась до Фрунзенського районного суду м. Харкова , із скаргою на дії слідчих СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , просила притягнути слідчих до відповідальності, посилаючись на обставини викладені в скарзі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримала доводи скарги та просила притягнути вказаних слідчих до адміністративної відповідальності, у зв"язку із тим, що слідчі не розібрались у справі, вона була звинувачена у підробці документів та засуджена вироком суду.

Слідчій ОСОБА_4 в судовому засіданні доводи скарги не підтримала, зазначила що на даний час ніяких кримінальних проваджень, в яких ОСОБА_3 була би стороною та в рамках якого могла би подавати скаргу, в провадженні не має. ОСОБА_3 була засуджена вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року за ч. 4 ст. 358 КК України.

Суд, вислухавши заявника, слідчого, вивчивши матеріали скарги, вважає,що вказана скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу. Згідно ст. 304 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Згідно ст.. 305 КПК України - подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування не зупиняє виконання рішення чи дію слідчого, прокурора. Слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене пунктом 3 частини першої статті 303 цього Кодексу і оскаржується в порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 284 цього Кодексу, що тягне за собою закриття провадження за скаргою. Згідно ст. 306 КПК України - скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. Згідно ст.. 307 КПК України - за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:1) скасування рішення слідчого чи прокурора;2) зобов`язання припинити дію;3) зобов`язання вчинити певну дію;4) відмову у задоволенні скарги. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Згідно вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06.04.2015 року заявник ОСОБА_3 була засудженна за ч. 4 ст. 358 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням іспитового строку.

В судовому засіданні було встановлено, що на даний час ніякої справи, щодо якої би проводилось досудове розслідування, та по якій заявник була би стороною, в провадженні слідчих не має, заявник не згодна з вироком суду, за яким вона була засуджена, тому і звернулась до суду із скаргою.
Заслухавши заявника, слідчого, вивчивши матеріали скарги на дії слідчих, суд вважає,що за викладених обставин, скарга не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені скарги ОСОБА_3 на дії слідчих СВ Немишлянського відділення Індустріального відділу поліції ГУ НП України в Харківській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 - відмовити.

Провадження по скарзі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1