Дело № 4/1522/2009/11
05 мая 2011 года Приморский районный суд в г. Одессы в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1, при секретаре Брус Н.П., с участием прокурора Прилипко Д.А., рассмотрев представление следователя СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2 согласованное с прокурором Приморского района г. Одессы ОСОБА_3 об изменении меры пресечения в отношении
ОСОБА_4, 20.03.1986 г. р., уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_2, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины,-
Как усматривается из представления следователя, согласованного с прокурором Приморского района г. Одессы и материалов дела, изученного в суде, настоящее уголовное дело возбуждено в отношении ОСОБА_4 по признакам состава преступления, предусмотренного ст. 190 ч. 4 УК Украины.
В ходе расследования по делу было установлено, что ОСОБА_4, познакомился при случайных обстоятельствах в конце сентября 2006 года с менеджером потребительского кредитования ООД АКБ «Правэкс Банк»ОСОБА_5, которая осуществляла свою служебную деятельность в магазине «Моби Дик», расположенном по адресу: г. Одесса, ул. Сегедская, 14.
Войдя в доверительные отношения с ОСОБА_5, из корыстных побуждений воспользовавшись низкой моральной устойчивостью последней, ОСОБА_4 предложил ОСОБА_6 и ОСОБА_7, нарушая свои должностные обязанности проводить незаконные банковские операции при оформлении кредитов, при этом оформленные банковские уведомления передавать лично ОСОБА_4, который сможет получать наличные денежные средства, реализовывать незаконно добытые предметы и часть полученных денежных средств передавать как вознаграждение ОСОБА_5 и ОСОБА_7
ОСОБА_4, получив согласие от ОСОБА_5 и ОСОБА_7 при неустановленных обстоятельствах, получал копии паспорта и идентификационного кода на граждан Украины и, впоследствии, без согласия данных лиц передавал копии их документов ОСОБА_5 и ОСОБА_7
ОСОБА_5 и ОСОБА_7, действуя осознанно, согласно ранее распределенных ролей, работая в разных торговых местах и представительствах АКБ «Правэкс банк»в нарушении должностных инструкций банка, не составляя как таковые кредитные договора, фиктивно указывая о их наличии, оформляли кредиты согласно полученных копий документов. На каждый оформленный кредит ОСОБА_5 и ОСОБА_7 составляли уведомления, которые передавали ОСОБА_4
В результате своих преступных действий ОСОБА_5 и ОСОБА_7 совместно с ОСОБА_4 удалось, используя разные логины и пароли банка оформить кредитные договора при этом ни одно лицо, на которое был оформлен кредит, не знало об этом.
За период времени с сентября 2006 года по октябрь 2006 года группе вышеуказанных лиц удалось присвоить и растратить денежные средства банка, причинив АКБ «Правэкс банк» ущерб в сумме более 600000 гривен, что в шестьсот и более раз превышает необлагаемый налогом минимум доходов граждан.
11.04.2011 г. органу дознания Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области направлено отдельное поручение в порядке ст. 114 УПК Украины на установление местонахождения ОСОБА_4, а 20.04.2011 г. по месту жительства ОСОБА_4 направлена повестка о необходимости явки последнего в СО Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области.
Проведенными следственными действиями и оперативно-розыскными мероприятиями установить местонахождение ОСОБА_4 не представилось возможным.
04.05.2011 года ОСОБА_4 была избрана мера пресечения подписка о невыезде.
04.05.2011 г. вынесено постановление о привлечении ОСОБА_4 в качестве обвиняемого по ст. 190 ч. 4 УК Украины.
С учетом вышеизложенного, следователь с согласия прокурора просит изменить меру пресечения ОСОБА_4 с подписки о невыезде на заключение под стражу в связи с тем, что ОСОБА_4 совершил умышленное преступление, по месту проживания своего не проживает, для проведения следственных действий не является, находясь на свободе, скрылся от органов досудебного следствия, чем препятствует установлению истины по делу, а также исполнению процессуальных решений.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагаю, что в настоящее время суд не может разрешить вопрос об избрании меры пресечения ОСОБА_4 в виде заключения под стражу, не допросив его в судебном заседании, не выяснив его отношение к предъявленному обвинению, и не установив причины его уклонения от явки в досудебные органы. На основании изложенного, с целью предотвращения попытки ОСОБА_4 в дальнейшем уклоняться от следствия и суда и воспрепятствования установлению истины по делу, исполнению процессуальных решений, считаю необходимым в соответствии со ст. 165-2 УПК Украины дать разрешение на задержание ОСОБА_4 и его доставку в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -
Дать разрешение на задержание ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, и доставку его в суд под стражей для решения вопроса об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Задержание в этом случае не может продолжаться более семидесяти двух часов, а в случае, когда обвиняемый будет задержан за пределами г. Одессы в течение сорока восьми часов с момента доставки задержанного в г. Одессу.
На постановление может быть подана апелляция в течение трех суток со дня его вынесения в апелляционный суд Одесской области.
Судья: А.В. Дерус