АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/1152/15-к Номер провадження 11-кп/786/264/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
14 березня 2016 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву судді-члена колегії судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 22.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
У провадженні Апеляційного суду Полтавської області перебувають апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2015 року.
Автоматизованою системою документообігу сформована колегія суддів для розгляду кримінального провадження у складі: судді-доповідача ОСОБА_2 та суддів членів колегії ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Суддя ОСОБА_3 по даному провадженню з підстав зазначених у ч.3 ст.76 КПК України заявила самовідвід, оскільки вона приймала участь у цьому кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, та не має права приймати у новому провадженні після скасування вироку суду апеляційної інстанції.

Заслухавши суддю ОСОБА_3 , вивчивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участь у цьому ж проваджені в суді першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вирку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_3 , суддів: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 17 липня 2015 року розглядались апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Октябрського районного суду м.Полтави від 05 березня 2015 року. За результатами апеляційного перегляду вирок суду першої інстанції від 05.03.2015 змінений.

Разом з тим, 04 лютого 2016 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 17 липня 2015 року щодо ОСОБА_6 та призначено новий розгляд кримінального провадження в суді апеляційної інстанції.

Зазначені обставини виключають можливість участі судді ОСОБА_3 , при апеляційному перегляді вказаного кримінального провадження.

З огляду на викладене, заява про самовідвід судді ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 81 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Заяву судді Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000639 від 22.11.2014 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України задовольнити.

Матеріали кримінального провадження №0000639 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст.286 КК України передати для проведення повторного автоматичного розподілу.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4