Провадження № 1-кс/161/3447/16
У Х В А Л А
про накладення арешту
м. Луцьк 08 серпня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме: взуття марки "Columbia" в кількості 533 пари; взуття марки "Sorel" в кількості 145 пар; курток марки "Columbia" в кількості 299 шт.; штанів марки "Columbia" в кількості 417 шт.; шортів марки "Columbia" в кількості 158 шт.; футболок марки "Columbia" в кількості 478 шт.; кепок марки "Columbia" в кількості 141 шт.; кофт марки "Columbia" в кількості 259 шт.; тунік марки "Columbia" в кількості 11 шт.; спідниць марки "Columbia" в кількості 7 шт.; трусів марки "Columbia" в кількості 29 шт.; сорочок марки "Columbia" в кількості 314 шт.; майок марки "Columbia" в кількості 3 шт.; рукавиць (перчаток) марки "Columbia" в кількості 1 шт., що вилучені в період з 03.08.2016 року по 04.08.2016 року в ході огляду, на митному складі МП "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що за адресою: с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, вул.Прикордонників, 2.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області перебуває кримінальне провадження, відомості щодо якого внесені 02.08.2016 року до ЄРДР за №0000053, за попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст.212 КК України. Під час проведення огляду місця події в період з 03.08.2016 року по 04.08.2016 року були виявлені та вилучені вказані речі, в зв`язку з тим, що вказані речі визнано речовими доказами, відповідають критеріям, визначеним ст.98 КК України, тому 05.08.2016 року звернувся з даним клопотанням до суду.

В судове засідання власник майна не з`явився, хоча судом вжито всіх можливих заходів для забезпечення їх явки, в зв`язку з чим клопотання розглядається без власника майна.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання про арешт майна слід задовольнити.

Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого в період з 03.08.2016 року по 04.08.2016 року під час проведення огляду на митному складі МП "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що за адресою: с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, вул.Прикордонників, 2, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового слідства, оскільки майно, у вигляді речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказом злочину, тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, вилученого в період з 03.08.2016 року по 04.08.2016 року під час проведення огляду на митному складі МП "Ягодин" Волинської митниці ДФС, що за адресою: с.Старовойтове Любомльського району Волинської області, вул.Прикордонників, 2 задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене в період з 03.08.2016 року по 04.08.2016 року під час проведення огляду місця події, а саме - взуття марки "Columbia" в кількості 533 пари; взуття марки "Sorel" в кількості 145 пар; куртки марки "Columbia" в кількості 299 шт.; штани марки "Columbia" в кількості 417 шт.; шорти марки "Columbia" в кількості 158 шт.; футболки марки "Columbia" в кількості 478 шт.; кепки марки "Columbia" в кількості 141 шт.; кофти марки "Columbia" в кількості 259 шт.; туніки марки "Columbia" в кількості 11 шт.; спідниці марки "Columbia" в кількості 7 шт.; труси марки "Columbia" в кількості 29 шт.; сорочки марки "Columbia" в кількості 314 шт.; майки марки "Columbia" в кількості 3 шт.; рукавиці (перчатки) марки "Columbia" в кількості 1 шт.

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1