Справа № 297/2351/16-к
УХВАЛА
про санкціонування проведеного огляду місця події
26 вересня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Берегово винесене у кримінальному провадженні №0000233 від 14.04.2016 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого вказує на те, що 14.04.2016 в ч/ч Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області надійшла заява від ОСОБА_5 , мешк. АДРЕСА_1 про те, що просить прийняти міри до невідомої особи, яка в період часу з 09.30 год. по 15.40 год. 14.04.2016 року, шляхом віджиму вікна проникла в будинок за її місцем проживання, та таємно викрав золоті вироби, господарські інструменти, різні побутову техніку та інші речі заявника.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено слідчим ОСОБА_6 до ЄРДР 14.04.2016 за № 0000233 з визначенням правової кваліфікації кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини кримінального правопорушення 22.09.2016 року в період з 11:00 год. по 11:20 год. з письмового дозволу володільця ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було проведено огляд у його будинку АДРЕСА_2 , яким вилучено предмет злочину набір у картонній коробці у вигляді однієї літрової пляшки алкогольного напою «Jagermeister», два фірмові стакани та металеву флягу.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події від 22.09.2016 року в період часу з 11:00 год. по 11:20 год. в будинку АДРЕСА_2 був проведений слідчим ОСОБА_3 з дозволу власника, без наявності ухвали слідчого судді та в ході якого було виявлено та вилучено предмет злочину набір у картонній коробці у вигляді однієї літрової пляшки алкогольного напою «Jagermeister», два фірмові стакани та металеву флягу, тому слідчий просить санкціонувати проведений огляд місця події.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими він обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Виходячи із змісту ч. 1 ст. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого було вилучено предмет злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та виявлення викрадених речей.
Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для того підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 233, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду місця події в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був проведений слідчим ОСОБА_3 22.09.2016 в період з 11:00 год. по 11:20 год. та в ході якого вилучено предмет злочину набір у картонній коробці у вигляді однієї літрової пляшки алкогольного напою «Jagermeister», два фірмові стакани та металеву флягу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1