Єдиний унікальний номер 341/845/16-к
Номер провадження 1-кп/341/64/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2016 року м. Галич
Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря с/з ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши кримінальне провадження № 0000303, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 01.10.2015 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, розлученого, з середньою освітою, непрацюючого, згідно вимог ст. 89 КК України не судимий, військовозобов`язаний,

за ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено при таких обставинах: 18.07.2015 приблизно о 18.00 години ОСОБА_5 разом із своїм чоловіком ОСОБА_6 на автомобілі марки «Рено Кенго», реєстраційний № НОМЕР_1 , приїхали на відпочинок на лівий берег водоскидного каналу Бурштинської ТЕС, де зупинились напроти кафе «Янтарне» у с. Дем`янів Галицького району. Перебуваючи на відпочинку, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почали рибалити, не звертаючи увагу на свій автомобіль, дверцята якого були відчинені та у салоні якого знаходились особисті речі ОСОБА_5 .

В той час повз вказаний автомобіль марки «Рено Кенго» проходив ОСОБА_4 , який на передньому сидінні пасажира побачив жіночу сумочку, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 підійшов до автомобіля марки «Рено Кенго» реєстраційний № НОМЕР_1 , де скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, скориставшись відчиненою передньою правою дверкою вказаного автомобіля, таємно викрав з його салону майно ОСОБА_5 , а саме: жіночу сумку чорного кольору із шкірозамінника, вартістю 250 гривень, у якій знаходився мобільний телефон марки «NOKIA Asha 311», вартістю 1229 гривень, зі стартовим пакетом мобільного оператора «МТС», вартістю 25 гривень, і на рахунку якого знаходились кошти у сумі 20 гривень, футляр до мобільного телефону із шкірозамінника, вартістю 50 гривень, гаманець із шкірозамінника, вартістю 100 гривень, у якому знаходились гроші в сумі 285 гривень.

З викраденим ОСОБА_4 з місця вчинення злочину втік та розпорядився ним на власний розсуд, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 1959 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнав в повному обсязі, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, вважає недоцільним дослідження доказів, які ніким не оспорюються.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживає в АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою учасників судового провадження, з`ясувавши, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, які вказані в обвинувальному акті, чи добровільною є їх позиція, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд, визначивши обсяг доказів, які будуть досліджуватись, здійснив допит обвинуваченого, та дослідив дані, які характеризують особу обвинуваченого.

Потерпіла ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подала суду заяву про розгляд даного кримінального провадження без її участі. Претензій до обвинуваченого не має. Просить суворого ОСОБА_4 не карати.

В силу ст. 325 КПК України, враховуючи за можливе за відсутності потерпілої з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, судом ухвалено провести судовий розгляд без таких.

За таких обставин суд приходить до переконання про повну доведеність вини ОСОБА_4 .

Він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковані правильно за ч.1 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, і обтяжують покарання.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, обставини його вчинення, його суспільну небезпеку, дані про особу винного, та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставини, що пом`якшують покарання, суд визнає повне визнання вини, та щире каяття, добровільне відшкодування збитків, відсутність претензій потерпілого.

Суд враховує дані про особу обвинуваченого, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше не судимий, на диспансерному обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не знаходиться.

Згідно ч.2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Відповідно до ч.2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Враховуючи вище наведені обставини, з урахуванням особи винного, думку потерпілого щодо призначення покарання, суд прийшов до переконання, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч.1 ст. 185 КК України у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 349, 368-371, 373, 374, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. .

Запобіжний захід не обирався.

Витрат на залучення експертів (проведення експертиз) немає.

Речові докази по даному кримінальному провадженні повернути потерпілому, а саме: мобільний телефон «NOKIA Asha 311» у корпусі білого кольору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Галицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, крім оскарження з підстав, визначених ч.2 ст. 394 КПК України.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1