21 жовтня 2016 р. Справа № 632/591/15-к провадження № 1-в/632/470/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 жовтня 2016 року Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника КВІ ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайський в залі суду клопотання Первомайського міжрайонного відділу КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення до місць позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Первомайського Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а згідно ст. 76 КК України зобов`язаний періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
В зв`язку з порушенням ОСОБА_5 умов відбування покарання Первомайським МРВ КВІ винесено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням з посиланням на те, що засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання з випробуванням зарекомендував себе з негативного боку. А саме, ОСОБА_5 не виконує обов`язки суду, двічі змінив місце мешкання, не повідомивши Первомайську КВІ у триденний термін, двічі притягувався до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 178 ч.2 та ст.175 -1 КУпАП, систематично порушує вимоги ст.187 КУпАП притягувався до адміністративної відповідальності за порушення норм даної статті адміністративного кодексу, вважають, що ОСОБА_5 свідомо ухиляється від відбування покарання з випробуванням, хоча і був належним чином ознайомлений з порядком та умовами, а також наслідками за ухилення від відбування покарання.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду подання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були повідомлені належним чином про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Заслухавши думки представника Первомайського МРВ КВІ який підтримав подання, прокурора, який вважав можливим його задоволення, суд вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.
14.07.2016 року судом було розглянуто аналогічне подання КВІ у відношенні ОСОБА_5 та у його задоволенні було відмовлено. При поданні нового подання його ініціатором в якості доказів порушення ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків надано копії постанов суду про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП від 12.07.2016 року та 31.08.2016 року, тобто перше притягнення до адміністративної відповідальності мало місце ще до винесення судом ухвали від 14.07.2016 року про відмову в задоволенні подання КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Тобто фактично з нових обставин, якими КВІ обґрунтовує своє подання, є лише притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності 31.08.2016 року. Підтвердження вчинення ОСОБА_5 інших порушень умов відбуття покарання після 14.07.2016 року суду не надано.
Таким чином, суд вважає, що ініціатор подання не надав суду достатніх доказів порушення ОСОБА_5 покладених на нього вироком суду обов`язків, або його спроб ухилитися від відбування покарання, оскільки як вбачається з наданих доказів, в період іспитового строку засуджений нових злочинів не скоїв, на реєстрацію до КВІ з`являється, мав факти не явки на реєстрацію по встановленому відносно нього адміністративного нагляду за що притягувався до адміністративної відповідальності за порушення норм статті 187 адміністративного кодексу, але це суд визнає не достатнім для задоволення подання, а тому вважає не доцільним скасування випробувального строку призначеного ОСОБА_5 при звільненні від відбування покарання призначеного вироком Первомайського міськрайонного суду Харківської області від 07.04.2015 року за ч. 3 ст.185 КК України.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
В задоволенні подання Первомайського МРВ КВІ УДПтСУ в Харківській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі засудженого ОСОБА_5 - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Первомайський міськрайонний суд Харківської області.
Суддя:ОСОБА_1