Справа № 520/595/15-к
Провадження № 1/520/83/15
УХВАЛА
11.03.2015 року м.Одеса

Колегія суддів Київського районного суду м.Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю обвинувача прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

підсудної ОСОБА_7 та її захисника адвоката ОСОБА_8 ,

підсудного ОСОБА_9 та його захисника адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у підготовчій частині судового засідання клопотання про зміну підсудній запобіжного заходу на менш м`який вид у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебуває кримінальна справа щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , які обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених п.п.6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187 КК України.

Захисник підсудної ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання про зміну щодо своєї підзахисної запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи клопотання тим, що ОСОБА_7 не винна у вчиненні інкримінованих їй злочинів, під вартою незаконно тримається більше чотирьох років, тобто фактично відбуває покарання без обвинувального вироку суду, чим, на думку захисника, порушуються положення Європейської Конвенції з прав людини.

Підсудна ОСОБА_7 також заявила клопотання про зміну щодо неї запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд, мотивуючи клопотання тим, що вона невинна у вчиненні інкримінованих їй злочинів, під вартою незаконно тримається більше чотирьох років, тримається в нелюдських умовах ОСІ, хворіє на туберкульоз та інші захворювання, є інвалідом третьої групи, не отримує повноцінного лікування, має поважний вік, родину, постійне місце проживання, хворого чоловіка та батьків похилого віку. Крім того, підсудна ОСОБА_7 заявила клопотання про отримання довідки з ОСІ про стан її здоров`я.

Адвокат ОСОБА_8 підтримав клопотання підсудної ОСОБА_7 , а ОСОБА_7 підтримала клопотання свого адвоката.

Прокурор та потерпілий ОСОБА_6 заперечили проти задоволення заявлених клопотань. При цьому прокурор пояснив, що суд ще не досліджував доказів, а тому клопотання передчасні. Разом з тим, прокурор вважав за можливе отмати довідку з ОСІ про стан здоров`я ОСОБА_7 .

Підсудний ОСОБА_9 та його захисник адвокат ОСОБА_10 просили задовольнити заявлені клопотання.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що заявлені клопотання про зміну запобіжного заходу підсудній ОСОБА_7 з тримання під вартою на підписку про невиїзд не підлягає задоволенню на цій стадії процесу. При цьому суд виходить з наступного.

Згідно ст.155 КПК України (1960 року) взяття під варту застосовується в справах про злочини за які законом передбачено покарання в виді позбавлення волі на строк понад 3 роки. Органами досудового слідства висунуто обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 15 років або довічне позбавлення волі.

З огляду на тяжкість покарання, яке загрожує підсудній у випадку доведеності її вини у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_7 , знаходячись на волі, може ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини по справі, впливати на потерпілого та свідків. Тому, оскільки суд не приступив до дослідження доказів, за відсутністю довідки про стан здоров`я підсудної, колегія суддів не вбачає законних підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд з заявлених в клопотаннях обставин.

Керуючись ст.ст.148, 150, 155 и 274 КПК України (1960 року), Положенням Європейської Конвенції з прав людини, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
В задоволені клопотання адвоката ОСОБА_8 і підсудної ОСОБА_7 про заміну запобіжного заходу підсудної ОСОБА_7 з тримання під вартою на підписку про невиїзд відмовити.

Клопотання підсудної ОСОБА_7 про отримання довідки з ОСІ про стан її здоров`я - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2