Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4305/16-к
номер провадження 1-в/279/1279/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2016 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянув в приміщенні Коростенського міськрайонного суду, в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покаранння більш м"яким - перебуванням в арештному домі,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Рішенням Апеляційного комісії ДПтС України від 06.03.2015 року переведений із звичайних приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 26.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 14.04.2011 року по 14.07.2011 року.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покаранння більш м"яким - перебуванням в арештному домі.

ОСОБА_5 та його захисник клопотання підтримали.

Представник Коростенської ВК № 71 заперечив проти задоволення клопотання ОСОБА_5 , в заяві наданій до суду.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання засудженого, так як останній заохочень не має, його хвороба не є підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м"яким.

Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 14.04.2011 року ОСОБА_5 засуджений за ст. 187 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Рішенням Апеляційного комісії ДПтС України від 06.03.2015 року переведений із звичайних приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 26.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув"язнення з 14.04.2011 року по 14.07.2011 року.

ОСОБА_5 з 11.01.2011 року відбуває покарання. Кінець строку покарання 08.07.2018 року, 3/4 строку- 08.07.2016 року.

В Коростенській ВК відбуває покарання з 26.04.2015 року.

Умовно- достроковому звільненню від покарання підлягає по відбуттю 3/4 строку покарання. На засіданні комісії 13.07.2016 року відмовлено в застосуванні до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення, так як він не довів свого виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м"яким підлягає по відбуттю 2/3 строку покарання - 08.11.2015 року. З даного питання розглядався на комісії 26.05.2016 року, в чому відмовлено, так як не став на шлях виправлення.

За період відбування покарання в Коростенській ВК-71 характеризується задовільно, зважаючи на стан здоров"я ОСОБА_5 пропонувалось працевлаштування, однак він відмовився, на заходи виправного характеру реагує не завжди вірно, вимоги адміністрації установи виконує лише під її контролем, каяття з приводу вчиненого злочину не проявляє.

Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким є важливою складовою прогресивної системи відбування покарання, яка дає змогу, дотримуючись мети покарання, водночас покращувати правове становище засудженого і зменшувати обсяг та характер карально-виховного впливу на нього. У такий спосіб закон стимулює добросовісне відбування покарання засудженим, визначаючи, що саме від його поведінки значною мірою залежить можливість покращення його правового становища.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 КВК України на засуджених до арешту поширюються права, обов`язки, заборони і обмеження, встановлені кримінально-виконавчим законодавством для осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі.

Однак, враховуючи поведінку засудженого ОСОБА_5 , ту обставину, що працювати він відмовляється, не проявляє каяття з приводу вчиненого злочину, має задовільну хараткеристику, а тому суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.

Крім того, статтею 84 КК УКраїни визначено порядок та підстави для звільнення від відбуття покарання за хворобою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, ст. 51 КВК України, суд, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні колопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покаранння більш м"яким - перебуванням в арештному домі - відмовити.

На ухалу суду може бути подана апеляція до Житомирського апеляційного суду через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом 7 діб з дня її проголошекння, а особою, яка перебуває під вартою, на протязі того ж строку з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя: