Справа № 495/7618/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.10.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
у складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, у порядку статті 303 КПК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомостей щодо скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України й розпочати досудове слідство про що повідомити заявника
Представник скаржника у судовому засіданні вимоги скарги підтримав, просив задовольнити та розглядати справу без застосування технічного запису судового засідання.
Заслухавши пояснення представника скаржника ОСОБА_6 , дослідивши матеріали скарги, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення скарги з наступних підстав.
Судом встановлено, що 26 липня 2007 року ОСОБА_4 як пайщик та ТОВ «Одессинвестстрой» уклали договір про пайову участь в будівництві багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 .

Згідно п. 1.1 вказаного договору, пайовик бере участь у пайової участі в будівництві індивідуально визначеного майна офісні приміщення під № 2а на першому поверсі з майбутньою передачею пайовику права власності на вказане майно. Договір підписаний власноручно пайовиком та скріплено печаткою та підписом президентом будівельної компанії ОСОБА_7 .

В грудні 2008 року відповідно до акту приймання-передачі ОСОБА_4 , прийняла у приватну власність офісні приміщення № 2а, технічні характеристики, якого наведені в технічному паспорті БТІ. У вказаному акті йдеться, що предметом його ті ж самі приміщення, є нерухоме майна, зазначене у договорі № 14/Б-н від 26.07.2007 року.

03 травня 2012 року ОСОБА_3 , відповідно прийняв пропозицію ОСОБА_4 та погодився придбати вказані офісні приміщення.

Результатом такої згоди став договір придбання нежилого приміщення № 1/Б-н від 03.05.2012 р., серед умов якого є п. 2.1., про продаж офісних приміщень № 2а за 25 000,00 доларів США.

П.3.1.1. договору передбачає, що продавець передає покупцю документи, що підтверджують право власності на вказану нерухомість.

За перехід права власності на вказані об`єкти нерухомості ОСОБА_3 заплатив чоловіку ОСОБА_4 ОСОБА_5 4 000,00 (чотири тисячі доларів США).

Ці виплати підтверджені розпискою, яку власноручно писав ОСОБА_8 .

Так, відповідно до умов розписки: 2000 долл. США сплачено 03 травня 2010 року, 1000 долл. США 30 червня 2012 року, ще 1000 долл. США 01 серпня 2012 року.

Проте, права власності за ОСОБА_3 не оформлено, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не передають йому документи на приміщення. Перервали спілкування з ним.

ОСОБА_3 не має доступу до вказаних приміщень, а нещодавно йому стало відомо, що право власності було передано іншій особі.

14.09.2016 року ОСОБА_9 звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з повідомленням про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 кримінального правпорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та розпочати досудове розслідування.

23.09.2016 року ОСОБА_9 звернувся до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області з заявою про надання інформації про внесення відомостей до ЄРДР щодо його повідомлення від 14.09.2016 року.

Слідчий невідкладно у письмовій формі повідомляє прокурора про початок досудового розслідування, підставу початку досудового розслідування та інші відомості, передбачені частиною п`ятою цієї статті.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчих, яка полягає у невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Таким чином, суд приходить до висновку, що начальник СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області, отримавши повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від ОСОБА_3 не пізніше 24 годин, зобов`язаний був виконати вимоги ст. ч.1 ст.214 КПК України.
Суд не приймає до уваги вищевикладене вважає за необхідне скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, у порядку статті 303 КПК України задовольнити та зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомостей щодо скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, розпочати досудове слідство та повідомити про це заявника та прокурора.
Керуючись ст. ст. 214, 303, 306, 307, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відповідних відомостей до ЄРДР, у порядку статті 303 КПК України задовольнити.
Зобов`язати посадових осіб Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області внести до ЄРДР відомостей щодо скоєння ОСОБА_4 та ОСОБА_5 правопорушення, передбаченого ст. 190 ч. 2 КК України, розпочати досудове слідство та повідомити про це заявника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя