Справа № 128/1577/16-к
УХВАЛА
25 квітня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

та учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Артем, Приморського краю, Російської Федерації, росіянина, проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, раніше судимого, остання судимість 19.09.2008 року Староміським районним судом м. Вінниця за ч.2 ст.186 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі, звільнився 07.03.2012 року по відбуттю покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи що:

- угоди про визнання винуватості чи про примирення до суду не надійшло;

- підстав для закриття провадження не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Потерпіла ОСОБА_6 в підготовче судове засідання не з`явилася, хоч в установленому порядку повідомлялася про час та місце проведення підготовчого судового засідання, попередньо через канцелярію суду від неї надійшла письмова заява про розгляд даного кримінального провадження у її відсутність.

Від прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, який останньому було обрано слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області ухвалою від 29.02.2016 року, на строк 60 діб, так як не відпали ризики, передбачені ст.177 КПК України, він переховувався від органів досудового розслідування.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпіла ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні не заперечили проти клопотання прокурора.

Інших клопотань не надійшло.

Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов такого висновку.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи обставини даного кримінального провадження, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що в разі звільнення обвинуваченого з-під варти він може переховуватися від суду, оскільки переховувався від органів досудового розслідування, про що сам обвинувачений заявив під час проведення підготовчого судового засідання; може перешкоджати завершенню розгляду кримінального провадження, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, відомості щодо особи обвинуваченого, а саме, що він не працює, не одружений, у нього відсутній паспорт, проживав в с. Вінницькі Хутори, Вінницького району Вінницької області без реєстрації, а також враховуючи вимоги ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що підстави для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою не відпали, альтернативні запобіжні заходи не в змозі гарантувати належну поведінку обвинуваченого та виконання ним процесуальних обов`язків, тому наявна необхідність у збереженні такої міри запобіжного заходу як тримання під вартою із визначенням строку, проти чого не заперечує обвинувачений.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177, 314, 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002094, по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, на 10 год. 00 хв. 5 травня 2016 року, який провести одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 24 червня 2016 року включно.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та терміново направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1