Справа №721/426/16-к
Провадження №1-кс/721/95/2016
У Х В А Л А
Слідчий суддя Путильського районного суд Чернівецької області ОСОБА_1
за участю секретаря: ОСОБА_2
та прокурорі: ОСОБА_3
слідчого: ОСОБА_4
розглянувши клопотання, яке подане слідчим Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -
Слідчий Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.
Зазначає, що невстановленою особою з 2005 по 2008 рік до офіційних документів ІНФОРМАЦІЯ_1 вносились неправдиві відомості, щодо охоронного зобов`язання та зобов`язання землекористувача.
Вищевказаними діями службові особи, вчинили кримінальне правопорушення передбачене ст.358 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що оригінали документів, які доводять вину осіб, які скоїли даний злочин, а саме :
Зобов`язання землекористувача від 08 грудня 2005 року;
Охоронне зобов`язання від 08 грудня 2005 року;
Охоронне зобов`язання від 29 травня 2008 року;
знаходяться в адміністративному будинку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 .
Так як вищевказані документи мають значення по даному кримінальному провадженні, як такі, що доводять вину осіб в скоєнні кримінального правопорушення та можуть бути предметом доведення вини осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, та використовуватися як докази при доведенні вини злочинців, тому необхідно отримати до них тимчасовий доступ з метою їх огляду та вилучення для запобігання їх приховування та знищення.
В зв`язку з чим, клопоче надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слідчому СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі, а саме до: зобов`язання землекористувача від 08 грудня 2005 року; охоронне зобов`язання від 08 грудня 2005 року; охоронне зобов`язання від 29 травня 2008 року; та інші документи, які є стосуються даного кримінального правопорушення, з метою їх огляду, вилучення для запобігання їх приховування та знищенню.
Суд, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно є частково обґрунтоване і підлягає задоволенню, в частині доступу до перелічених слідчим документів, оскільки враховуючи те, що у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувають документи, які самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин, а також виходячи з того, що іншим способом довести обставини, що містяться в цих документах не можливо.
Щодо доступу до інших документів, які стосуються кримінального провадження, та будуть виявленні під час отримання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , то суд вважає що в даній частині клопотання слід відмовити оскільки не визначено формулювання обсягу доступу до документів, що дає підставу та наділяє широкими повноваженнями слідчого Путильського ВП на власний розсуд вирішувати, до яких документів здійснити доступ, внаслідок чого будуть порушені права установи.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити частково.
Надати тимчасовий доступ до документів та їх вилучення слідчому СВ Путильського ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України іншій уповноваженій особі, а саме до: зобов`язання землекористувача від 08 грудня 2005 року, що видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ; охоронне зобов`язання від 08 грудня 2005 року, що видане ІНФОРМАЦІЯ_1 ; охоронне зобов`язання від 29 травня 2008 року, що видане ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходяться в адміністративному будинку приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з метою їх огляду, вилучення для запобігання їх приховування та знищенню.
В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії цієї ухвали 1 місяць з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1