Справа215/2261/16-к
1-кп/215/306/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2016 року Тернівський районий суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, з базовою середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого що тимчасово перебуває в Криворізькій УВП, раніше судимого:
- 14.09.2015 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки;
- 05.05.2016 Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, ст.71 КК України до 3 років 6місяців позбавлення волі
за ст.185 ч.2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 маючи не зняту і не погашену у встановленому порядку судимість за злочини проти власності, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку вчинив новий умисний злочин проти власності.
Повторно, 03.01.2016 року приблизно о 17.00 годині ОСОБА_4 їхав у маршрутному таксі № 291 із зупинки громадського транспорту «9 квартал» до зупинки громадського транспорту «17 квартал» в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В той час як маршрутне таксі під`їжджало до зупинки громадського транспорту «Косигіна» ОСОБА_4 побачив, що перед ним стояла раніше не знайома ОСОБА_5 , яка поклала в кишеню куртки мобільний телефон та закрила її, і вирішив таємно викрасти даний мобільний телефон.
Діючи з корисливих мотивів, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю свідків та очевидців, шляхом вільного доступу, рукою дістав з лівої кишені куртки, яка була одягнена на потерпілій ОСОБА_5 , мобільний телефон «Lenovo P70», темно-синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ2 НОМЕР_2 , вартість якого згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи № 940 від 06.05.2016 складає 4330,50 гривень, з сім-картою «Київстар», яка не представляє для потерпілої матеріальної цінності.
З викраденим майном ОСОБА_4 , з місця скоєння злочину зник звернувши його на свою користь і розпорядився ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4330,50 гривень.
В судовому засіданні обвинувачений винуватим себе визнав повністю, розкаявся, підтвердив фактичні обставини крадіжки телефона ОСОБА_5 , вказує що викрадене повернуто, просить врахувати його щире каяття.
Учасники судового процесу не заперечують визнати недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.
Обвинувачений не оспорює фактичні обставини справи, правильно розуміє зміст цих обставин, у суду не має сумнівів у добровільності його позиції.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи в свою відсутність.
Судом роз`яснено обвинуваченому правила ст.349 ч.3-4 КПК України, про те, що в цьому разі він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Згідно вироку Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 05.05.2016 р. ОСОБА_4 засуджено за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до вказаного покарання частково приєднано не відбутий строк за вироком Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 14.09.2015 р., та призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Тобто злочин по яким суд ухвалює вирок, вчинений ОСОБА_4 до ухвалення попереднього вироку, а не відбутий строк за вироком суду від 14.09.2015 р. вже враховано судом за правилами ст.71 КК України вироком від 05.05.2016 р.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає обвинуваченого винуватим в кримінальному правопорушенні за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, вчиненого повторно.
Призначаючи покарання суд враховує, що ОСОБА_4 в скоєному злочині розкаявся, викрадене майно повернуто власнику згідно розписки а.с.44. З урахуванням ступеню тяжкості скоєного злочину, який згідно ст.12 КК України не відноситься до категорії тяжких, вищезазначених обставин що пом`якшують відповідальність відповідно до ст.66 КК України, суд вважає необхідним та достатнім призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі за сукупністю злочинів, відповідно до ст.70 ч.4 КК України.
Згідно ст.72 ч.5 КК України- зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. У строк включається затримання особи, тримання її під вартою, перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Як видно з вироку суду від 05.05.2016 р. та ухвали суду від 20.05.2016 р. ОСОБА_4 затриманий 05.05.2016 р., і з 20.05.2016 р. тимчасово залишений в Криворізькій УВП для участі в судовому розгляді зазначеного кримінального провадження. Таким чином слід зарахувати засудженому до строку покарання період його перебування в установі попереднього ув`язнення з дня затримання 05.05.2016 р. по 19.07.2016 р. та до дня набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Керуючись ст.ст.373-376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні та призначити покарання за ст.185 ч.2 КК України - 2 роки позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.4 КК України призначене покарання, поглинути покаранням за вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 05.05.2016 р. за ст.ст.185 ч.3, 185 ч.2 КК України;та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття 3 роки 6 місяці позбавлення волі в кримінально - виконавчій установі.
Строк відбуття покарання обчислювати з дня затримання 05.05.2016 р., запобіжний захід засудженому не обирався.
Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 його тримання під вартою та перебування в установі попереднього ув`язнення з 05.05.2016 р. по 19.07.2016 р. та до дати набрання вироком законної сили включно з розрахунку один день перебування в установі попереднього ув`язнення та тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Речові докази: мобільний телефон переданий на зберігання, залишити в розпорядженні ОСОБА_7 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, а засудженим в той же строк з дня вручення копії вироку, за виключенням підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися відповідно до положень ст.349 ч.3 КПК України.

СУДДЯ: