Справа № 627/269/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про повернення обвинувального акту
15.03.2016смт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Краснокутського відділу Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальне провадження, яке надійшло з Дергачівської місцевої прокуратури з обвинувальним актом відносно:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :

01 березня 2016 року до Краснокутського районного суду Харківської області з Дергачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відносно ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

03 березня 2016 року суддею прийнято рішення про призначення підготовчого засідання.

У відкритому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Потерпіла ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи у її відсутність.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 підлягає поверненню прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України, виходячи з наступного.

Стаття 291 КПК України передбачає вимоги до обвинувального акту та додатків до нього, які є невід`ємною частиною, які повинні бути надіслані до суду.

Зокрема, у цій статті передбачено, що обвинувальний акт має містити такі відомості: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); 4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;

5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; 6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання; 7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); 9) дату та місце його складення та затвердження.

Обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування.

Як встановив суд, не всі вимоги закону під час складання обвинувального акту дотримано, оскільки обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_4 , однак анкетні відомості вказані ОСОБА_6 , в зв`язку з чим суд не має змоги ідентифікувати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Окрім цього, в обвинувальному акті зазначено, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000064 від 1 лютого 2016 року, а підозрюваному ОСОБА_4 вручено зовсім інший обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000065 від 2 лютого 2016 року, що підтверджується розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає необхідним обвинувальний акт повернути прокурору, оскільки він за змістом не відповідає вищевикладеним вимогам КПК України, а без усунення цих недоліків кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 291,293, 314, 369, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - повернути прокурору Дергачівської місцевої прокуратури у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Краснокутський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1