АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/605/14 Справа № 174/522/14-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ;

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

При секретарі: ОСОБА_5 ;

За участю:

прокурора ОСОБА_6 ;

слідчого ОСОБА_7 ;

захисника ОСОБА_8 ;

підозрюваного ОСОБА_9 (участь в режимі відеоконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку дистанційного судового провадження в м. Дніпропетровську матеріали за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року про задоволення клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Вільногірська Дніпропетровської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року було задоволено клопотання слідчого СВ Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного ОСОБА_9 , строком на 60 днів з 25 травня 2014 року по 23 липня 2014 року. Крім того, визначено розмір застави у сумі 80 000 гривень.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 , в якій просить ухвалу слідчого судді скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні клопотання слідчого.

До закінчення апеляційного розгляду захисник адвокат ОСОБА_8 заявив клопотання, яке підтримав підозрюваний ОСОБА_9 , про відмову від поданої апеляційної скаргу. Від інших учасників судового процесу апеляційних скарг не надходило.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників судового процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю.

Відповідно до статті 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Керуючись ст. 392, 403, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника адвоката ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 27 травня 2014 року за матеріалами кримінального провадження № 0000269 щодо ОСОБА_9 за ч. 1 ст. 263 КК України, у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.

Судді: