Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/803/16-к
Номер провадження 1-кс/547/91/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 рокусмт. Семенівка

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали клопотання заступника начальника СВ Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
05 вересня 2016 року заступник начальника СВ Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавській ОСОБА_3 за погодженням з начальником Семенівського відділу
Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР від 18.07.2016 року за №0000253 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчий обґрунтовує наступним.
18.07.2016 року близько 09:00 години автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Хорол Семенівка Кременчук під куванням водія ОСОБА_5 , здійснив виїзд на смугу зустрічного руху та допустив зіткнення з автомобілем Рено Кенго д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в наслідок чого водій ОСОБА_6 та пасажир ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.
Згідно виписки із медичної карти стаціонарного хворого №3215 Кременчуцької ЦРЛ ОСОБА_6 в період часу з 13.08.2016 року до 23.08.2016 року знаходився на лікуванні у травматологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У зв`язку з вищевикладеним, для повного та всебічного розслідування кримінального провадження необхідне проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень, для проведення якої необхідний оригінал історії хвороби від13.08.2016 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та прохав надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів з можливістю їх подальшого вилучення.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання для розгляду даного клопотання не викликався підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Заявлене на розгляд слідчого судді клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, у ньому зазначені необхідні дані, а саме: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Зазначені в клопотанні підстави для доступ документів, які містять охоронювану законом таємницю знайшли своє підтвердження у судовому засіданні по розгляду даного клопотання та були доведені обставини, визначені в ч.5,6 ст. 163 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність доступу до вказаних у клопотанні документів для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, зокрема необхідності проведення судово-медичної експертизи для встановлення ступеню тяжкості отриманих ОСОБА_8 тілесних ушкоджень. Також обґрунтовано підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних в клопотанні документів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163-164 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника СВ Семенівського відділення поліції ГУНП в Полтавській області про дозвіл на тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 ,старшому слідчому слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, з подальшим їх вилученням,які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: оригінал історії хвороби від 13.08.2016 року на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 ,
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1