Провадження №1-кп/748/252/16
Єдиний унікальний № 748/2274/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 листопада 2016 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000740 від 14 червня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Восени 2015 року, ОСОБА_3 умисно, без мети збуту, зірвав листя рослинного походження зеленого кольору каннабісу, за своїм дачним господарством в с/т «Міраж 1», що знаходиться поблизу с. Шестовиця, Чернігівського району та області, які в подальшому переніс до свого дачного будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де, на горищі вищевказаного дачного будинку залишив сушитись та де, в подальшому, без мети збуту, продовжував незаконно зберігати.

14.06.2016, перебуваючи у своєму дачному будинку за вищевказаною адресою, ОСОБА_3 поклав вищевказану речовину у паперовий згорток та помістив його у свою сумку та, зберігаючи її при собі, близько 14 години цього ж дня, перевіз на громадському транспорті до с. Павлівка, Чернігівського району, де був зупинений працівником ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області. При поверхневому огляді ОСОБА_3 та його речей, в одній із сумок було виявлено та вилучено паперовий пакунок з речовиною рослинного походження.

Згідно висновку експерта № 591 (х) від 06.09.2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений, каннабісом. Маса каннабісу в перерахунку на суху речовину становить 28,7 г.

Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами), каннабіс та екстракт каннабісу віднесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, пояснивши, що дійсно зірвав листя каннабісу, який знайшов за своїм дачним господарством, яке в подальшому переніс до свого дачного будинку в с/т «Міраж 1» та залишив на горищі. В подальшому взяв частину листя та в пакунку перевозив до свого місця проживання, під час чого на зупинці був затриманий працівником поліції. Пояснив, що листя збирав, зберігав та перевозив не для збуту. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно усіх фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що сторонами провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння сторонами кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_3 знайшло своє підтвердження у судовому засіданні в повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд вважає за необхідне визнати щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , судом не встановлено.

ОСОБА_3 є раніше не судимим, 13 січня 2016 року притягувався до адміністративної відповідальності за ст.178 КУпАП.

Відповідно наданих Чернігівським обласним наркологічним диспансером, Чернігівської обласною психоневрологічною лікарнею довідок ОСОБА_3 на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, наявність обставин, що пом`якшують покарання та відсутність обставин, що його обтяжують, дані, що характеризують особу ОСОБА_3 , який є раніше не судимим, його матеріальний стан, обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, і вважає, що йому має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, в межах санкції інкримінованої йому статті особливої частини Кримінального кодексу України у виді штрафу наближеного до мінімального.

Процесуальні витрати за проведення судової експертиз в сумі 1430 грн 65 коп. підлягають стягненню з ОСОБА_3 .

Речові докази по справі: шість паперових згортків з речовиною рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, слід знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання за даний злочин у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 користь держави 1430 грн. 65 коп. витрат за проведення експертиз.

Речові докази по справі: шість паперових згортків з речовиною рослинного походження, що знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області, знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд протягом тридцять днів з моменту його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1