№707/1837/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 серпня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси кримінальне провадження № 0000738 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 на початку квітня 2016 року близько 20 год., зайшовши на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , шляхом зриву навісного замка, проник до підсобного приміщення, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, викрав чуже майно, що належить ОСОБА_5 , а саме велосипед марки «Турист», вартість якого згідно висновку експерта № 4/1084 від 25 липня 2016 року становить 783 грн. 33 коп., велосипед марки «Салют» вартість якого згідно висновку експерта № 4/1103 від 25 липня 2016 року становить 630 грн. та алюмінієву каністру ємкістю 20 літрів, вартість якої згідно висновку експерта № 4/1103 від 25 липня 2016 року становить 311 грн., після чого з місця скоєння злочину з викраденим зник, чим завдав потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 1724 грн. 33 коп.

Обвинувачений у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що дійсно, викрав велосипеди «Турист», «Салют» та алюмінієву каністру з підсобного приміщення потерпілого.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочинів підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує: за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у приміщення.
Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, щиро розкаявся у вчиненому злочині, що є пом`якшуючою покарання обставиною, відсутність обтяжуючих покарання обставин, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим строком. Процесуальні витрати за проведення судових товарознавчих експертиз покласти на обвинуваченого, позов відсутній.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання залишити попередній до набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати у розмірі 879 грн. 60 коп. за проведення судових товарознавчих експертиз.

Речові докази: велосипеди «Турист» та «Салют», алюмінієва каністра, що передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому ж, звільнивши від зобов`язань по зберігальних розписках.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1