Справа № 161/4651/16-к
Провадження № 1-кс/161/1696/16
У Х В А Л А
про задоволення скарги
м. Луцьк 14 квітня 2016 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_3 , представника володільця тимчасово вилученого майна адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , як володілець тимчасово вилученого майна, звернувся до Луцького міськрайонного суду із скаргою на бездіяльність слідчого ОСОБА_3 , щодо неповернення тимчасово вилученого майна 87 поліетиленових бочок, наповнених рідиною із запахом подібним до етилового спирту, орієнтовним об`ємом 200 літрів кожна; насосу для перекачування рідини торгової марки "Pedrollo" італійського виробництва; насосу для перекачування рідини китайського виробництва модель "CENTRIFUGAL PUMP"; цигарок "MARLBORO" червоного кольору з акцизними марками Російської Федерації в кількості 19929 пачок, які знаходяться в 40 картонних коробках; дерев`яної конструкції із виготовленою порожниною в якій поміщені 6 блоків цигарок "MARLBORO" з акцизними марками Російської Федерації загальною кількістю 60 пачок; двох дерев`яних конструкцій із виготовленими порожнинами без вмісту цигарок; відеореєстратора торгової марки "ATIS" моделі DVD-08AB; аркуша паперу формату А4 з написами на ньому у вигляді цифрових позначень; бірок червоного кольору №0912440 та №0912445 з написами на них "увага опломбовано"; сім-карки "DJUICE" № НОМЕР_1 ; системного диску програмного забезпечення із написом "SATEL"; стартового пакету «Київстар» у вигляді пластикової карти на зворотній стороні якої міститься напис номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 ; державного номерного знаку серії НОМЕР_3 , що було вилучено 18.03.2016 року під час проведення обшуку складських приміщень, що в АДРЕСА_1 .

Скаргу мотивує тим, що 18.03.2016 року слідчим під час проведення огляду місця події було вилучено вищевказане майно, що належить йому на праві власності (зберігалось в орендованим ним приміщеннях). Після його вилучення, до суду, в порядку ч.5 ст.171 КПК України, подане клопотання про арешт майна, однак ухвалою від 28.03.2016 року, в його задоволенні було відмовлено. Оскільки протягом тривалого часу вилучені речі йому, як власнику майна, не повертаються, арешт на них не накладено, тому просив визнати неправомірною бездіяльність слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, зобов`язавши повернути вказане майно.

В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_4 , скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Заслухавши пояснення представника скаржника, думку прокурора та слідчого, які просили відмовити в задоволенні поданої скарги, оскільки вона є безпідставною, так як по частині вилученого майна проводяться відповідні експертизи, воно визнано речовими доказами у справі, дослідивши матеріали скарги та подані документи, суд задовольняє подану скаргу.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, згідно з вимогами ст.169 цього Кодексу.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених ч.5 ст.171, ч.6 ст.173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 28.03.2016 року у задоволенні клопотання старшого слідчого СУ ФР ДФС у Волинській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого 18.03.2016 року під час проведення обшуку складських приміщень, що в АДРЕСА_1 відмовлено. Вказане судове рішення учасниками провадження (які мали на це право) в апеляційному порядку не оскаржене, і 04.04.2016 року набрало законної сили.

Не зважаючи на вказане судове рішення та вимоги ч.1 п.2 ст.169 КПК України, зокрема, щодо обов`язкового повернення вилученого майна у випадку відмови в задоволенні клопотання про його арешт, майно власнику повернуто не було.

Зважаючи на викладене скарга є підставною, а тому, на підставі ч.1 п.2 ст.169 КПК України, вилучене під час проведення обшуку 18.03.2016 року майно (перелік якого вказано вище), підлягає негайному поверненню особі, у якої його було вилучено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області у кримінальному провадженні №0000057 вчинити певну дію негайно повернути ОСОБА_5 , як володільцю тимчасово вилученого майна, майно, що було вилучено 18.03.2016 року під час проведення обшуку складських приміщень, що в АДРЕСА_1 , а саме - 87 поліетиленових бочок, наповнених рідиною із запахом подібним до етилового спирту, орієнтовним об`ємом 200 літрів кожна; насос для перекачування рідини торгової марки "Pedrollo" італійського виробництва; насос для перекачування рідини китайського виробництва модель "CENTRIFUGAL PUMP"; цигарки "MARLBORO" червоного кольору з акцизними марками Російської Федерації в кількості 19929 пачок, які знаходяться в 40 картонних коробках; дерев`яну конструкцію із виготовленою порожниною в якій поміщені 6 блоків цигарок "MARLBORO" з акцизними марками Російської Федерації загальною кількістю 60 пачок; дві дерев`яні конструкції із виготовленими порожнинами без вмісту цигарок; відеореєстратор торгової марки "ATIS" моделі DVD-08AB; аркуш паперу формату А4 з написами на ньому у вигляді цифрових позначень; бірки червоного кольору №0912440 та №0912445 з написами на них "увага опломбовано"; сім-карку "DJUICE" № НОМЕР_1 ; системний диск програмного забезпечення із написом "SATEL"; стартовий пакет «Київстар» у вигляді пластикової карти на зворотній стороні якої міститься напис номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 ; державний номерний знак серії НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1