1-кс/754/830/16
Справа № 754/4088/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві,

ВСТАНОВИВ:
24.03.2016р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність працівників поліції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_4 від 20.12.2015р.

Скарга обґрунтовується тим, що 20.12.2015р. ОСОБА_4 звернулась до Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві з заявою про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного знесення нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_4 на праві власності згідно договору купівлі-продажу нерухомого майна від 30.12.2014р. На вказану заяву 14.03.2016р. ОСОБА_4 через свого представника адвоката ОСОБА_3 отримала відповідь від 25.02.2016р., згідно якої за результатами перевірки заяви про кримінальне правопорушення дільничним інспектором поліції Деснянського УП ГУ НП у м. Києві складено відповідний висновок, копія якого ОСОБА_4 не була надана. ОСОБА_4 не повідомлено щодо внесення повідомлення про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початку досудового розслідування на підставі поданої нею заяви.

В скарзі адвокат ОСОБА_3 просить зобов`язати посадових осіб Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та провести досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про кримінальне правопорушення від 20.12.2015р.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, його відсутність відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Адвокат ОСОБА_3 , в суді підтримав скаргу та пояснив, що даних про внесення відомостей про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 194 КК України до ЄРДР не отримали, тому просить задовольнити скаргу.

Вислухавши адвоката ОСОБА_3 , вивчивши матеріали справи, вважаю необхідним задовольнити скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь - якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

В судовому засіданні встановлено, що 20.12.2015р. ОСОБА_4 звернулась з заявою про кримінальне правопорушення до Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, однак в порушення вимог ст. 214 КПК України, на протязі 24 годин з моменту подання заяви не внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та не розпочато розслідування. Заява ОСОБА_4 була зареєстрована за ЄО № 91156. Перевірку заяви було доручено старшому дільничному інспектору Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , яким 22.12.2015р. було складено висновок, згідно якого ОСОБА_4 рекомендовано звернутись до «Київблагоустрій», що протирічить вимогам ст. 214 КПК України.

За таких обставин слідчий суддя вважає, що скарга адвоката ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування згідно заяви ОСОБА_4 від 20.12.2015р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: