Єдиний унікальний номер 219/1388/16-к
Номер провадження 11-кп/775/514/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року, про відмову у зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року у задоволені клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання відмовлено.

Приймаючи таке рішення суд першої інстанції виходив з вимог ст. 72 КК України та зазначив, що правила вказаної статті розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строкове покарання у виді позбавлення волі, а довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_5 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, перерахувати його термін покарання день за два, який він відбував під час попереднього ув`язнення. На обґрунтування своїх вимог вказує, що законом не передбачено виключень, щодо видів покарань, на які розповсюджуються правила зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання та застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності Законом набрав чинності обвинувальний вирок та покарання яким не відбуто повністю. Також зазначає, що зарахування йому строку попереднього ув`язнення має правові наслідки у виді виникнення права звернення з клопотанням про помилування.

Оскільки від засудженого ОСОБА_5 клопотання про його участь в апеляційному розгляді не надходило, то апеляційний розгляд проводиться за його відсутністю.

До судового засідання не з`явився прокурор, надав суду заяву.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали клопотання в межах апеляційної скарги та обговоривши її доводи, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Частиною 5 статті 72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Статтею 51 КК України серед видів покарань виділено два різні види покарання. пов`язаного з позбавленням волі, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання).

Таким чином, довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, оскільки не має строкового виміру.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що положення ч.5 ст. 72 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_5 .

Мотиви апеляційної скарги засудженого ОСОБА_5 про те, що суд, відмовивши йому у задоволенні його клопотання, позбавив його можливості мати відповідні права згідно законодавства України, не заслуговують на увагу, оскільки відмова судом засудженому до довічного позбавлення волі у задоволенні клопотання про зарахування строку його попереднього ув`язнення в термін відбуття ним покарання у виді довічного позбавлення волі ніяким чином не впливає на його права та обов`язки, як громадянина та особи, що засуджена до покарання у виді довічного позбавлення волі, що встановлюються законодавством України та гарантуються ст. 24 Конституції України.

За наведених підстав колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції винесена законно та обґрунтовано, з додержанням вимог передбачених КПК України, та не знаходить підстав для її скасування.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 404; 405; 407; 418; 419 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання ОСОБА_5 , залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 3-х місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Судді