Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 жовтня 2016 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004633 від 19.07.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.
Досудовим слідством встановлено, 25.10.2016 року приблизно о 10 годині 15 хвилин невідома особа, перебуваючи на перехресті вулиць Хорива та Межигірська в м. Києві, таємно викрала мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_1 , вартістю 15 000 грн., який належить ОСОБА_5
25.10.2016 року будучи допитаною в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про обставини вчинення кримінального правопорушення та надала інформацію про серійний номер викраденого мобільного телефону «Iphone 6S», а саме imei: НОМЕР_1 .
Особу, яка вчинила дане правопорушення та місцезнаходження викраденого телефону не встановлено.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні інформації, а саме встановлення чи став працювати мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_1 з абонентами мобільних операторів України.
У досудового слідства є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації, тому клопотання необхідно розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Враховуючи те, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація, чи став працювати мобільний телефон Iphone 6S», imei: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з метою встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, слідчий просив надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зафіксована інформація про те, чи став працювати мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_1 в період часу з 10:15 год. 19.07.2016 року по час виконання судового рішення із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді. Іншим способом ніж отриманням інформації таким чином, як вказано вище розкрити дане кримінальне правопорушення не можливо.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задовольнити.
Керуючись ч. 2 ст. 163 КПК України, суддя вважає за можливе клопотання розглянути без виклику осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, суд приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004633 від 19.07.2016 року (а.с. 3).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститись інформація про те, чи став працювати мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що надасть можливість встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання старшого слідчого слідчого відділу Подільського УП ГУ НП України в м. Києві капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві м. Києві ОСОБА_3 , або за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України співробітникам оперативного підрозділу Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , до речей та документів, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на яких зафіксована інформація про те, чи став працювати мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_1 з одним із абонентів мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », якщо так, то вказати з яким саме абонентським номером почав працювати мобільний телефон «Iphone 6S», imei: НОМЕР_1 в період часу з 10:15 год. 19.07.2016 року по 27.10.2016 року, із зазначенням вх., виx., sms, gprs, інших з`єднань з прив`язкою до місцевості та зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, для ознайомлення з ними, при цьому дозволити виготовлення їх копії та вилучення в електронному вигляді.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1