Справа № 464/6150/15-к
пр.№ 1-кс/464/1570/15
У Х В А Л А
23.07.2015 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван Республіки Вірменії, вірменина, громадянина Республіки Вірменії, не працюючого, одруженого, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, фактично (без реєстрації) проживає за адресою АДРЕСА_1 , судимості не має,-

в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_6 звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останньому 22.07.2015 року повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.147 КК України, зокрема в тому, що він здійснював незаконне переправлення осіб через державний кордон України. В результаті невдалої спроби переправлення громадянин В`єтнаму, ОСОБА_7 з 02.07.2015 р., переслідуючи корисливі мотиви та маючи умисел на захоплення та тримання особи як заручника з метою спонукання родичів до надання грошової винагороди як умови звільнення заручників незаконно, проти їх волі утримував громадянин В`єтнаму ОСОБА_8 ( ОСОБА_9 ) та Нгуєн Ті Туон ( ОСОБА_10 ) в приміщенні квартири АДРЕСА_2 . 09.07.2015 р. з метою звільнення незаконно позбавлених волі громадян В`єтнами ОСОБА_11 перерахував на рахунок ОСОБА_7 кошти в сумі 2000 доларів США. Після одержання грошової винагороди ОСОБА_7 відпустив ОСОБА_8 , однак продовжуючи свій злочинний умисел, продовжував утримувати як заручника проти її волі Нгуєн Ті Туон, спонукаючи родичів затриманої до надання за її звільнення грошової винагороди в сумі 5 000 доларів США як умови звільнення заручника. Враховуючи те, що ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, яке є тяжким, є громадянином Республіки Вірменії, постійного місце проживання на території України не має, перебуваючи на волі, він може ухилитись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Заслухавши пояснення підозрюваного та його захисника, які просять відмовити у задоволенні клопотання та обрати запобіжний захід у вигляді застави у мінімальному розмірі, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 147 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке передбачено покарання від п`яти до восьми років позбавлення волі, а також особу підозрюваного, який раніше не судимий, однак, на території України перебуває тимчасово, зареєстрованого постійного місця проживання немає, не працює, є громадянином Республіки Вірменії, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він може ухилятися від виконання процесуальних обов`язків під час досудового розслідування, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов`язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_7 , дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова , в якому він тимчасово проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:
клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єреван, Республіки Вірменії, вірменина, громадянина Республіки Вірменії - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_7 заставу в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 97 440 грн. У разі внесення ОСОБА_7 вказаної суми застави покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із м.Львова, в якому він тимчасово проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з моменту фактичного затримання, тобто, до 20 вересня 2015 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1