Справа № 1521/4919/12
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь Одеської області подання державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського РУЮ про роз`яснення виконання рішення по справі №1521/4919/12 від 10.02.2015 р. виданого Овідіопольським районним судом Одеської області по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м. Краснодар, росіянин, громадянин України, освіта середня, тимчасово не працює, одружений, має на утриманні малолітню дитину, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
у скоєні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.02.2015 року ОСОБА_3 визнанно винним у скоєні злочину передбаченого ч. 5 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК Українита призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком чотире роки.

Відповідно до ст. 75 КК України, ОСОБА_3 звільнено від призначеного покарання з випробуванням на три роки.

Визнаний знаряддям злочину автомобіль CHEVROLET AVEO LS, д/н НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , конфіскувано в дохід держави.

08 квітня 2016 року державний виконавець відділу ДВС Овідіопольського РУЮ, звернувся з подання до суду про роз`яснення виконання рішення по справі №1521/4919/12 від 10.02.2015 р. виданого Овідіопольським районним судом Одеської області.
Державний виконавець, в своєму поданні зазначив, що 03.03.2015 року до відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області надійшов виконавчий документ, а саме: виконавчий лист №1521/4919/12 від 27.02.2015 року виданий Овідіопольським районним судом Одеської області про конфіскацію у ОСОБА_3 на користь Держави автотранспортного засобу, а саме: CHEVROLET AVEO LS, д/н НОМЕР_1 .
Вищезазначений транспортний засіб, який підлягає конфіскації переданий на зберігання до Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області (на штрафмайданчик відділу ДАІ Овідіопольського РА).
На прохання передати вищезазначений автотраспортний засіб передставнику відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області для подальшої реалізації на користь Держави, ТОВ «Овідіопольавтотранс» відмовив, поясюючи це тим, що вони понесли витрати у зв`язку зі зберіганням зазначеного автотранспорту.
Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду клопотання про роз`яснення.

Ознайомивши з клопотанням та матеріалами кримінального провадження, суд вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 380 КПК України у тому разі, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснити державному виконавця відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області вирок суду шляхом зобов`язання.

Зобов`язати ТОВ «Овідіопольавтотранс», який знаходиться за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, видати безоплатно автотранспортний засіб, а саме: CHEVROLET AVEO LS, д/н НОМЕР_1 представнику відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області для подальшого звернення стягнення на користь Держави.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця відділу ДВС Овідіопольського РУЮ про роз`яснення виконання рішення по справі №1521/4919/12 від 10.02.2015 р. виданого Овідіопольським районним судом Одеської області задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Овідіопольавтотранс», який знаходиться за адресою: Одеська область Овідіопольський район, смт. Овідіополь, вул. Одеська, 8, видати безоплатно автотранспортний засіб, а саме: CHEVROLET AVEO LS, д/н НОМЕР_1 представнику відділу ДВС Овідіопольського РУЮ Одеської області для подальшого звернення стягнення на користь Держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному погрядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 7-денний строк з дня її оголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_1