Справа № 1-408/11 р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.11.2011 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

при секретарі Щербань С.О.,

з участю прокурора Тимченко А.А.,

потерпілого ОСОБА_1,

підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шостка справу про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, військовозобовязаного, безробітного, мешкаючого за адресою: Сумська область, Шосткинський район, с. Чапліївка, вул. Горького, буд. 41, раніше не судимого,

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

26.07.2011 року біля 16 години ОСОБА_2 керував автомобілем НОМЕР_1 та при виїзді з прилеглої території на проїзну частину вул. Кожедуба у м. Шостка, допустив зіткнення з моторолером КАNUNІ р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1, який рухався по проїзній частині вул. Кожедуба. Внаслідок ДТП водій моторолера ОСОБА_1 отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Водій ОСОБА_2 В.1. в даній дорожній обстановці проявив неуважність, не слідкував за дорожньою обстановкою і виїжджаючи на дорогу з прилеглої території АЗС не переконався в безпеці свого маневру, тому допустив зіткнення з моторолером КАNUNІ р.н. НОМЕР_2, який рухався по дорозі вул. Кожедуба, чим водій ОСОБА_2 грубо порушив Правила дорожнього руху України, внаслідок чого потерпілий, ОСОБА_1 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого перелому правої ключиці зі зміщенням уламків, переломи 4-7 ребер з права, садна правого передпліччя, які кваліфікуються, як середньої тяжкості тілесні ушкодження за ознакою тривалого розладу здоров'я.

В діях водія ОСОБА_2 вбачаються порушення пунктів 10.1 та 10.2 Правил дорожнього руху

Тому, органами досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в порушенні правил безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили потерпілому ОСОБА_1 тілесні ушкодження середньої тяжкості, тобто у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій просить звільнити його від кримінальної відповідальності і застосувати до нього п. «в» ст. 1 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, оскільки він на момент набрання чинності цим ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і не позбавлений відносно них батьківських прав, а кримінальну справу закрити.

Суд розглянувши клопотання підсудного ОСОБА_2, вислухавши думку прокурора, потерпілого, які не заперечують проти застосування до підсудного ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, приходить до висновку, що заява підсудного про звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі п. «в» ст. 1 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI та закриття кримінальної справи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ст. 6 КПК України підставою для закриття кримінальної справи є видання акту амністії.

У відповідності до статті 1 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України. Дія пункту «в» ст. 1 зазначеного ОСОБА_5 поширюється на осіб, не позбавлених батьківських прав, які на день набрання чинності цим ОСОБА_5 мають дітей, яким не виповнилося 18 років, або дітей-інвалідів незалежно від їх віку. Стаття 6 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI передбачає звільнення від кримінальної відповідальності в порядку та на умовах, визначених цим ОСОБА_5, осіб, які підпадають під дію статті 1 цього ОСОБА_5, кримінальні справи стосовно яких перебувають у провадженні органів дізнання, досудового слідства чи не розглянуті судами, а так само розглянуті судами, але вироки не набрали законної сили, про злочини, вчинені до набрання чинності цим ОСОБА_5. ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI набрав чинності 28 липня 2011 року.

Санкція частини 1 ст. 286 КК України передбачає покарання у виді обмеження волі на строк до трьох років.

Відповідно до ст. 12 КК України даний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

ОСОБА_2 на час введення в дію ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI має на утриманні двох малолітніх дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, і він відносно них не позбавлений батьківських прав. Крім того, підсудний раніше до кримінальної відповідальності не притягувався і до нього не застосовувався акт амністії.

Оскільки, кримінальна справа підлягає закриттю внаслідок застосування акту амністії, цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, розяснивши йому, що він має право звернутися із цивільним позовом до ОСОБА_2 в порядку цивільного судочинства.

Міру запобіжного заходу підсудному ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати, після вступу постанови в законну силу.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 81 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. «в» ст. 1, ст. 6 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, п. 4 ст. 6, ст.ст. 248, 273 КПК України, ст. 44 КК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України в звязку з застосуванням до нього п. «в» ст. 1 ОСОБА_5 України «Про амністію у 2011 році» від 08.07.2011 року № 3680-VI, а кримінальну справу закрити.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 у виді підписки про невиїзд скасувати, після вступу постанови в законну силу.

Речові докази по справі у відповідності до ст. 81 КПК України:

- автомобіль ГАЗ 3302, реєстраційний номер НОМЕР_3 повернути ОСОБА_6, як законному власнику;

- мопед KANUNI, реєстраційний номер НОМЕР_2 - залишити у ОСОБА_1, як законного власника;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_7