Справа №766/8711/16-к
н/п 1-кс/766/5382/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні№0000413 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене 02.09.2016 р. майно, а саме на:

- предмет, ззовні схожий на макет мисливської рушниці;

- чорну в`язану шапку з вирізами для очей;

- мобільний телефон "Самсунг GT-C5212і", IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "МТС Україна" № НОМЕР_3 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "МТС Україна", с/н - НОМЕР_4 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "МТС Україна", с/н - НОМЕР_5 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "Jeans", с/н - НОМЕР_6 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "Київстар", с/н - НОМЕР_7 ;

- сім-картку оператора ПрАТ " Київстар", с/н - НОМЕР_8 ;

- сім-картку оператора ПрАТ " Beeline" с/н - НОМЕР_9 ;

- сім-картку оператора ПрАТ " Beeline" c/н - НОМЕР_10 .

Також слідчий просить поновити строк подачі клопотання, погодженого з прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №0000413 як пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що розслідування кримінального провадження № 0002054 від 02.09.2016 р. за підозрою ОСОБА_4 у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. З КК України, здійснюється слідчими Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області. Враховуючи те, що вилучені речі, а саме: предмет, ззовні схожий на обріз, мобільний телефон, шапка з вирізами для очей та сім-картки мають велике значення при розслідуванні кримінального провадження № 0000413 від 14.08.2016, прокурором Новокаховської місцевої прокуратури було прийнято рішення щодо виділення вказаних матеріалів з кримінального провадження № 0002054 від 02.09.2016 р. з метою долучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000413 від 14.08.2016 р. для проведення подальшого розслідування. Під час вивчення слідчим ОСОБА_3 вказаних матеріалів кримінального провадження встановлено, що 02.09.2016 р. слідчими Новокаховського ВП було вилучено вказані вище речі та предмети, однак в зв`язку з тим, що вказані речі не мають відношення до кримінального провадження № 0002054, досудове розслідуваний в якому проводиться Новокаховським ВП, слідчими не було подано до суду відповідного клопотання про арешт вказаного майна. Слідчим СУ ГУНП ОСОБА_3 фактично було отримано виділені матеріали 14.09.2016 р., в зв`язку з чим неможливо було наперед передбачити наявність тимчасово вилученого майна та подати таке клопотання до суду у визначені КПК України строки.

Слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000413 за фактом розбійного нападу на ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 187 КК України.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 14.08.2016 р. близько 01:00 години, невстановлена особа чоловічої статі, шляхом вільного доступу, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , 1960 р.н., де вчинила напад на потерпілу ОСОБА_5 , 1991 р.н., поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у погрозі застосування предмету схожого на двоствольну рушницю з обрізаними стволами, під час якого заволоділа грошима в сумі 1500 гривень.

14.08.2016 р. СУ ГУЖІ за даним фактом відкрито кримінальне провадження № 0000413 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 187 КК України.

02.09.2016 року до Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області надійшло повідомлення про те, що в приміщені магазину «Паляниця», що розташований на розі вул. Піонерська та вул. Довженко в м. Нова Каховка, знаходиться невідомий чоловік, який проломив стіну та проник до приміщення вказаного магазину.

Виїздом СОГ на місце події, було затримано в приміщені даного магазину громадянина, який представився ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

02.09.2016 р. слідчим Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, а саме приміщення магазину «Паляниця», що розташований на розі вул. Піонерська та вул. Довженко в м. Нова Каховка, в ході якого в ОСОБА_4 було виявлено пакет, в якому знаходився предмет, ззовні схожий на макет мисливської рушниці, яка за зовнішніми ознаками схожа на предмет, яким погрожував невідомий чоловік під час вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 , який мав місце 14.08.2016 в приміщені магазину «Альтаїр». Також під час проведення огляду місця події, в ОСОБА_4 було вилучено його мобільний телефон «Самсунг GT-C5212i» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в якому знаходилась сім-картка оператора ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 .

02.09.2016 р. за даним фактом Новокаховським ВП ГУНП в Херсонській області відкрито кримінальне провадження № 0002054 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.сг. 15 ч. 2, 185 ч. З КК України.

Крім того 02.09.2016 року під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою, АДРЕСА_2 , який проводив слідчий Новокаховського ВП ОСОБА_8 було виявлено та вилучено чорну в`язану шапку з вирізами для очей та сім-картки з невстановленими абонентськими номерами, на яких маються надписи: ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна», с/н - НОМЕР_4 , ПрАТ «МТС Україна», с/н - 83, ПрАТ «Jeans», с/н - НОМЕР_6 , ПрАТ «Київстар», с/н - НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар», с/н - НОМЕР_8 , ПрАТ «Beeline» с/н - 13462850, ПрАТ «Beeline», с/н - НОМЕР_10 .

Посилаючись на те, що вилучений предмет, ззовні схожий на обріз, мобільний телефон, шапка з вирізами для очей та сім-картки мають велике значення для досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000413 від 14.08.2016 р. та можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні та іншими способами, без вилучення зазначених речей, підтвердити або спростувати факт причетності ОСОБА_4 до вчинення розбійного нападу на ОСОБА_5 неможливо, слідчий просив клопотання задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відноситься до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

У кримінальному провадженні є достатні підстави вважати, що вилучене 02.09.2016 р. під час проведення огляду місця події, а саме приміщення магазину "Паляниця", що розташований на розі вул. Піонерська та вул. Довженко в м. Нова Каховка майно, а саме: предмет, ззовні схожий на макет мисливської рушниці; мобільний телефон мобільний телефон "Самсунг GT-C5212і", IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ; сім-картку оператора ПрАТ "МТС Україна" № НОМЕР_3 ; а також вилучене 02.09.2016 р. під час проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 майно, а саме: в`язану шапку з вирізами для очей та сім-картки з невстановленими абонентськими номерами, на яких маються надписи: ПрАТ «МТС Україна» № НОМЕР_3 , ПрАТ «МТС Україна», с/н - НОМЕР_4 , ПрАТ «МТС Україна», с/н - 83, ПрАТ «Jeans», с/н - НОМЕР_6 , ПрАТ «Київстар», с/н - НОМЕР_7 , ПрАТ «Київстар», с/н - НОМЕР_8 , ПрАТ «Beeline» с/н - 13462850, ПрАТ «Beeline», с/н - НОМЕР_10 , містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених ст. 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Враховуючи доводи слідчого стосовно того, що СУ ГУНП ОСОБА_3 фактично було отримано виділені матеріали 14.09.2016 р., в зв`язку з чим неможливо було наперед передбачити наявність тимчасово вилученого майна та подати таке клопотання до суду у визначені КПК України строки, є підстави для поновлення слідчому строку подання клопотання про арешт майна.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000413, слідчим суддею встановлено, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для арешту вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,131, 132, 170, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Поновити т.в.о. слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 строк подання клопотання про арешт майна.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 02.09.2016 р. майно, а саме на:

- предмет, ззовні схожий на макет мисливської рушниці;

- чорну в`язану шапку з вирізами для очей;

- мобільний телефон "Самсунг GT-C5212і", IMEI НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "МТС Україна" № НОМЕР_3 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "МТС Україна", с/н - НОМЕР_4 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "МТС Україна", с/н - НОМЕР_5 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "Jeans", с/н - НОМЕР_6 ;

- сім-картку оператора ПрАТ "Київстар", с/н - НОМЕР_7 ;

- сім-картку оператора ПрАТ " Київстар", с/н - НОМЕР_8 ;

- сім-картку оператора ПрАТ " Beeline" с/н - НОМЕР_9 ;

- сім-картку оператора ПрАТ " Beeline" c/н - НОМЕР_10 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1