Справа №621/1484/16-к
Провадження №Пр.1-кп/621/150/16
УХВАЛА

підготовчого судового засідання
04 жовтня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000684 від 04 червня 2016 року у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
25 липня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 за ознаками складу злочину, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду кримінального провадження, так як обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Зазначив, що кримінальне провадження підсудне Зміївському районному суду Харківської області. Підстав для закриття провадження відповідно до п. п. 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України не має. Просив продовжити дію запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання.
Потерпілий ОСОБА_5 , в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд кримінального провадження за його відсутності.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, на виклику свідків, залученні захисника не наполягав.
Заслухавши думки сторін судового провадження, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
-підстав для прийняття судом угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України не має;
-підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;
-підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має;
-підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено;
Під час проведення підготовчого судового засідання виконані вимоги ст. 315 КПК України.
Враховуючи, що строк дії ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 , сплив 19.09.2016 року, однак наявні ризики, передбачені ст. ст. 177-178 КПК України, суд вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Таким чином є підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.314-316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду на 11 годину 04 жовтня 2016 року.
Застосувати до ОСОБА_4 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього на строк два місяці, тобто до 02 грудня 2016 року, наступні обов`язки:

1) прибувати до Зміївського районного суду Харківській області за першою вимогою;

2) не виїжджати за межі Зміївського району Харківської області без дозволу суду;

3) упродовж доби повідомляти суд про зміну місця проживання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: