печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,з участю секретарі ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000637,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на постанову прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури ОСОБА_4 від 20.10.2016 про відмову у задоволені клопотання захисника.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.371, ч.ч.3,4 ст.27, ч.2 ст.375 КК України. Постановою від 24.06.2016 зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні. 17.10.2016 він звернувся до процесуального керівника в кримінальному провадженні з клопотанням про долучення до матеріалів кримінального провадження документів, на підставі яких адвокат ОСОБА_6 здійснював захист ОСОБА_7 під час судового розгляду кримінальних справ за обвинуваченням ОСОБА_7 25.10.2016 року ним отримана копія постанови про відмову у задоволені клопотання, яку вважає необґрунтованою, оскільки унеможливлює реалізацію конституційного права особи на захист, відстоювання власної позиції захисту шляхом падання та збирання доказів.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав, з підстав викладених у ній, просив задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти доводів та вимог скарги, просили відмовити в її задоволенні.

Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що ГСУ Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000637, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.07.2014 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27, ч.3 ст.371, ч.ч.3,4 ст.27, ч.2 ст.375 КК України.

Постановою від 24.06.2016 зупинено досудове розслідування у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що виконаними слідчими (розшуковими) та іншими процесуальними діями встановити місце перебування підозрюваного ОСОБА_5 не надалось можливим.

Перелік та порядок слідчих дій визначений Главою 20 КПК України.

Приєднання до матеріалів кримінального провадження документів не є слідчою дією в розумінні вказаної глави КПК, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.220,303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги захисника ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на постанову слідчого про відмову у задоволені клопотання у кримінальному провадженні № 0000637- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1