overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 509/3770/13-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеській області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт.Овідіополь зауваження ОСОБА_4 на журнал судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
07 травня 2014 року засуджений ОСОБА_4 подав зауваження на журнал судового засідання, оскільки вважав, що в ньому не повно відображений текст виступу учасників процесу.
Заслухавши думку прокурора, який заперечував проти задоволення зауважень, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні зауважень на журнал судового засідання з наступних підстав.
Статтею 108 КПК України передбачена колонка у журналі судового засідання, в яку вносяться інші відомості у випадках, передбачених цим Кодексом.
ОСОБА_4 прослухавши повністю запис судового засіданні просить внести у цю колонку повний текст допиту свідків та пояснень учасників процесу, однак це не передбачено КПК України.
А також текст свідчень вказаних ОСОБА_5 , не відповідає дійсності і суперечать матеріалам кримінального провадження.
Керуючись ст.104-108 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні зауважень ОСОБА_4 на журнал судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.2 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/3915/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.2КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_3 , за ст.121 ч.2 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.121 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 08 вересня 2014 року о 15 годині 15 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 509/5716/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

22 грудня 2014 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2014 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 125 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України (в редакції 2012 року), -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 29 грудня 2014 року о 10 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 1-17/11
02.03.2011 годм. Овидиополь
Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
Председательствующего судьи - Кочко В.К.
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст.187 ч.3 УК Украины, суд -
02.03.2011 года, в судебное заседание не явился свидетель ОСОБА_3, о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 30.03.2011 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторно приводом в судебное заседание на 30.03.2011 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. НОМЕР_1.
Заседание суда состоится 30.03.2011 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья ОСОБА_4
Справа № 509/1941/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2016 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000242 за фактом порушення правил безпеки дорожнього руху особою, що керує транспортним засобом, що спричинило потерпілій ОСОБА_4 середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2016 р. прокурор звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, в якому зазначав, що 09 грудня 2012 року приблизно о 12 годині в смт Овідіополь по вул. Шевченка гр. ОСОБА_6 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» д/з НОМЕР_1 не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам дорожнього руху, розпочав маневр лівого повороту на вул.Вертелецького, не надавши перевагу в русі мопеду «Viper Active» без д/н, під керуванням ОСОБА_4 , на якому в якості пасажира знаходилася ОСОБА_7 , що рухався в зустрічному напрямку,на зелений сигнал світлофору, внаслідок чого сталося зіткнення.

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п. 10.1, 16.6 «Правил дорожнього руху України» внаслідок чого спричинив середньої тяжкості тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_4 , за що передбачена кримінальна відповідальність по ст.286 ч.1 КК України.

Прокурор, потерпіла та підозрюваний в судовому засіданні клопотання підтримали.

Заслухавши думку учасників процесу та вивчивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно спряла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Злочин, який інкримінується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Підозрюваний ОСОБА_6 раніше не судимий, за місцем мешкання характеризується позитивно, вину у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, повністю відшкодував завдані своїми діями збитки.

Потерпіла ОСОБА_8 не заперечує проти того, щоб ОСОБА_6 звільнили від кримінальної відповідальності у зв`язку з його дієвим каяттям

Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечує щодо закриття кримінального провадження із зазначених підстав.

Керуючись ст.ст. 45 КК України, ст.ст.285-288 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд на протязі семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Дело № 1-443/11
18.08.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Косова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст.190 ч.1, 358 ч.3 УК Украины, суд -
18.08.2011 года, в судебное заседание не явилась подсудимая ОСОБА_1 о причине своей неявки суд не уведомила.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить её в судебном заседании, которое состоится 02.09.2011 года в 11:30 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 02.09.2011 года к 11:30 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимую ОСОБА_1, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заседание суда состоится 02.09.2011 года в 11:30 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-15/11
12.10.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ОСОБА_2 по ст. 368 ч.2 УК Украины, суд -
12.10.2011 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 15.11.2011 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторным приводом в судебное заседание на 15.11.2011 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Заседание суда состоится 15.11.2011 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-486/11
25.01.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора Модебадзе А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 УК Украины, суд -
25.01.2012 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 13.02.2012 года в 10:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 13.02.2012 года к 10:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_8, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Свидетеля ОСОБА_5, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля ОСОБА_6, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Свидетеля ОСОБА_7, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4.
Заседание суда состоится 13.02.2012 года в 10:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить ст. следователю Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области - ОСОБА_9
Судья Кочко В.К.
Дело № 1-486/11
11.04.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи - Кочко В.К.,
при секретаре - Шестопаловой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. 310 ч.2 УК Украины, суд -
11.04.2012 года, в судебное заседание не явились свидетели ОСОБА_2, ОСОБА_3, о причине своей неявки суд не уведомили.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить их в судебном заседании, которое состоится 26.04.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить повторним приводом в судебное заседание на 26.04.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Свидетеля ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свидетеля ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заседание суда состоится 26.04.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода повторно поручить ст. следователю Овидиопольского РО ГУМВД Украины в Одесской области - ОСОБА_4
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
Дело № 1521/2265/12
04.09.2012года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
при секретаре- Шестопаловой Е.Ю.,
с участием прокурора- Мельник Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт.Овидиополь, в зале суда, уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ст.ст.15, 185 ч.2 УК Украины, суд
04.09.2012 года, в судебное заседание не явились подсудимые ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 о причине своей неявки суд не уведомил.
Для рассмотрения дела по существу необходимо допросить его в судебном заседании, которое состоится 20.09.2012 года в 14:00 ч.
Руководствуясь ст.ст. 288, 292 УПК Украины,
Доставить приводом в судебное заседание на 20.09.2012 года к 14:00 часам в Овидиопольский районный суд Одесской области.
Подсудимого ОСОБА_2, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Подсудимого ОСОБА_3, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Подсудимого ОСОБА_4, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2.
Заседание суда состоится 20.09.2012 года в 14:00 ч.
Исполнение привода поручить Овидиопольскому РО ГУМВД Украины в Одесской области.
Постановление обжалованию не подлежит.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Кочко В.К.
01.08.16
Справа № 2034/9110/2012
Провадження № 1-в/635/1541/2016
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
01 серпня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретар судового засідання ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,
в с т а н о в и в:
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться зазначене клопотання.
Засуджений ОСОБА_4 надав суду клопотання про проведення судового провадження за допомогою технічних засобів з приміщення Темнівської виправної колонії №100.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).
Враховуючи ту обставину, що засуджений не має можливості безпосередньо брати участь в судовому провадженні у зв`язку із знаходженням в місцях позбавлення волі, а також з метою оперативності судового провадження, суд задовольняє клопотання ОСОБА_4 про здійснення дистанційного судового провадження з приміщення Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Здійснювати судове провадження у кримінальному провадженні за клопотанням ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання у дистанційному судовому провадженні з приміщення Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державної пенітенціарної служби України у Харківській області в режимі відеоконференції.
Розгляд клопотання призначити на 04 серпня 2016 року, о 11-30 годині.
Службовим особам Темнівської виправної колонії (№100) Управління Державної пенітенціарної служби у Харківській області забезпечити вручення пам`ятки засудженому ОСОБА_4 про його процесуальні права, перевірку його документів, що посвідчують особу та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2096/16-к
У Х В А Л А
01 серпня 2016 року

Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

ВСТАНОВИВ:

Заявником подано скаргу про зобов`язання слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відомості про вчинення кримінального правопорушення директором ДП «Словечанський держлісгосп» ОСОБА_4 за ознаками, передбаченими ч.1 ст.296 КК України, відповідно до його повідомлення від 26.07.2016 року за №2804 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Дана скарга подана заявником з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.

Керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 02.08.2016 року о 16:20.

В судове засідання викликати : сторони.

Слідчий суддя :
Справа № 286/782/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.1 ст. 187 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Овруцького районного суду Житомирської області від 15 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК, ч.1 ст.187, ч.1 ст.70, ст.ст.75, 76 КК України до розглядуна 11 годину 00 хвилин 08 серпня 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання є обов`язковою, оскільки в апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення його становища
Суддя:
У Х В АЛ А

15 липня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого другого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 19.10.2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000647 від 21.09.2015 року.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст. ст. 303, 314-316 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Слухання скарги призначити на 20 липня 2016 року о 11 годині 00 хвилин.

Витребувати матеріали кримінального провадження за №0000647 від 21.09.2015 року.

Судове засідання проводити у режимі відеоконференції.

У судове засідання викликати заявника, представника прокуратури.

Копію ухвали направити заявнику, прокурору Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 360/1363/16-к
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 липня 2016 року смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000702 від 10 липня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, надійшов з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області 28 липня 2016 року.

Керуючись вимогами ст.314 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 4 серпня 2016 року на 09 годин 30 хвилин в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області.

Викликати у судове засідання прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .

Головуючий-суддяОСОБА_5
Справа № 357/7814/16-к
У Х В А Л А
"29" липня 2016 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду №2 в м. Біла Церква клопотання начальника Білоцерківського МРВ КВІ про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Білоцерківського МРВ КВІ звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду з клопотанням про оголошення розшуку засудженого ОСОБА_3 , мотивуючи свої вимоги тим, що він був засуджений вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.03.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки. 22.04.2014 року ОСОБА_3 був поставлений на облік Білоцерківського МР КВІ, одночасно йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, його обов`язки та правові наслідки невиконання обов`язків.

З 10.05.2016 року ОСОБА_3 не з`яляється для реєстрації в КВІ без поважних причин, по місцю реєстрації на проживає, на стаціонарному лікуванні не перебував.

Оскільки ОСОБА_3 ухиляється від відбуття покарання в установленому законом порядку просить оголосити його розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу. яка викликає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи вище вказані обставини клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 331, 335 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Оголосити розшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Біла Церква, освіта середньо-технічна, розлученого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , раніше судимого вироком Білоцерківського міськрайонного суду від 14.03.2014 року за ч.3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1