УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 червня 2016 року м. Київ

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і

кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника

ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 12 березня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Криничанського відділу Дніпродзержинської місцевої прокуратури про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_5 за

ч. 1 ст. 213 КК України.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу місцевого суду закрито у зв`язку з тим, що ухвала місцевого суду не підлягала оскарженню в апеляційному порядку.

У касаційній скарзі захисник ОСОБА_4 , що діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 не погоджується з рішенням суду апеляційної інстанцій, просить його скасувати, мотивуючи необґрунтованістю та незаконністю.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 424 КПК у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції, якщо вони перешкоджають подальшому кримінальному провадженню, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
За змістом касаційної скарги, ухвалою місцевого суду відмовлено в задоволенні клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та клопотання направлено для проведення подальшого досудового розслідування в загальному порядку.

Оскільки оскаржуване судове рішення не перешкоджає даному кримінальному провадженню, то воно не підлягає перевірці в касаційному порядку.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що оскаржуване судове рішення не може бути предметом розгляду суду касаційної інстанції, а тому у відкритті касаційного провадження за вказаною скаргою слід відмовити.

Ураховуючи викладене та керуючись ч. 2 ст. 428 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 квітня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_6 ОСОБА_3

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; 5-4784 ск 16

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за Вашою скаргою.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1
Вик.: ОСОБА_7 24.06.2016

ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ вул. П. Орлика, 4а, м. Київ, 01043 http://sc.gov.ua; 5-4784 ск 16

ОСОБА_4

АДРЕСА_1

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 428 КПК України надсилаємо копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про відмову у відкритті касаційного провадження за Вашою скаргою.

Додаток: на арк.

Суддя ОСОБА_1