В И Р О К
Іменем України

04.03.2016 року м.Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката-захисника ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Одеси обвинувальний акт та угоду про примирення по матеріалам кримінального провадження №0001138 за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Одеси, громадянина України, маючого вищу освіту, неодруженого, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:

До провадження Суворовського районного суду м.Одеси із Одеської місцевої прокуратури №4 надійшов обвинувальний акт разом із доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001138, за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України.

04.03.2016 року до суду звернулися сторони із угодою про примирення,укладеною на підставі ст.ст. 468, 469, 471, 473 КПК України,між потерпілою ОСОБА_5 з одного боку, та обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, з іншого боку.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 просив суд затвердити укладену між ним та потерпілою угоду про примирення, зазначивши при цьому, що свою вину в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю та розуміє всі наслідки її укладення.

Потерпіла в підготовчому судовому засіданні погодилася на затвердження угоди про примирення, із застосуванням узгодженого виду та розміру покарання.

Прокурор та адвокат в підготовчому судовому засіданні погодилися на затвердження угоди, укладеної між обвинуваченим та потерпілою, із призначенням обвинуваченому узгодженого сторонами покарання, зазначеного в угоді.

Ознайомившись із обвинувальним актом та долученими до нього документами, перевіривши зміст угоди про примирення, вислухавши думки учасників процесу, суд вважає за можливе затвердити угоду про примирення, оскільки вона відповідає ст.ст.468, 469, 471 КПК України, та у відповідності до ст.314 ч.3 п.1 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Відповідно до поданої угоди про примирення 09.03.2014 року приблизно о 23 годині 00 хвилин, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 на ґрунті словесного конфлікту між ним та його матір`ю ОСОБА_5 , що виник у зв`язку з тривалими конфліктними взаємовідносинами, маючи прямий умисел на спричинення шкоди здоров`ю останній, який виник раптово у ході вказаного конфлікту, з мотивів особистої неприязні, з метою нанесення тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 фізичну шкоду у вигляді легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після скоєння даного кримінального правопорушення ОСОБА_6 залишився вдома, а потерпіла ОСОБА_5 поїхала до своєї знайомої за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає по теперішній час. Згідно висновку судово-медичної експертизи у ОСОБА_5 виявлені наступні тілесні ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у формі струсу головного мозку, синці голови, гематоми правого і лівого плечей, правої кисті, садна в області лівої лопатки.
В угоді також зазначено, що ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчинені ним злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, де будучи допитаним у якості підозрюваного останній вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімум доходів громадян в сумі 850 грн.

Обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_5 зазначено, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди, передбачені ст. 473 ч.1 п.п.1,2 КПК України, та підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується угода, в апеляційному порядку, що визначені ст..394 ч.3 п.1 КК України, та в касаційному порядку, що визначені ст..424 ч.3 п.1 КПК України. Обвинуваченим ОСОБА_6 зазначено, що він розуміє, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до кримінальної відповідальності за ст.3891 КК України. Угода складена та підтверджена власноручними підписами сторін.

Давши оцінку і проаналізувавши всі дані, здобуті в ході досудового слідства, які покладені в обґрунтування обвинувачення прокурора, суд, приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 вірно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, за ознаками умисне нанесення легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами кримінального провадження є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_6 та потерпіла ОСОБА_5 повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, обвинувачений цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що умови угоди відповідають вимогам КПК України, КК України та інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, суд, враховуючи заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про примирення та призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд, у відповідності зі ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його суспільну небезпеку, особу обвинуваченого, пом`якшуючі та обтяжуючі покарання обставини.

Обставин, які згідно ст.67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

До обставин, які згідно ст.66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 , суд відносить повне визнання своєї провини обвинуваченим, щире каяття у вчиненні злочину і сприяння в його розкритті.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, проаналізувавши докази матеріалів кримінального провадження, враховуючи суспільну небезпеку скоєного, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , обставини скоєного кримінального правопорушення, які зазначені в угоді, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції його від суспільства, з можливим призначенням йому виду покарання, передбаченого санкцією ст.125 ч.2 КК України, у виді штрафу, що зазначений в угоді.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст. 314, 370, 373-374, 468, 469, 471, 473-476 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:

Угоду про примирення від 04.03.2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_6 з одного боку, та потерпілою ОСОБА_5 , з іншого боку, - затвердити.

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.2 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з врахуванням обмеження права оскарження даного вироку відповідно до ст.473 КПК України.

Суддя: ОСОБА_1