Справа № 175/1391/16-к
Провадження № 1-кс/175/316/16
У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2016 року слідчий суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання про тимчасовий доступ до документів.
У клопотанні зазначається, що в провадженні Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000852 від 02.04.16, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено: 01.04.16 до ЧЧ Дніпропетровського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області від оператора "102" надійшло повідомлення про те, що 01.04.16 близько 21:45 години, невстановлені особи, знаходячись на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , з погрозою застосуванням предметів, зовні схожих на вогнепальну зброю та застосування насильства, небезпечного для життя та здоров`я потерпілих ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , незаконно заволоділи майном вказаних потерпілих, чим завдали останнім матеріальної шкоди на невстановлену суму. (ЄО 3348 від 01.04.2016 року).
В ході проведення оперативних заходів, направлених на встановлення можливо причетних до скоєння правопорушення осіб, встановлено громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , який на протязі останніх 6-ти років працює у потерпілих різноробочим.

Також встановлено, що громадянин ОСОБА_5 вже тривалий час користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 .

В ході розслідування обставин кримінального правопорушення, з метою отримання фактичних даних щодо місця перебування вказаної особи в час скоєння кримінального правопорушення, таким чином підтвердження чи спростування наявних відомостей щодо її можливої причетності до скоєння злочину, виникла необхідність у отриманні даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень, які здійснювалися з номеру телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 30.03.16 по 03.04.16 включно.
Інформація, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Суд заслухавши прокурора, з урахуванням викладеного та забезпечуючи виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме: час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається достатність підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і існує можливість використання як доказів відомостей, що містяться саме в цій інформації, та неможливо іншими способами довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, вважає за необхідне клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до запитуваної інформації.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Ураховуючи викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати інформацію в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159, 160, 161, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України,
У Х В А Л И В:

Погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого Дніпропетровського відділення поліції (с. Ювілейне) ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів, - задовольнити.

Розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться інформація, а саме представників - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

Надати тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, про зв`язок мобільного телефону оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_1 , а саме даних щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс повідомлень та номерів мобільних телефонів (сім карт), які використовувалися IMEI терміналами з вказаними номерами телефонів, з зазначенням їх типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів учасників з`єднань, IMEI їх мобільних телефонів, азимутів ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, за період часу з 30.03.16 по 03.04.16 включно, яка (інформація) знаходиться у володінні оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей.
Ухвалу виконати до 07 травня 2016 року.

Відповідно до ч.3 ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Суддя ОСОБА_1