Код суду 233 Справа № 233/3010/16-к
Вирок
Іменем України
05 липня 2016 року м. Костянтинівка
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Софіївка Софіївського району Дніпропетровської області, ІПН НОМЕР_1 , громадянина України, має неповну вищу освіту, одружений, має на утриманні одну малолітню дитину, проходить військову службу за контрактом на посаді радіотелеграфіста відділення зв`язку взводу управління розвідувальної роти військової частини польова пошта НОМЕР_2 , військове звання старший солдат, раніше не судимий, зареєстрований та постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, суд -
Військовослужбовець військової частини польова пошта НОМЕР_2 ОСОБА_4 14.04.2016 року близько о 15-30 год., більш точного часу не встановлено, перебуваючи біля будинку №6 по вул. Громова в м. Костянтинівка Донецької області побачив на землі газетний згорток з рослинною речовиною. Після цього з метою встановлення походження речовини, ОСОБА_4 підняв зазначений згорток і, оглянувши його, зрозумів, що у згортку знаходяться подрібнені рослини коноплі. В цей момент у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на придбання особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, для особистого вживання, негайно реалізуючи який, він поклав знайдений згорток з коноплею до коробки з продуктами харчування, яка була при ньому, і тим самим здійснив незаконне придбання наркотичного засобу без мети збуту для особистого вживання.
Після цього ОСОБА_4 , тримаючи при собі коробку з продуктами харчування та знайденим газетним згортком з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, придбаним ним за вищевикладених обставин, направився до місця свого тимчасового мешкання до місця дислокації військової частини польова пошта НОМЕР_2 , тим самим умисно, незаконно почав зберігати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс без мети збуту для особистого вживання.
Цього ж дня, 14.04.2016 року, в період часу з 19-00 год. до 19-35 год. поблизу будинку №1 по вул. Соборності в м. Костянтинівка Донецької області працівники поліції Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області у встановленому законом порядку провели огляд особистих речей ОСОБА_4 і під час огляду в картонній коробці з продуктами харчування, який був у останнього при собі, виявили та вилучили газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 11,37 г (маса канабісу, в перерахунку на суху речовину становить 10,25 г). який ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.
Відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 № 60/95-ВР зі змінами та доповненнями та згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ №770 від 6 травня 2000 року із змінами та доповненнями, - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, масою (в перерахунку на суху речовину) 10,25 г, вилученого 14.04.2016 року в ході огляду у ОСОБА_4 , достатньо для притягнення останнього до кримінальної відповідальності.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, та пояснив, що 14.04.2016 року він отримав посилку з продуктами харчування від родичів у відділенні «Нова пошта» №1 в м. Костянтинівка Донецької області та збирався повертатися до розташування військової частини. Коли він проходив біля клумби в районі будинку АДРЕСА_2 , то побачив на клумбі якійсь газетний згорток, обмотаний скотчем. Він підняв цей згорток і за запахом зрозумів, що у згортку конопля. Запах коноплі йому знайомий, оскільки він раніше іноді вживав її шляхом куріння. Тоді він вирішив залишити знайдену коноплю собі для особистого вживання. Нікому продавати або передавати безкоштовно цю коноплю він наміру не мав. Згорток він поклав до коробки з продуктами. На дорозі він зупинив військову машину і попросив хлопців підвезти його. Під час поїздки він з хлопцями заговорився та не помітив, що їде не в той бік. Тоді він вийшов з цієї машини на вул. Соборності в м. Костянтинівка Донецької області, і почав «ловити» іншу попутну машину. В цей час біля нього зупинилася поліцейська машина і працівники поліції попросили оглянути його речі, на що він дав свою згоду. Під час огляду в коробці і була виявлена конопля. Він нічого від працівників поліції не приховував, одразу все віддав і розказав, де знайшов згорток. Усвідомлює, що зробив дуже велику помилку, щиро розкаявся у скоєному.
Відповідно до висновку експертизи №416 від 25.04.2016 року вилучена у ОСОБА_4 14.04.2016 року подрібнена речовина рослинного походження масою 11,37 г є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 10,25 г.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював встановлені фактичні обставини, при яких скоєно злочин, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин скоєння злочину, які ніким не оспорюються.
Враховуючи викладене, допитавши у судовому засіданні обвинуваченого та частково дослідивши матеріали кримінального провадження, в тому числі, ті, що характеризують особу обвинуваченого, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину при встановлених судом обставинах, доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу обвинуваченого.
При дослідженні особи обвинуваченого встановлено, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на медичних обліках не перебуває, за місцем проходження служби характеризується позитивно, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить службу за контрактом в зоні проведення АТО.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
При таких обставинах, суд вважає, що покарання обвинуваченого повинно бути пов`язано з виплатою штрафу на користь держави в мінімальному розмірі, передбаченому відповідною частиною статті кримінального закону, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідним та достатнім для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів, таке покарання може бути виконано ОСОБА_4 , оскільки останній регулярно отримує грошове утримання, і не знаходить підстав для застосування більш суворого виду покарання, з передбачених санкцією статті.
Під час досудового розслідування в кримінальному провадженні проведено судову експертизу фахівцями Донецького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Витрати, пов`язані з проведенням експертного дослідження в сумі 351,84 грн. на підставі ст. 118 КПК України включаються судом у процесуальні витрати і підлягають стягненню з обвинуваченого згідно з вимогами ч. 2 ст. 124 КПК України.
Питання про речові докази необхідно вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу на користь держави в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. процесуальних витрат.
Речові докази: рослинну речовину масою 9,25 г, первинну паперову бирку в пакеті з полімерного матеріалу (первинну упаковку), передані до КЗРД Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області відповідно до квитанції №231 від 30.05.2016 року знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя