Справа № 364/281/13-к
Провадження № 1/364/1/16
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.09.2016 року Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4
захисників підсудних: ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка клопотання захисника ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_5 про закриття кримінальної справи про обвинувачення : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, не працюючого, судимого 14 червня 2010 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Судом визнано доведеним, що підсудний ОСОБА_7 та підсудний ОСОБА_8 скоїли злочин, який полягає в ненаданні допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу, або неповідомлення про такий стан особи належним установам або особам, що спричинило смерть потерпілого, за таких обставин.
Так, що 01.05.2011 року в період часу з 00 год. 15 хв. ОСОБА_8 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись разом з ОСОБА_7 біля будинку АДРЕСА_1 , взявши ОСОБА_9 під руку, з метою умити останнього, так як на обличчі в нього була кров, повели до ставу «Центральний» по вул. Жовтнева в с. Великополовецьке Сквирського району Київської області.

Потерпілий ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, ввійшовши у воду вмився, та вийшовши зі ставу на беріг, з власної необережності, не втримавши рівновагу тіла впав з шести метрової бетонної греблі у воду. В цей час, підсудні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , знаходячись поруч та усвідомлюючи, що потерпілий ОСОБА_9 перебуває в небезпечному для життя стані, а саме, на дні бетонної дамби ставу, маючи при цьому тілесні ушкодження, не поважаючи право людини на життя і безпеку, нехтуючи моральними та правовими нормами, що зобов`язують надавати допомогу людям, які перебувають у небезпечному стані, з місця пригоди зникли та належних осіб і установи про побачене не повідомили.

Дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 3 ст. 136 КК України, як ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, при можливості надати таку допомогу, або неповідомлення про такий стан особи належним установам або особам, що спричинило смерть потерпілого.

У судовому засіданні захисники підсудних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 заявили клопотання про закриття кримінальної справи про обвинувачення: ОСОБА_8 , за ст. 136 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 , за ст. 136 ч. 3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, вказуючи , що підсудні повністю визнають свою вину у вчиненому, щиро розкаюються та відповідно до ст. 12КК України злочин ними вчинений середньої тяжкості. Тому посилаючись на ст. 49 ч.1 КК України просять суд врахувати , що з моменту вчинення злочину минуло п`ять років та закрити кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Підсудний ОСОБА_7 підтримав свого захисника та просив задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи за ст. 136 ч. 3 КК України .
Підсудний ОСОБА_8 клопотання свого захисника підтримав, просив задовольнити клопотання про закриття кримінальної справи за ст. 136 ч. 3 КК України.
Суд заслухавши клопотання захисників підсудних про закриття кримінальної справи про обвинувачення підсудних за ст. 136 ч. 3 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, вислухавши підсудних та перевіривши їх вияв волі щодо заявленого клопотання, заслухавши прокурора , яка не заперечувала проти задоволення вказаного клопотання, перевіривши обставини викладенні у клопотаннях вважає, що клопотання захисників підлягають задоволенню, виходячи із наступних міркувань .
Так, відповідно до ст. 12 КК України, злочин кримінальна відповідальність за який передбачена за ст. 136 ч. 3 КК України, віднесено до середньої тяжкості.
П.3 ч. 1 ст. 49 КК України передбачає, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років.

Ст. 7-1 ч. 1 п.5 КПК України ( 1960 року) вказує, що провадження в кримінальній справі може бути закрито судом у зв`язку із закінченням строків давності.
За наведених підстав суду, слід задовольнити клопотання захисників підсудних ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та звільнити їх від кримінальної відповідальності за дії передбачені ч.3 ст.136 КК України, а справу в частині обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України, провадженням закрити, як на те вказує ч. 1 ст.282 КПК України (1960 року).
Керуючись ст. ст. 12 ч.3, 49 ч. 1 п.3 КК України , ст.ст. 7-1 ч.1 п.5, 282 ч.1 КПК України (1960 року), суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8 про закриття кримінальної справи за ст. 136 ч. 3 КК України задовольнити .

Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_1 , з вищою освітою, громадянина України, українця, військовозобов`язаного, не працюючого, не судимого, у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Великополовецьке Сквирського району Київської області, який проживає по АДРЕСА_2 , з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, громадянина України, українця, невійськовозобов`язаного, не працюючого, судимого 14 червня 2010 року Сквирським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 309 КК України, на два роки позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю один рік та з покладенням обов`язку періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, у вчиненні злочину, що передбачає кримінальну відповідальність за ст. 136 ч. 3 КК України - закрити у зв`язку із закінченням строків давності.
Запобіжний захід ОСОБА_8 у виді підписки про невиїзд скасувати.

На постанову може бути подано апеляцію в Апеляційний суд Київської області протягом семи діб з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1