Справа №491/219/16-к
У Х В А Л А

02 березня 2016 року м. Ананьїв
Слідчий суддя Ананьївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на неправомірні дії працівників Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області,-
ОСОБА_2 29 лютого 2016 року звернулася до суду зі скаргою на неправомірні дії працівників Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області.
З тексту поданої скарги та доданих до неї документів встановлено, що 11 грудня 2015 року ОСОБА_2 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні, було подано заяву щодо події, яка сталася 09 грудня 2015 року приблизно о 18 годині 00 хвилин. 10 січня 2016 року вона прибула за повісткою до Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області. 22 січня 2016 року працівники поліції увійшли на подвір`я її домоволодіння разом з понятою, та з застосуванням відеозйомки почали запитувати її чоловіка про її місце знаходження, який відповів, що її вдома немає. Після її приходу додому до неї знову прийшли працівники поліції, які із затосуванням відеозйомки пропонували їй отримати документи, однак вона відмовилась їх отримувати, та попросила працівників поліції піти.
Зазначені дії працівників поліції вважає незаконими, крім того слідчий по кримінальному провадженні, в якому вона є потерпілою, ніяких дій не здійснює та результатів немає, у зв`язку з чим вона просить провести перевірку по вказаній справі.
Ознайомившись з матеріалами скарги вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження з огляду на таке.
Відповідно до 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Аналіз зазначеної норми дає підстави для висновку, що оскарження дій працівників поліції на які вказує скаржник у своїй скарзі, законодавцем не передбачено.
За приписом ч.4 ст.304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
За таких обставин, є всі підстави для відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою та повернення скарги зі всіма доданими до неї документами.
Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України,-

Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за її скаргою на неправомірні дії працівників Ананьївського ВП Котовського ВП ГУНП в Одеській області.
Скаргу разом з доданими до неї документами повернути скаржнику.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Ухвала набула законної сили "_____"_________________20___року.