Справа № 555/1785/16-к
Номер провадження 1-кп/555/148/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" жовтня 2016 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора- ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Березне клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності в зв"язку з примиренням винного із потерпілим у кримінальному провадженні № 0000500 від 02 листопада 2015 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, розлученого, має на утриманні 5 неповнолітніх дітей, не працюючого, раніше не судимого

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України

В С Т А Н О В И В:
Під час досудового розслідування встановлено, що 02 листопада 2015 року близько о 18:10 годині , ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння, рухаючись за кермом технічно справного автомобіля " Daewoo Matiz" реєстраційний номер НОМЕР_1 , в темну пору доби, з увімкненим ближнім світлом фар, по проїзній частині вул. Будівельників в м.Березне Рівненської області в напрямку вул. Ціолковського м.Березне зі швидкістю приблизно 60 км/год, намагався рукою поправити запобіжник, який розташований ліворуч на нижній передній панелі салону автомобіля, для чого нагнувся, тим самим відволікся від керування транспортним засобом, позбавивши себе можливості об"єктивно та вчасно виявити перешкоду для руху - трактор " Т-25" реєстраційний номер НОМЕР_2 з причепом " 2ПТС-4" реєстраційний номер НОМЕР_3 , який в попутному з ним напрямку, здійснював зупинку на проїзній частині, ближче до її правого краю , поблизу житлового будинку № 56 по вул. Будівельників в м.Березне Рівненської області, тому здійснив наїзд на вказану перешкоду, в результаті чого малолітній ОСОБА_5 , який в цей момент знаходився на причепі трактора, впав на проїзну частину та отримав тілесні ушкодженя у вигляді закритого перелому лівої стегнової кістки в нижній третині, який для свого загоєння потребує тривалого / більше 21 доби/ часу і за ступенем тяжкості належать до середнього ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_4 порушив вимоги пп. "б" п.2.3 , п.п. "а" п. 2.9 Правил дорожнього руху України і ці порушення знаходяться в прямому причино-наслідковому зв`язку з фактом дорожньо-транспортної пригоди та отриманням в ній потерпілим середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст.286 КК України, як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження .

До провадження Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України в зв`язку із примиренням винного з потерпілим , в обґрунтування якого прокурор покликається на те, що злочин, передбачений ч.1 ст.286 КК України є злочином невеликої тяжкості, ОСОБА_4 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався , заподіяну шкоду потерпілому відшкодував повністю.

Підозрюваний ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора, просить звільнити його від кримінальної відповідальності.

Законний представник потерпілого не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, оскільки з підозрюваним примирилась, будь-яких претензій майнового характеру до ОСОБА_4 не має.

Згідно з ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» від 23.12.2005 року № 12 за наявності передбачених у ст. 46 КК підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим. Примирення винної особи з потерпілим (потерпілими) належить розуміти як акт прощення її ним (ними) в результаті вільного волевиявлення, що виключає будь-який неправомірний вплив, незалежно від того, яка зі сторін була ініціатором, та з яких мотивів.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 вперше скоїв злочин невеликої тяжкості, відшкодував заподіяні збитки; потерпілий та законний представник не заперечили проти звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності, про що свідчить заява / а.с.5/, а також даний факт підтвердила в судовому засіданні законний представник потерпілого- ОСОБА_6 , оскільки відбулось примирення.

Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України підлягає закриттю, а особа звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Керуючись ст.46 КК України, ст.288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000500 від 02 листопада 2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України - закрити.

На ухвалу суду може бути подана апеляціійна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: ОСОБА_1