Провадження 1-кп/487/394/16
Справа № 487/5551/16-к
У Х В А Л А
про розгляд клопотання та призначення судового розгляду

01.12.2016 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

за участю

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

представника служби у справах дітей ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004616, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В ході підготовчого судового засідання представник потерпілого ОСОБА_8 заявила клопотання про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з неповнотою слідства та пред`явлення нового обвинувачення, оскільки потерпілому не дали можливість ознайомитись з матеріалами кримінального провадження, чим було порушено його право за захист та на можливість заявити клопотання та пред`явити цивільний позов; та обвинуваченому не було висунуто і не розслідувано інше обвинувачення за ч.3 ст. 357 КК України.

Вислухав думки учасників кримінального провадження відносно заявленого клопотання, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних обставин.

Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

При дослідженні матеріалів для вирішення клопотання було встановлено, що потерпілий ОСОБА_7 повністю ознайомився з матеріалами досудового розслідування, про що свідчать його підписи 28.10.2016 на протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Крім того, згідно ч.1 ст. 128 КПК України потерпілий має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого. Тобто, до початку судового розгляду у потерпілого є можливість пред`явити цивільний позов та заявити клопотання.

Крім того, згідно ст. 339 КПК України прокурор має право в ході судового розгляду висунути додаткове обвинувачення якщо будуть в наявності для цього підстави. Тобто, якщо обвинуваченому ОСОБА_5 не було висунуто інше обвинувачення, то в ході судового розгляду при наявності підстав прокурор буде мати право висунути йому додаткове обвинувачення..

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Миколаєва.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст.291 КПК України.

Підстави для прийняття рішень, передбачених ст.314 ч.3 п.п.1-4 КПК України, обрання, зміни чи скасування обвинуваченим запобіжного заходу відсутні.

Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання представника потерпілого ОСОБА_8 про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у зв`язку з неповнотою слідства та пред`явлення нового обвинувачення відмовити.

Справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, прийняти до провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 12 грудня 2016 року 09 год.00 хв.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала остаточна.

Головуючий суддя ОСОБА_1