Справа № 305/493/16-к
Номер провадження 1-кп/305/126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.10.2016 року. Рахівський районний суду Закарпатської області
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю: секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4
законного представника обвинуваченого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рахів матеріали кримінального провадження про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ВСТАНОВИВ:
На розгляді Рахівського районного суду знаходиться кримінальне провадження про застосування заходів виховного характеру відносно ОСОБА_6 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Як вбачається із тексту ст. 323 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні відбувається за обов`язковою участю обвинуваченого.
Відповідно до ч. 4 ст. 135, ст. 489 КПК України неповнолітній обвинувачений повідомляється або викликається судом через його батьків або інших законних представників. Іншій порядок допускається лише в разі, якщо це зумовлюється обставинами, встановленими під час кримінального провадження.
Неповнолітній ОСОБА_6 , будучи повідомленим належним чином про день та час розгляду справи, в судове засідання 05.07.2016 та 14.09.2016 року не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив у зв`язку із чим 14.09.2016 року було постановлено ухвалу про привід неповнолітнього в судове засідання, яку доручено виконати Рахівському РВНП (м. Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Однак, 18.10.2016 року неповнолітній ОСОБА_6 в судове засідання доставлений не був, а отже ухвала суду від 14.09.2016 року залишилася не виконаною.
Згідно до ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи, що неповнолітній ОСОБА_6 викликався у судове засідання, але до суду тричі не з`явився, з метою забезпечення швидкого та повного судового розгляду, суд вважає, що до ОСОБА_6 в такому разі, як виключному випадку, необхідно застосувати привід.
Керуючись ст. 42, 140, 323, 500 КПК України,
Судовий розгляд кримінального провадження про застосування примусових заходів виховного характеру щодо ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відкласти на день 10.11.2016 року на 10 годину 30 хвилин в залі судових засідань Рахівського районного суду.
Застосувати привід у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 в судове засідання, призначене на 10 годину 30 хвилин, дня 10.11.2016 року.
Виконання ухвали та її оголошення, доручити Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області - ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
З оригіналом вірно,
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1