Справа № 212/7049/16-к
У Х В А Л А
про розгляд клопотання щодо застосування заходів забезпечення
кримінального провадження в закритому судовому засіданні
25 листопада 2016 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора про розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні, -

Встановив:
В провадженні слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , перебуває справа за клопотанням слідчого, що погоджено з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні оголошено перерву до 15 год.00 хвилин 25 листопада 2016 року, у зв`язку з не доставкою підозрюваного до зали судових засідань для розгляду клопотання.

25 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання прокурора про розгляд клопотання щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у закритому судовому засіданні.

Відповідно до статті 222 КПК України, відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим. У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

Листом ВИЩого СПЕЦІАЛІЗОВАНого СУДу УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ від 16.06.2016 р. N 223-1650/0/4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні», роз`яснено, з огляду на характер заходів забезпечення кримінального провадження, мету їх застосування, з урахуванням імперативної вимоги процесуального закону щодо недопустимості розголошення відомостей досудового розслідування (ст. 222 КПК) слідчі судді, за наявності клопотання слідчого/прокурора, розглядають клопотання про застосування заходів забезпечення в закритому судовому засіданні, на якому може бути присутнім лише визначене процесуальним законом коло осіб.

Крім того, слід зазначити, що загальний принцип щодо гласності та відкритості судового провадження з огляду на системний аналіз ст. 27 КПК через використання у її змісті таких формулювань як "судове провадження", "судовий розгляд", "обвинувачений", а також з урахуванням місця норми, яка передбачає пріоритетне право бути присутніми під час судового засідання представників засобів масової інформації (ст. 328 КПК), у структурі КПК, зокрема в частині, що стосується присутності в засіданні інших, окрім конкретно визначених процесуальним законом, осіб, розповсюджується лише на судові засідання судового провадження та не застосовується на стадії досудового розслідування кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 27, 222, 328 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвалив:
Здійснити розгляд клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, а саме розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в закритому судовому засіданні, на якому можуть бути присутніми лише визначене процесуальним законом коло осіб, що зазначені в частині 1 статті 193 КПК України, а саме : прокурор, підозрюваний, обвинувачений, його захисник.
Копію ухвали направити до:

-Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області;

Покровського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, для встановлення режиму забезпечення закритого судового засідання в залі судового засідання №208 з метою недопущення до зали судового засідання сторонніх осіб, окрім кола осіб, що зазначенні в частині 1 статті 193 КПК України, а саме :прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1