Дата документу 29.02.2016
Справа № 334/50/15-к
Провадження № 1-кп/334/10/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 лютого 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі : головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та адвоката ОСОБА_4 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0004720 по обвинуваченню : ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Чернігівського р-ну Запорізької області, громадянина України, не одруженого, який має середню освіту, не працює, зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 , раніше судимого :
- 15.04.2008р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 185 ч.2 КК України до 3-х років позбавлення волі, згідно ст.ст. 75, 76 КК України з іспитовим строком 2 роки 6 міс.;
- 17.10.2008р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ст. 309 ч.1 КК України до 1 року 6 міс. позбавлення волі. Згідно ст. 71 КК України приєднано покарання за вироком від 15.04.2008р. та остаточно призначено покарання у вигляді 3 років 6 міс. позбавлення волі;
- 26.09.2012р. Чернігівським районним судом Запорізької області за ст.ст. 185 ч.2, 395 КК України до 2-х років позбавлення волі. 19.09.2014р. звільнений з місць позбавлення волі за закінченням строку покарання.
- утримується під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 з 12.12.2014р.;

- у вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 263 КК України,
в с т а н о в и в :

05.12.2014 року, приблизно о 19:55 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу в магазині «Сільпо», який розташований за адресою : м.Запоріжжя, бул.Вінтера, буд. 30, намагався таємно викрасти пляшку спиртного напою, а саме «Jack Daniels», вартістю 254 грн. 04 коп. без НДС, яка належить ТОВ «Фозі-Фуд», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманій охороною магазину.

Зазначена пляшка спиртного напою «Jack Daniels», вилучена у нього робітниками міліції та передана на відповідальне зберігання власнику.

06.12.2014 року, приблизно о 15:00 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м.Запоріжжя, бул. Вінтера, буд. 30, намагався таємно викрасти пляшку спиртного напою, а саме «MARTELL», вартістю 587 грн. 20 коп. без НДС, яка належить ТОВ «Фозі-Фуд», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину .

Зазначена пляшка спиртного напою «MARTELL», вилучена у нього робітниками міліції та передана на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, на початку грудня 2014 року, ОСОБА_5 , знаходячись на зупинці громадського транспорту «Бородинська», яка розташована по вул. Маршала Чуйкова в м. Запоріжжя, знайшов біля лавочки ніж, який згідно з висновком експерта № 432 від 09.12.2014 року, відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення, кустарним способом.

06.12.2014 року, ОСОБА_5 , був затриманий охоронцем магазину «Сільпо», який розташований по бул. Вінтера, буд. .30 в м. Запоріжжя, за крадіжку спиртних напоїв, який викликав на місце події співробітників міліції та вони виявили і вилучили у ОСОБА_5 ніж, який він діючи умисно, носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, 08.12.2014 року, приблизно о 15:20 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу в магазині «АМСТОР», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 6уд.30-б, намагався таємно викрасти пляшку спиртного напою, а саме «JOHNNIE WALKER», вартістю 251 грн. 19 коп. без НДС, яка належить ТОВ « ТБ « Амстор»», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

Зазначена пляшка спиртного напою «JOHNNIE WALKER» вилучена у нього робітниками міліції та передана на відповідальне зберігання власнику.

Крім того, 10.12.2014 року, приблизно о 18:30 год., ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу в магазині «Сільпо», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Звенігородська, буд.14, намагався таємно викрасти пляшку спиртного напою, а саме «Бальзам Рига», вартістю 144 грн. 65 коп. без НДС, яка належить ТОВ «Фозі- Фуд», однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий охороною магазину.

Зазначена пляшка спиртного напою «Бальзам Рига», вилучена у нього робітниками міліції та передана на відповідальне зберігання власнику.

Цивільні позови по справі не заявлені.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину за вищенаведеними обставинами не визнав пояснив, що в той час він жив у свого брата та викрав грошові кошти. Він вирішив піти до міліції та заявити про скоєний злочин.

5.12.14р. він прийшов до Ленінського РВ та зізнався, що вкрав гроші. Йому відповіли, що заява від потерпілого не надходила.

Робітники міліції запропонували йому скоїти ряд крадіжок спиртних напоїв, а якщо він не погодиться, то йому підкинуть наркотичний засіб.

Робітники міліції самостійно підвозили його до магазинів та вказували що необхідно викрасти. При виході з магазину його затримували з пляшкою спиртного напою та викликали наряд міліції. Так його вивозили до магазинів 5.12.14р., 6.12.14р., 8.12.14р. та 10.12.14р. Він вчиняв замах на крадіжку за вказівкою робітників міліції.

6.12.14р. робітники міліції дали йому ножа та наказали сховати його під одягом та тримати його при собі при скоєнні крадіжки спиртного напою. Він виконав ці умови.

Весь цей час його утримували без належного процесуального оформлення, погрожували йому, психологічно тиснули, що змусило його скоїти зазначені злочини.

Крім того, було порушено його право на захист.

Просив виправдати його.

Представник потерпілого ТОВ «Фозі- Фуд» судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, оскільки цивільний позов ними не заявлявся та матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають, оскільки злочин не був доведений до кінця.

Представник потерпілого ТОВ «ТБ «Амстор» в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений, подав заяву про розгляд справи за його відсутністю, оскільки цивільний позов ними не заявлявся та матеріальних претензій до обвинуваченого вони не мають, оскільки злочин не був доведений до кінця.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення обвинуваченого, свідків, дослідивши докази по справі, суд вважає, що вина ОСОБА_5 в скоєнні вказаних кримінальних правопорушень повністю підтверджена дослідженими судом наступними доказами , а саме

- показами свідка ОСОБА_6 , який пояснив суду, що в грудні 2014р. він працював охоронцем в магазині ТБ "Амстор" та відеооператор повідомив його, що чоловік щось взяв з полиці та направився на вихід. Він бачив, що цей чоловік пішов не через касу, а до входу.

Він затримав його і спитав чи є у нього товар, за який не сплачено. Коли він взяв його за руку, то відчув пляшку в рукаві. Затриманий показав йому пляшку спиртного напою в рукаві та пояснив, що не розрахувався за неї, т.я. у нього немає грошей.

Він провів його до кімнати охорони та викликав міліцію, які його оглянули, виявили пляшку спиртного напою віски, склали протокол, взяли пояснення, а пляшку передали на відповідальне зберігання, затриманого забрали з собою.

Обвинувачений саме та особа, яка була ним затримана, він називав своє прізвище ОСОБА_7 ;

-показами свідка ОСОБА_8 , який пояснив суду, що він працював в магазині та

бачив обвинуваченого, він взяв гумку та пішов на вихід та спрацював сигнал на рамці при виході, що свідчило про несплачений товар. Я спитав у нього чи є несплачений товар, провів його до кімнати охорони та викликав робітників міліції, які його затримали та забрали з собою.

На наступний день приходив робітник міліції та показував його фото і він йому розповів, що цього чоловіка затримували напередодні.

Потім знов затримали в магазині цього чоловіка, який хотів пройти не сплативши за товар.

Робітники міліції його обшукали та виявили пляшку спиртного напою та ніж, все це відбувалося при свідках:

- показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив суду, що 10.12.14р. він працював в магазині « Сільпо» охоронцем де затримав чоловіка, оскільки спрацював сигнал на рамці. У нього щось було під курткою за поясом. Він пояснив, що там в нього знаходиться пляшка спиртного напою. Він провів його до кімнати охорони та викликав робітників міліції, які оглянули його та вилучили пляшку . Він бачив, що хтось спостерігав через вікно;

- показами свідка ОСОБА_10 , яка пояснила суду, що в грудні 2014р. вона перебувала на 1 посту в магазині "Сільпо" та слідкувала за переміщенням товару. Звернула увагу на. ОСОБА_5 , який виходив за межі касової зони не сплативши за товар. Вона його намагалася зупинити та підійшов старший охоронець Міняйло. Його підвели до системи контролю і спрацював сигнал. Його повели до кімнати охорони де виявилося, що в нього є пляшка коньяку, яку він намагався винести з магазину . Потім по відеозапису вони проглянули де він взяв зазначену пляшку.

Тоді в нього вилучили і ніж. Зі слів старшого охоронця їй відомо, що він вже затримувався за крадіжку спиртного напою в цьому магазині.

Він повинен був з товаром виходити через касу та спрацював би сигнал, а він пішов через вхід де цієї системи немає:

- показами свідка ОСОБА_11 , яка пояснила суду, що обвинуваченого в грудні 2015р. у магазині "Сільпо" затримували за замах на крадіжку пляшки спиртного напою. Він проходив через касу та сплатив тільки за гумку і швидко став виходити. Його затримав охоронець та з`ясувалося, що він викрав пляшку спиртного напою. Ця пляшка коштує дорого та викликалися робітники міліції, які складали протокол. Дорогі спиртні напої маркуються магнітом, який при несплаті за товар подає сигнал;

- протоколом огляду місця події від 5.12.14р. та фототаблицею до нього / а.с. 67-69/, в ході якого у обвинуваченого була вилучена плашка спиртного напою «Jack Daniels»;

- протоколом від 6.12.14р. про визнання вилученої пляшки речовим доказом / а.с. 70/;

- протоколом огляду диска відеозапису від 23.12.14р. з магазина «Сільпо» за 5.12. і 6.12.14р. / а.с. 78/;

- протоколом огляду місця події від 06.12.2014р. та фототаблицею до нього, в ході якого було вилучено у обвинуваченого пляшку спиртного напою " «MARTELL» та ніж / а.с.71-74/;

- постановою від 6.12.14р. про визнання вилученої пляшки спиртного напою речовим доказом / а.с. 75/;

- постановою від 23.12.14р. про визнання диска відеозапису з магазину "Сільпо" речовим доказом / а.с. 80/;

- висновком експерта № 432 від 09.12.2014р., згідно якого ніж вилучений 06.12.2014р. у ОСОБА_5 відноситься до холодної зброї колючо-ріжучої дії, виготовлений по типу мисливського ножа загального призначення, кустарним способом / а.с. 85-87/.

- постановою від 17.12.14р. про визнання вилученого ножа у ОСОБА_12 / речовим доказом / а.с. 88/;

- протоколом огляду місця події від 08.12.2014р. та фототаблицею до нього, в ході якого було вилучено пляшку спиртного напою "JOHNNIE WALKER" / а.с. 89-91/;

- постановою від 9.12.14р. про визнання зазначеної пляшки спиртного напою речовим доказом / а.с. 92/;

- протоколом огляду диска з магазину «Сіільпо» з відеозаписом за 8.12.14р. від 23.12.14р. / а.с. 95-96/;

- протоколом від 23.12.14р. визнання зазначеного диску речовим доказом /а.с. 97/;

- протоколом огляду місця події від 10.12.14р.та фототаблицею до нього , в ході якого у обвинуваченого була вилучена пляшка спиртного напою «Бальзам Рига» а.с. 98= 100/;

- постановою від 10.12.14р. про визнання зазначеної пляшки речовим доказом / а.с. 101/.

- протоколом проведення слідчого експерименту від 17.12.2014р. та відеозаписом його, де обвинувачений на місці події показав та пояснював як він вчиняв зазначені злочини / а.с. 125/;

- постановою про визнання диску відеозапису слідчого експерименту речовим доказом / а.с. 227/.

Зазначені докази узгоджуються між собою та підтверджують вину обвинуваченого у скоєнні зазначений правопорушень.

Доводи захисту про тиск та неправомірні дії робітників Ленінського РВ суд вважає безпідставними, оскільки постановою від 30.06.15р. слідчого прокуратури Запорізької обл.. кримінальне провадження, відкрите за заявою обвинуваченого за ч.1 ст. 365 КК України закрите за відсутністю складу кримінального правопорушення.

Також на сьогоднішній день відсутні будь-які докази, які б підтверджували порушення прав обвинуваченого на захист та підробку протоколу про відмову від захисника.

Що стосується заяви адвоката про визнання висновку експерта недопустимим доказом відповідно до ст. 69 ч.2 КПК України, то ця заява не грунтується на конкретних даних щодо службової чи іншої залежності експерта, що її проводив, від керівника органу досудового розслідування як сторони обвинувачення. Суд вважає, що зазначений висновок базується на матеріалах справи, складений у відповідності до вимог ст.. 200 КПК України відповідає об`активним обставинам справи.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, та за ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на диспансерному обліку в КУ Обласний клінічний наркологічний диспансер" Запорізької міської ради та КУ Запорізький обласний наркологічний диспансер не перебуває, викрадені товари повернуті потерпілим та тяжких наслідків від його дій не наступило.
Відповідно до ст.100 КПК України питання про долю речових доказів, вирішується судом при прийнятті судового рішення, яким закінчено кримінальне провадження.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України,

з а су д и в :

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.263 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 263 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно за сукупністю злочинів призначити покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді тримання під вартою в Запорізькому СІЗО № 10 до набрання вироком законної сили.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з 12.12.2014 року, зарахувавши в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до набрання вироком законної сили.

Речові докази по кримінальному провадженню № 0004720 :
- пляшки спиртних напоїв - «Jack Daniels», «MARTELL», «JOHNNIE WALKER», «бальзам Рига», передані потерпілим на відповідальне зберігання, повернути за належністю.

- ніж виготовлений кустарним способом, який вилучений 06.12.2014р. у ОСОБА_5 та переданий на зберігання до камери схову Ленінського РВ ЗМУ - знищити.

- диски CD з записом камери відео нагляду зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Лихосенко