Справа № 727/7055/16-к
Провадження № 1-кс/727/2337/16

Ухвала
19 жовтня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
сторони кримінального провадження:
слідчий ОСОБА_3
До суду звернулась старший слідчий першого відділу розслідувань кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області підполковник податкової міліції ОСОБА_3 з клопотанням про вирішення долі речових доказів.
Підставою для внесення відомостей до ЄРДР по ч.1 ст. 204 КК України став рапорт начальника Сокирянського МРВ Управління СБ України в Чернівецькій області від 17.05.2015 року про виявлення кримінального правопорушення та протокол огляду місця подій від 17.08.2015 року в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль марки «УАЗ» без д.н.з. в якому знаходилось 92 поліетиленові пляшки ємністю 5 літрів кожна із вмістом прозорої рідини з характерним запахом спирту.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що 17.08.2015 року близько 04.год. 10. хв. працівниками міліції, спільно з працівниками СБ України в Чернівецькій області та працівникам прикордонної служби в с. Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, поза митним контролем автомобіль марки «УАЗ» світло-жовтого кольору, який належить ОСОБА_4 жителю с. Гвіздівці, всередині якого зберігалися 92 поліетиленові пляшки ємністю близько 5 л. кожна із вмістом рідини прозорого кольору із характерним запахом спирту, яку ОСОБА_4 придбав та зберігав з метою збуту.
Згідно протоколу огляду місця події від 17.08.2015 року в транспортному засобі марки «УАЗ», який ОСОБА_4 взяв у тимчасове користування у односельчанина гр. ОСОБА_5 та який знаходився біля державного кордону України та Республіки Молдова в с. Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області, в кузові вказаного автомобіля, яким керував останній, було виявлено та вилучено 92 поліетиленові пляшки ємністю 5 л. кожна із вмістом рідини прозорого кольору із характерним запахом спирту.
17.08.2015 року вилучені в ході огляду місця події ТМЦ було оглянуто та 15.11.2015 року визнано речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.
Так, в ході досудового розслідування кримінального провадження, 17.08.2015 року призначено експертизу спиртовмісних рідин, проведення якої було доручено експертам та направлено в НДЕКЦ при УМВС України в Чернівецькій області.
Згідно висновку експерта № 441-Х від 30.10.2015 року надана на дослідження прозора рідина у пляшці є спиртом етиловим ректифікованим з об`ємною часткою етилового спирту 95,8% та не відповідає вимогам ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований. Технічні умови» за органолептичними показниками (наявність сторонніх домішок) та за показником об`ємної частки етилового спирту.
Під час проведення досудового розслідування, 05.07.2016 року актом прийому передачі ТМЦ було отримано речові докази в Сокирянському ВП КВП ГУНП в Чернівецькій області, що знаходиться за адресою: Чернівецька область, Сокирянський район, м. Сокиряни, вул. Ярослава Мудрого, 2/г в кількості 92 ПЕТ пляшки ємністю 5 л. кожна, які заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту, які були вилучені під час проведення огляду місця події 17.08.2015 р. у гр. ОСОБА_4 в с. Гвіздівці, Сокирянського району, Чернівецької області.
Крім того, під час проведення досудового розслідування кримінального провадження, 08.07.2016 року було призначено товарознавчу експертизу, яку направлено на виконання до Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДФС.
На момент закриття кримінального провадження підозра нікому не пред`являлась, заявника та потерпілого у провадженні не було копія постанови направлялась для перевірки правильності прийнятого рішення лише прокурору.
05.09.2016 року до СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області надійшов лист з Чернівецької митниці ДФС, відповідно до якого Чернівецькою митницею ДФС вирішується питання щодо запровадження справи про порушення митних правил відносно гр. ОСОБА_4 , оскільки в діях останнього є наявні ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачене ст. 484 Митного кодексу України. А тому, з метою визначення вартості товару, яка підлягає конфіскації та з вартості якого буде визначено вартість штрафних санкцій, Чернівецька митниця ДФС просить передати вилучений 17.08.2015 року спирт у гр. ОСОБА_4 митниці ДФС, просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
Оглянувши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, пояснення власника речей, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 100 ч.6 п.1 КПК України речові докази, що не містять слідів кримінального правопорушення, у вигляді предметів, великих партій товарів, зберігання яких через громіздкість або з інших причин неможливо без зайвих труднощів або витрати по забезпеченню спеціальних умов зберігання яких співмірні з їх вартістю, а також речові докази у вигляді товарів або продукції, що піддаються швидкому псуванню повертаються власнику (законному володільцю) або передаються йому на відповідальне зберігання, якщо це можливо без шкоди для кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 169 - 173 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1