Справа № 397/530/16-к
н/п : 1-кп/397/84/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2016 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в сел. Олександрівка в залі судових засідань Олександрівського районного суду Кіровоградської області кримінальне провадження №0000098 (судове провадження №397/530/16-к н/п 1-кп/397/84/16) по обвинуваченню ОСОБА_3 , 1991 року народження, місяця вересня числа 29, уродженця с. Вищі Верещаки Олександрівського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта - середня, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , на утриманні має одну неповнолітню дитину 2009 року народження, не працюючого, раніше не судимого, не військовозобов`язаного, в скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку) з проникненням в приміщення, при наступних обставинах.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 06 березня 2016 року , близько 23 години, таємно, умисно, з корисливих спонукань, з метою заволодіння чужим майном, прибувши на території домоволодіння потерпілого ОСОБА_7 , яке розташроване в АДРЕСА_3 , проник через вхідні двері до літньої кухні та таємно викрав звідти бензопилу «Карпати» вартість якої, згідно висновку експерта № 215 від 29 березня 2016 року, становить 1256 грн. 63 коп. та бензопилу « FORTE», вартість якої, згідно висновку експерта № 215 від 29 березня 2016 року, становить 1056 грн. 63 коп., чим завдав потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 2313 грн.26 коп.. Викраденим він розпорядився на власний розсуд.

Тим самим обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке предбачено ч.3 ст. 185 КК України.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Зі згоди учасників судового провадження, згідно ч.3 ст. 349 КПК України, не досліджуючи докази, щодо обставин які ніким не оспорюються, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України - доведена.

Також злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_3 органами досудового слідства вірно кваліфіковано за ч.3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), з проникненням в приміщення, а саме викрадення з проникненням через вхідні двері до літньої кухні майна потерпілого ОСОБА_7 , чим завдано останньому матеріальну шкоду на загальну суму 2313 грн.26 коп.

Обвинувачений ОСОБА_3 , даючи пояснення в судовому засіданні, вину в скоєнному визнав і суду пояснив, що дійсно він вчинив крадіжку 2 бензопил у потерпілого. Він суду пояснив, що 06 березня 2016 року був у потерпілого та в літній кухні вони вживали спиртні напої, де він і побачив пили. Потім вони пішли до нього до дому, де також вживали спиртні напої. Близько 23 години він пішов до потерпілого до дому та викрав з літньої кухні бензопили. Приніс їх до дому та залишив у веранді. Вранці до нього прийшли працівники поліції і він їм віддав бензопили. В скоєнному він розкаюється.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, згідно ст. 65 КК україни, враховує: ступінь тяжкості скоєнного; обставини справи; особистість обвинуваченого; обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Так, згідно ст. 12 КК України, ним скоєно тяжкий злочин.

Те , що обвинувачений ОСОБА_3 розкаюється в скоєному та активно сприяв розкриттю злочину, суд вважає за обставину , що пом`якшує його покарання.

Обставин, які обтяжують покарання , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 є повнолітнім (а.к.п. 50-51), за місцем проживання характеризується посередньо (а.к.п. 52), земельного та майнового паїв не має (а.к.п. 53), на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря- психіатра не перебуває, здоровий (а.к.п. 55), раніше не судимий (а.к.п. 56, 57).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 необхідним та достатнім може бути покарання не пов`язане з позбавленням волі.

Суд вважає за необхідним також вирішити долю речових доказів по даному кримінальному провадженню (а.к.п.19), відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Потерпілим ОСОБА_7 під час досудового розслідування та під час судового розгляду кримінального провадження цивільний позов про відшкодування шкоди до обвинуваченого не пред`являвся.

Керуючись ст.369, ст. 370, ст. 371,ст. 373, ст. 374, ст.377 КПК України суд -,

у х в а л и в в и р о к :
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_3 за ч.3 ст. 185 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 , від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк один рік.

Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію,

Строк відбуття міри покарання ОСОБА_3 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази: дві бензопили - марки «Карпати» та «Форте», які зберігаються в кімнати зберігання речових доказів Олександрівського ВП Знам`янського ВП ГУНП в Кіровоградській області повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8