233 № 233/2291/16-к
У Х В А Л А
08 липня 2016 року Слідчий суддя Костянтинівського міскрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка провадження за скаргою ОСОБА_4 (від 04 липня 2016 року) на бездіяльність прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальним провадженням: № 0003203 від 24 грудня 2013 року, № 0000089 від 18 січня 2016 року та № 0000178 від 03 лютого 2016 року, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальним провадженням: № 0003203 від 24 грудня 2013 року, № 0000089 від 18 січня 2016 року та № 0000178 від 03 лютого 2016 року, в якій просив: продовжити розгляд його скарг по ЕРДР № 0003203 від 24 грудня 2013 року, та ЄРДР № 0000178 від 03 лютого 2016 року; визнати службовим підробленням ЄРДР № 0000089 від 18 січня 2016 року з метою приховування злочину і відмови вести слідство відповідно його заяв та доказів; зазначити в ухвалі суду всі обставини відносно ЄРДР № 0000178 від 03 лютого 2016 року з наданням вказівок слідству відповідно до його заяви від 30 травня 2016 року; зобов`язати слідство об`єднати ЄРДР № 0000089 від 18 січня 2016 року та № 0000178 від 03 лютого 2016 року; винести додаткову ухвалу згідно його зауважень відносно ухвали суду від 01 липня 2016 року за ЄРДР № 0000178 від 03 лютого 2016 року з урахуванням усіх його прохань суду; визнати умисним невиконання слідчим, процесуальним керівником і прокуратурою раніше винесених ухвал суду по цій справі.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 просив закрити провадження за його скаргою.

Прокурор ОСОБА_3 не заперечувала проти закриття провадження за скаргою.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Вислухавши пояснення заявника, доводи прокурора, вивчивши матеріали скарги та долучені матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 (від 04 липня 2016 року) на бездіяльність прокурорів Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області та слідчих СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області по кримінальним провадженням: № 0003203 від 24 грудня 2013 року, № 0000089 від 18 січня 2016 року та № 0000178 від 03 лютого 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя