Номер провадження:1-кс/521/1943/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 червня 2016 року слідчий суддя Малиновського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 26 травня 2016 року, про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів які слугували підставою для відчуження квартири АДРЕСА_1 06 січня 2016 року на користь ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 січня 2016 року, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ
З клопотання слідчого та наданих матеріалів вбачається, що 26 травня 2016 року до Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області із заявою звернувся ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те що, невстановлена особа, шляхом обману, заволоділа його майном - квартирою АДРЕСА_1 , спричинивши матеріальну шкоду у значних розмірах.

За даним фактом відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України внесено до ЄРДР за 0001149 від 03 червня 2016 року та розпочато досудове розслідування.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_8 з 2002 року спільно мешкав зі своєю бабусею ОСОБА_9 у квартирі АДРЕСА_3 .

06 вересня 2006 року ОСОБА_7 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 . Вказана квартира на праві приватної власності належала його матері ОСОБА_10 1978 року народження. На початку 2016 року, під час збору документів для постановки на військовий облік, ОСОБА_7 стало відомо, що квартира АДРЕСА_1 була відчужена на користь ОСОБА_5 , за договором купівлі-продажу від 06 січня 2016 року, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 .

Згідно ч. 3 ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язуватися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання.

Згідно відповіді керуючого справами ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 до ІНФОРМАЦІЯ_3 із заявою про надання дозволу на відчуження квартири АДРЕСА_1 не зверталась, у зв`язку з чим, органом опіки та піклування ІНФОРМАЦІЯ_2 дозвіл на відчуження квартири не надавався.

Місцезнаходження ОСОБА_10 , 1978 року народження на даний час не встановлено.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до оригіналів документів які слугували підставою для відчуження квартири АДРЕСА_1 06 січня 2016 року на користь ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 січня 2016 року, які перебувають у володінні приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання та вважав, що є всі законі підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до документів.
Приватний нотаріус ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, однак надала до канцелярії суду письмові заперечення, щодо вилучення оригіналів документів, а саме договору купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 .
Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку, прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надані стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що дійсно мало місце вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч 2 КК України, та що вищевказані документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої, розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Самі по собі вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, оскільки за їх допомогою можливо встановити обставини які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.
Таким чином, ураховуючи викладенні обставини, а також то, що іншим шляхом (способами) довести обставини які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні орган досудового розслідування не може, слідчий суддя вважає за необхідне надати тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналів документів які слугували підставою для відчуження квартири АДРЕСА_1 06 січня 2016 року на користь ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 січня 2016 року, оскільки таке вилучення необхідне для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення факту підписання документу, та належного їх збереження, усунення можливості їх знищення, зміни або порчі.

Керуючись ст. 132, 159, 162, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001149 від 26 травня 2016 року про тимчасовий доступ до документів які перебувають у володінні приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої, розташований за адресою: АДРЕСА_2 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 , а саме до оригіналів документів які слугували підставою для відчуження квартири АДРЕСА_1 06 січня 2016 року на користь ОСОБА_5 , договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06 січня 2016 року.
Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , офіс якої, розташований за адресою: АДРЕСА_2 , зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі слідчого судді документів старшому слідчому СВ Малиновського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 та старшому оперуповноваженому ВКП Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_11 з метою їх вилучення.
Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з моменту її оголошення, тобто з 29 червня 2016 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 29 липня 2016 року.
Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів (слідчий, прокурор), зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду.
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальною техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Роз`яснити особі у володіння якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до документів набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1