Дата документу 26.04.2016
Справа № 501/968/16-к
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області: ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2016 року слідчим Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася в суд з клопотанням за яким просить суд надати тимчасовий доступ до речей та можливість вилучити дві золоті каблучки, які знаходяться в ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий зазначає, що 26 березня 2016 року, у денний час, невстановлена особа, таємно викрала майно ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_2 : золоту каблучку, вартістю 4000,00 грн.
В судовому засіданні прокурор та слідчий просять задовольнити заявлене клопотання.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза продажу вказаних золотих виробів ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться вказані прикраси, розгляд даного клопотання проведено без виклику його представника.
Згідно письмових пояснень потерпілої ОСОБА_5 від 18 квітня 2016 року, вона виявила крадіжку золотої каблучки, вартістю 4000,00 грн. та золотої каблучки з рубіном, вартістю 2000,00 грн., підозрює в цьому колишнього чоловіка - ОСОБА_6 . Вказане майно є її особистою власністю.
ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » листом від 26 квітня 2016 року повідомило, що є наявні договори застави від 26 березня та 12 квітня 2016 року, які укладалися з ОСОБА_6 відносно двох золотих каблучок.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим доведено, що золоті речі, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та після впізнання їх потерпілою ОСОБА_5 , можуть бути використані, як докази вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей не можливо.
Слідчий судя враховує, що без вилучення вказаних прикрас існує реальна загроза їх безповоротного продажу та втрати як доказів по справі, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до цих речей.
За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню, як законне і обґрунтоване.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей задовольнити.
Надати дозвіл слідчому Чорноморського відділення поліції Овідіопольського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ та вилучення двох золотих каблучок, які знаходяться за договорами застави від 26 березня 2016 року за № 75-8847 та від 12 квітня 2016 року за № 75-8948 у відділенні ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_3 5-Н.
Роз`яснити керівництву ПТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » наслідки невиконання ухвали слідчого судді, передбачені ст. 166 КПК України: у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали протягом одного календарного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1