ПОСТАНОВА

Іменем України

18.01.2013

суддя Деснянського районного суду м. Києва Вінтоняк Р.Я., при секретарі Азарові В.С., за участю прокурора Гаращенка І.І., адвоката ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні суду скаргу ОСОБА_2 на постанову ст. о/у ВКР Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи,

ВСТАНОВИВ:

16.11.2012 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову ст. о/у ВКР Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.190 КК України.

Скарга подана особою, інтересів якої вона стосується, і підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

В судовому засіданні ОСОБА_2 та його адвокат підтримали доводи скарги, просили скасувати постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, як таку, що винесена передчасно, без належної перевірки всіх обставин справи.

Зваживши доводи скарги, ознайомившись з наданими матеріалами, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи підлягає скасуванню, за таких обставин.

17.09.2012 року ОСОБА_2 звернувся до Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві з заявою про заволодіння ОСОБА_4 шахрайським шляхом його грошима в сумі 12000грн.

Здійснюючи перевірку викладених у скарзі доводів, орган дізнання, як вбачається з наданих до суду матеріалів, на підставі яких було відмовлено в порушенні кримінальної справи опитав ОСОБА_4, яка пояснила, що грошима не заволодівала, а навпаки виступала поручителем при отриманні ОСОБА_2 кредиту в Платінум Банку; опитав свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6, які факту передачі грошей не бачили, про обставини укладення кредитної угоди нічого не знають.

На підставі цього, ст. о/у ВКР Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 23.09.2012 року виніс постанову про відмову в порушенні кримінальної справи, мотивуючи тим, що перевіркою не було встановлено достатніх даних, які б вказували на ознаки злочину передбаченого ст.190 КК України та викликає сумнів факт передачі коштів в борг громадянці ОСОБА_4.

Як вбачається з матеріалів, які стали підставою для відмови в порушенні кримінальної справи, перевірка по скарзі ОСОБА_7 була проведена поверхово, в короткий термін, без належного дослідження всіх обставин. В постанові вказано, що в ході перевірки був опитаний заявник ОСОБА_2, хоча в матеріалах перевірки його пояснення відсутні. В ході перевірки належним чином не перевірені як твердження ОСОБА_2 про передачу грошей ОСОБА_4, так і твердження ОСОБА_4 про поручительство при укладенні кредитного договору ОСОБА_2, не вжиті заходи щодо встановлення свідків та очевидців цих подій.

За таких обставин, суд вважає, що постанова про відмову в порушенні кримінальної справи винесена передчасно, без належної перевірки всіх обставин справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.236-2 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скасувати постанову ст. о/у ВКР Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 від 23.09.2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину передбаченого ст.190 КК України.

Матеріали повернути начальнику Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві для проведення додаткової перевірки.

На постанову, особою, яка подала скаргу, протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: