Номер провадження 1-кп/754/358/16
Справа№754/5852/16-к
Вирок
Іменем України
07 червня 2016 року

Місто Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі :

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001607 за ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, проживаючого і зареєстрованого в АДРЕСА_1 , судимого :

(1)17.12.2003 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ч.4 ст.185, ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений з колонії 10.03.2004 року умовно-достроково на 2 роки 5 місяців 20 днів,

(2)22.08.2006 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.3 ст.185, ст.69, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з колонії 26.05.2009 року по відбутті покарання,

(3)01.06.2010 року Дніпровським районним судом м.Києва за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений з колонії 13.09.2012 року по відбутті покарання,

(4)30.10.2013 року Деснянським районним судом м.Києва за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з колонії 06.05.2015 року умовно-достроково на 6 місяців 6 днів за ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.04.2015 року,

ВСТАНОВИВ :

9 лютого 2016 року біля 2 годин 50 хвилин ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна зламав за допомогою викрутки ролет вікна малої архітектурної форми (МАФ) на пр.Лісовому, 39 в м.Києві, віджав пластикове вікно і проник в приміщення МАФ. Там ОСОБА_4 біля касового апарату забрав 20 купюр по 1 гривні, 15 купюр по 2 гривні, з полиць забрав 25 плиток шоколаду Корона загальною вартістю 500 гривень, 50 запальничок Big загальною вартістю 400 гривень, блок стіків з кавою Якобс загальною вартістю 520 гривень, 45 стартових пакетів опратора Лайфселл загальною вартістю 855 гривень. На даній стадії здійснення злочинного умислу в МАФ спрацювала сигналізація і ОСОБА_4 був затриманий охороною, а тому він з прямим умислом не вчинив усі необхідні дії, безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення грошей і майна ФОП ОСОБА_5 на загальну суму 2325 гривень, і злочин не було доведено до кінця, з причин, що не залежали від волі ОСОБА_4 .

Таким чином ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке передбачено ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України і полягає в тому, що він з прямим умислом вчинив не усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця і які були безпосередньо спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна з проникненням у приміщення, але злочин не було доведено до кінця з причин, що не залежали від його волі (незакінчений замах на крадіжку).

В суді ОСОБА_4 вину визнав повністю, фактичні обставини справи, перелік і вартість майна, на викрадення якого чинився замах, кваліфікацію злочину не оспорював і показав, що 9 лютого 2016 року біля 2 годин 50 хвилин з метою таємного викрадення чужого майна він розкрутив викруткою ролет кіоска на АДРЕСА_2 , відкрив ролет, віджав пластикове вікно, відкрив його і проник в приміщення кіоска. Там він біля касового апарату забрав з коробки дрібні гроші, шоколадки, запальнички, каву, стартові пакети і склав до мішка. Далі він почув приїзд охорони, сів у кутку і там його знайшли охоронці, які викликали власника кіоска.

За відсутності заперечень учасників судового провадження суд згідно вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи з огляду на наступне :

ці обставини ніким не оспорюються,

обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють ці обставини,

суд не має сумнівів у добровільності позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження,

суд роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Таким чином, за результатами судового розгляду суд дійшов висновку, що діяння, у вчиненні якого обвинувачуються ОСОБА_4 , мало місце, воно містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, і ОСОБА_4 у його вчиненні винен.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд враховує обставини і тяжкість злочину, попередні судимості, рецидив злочинів як обтяжуючу покарання обставину і призначає покарання у виді позбавлення волі.

За відсутності тяжких наслідків від злочину і реальної шкоди внаслідок повернення майна власнику, з врахуванням ступеня здійснення злочинного наміру і щирого каяття як пом`якшуючої покарання обставини, позитивних характеристик і стану здоров`я обвинуваченого, його критичного ставлення до скоєного і обіцянки не вчиняти злочини в наступному, суд на підставі ст.75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням і іспитовим строком, оскільки його виправлення і перевиховання за останній злочин можливе без ізоляції від суспільства.

З реєстру матеріалів досудового розслідування і наданих прокурором матеріалів справи не вбачається потреба скасування заходів забезпечення кримінального провадження, відшкодування процесуальних витрат і вирішення долі речових доказів, які суду не надавались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 і ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і згідно ст.76 КК України виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції..

Строк відбування ОСОБА_4 покарання (іспитовий строк) починається з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом про відхилення апеляційної скарги.

Вирок, який набрав законної сили, обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому і прокурору.

Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий :