Справа № 296/4774/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

17 червня 2016 року Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ;

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

потерпілої: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0003078 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Житомира, освіта середня, не працює, не одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України, не судимого,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира від прокурора м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003078 від 06 травня 2016 року відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час розгляду кримінального провадження в суді потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття даного провадження та подала заяву у якій, скориставшись своїм правом, відмовилася від обвинувачення стосовно ОСОБА_4 , оскільки вони є близькими родичами (мати і син) та в зв`язку з тим, що обвинувачений відшкодував завдану шкоду.

Обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою винуватість в пред`явленому йому обвинуваченні, щиро розкаявшись у вчиненому, не заперечував щодо закриття кримінального провадження відносно нього.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що слід закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 .

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, також суд, переконавшись, що позиція потерпілої є добровільною, приходить до висновку, що є підстави для закриття провадження виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадках встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

У п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Так, згідно ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, щодо кримінальних правопорушень, передбачених: п.3) статтею 185 КК України, якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого.

Частиною 4 ст. 26 КПК України встановлено, що відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_4 інкриміновано, що він своїми умисними діями, які виразилися в таємному викрадені чужого майна, яке належить потерпілій ОСОБА_5 , вчиненому повторно. Його дії кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України. При розгляді справи достовірно встановлено. що обвинувачений ОСОБА_4 є рідним сином потерпілої ОСОБА_5 , тобто близькими родичами.

За таких обставин, з урахуванням бажання потерпілої та згоди обвинуваченого ОСОБА_4 на закриття кримінального провадження з нереабілітуючих підстав, суд вважає, що є достатні підстави для закриття даного кримінального провадження відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 6 ст. 284, ч.3 ст. 314, 477 КПК України, 477 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0003078 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України - закрити у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Речові докази та процесуальні витрати відсутні.

Запобіжний захід стосовно ОСОБА_4 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Корольовський районний суд міста Житомира до Апеляційного суду Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1