Номер провадження: 11-кп/785/402/15
Номер справи місцевого суду: 509/4415/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.05.2015 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

за участю прокурора: ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2015 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець і житель м. Іллічівська Одеської області, громадянин України, українець, освіта середня, не одружений,не працює, без реєстрації, тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 04.04.2007 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст. 186 ч.2 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
- 18.09.2007 року Білгород-Дністровським райсудом Одеської області за ст.. 185 ч.3, 71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-10.12.2008 року Білгород-Дністровським райсудом Одеської області за ст..ст. 162 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1, 71 ч.1 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі;

-31.03.2009 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.. 185 ч.3, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, 25.01.2014 року звільнений від відбування покарання,

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3 КК України призначено покарання у вигляді 3 років.

ВСТАНОВИЛА:
Як зазначено у вироку суду першої інстанції, ОСОБА_8 засуджено за вчинення злочинів за наступних обставин.

27.07.2014 року, близько 00.30 годин, ОСОБА_9 , повторно, умисно, спільно та за попередньою змовою групой осіб з ОСОБА_10 , матеріали кримінального провадження у відношенні якого виділені в окреме провадження, із корисливих мотивів з метою таємного викрадення чужого майна зламу вхідної двері, проникли всередину приміщення магазину Схід, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали грошові кошти та роздрібний товар, які належать потерпілому ОСОБА_11 , на загальну суму 4607,85 грн., після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядився викраденим майном на свій розсуд, спричинивши тим самим потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_8 просить розглянути повторно кримінальну справу, також в силу ст. 347 КПК України просить надати йому захисника.

Заслухавши прокурора, який просив апеляційну скаргу обвинуваченого залишити без задоволення, обвинуваченого, який підтримав доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали кримінального провадження та дослідивши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи суд першої інстанції провів судове слідство у відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України. При цьому учасникам процесу були роз`яснені зміст наслідків розгляду справи у скороченому порядку і то що вони будуть позбавлені права оскаржувати обставини по справі в апеляційному порядку.

Колегія суддів з урахуванням вимого діючого законодавства прийшла до висновку що ці обставини не можуть бути предметом розгляду в апеляційній інстанції і вважає доцільним розглядати апеляцію в межах призначення покарання.

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані судом за ст. 185 ч.3 КК України.

При призначенні покарання винуватому районний суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, раніше судимий, матеріальні та моральні претензії з боку потерпілого відсутні, тому суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання можливе в ізоляції від суспільства.

Призначене судом першої інстанції ОСОБА_8 покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України та зміні не підлягає.

Дослідивши доводи обвинуваченого і матеріали справи судова колегія з урахуванням конкретних обставин справи вважає, що виходячи з принципу розумності, зваженості та справедливості обвинуваченому правильно призначена міра покарання у вигляді позбавлення волі, так як він скоїв тяжкий злочин, раніше неодноразово судимий .

При таких обставинах колегія суддів не знаходить підстав для скасування чи зміни вироку і приходить до думки в необґрунтованості апеляції обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - залишити без задоволення.

Вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.01.2015 року відносно ОСОБА_8 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України залишити без зміни.

Ухвала може бути оскарженою в касаційному порядку у строк 3 місяці.

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3

ОСОБА_4