Справа№487/3339/15-к
Провадження №1-кп/487/50/16
УХВАЛА
05.08.2016 року місто Миколаїв

Колегія суддів Заводського районного суду міста Миколаєва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Миколаєва матеріали по обвинувальному акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Заводського районного суду міста Миколаєва перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000759 від 19.12.2012р., відносно ОСОБА_8 за ст. 289 ч. 3, ст. 290, ст. 209 ч. 1 КК України.

У судовому засіданні прокурором заявлено:

- клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_9 » (54000, місто Миколаїв, вулиця Водопровідна, будинок 33), а саме експерта ОСОБА_10 , та зобов`язання останнього, а в разі його відсутності уповноважену особу, надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 : оригінал або дублікат звіту №382 від 10.08.2010 року про оцінку транспортного засобу, складеного експертом ПП «Вакула З.Є.» ОСОБА_10 ; оригінал або дублікати документів, на підставі яких було проведено вказане дослідження; оригінал або дублікати документів, що підтверджують знищення вказаних документів, (у разі, якщо останнє відбулося); журнал реєстрації проведених експертиз, до якого внесено запис про вказане дослідження;

- клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Універсальної біржі «Південь» (54001, місто Миколаїв, вулиця Садова, будинок 3), а саме заступника генерального директора Універсальної біржі «Південь» ОСОБА_12 , та зобов`язання останнього, а в разі його відсутності уповноважене керівництво біржі, надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 : оригінал або дублікат договору №10628 купівлі-продажу від 01.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_13 продала ОСОБА_8 через біржові торги на Універсальній біржі «Південь» автомобіль «Mitsubishi Lancer 2.0 І», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 ; оригінали або дублікати документів на підставі яких було зареєстровано даний правочин; оригінали або дублікати документів, що підтверджують знищення вказаних документів (у разі, якщо останнє відбулося); журнал реєстрації біржових угод з транспортними засобами, до якого внесено запис про реєстрацію договору №10628 купівлі-продажу від 01.06.2010 року;

- клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Миколаївського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України (54000, місто Миколаїв, вулиця Акіма, будинок 2), а саме спеціаліста ОСОБА_14 , та зобов`язання останнього, а в разі його відсутності уповноважену особу, надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 : оригінал або дублікат висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС в Миколаївській області №1205 від 12.08.2010 року; оригінал або дублікати документів, на підставі яких було проведено вказане дослідження; оригінал або дублікати документів, що підтверджують знищення вказаних документів, (у разі, якщо останнє відбулося); журнал реєстрації проведених експертиз, до якого внесено запис про вказане дослідження.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурором зазначено, що попередні ухвали суду про задоволення аналогічних клопотань та документи, отриманні на їх виконання, наразі втрачено, у зв`язку з чим існує необхідність у повторному наданні доступу до документів.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов`язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Тимчасовий доступ до речей та документів регламентований Главою 15 розділу ІІ КПК України.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Ухвалами Заводського районного суду міста Миколаєва від 09.02.2016 року та від 15.04.2016 року ідентичні клопотання прокурора про надання тимчасового доступу були задоволені та, згідно пояснень прокурора у судовому засіданні були фактично виконані. Зазначена стороною обвинувачення підстава для повторного надання тимчасового доступу, не є тією, в разі наявності якої суд керуючись статтями 163-166 КПК України надає тимчасовий доступ до речей і документів.
Керуючись ст. ст. 159-166, 333, 372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотань прокурора:

- про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ПП «Вакула З.Є.» (54000, місто Миколаїв, вулиця Водопровідна, будинок 33), а саме експерта ОСОБА_10 , та зобов`язання останнього, а в разі його відсутності уповноважену особу, надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 : оригінал або дублікат звіту №382 від 10.08.2010 року про оцінку транспортного засобу, складеного експертом ПП «Вакула З.Є.» ОСОБА_10 ; оригінал або дублікати документів, на підставі яких було проведено вказане дослідження; оригінал або дублікати документів, що підтверджують знищення вказаних документів, (у разі, якщо останнє відбулося); журнал реєстрації проведених експертиз, до якого внесено запис про вказане дослідження;

- про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Універсальної біржі «Південь» (54001, місто Миколаїв, вулиця Садова, будинок 3), а саме заступника генерального директора Універсальної біржі «Південь» ОСОБА_12 , та зобов`язання останнього, а в разі його відсутності уповноважене керівництво біржі, надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 : оригінал або дублікат договору №10628 купівлі-продажу від 01.06.2010 року, відповідно до якого ОСОБА_13 продала ОСОБА_8 через біржові торги на Універсальній біржі «Південь» автомобіль «Mitsubishi Lancer 2.0 І», 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , транзитний номер НОМЕР_2 ; оригінали або дублікати документів на підставі яких було зареєстровано даний правочин; оригінали або дублікати документів, що підтверджують знищення вказаних документів (у разі, якщо останнє відбулося); журнал реєстрації біржових угод з транспортними засобами, до якого внесено запис про реєстрацію договору №10628 купівлі-продажу від 01.06.2010 року;

- про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні Миколаївського Науково-дослідницького експертно-криміналістичного центру УМВС України (54000, місто Миколаїв, вулиця Акіма, будинок 2), а саме спеціаліста ОСОБА_14 , та зобов`язання останнього, а в разі його відсутності уповноважену особу, надати прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 : оригінал або дублікат висновку спеціаліста НДЕКЦ УМВС в Миколаївській області №1205 від 12.08.2010 року; оригінал або дублікати документів, на підставі яких було проведено вказане дослідження; оригінал або дублікати документів, що підтверджують знищення вказаних документів, (у разі, якщо останнє відбулося); журнал реєстрації проведених експертиз, до якого внесено запис про вказане дослідження.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ: ОСОБА_15

СУДДІ: ОСОБА_16

ОСОБА_17