Справа № 576/1386/16-к
Провадження № 1-кс/576/441/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.16 м. Глухів
Слідчий Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке 10.05.2015 р. внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
З клопотання слідує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 10.05.2015 р. о 05 год. 40 хв. до Глухівського МВ УМВС України в Сумській області по лінії «102» від ОСОБА_4 надійшло повідомлення про те, що нею в сквері ім. Циганка, що розташований між площею Рудченка та вул. Шевченка в м. Глухові виявлено труп невідомого молодого чоловіка. Виїздом СОГ встановлено, що невідомим чоловіком є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення даного кримінального провадження може бути причетний ОСОБА_6 , з яким спілкувалася на час скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_7 . Отримано інформацію, що ОСОБА_7 користується мобільним телефоном НОМЕР_1 .
Істотне значення для цього провадження має отримання тимчасового доступу для копіювання та вилучення документів, а саме інформації про телефонні з?єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », протягом з 11.00 год. 09.05.2015 року по 23.00 год. 10.05.2015 року, яким користувалася ОСОБА_7 , що дасть змогу встановити прив`язку номеру її мобільного телефону до базових станцій і визначити, де вона перебувала і чи спілкувалася вона з ОСОБА_8 в ніч з 09 на 10.05.2015 року, а також в разі отримання позитивного результату встановити інших можливих свідків кримінального правопорушення, а тому це дасть можливість використовувати ці дані в якості доказів у цьому кримінальному провадженні. Дана інформація перебуває в електронних документах у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань містять дані про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, відомості в ній можуть бути використані як докази.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПУ України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.
В даному випадку слідчим доведено, і суд погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести до допомогою цих документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що є достатні підстави вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі підстави, передбачені ст. 132, ч.5,6, 7 ст. 163 КПК України, до задоволення внесеного слідчим клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 160,162, 163-165, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати слідчому Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, копіювання (в тому числі електронних), які перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким користувалася ОСОБА_7 на час вчинення даного кримінального правопорушення, із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійний номер мобільного телефону, та обов`язковим зазначенням імеі апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалася вказана сім-карта НОМЕР_1 , яким користувалася ОСОБА_7 ,за період з 11 години 00 хвилин 09.05.2015 року по 23.00 годину 10.05.2015 року.
Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.
Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1