Справа № 379/1515/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_4 , про арешт майна, в обґрунтування якого зазначив, що 07.12.2016 року близько 07 год. 40 хв. в м. Тараща водій автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , надав працівникам взводу № 3 роти забезпечення супроводження ГУ НП в Київській області свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 даного транспортного засобу. В ході перевірки наданого свідоцтва встановлено, що інформація в базі даних НАІС Національної поліції, не співпадає з інформацією зазначеною в свідоцтві. У зв`язку з чим дане свідоцтво має ознаки підробленого документа.
В подальшому, 07.12.2016 року в період часу з 07 години 55 хвилин до 08 години 35 хв., на підставі ст. 237 КПК України, проведено огляд автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 даного транспортного засобу, яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 .
07.12.2016 року автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 даного транспортного засобу, яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , вилучено до Таращанського ВП.
07.12.2016 автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 даного транспортного засобу, яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - визнано речовими доказами та залишено на зберігання в Таращанському ВП.
Згідно довідки № 2582/109/1011/02/01-16 від 07.12.2016 року в базі даних Національної поліції України АІС «АРМОР» зареєстровано автомобіль марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно пояснень ОСОБА_6 встановлено, що автомобіль марки AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 , він придбав 05 листопада 2016 року в м. Києві на ринку «Чапаєвський» за ціною 4000 доларів США, та має на нього всі права як володілець. Про те, що в даному автомобілі може бути підробленим свідоцтво про реєстрацію він не знав. Зазначений автомобіль придбав у невідомого чоловіка на ім`я ОСОБА_8 , без укладення будь-яких договорів, але складанням розписки про передачу грошей та отримання автомобіля.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 даного транспортного засобу, яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, на вищевказані речі слід накласти арешт.
Старший слідчий ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить суд його задовольнити.
ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
Виходячи з того, що в даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 даного транспортного засобу, яким володіє ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , їхньому володільцю, можлива зміна їхнього стану, відчуження її іншій стороні, знищення, що призведе до неможливості проведення експертиз, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, та беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і, керуючись статтями ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175, 309 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , поданого в кримінальному провадженні за № 0000463, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебуває у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: автомобіль AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтво про реєстрацію серії НОМЕР_2 даного транспортного засобу.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Відповідальним за зберігання автомобіля AUDI A6 реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_3 та свідоцтва про реєстрацію серії НОМЕР_2 даного транспортного засобу у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити старшого слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1