Справа №672/765/16-к
Провадження №1-кп/672/60/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2016 року Городоцький районний суд Хмельницької області
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 органами досудового розслідування ставиться у вину те, що він 23 травня 2016 року близько 13 годин перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_4 , що розташоване по АДРЕСА_1 , вступив в словесну суперечку із дочкою власниці господарства - ОСОБА_7 , з приводу розбавлення молока водою, яке вона реалізовує на молокоприймальний пункт.
В ході даної суперечки ОСОБА_6 , на грунті особистих неприязних відноси викликаних неправомірною, на його думку, поведінкою та категоричним заперечення ОСОБА_8 , щодо розбавлення нею молока, з метою нанесення тілесних ушкоджен усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій, намагався завдати удару частино листа шиферу по голові ОСОБА_7 , якого приніс із собою, про те вказаний удар був останньою відвернутий, шляхом виривання з його рук даної частини шиферу.
В цей час до них підбігла власниця господарства ОСОБА_4 та сусідка останньої ОСОБА_9 , які спробували припинити неправомірні дії ОСОБА_6 , проте останній почав шарпати за верхній одяг ОСОБА_4 та умисно завдав удару правої рукою по лівому плечу останньої.
Враховуючи викладене, ОСОБА_6 умисно спричинив ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді забою лівої половини грудної клітини, підшкірних крововилив; лівого плеча та лівого передпліччя, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №126 від 17.06.2016 за своїм характером належать до легких тілесних ушкоджень.
В ході спричинення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень за вищевказаних обставини, з метою спричинення тілесних ушкоджень, умисно безпричинно зловив рукою за пальці кісті лівої верхньої кінцівки ОСОБА_5 , які почав стискати, чим умисно спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді закритого косого перелому середньої фаланги третього пальця лівої кисті без зміщення відламків, підшкірного крововиливу третього пальця лівої кисті, які згідно з висновком судово-медичної експертизи №123 від 16.06.2016 за своїм характером належать до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що потягли тривалий розлад здоров`я.
На підставі вищевикладеного у вину ОСОБА_6 ставиться вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.125, ч.1 ст.122 КК України, тобто заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження та умисного середньої тяжкості тілесного ушкодження, тобто умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В підготовчому судовому засідання потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 подали на адресу суду заяви про відмову від підтримання обвинувачення, зазначивши, що будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого немають, просять кримінальне провадження закрити.
Обвинувачений не заперечує проти закриття провадження.
Прокурор підтримує позицію потерпілих, просить кримінальне провадження закрити.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч.1 ст.284 КПК України.
Згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України: Кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, і ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.
Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, заслухавши позиції учасників підготовчого засідання, переконавшись у їх добровільності та істинності, суд приходить до висновку про можливість його закриття, що не суперечить вимогам закону та не порушує прав та інтересів учасників кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Городоцький районний суд Хмельницької області.
Суддя