Справа № 405/6858/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2016 року року cлідчий суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася з вказаною скаргою до Ленінського районного суду м. Кіровограда, в обґрунтування якої вказала, що 16.09.2016 року вона звернулася до ГУНП в Кіровоградській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, але як вказала заявник, відомості про повідомлене нею кримінальне правопорушення ГУНП в Кіровоградській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

З урахуванням зазначених обставин заявник з даною скаргою звернулася до суду.

Заявник у судове засідання з`явилася, надала пояснення, згідно з якими скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти скарги заявника заперечував вважаючи її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року, якою зобов`язано службових осіб Кіровоградської місцевої прокуратури внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_3 від 01.03.2016 року, відомості щодо вчиненого кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено.

Заслухавши заявницю та прокурора, вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до з`ясованих викладених заявником в скарзі обставин встановлено, що 16.09.2016 року заявниця звернулася до ГУНП в Кіровоградській області із заявою про кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

На час звернення заявниці до суду їй не було відомо про наслідки розгляду її заяви від 16.09.2016 року.

Проте, як з`ясовано під час розгляду скарги, що 14.08.2016 року Кіровоградською місцевою прокуратурою, на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Кіровограда від 29.03.2016 року, відомості про повідомлене заявницею кримінальне правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань .

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема щодо бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Таким чином, викладене дає підстави для закриття провадження за даною скаргою в частині зобов`язання службових осіб ГУНП в Кіровоградській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, згідно заяви ОСОБА_3 від 16.09.2016 року.

В задоволенні скарги в частині визнання дій та бездіяльності службових осіб ГУНП в Кіровоградській області незаконною слідчий суддя відмовляє, оскільки вимога не ґрунтується на положеннях ч.2 ст.307 КПК України.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу (ч. 1 ст. 307 КПК України).
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути зокрема про відмову у задоволенні скарги (п.4 ч. 2 ст. 307 КПК України).
Отже, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення скарги заявника.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити повністю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ленінського
районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1