Справа № 274/1101/15-к
Провадження № 1-кс/0274/200/15
У Х В А Л А
м. Бердичів 10.03.15 р.
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 (далі Слідчий), розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні № 0000321 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 190 Кримінального кодексу України, клопотання Слідчого, погодженого з прокурором Бердичівської міжрайонної прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду із вказаним клопотанням, у якому просить надати йому та за його дорученням працівникам сектору кримінальної міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, тимчасовий доступ до речей та документів, на яких зберігається інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме роздруківок з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 02.03.2015 р. по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналу, зобов`язати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному (диску для лазерних систем зчитування, флеш-карті тощо) носії зазначені документи, що містять наведену інформацію, та надити їх йому та за його дорученням працівникам сектору кримінальної міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області.

У клопотанні Слідчий посилається, на, зокрема, наступне.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 02.03.2015 р. приблизно о 10:50 невідома особа, зателефонувавши до ОСОБА_5 , яка користується мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_2 , та представившись працівником правоохоронного органу, під приводом не притягнення до кримінальної відповідальності її сина, шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в розмірі 5 000,00 грн., які та перерахувала на картковий рахунок банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". До вчинення злочину може бути причетний власник мобільного телефону, який використовує абонентський номер НОМЕР_1 .

Інформація щодо вхідних та вихідних з`єднань абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_1 , здійснених у період з 02.03.2015 р. по час надання інформації, має істотне значення для встановлення повноти, всебічності та об`єктивності обставин у кримінального провадженні, міститься у ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", іншим способом довести обставини, які передбачається довести за її допомогою, довести неможливо.

Слідчий суддя, враховуючи зміст клопотання Слідчого, оцінивши витяг від 05.01.2015 р. з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 0000321, протокол від 03.03.2015 р. допиту потерпілого ОСОБА_5 , квитанцію від 02.03.2015 р. про перерахування 5 000,00 грн. на рахунок, відкритий в банку " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", зважаючи на положення статті 159, пункту 7 частини першої статті 162, частини п`ятої, абзацу першого частини шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України, приходить до висновку, що речі та документи, тимчасовий доступ до яких просить надати Слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подано клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, яки містяться у цих реах і документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо, а відтак клопотання Слідчого підлягає частковому задоволенню, а саме у частині надання йому тимчасового доступу до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на яких зберігається інформація щодо з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 02.03.2015 р. по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимуту базової станції і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналу.

В частині надання цього доступу за дорученням Слідчого працівникам сектору кримінальної міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області клопотання задоволенню не підлягає, оскільки це б суперечило пункту 1 частини першої статті 164 Кримінального процесуального кодексу України, відповідно до якого в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Тобто зазначена норма Кримінального процесуального кодексу України не передбачає зазначення в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів невстановленого кола осіб (без зазначення прізвищ, імен та по батькові), яким надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Також не підлягає задоволенню клопотання в частині зобов`язання ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " виготовити на паперовому та електронному (диску для лазерних систем зчитування, флеш-карті тощо) носії документи, що містять запитувану у клопотанні інформацію, і зобов`язання надання їх Слідчому та за його дорученням працівникам сектору кримінальної міліції Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області, оскільки тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження (у даному випадку Слідчому) особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) (частина перша статті 159 Кримінального процесуального кодексу України), а не полягає у зобов`язанні осіб, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, виготовляти ці речі і документи з подальшим їх наданням стороні кримінального провадження.

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майора міліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому слідчого відділення Бердичівського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області майору міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають або можуть перебувати у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", на яких зберігається інформація щодо з`єднань по абонентських номерах НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , в період часу з 02.03.2015 р. по час надання інформації, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента, ІМЕІ абонента, LAC, CID, азимуту на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільних терміналу.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що:

у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів;

ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1