Справа №702/507/16-к
Провадження №1-кп/702/63/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття кримінального провадження
у формі приватного обвинувачення
10 травня 2016 року м.Монастирище
Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастирище кримінальне провадження №1-кп/702/63/16 (кримінальну справу №702/507/16-к) про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Летичівка Монастирищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; без застосування запобіжного заходу
за ч.1 ст.125 КК України,
з участю:
прокурора: ОСОБА_4 ,
законного представника неповнолітнього потерпілого: ОСОБА_5 ,
потерпілого: ОСОБА_6 ,
обвинуваченого: ОСОБА_3
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 обвинувачується ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України та просить стягнути у відшкодування моральної шкоди 10 000 грн.
У судовому засіданні неповнолітній потерпілий ОСОБА_6 та його законний представник ОСОБА_5 заявили клопотання про закриття кримінального провадження у зв"язку з відмовою від обвинувачення, так обвинувачений по даному провадженню збитки відшкодував. Наслідки закриття кримінального провадження з цієї підстави їм зрозумілі. Також просять закрити провадження в частині цивільного позову у зв`язку з відмовою від позовних вимог. Наслідки закриття провадження в частині цивільного позову їм також зрозумілі.

Прокурор не заперечує проти задоволення даного клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечує проти закриття кримінального провадження та провадження щодо цивільного позову. Наслідки закриття проваджень йому зрозумілі.

Дослідивши матеріали кримінального провадження ( кримінальної справи), заслухавши думку учасників судового засідання, суд вважає, що провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого, в тому числі ч.1 ст.125 КК України.
У відповідності до п.7 ч.1, ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення; якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Враховуючи зазначене, суд вважає обгрунтованим і законним закриття кримінального провадження у справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку із тим, що потерпілий відмовився від підтримання обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судові витрати відсутні.
Клопотання про обрання міри запобіжного заходу обвинуваченому не заявлено. Закрити провадження в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з відмовою від позову.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з цим же позовом та з цих же підстав, між тими ж сторонами не допускається.

Керуючись ч.1 п.7, ч.6 ст.284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, ст.125 КК України, ст.174 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.125 КК України, у зв"язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Закрити провадження в частині цивільного позову ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди у зв`язку з відмовою від позову.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому, законному представнику потерпілого та обвинуваченому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення через Монастирищенський районний суд Черкаської області.

Суддя: ОСОБА_1