Ширяївський районний суд Одеської області
23.02.2016 Справа №: 518/1016/15-к Провадження № 1-кп/518/17/2016
УХВАЛА
23.02.2016 року смт. Ширяєве
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання доцільності продовження тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катерино-Платонівка Ширяївського району Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 121 КК України,
Ухвалою слідчого судді Ширяївського районного суду Одеської області ОСОБА_6 від 11.04.2015 року ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11.06.2015 р. Ухвалою від 05.06.2015 р. строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено до 11.07.2015 р.
У підготовчому судовому засіданні 06.07.2015 р. строк дії запобіжного заходу було продовжено на 60 днів до 03.09.2015 р. У подальшому в ході судового розгляду справи строк тримання під вартою обвинуваченому було продовжено на підставі положень ст. 331 КПК України.
У ході судового засідання 23.02.2016 р. судом поставлено на обговорення питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .
Прокурор просив продовжити строк тримання під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла ОСОБА_7 у судове засідання не з,явилася, подала заяву. у якій просила провести судове засідання за її відсутності.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, вважає за доцільне продовжити тримання під вартою обвинуваченому з наступних підстав.
ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, що є тяжким злочином.
Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_3 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Метою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є запобігання спробам: переховуватися від суду, запобігання вчиненню іншого кримінального правопорушення. Суд вважає, що ризик переховування обвинуваченого від суду полягає у відсутності у обвинуваченого тісних соціальних звязків (дружини, утриманців), він не працевлаштований, має молодий вік., задовільний стан здоров,я.
Підставою продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені частиною 1 статті 177 КПК України.
Суд, оцінивши усі обставини, вважає, що більш м`які запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 .
З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільне продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 строком на 60 днів з 23.02.2016 р. до 22.04.2016 року.
Керуючись статтями 176-178, 183, 186, 196, 197, 199, 331 КПК України, суд
1. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів з 23.02.2016 р. до 22.04.2016 року.
2. Копію ухвали вручити негайно обвинуваченому ОСОБА_3 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок чи інше судове рішення, яким закінчиться провадження у суді першої інстанції.

Суддя: ОСОБА_1