Справа № 640/7667/16-к
н/п 1-кс/640/4025/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.05.2016 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 ,погоджене з прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 24.08.2015 до дати винесення ухвали суду за цим клопотанням про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.08.2015 приблизно о 14-00год. поблизу приміщення ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , невстановлена в ході досудового розслідування особа разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, вчинили напад, поєднаний із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я ОСОБА_7 , з метою заволодіння належними їй матеріальними цінностями, внаслідок чого заволоділи майном, що належить ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на загальну суму 488404,9255 гривень. Крім того, в результаті спільних дій невстановленої в ході досудового розслідування особи, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час вчинення нападу, у ОСОБА_7 мали місце наступні тілесні ушкодження: закрита важка черепно-мозкова травма с забієм головного мозку важкого ступеню зі здавленням головного мозку, субдуральною гематомою в ділянці лівої гемісфери з ликворно-гіпертензійним синдромом, яка відповідно до висновку судово-медичної експертизи №5268-ая/15 від 19.01.2016 є тяжким тілесним ушкодженням за критерієм небезпеки для життя; та численні садна кінцівок, забій грудної клітини та садна на грудній клітині, синці на обличчі, кінцівках, та тулубі, які згідно з висновком зазначеної судово-медичної експертизи відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Крім того, 01.09.2015 приблизно о 15-00год. невстановлена в ході досудового розслідування особа разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись поблизу ТРЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_2 , за попередньою змовою між собою, з корисливих мотивів, з метою спільного незаконного збагачення, із погрозами застосування фізичного насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_9 , сіли в автомобіль останньої, зв`язали руки липкою стрічкою та одягнули їй на голову полімерний пакет. Потім невстановлена в ході досудового розслідування особа, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , разом з ОСОБА_9 проїхали до місця проживання останньої за адресою: АДРЕСА_3 , де з погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, заволоділи майном, що належало ОСОБА_9 та ОСОБА_10 на праві сумісної власності на загальну суму 2521292,7122 гривень.
02.09.2015 за підозрою у вчиненні розбійного нападу на ОСОБА_9 було затримано ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Від дачі показів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посилаючись на ст.63 Конституції України, відмовились.
На даний час місцезнаходження чоловіка, який разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинив зазначені злочини, а також його особу, не встановлено.
Однак, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що 08.09.2015 ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає в АДРЕСА_4 в інтересах підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які утримувалися в ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклала угоди про надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_12 .
Виходячи з обставин вчинення злочинів, а також беручи до уваги те, що особу чоловіка, який разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 їх вчинив, на даний час не встановлено, та факт укладання угоди ОСОБА_11 про надання правової допомоги ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , в органа досудового розслідування є підстави вважати, що громадянці ОСОБА_11 може бути відома інформація стосовно чоловіка, який разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинила зазначені вище злочини.
Відповідно до рапорту старшого оперуповноваженого УКРГУМВС України в Харківській області, ОСОБА_13 користується абонентськими номерами №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання за вищевказаними номерами, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань протягом часу з 24.08.2015 по теперішній час.
Вищевказана інформація перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 (тел.: НОМЕР_4 , факс: НОМЕР_5 ).
Орган досудового розслідування зазначає, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від оператора мобільного зв`язку. Враховуючи, що затягування часу отримання даних щодо телефонних з`єднань може негативно вплинути на розкриття вказаного злочину, призвести до втрати доказів, зміни абонентських номерів особами, які можуть бути причетними до вчинення злочину, прошу розглядати вищевказане клопотання без виклику представника мобільного зв`язку.
В судовому засідання слідчий підтримала подане клопотання.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, причини неявки не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , а саме реєстру даних за період з 24.08.2015 до 18.05.2016 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса якого: АДРЕСА_1 , забезпечити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме реєстру даних за період з 24.08.2015 до 18.05.2016 про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися з`єднання абонентів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером НОМЕР_1 з вказанням заводських номерів телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки вищевказаними абонентами.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.06.2016.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1