Справа № 305/1092/16-к
Провадження по справі № 1-кп/305/204/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.07.2016 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження відносно обвинуваченого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні 1 неповнолітня дитина, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, раніше не судимого, військовозобов"язаного
у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 366 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що перебуваючи на посаді Білинського сільського голови с. Білин Рахівського району, Закарпатської області в період з 20 жовтня 2015 року по 6 листопада 2015 року діючи умисно, склав та оприлюднив завідомо неправдиві документи, а саме протокол засідання 42 сесії 6 скликання від 20 жовтня 2015 року, рішення 42-ї сесії 6-го скликання від 20 жовтня 2015 року № 604 "Про схвалення проекту рішення "Про добровільне об"єднання територіальних громад"" та рішення 42-ї сесії 6-го скликання від 20 жовтня 2015 року № 605 "Про затвердження детального плану території в центрі с. Білин № 188а" які підписані особистим підписом і завірив круглою печаткою Білинської сільської ради, якщо в дійсності засідання 42-ї сесії 6-го скликання 20 жовтня 2015 року не відбулося і жодного рішення сесією прийнято не було.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства кваліфіковано за ст. 366 ч.1 КК України, як складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
За клопотанням прокурора до матеріалів справи приєднано матеріали які мають значення для вирішення даної справи.
Обвинувачений ОСОБА_4 подав клопотання про закриття провадження по справі на підставі ст.45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Прокурор ОСОБА_3 погодився з заявленим клопотанням.
Згідно з п.2 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Згідно зі ст. 284 ч. 2 п. 1 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала заподіяну шкоду або усунула заподіяну шкоду.
Як слідує з ч. 8 п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 25.12.2005 року № 12 Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, передбаченим ст. 45 КК України, є обов`язковим.
В силу ст.12 КК України, злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк не більше 2 років або інше більш м`яке покарання.
Стаття 366 ч.1 КК України, по якій висунуто обвинувачення ОСОБА_4 , відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
При цьому, судом встановлено, що ОСОБА_4 позитивно характеризується, вину визнав, в скоєному щиросердно розкаявся, вперше скоїв злочин, який відноситься до категорії невеликої тяжкості, на момент підготовчого розгляду кримінальної справи в суді вину визнав цілком.
Таким чином, вислухавши, обвинуваченого, розглянувши клопотання обвинуваченого, думку прокурора, який вважає, що провадження у даній кримінальній справі можливо закрити, суд приходить до висновку, що обвинуваченого ОСОБА_4 можливо звільнити від кримінальної відповідальності та провадження у даній кримінальній справі закрити.
Речові докази: матеріали 42-ї сесії 6 скликання від 20 жовтня 2015 року та пояснення депутатів, копія особової справи ОСОБА_4 , попія акту прийому передачі - які знаходяться при матеріалах кримінальної справи по уступу ухвали в законну силу, залишити там же.
Судові витрати по справі відсутн
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 45, КК України та ст. 284, 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України - закрити, у з"язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК Укарїни.
ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності - звільнити.
Речові докази: матеріали 42-ї сесії 6 скликання від 20 жовтня 2015 року та пояснення депутатів, копія особової справи ОСОБА_4 , попія акту прийому передачі - які знаходяться при матеріалах кримінальної справи по уступу ухвали в законну силу, залишити там же.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд суд протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1