Дата документу 10.08.2016 Справа № 554/2427/16-к
У Х В А Л А
10 серпня 2016 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чорний Ріг Семенівського району Чернігівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.05.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України на 3 роки і 1 день позбавлення волі. На підставі ст. 81 КК України згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2015 року звільненого від відбування покарання умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 1 день;

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що 15 березня 2016 року, перебував в м. Кривий Ріг та сів на потяг сполученням Одеса-Харків, щоб доїхати до м. Полтава. Під час поїздки в потязі він познайомився з чотирма чоловіками, які були у військовій формі та повідомили, що перебували в зоні АТО. В ході поїздки ОСОБА_5 вживав з ними спиртні напої та грав у карти на гроші. Під час гри один із них програв ОСОБА_5 50 грн., але їх не віддавав, а витяг із сумки дві пачки патронів і сказав, що віддасть їх замість грошей, на що ОСОБА_5 погодився та вирішив залишити вказані патрони собі, після чого поклав їх до кишені своєї куртки та зберігав при собі до 18.03.2016 року.

Приїхавши до м. Полтави ОСОБА_5 18.03.2016 року направився до Центрального ринку м. Полтави, де поблизу зупинки громадського транспорту «вул. Шевченка» по вул. Фрунзе почав пропонувати прохожим людям придбати патрони. В подальшому, 18.03.2016 року приблизно о 11 годині 40 хвилин, перебуваючи поблизу будинку № 34 по вул. Фрунзе в м. Полтаві, ОСОБА_5 був зупинений працівником поліції та в ході огляду особистих речей в останнього виявлено та вилучено, у правому кармані спортивної куртки 46 патронів, які є бойовими припасами, виготовленими промисловим способом та є придатними для стрільби.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 04 квітня 2016 року приблизно о 22 годині 30 хвилин, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «Полтавагаз», що на перехресті вулиць Сінної та Чапаєва у м. Полтаві, умисно, повторно, з корисливих спонукань, відкрито заволодів речами потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на загальну суму 432,41 грн.

Окрім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 10 квітня 2016 року приблизно о 18 годині, перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , умисно, повторно, з проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, відкрито викрав майно ОСОБА_7 на суму 554,17 грн.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду та продовження обвинуваченому ОСОБА_5 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що він обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, вчинених у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду. Водночас, більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував проти призначення справи до судового розгляду та продовження строків тримання під вартою. Захисник ОСОБА_4 при цьому заперечила проти продовження строків тримання під вартою, з огляду на те, що обвинувачений не має намірів ухилятися від суду.

Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Відсутні підстави для його закриття чи зупинення. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК. Провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у систематичному вчиненні тяжких злочинів у період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, раніше неодноразово судимий, ніде не працює, не має міцних соціальних зв`язків, тому наявні ризики продовження ним злочинної діяльності та ухилення від суду. З огляду на це, більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого.

За таких обставин запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченому слід продовжити на 2 місяці.
Керуючись ст. ст.177,178,183, 194, 195, 314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 263, ч. 2, 3 ст. 186 КК України на 10.50 год. 10.08.2016 року, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих. Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою до 11.10.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1