Номер провадження: 11-кп/785/574/16
Номер справи місцевого суду: 506/962/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 січня 2016 року по кримінальному провадженню №0000371, яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, має середню освіту, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України визнаний таким, що не має судимості,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 січня 2016 року ОСОБА_8 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 1-го року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покладанням обов`язків, передбачених пунктами 2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Вирішено питання стосовно речових доказів у кримінальному провадженні.

Не погодившись з вироком суду заступник прокурора Одеської області ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в який просить вирок суду змінити в зв`язку з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону та неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, вказавши про необхідність звільнення засудженого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік та обов`язки, передбачені ст.76 КК України.

Ухвалою Красноокнянського районного суду Одеської області від 01 березня 2016 року в резолютивній частині оскарженого вироку суду стосовно ОСОБА_8 була виправлена описка та замість «Згідно із ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із ст.76 КК України» зазначено «Згідно із ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік та покласти на нього обов`язки згідно із ст.76 КК України».

Ухвалою судді-доповідача апеляційного суду Одеської області від 08 квітня 2016 року розгляд кримінального провадження було призначено на 18 квітня 2016 року об 11:00 годині.

До початку апеляційного розгляду від першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 надійшла заява, в якій він відмовляється від поданої апеляційної скарги на підставі ст.403 КПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Частиною 2 ст.403 КПК України встановлено якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення прокурора ОСОБА_6 , яка наполягала на задоволенні заяви про відмову від апеляційної скарги та просила суд закрити апеляційне провадження, враховуючи відсутність інших апеляційних скарг, апеляційний суд, у відповідності до положень ч.2 ст.403 КПК України, вважає за необхідне задовольнити заяву першого заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 та закрити апеляційне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 403, 404, 405, 407, 418, 419 КПК України, апеляційний суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву заступника прокурора Одеської області ОСОБА_9 .

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Одеської області ОСОБА_7 на вирок Красноокнянського районного суду Одеської області від 21 січня 2016 року стосовно ОСОБА_8 засудженого за ч.1 ст.185 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді апеляційного суду

Одеської області:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4