Справа №718/254/16-к
Провадження №1-кс/718/11/16
11.02.2016 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , затверджене прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням затвердженим прокурором Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до документів, які подавалися для знаття з обліку ТЗ марки ЗИЛ-130, тип вантажний водоцистерна шасі 1822623, 1981р.в., н/з НОМЕР_1 . ( заява, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, довіреність про уповноваження виконання даних дій певну особу та ін..)
Через деякий час після смерті ОСОБА_6 , його брат ОСОБА_7 намагався зняти копія певних документів в результаті чого ОСОБА_8 побачив оригінал доручення, яке було складене 01.07.2010 року.
В ході вивчення кримінального провадження встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 було надано відповідь на запит, де вказано, що 17.06.2011, транспортний засіб марки ЗИЛ-130, тип вантажний водоцистерна шасі НОМЕР_3 , 1981р.в., н/з НОМЕР_1 знятий з обліку для реалізації.
15.11.2011, транспортний засіб марки ЗИЛ-130, тип вантажний водоцистерна шасі 1822623, 1981р.в., н/з НОМЕР_4 зареєстрований за ТЗОВ «Техно-Буд Сервіс».
Отже, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те що встановлення особи, яка звернулася з заявою про зняття з обліку ТЗ марки ЗИЛ-130, тип вантажний водоцистерна шасі 1822623, 1981р.в., н/з НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і використання їх як доказів та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які знаходяться та зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав з підстав викладених в ньому.
В порядку ч.2 ст. 163 КПК України, особа, у володінні якої перебувають речі і документи в судове засідання не викликається.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Згідно п.4 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що з клопотання та наданих до нього матеріалів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які містять конфіденційну інформацію, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, що підлягають доказуванню, вважаю, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.
Згідно з ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 110, 162, 163, 164, 165, 166, 309, 369, 371, 372 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у їхньому володінні, а саме до документів, які подавалися для знаття з обліку ТЗ марки ЗИЛ-130, тип вантажний водоцистерна шасі 1822623, 1981р.в., н/з НОМЕР_1 . ( заява, свідоцтво про реєстрацію ТЗ, довіреність про уповноваження виконання даних дій певну особу та ін..)
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України.

Слідчий суддя: ОСОБА_1