Справа № 714/695/16-к
Провадження № 1-кп/714/80/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" вересня 2016 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
з участю: прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Герцаївського районного суду Чернівецької області обвинувальний акт з прокуратури Герцаївського району Чернівецької області по кримінальному провадженню № 0000242 від 15.08.2016 року по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, румуна за національністю, з середньою освітою, не одруженого, непрацюючого, раніше не судимого:

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
14 серпня 2016 року приблизно о 18-30 год., ОСОБА_4 , перебуваючи в господарстві потерпілого ОСОБА_5 , що розташоване в с.Куликівка Герцаївського району Чернівецької області, в ході словесного конфлікту із потерпілим, маючи прямий умисел на заподіяння тілесних ушкоджень умисно наніс останньому один удар коліном в ділянку роту ОСОБА_5 , чим заподіяв тілесні ушкодження у вигляді рани забійної в ділянці нижньої губи по середині, яка згідно висновку експерта № 1208 екс. від 15 серпня 2016 року, відноситься до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні свою вину визнав повністю та щиро розкаявся у вчиненому. Все, що йому інкриміновано мало місце. Просив суд його суворо не карати. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що його зять, брат обвинуваченого прийшов додому в неділю о 12 годині в п`яному вигляді. Той зайшов в його будинок, який розташований на його господарстві. Потерпілий відпустив онуків погуляти в село. Донька на даний час перебуває на заробітках у Польщі. Як стало відомо потерпілому, зять зателефонував своєму брату, обвинуваченому ОСОБА_4 , про те, що той побив його. Біля 18 години 14 серпня 2016 року потерпілий побачив, що під`їхав до його господарства якийсь автомобіль. З нього вийшли обвинувачений та водій, він останнього не знає. ОСОБА_4 під пахвою лівої руки тримав батон, а в лівій руці пляшку горілки, в правій руці був якийсь пакет. Обвинувачений запропонував потерпілому випити 100 грам горілки, на що той відмовився, пояснивши, що приймає на даний час ліки. Після цього обвинувачений запитав у потерпілого чому той побив його брата ОСОБА_6 . Потерпілий сидів на лавці і після запитання про побиття його брата, ОСОБА_4 вдарив його двома руками в область вух та наніс один удар коліном в область нижньої губи по середині. Не заперечував проти розгляду справи у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники судового розгляду також не оспорювали фактичні обставини справи, і судом встановлено, що учасники судового розгляду, в тому числі обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм положення ст.349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували проти розгляду кримінальної справи в порядку, передбаченого ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та розглядає справу у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України і обмежився лише допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням висновку експерта та документів, що характеризують його особу.
Обвинувачений ОСОБА_4 вірно розуміє зміст обставин справи і у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.
Крім визнання обвинуваченим своєї вини, його вина підтверджується даними, які містяться в письмових доказах, досліджених в судовому засіданні, а саме:
- у висновку експерта № 1208 екс від 15.08.2016 року, з якого вбачається, що потерпілому ОСОБА_5 нанесено тілесні ушкодження у виді рани забійної в ділянці нижньої губи по середині. Дане тілесне ушкодження виникло в результаті дії твердого тупого предмета, можливо внаслідок нанесення удару коліном в ділянку нижньої губи, по строку та обставинам можуть відповідати події скоєння правопорушення та відносяться до легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
З огляду на зазначене, а також враховуючи зміст показань обвинуваченого ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 , які вони дали в судовому засіданні, суд, дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого в спричиненні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, і кваліфікує його дії за ч.2 ст.125 КК України.
Вирішуючи питання щодо виду та міри покарання, яке слід призначити обвинуваченому з метою його виправлення та виховання, судом враховуються такі обставини у справі: характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України кваліфікується як злочин невеликої тяжкості; позитивну характеристику з місця проживання, щодо особи обвинуваченого, на психіатричному та наркологічному обліках не перебуває; обставини, що пом`якшують покарання відповідно до ст.66 КК України з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину; щодо обставин, якими б, згідно ст.67 КК України, обтяжувалось покарання, не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 покарання у виді штрафу.
Цивільний позов у справі не заявлявся. Запобіжний захід не обирався. Витрати на залучення експерта відсутні. Речові докази по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 винним в скоєнні злочину за ч.2 ст.125 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 850 грн. ( вісімсот п`ятдесят гривень ), що складає 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: