Єдиний унікальний номер 225/395/16-к
Номер провадження 11-кп/775/690/2016

УХВАЛА
Іменем України
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ,
та справ про адміністративні правопорушення
апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
За участью прокурора ОСОБА_5
Засудженого ОСОБА_6
21 червня 2016 року розглянувши у відкритому судовому засіданні у режимі відео конференції в м. Бахмуті апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2016 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього положень ч. 5 ст. 72 КК України, та зараховано ОСОБА_6 період попереднього ув`язнення з 17 вересня 2012 року по 01 лютого 2013 року у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, -
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2016 року задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 період попереднього ув`язнення з 17 вересня 2012 року по 01 лютого 2013 року у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
На ухвалу суду першої інстанції засудженим ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, із проханням застосувати до нього положеня ч. 5 ст. 72 КК України. В обґрунтування своїх доводів ОСОБА_6 посилається на те, що судом першої інстанції строк попереднього ув`язнення відносно нього зараховано не в повному обсязі, а саме суд не врахував період позбавлення волі строк знаходження його в слідчому ізоляторі в період з 28 жовтня 2013 року по 30 січня 2015 року коли його було заарештовано за скоєння кримінального правопорушення п іншій кримінальній справі.
Заслухавши суддю-доповідача, прокурора ОСОБА_5 який заперечував проти доводів засудженого ОСОБА_6 та просить залишити без змін ухвалу першої інстанції відносно засудженого ОСОБА_6 , який підтримав доводи апеляційної скарги та просив зарахувати строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2013 року по 30 січня 2015 року, представника виправної представника установи виконання покарань ОСОБА_7 , який підтвердив період знаходження ОСОБА_6 в слідчому ізоляторі, в якості ув`язненого за попереднім правопорушенням обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2016 року засудженому ОСОБА_6 задоволено клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання , відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України зараховано ОСОБА_6 період попереднього ув`язнення з 17 вересня 2012 року по 01 лютого 2013 року у строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Але суд першої інстанції не врахував перебування Сторожева в Артемівському слідчому ізоляторі №6 для проведення слідчих дій та участі у судовому засіданні з 28 жовтня 2013 року по 30 січня 2015 року.
В цій частині ухвали суду першої інстанції є законною та обгрунтовоною у частині кримінального право порушенн не оскаржується . А тому в апеляційному порядку не переглядається.
Згідно вимог ст.6 Європейської конвенції справ людини кожен громадянин має право на справедливий суд.
Конституцією України встановлено верховенство права яке спрямовано на захист прав громадян перед державою.
Як вбачається з матеріалів провадження ОСОБА_6 у період часу з 28 жовтня 2013 року по 30 січня 2015 року, знаходився у слідчому ізоляторі в якості обвинуваченого по кримінальному правопорушенню яке знаходилось в Микитівському районному суді м. Горлівка Донецької області.
Місцевій суд припинив свою роботу у зв`язку з проведенням ОСОБА_8 таким чином на підставах які виникли з обставин проміж волі ОСОБА_6 , колегія суддів вважає можливим прийняти рішення в його користь.
Згідно Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України підлягає зарахуванню строк переднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п..г вказаної статті у строк попереднього ув*язнення включається строк перебування особи,яка відбуває покарання,в установах попереднього ув*язнення для проведення слідчих дій або у судовому розгляді кримінального провадження.
Судом першої інстанції у порушення вимог закону про кримінальну відповідальність при зарахуванні строку попереднього ув`язнення відносно ОСОБА_6 до строку відбуття покарання, не зараховано період попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2013 року по 30 січня 2015 року, а тому колегія суддів апеляційного суду вважає що необхідно зарахувати зазначений строк.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 27 квітня 2016 року змінити.
Зарахувати ОСОБА_6 в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 28 жовтня 2013 року по 30 січня 2015 року, що становить 920 днів (дев`ятсот двадцять) дні з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підл