07.06.2013 Справа № 756/7769/13-к
№1-КП/756/332/13
№756/7769/13-К
В И Р О К

і м е н е м У к р а ї н и

« 07» червня 2013 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Жежери О.В.,

при секретарі - Бабинцевій Т.М.,

за участю прокурора - Вдовиченко Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Октябрьский, Усть-Большерецького району Камчатської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- згідно вироку Погребищенського рейонного суду Вінницької області від 26.11.2012 року за ч. 3 ст. 185 КК України до 4-х років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

02.05.2013 року, приблизно о 17 год. 15 хв., ОСОБА_1, знаходячись у приміщенні магазину «КУБ», розташованому по пр-ту Московському, 16-Д у м. Києві, маючи умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, будучи впевненим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав з вітрини магазину сумочку чоловічу арт. 3013-1 вартістю 181 грн. 30 коп, футболку чоловічу арт. Ф8130 вартістю 45,00 грн., сорочку чоловічу арт. Р5073 вартістю 58 грн. 10 коп., та штани чоловічі арт. 130022-1, вартістю 167 грн. 30 коп., та направився до примірочної кабінки, перебуваючи у якій зірвав з вище вказаного одягу захисні магніти маяки. Після чого, ОСОБА_1, продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, одягнув на себе вказаний одяг та направився до виходу з магазину. Тобто, ОСОБА_1 вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак викраденим не зміг розпорядитися з причин, що не залежали від його волі так як був затриманий працівниками охорони магазину «КУБ». Внаслідок протиправних дій ОСОБА_1 ФОП ОСОБА_2 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 451 грн. 70 коп.

В ході судового слідства обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, визнав повністю і підтвердив обставини вчиненого ним злочину, які викладені у вироці вище. При цьому ОСОБА_1 пояснив суду, що дійсно 02.05.2013 року, перебуваючи в магазині «КУБ», розташованому по пр-ту Московському, 16-Д у м. Києві вдяг на себе чоловічі футболку, сорочку, штани, а також взяв чоловічу сумочку, та не розрахувавшись за їх вартість намагався покинути магазин, але був затриманий працівниками охорони. Крім того, ОСОБА_1 пояснив, що згоден з ціною майна, яке намагався викрасти, та його вартість не оспорює. Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаюється у вчиненому та просить суворо його не карати.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом зясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; обвинуваченому розяснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчиненому повторно, вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Обставиною, що помякшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що ОСОБА_1 покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Крім цього, при обранні обвинуваченому міри покарання, судом враховується його відношення до вчиненого, матеріали, що характеризують особу винного, зокрема, що обвинувачений за місцем проживання характеризується формально позитивно, має на утриманні сина, Вадима, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується даними копії свідоцтва про народження дитини, не працює, не перебуває на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра, раніше судимий, однак правильних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, а вчинив злочин підчас іспитового строку.

Тому з урахуванням наведеного, вирішуючи питання про призначення обвинуваченому міри покарання, суд враховує, характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, данні характеризуючи особу винного, і вважає правильним призначити покарання у виді позбавлення волі, оскільки перевиховання та виправлення ОСОБА_1 не можливі без ізоляції від суспільства і суд не знаходить підстав для призначення йому покарання не повязаного з позбавленням волі.

Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185КК України, та призначити йому покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.

Остаточну міру покарання ОСОБА_1 визначити на підставі ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного цим вироком, невідбутої частини покарання, призначеного згідно вироку Погребищенського рейонного суду Вінницької області від 26.11.2012 року, у виді 4-х (чотирьох) років 2-х (двох) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді особистого зобовязання, до вступу вироку в законну силу, замінити на утримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в місті Києві та Київській області, взявши ОСОБА_1 під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту взяття під варту, а саме з 07.06.2013 року.

Речові докази у справі, а саме: сумочку чоловічу арт. 3013-1, футболку чоловічу арт. Ф8130, сорочку чоловічу арт. Р5073, та штани чоловічі арт. 130022-1 - повернути за належністю потерпілому ФОП ОСОБА_2.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.В. Жежера