У Х В А Л А 227/4663/13-к

про обрання запобіжного заходу - особисте зобовязання

м.Добропілля « 30» серпня 2013 р.

Слідчий суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Лаврушин О.М., за участю:

секретаря: Влащенко І.М.

слідчого: Башта І.В.

підозрюваного: ОСОБА_1

розглянувши в судовому засіданні в м.Добропіллі клопотання слідчого Добропільського МВ ГУМВС Українив Донецькій області ОСОБА_2, по матеріалам досудового розслідування за №0001264 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 2 червня 2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 19.07.2005 р. Добропільським міськрайонним судом в Донецькій обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнившись, умовно-достроково, 06.02.2008 р. з місць позбавлення волі за постановою Кіровського міського в Донецькій області на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 7 діб, при цьому судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, крім того 18.04.2013 р. СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій обл. йому повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, знову, повторно, вчинив злочин при наступних обставинах.

Так, 02.06.2013р., приблизно, о 19.00 год. ОСОБА_1, напроти будинку №15 по вул. 40 років Жовтня с. Водяне Добропільського району Донецької області, з метою заволодіння чужим майном, на що був направлений його намір, з корисливих спонукань, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоровя гр. ОСОБА_3, що виразилося в нанесенні удару кулаком в область обличчя гр. ОСОБА_3, від чого той впав на спину, в результаті гр. ОСОБА_3 отримав, згідно висновку судово-медичної експертизи садно задньої поверхні лівого ліктьового суглоба, садно розгинальній поверхні лівого передпліччя у верхній треті, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, та відкрито, повторно, заволодів майном належним гр. ОСОБА_3, а саме: срібним ланцюжком вагою 15,72 гр. вартістю 628 грн. 80 коп. та срібним хрестиком вагою 5,01 гр. вартістю 200 грн. 40 коп., та з викраденим зник, розпорядившись ним на свій розсуд, чим заподіяв гр. ОСОБА_3 матеріальну шкоду на загальну суму 829 грн. 20 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 186 ч. 2 КК України, тобто, грабіж поєднаний з насильством яке не є небезпечним для життя чи здоровя потерпілого, вчинене повторно.

Вина ОСОБА_1 доказується свідченнями потерпілого ОСОБА_3, свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7, протоколом огляду, судово-медичної експертизи.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м. Херсон, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше неодноразово судимий, останній раз 19.07.2005 р. Добропільським міськрайонним судом в Донецькій обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, крім того 18.04.2013 р. СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій обл. йому повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, не працює, не одружений, прож.: ІНФОРМАЦІЯ_3.

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання, а підозрюваний не заперечує проти його задоволення.

Вважаю, що клопотання слід задовольнити оскільки необхідно прийняти до уваги, що ОСОБА_1 скоїв тяжкий злочин, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

Крім того ОСОБА_1 раніше був неодноразово судимий, останній раз останній раз 19.07.2005 р. Добропільським міськрайонним судом в Донецькій обл. за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнившись, умовно-достроково, 06.02.2008 р. з місць позбавлення волі за постановою Кіровського міського в Донецькій області на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 7 діб, при цьому судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, крім того 18.04.2013 р. СВ Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій обл. йому повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України. Постійне місце роботи підозрюваний не має. За місцем мешкання ОСОБА_1 характеризується погано.

З метою попередження можливості переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити нове правопорушення, вважаю за необхідне обрати ОСОБА_1 запобіжний захід особисте зобовязання.

Керуючись ст.ст. 171,176,184 КПК України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. ІНФОРМАЦІЯ_5 запобіжний захід особисте зобовязання.

Відповідно до ст.194 КПК України, покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду за їх викликами;

не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

повідомляти слідчого, прокурор і суд про зміну свого місця проживання або роботи.

У разі невиконання обовязків, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений не з»явився за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Добропільського МВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Надруковано в нарадчій кімнаті у одному примірнику.

Слідчий суддя О.М. Лаврушин

Ухвала мені оголошена, з обовязками ознайомлений «____»_________2013 р.

_________________

(підпис)