Подільський районний суд міста Києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 вересня 2016 року Слідчий суддя ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005677 від 08.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за згодою прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2016 року за № 0005677.
Клопотання мотивує тим, що виконавча дирекція ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності по АДРЕСА_1 під час опрацювання запиту ІНФОРМАЦІЯ_2 з тимчасової втрати працездатності, виявила факт використання сфальсифікованого листка непрацездатності серії АВТ №895904, який є підставою для призначення допомоги по тимчасовій непрацездатності. Вказаний листок виданий на ім`я ОСОБА_5 , місце роботи: ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_2 .
Посилаючись на те, що у досудового розслідування виникла необхідність у проведенні експертизи з метою встановлення чи проставлений відтиск штампу та закріпленої круглої печатки на листку непрацездатності серії АВТ №895904 виданого на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що надасть можливість підтвердити чи спростувати факт дійсності видачі зазначеного листка непрацездатності та долучення його до кримінального провадження як речового доказу, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з викладених у ньому підстав.
Суд вважає за можливе розглядати клопотання у відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, оскільки слідчий навів достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Заслухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.
Враховуючи, що листок непрацездатності серії АВТ №895904 виданий на ім`я ОСОБА_5 , штампом та печаткою КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », необхідний для проведення експертизи, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому Подільського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до листка непрацездатності серії АВТ № 895904, виданого на ім`я ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю його вилучення (здійснити виїмку).
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
Ухвала складена в двох примірниках, один з яких зберігається в матеріалах справи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1