АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/488/16 Справа № 200/6730/16-к Слідчий суддя - ОСОБА_1 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 квітня 2016 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду питання про внесення виправлень в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області суду від 22 квітня 2016 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 10 березня 2016 року,

на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 задоволено частково.

Ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою в задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовлено та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 21 червня 2016 року.

Разом з тим, на ОСОБА_7 покладено обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, не залишати місце постійного проживання розташоване за адресою: АДРЕСА_1 в, в період доби з 18.00 годин до 08.00 години, без дозволу слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, утримуватися від спілкування з особами, яких визнано потерпілими або які є свідками у кримінальному провадженні, а також здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в їзд в Україну.

Однак, при складанні тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині помилково вказано строк домашнього арешту «до 21 червня 2016 року», замість правильного «до 10 червня 2016 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року, вказавши у резолютивній частині ухвали строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту «до 10 червня 2016 року».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 372, 379 КПК України, колегія суддів,-

П О С Т А Н О В И Л А:
Внести виправлення до ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області від 22 квітня 2016 року, постановлену за результатами розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000175 від 10 березня 2016 року, на ухвалу слідчого судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 квітня 2016 року, вказавши правильно у резолютивній частині ухвали строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту «до 10 червня 2016 року».

Судді апеляційного суду :
____________ ____________ ______________ ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4