Справа № 729/1423/15-к
1-кс/729/134/15 р.
У Х В А Л А
28 грудня 2015 р. Слідчий суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,за участю прокурора Бобровицького відділу Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою спеціальною освітою, не працюючого уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.02.1988 року Носівським районним судом за ч.3 ст.140 КК України до 2 років позюавлення волі, 04.06.2013 року Носівським районним судом за ст.ст. 185 ч.3 , 75 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням , іспитовим строком 3 роки , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бобровиця клопотання слідчого СВ Бобровицького відділення ВП Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваному у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст.185 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до поданого клопотання досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 15.06.2015 року близько 12 години біля магазину "Фора" шляхом вільного доступу , таємно , повторно вчинив крадіжку велосипеду марки "Аист" , вартістю 1050,00 грн., що належить ОСОБА_7 .
15.06.2015 року ОСОБА_6 близько 13 год. біля магазину "АТБ" шляхом вільного доступу , таємно , повторно вчинив крадіжку велосипеду марки "Ардіс " , вартістю 1253,00 грн., що належить ОСОБА_8 .
22.06.2015 року ОСОБА_6 близько 13 год. біля магазину "АТБ" шляхом вільного доступу , таємно , повторно вчинив крадіжку велосипеду марки "Мінск " , вартістю 799,00 грн., що належить ОСОБА_9 .
На підставі вищевикладеного ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Викрадене використав для власних потреб.
29.06.2015 року в межах вищезазначеного об"єднаного провадження ОСОБА_6 оголошено про підозру у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжок) повторно , за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.185 КК України та вручено копію повідомлення про підозру.
Так як підозрюваний зник , то відповідно до постанови слідчого Бобровицького РВ УМВС України від 30.07.2015 року він був оголошений в розшук.
26.12.2015 року ОСОБА_6 в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_6 в скоєному кримінальному правопорушенні вину свою визнав, та надав показання .
Вина ОСОБА_6 також підтверджується показами потерпілих та іншими зібраними доказами , які на даний час не спростовані.
Підозрюваний ОСОБА_6 з метою уникнення кримінальної відповідальності переховувався від органів досудового розслідування , на виклики слідчого не прибував , отже в подальшому може знову зникнути , чим перешкоджати розгляду кримінального провадженння, нові злочини вчинив в період іспитового строку .
Запобігання вищезазначених ризиків застосуванням більш м`яких запобіжних заходів не можливе , а тому просять застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід в вигляді тримання під вартою.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого , яка підтримала клопотання , прокурора , який також підтримав клопотання , підозрюваногого, який не заперечує щодо застосування запобіжного заходу, але просить застосувати більш м"який запобіжний захід, наміру переховуватися , зникнути від слідства не має , його захисника , який підтримав свого підзахисного та вважає , що в даному випадку можливе застосування більш м"яких запобіжних заходів , приходжу до наступного висновку.
ОСОБА_6 підозрюється в вчиненні злочину , відповідальність за який передбачена ч.2 ст.185 КК України , дана підозра є обґрунтованою , оскільки підтверджується визнанням вини ОСОБА_6 та іншими наявними на даний час доказами , зібраними по справі .Злочин в скоєнні якого підозрюється ОСОБА_6 відноситься до злочину середньої тяжкості , за який передбачена відповідальність в вигляді позбавлення волі на строк до 5 років , не вперше вчиняє злочини , перебуває на обліку в органах КВІ , новий злочин вчинив в період іспитового строку , що свідчить про небажання стати на шлях виправлення , отже може продовжувати свою злочинну діяльність , з метою уникнення відповідальності зник в зв"язку з чим був оголошений в розшук , отже існує ризик , що перебуваючи на волі ОСОБА_6 і в подальшому може зникнути від органів досудового розслідування , впливати на потерпілих, немає постійних засобів до існування , немає стійких соціальних зв"язків. Всі ці обставини в сукупності можуть створити перешкоди для повного , обєктивного і якнайшвидшого розслідування в даному провадженні , інші запобіжні заходи в даному випадку будуть не ефективними . Прокурором доведено існування ризиків , передбачених п.1,3,5 ст.177 КПК України та враховані обставини , що визначені ст.178 КК України . Слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою зобов"язаний визначити розмір застави.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. ст.183, 184,193,194, 196 КПК України,-
у х в а л и в :
В разі внесення застави покласти на ОСОБА_6 наступні обов"язки : -прибувати за викликом слідчого, прокурора , суду в визначений час ,
-не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає , тобто з м.Носівка Чернігівської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, - повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання . Термін дії обов"язків покладених в разі внесення застави два місяці з моменту внесення застави. Оригінал документу, з відміткою банку , що підтверджує внесення застави повинен бути наданий ОСОБА_6 або іншою фізичною чи юридичною особою уповноваженій службовій особі СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області . Уповноважена службова особа СІЗО управління Державної Пенітенціарної служби України в Чернігівській області після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з під- варти та повідомити слідчого , прокурора . З моменту звільнення під заставу ОСОБА_6 вважатиметься такою особою , відносно якої застосовано запобіжний захід у вигляді застави та зобов"язаний виконувати покладені на нього обов"язки. Ухвала підлягає негайному виконанню. На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом пяти днів з моменту проголошення .
Суддя :