Справа № 587/558/16-к

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, розлученого, працездатного, військовозобов*язаного, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
ОСОБА_5 , обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України в тому що 15 березня 2016 року , близько 12 годин, він перебуваючи в стані алкогольного сп*яніння знаходився в продуктовому магазині, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 . В цей час до магазину зайшла потерпіла ОСОБА_4 та на столі, що знаходиться з правого боку від входу до магазину залишила свою жіночу сумку, з метою підійти до прилавку магазину та здійснити покупку продуктів харчування. В цей час ОСОБА_5 побачив, що в сумці, що належить потерпілій ОСОБА_4 знаходиться гаманець. ОСОБА_5 побачивши гаманець потерпілої, переконався що його дії залишаться непоміченими, оскільки в цей час потерпіла та продавчиня магазину спілкувались між собою, вирішив викрасти гроші з вказаного гаманця, в якому знаходились кошти в сумі 1219 грн. Усвідомлюючи протиправність своїх дій, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме грошей з гаманця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , впевнившись що його дії залишаться непомітними для сторонніх осіб, з жіночого гаманця, що перебував у сумці ОСОБА_4 таємно викрав гроші в сумі 1219 грн., чим спричинив потерпілій збитки на згадану суму, після чого з місця злочину зник та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.
Дії ОСОБА_5 необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, які виразилися в таємному викраденні належного потерпілій ОСОБА_4 грошей в сумі 1219 гривень.
Під час досудового розслідування 22 березня 2016 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення.
Згідно з умовами угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні.
Між сторонами була досягнута домовленість про призначення йому покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 2-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України із звільненням від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням на нього певних обов*язків, передбачених ст.. 76 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою вину в пред*явленому йому обвинуваченні і просив затвердити укладену між сторонами угоду про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 також просив затвердити укладену між сторонами угоду і пояснила, що вона не має до обвинуваченого ніяких претензій матеріального і морального характеру в зв*язку з добровільним відшкодуванням матеріальної шкоди за викрадення грошових коштів у повному обсязі. .
Судом встановлено, що укладення угоди між сторонами кримінального провадження є добровільним, вони повністю усвідомлюють зміст укладеної угоди про примирення, характер обвинувачення, розуміють свої права, наслідки укладення та затвердження угоди, а також наслідки невиконання угоди.
Узгоджені між сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та даним особи обвинуваченого.
Таким чином умови угоди про примирення відповідають вимогам КПК України, КК України, не порушують права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, тому необхідно затвердити укладену між сторонами угоду про примирення, визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання згідно умов угоди.
Речові докази грошові кошти в сумі 1019 гривень необхідно залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Керуючись ст..ст. 368, 370, 374, 474 та 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про примирення від 22 березня 2016 року, укладену між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати винним ОСОБА_5 за ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання по даному закону узгоджене сторонами покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.. 75 КК України звільнити його від відбування даного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 ( один) рік.
На підставі ст.. 76 КК України покласти на нього слідуючі обов*язки: періодично з*являтись для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
Речові докази грошові кошти в сумі 1019 гривень залишити потерпілій ОСОБА_4 .
Роз*яснити ОСОБА_5 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення його до відповідальності, встановленої законом.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1