пр.№ 1-кс/464/2235/13
У Х В А Л А

19.12.2013 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова Бойко О.М., при секретарі Грицунь З.С., з участю прокурора Мармуляк В.Я., захисника ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчої СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцям ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, непрацюючого, не одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше неодноразово судимого, востаннє 11.07.2012 року Франківським районним судом м.Львова за ч.3 ст.185, ч.3 ст.357 КК України до 3 років позбавлення волі, покарання відбув 31.05.2013 року,-

в с т а н о в и в:

слідча ОСОБА_2 звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. В обгрунтування клопотання покликається на те, що останній підозрюється в тому, що він 16 листопада 2013 року близько о 04.10 год. за попередньою змовою із ОСОБА_4, шляхом пошкодження замка вхідних дверей в квартиру №7, що по вул. Хоткевича, 14 у м. Львові, таємно проник в дану квартиру, звідки викрав майно належне потерпілій ОСОБА_5 загальною вартістю 62 800 грн.

Заслухавши пояснення підозрюваного, який просить обрати йому менш суворий запобіжний захід, думку захисника, який заперечив проти клопотання, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задоволити та враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, а також особу підозрюваного, який раніше неодноразово судимий за вчинення аналогічних злочинів, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення через нетривалий час після звільнення з місць позбавлення волі, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні немає, що дає підстави вважати наявними ризики того, що він і надалі займатиметься злочинною діяльністю та може ухилятися від виконання процесуальних обовязків під час досудового розслідування, а відтак, до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обовязків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Враховуючи зазначене положення, відсутність обставин визначених ч.4 ст.183 КПК України, зважаючи на тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_3, дані про його особу наведені вище, вважаю, що заставу останньому слід визначити в розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 80 290 грн. У разі внесення підозрюваним суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України, зокрема, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 196 КПК України,-

у х в а л и в:

клопотання задоволити. Застосувати до ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4 - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_3 заставу в розмірі 70 мінімальних заробітних плат, що становить 80 290 грн. У разі внесення ОСОБА_3 вказаної суми застави покласти на нього обов"язки, передбачені ст.194 КПК України, а саме, прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду, повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання .

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу 60 днів з моменту затримання, тобто, до 17 лютого 2014 року.

Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя Бойко О.М.