Справа № 296/9372/16-к
УХВАЛА
Іменем України
10 листопада 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого начальником відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000074, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000074 за ознаками правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням в я кому просить накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: обрізану пластикову пляшку, з наконечником,флеш-накопичувач марки «Transcend» ємкістю 4гб, металеву коробку з висушеною рослиною зеленого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

В обгрунтування клопотання зазначено, що що в період часу з грудня 2015 року по теперішній час невстановлені слідством особи, будучі об`єднані єдиним планом та задумом, спрямованим на власне збагачення, зорганізувались у стійке злочинне об`єднання з метою скоєння тяжких та особливо тяжких злочинів, пов`язаних з незаконним придбанням, зберіганням, перевезенням та збутом особливо небезпечних наркотичних засобів в особливо великих розмірах.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000074 від 24.05.2016 року - ч.2 ст.307 КК України.

За матеріалами розслідування, проведених оперативно-розшукових заходів, по дорученню слідчого (рапорт заступника начальника відділу БКОЗ УСБУ в Житомирській області ОСОБА_6 ) встановлено, що до скоєння вказаного злочину можуть бути причетними гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , 1987 р.н., гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та фактично проживає: АДРЕСА_1 та інші особи.

Зокрема, ОСОБА_5 , відповідно до проведеного комплексу негласних слідчих (розшукових) заходів, за вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 отримує наркотичні засоби «безконтактно», тобто через так звані «закладки» та в подальшому організовує їх збут серед наркозалежних на території Бердичівського району Житомирської області.

За наявними даними, наркотичні засоби оптовими партіями будуть залишатись в попередньо обумовленому місці, які в подальшому забираються ОСОБА_5 , фасуються на дрібні партії та за вказівки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 розкладаються по обумовлених місцях «схованках» на території м. Бердичева.

Викладені факти, щодо незаконного придбання, перевезення та збуту наркотичних засобів підтверджуються матеріалами кримінального провадження та протоколами проведених негласних слідчих (розшукових) заходів.

Згідно оперативних даних, ОСОБА_5 за місцем свого проживання та при собі може зберігати наркотичні засоби, психотропні речовини, грошові кошти, здобуті злочинним шляхом, та інші заборонені до обігу речі.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно - квартира АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_5 , є власністю ОСОБА_9 .

У ході досудового розслідування, в період часу з 03.11.2016 по 04.11.2016 о 00 годині 20 хвилин працівниками СУ ГУНП в Житомирській області було проведено обшук у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , під час проведення якого було виявлено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

Власник майна, будучи повідомлений про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Як свідчить п. 1 ч. 2, ч. 3 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів щодо майна, про яке наявні достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, встановленим статтею 98 КПК України, тобто є речовим доказом.

За ч. 2 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Враховуючи викладене, існує сукупність підстав вважати, що вказане майно є речовими доказами у кримінальному провадженні, засобами та знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом та отримане за рахунок від вчиненого злочину, з метою запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту на майно є таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131-132, ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК України,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно вилучене у ході обшуку у ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: обрізану пластикову пляшку, з наконечником, флеш-накопичувач марки «Transcend» ємкістю 4гб, металеву коробку з висушеною рослиною зеленого кольору, які упаковано згідно правил пакування речових доказів.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути переглянута слідчим суддею за письмовим клопотанням володільця майна про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1