26.10.2016
Справа №642/1365/2016к
Провадження №1в/642/308/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ПП «ТД» Галпідшипник» ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Ленінського районного суду в м. Харкова заяву представника ПП «ТД «Галпідшипник» про роз`яснення ухвали суду від 27.09.16 року про призначення позапланової документальної перевірки у кримінальному провадженні №0000055 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань «01» березня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 27.09.16 року було задоволено клопотання начальника відділення СВ Холодногірського відділу поліції (м. Харків) Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_4 , та надано дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної перевірки фінансово-господарської діяльності ПП «ТД» Галпідшипник», , адреса: м. Львів, вул. Зелена, 238-З, з питань дотримання податкового законодавства по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами-покупцями та контрагентами продавцями за 2015-2016 роки щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин.

Представник ПП ТД «Галпідшипник» звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення в частині визначенні строків виконання ухвали або ж термінів (дати початку і тривалості) проведення виїзної позапланової перевірки.

В судове засідання представник ПП ТД «Галпідшипник» з`явився. Заяву підтримав.

Прокурор та слідчий до судового засідання не з`явились. Про час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до вимог ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши заяву суд вважає що вона підлягає задоволенню за наступним:

Якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Ухвала від 27.09.2016 року в резолютивній частині містить позначення що тривалість проведення вказаної позапланової документальної перевірки за даною ухвалою не повинна перевищувати строку, визначеного п. 82.2 ст. 82 Податкового кодексу України. Зазначене повинно бути роз`яснено наступним чином:

виконання ухвали про дозвіл на здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПП «ТД» Галпідшипник», , адреса: м. Львів, вул. Зелена, 238-З, з питань дотримання податкового законодавства по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами-покупцями та контрагентами продавцями за 2015-2016 роки щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин, доручити фахівцям Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, у строк з дати набрання ухвалою про роз`яснення судового рішення законної сили впродовж 30 робочих днів.

Зазначена ухвала підлягає виконанню один раз.

Керуючись ст. 380 КПК України, ст. 82 Податкового кодексу України,-

УХВАЛИВ:
Роз`яснити ухвалу Ленінського р/с м. Харкова від 27.09.16 року наступним чином: виконання ухвали про дозвіл на здійснення позапланової виїзної ревізії фінансово-господарської діяльності ПП «ТД» Галпідшипник», , адреса: м. Львів, вул. Зелена, 238-З, з питань дотримання податкового законодавства по проведеним фінансово-господарським взаємовідносинам з контрагентами-покупцями та контрагентами продавцями за 2015-2016 роки щодо правильності нарахування та сплати до бюджету України податку на додану вартість та витрат, що враховуються при обчисленні об`єкта оподаткування з податку на прибуток підприємства при проведенні фінансово-господарських взаємовідносин, доручити фахівцям Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників у м. Львові Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, у строк з дати набрання ухвалою про роз`яснення судового рішення законної сили впродовж 30 робочих днів.

Зазначена ухвала підлягає виконанню один раз.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1