ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/2490/16-к
Провадження № 1-кп/210/274/16

"20" травня 2016 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілої ОСОБА_4
з участю обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працює, раніше судимого 08.09.2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 125 ч.І КК України до 60 годин громадських робіт. 05.01.2015 року відбув покарання в КВІ Дзержинського району м. Кривого Рогу, прож. АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1, 185 ч.1 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 , 18.04.2015 року близько 10.00 години, знаходячись в районі зупинки громадського транспорту «Дружба» в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, з метою незаконного придбання, перевезення та зберігання наркотичного засобу, у малознайомого йому чоловіка на ім`я ОСОБА_6 , за 50 гривень, незаконно придбав медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою 0,4417 г, який він поклав у правий рукав одягненої на ньому куртки та незаконно перевіз у громадському транспорті до будинку АДРЕСА_2 та став зберігати для особистого вживання без мети збуту.

В той же день, 18.04.2015 року близько 12.45 години ОСОБА_5 , який знаходився в арці між 10-им та 11-им під`їздами 74 по вулиці Іллічівській в Дзержинському районі м. Кривого Рогу та вживав алкогольне пиво в зв`язку із чим був зупинений працівниками Дзержинського РВ КМУ, у якого під час особистого огляду у присутності двох понятих, у правому рукаві його куртки, був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 58/10-294 від 24.04.2015 року - рідина масою 0,4417 г, вилучена 18.04.2015 року у ОСОБА_5 , містить особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опія ацетильованого в перерахунку на суху масу в наданій на експертизу рідині, масою 0,4417 г - становить 0,0396 г., який ОСОБА_5 зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Крім того, ОСОБА_5 , 06.03. 2016 року приблизно об 11.00 годині, знаходячись в квартирі своєї матері ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, таємно, із корисливих мотивів, користуючись відсутністю контролю з боку потерпілої, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, шляхом вільного доступу, таємно викрав, належний ОСОБА_4 телевізор марки «Самсунг» LE20852В» сірого кольору, вартість якого з урахуванням зносу станом на 06.03.2016 відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 537 від 23.03.2016 становила 1950 гривень, після чого з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 , майнову шкоду на вищевказану суму.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винним себе в скоєнні злочинів визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінальної справи в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання свідків.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 дала детальні пояснення по часу та обставинам скоєння злочину ОСОБА_5 , просила його суворо не карати.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_7 і кваліфікує його дії

по ст.. 309 ч.1 КК України, за ознаками незаконного придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
по ст. 185 ч.1 КК України, за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, характеризується позитивно.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, скоєння злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що помякшують покарання і вважає можливим його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства із звільненням від покарання з випробуванням у відповідності до ст.. 75 КК України з обмеженнями, передбаченими ст. 76 УК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених ст.309 ч.1, 185 ч.1 КК України і призначити покарання

по ст.. 309 ч.1 КК України - 1 ( один) рік позбавлення волі.

по ст.. 185 ч.1 КК України - 1 ( один) рік 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч.1 КК України, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання і остаточно призначити до відбування 1 ( один) рік 6 місяців позбавлення волі.
У відповідності зі ст..75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити, встановивши йому випробувальний термін 1 ( один) рік.
У відповідності зі ст.. 76 КК України зобов`язати засудженого

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти органам кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи;

Стягнути з ОСОБА_5 витрати на проведення судово-хімічної експертизи в кримінальному провадженні № 0001038 в сумі 614,4 грн., на користь держави УДКСУ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області ( Дзержинський район) 24060300 № 0020 ГУДКСУ у Дніпропетровській області МФО 805012 за експертизу № 58/10-294 від 24.02.2015 року
Речові докази по справі медичний шприц,об`ємом 2,5 мл. з залишками опія ацетильованого, які знаходяться на зберіганні в камері схову Дзержинського РВ КМУ УМВС України в Дніпропетровській області знищити.
Речові докази диск з аудіо записом допиту свідка ОСОБА_8 зберігати в матеріалах справи
Речові докази телевізор «Самсунг» - повернути ОСОБА_4 .
Запобіжний захід особисте зобов`язання залишити попереднім до набрання вироком законної сили.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.
Суддя: ОСОБА_1