Справа №: 398/1791/16-к
УХВАЛА

"30" травня 2016 р. м. Олександрія

Слідчий суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання по кримінальному провадженню №0000100 від 12.02. 2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, про застосування запобіжного заходу в виді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Морозівськ Ростовської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, з професійно-технічною освітою, не працює, не одружений, зареєстрований: АДРЕСА_1 ; фактично проживає: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, -
встановив :

Слідчий звернувся з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання. Своє прохання мотивує тим, що 08 лютого 2015 року, в період часу з 17.00 до 18.00 год. в АДРЕСА_3 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс не менше 7 травматичних дій навколо правого ока, синець навколо лівого ока, синець в проекції соскоподібного паростку лівої скроневої кістки, синець в області лівої гілки нижньої щелепи, синець по тильній поверхні правої кисті в центрі, синець по тильній поверхні лівої кисті в центрі, синець у верхньовнутрішньому квадраті лівої молочної залози ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді: синців обличчя, шиї, лівої завушної ділянки, кистей, грудної клітини, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 77 від 13.02.2015 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень .

Крім того, 08 березня 2015 року, близько 23.00 год. в АДРЕСА_4 , між ОСОБА_7 та ОСОБА_5 виник конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс 1 удар правою рукою в область лівого кута нижньої щелепи ОСОБА_7 , спричинивши останній тілесне ушкодження у вигляді: синця обличчя, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 113 від 11.03.2015 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .

31.03.2015 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень передбачених частинами 1 статті 125 КК України.

31.03.2015 року, в порядку статті 291 КПК України, відносно ОСОБА_5 було направлено обвинувальний акт до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Після закінчення досудового розслідування та направлення обвинувального акта до суду підозрюваний ОСОБА_5 покинув місце свого проживання та не з`являвся на судові засідання до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, будучи належним чином повідомленим про них.

09.02.2016 року Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області виніс ухвалу про повернення прокурору обвинувального акта з додатками у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000100 від 12.02.2015 року.

19.04.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук, а досудове розслідування було зупинено.

20.05.2016 року місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та винесено постанову про відновлення досудового розслідування.

Метою застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є запобігання спробі переховування від органів досудового розслідування або суду.
Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є обґрунтована підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 125 Кримінального кодексу України та наявність ризиків, передбачених статтею 177 Кримінального процесуального кодексу України.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали вимоги клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний погодився щодо обрання йому запобіжного заходу.

Дослідивши матеріали клопотання, прихожу до наступного:

Обґрунтованість пред`явленої підозри підтверджується:

- протоколами допиту потерпілої від 05.03.2015 р.(а.с.7 ), від 20.03.2015 р.(а.с. 17),

- протоколами допиту свідків (а.с.12, 13,14, 15, 16, 22, 23,24,25),

- протоколами огляду місця події від 5.03.2015р., від 20.03.2015р. (а.с.11,21),

- показаннями підозрюваного ОСОБА_5 ,

-протоколами огляду місця події від 06.03.2015р., 20.03.2015 р., 31.03.2015 р. (а.с.11, 21, 29, 30)

-висновками експерта № 77 від 13.02.2015 року, № 112 від 10.03.2015 року, № 113 від 11.03.2015 року, № 132 від 23.03.2015 року (а.с. 8, 10, 18, 20);

- протоколоами про проведення слідчих експериментів від 06 березня 2015 р./а.с.9/, від 20 березня 2015 р. /а.с. 19/, від 31 березня 2016 р. /а.с. 29, 30/.

Підозрюваний вчинив злочин невеликої тяжкості, покарання за який передбачене у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот годин, або виправних робіт на строк до одного року. Даний злочин є умисним, вчинений проти здоров`я особи. Крім того, підозрюваний не працює, не має постійного місця проживання,не має міцних соціальних зв`язків, по місцю проживання характеризується посередньо, за місцем реєстрації не проживає. Крім того 19.04.2016 року підозрюваного ОСОБА_5 слідчим Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області було оголошено в розшук, а досудове розслідування було зупинено. 20.05.2016 року місце знаходження ОСОБА_5 було встановлено та відновлено досудове розслідування. Тому існують ризики того, що підозрюваний може намагатися уникнути досудового розслідування та суду.

Дане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.179,184,193,196 КПК України,

постановив :

Задовольнити клопотання.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 2 місяці з 16 год. 30 травня 2016 року до 16 год. 28 липня 2016 року.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) прибувати до кабінету слідчого Олександрійського районного відділення поліції Олександрійського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області за першою вимогою;
2) не відлучатися із села Осикувате П`ятихатського району Дніпровської області без дозволу слідчого, прокурора, або суду в залежності від стадії кримінального провадження.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя