Провадження № 1-кп/742/174/16
Єдиний унікальний № 742/2466/16-к
У Х В А Л А
18 серпня 2016 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000263 по обвинуваченню: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:прокурора ОСОБА_4 , потерпілих: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника- адвоката ОСОБА_9 ,-
ВСТАНОВИВ:
16 серпня 2016 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000263 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Ухвалою суду від 16.08.2016 р. по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Прилуцькому міськрайонному суду Чернігівської області. Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, аргументуючи свої вимоги тим, що ризики, які були враховані судом при обранні запобіжного заходу не припинили існувати.

Враховуючи, існування ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд дійшов висновку про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Потерпілим ОСОБА_5 пред`явлено цивільний позов. Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства. Позов підлягає розгляду в суді . Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Також потерпілий в своїй позовній заяві з метою забезпечення цивільного позову просить накласти арешу на майно обвинуваченого.

Обвинувачений та захисник заперечили протии задоволення данного клопотання, аргументуючи вимоги тим, що клопотання є необгрунтованим та не зазначено майна на яке потерпілий просить накласти арешт.

Оскільки в позовній заяві не зазначено конкретне майно , яке належить обвинуваченому та на яке потерпілий просить накласти ареши і не наведено обгрунтуваннь , що свідчать про неможливість або утруднення виконання рішення суду в разі задоволення цивільного позову то дана вимога не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

ухвалив:

призначити кримінальне провадження № 0000263 по обвинуваченню: ОСОБА_3 за ч.1 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду (м. Прилуки , вул. Котляревського, 62) на 29.08.2016 о 10:00 год.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Відкрити провадження за цивільним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди запордіяної злочином.

Визнати потерпілого ОСОБА_5 цивільним позозивачем, обвинуваченого ОСОБА_3 - цивільним відповідачем.

В задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_5 про накладення арешту на майно обвинуваченого ОСОБА_3 відмовити.

Запабіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту в період з 22 год до 06 години ранку та покладені на нього Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду від 18 червня 2016 року обов`язки продовжити до 14 жовтня 2016 року.

В судове засідання викликати прокурора ,обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1