Номер провадження 11-кп/775/687/2016

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 12 березня 2016 року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.258-3 ч.1 КК України.

З вироком не погодився обвинувачений та оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого на відповідність вимогам ст.396 КПК України, приходжу до висновків, що вона підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається з апеляційної скарги, обвинувачений вказує, що вирок винесено безпідставно, судовий розгляд проведено не повно, висновки суду не відповідають обставинам кримінального провадження, у зв`язку з цим просить суд поновити апеляційні строки, оскільки захисник ОСОБА_3 не роз`яснив суті ст. 349 ч.3 КПК України, ввів в оману, пообіцяв подати апеляційну скаргу. Засідання апеляційного суду просив проводити за його участю.

Відповідно до ст.396 КПК України апеляційна скарга повинна мітити:

- найменування суду апеляційної інстанції;

- прізвище, ім`я та по батькові (найменування), місце проживання (перебування) особи, яка подає апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

- судове рішення, яке оскаржується, і назва суду, який його ухвалив;

- вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення;

- клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу, про дослідження доказів;

- перелік матеріалів, які додаються.

Як вбачається з апеляційної скарги, обвинувачений не вказав: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення судове рішення, яке оскаржується.

Статтею 407 КПК України передбачено, що за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Жодна з вищевказаних вимог обвинуваченим в апеляційній скарзі не ставиться.

Суд, звертає увагу обвинуваченого, що згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, у разі визнання судом недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, учасники провадження у такому випадку позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного та куруючись ст.ст. 396, 399 КПК України, суддя-доповідач,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 12 березня 2016 року у кримінальному провадженні №0001285 - залишити без руху.

Надати обвинуваченому для усунення недоліків апеляційної скарги десять днів з дня отримання ухвали.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя