Справа № 149/1554/14-к
Провадження №1-кс/149/192/14
У Х В А Л А
іменем України
06.06.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в місті Хмільнику клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які зберігаються у ВФ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000364 від 28.05.2014 року,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме інформації про рух коштів в сумі 5000 грн., який відбувався в період часу з 10:00 год. до 19:00 год. 16.05.2014 року з кредитної карти № НОМЕР_1 КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, які підтверджують зазначений рух коштів у відділенні КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000364 від 28.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 16.05.2014 року ОСОБА_5 через мережу "Інтернет" уклав усну домовленість із невідомою особою про купівлю скутера за який перерахував грошові кошти в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", однак скутер не отримав.

Враховуючи, що інформація про рух даних коштів має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а отримані дані можуть бути використані як докази, слідчий просить надати тимчасовий доступ до інформації з можливістю тимчасового вилучення документів, які підтверджують зазначений рух коштів у відділенні КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Повідомлений належним чином про дату та час розкладу клопотання представник КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " у судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши надані матеріали приходжу до наступного.

Метою застосування заходів забезпечення кримінального провадження, згідно ст. 131 КПК України, є забезпечення дієвості цього провадження. Одним із таких заходів є тимчасовий доступ до речей та документів.

У відповідності до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За вимогами, передбаченими ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність обставин, які визначені у частині п`ятій, шостій цієї статті. Разом з тим, згідно з частиною 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, за результатами розгляду поданого клопотання слідчим доведено, що в діях невідомої особи, яка заволоділа грошовими коштами гр. ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а також те, що інформація про рух (переміщення) грошових коштів 16.05.2014р. в сумі 5000 грн. на банківську картку № НОМЕР_1 КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " хоч і містить охоронювану законом таємницю (банківську таємницю), проте, відомості в ній можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Разом із тим слідчим не доведено, що володільцем вказаної інформації є саме відділення КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розміщене в АДРЕСА_1 , яке не є юридичною особою. Такий висновок ґрунтується на наступному.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинні бути зазначені підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи. Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
У даному випадку слідчий просить надати тимчасових доступ до інформації, яка знаходиться у володінні відділення КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в м. Хмільнику, однак це суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК, оскільки відділення (філія) не має статусу юридичної особи у розумінні цієї норми законодавства, а тому надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні такої особи є неможливим.

За наведених вище обставин та враховуючи, що слідчим у поданому клопотанні не доведено тих підстав, які передбачені в п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України, а тому у його задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
У задоволені клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у відділенні КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1