Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/1054/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" травня 2016 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Гусятин кримінальне провадження № 0000075, внесеному в ЄРДР від 19.03.2016 року відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою середньою, не працюючого, не одруженого. раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

ВСТАНОВИВ:
14.03.2016 року, близько 01:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі марки «Seat Ibiza», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_4 , жителю с. Городниця Гусятинського району, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на вчинення крадіжки, ОСОБА_5 переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та вони залишаються непоміченими, діючи умисно під час того коли покидав вище вказаний автомобіль у с. Городниця, Гусятинського району, вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Nокіа» EgoTimes, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 , вартістю 280 гривень, що знаходився під сидінням водія та належить ОСОБА_4 .

Викрадений телефон ОСОБА_5 зберігав по місцю свого проживання.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що він дійсно за обставин, встановлених в справі з корисливих мотивів викрав з салону автомобіля потерпілого ОСОБА_4 мобільний телефон марки «Нокіа», який зберігав по місцю проживання.

Крім визнання вини в скоєному кримінальному правопорушенні самим обвинуваченим, його винність доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.

Так, в судовому засіданні, потерпілий ОСОБА_4 підтвердив показання обвинуваченого ОСОБА_5 та показав, що 14.03.2016 року близько 1 год. він підвозив у власному автомобілі обвинуваченого до с. Городниця. 14.03.2016 року зранку виявив відсутність мобільного телефону марки «Нокіа», який йому згодом привіз ОСОБА_7 та повідомив, що забрав його в ОСОБА_5 . На даний час, мобільний телефон знаходиться на його відповідальному зберіганні. Будь-яких претензій до ОСОБА_5 не має, просить його суворо не карати.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_5 на підставі належних достатніх даних (доказів) у справі.

Дії обвинуваченого підлягають кваліфікації за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані щодо особи обвинуваченого, який вперше притягується до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно за місцем проживання, його молодий вік.
При цьому суд враховує обставини, що пом`якшують покарання: повне визнання вини, думку потерпілого про те, щоб суворо не карати обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання, не встановлено.

Суд приходить до висновку про призначення покарання обвинуваченому за вчинене кримінальне правопорушення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч.1 статті 185 КК України.

Дане покарання обвинуваченому відповідає передбаченій ст.50 КК України меті покарання, зокрема, виправленню обвинуваченого та запобіганню вчинення ним нових злочинів.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nокіа» ЕgоТіmes, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути потерпілому.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним за ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nокіа» ЕgоТіmes, ІМЕІ 1) НОМЕР_2 , ІМЕІ 2) НОМЕР_3 - переданий на відповідальне зберігання ОСОБА_4 повернути потерпілому.

На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Тернопільської області через Гусятинський районний суд протягом 30 днів з часу його оголошення, а обвинуваченою у той же термін з дня отримання копії вироку.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1