Ухвала
іменем україни
02 червня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1-кс/461/7408/15 за касаційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року скаргу ОСОБА_5 на дії та бездіяльність прокуратури Львівської області щодо розгляду заяви про вчинений злочин від 28 вересня 2009 року та порушення порядку розгляду вказаної заяви, повернуто скаржнику.

На цю ухвалу ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої 22 грудня 2015 року Апеляційний суд Львівської області виніс ухвалу про повернення апеляційної скарги, на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

У касаційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу апеляційного суду скасувати та призначити новий розгляд його апеляційної скарги в Апеляційному суді Львівської області. Вважає, що строк на апеляційне оскарження ним пропущений не був, оскільки копію ухвали слідчого судді було отримано ним 17 грудня 2015 року, а апеляційну скаргу подано 18 грудня 2015 року, тобто у передбачений законом строк.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора про обґрунтованість касаційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 395 ч.ч. 2, 3 КПК України апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді може бути подано протягом п`яти днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Таким чином, у разі здійснення розгляду скарги без виклику особи, процесуальний закон чітко визначає день, з якого починається перебіг строку на апеляційне оскарження, а саме: день отримання нею копії судового рішення.
З матеріалів провадження вбачається, що ухвалу слідчого судді від 08 грудня 2015 року було постановлено без виклику ОСОБА_5 , копія якої того ж дня була направлена на його адресу, та яку він оскаржив в апеляційному порядку, подавши 18 грудня 2015 року апеляційну скаргу, зазначивши, що копію ухвали слідчого судді отримав 17 грудня 2015 року.
Суд апеляційної інстанції вказану обставину належним чином не перевірив, не з`ясував коли ОСОБА_5 отримав копію ухвали слідчого судді та безпідставно повернув апеляційну скаргу на підставі ст. 399 ч. 3 п. 4 КПК України, належним чином не мотивувавши таке своє рішення.
Крім того, як вбачається з ухвали Апеляційного суду Львівської області від 31 грудня 2015 року, ОСОБА_5 дійсно отримав копію вищезазначеної ухвали слідчого судді 17 грудня 2015 року. З врахуванням зазначеного, останній день п`ятиденного строку на апеляційне оскарження у даному випадку припав на 22 грудня 2015 року.
З урахуванням зазначеного, колегія суддів робить висновок про те, що ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 08 грудня 2015 року в межах п`ятиденного строку, передбаченого ст. 395 ч.ч. 2, 3 КПК України, а висновок апеляційного суду викладений в ухвалі від 22 грудня 2015 року щодо пропуску цього строку є передчасним.
Отже, під час розгляду кримінального провадження судом апеляційної інстанції допущено порушення вимог кримінального процесуального закону, яке є істотним, оскільки ставить під сумнів законність і обґрунтованість судового рішення, що у відповідності з вимогами ст. 438 ч. 1 п. 1 КПК України є підставою для скасування такого рішення.

Таким чином, доводи касаційної скарги є обґрунтованими і підлягають задоволенню, а ухвала апеляційного суду підлягає скасуванню із призначенням нового розгляду у суді апеляційної інстанції.

При новому розгляді в суді апеляційної інстанції необхідно врахувати наведене, апеляційний розгляд здійснити відповідно до вимог КПК України та прийняти законне і обґрунтоване рішення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 436, 438 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:

касаційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 22 грудня 2015 року скасувати і призначити новий розгляд в суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

_________________ _____________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3