Справа № 149/3105/14-к
Провадження №1-кс/149/357/14
У Х В А Л А
іменем України
24.10.2014р. м. Хмільник

Слідчий суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", внесене у кримінальному провадженні № 0000633 від 09.09.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенант міліції ОСОБА_3 звернулась до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Хмільницької міжрайпрокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " щодо з`єднань абонентського номера мобільного зв`язку НОМЕР_1 , які відбувались у період часу з 19.00 год. 4 вересня 2014 року до теперішнього часу.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначила, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000633, яке внесене 09.09.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 08.09.2014 року в м. Хмільник Вінницької області по вул. Леніна в відділенні " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", невстановлена на даний час особа, шляхом зловживання довірою, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 3000 грн., які остання переказала через банкомат на рахунок отримувача коштів. При цьому з`ясовано, що 04.09.2014 року о 19:58 год. невстановлена особа телефонувала на мобільний телефон ОСОБА_5 з сім-карти мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , та могла, ввівши в оману останню, сприяти здійсненню переказу грошових коштів в сумі 3000 грн. з її банківського рахунку без її на те волі. Крім того дана особа із номера № НОМЕР_1 іще декілька разів телефонувала до потерпілої.

Враховуючи, що сім-карткою мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 може надалі користуватися особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, з метою її встановлення та перевірки всіх фактів по кримінальному провадженню потрібно отримати відомості щодо з`єднань вказаного абонентського номера мобільного зв`язку, а оскільки іншим способом отримати таку інформацію не можливо, слідчий звернулась до суду з відповідним клопотанням.

У судове засідання представник оператора та провайдера телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, що з огляду на приписи ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування судового розгляду даного питання не здійснювалося.

Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання, та вивчивши матеріали клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України. Матеріали клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, письмові пояснення та протокол допиту потерпілої ОСОБА_5 ) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення. Відповідно, документи (інформація), про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, а саме: інформація щодо з`єднань абонентського номера мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , які відбувались у період часу з 19.00 год. 4 вересня 2014 року по теперішній час, тобто на час подачі вказаного клопотання 23.10.2014р., може знаходиться у оператора та провайдера телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на підставі ЗУ "Про телекомунікації", і згідно з положеннями п. 7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, проте, відомості в них можуть бути використанні як докази, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні та осіб, які скоїли дане правопорушення. При цьому з`ясовано, що іншим способом довести ці обставини не є можливим.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанта міліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікацій " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", - задовольнити.

Оператору та провайдеру телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Хмільницького МВ УМВС України у Вінницькій області лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації щодо з`єднань абонентського номера мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , які відбувались у період часу з 19:00 год. 04 вересня 2014 року по 23 жовтня 2014 року. При цьому вказати наступну інформацію: тип, дату, час, тривалість з`єднання (в тому числі і не тарифіковані дзвінки, коли викликаємий абонент не відповів), номер абонента А та номер абонента Б із зазначенням відомостей про власників абонентських номерів (якщо абонентський номер використовується за умовами контракту), ІМЕІ, та прив`язку до базових станцій (азимут та адресу розташування базової станції). Інформацію надати в електронному та друкованому вигляді.

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів тягне за собою наслідки, передбачені ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1