Справа № 545/1270/16-к
Провадження № 1-кс/545/23/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.02.2016 року. Слідчий суддя Полтавського районного суду Полтавської області - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава клопотання слідчого Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зінці Полтавського району Полтавської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 (у матері ), не навчається та не працює, не інваліда, раніше не судимого,

інших кримінальних проваджень щодо його особи в даний час не має, тяжких хвороб та скарг на стан здоров`я в даний час не має,

по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001766, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.12.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

26.02.2016 року слідчий Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області - ОСОБА_4 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором прокуратури Полтавського району - ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 по вказаним матеріалам досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що органами досудового слідства встановлено, що 11 грудня 2015 року близько 21-00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину в с. Зінці Полтавського району та області, вул. Театральна, діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, маючи намір завдати тілесні ушкодження, завдав правою рукою одного удару в область обличчя потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження відповідно до додаткового висновку експерта № 81 від 18.01.2016р., у вигляді : забійної рани м`яких тканин обличчя, яке кваліфікується, як легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розпад здоров`я.
Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у нанесенні умисних легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Зінці Полтавського району Полтавської області, українець, громадянин України, проживаючий та зареєстрований в АДРЕСА_1 , з середньою-технічною освітою, не одружений, не судимий.

Допитаний в якості підозрюваного, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, визнав себе винним.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме :

1) Протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ;

2) Висновком експерта № 81;

3) Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_7 ;

4) Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_8 .

5) Протоколом допиту свідка гр. ОСОБА_9 ;

6) Повідомленням про підозру ОСОБА_5 ;

7) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 ;

8) Протоколом проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_6 ;

9) Протоколом проведення слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_5 ;

10) Висновком експерта № 314;

11) Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками.

Таким чином, підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, який відповідно до ч. 2 ст. 125 КК України карається штрафом від п`ятдесяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста п`ятдесяти до двохсот сорока годин або виправними роботами на строк до одного року, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до двох років.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним обрання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та покладення на наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків, а саме:

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_4 за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Зінці Полтавського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих ( розшукових ) та інших процесуальних дій.

Прохав застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на нього вказані обов`язки.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання із зазначених в ньому підстав.
Прокурор підтримав клопотання із зазначених слідчим підстав та додав, що вказані ризики доводяться матеріалами кримінального провадження, тому саме такий запобіжний захід буде запобігати вчиненню інших кримінальних правопорушень. Правопорушення скоєно при великій кількості свідків, на яких підозрюваний може впливати та знаходиться в негативних стосунках із потерпілим..
Підозрюваний не заперечував щодо даного клопотання та зобов`язався виконувати вказані обов`язки, на уточнення суду вказав, що скарг на дії працівників міліції не має.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він підозрюється, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винним у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення, даних про його особу, а саме, що ОСОБА_5 має задовільний стан здоров`я, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, приймаючи до уваги наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, передбачених ст.42 ч.7 цього кодексу, а також, запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, та зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст.177, 178, 179, 186, 194, 196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на два місяця з дня оголошення підозрюваному даної ухвали суду.

Покласти на підозрюваного гр. ОСОБА_5 такі обов`язки :

1) прибувати до кабінету слідчого № 27 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області до слідчого ОСОБА_4 за усною або письмовою вимогою, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

2) не відлучатися за межі с. Зінці Полтавського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 , для проведення слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Строк дії ухвали до 25 квітня 2016 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ознайомити підозрюваного ОСОБА_5 під підпис з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд Полтавської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Слідчий суддя : ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1