11-кп/775/143/2016(м)
265/2339/14-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника6 ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Апеляційного суду Донецької області в м. Маріуполі (пр. Леніна 1-а) кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_7 на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 грудня 2015 року, яким:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Миколаїв Миколаївської області, громадянин України, українець, не працює, не одружений, раніше судимий: 26 вересня 1989 р. Жовтневим районним судом м.Миколаїва Миколаївської області за ч.3 ст.140, ст.45 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на два роки з випробувальним терміном на два роки; 17 березня 1993 р. Жовтневим районним судом м.Миколаїва Миколаївської області за ч.3 ст.81, ст.43 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на чотири роки, 15 березня 1997 року звільнений по відбуттю строку покарання; 10 березня 1998 року Ленінським районним судом м.Миколаїва Миколаївської області за ч.2 ст.141 КК України (в редакції 1960 року) до трьох років позбавлення волі з конфіскацією майна, 09 грудня 2000 року звільнений по відбуттю строку покарання; 26 грудня 2001 року Жовтневим районним судом м.Миколаїва Миколаївської області за ч.2 ст.185, ст.15, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до три років шість місяців позбавлення волі, 28 вересня 2004 року звільнений по відбуттю строку покарання; 26 травня 2005 року Жовтневим районним судом м.Миколаїва Миколаївської області за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, 10 липня 2006 року за постановою Центрального районного суду м.Миколаїва Миколаївської області від 03 липня 2006 року звільнений на один рік п`ять місяців дванадцять днів із заміною не відбутої частини покарання на виправні роботи; 25 червня 2007 року Корабельним районним судом м.Миколаїва Миколаївської області за ч.1 ст.309, ст.71, ст.72 КК України до одного року трьох місяців позбавлення волі, 27 травня 2008 року звільнений по відбуттю покарання; 10 березня 2010 року Жовтневим районним судом м.Миколаїва Миколаївської області за ч. 1 ст.310 КК України до трьох років позбавлення волі, 19 жовтня 2012 року звільнений по відбуттю строку покарання, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2

засуджений за ч.2 ст.185 КК України та призначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців, за ч.1 ст. 311 КК України у вигляді обмеження волі строком на один рік, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки. Згідно з ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки

В С Т А Н О В И Л А :

За вироком суду ОСОБА_8 визнаний винним і засуджений за вчинення кримінальних правопорушень при наступних обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_8 04 лютого 2014 року, приблизно о 01 годині, знаходячись біля буд.3 по вул. Тенісній в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя, діючи умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом, з метою таємного викрадення майна, таємно, шляхом вільного доступу з вантажного автомобіля «Ісузу» д.н. НОМЕР_1 , викрав два акумулятори «Плюс+», вартістю 830 гривень за один, а всього на загальну суму 1660 гривень, які належать ОСОБА_9 ,

Він же, 17 лютого 2014 року, приблизно о 02 годині, знаходячись біля буд. АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, к таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля «Мерседес Бенс 208» д.н. НОМЕР_2 , викрав акумулятор «Барс», вартістю 1100 гривень, 2 акустичні колонки «ДжБл», вартістю 570 гривень, 2 акустичні колонки «Нова», вартістю 470 гривень, набір торцевих голівок та насадок «Берг» в кількості 108 штук, вартістю 1060 гривень, авто магнітолу «Соні», вартістю 1120 гривень, спричинивши потерпілому ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 3320 грв.

19 лютого 2014 року, приблизно о 02 годині, ОСОБА_8 , знаходячись біля авто кооперативу «Пейзажний», який розташований по вул. Пейзажній 1 в Орджонікідзевському районі м.Маріуполя, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з автомобіля «ФАВ» д.н. НОМЕР_3 , викрав два акумулятори «ФаерБол», вартістю 880 гривень за один, спричинивши потерпілому ОСОБА_11 матеріальну шкоду у розмірі 1760 грв.

Він же в літку 2013 року, в обідню годину, діючи умисно, з метою незаконного виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту, знаходячись в м. Миколаїві Миколаївської області незаконно придбав у невстановленої особи скляний флакон з рідиною прозорого кольору, ангідридом оцтової кислоти, після чого в той самий час перевіз на поїзді до міста Маріуполя Донецької області, де став незаконно зберігати за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 .

19 лютого 2014 року, в період часу з 16 годині 40 хвилин до 17 години 25 хвилин, в ході огляду буд. АДРЕСА_2 , співробітниками міліції, було виявлено та вилучено медичний шприц з залишками прозорої рідини, яка є оцтовою кислотою, та скляний флакон з мікрокількістю рідини, яка є прекурсором - ангідридом оцтової кислоти, який ОСОБА_8 умисно незаконно придбав, перевіз та зберігав за місцем свого мешкання з метою використання прекурсору для виготовлення наркотичних засобів для особистого вживання без мети збуту.

20 лютого 2014 року, з ранку, ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, діючи умисно, повторно, без мети збуту, знаходячись в лісополосі Новоазовського району Донецької області, незаконно умисно з насіння маку, розчинника, таблетки ацетилсаліцилової кислоти та оцту виготовив наркотичний засіб - опій ацетильований, який став зберігати при собі у медичному шприці, ємкістю 5 мл. в передній кишені дублянки, для особистого вживання без мети збуту.

20 лютого 2014 року о 12 годині у ОСОБА_8 , з ході особистого огляду співробітниками міліції в правій передній кишені дублянки, був виявлений та вилучений медичний шприц, ємкістю 5 мл., в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований масою у перерахунку на суху речовину 0,075 г., який ОСОБА_8 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.310 КК України, повторно незаконно, умисно виготовив та зберігав без мети збуту.

В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду в частині призначення покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким призначити покарання за ч.2 ст.185 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, за ч.2 ст.309 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі, за ч.1 ст.311 КК України у вигляді одного року обмеження волі. На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі. В обґрунтування своєї апеляційної скарги прокурор вказує, що при призначенні покарання судом не було належним чином враховано особу обвинуваченого та просить дослідити характеризуючи матеріли щодо особи обвинуваченого, який раніше був судимий та відбував покарання у місцях позбавлення волі, характеризується посередньо та соціально-корисною працею не займається. Вчинений злочин відноситься до категорії середньої тяжкості, а розмір призначеного покарання є несправедливим через м`якість.

Заслухавши суддю-доповідача; прокурора, який частково підтримав доводи апеляційної скарги і просив призначити покарання у відповідності із ст.69-1 КК України покарання у вигляді 3 років 4 місяців позбавлення волі ; обвинуваченого ОСОБА_8 та захисника ОСОБА_12 які заперечували проти доводів апеляційної скарги прокурора; дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності із ч.2ст.409 КПК України, підставами для скасування або зміни вироку при розгляді справи у суді апеляційної інстанції є невідповідність призначеного покарання тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.

Згідно із ст.414 КПК України, невідповідним ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого визнається таке покарання, яке хоч і не виходить за межі, встановлені відповідною статтею закону України, але за своїм видом чи розміром є явно несправедливим через м`якість, або суворість.

Суд першої інстанції обґрунтовано прийшов до висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_8 , дав належну юридичну оцінку його діям і у відповідності із вимогами норм КК України кваліфікував його дії. Апеляційних підстав для зміни вироку у цій частині по справі не вбачається.

Призначаючи покарання, суд першої інстанції в достатній мірі врахував ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .При цьому судом першої інстанції брались до уваги такі дані про особу обвинуваченого, як те, що він раніше неодноразово судимий, не працює, за місцем проживання характеризується посередньо. Разом з тим, суд першої інстанції враховуючи, те що обвинувачений ОСОБА_8 визнав себе винним повністю, у вчиненому щиро розкаявся , не чинив перешкод у встановлені істини по справі, має хронічні захворювання, призначив йому покарання у відповідності із вимогами ст.69-1 КК України

Тому, колегія судів вважає, що призначене ОСОБА_8 покарання за своїм видом і розміром є необхідним і достатнім для його виправлення, а також попередження нових злочинів. Доводи апеляційної скарги прокурора у цій частині суперечать вимогам ст.69-1 КК України, а тому підстав для скасування вироку по справі не вбачається.

Керуючись ст. 407КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу заступника прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_7 залишити без задоволення, а вирок Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя від 28.12 2015 року відносно ОСОБА_8 - без зміни.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий:

Судді: