Справа № 676/3729/16-к
Номер провадження 1-кс/676/714/16
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
1 серпня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 20.07.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з клопотанням, погодженим з прокурором, які підтримали в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »та містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 17 год. 00 хв. 14.07.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.07.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в період часу із 15.07.2016 року по 16.07.2016 року в м. Кам`янці Подільському невстановлена особа, розмістивши оголошення на інтернет сайті «OLX», під приводом продажу контейнерів для перевезення товарів, шахрайським шляхом, за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » отримала від ОСОБА_5 грошові кошти у сумі 40 000 гривень, чим заподіяла останньому майнової шкоди на вищевказану суму.

Під час проведення досудового розслідування потерпілий ОСОБА_5 вказав, що 11.07.2016 року він моніторив інтернет-сайт «OLX», на якому сподівався знайти контейнери для зберігання речей, з яких планував зробити склад. Так, ОСОБА_5 промоніторивши даний сайт знайшов підходящі контейнери, які йому сподобались. Продаж даних контейнерів здійснював чоловік на ім`я ОСОБА_6 , та на оголошені було вказано його мобільний телефон № НОМЕР_1 . 14.07.2016 року потерпілий близько 18 год. зателефонував по вказаному у оголошені номеру мобільного телефону, та запитав у ОСОБА_6 всю інформацію про контейнери, на що останній розповів йому про них, про їх стан та відповідно ціни на них. Після розмови ОСОБА_5 вирішив замовити три контейнера, за які домовився з ОСОБА_6 заплатити предоплату в сумі 20 000 гривень, та грошові кошти в сумі 7 000 тисяч гривень за транспортну доставку контейнерів. Після цього потерпілий 15.07.2016 року в м. Кам`янці Подільському, по вул. Соборній за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » переслав грошові кошти в розмірі 20 000 гривень двома платежами на картковий рахунок № НОМЕР_2 , після чого перерахував грошові кошти в сумі 7 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_3 , тобто на ті рахунки, на які йому вказав ОСОБА_6 . Перерахувавши дані грошові кошти ОСОБА_5 зателефонував до ОСОБА_6 та повідомив про те, що грошові кошти перераховані, на що останній повідомив про те, що контейнери 18.07.2016 року повинні бути доставлені до нього.

Так, 16.07.2016 року до потерпілого зателефонував ОСОБА_6 та повідомив про те, що зараз автомобіль який має привести мені контейнери грузиться ними, та запитав ОСОБА_5 чи не бажає він перерахувати ще 13 000 гривень, щоб оплати їх повну вартість, на що потерпілий погодився та перерахував грошові кошти у сумі 13 000 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_4 . Після цього потерпілий розмовляв декілька разів по мобільному телефону, однак 18.07.2016 року після дзвінків на його мобільний телефон він знаходився поза зоною досяжності.

Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності чоловіка на ім`я ОСОБА_6 до вчинюваного ним шахрайських дій, який на вищевказаний момент злочину користувався номером мобільного терміналу оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та містять зазначену вище інформацію.

В судове засідання представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, про місце та час розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим на підставі ч.4 ст.163 КПК України клопотання розглядається у відсутності особи, у володінні якої знаходяться документи.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого та прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001385 від 20.07.2016 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч.3 ст.9 Закону України Про телекомунікації оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами. Згідно із ч.3 ст.34 вищевказаного Закону інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом. Як встановлено п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в оператора зв`язку та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання є охоронюваною законом таємницею. Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинене кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.190 КК України, що підтверджується даними протоколів прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 20.07.2016 року та допиту потерпілого ОСОБА_5 від 21.07.2016 року, копіями банківських чеків про поповнення карток за номерами НОМЕР_5 від 15 липня 2016 року за загальну суму 20100,50грн., НОМЕР_6 від 15 липня 2016 року за суму 7000грн., НОМЕР_7 від 16 липня 2016 року на суму 13000 грн. та роздруківками руху коштів по рахунках №№ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , якими підтверджено їх поповнення зазначеними сума грошових коштів, а також доведено наявність достатніх підстав уважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до документів, що перебувають у володінні ПрАТ «ІНФОРМАЦІЯ_1 », що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задовольнити клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ слідчому СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 до документів, які місять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 в період часу з 17 год. 00 хв. 14.07.2016 року до 00 год. 00 хв. 18.07.2016 року із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходив на зв`язок абонент.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1