печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинність Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Києва клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністтю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до оригіналів документів, що зберігаються в фінансово-економічному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- розрахунково-платіжної відомості співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за березень 2014 року;

- касового ордеру на виплату грошового забезпечення за березень 2014 року;

- розрахунково-платіжної відомості співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за квітень 2014 року;

- довіреності, зареєстровано в реєстрі за № 1183 від 02.04.2014;

- інших документів, на підставі яких проведено нарахування та виплата ОСОБА_5 грошового забезпечення за березень 2014 року, вихідної допомоги при звільненні з військової служби та компенсації за невикористану основну відпустку.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001885 від 10.09.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 357, ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 367, ч. 3 ст. 408 та ч. 2 ст. 422 КК України.

Органом досудового розслідування встановлено, що перший заступник Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 з метою уникнення кримінальної відповідальності, зокрема за втрату документів, що містять відомості військового характеру, які становлять державну таємницю, вчинив дезертирство.

В ході досудового розслідування встановлено, що останній прохід ОСОБА_5 до/з приміщення адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , за магнітною карткою здійснений 23.02.2014. Також згідно з даними Журналу реєстрації відвідувачів і Журналу обліку та видачі разових (денних) перепусток ОСОБА_5 з 23.02.2014 по 31.12.2014 перепустки не оформлялися. Вказану особу у визначений період на території ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_2 , не зафіксовано.

За даними Управління роботи з особовим складом та Апарату Голови Служби безпеки України, інформація щодо перебування ОСОБА_5 у відрядженнях у період з 30.10.2013 до моменту звільнення відсутня. У черговій частині бланків відряджень ОСОБА_5 не отримував.

Наказом Голови ІНФОРМАЦІЯ_5 від 25.03.2014№ 513-ос ОСОБА_5 безпідставно звільнено з військової служби за станом здоров`я. Відповіднодо зазначеного наказу ОСОБА_5 виплачено вихідну допомогу при звільненні з військової служби та грошову компенсацію за невикористану основну відпустку.У порушення вимог Інструкції про порядок оформлення, видачі та обліку посвідчень Служби безпеки України, затвердженої наказом Служби безпеки України від 12.07.2005 № 387/ДСК, фінансово-економічним управлінням ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 виплачено 16194,81 грн. грошового забезпечення за березень 2014 року та 333097,84 грн. вихідної допомоги при звільненні з військової служби та компенсації за невикористану основну відпустку, які отримані ОСОБА_6 за довіреністю.

Згідно з актом огляду від 13.11.2015, який є додатком до висновку від 25.11.2015 (реєстр. № 3/3-6804) за результатами службового розслідування, призначеного наказом ІНФОРМАЦІЯ_5 від 27.10.2015 № 695, у матеріалах особової справи ОСОБА_5 відсутній обхідний листок.

Крім того встановлено, що після звільнення з військової служби ОСОБА_5 не здав службових посвідчень.

З метоюпризначення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні № 0001885, а також надання належної оцінки правомірності вищевказаних виплат та призначення інших експертиз з огляду на вказані порушення, а також можливої недійсності довіреності та поширення її дії лише на виплату грошової допомоги при звільненні, у органу досудового розслідування виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, на підставі яких проведено нарахування та виплату ОСОБА_5 грошового забезпечення за березень 2014 року, вихідної допомоги при звільненні з військової служби та компенсації за невикористану основну відпустку, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала, посилалася на достатність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення необхідної інформації.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України; не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини. Зазначені вимоги кореспондуються з вимогами ч. 2 ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних».

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання,оскільки зазначена інформація щодо нарахування та виплати грошового забезпечення ОСОБА_5 за березень 2014 року, вихідної допомоги при звільненні з військової служби та компенсації за невикористану основну відпустку, сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без отримання яких неможливо всебічно, повно і неупереджено дослідити всі обставини кримінального провадження, встановити розмір шкоди, завданий кримінальним правопорушенням, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних процесуальних рішень.

Доцільність надання оригіналів запитуваних документів обґрунтовується необхідністю проведення у кримінальному провадження судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити

Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходятьсяв фінансовому-економічному управлінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення оригіналів документів, а саме:

- розрахунково-платіжної відомості співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за березень 2014 року;

- касового ордеру на виплату грошового забезпечення за березень 2014 року;

- розрахунково-платіжної відомості співробітника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 за квітень 2014 року;

- довіреності, зареєстровано в реєстрі за № 1183 від 02.04.2014;

- інших документів, на підставі яких проведено нарахування та виплата ОСОБА_5 грошового забезпечення за березень 2014 року, вихідної допомоги при звільненні з військової служби та компенсації за невикористану основну відпустку.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення речей і документів, які містять вказану інформацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/43458/16-к.

Примірник 2 надано старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування злочинів, вчинених працівниками органів, які ведуть боротьбу зі злочинністю Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3