22.08.16
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/8413/16
05 вересня 2016 року м. Дніпро
05 вересня 2016 року слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання встановлено, у грудні 2015 року службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), без дозволу ІНФОРМАЦІЯ_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у зоні діяльності митного посту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно з митними деклараціями № 110050004/2015/5171 від 24.12.2015 та № 110050004/2015/5172 від 24.12.2015, ввезли з Анголи на територію України для проведення ремонту та технічного обслуговування п`ять авіаційних двигунів Д-30КП-2 (з них чотири двигуни - у складі літака ІЛ-76ТД, бортовий № Т-911), які безпосередньо як товар і як послуги з їх ремонту, згідно з позицією ML 10 Постанови КМУ від 20.11.2003 року № 1807 «Про затвердження Порядку здійснення державного контролю за міжнародними передачами товарів військового призначення», відносяться до товарів військового призначення, експортно-імпортні операції щодо яких можуть здійснюватися лише при наявності дозволу ДСЕКУ, тобто порушили встановлений порядок здійснення міжнародних передач товарів.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.06.2013 №220/4682 авіадвигуни Д-30КП, Д-30КП-2 та послуги з їх середнього ремонту, періодичного обслуговування, продовження ресурсу та календарного строку служби є товарами військового призначення, які допущені до цивільного використання.
Досудовим розслідуванням встановлено, що дані повітряні судна ІЛ-76ТД належать до військово-повітряних сил Анголи та внесені до військового авіаційного реєстру.
Слідча в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник ІНФОРМАЦІЯ_5 у судове засідання не викликався
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до зазначених речей та документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчій слідчого відділу Управління СБ України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , щодо імпорту товарів до України на адресу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) у другій половині 2015 року та проведення їх оформлення у митному відношенні, а саме до:
- копії документів щодо акредитації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Строк дії ухвали до 05 жовтня 2016 року.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1