Провадження № 1-кс/369/2347/16
УХВАЛА
Іменем України
21.11.2016 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004326 від 01.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим з прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0004326 від 01.11.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, які знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 01.10.2016 до Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 31.10.2016 в період часу з 20 год. 20 хв. по 21 год. 30 хв. троє невідомих осіб проникли до його помешкання за адресою АДРЕСА_1 , де застосовуючи до нього та членів родини погрози застосування насильства заволоділи грошовими коштами в сумі 100 000 грн., 10 000 доларів США та виробами з золота. Відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0004326 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 187 КК України.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 14977, 24977, 58253

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 1192, 6192, 21927, 46542

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 2832, 2833, 2836

ІНФОРМАЦІЯ_3 13419 22831, 30822

АДРЕСА_2 .

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27017 21817, 28231, 28233, 38233, 49393

ІНФОРМАЦІЯ_2 1801 402, 22282, 45682, 45683, 45688, 45689

ІНФОРМАЦІЯ_3 10903 93

ІНФОРМАЦІЯ_3 13403 30092, 30093

АДРЕСА_3 .

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27017 10732, 14636, 24636,28742

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 11291, 11295, 39081

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 7211, 7212

ІНФОРМАЦІЯ_3 13419 10082, 20082

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 10 год. 00 хв. 30.10.2016 по 02 год. 00 хв. 01.11.201 6 у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття зазначених базових станцій операторів телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Згідно ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою унеможливлення знищення та переховування вказаних у клопотанні документів.

У судовому слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити у повному обсязі

Вивчивши клопотання, додані до нього документи, вислухавши слідчого, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі (матеріальні носії) та документи знаходяться у володінні операторів телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164 КПК України,слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 або іншій особі за його дорученням, тимчасовий доступ до речей та документів та інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через

АДРЕСА_1 (місце вчинення злочину)
LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27001 14977, 24977, 58253

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 1192, 6192, 21927, 46542

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 2832, 2833, 2836

ІНФОРМАЦІЯ_3 13419 22831, 30822

АДРЕСА_2 .

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27017 21817, 28231, 28233, 38233, 49393

ІНФОРМАЦІЯ_2 1801 402, 22282, 45682, 45683, 45688, 45689

ІНФОРМАЦІЯ_3 10903 93

ІНФОРМАЦІЯ_3 13403 30092, 30093

АДРЕСА_3 .

LAC CID

ІНФОРМАЦІЯ_1 27017 10732, 14636, 24636,28742

ІНФОРМАЦІЯ_2 1824 11291, 11295, 39081

ІНФОРМАЦІЯ_3 10919 7211, 7212

ІНФОРМАЦІЯ_3 13419 10082, 20082

у період часу з 10 год. 00 хв. 30.10.2016 по 02 год. 00 хв. 01.11.2016, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

З можливістю ознайомитися з документами та зробити їх копії на електронних та/або паперових носіях, за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1