Справа № 128/1266/16-к
Провадження №11-п/772/72/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності та направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 354-1, ч. 5 ст. 185 КК України на розгляд до іншого суду,
За участю прокурора ОСОБА_7 та захисника ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:
13.04.2016 року до Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 354-1, ч. 5 ст. 185 КК України разом із поданням голови Вінницького районного суду Вінницької області ОСОБА_5 про визначення підсудності, в якому зазначено, що в підготовчому судовому засіданні було встановлено, що дане кримінальне провадження територіально не підсудне Вінницькому районному суду, оскільки останнє інкриміноване кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України є найтяжчим і його було вчинено на території ТОВ «Керамік - Плюс», що знаходиться в м. Вінниці, пров. Цегельний, 12, що є територією міста Вінниці, а не Вінницького району Вінницької області.
Заслухавши доповідача, прокурора і захисника, які підтримали подання та вважають, що розгляд даного кримінального провадження має проводитись за територіальною підсудністю у Вінницькому міському суді, а не Вінницькому районному суді, розглянувши подання та матеріали кримінального провадження, апеляційний суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається із обвинувального акту, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні найтяжчого та останнього за часом правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, на території м. Вінниці, а тому кримінальне провадження, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України підлягає передачі на судовий розгляд Вінницького міського суду Вінницької області, оскільки саме в межах територіальної юрисдикції цього суду було вчинено більш тяжке правопорушення.

Керуючись ст. 34 КПК України
У Х В А Л И В:
Подання голови Вінницького районного суду Вінницької області про визначення підсудності кримінального провадження до іншого суду задовільнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 240, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 354-1, ч. 5 ст. 185 КК України на судовий розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
З оригіналом вірно: