Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/1049/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення апеляційної скарги
06.12.2016 року м. Кропивницький

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги потерпілої ОСОБА_3 та представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000155 на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року стосовно неповнолітньої ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:
Вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року ОСОБА_7 визнано винною та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 3, 4 ст. 76 КК України.

На вирок суду першої інстанції потерпілою ОСОБА_3 та представником потерпілих - адвокатом ОСОБА_6 подано апеляційні скарги.

Перевіривши апеляційні скарги та матеріали кримінального провадження, вважаю, що подані скарги підлягають поверненню особам, які їх подали, з наступних підстав

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на вирок протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч. 3, ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку; при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк.

Виходячи зі змісту ст. 116 КПК України процесуальні дії мають виконуватись у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій на їх прийняття.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження встановлено, що вирок суду першої інстанції щодо ОСОБА_7 було ухвалено 18.10.2016 року.

Згідно з журналом судового засідання, технічного запису та оскаржуваного вироку суду потерпіла ОСОБА_3 та її представник були присутнім під час проголошення вироку, в якому визначено порядок та строк апеляційного оскарження судового рішення, а саме - протягом тридцяти днів з дня його проголошення (т. 10, а. к.п. 241-244).

Враховуючи вищенаведені вимоги ч. 3, ч. 5 ст. 115 КПК України, строк апеляційного оскарження вироку суду першої інстанції від 18.10.2016 року закінчується о двадцять четвертій годині 17.11.2016 року.

Апеляційну скаргу на вказаний вирок суду потерпілою ОСОБА_3 власноруч подано 18.11.2016 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції районного суду (т. 11, а.к.п. 7-12).

Водночас, як вбачається з матеріалів провадження, представником потерпілих ОСОБА_6 апеляційну скаргу на вищевказаний вирок відправлено через відділення поштового зв`язку (т. 11, а.к.п. 20).

На конверті за штрихкодовим ідентифікатором поштового відправлення 010 не чітко відобразилась дата здачі адвокатом апеляції до відділення поштового зв`язку.

Як слідує із наданого на запит апеляційного суду листа в.о. директора Кіровоградської дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» № 299/26-04 від 06.12.2016 року, рекомендований лист з рекомендованим повідомленням про вручення № 010 за адресою: Новомиргородського районного суду Кіровоградської області, відправлений 19.11.2016 року з МВПЗ Кропивницький-6.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що вказані апеляційні скарги подано з пропуском, встановленого ст. 395 КПК України тридцятиденного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як вбачається зі змісту апеляційних скарг, потерпіла ОСОБА_3 та представник потерпілих адвокат ОСОБА_6 не порушують питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції та не зазначають причин поважності його пропуску.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне повернути потерпілій ОСОБА_3 та представнику потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 їх апеляційні скарги на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року, оскільки вони подані після закінчення строку апеляційного оскарження.

Разом з тим, вважаю за необхідне роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 та представнику потерпілій - адвокату ОСОБА_6 , що відповідно до вимог ч. 7 ст. 399 КПК України повернення апеляційних скарг не позбавляє їх права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У такому разі їм необхідно через суд першої інстанції подати в письмовій формі апеляційні скарги, оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.

На підставі викладеного та керуючись ст. 399 КПК України.

ПОСТАНОВИВ:
Повернути потерпілій ОСОБА_3 та представнику потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 - адвокату ОСОБА_6 апеляційні скарги на вирок Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18.10.2016 року стосовно неповнолітньої ОСОБА_7 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 185 КК України.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами надіслати потерпілій ОСОБА_3 та представнику потерпілих адвокату ОСОБА_6 .
Роз`яснити потерпілій ОСОБА_3 та представнику потерпілих адвокату ОСОБА_6 , що повернення апеляційних скарг не позбавляє їх права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України. У такому разі їм необхідно через суд першої інстанції подати в письмовій формі апеляційні скарги, оформлені відповідно до вимог ст. 396 КПК України, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин його пропуску.
Ухвалу може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту отримання її копії.

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2