1Справа № 335/6809/16-к 1-кс/335/4106/2016
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И335/6809/16-к 1-кс/335/4106/2016
15 червня 2016 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004341 від 31.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.379 КК України,
про тимчасовий доступ до речей і документів,

встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого слідчого управління Національної поліції в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC №36492, CID №54671, 54205 у період часу з 07 години 00 хвилин 17 серпня 2015 року до 19 години 00 хвилин 17 серпня 2015 року, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 31 серпня 2015 року о 05 годині 05 хвилин до чергової частини Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області надійшло повідомлення від голови Мелітопольського міськрайонного суду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що на території його домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 стався вибух.
Допитаний в якості свідка у кримінальному провадженні сусід потерпілого ОСОБА_5 , 1959 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , пояснив, що у середині серпня 2015 року, точної дати він не пам`ятає, приблизно за два тижні до вчинення замаху на життя ОСОБА_4 , невідомі у денний час викрали належну йому камеру відеоспостереження, встановлену на стовпі, з зовнішнього боку паркану його домоволодіння, яке розташоване поруч із територією домоволодіння ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Під час проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні у районі вчиненого злочину, а саме викрадення камери відеоспостереження у свідка ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_2 , було проведено радіорозвідку та встановлено, що зазначене місце перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC №36492, CID №54671, 54205.
Слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вищевказаної інформації з метою встановлення істини по даному кримінальному провадженню.
Розгляд клопотання про доступ до речей і документів здійснювався без виклику уповноваженої особи, у володінні якої знаходяться речі в силу наявності підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення запрошених речей чи документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує його доводи, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст.84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів. Збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя розділяє думку про те, що запрошена інформація, за умови її належного отримання, може слугувати даними, які в подальшому будуть визнані доказами наявності чи відсутності фактів, що мають значення для даного кримінального провадження.
Зважаючи на обґрунтовану неможливість іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя може постановити ухвалу про тимчасовий доступ навіть до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів є підставою для постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення речей і документів до яких надавався доступ.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.159164 КПК України,
ухвалив:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому слідчого управління Національної поліції в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , слідчому СВ Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , заступнику начальника відділу УКП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_13 , старшому оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_14 , оперуповноваженому УКП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_15 , заступнику начальника ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_16 , заступнику начальника ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_17 , оперуповноваженому ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , оперуповноваженому ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , оперуповноваженому ВКП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанту поліції ОСОБА_20 тимчасовий доступ до інформації про абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC №36492, CID №54671, 54205 у період часу з 07 години 00 хвилин 17 серпня 2015 року до 19 години 00 хвилин 17 серпня 2015 року, яка перебуває у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .
Обов`язок по наданню доступу до запрошених документів, а в разі необхідності надання для вилучення, покласти на посадових осіб стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення та діє до 13.07.2016 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1