справа № 606/428/16-к
Ухвала
Іменем України
02 березня 2016 року м. Теребовля

Слідчий суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

Встановив:
01 березня 2016 року до суду надійшло клопотання про скасування арешту майн в якому ОСОБА_4 просить скасувати накладений 31 грудня 2015 року ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Клопотання мотивовано тим, що ухвалою слідчого судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 31 грудня 2015 року, задоволено клопотання слідчого СВ Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області та накладено арешт на транспортний засіб «Volkswagen Jetta», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Слідчий СВ Теребовлянського РВ УМВС України в Тернопільській області просив накласти арешт на транспортний засіб тому, що 29.12.2015 року, біля 18:30 год. водій ОСОБА_4 , 1954 р.н., житель с. Угринів Підгаєцького району керуючи автомобілем марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 автодорогою в межах с. Тютьків Теребовлянського району, їдучи в сторону м. Теребовля, перебуваючи в стані алкогольного сп`ягніння, не впорався із керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Тютьків Теребовлянського району, який йшов правим узбіччям в попутньому напрямку. Водій з місця пригоди втік.
На даний час автомобіль марки «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_1 , червоного кольору, 1986 року випуску, який приймав участь в ДТП знаходиться на території спец-майданчика для утримання транспортних засобів Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст.42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому ст.ст.276-279 цього кодексу повідомлено про підозру або особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення.

Встановлено, що на час накладення арешту на автомобіль, який належить ОСОБА_6 та знаходиться в користуванні ОСОБА_4 нікому з осіб не предявлено підозри.

Згідно постанови про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2016 року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000532 від 30 грудня 2015 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення, таким чином в подальшому відпала потреба у застосуванні вказаного заходу.

А тому клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

Керуючись ст.174 ст.131-132, КПК України, суд,-

Ухвалив:
Kлопотання ОСОБА_4 задоволити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_1 .

Повернути ОСОБА_4 або ОСОБА_6 автомобіль марки «Volkswagen Jetta» р.н. НОМЕР_1 , який знаходиться на зберіганні на території майданчика для тимчасового утримання транспортних зособів Теребовлянського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :