ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/11783/16-к

12.10.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні кримінальне провадження № 0002206 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українеця, громадянина України, освіта базова загальна середня, неодруженого, не працюючого, раніше судимого: 19.06.2008 Дніпровським районним судом м. Херсона за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України до покарання на строк 7 років, 6 місяців позбавлення волі (звільнений по відбуттю строку покарання 02.10.2015), місце мешкання: АДРЕСА_1 . Місце реєстрації відсутнє - у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 04.06.2016 близько 05 год.00 хв., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , переслідуючи прямий умиселта корисливий мотив, спрямований на порушення права власності особи, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, таємно, умисно, шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , який на той час спав, зі столу в спальній кімнаті квартири за вищевказаної адресою, скоїв крадіжку ноутбуку «Acer Е1-521», ринкова вартість якого, згідно висновку експерта Херсонського Науково-дослідницького експертно- криміналістичного центру МВС України № 422-МТ від 23.09.2016, станом на червень 2016 року, складає 3400.00 гривень, що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого, заподіяв потерпіломуматеріальний збиток на вищевказану суму.
Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні визнав себе винним в інкримінованому йому злочині, пояснив, що був в гостях у потетрпілого, і поки той спав, викрав його ноутбук і звав і ломбард. Вірученими коштами розпорядився на власний розсуд. У вчиненому розкаюється, частково компенсував потерпілому завдану шкоду.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнає свою вину в скоєнні інкримінованого кримінального правопорушення, його показання послідовні, логічні і не викликають у суду сумнівів в правильності розуміння ним обвинувачення і всіх обставин справи, добровільності та щирості його позиції, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, дії ОСОБА_8 необхідно кваліфікувати по ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого, дані про особу обвинуваченого, що характеризується задовільно, раніше судимий, обставини, що пом`якшують відповідальність - визнання своєї вини і щиросердне каяття, часткове відшкодування спричиненої шкоди, і вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті, не пов`язане з ізоляцією від суспільства.

Керуючись ст. 373-376 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Визнати винуватим ОСОБА_4 впред`явленому обвинуваченні по ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 1 року позбавлення вол.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, призначивши іспитовий строк 1 рік.

Зобов`язати ОСОБА_4 відповідно до ст. 76 КК України періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання, роботи та навчання, не виїзжати за межі України на постійне місце мешкання без дозволу вказаних органів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення експертизи 175,92 грн.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Херсонської області в 30-денний строк з дня його проголошення через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1