Справа № 274/2023/16-к
Провадження № 1-кс/0274/280/16

У Х В А Л А
Іменем України
23.03.2016 року м.Бердичів
Встановив:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Бердичівського міськрайсуду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому просить надати йому та уповноваженій ним особі, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, а саме інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 за період з 00.30 год. по 03 год. 14.02.2016, про вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Клопотання мотивовано тим, що 14.02.2016 близько 02.21 год. невстановлена слідством особа в розмові по мобільному телефону з ОСОБА_5 ввела останню в оману та шляхом обману, заволоділа грішми в сумі 20 100 грн., які потерпіла передала невстановленій особі поруч з буд. АДРЕСА_2 .
З письмових пояснень ОСОБА_5 вбачається, що близько 01.20 год. їй зателефонував невідомий на стаціонарний номер телефону, а саме НОМЕР_1 , їй здалось, що вона почула голос сина, який повідомив, що збив людину та для залагодження всіх питань їй необхідно зателефонувати на № НОМЕР_2 . Вона зі свого мобільного телефону № НОМЕР_3 зателефонувала на № НОМЕР_2 , слухавку підняв невідомий, який представився слідчим та який повідомив, що для залагодження питання необхідні гроші, які вона в подальшому на вимогу вказаного громадянина передала невстановлені слідством особі, яка підійшла до її будинку, адресу якого вона назвала шахраю.
В ході розслідування кримінального провадження на даний час не вдалось встановити особу, яка вчинила злочин.
Під час досудового розслідування виникла необхідність на отримання доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання інформації, яка знаходиться в оператора зв"язку, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
Оператор зв"язку ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, про що свідчить судовий виклик-повідомлення, проте до суду не з"явився.
Слідчий клдопотання підтримав з заначених підстав.
Ознайомившись із змістом клопотання та доданими матеріалами, суд встановив наступне.
Одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають чи можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Ураховуючи, що є достатньо підстав вважати, що особа, яка скоїла шахрайські дії у відношенні ОСОБА_5 , на даний час користується мобільним терміналом, з якого здійснювала дзвінок на стаціонарний номер ОСОБА_5 та іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання по суті.
Проте, слідчий просить надати доступ до документів не лише йому, а також уповноваженій ним особі, що суперечить п.1 ч.1 ст.164 КПК України, де зазначено, що в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім"я та по батькові особи, який надається тимчасовий доступ до речей і документів. Персональні дані уповноважених осіб слідчим суду не надано.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159,160,163 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ Бердичівського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), їх частин, терміналів систем зв`язку, шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, про вхідні та вихідні з`єднання абонентських номерів НОМЕР_1 за період з 00.30 год. по 03 год. 14.02.2016, вид, дату, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номер абонента «Б», LAC, СID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Встановити строк дії ухвали до 22.04.2016 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1